СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2021р. справа №917/1759/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Візит-Сервіс», м. Кременчук Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 16.02.2021р. (повний текст підписано 25.02.2021р.)
у справі №917/1759/20 (суддя Ціленко В. А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Кременчук Полтавської області
до Приватного підприємства «Візит-Сервіс», м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 11975,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р. (повний текст підписано 25.02.2021р.) у справі №917/1759/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Кременчук Полтавської області до Приватного підприємства «Візит-Сервіс», м. Кременчук Полтавської області про стягнення 11975,49грн. були задоволені у повному обсязі.

Приватне підприємство «Візит-Сервіс», м. Кременчук Полтавської області, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р. у справі №917/1759/20 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 01.03.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021р. у справі №917/1759/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення рішення суду представнику Скаржника в день його проголошення 16.02.2021р. та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 01.03.2021р. (отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду саме 01.03.2021р. підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - а.с.166), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання 22.03.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті. Відтак, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судова колегія також зауважує, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному підприємству «Візит-Сервіс», м. Кременчук Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р. у справі №917/1759/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1759/20 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р. у цій справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.04.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.04.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка