ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 911/346/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", (08675, вул. Тарнавського, буд. 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область)

до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про визнання загальних зборів членів такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства

у справі № 911/346/21

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький", (08675, вул. Тарнавського, буд. 9, с. Вільшанська Новоселиця, Васильківський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 05.11.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що внаслідок неналежного повідомлення позивача як члена СВК "Новоселицький" про проведення позачергових загальних зборів СВК "Новоселицький", які відбулися 05.11.2020 р., були порушені права позивача як члена кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/346/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 10.03.2021 р.

10.02.2021 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 31.03.2021 р. Також, даною ухвалою допущено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 .

12.03.2021 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/346/21 звернувся в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання загальних зборів членів такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за зустрічним позовом) тим, що відповідач (за зустрічним позовом) наділивши повноваженнями свого представника на основі нотаріального доручення, була повідомлена про дату, час та місце проведення загальних зборів членів СКВ "Новоселицький" 05.11.2020 р., а також була обізнана про порядок денний, адже представник голосував на зборах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2020 р. залишено зустрічну позовну заяву № б/н від 12.03.2021 р. (вх. № 5863/21 від 12.03.2021 р.) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" до ОСОБА_1 про визнання загальних зборів членів такими, що відбулися і були проведенні у відповідності до чинного законодавства; визнання протоколу загальних зборів таким, що відповідає вимогам чинного законодавства; визнання статуту в новій редакції таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, без руху; повідомлено Сільськогосподарський виробничий кооператив "Новоселицький" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної зустрічної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої зустрічної позовної заяви та надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних зустрічної позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання відповідачу (за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 4 540, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

06.04.2021 р. до канцелярії суду від позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання № б/н від 05.04.2021 р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками серед яких зустрічна позовна заява № б/н від 12.03.2021 р. приведена у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з накладною № 193 від 05.04.2021 р., описом вкладення у цінний № 193 від 05.04.2021 р., фіскальний чек № 0973 від 05.04.2021 р., що підтверджує надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача та квитанцію № 86168 від 05.04.2021 р., про доплату судового збору на суму 2 270, 00 грн., квитанцію № 86191 від 05.04.2021 р. про доплату судового збору на суму 2 270, 00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши зустрічну позовну заяву, суд визнає подані відповідачем (за первісним позовом) матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднати їх в одне провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 21.04.2021 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

8. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца