ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/628/21

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Шовкорадгосп "ЩОРСЬКИЙ", смт Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

прокурор: Буршаєвський К.Л. посв. № 058572 вид 14.12.20 представник

від позивача: не з`явився

від відповідача: Амельченко А.С. посв. № ЗП002632 від 18.09.20 представник

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Шовкорадгосп "ЩОРСЬКИЙ" та просить суд:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 131 га, кадастровий номер :01:001:0632 у Державному земельному кадастрі;

- визнати акт на користування землею площею 111,4 га, виданий Щорському держлісрозсаднику та зареєстрованй в державній книзі реєстрації землекористувань за № 34 від 01.11.1959, таким, що втратив чинність;

- зобов`язати приватне підприємство "Шовкорадгосп "Щорський" повернути земельну ділянку площею 131 га, кадастровий номер :01:0010632, що розташовуються на території Божедарівської селищної ради Криничанського району, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

15.02.2021 відповідач подав відзив.

19.02.2021 позивач подав відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 07.04.2021.

07.04.2021 представник позивача до судового засідання не з`явився, 05.04.2021 надіслав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

07.04.2021 в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Амельченко Артем Сергійович повідомив про те, що захист інтересів відповідача буде здійснюватись ним на російській мові. Аналогічна заява була зроблена на попередньому судовому засіданні 23.03.2021.

В матеріали справи на підтвердження повноважень представника відповідача було подано посвідчення адвоката та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП002632 видані 18.09.2020 на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області № 12 від 23.06.2020.

Судом було роз`яснено представнику відповідача, що такі його дії є порушенням Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", а саме пункту 11 частини 1 статті 9, у якій зазначено, що володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов`язків зобов`язані, закрема, адвокати.

Адвокат Амельченко А.С. зазначив про те, що він не обізнаний з такими положеннями закону і що відповідне положення відсутнє у Законі України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Така заява адвоката Амельченко А.С. має ознаки того, що він або не обізнаний з основними засадами судочинства, а також з вимогами, які закон висуває до нього, як до адвоката, або розуміє безпідставність своїх заперечень щодо застосування української мови, але застосовує їх задля затягування слухання справи.

Так, відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Водночас, відповідно до пункту 11 частини 1 статті 9 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов`язків зобов`язані адвокати.

Відповідно до частини 2 цієї статті володіти державною мовою зобов`язані особи, які претендують на обрання чи призначення на посади, визначені частиною першою цієї статті.

Відтак, громадянин має право надавати пояснення в судовому процесі рідною мовою і це право йому гарантується відповідно до статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", якщо він не відноситься до тих категорій осіб, знання української мови для яких і її використання під час службових обов`язків є обов`язковим.

Тобто використання української мови для таких осіб є не правом, а обов`язком.

Як вже зазначалось раніше, вичерпний перелік таких осіб наведено у статті 9 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

Відповідно до пунктів 2, 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Статтею 6 цього закону встановлені вимоги до особи, яка може бути адвокатом. Так, адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Статтею 11 Закону встановлено присягу, яку складає кожен адвокат такого змісту: "Я, (ім`я та прізвище), урочисто присягаю у своїй адвокатській діяльності дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на мене обов`язки, бути вірним присязі".

Суд вбачає в діях представника, які полягають у тому, що він відмовляється від виконання своїх обов`язків з використанням української мови ознаки того, що він неналежним чином надає правову допомогу клієнту, порушує Закон України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" та порушує присягу адвоката.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повідомлення відповідача про поведінку його представника - адвоката Амельченко А.С. в судовому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.05.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.04.2021 о 10:20 год.

3. Повідомити відповідача Приватне підприємство "Шовкорадгосп "ЩОРСЬКИЙ", про те, що в діях його представника Амельченка Артема Сергійовича вбачаються ознаки неналежного надання правової допомоги, оскільки адвокат свідомо припускається порушень вимог чинного законодавства.

Повідомити позивача - Дніпропетровську обласну прокуратуру в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та відповідача - Приватне підприємство "Шовкорадгосп "ЩОРСЬКИЙ" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 12.04.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова