ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1478/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК"

про скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (ордер КС № 461626 від 30.11.2020 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: : не з`явився;

від третьої особи: : не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", в якій позивача просить суд скасувати реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", проведену 22.03.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачком Кирилом Олександровичем за № 8001069, зміна повного найменування, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1478/20, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2020 року, витребувано у Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" (ідентифікаційний код 23659859).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2020 року підготовче засідання відкладалось на 21.12.2020 року.

07.12.2020 року від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" (далі - КП КОР "Готово") надійшов лист, яким повідомлено про те, що КП КОР "Готово" не є суб`єктом зберігання реєстраційних справ та про те, що наказом Міністерства юстиції України № 2364/5 від 31.07.2019 року акредетацію останнього як суб`єкта державної реєстрації було скасовано. В підтвердження зазначеного надано копію наказу № 2364/5 від 31.07.2019 року.

Для повного і всебічного розгляду спору ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 року витребувано у Міністерству юстиції України достовірну інформацію щодо місцезнаходження реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" та реєстраційну справа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК", яка містить документи, що подавалися, в тому числі, для проведення спірної реєстраційної дії.

01.02.2021 року від Міністерства юстиції України надійшов лист, яким останній повідомив, що відповідно Наказу Міністерства юстиції України № 3359/5 від 25.11.2016 року (в редакції від 14.04.2020 року) визначено, що ведення реєстраційних справ у паперовій формі щодо юридичних осіб місцезнаходженням яких є Автономна Республіка Крим та місто Севастополь, забезпечує Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Окрім того, до вищезазначеного листа останнім додано частину документів реєстраційної справи, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та громадських формувань паперовому вигляді.

Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 07.04.2021 року не з`явився.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що спірний протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" ) № 3 від 16.03.2017 року на підставі якого здійснювались спірні реєстраційні дії посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяною Анатоліївною.

Враховуючи вищезазначене, для повного і всебічного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких посвідчувався протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 610 та оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року.

Враховуючи наведене, суд уповноважує представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких посвідчувався протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 610 та оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.11.2020 року.

4. Витребувати у Приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких посвідчувався протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 610.

- оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК") № 3 від 16.03.2017 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати обгрунтовані письмові пояснення.

5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 12.05.2021 року.

6. Попередити Приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяну Анатоліївну про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на отримання у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких посвідчувався протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" ідентифікаційний код 23659859) № 3 від 16.03.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 610 та оригінал протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор Плюс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК" ідентифікаційний код 23659859) № 3 від 16.03.2017 року.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити учасників справи та Приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Холод Тетяну Анатоліївну про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін