ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/19412/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 р.

у справі № 910/19412/20 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Приватного підприємства «Водолій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд»

про стягнення 160102,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Водолій» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/01-01 від 15.01.2020 р. в загальному розмірі 160102,17 грн, яких: 143000,00 грн - основного боргу, 12009,42 грн - 3% річних, 5092,75 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/19412/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 р. у справі № 910/19412/20 позов Приватного підприємства «Водолій» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 143000,00 грн, 3% річних у сумі 4254,62 грн, 3289,50 грн - інфляційні втрати. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» 26.03.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19412/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» у справі № 910/19412/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 30.03.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» 02.04.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначене також підтверджується інформацією з інтернет-ресурсу Укрпошти шляхом відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 676. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 03.04.2010 р. та закінчився 12.04.2021 р. включно.

До канцелярії суду 13.04.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 207 від 12.04.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 3603,00 грн.

Як було зазначено в ухвалі від 30.03.2021 р., скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем 02.04.2021 р. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.04.2021 р. Однак, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги було подано заявником до суду 13.04.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду. Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 р. у справі № 910/19412/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегафрут-Трейд» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2021 р. у справі № 910/19412/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна