ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/322/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження

справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", 61013, м. Харків, вул. Матросова, 10-А, кв. 17,
допершого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, , другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22,
про та зустрічним позовом до провизнання недійсної додаткової угоди та зобов`язання утриматися від вчинення дій першого позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", 61013, м. Харків, вул. Матросова, 10-А, кв. 17, визнання торговельної марки добре відомою

за участю представників:

ТОВ РЕАЛ-ПРАВО - Гуляєв А.В. (ордер АН №1028912 від 26.02.2021)

ТОВ ХФП Здоров`я народу - Плесюк Н.С. (договір №18 від 25.01.2021)

ТОВ ФГ Здоров`я - Плесюк Н.С. (договір №14 від 15.01.2021)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" (Другий відповідач) в якому просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та ТОВ Фармацевтична група Здоров`я.

2. Зобов`язати ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу утримуватися від використання торговельної марки Промедол-ЗН під час виробництва лікарських засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 03.02.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

24.02.2021 відповідачами було подано відзив на позовну заяву (вх. №4585) в якому вони заперечують проти позовних вимог, зазначаючи про те, що торговельна марка Промедол за свідоцтвом України № 278236 була зареєстрована відповідно до норм чинного законодавства, а TОB Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, використовує торговельні марки Промедол та ЗН на законних підставах, у зв`язку з чим вимоги ТОВ РЕАЛ-ПРАВО щодо утримання використання торговельної марки ПРОМЕДОЛ- ЗН є безпідставними.

Також, 25.02.2021 відповідачами було подано до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО" вх. №4671 в якому вони просять суд визнати позначення ПРОМЕДОЛ добре відомою торговельною маркою в Україні на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я Народу (ідентифікаційний код 35587866) на дату - 01 січня 2015 року для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки для людини, а саме - анальгетики (знеболювані, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби.

Ухвалою від 01.03.2021 зустрічний позов було прийнято до розгляду разом з первісним.

Разом з зустрічним позовом, другим відповідачам було подано клопотання про продовження строків на подання доказів у справі в якому він вказує, що у вересні 2020 року ТОВ "ХФП "Здоров`я народу" звернулося до НДЦ СЕ з питань інтелектуальної власності МЮУ з проханням проведення експертизи з метою встановлення факторів добровідомості позначення "ПРОМЕДОЛ, однак станом на подання зустрічного позову, експертне дослідження не виконано.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно є повідомленням про неможливість подання доказу, в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України.

12.03.2021 позивачем подано до суду:

- відзив на зустрічний позов (вх. №5826) в якому він заперечує проти вимог відповідачів та просить відмовити в задоволенні зустрічних вимог. також, позивач зазначає про необгрунтованість заявлених відповідачами судових витрат, які останні планують понести у зв`язку з розглядом їх зустрічних вимог.

- відповідь на відзив відповідачів на первісний позов (вх. 5827) згідно якої зазначає, що відповідачі необгрунтовано заперечують проти первісного позову та порушують виключні майнові права права на торговельну марку "ПРОМЕДОЛ-ЗН", набутих позивачем на законних підставах.

12.03.2021 від представника ТОВ "ФГ "Здоров`я" подано до суду клопотання (вх. №5824) про долучення до матеріалів справи висновку експертів №161/20 комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09.03.2021.

Вказане клопотання було задоволено судом протокольною ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 15.03.2021.

19.03.2021 представником відповідачів подано до суду відповіді на відзив ТОВ "РЕАЛ-ПРАВО" на зустрічний позов відповідачів (вх. №6334 та вх. №6335).

Ухвалою суду від 24.03.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 31.03.2021.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники сторін погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті за наявними в ній матеріалами і документами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 31.03.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються первісні та зустрічні позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю РЕАЛ-ПРАВО та товариством з обмеженою відповідальністю ФАРМЕКС ГРУП укладено Договір №10 від 13.08.2020 про передання виключних майнових прав на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН за свідоцтвом України № 129188 та підписано акт приймання передачі до договору №10 про передання виключних майнових прав на торговельну марку від 13.08.2020.

Згідно п. 1.1. Договору № 10 Власник (ТОВ ФАРМЕКС ГРУП за договором) передає правонаступнику (ТОВ РЕАЛ-ПРАВО за договором) майнові права (у повному обсязі, в тому числі всі виключні майнові права), а Правонаступник приймає від Власника майнові права (у повному обсязі, в тому числі всі виключні права) на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН №129188 (кл. 5 МКТП фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати; ліки для людини; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби).

Пунктом 2.5 Договору №10 визначено обов`язок ТОВ РЕАЛ-ПРАВО: після підписання цього Договору здійснити всі дії та витрати, необхідні для внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельну марку відомостей щодо передання виключних майнових прав на знак (торговельну марку); а після відповідної реєстрації надати ТОВ ФАРМЕКС ГРУП всі документи, які свідчать, що передача майнових прав на торговельну марку відповідним чином зареєстрована.

Таким чином, на підтвердження права власності на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН за свідоцтвом України № НОМЕР_1 ТОВ РЕАЛ-ПРАВО надано Договір №10 та акт прийому-передачі до Договору №10. Додаткових документів щодо перереєстрації в Національному органі інтелектуальної власності ТОВ РЕАЛ-ПРАВО не надало.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон) набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом.

Згідно із ст. 13 Закону одночасно з публікацією відомостей про видачу свідоцтва НОІВ (згідно розпорядження КМУ № 1267 від 13.10.2020 функції національного органу інтелектуальної власності виконує Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності) здійснює державну реєстрацію торговельної марки, для чого вносить до Реєстру відповідні відомості. Порядок ведення Реєстру і склад відомостей, що містяться в Реєстрі, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Статтею 14 Закону передбачено, що видача свідоцтва здійснюється НОІВ у місячний строк після державної реєстрації торговельної марки.

Зазначене підтверджується також ч. 2 ст. 144 Господарського кодексу України (далі - ГК України) де зазначено, що право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 67 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №12 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності встановлено, що державна реєстрація прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) засвідчується свідоцтвом України на знак для товарів і послуг, з видачею якого закон і пов`язує набуття відповідних прав. Отже, оскільки право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) набувається з моменту відповідної реєстрації, то й договір про передання виключних майнових прав на такий об`єкт хоча й має виконуватися сторонами з моменту його підписання, але безпосередньо не надає новому власникові виключних майнових прав на знак для товарів і послуг (торговельну марку), які переходять до нього лише з моменту здійснення державної реєстрації. Якщо така реєстрація не відбулася, особа, якій за договором передавалося право власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку), не набуває права власника за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг.

Отже, факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності підлягає державній реєстрації, та, відповідно, права на об`єкт інтелектуальної власності (торговельну марку) набувають чинності з моменту державної реєстрації.

Права, що випливають із свідоцтва на торговельну марку передбачені ст. 16 Закону, зокрема в п. 5 ст. 16 зазначено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону встановлено, що власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання торговельної марки на підставі ліцензійного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У ліцензійному договорі визначаються, зокрема, вид ліцензії (ч. 3 ст. 1109 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1108 ЦК України виключна ліцензія видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері.

ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу використовує торговельну марку Промедол, яка належить ТОВ Фармацевтична група Здоров`я за свідоцтвом України №278236 (заявка №m201810770), на підставі додаткової угоди № 51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та ТОВ Фармацевтична група Здоров`я.

Згідно ст. 492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно ст. 1 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (далі - Закон) торговельна марка - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.

Згідно з п. 4 ст. 5 Закону обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торговельної марки та переліком товарів і послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону особа, яка бажає одержати свідоцтво, подає до Установи заявку.

Згідно ст. 10 Закону України експертиза заявки складається з формальної експертизи та кваліфікаційної експертизи (експертизи по суті) і проводиться НОІВ відповідно до цього Закону та правил, встановлених на його основі центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Згідно п. 4.3 Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України № 116 від 28.07.1995 зі змінами, задачею експертизи заявки по суті позначення, заявленого на реєстрацію як знак, відповідно до пункту 7 статті 10 Закону, є перевірка позначення на відповідність умовам надання правової охорони.

Експертиза заявки по суті складається з:

- перевірки позначення щодо наявності підстав для відмови у наданні правової охорони відповідно до пункту 1 статті 5 та пунктів 1, 2 статті 6 Закону;

- перевірки позначення щодо наявності підстав для відмови у наданні правової охорони, зазначених у пунктах 3, 4 статті 6 Закону.

Враховуючи вищевикладене, експертиза заявки №m201810770 на торговельну марку Промедол проводилась відповідно до Закону та встановлених на його основі Правил, Методичних рекомендацій, чинних на момент подання зазначеної заявки. Відповідно до Закону була проведена формальна та кваліфікаційна експертиза, під час котрої заявлене до реєстрації позначення перевірялось на відповідність умовам надання правової охорони, визначених Законом.

На підставі висновків про відповідність заявленого позначення умовам надання правової охорони, 09.06.2020 Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України прийнято рішення про реєстрацію торговельної марки за заявкою № m201810770 та на підставі ст. 12 Закону здійснена публікація відомостей про видачу свідоцтва України № 278236 на торговельну марку в офіційному бюлетені Промислова власність №13 від 10.07.2020, одночасно з якою здійснено державну реєстрацію торговельної марки (п. 1 ст. 13 Закону) та видано вказане свідоцтво України у відношенні товарів 5 класу МКТП, а саме: ліки для людей; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби; фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати - всі вищезазначені товари, які призначені для втамування болю.

Також ТОВ ХФП Здоров`я народу є власником торговельної марки ЗН за свідоцтвом № 283404 та торговельної марки ZN за свідоцтвом № 283403.

Вищезазначене підтверджує правомірність використання ТОВ ХФП Здоров`я народу позначення ПРОМЕДОЛ-ЗН.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачем за первісним позовом не надано доказів на підтвердження державної реєстрації права власності за свідоцтвом України № 129188 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН, позовні вимоги за первісним позовом щодо визнання недійсним додаткової угоди №51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору №14 від 03.01.2011, укладеного між ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та ТОВ Фармацевтична група Здоров`я, та зобов`язання ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу утримуватися від використання торговельної марки ПРОМЕДОЛ-ЗН під час виробництва лікарських засобів, не підлягають задоволенню.

Щодо зустрічних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я за зустрічним позовом про визнання позначення ПРОМЕДОЛ добре відомою торговельною маркою в Україні на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я Народу (ідентифікаційний код 35587866) на дату - 01 січня 2015 року для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби суд відзначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я Народу було створено 21 листопада 2007 року та здійснює господарську діяльність з виробництва фармацевтичних препаратів (основний вид економічної діяльності), а також торгівлі фармацевтичними товарами.

З вересня 2008 року по теперішній час ТОВ ХФП Здоров`я народу є виробником лікарського засобу у формі розчину для ін`єкцій, діючою речовиною якого є тримеперидин гідрохлориду, реєстраційне посвідчення № UA/5157/01/01 з наступними змінами, та який виробляється і реалізується під позначеннями на території України в період з 2008 по жовтень 2011 року - ПРОМЕДОЛ, з жовтня 2011 року по теперішній час - ПРОМЕДОЛ-ЗН, закордоном в період з 2008 по жовтень 2011 року - ПРОМЕДОЛ, з жовтня 2011 року по сьогодні - ПРОМЕДОЛ, ПРОМЕДОЛ-ЗН.

Позначення ПРОМЕДОЛ-ЗН з 2011 року є новим позначенням лікарського засобу ПРОМЕДОЛ, про що свідчать відомості про перереєстрацію лікарського засобу за Реєстраційним посвідченням № UA/5157/01/01 від 06.09.2011.

Таким чином фактично позначення ПРОМЕДОЛ та ПРОМЕДОЛ-ЗН є назвами одного й того самого лікарського засобу.

Станом на 01.01.2015, а саме з кінця 2010 року, ТОВ Фармацевтична група Здоров`я є власником ноу-хау комерційної таємниці (секретів виробництва) щодо виробництва лікарського засобу ПРОМЕДОЛ (розчин для ін`єкцій 2% по 1 мл в ампулах № 5х20).

Також ТОВ Фармацевтична група Здоров`я станом на 01.01.2015 було власником свідоцтва України №129188 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН, зареєстровану від 27.09.2010, для частини товарів 5 класу МКТП: Фармацевтичні препарати; хіміко-фармацевтичні препарати; ліки для людини; наркотики; наркотики на фармацевтичні потреби.

Оскільки заявником та першим власником зазначеного свідоцтва України № 129188 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН за заявкою № m200911119 від 04.09.2009 було ТОВ ХФП Здоров`я народу, на підставі зазначеної реєстрації торговельної марки ПРОМЕДОЛ-ЗН за національною заявкою № m200911119 від 04.09.2009, ТОВ ХФП Здоров`я народу здійснена 09.10.2009 міжнародна реєстрація № 1017774 торговельної марки ПРОМЕДОЛ-ЗН (словесний) відносно товарів 05 класу МКТП: Pharmaceutical preparations, chemico-pharmaceutical preparations, medicines for human purposes, narcotics, drugs for pharmaceutical purposes, дія якої поширена на Грузію, Туркменістан, Узбекистан, Арменію, Азербайджанську Распубліку, Киргизьку Республіку, Республіку Молдова.

Станом на 01.01.2015 виробництво та реалізація лікарського засобу із позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) Товариством з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу на території України здійснювалось на підставі об`єктів права інтелектуальної власності, належних Товариству з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я, згідно Ліцензійного договору №14 від 03.01.2011 на використання об`єктів інтелектуальної власності та Додаткових угод до нього №11 від 15.02.2012.

Згідно Додатку № 1 до Ліцензійного договору № 14 від 03.01.2011 ТОВ ХФП Здоров`я народу передана виключна ліцензія на Ноу-хау (комерційна таємниця) (секрети виробництва) щодо лікарського засобу Промедол (розчин для ін`єкцій 2% по 1 мл в ампулах, №5х20 у контурни чарункових упаковках) (Технологічний регламент).

Згідно Додаткової угоди № 11 від 15.02.2012 до ліцензійного договору на використання об`єктів права інтелектуальної власності №14 від 03.01.2011 передана виключна ліцензія на знак для товарів і послуг (торговельну марку) ПРОМЕДОЛ-ЗН - свідоцтво України № 129188 від 27.09.2010 - для всіх зазначених у свідоцтві товарів класу 5 МКТП.

ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу є власником міжнародної реєстрації № 1 017 774 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН.

Також станом на 01.01.2015 ТОВ ХФП Здоров`я народу є власником свідоцтва Республіки Казахстан №34120 від 15.10.2010 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН, свідоцтва Республіки Таджикистан №9773 від 31.10.2011 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН.

В подальшому право власності на зазначені торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН за свідоцтвом Республіки Казахстан №34120 та за свідоцтвом Республіки Таджикистан № 9773 передані ТОВ ФГ Здоров`я.

Зазначені свідоцтво Республіки Казахстан № 34120 на торговельну марку ПРОМЕДОЛ-ЗН та свідоцтво Республіки Таджикистан № 9773 були передані у користування ТОВ ХФП Здоров`я народу за додатковою угодою № 12 від 15.02.2012 до ліцензійного договору на використання об`єктів права інтелектуальної власності № 14 від 03.01.2011.

Після 01.01.2015 ТОВ Фармацевтична група Здоров`я стало власником наступних свідоцтв на торговельні марки:

- свідоцтво України №227836 від 12.06.2017 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво України № НОМЕР_2 від 10.07.2020 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво України № НОМЕР_3 від 10.07.2020 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно додаткової угоди №36/1 від 01.08.2017 до ліцензійного договору на використання об`єктів права інтелектуальної власності №14 від 03.01.2011 ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу передана виключна ліцензія на знак для товарів і послуг (торговельну марку) ПРОМЕДОЛ PROMEDOL - свідоцтво України № 227836 від 12.06.2017 для всіх зазначених у свідоцтві товарів класу 5 МКТП.

Відповідно до додаткової угоди № 51 від 03.08.2020 до ліцензійного договору на використання об`єктів права інтелектуальної власності № 14 від 03.01.2011, який укладений між ТОВ Фармацевтична група Здоров`я та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу передана виключна ліцензія передана виключна ліцензія на знак для товарів і послуг (торговельну марку) ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво України № 278234 від 10.07.2020р. - для всіх зазначених у свідоцтві товарів класу 5 МКТП, та знак для товарів і послуг (торговельну марку) Промедол - свідоцтво України № 278236 від 10.07.2020р. - для всіх зазначених у свідоцтві товарів класу 5 МКТП.

За приписами статті 494 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) і пункту 3 ст. 5 Закону набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідачі (позивачі зустрічним позовом) вважають, що позначення ПРОМЕДОЛ є добре відомим в Україні станом з 01.01.2015 для товарів 5 класу МКТП: ліки для людини, а саме - анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби.

Статтею 25 Закону передбачено, що охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно зі статтею 6 bis Паризької конвенції та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Торговельна марка може бути визнана добре відомою незалежно від реєстрації її в Україні.

При визначенні того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними:

- ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства;

- тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання торговельної марки;

- тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування торговельної марки, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких торговельна марка застосовується;

- тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію торговельної марки за умови, що торговельна марка використовується чи є визнаною;

- свідчення успішного відстоювання прав на торговельну марку, зокрема територія, на якій торговельну марку визнано добре відомою компетентними органами;

- цінність, що асоціюється з торговельною маркою.

Порядок визнання Апеляційною палатою торговельної марки добре відомою в Україні встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. За подання заяви про визнання торговельної марки добре відомою сплачується збір.

Рішення Апеляційної палати щодо визнання торговельної марки добре відомою в Україні може бути оскаржено у судовому порядку.

У п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 5 «Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов`язаних із захистом права інтелектуальної власності» (далі Постанова № 5) зазначено, що у частині другій статті 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено перелік факторів, що можуть розглядатись як доречні для визначення торговельної марки добре відомою в Україні. З`ясування деяких з перелічених факторів щодо конкретної торговельної марки потребує спеціальних знань, а отже, господарські суди у справах про визнання торговельної марки добре відомою мають залежно від змісту наведених факторів призначати судову експертизу або витребувати необхідні відомості від сторін чи інших учасників судового процесу.

Через відділ діловодства суду 12.03.2021 представником ТОВ Фармацевтична група Здоров`я було долучено до матеріалів справи Висновок експертів № 161/20 за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09.10.2021, складений судовими експертами Федоренком В.Л. та Чабанець Т.М.

На розгляд судовим експертам були поставлені наступні питання:

1. Чи дозволяють ступінь відомості чи визнання позначення ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) станом на 01.01.2015 року?

2. Чи дозволяють тривалість, обсяг та географічний район використання позначення ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) станом на 01.01.2015 року?

3. Чи дозволяють тривалість, обсяг та географічний район просування позначення ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) станом на 01.01.2015 року?

4. Чи дозволяють тривалість та географічний район реєстрацій та/або заявок на реєстрацію (за умови, що знак використовується чи є визнаним) позначення ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) станом на 01.01.2015 року?

5. Чи дозволяє цінність, що асоціюється з позначенням ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) станом на 01.01.2015 року?

6. Чи дозволяють інші фактори (які саме) вважати позначення ПРОМЕДОЛ таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) станом на 01.01.2015 року?

У висновку Висновок експертів № 161/20 за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09.10.2021, було встановлено наступне:

1. В наданих на дослідження матеріалах містяться відомості, які підтверджують станом на 01.01.2015 року ступінь відомості чи визнання словесного позначення ПРОМЕДОЛ для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866).

2. В наданих на дослідження матеріалах містяться відомості, які підтверджують станом на 01.01.2015 року тривалість, обсяг та географічний район використання словесного позначення ПРОМЕДОЛ для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866).

3. В наданих на дослідження матеріалах містяться відомості, які підтверджують станом на 01.01.2015 року тривалість, обсяг та географічний район просування словесного позначення ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866).

4. В наданих на дослідження матеріалах містяться відомості, які підтверджують станом на 01.01.2015 року тривалість та географічний район реєстрацій та/або заявок на реєстрацію (за умови, що знак використовується чи є визнаним) позначення ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866).

5. В наданих на дослідження матеріалах містяться відомості, які підтверджують станом на 01.01.2015 року цінність, що асоціюється з позначенням ПРОМЕДОЛ вважати це позначення таким, що стало добре відомим в Україні для вирізнення товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби відносно ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866).

6. В наданих на дослідження матеріалах містяться відомості про фактори, які підтверджують ту обставину, що станом на 01.01.2015 року словесне позначення ПРОМЕДОЛ стало добре відомим в Україні знаком щодо ТОВ Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу (ідентифікаційний код 35587866) відносно товарів 5 класу МКТП ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби, а саме ступінь відомості чи визнання словесного позначення ПРОМЕДОЛ, тривалість, обсяг та географічний район використання словесного позначення ПРОМЕДОЛ, тривалість, обсяг та географічний район просування словесного позначення ПРОМЕДОЛ, тривалість та географічний район реєстрацій та/або заявок на реєстрацію (за умови, що знак використовується чи є визнаним) позначення ПРОМЕДОЛ, цінність, що асоціюється з позначенням ПРОМЕДОЛ.

Згідно ч. 1 ст. 101 ГПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Статтею 98 ГПК України встановлені вимоги до висновку експерта, а саме:

1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

3. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

4. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

5. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

6. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

7. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Господарським судом встановлено, що висновок експертів № 161/20 від 09.10.2021 відповідає вищенаведеним вимогам і не викликає сумніву у його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Проаналізувавши Висновок експертів № 161/20 за результатами проведення комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09.10.2021, суд дійшов висновку про його узгодженість із матеріалами справи та чинним законодавством України. Отже, складений за допомогою застосування спеціальних знань у сфері інтелектуальної власності висновок експертів № 161/20 від 09.10.2021 є належним та допустимим доказом у справі і заслуговує на увагу господарського суду у якості доказу по справі у сукупності із іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до підпункту 3.2.3 пункту 3.2 Порядку визнання знака добре відомим в Україні Апеляційною палатою Державного департаменту інтелектуальної власності України, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 228 від 15.04.2005 (далі - Порядок), фактичні дані, які підтверджують добру відомість знака стосовно товарів і/або послуг, щодо яких він використовується, на вказану в заяві дату повинні бути представлені відомостями, що містяться у відповідних документах.

Ці відомості мають підтверджувати наявність факторів, якщо вони є доречними, визначених у пункті 2 статті 25 Закону про знаки.

Використання або будь-яке просування знака може підтверджуватися відомостями про:

- види маркування товарів і/або застосування знака при наданні послуг;

- експонування товарів на виставках, ярмарках, зокрема міжнародних і/або національних. При цьому можуть надаватись відомості про кількість відвідувачів виставки, ярмарки, площі виставочних павільйонів тощо;

- використання знака в рекламі;

- комерційне використання знака в мережі Інтернет;

- заходи щодо просування знака.

Інтенсивність використання знака на території України може підтверджуватися відомостями про:

- обсяг реалізації товарів і/або послуг, відносно яких застосовується знак;

- перелік регіонів України із зазначенням населених пунктів, у яких здійснювалась реалізація таких товарів і/або послуг;

- середню кількість споживачів товарів і/або послуг на дату, указану в заяві;

- коло споживачів та їх специфіку залежно від характеру товарів і/або послуг;

- положення виробника на ринку у відповідному секторі економіки;

- обсяги експорту (імпорту) товарів, щодо яких застосовується знак;

- цінність (вартість) знака згідно з даними річних фінансових звітів (при цьому методика оцінки знака визначається його власником).

Тривалість використання знака може підтверджуватися відомостями про дату початку використання знака та про безперервність його використання.

Рекламування знака може підтверджуватися відомостями про:

- способи рекламування маркованих товарів у різних засобах інформації, включаючи Інтернет;

- кількість споживачів такої реклами;

- витрати на рекламування, зокрема фінансові документи (звіти) щодо витрат на рекламу.

Відомість знака в певному колі споживачів може підтверджуватися результатами опитування з питання доброї відомості знака в Україні, проведеного дослідницькою організацією, яка спеціалізується в галузі проведення соціологічних або маркетингових досліджень.

Опитуванням має бути охоплено, принаймні, шість населених пунктів різних географічних регіонів України з кількістю населення не менше 500 тис. При цьому переважним є опитування в трьох містах, таких як Київ, Харків, Львів, Одеса, Дніпропетровськ, Луганськ, Донецьк, Севастополь. Інші населені пункти визначаються, виходячи з характеру діяльності власника знака з виробництва товарів і/або надання послуг.

Кількість опитуваних повинна відповідати цілям об`єктивності опитування, у зв`язку з чим їх максимальна кількість не обмежується, а мінімальна має бути не менше 500 опитуваних у будь-яких двох населених пунктах і не менше 125 - у кожному іншому населеному пункті.

Опитування стосовно доброї відомості знака повинно бути репрезентативним для населення всієї України та проводитися з урахуванням цільової аудиторії.

Опитування стосовно доброї відомості знака, призначеного для продукції виробничо-технічного призначення, має проводитися серед фахівців, які є споживачами продукції даного виду і належать до виробничих, торгових та інших ділових кіл.

Опитування стосовно доброї відомості знака, призначеного для товарів народного споживання, має проводитися серед так званих середніх споживачів за ознаками віку, статі, освіти, соціального та матеріального стану, а також серед фахівців відповідних галузей промисловості, торгівлі.

Результати опитування певного кола респондентів - споживачів і фахівців мають дати відповіді на такі принаймні питання:

- чи відомий їм знак;

- для яких товарів і/або послуг застосовується знак;

- яка саме особа, на їх думку, є власником знака або виробником товарів, маркованих знаком, і/або надавачем послуг, для яких знак застосовується;

- з якого часу їм відомий знак;

- що для них є джерелом інформації про знак.

Якщо знак зареєстровано в інших країнах, то заявником можуть бути надані відомості про кількість таких реєстрацій та строки їх дії.

Якщо знак уже визнаний добре відомим в інших країнах, то заявником можуть бути надані відомості про рішення щодо цього факту, прийняті компетентними органами цих країн.

Якщо знак використовується в інших державах, зокрема в тих, що мають давні економічні і торговельні зв`язки з Україною, то заявником можуть бути надані відомості про факт такого використання.

Заявником можуть бути надані також й інші відомості, які, на його думку, свідчать про добру відомість його знака в Україні стосовно товарів і/або послуг, що ним виробляються і/або надаються.

Разом зі зустрічним позовом відповідачами подано висновок за результатами опитування про добру відомість в Україні торговельної марки ПРОМЕДОЛ від 28.12.2020, виконаний ТОВІнжиніринговий центр Екскон.

Зазначений Висновок містить наступні результати опитування:

1. Згідно з результатами опитування, найбільша кількість опитаних, а саме (93%), вказала, що ТМ ПРОМЕДОЛ їм відома.

2. Більшість респондентів (96%) вказала, що торговельна марка ПРОМЕДОЛ використовується для фармацевтичних препаратів.

3. Більшість представників досліджуваної цільової аудиторії (78%) вважає власником торговельної марки ПРОМЕДОЛ - ТОВ ХФП Здоров`я народу.

4. Переважна більшість респондентів (81%) зазначила, що виробником фармацевтичних препаратів, маркованих торговельною маркою ПРОМЕДОЛ є ТОВ ХФП Здоров`я народу.

5. Найбільша кількість опитуваних (40%) зазначила, що знає ТМ ПРОМЕДОЛ більше 6 років (33%) респондентів вказали, що дана ТМ стала їм відома на 01.01.2015. Інші респонденти сказали дату, а саме: (9%) на 01.01.2016; (8%) на 01.01.2017; (5%) на 01012019.

6. За результатами дослідження встановлено, що (28%) респондентів особисто бачили в спеціалізованих закладах охорони здоров`я ТМ ПРОМЕДОЛ (27%) дізнались про дану ТМ із спеціалізованих видань у галузі медицини. Для (26%) опитуваних джерелом інформації про вищевказану ТМ виступили науково-освітні заходи (конференції, симпозіуми, виставки). (19%) вказали, що бачили особисто товари, марковані ТМ ПРОМЕДОЛ, у спеціалізованих місцях продажу.

7. Більшість представників досліджуваної цільової аудиторії (73%) відповіла, що призначала пацієнтам фармацевтичний препарат, маркований торговельною маркою ПРОМЕДОЛ.

8. Згідно з результатами опитування, найбільша кількість респондентів, а саме (48%), вказала, що призначала фармацевтичний препарат під ТМ ПРОМЕДОЛ за останніх 6 місяців.

9. Респонденти відповіли, що призначають препарат під ТМ ПРОМЕДОЛ у наступних ситуаціях: (41%) при підготовці до операції та к післяопераційний період; (35%) при вираженому больовому синдромі при злоякісних новоутвореннях, опіках, тяжких травмах; (24%) при спазмах гладкої мускулатури внутрішніх органів і кровоносних судин, у тому числі при виразковій хворобі шлунку і дванадцятипалої кишки, кишкових, печінкових і ниркових коліках, дискінетичних запорах, інфаркті міокарда, кардіогенному шоку, стенокардії, гострих невритах, інородному тілі сечового міхура, прямої кишки, уретри, парафімозі, гострому простатиті.

10. Згідно з результатами опитування, більшість респондентів, а саме (48%), вказала, що вперше дізналась про препарат під ТМ ПРОМЕДОЛ із науково-освітніх заходів (конференції, симпозіуми, виставки); (26%) опитаних відповіли, що вперше побачили ТМ у публікаціях в спеціалізованих виданнях у галузі медицини; (21%) особисто побачили такі товари у спеціалізованих місцях продажу; (3%) читали коментарі і відгуки у мережі Інтернет, а (1%) порекомендували друзі/знайомі.

11. Згідно з результатами опитування, найбільша кількість респондентів, а саме (74%), вказала, що рекомендувала пацієнтам фармацевтичні препарати виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу. Інші представники досліджуваної цільової аудиторії зазначили наступних виробників, а саме: ПАТ НВЦ Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод - (11%); АТ ФАРМАК - (9%); ПРАТ ФФ Дарниця - (6%).

Подані позивачами документи як докази доброї відомості торговельної марки є належними та такими, що підтверджують фактичні дані у розумінні підпункту 3.2.3 пункту 3.2 Порядку та статті 25 Закону з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 1995 року лікарський засіб ПРОМЕДОЛ вироблявся Харківським державним фармацевтичним підприємством Здоров`я народу (ХДФП Здоров`я народу), яке було створено в результаті виділу з фармацевтичної фірми Здоров`я.

З 2000 року внаслідок проведеної реорганізації підприємства, виробництво лікарського засобу ПРОМЕДОЛ здійснювалося Харківським державним фармацевтичним підприємством Здоров`я народу Державної акціонерної компанії Укрмедпром (ХДФП Здоров`я народу ДАК Укрмедпром). ХДФП Здоров`я народу ДАК Укрмедпром здійснювало виробництво і реалізацію наркотичних лікарських засобів до 2008 року та було до того часу єдиним в Україні виробником наркотичних лікарських засобів.

Протягом 2006 - 2008 років об`єкти інтелектуальної власності, а також виробничі потужності та матеріально-технічна база на підставі відповідних правочинів були передані ХДФП Здоров`я народу ДАК Укрмедпром на користь третіх осіб, зокрема, ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу.

Згідно вимог законодавства, в Україні виробництво наркотичних лікарських засобів (в т.ч. лікарського засобу ПРОМЕДОЛ) можуть здійснювати лише суб`єкти господарювання, які отримали відповідну ліцензію на придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, виробництво, використання, знищення, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин.

З 2008 року по 01.01.2015 року ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу є виробником лікарських засобів в Україні, яке випускає наркотичні анальгетики у формі ін`єкційних розчинів, та єдиним виробником лікарського засобу маркованого позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) в Україні.

Починаючи з кінця 2010 року ТОВ Фармацевтична група Здоров`я є власником ноу-хау (комерційної таємниці (секретів виробництва) щодо виробництва лікарського засобу ПРОМЕДОЛ (розчин для ін`єкцій 2% по 1 мл в ампулах №5х20). ТОВ Фармацевтична група Здоров`я на підставі відповідних ліцензійних договорів надало право використання ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу ноу-хау щодо виробництва лікарського засобу ПРОМЕДОЛ (розчин для ін`єкцій 2% по 1 мл в ампулах №5х20).

Згідно довідки ТОВ Системні маркетингові дослідження від 07.10.2020 № 44/10-20 ринкова доля на території України лікарських засобів, маркованих позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН), виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу, у роздрібному ринку та госпітальному споживанні на дату 01.01.2015 року, а саме за період травень 2008 р. - січень 2015 р., складає: 100 відсотків (доля в упаковках) та 100 відсотків (доля у гривні).

Матеріали справи містять лист Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №7864-001.3/006.0/17-20 від 22.10.2020, в якому зазначається інформація, що за період з 2008 по 2015 рік на державний контроль якості лікарських засобів, що ввозяться в Україну, відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 14.09.2005 № 902 лікарські засоби, в найменуванні яких використовувалось позначення ПРОМЕДОЛ, а також за міжнародною непатентованою назвою (діючою речовиною) Trimeperedine не надходили.

З приведеним матеріалів випливає, що, станом на 01.01.2015 на території України здійснювалось виробництво та реалізація лікарського засобу із позначенням ПРОМЕДОЛ лише виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу. При цьому, таке виробництво здійснювалось на підставі об`єктів права інтелектуальної власності, належних ТОВ ФГ Здоров`я.

Також ТОВ ХФП Здоров`я народу було долучено до матеріалів справи, зокрема, наступні документи:

Реєстраційне посвідчення МОЗ України № П.09.01/03642 від 10.09.01.

Реєстраційне посвідчення на лікарський засіб № UA/5157/01/01 видане 02.10.2006.

Реєстраційне посвідчення на лікарський засіб № UA/5157/01/01 видане 07.09.2011р.

Реєстраційне посвідчення на лікарський засіб № UA/5157/01/01 видане 23.08.2016р.

Інструкція для медичного застосування препарату ПРОМЕДОЛ (PROMEDOLUM), затверджена Наказом МОЗ України № 652 від 29.09.06 (РП № UA/5157/01/01).

Ліцензія серії АВ № 501333 на впровадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів від 16.11.2010, видана ТОВ ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗДОРОВ`Я НАРОДУ Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів МОЗ України.

Ліцензія серії АВ № 388697 на провадження господарської діяльності з оптової торгівлі лікарськими засобами від 23.01.2008, видана ТОВ ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗДОРОВ`Я НАРОДУ Державною службою України лікарських засобів і виробів медичного призначення.

Ліцензія серії АВ № 598050 на впровадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів від 21.12.2012, видана ТОВ ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗДОРОВ`Я НАРОДУ Державною службою України з лікарських засобів, з додатками.

Ліцензія серії АЕ № 193205 на провадження господарської діяльності з імпорту лікарських засобів від 03.09.2013, видана ТОВ ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗДОРОВ`Я НАРОДУ Державною службою України з лікарських засобів.

Ліцензія серії АВ № 498758 видана ТОВ ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗДОРОВ`Я НАРОДУ Комітетом з контролю за наркотиками 25.11.2009.

Ліцензія серії АЕ № 194926 видана ТОВ ХАРКІВСЬКЕ ФАРМАЦЕВТИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗДОРОВ`Я НАРОДУ Державною службою України з контролю за наркотиками від 11.03.2013.

Про безперервність використання позначення ПРОМЕДОЛ свідчить присутні в матеріалах договори щодо поставок фармацевтичного препарату ПРОМЕДОЛ українським дистриб`юторам.

Також в матеріалах справи присутні листи дистриб`юторів ТОВ ХФП Здоров`я народу згідно з якими:

у період з 2000 по 2016 КП Харківської обласної ради Обласний аптечний склад здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ-ЗН, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Харківській, Київській, Полтавській областях;

у період з 2008 по 2011 КП Харківської обласної ради Обласний аптечний склад здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ 2%, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Харківській області;

у період з 2012 по 2020 TOB Софія здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ-ЗН, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Одеській, Миколаївській, Херсонській, Київській областях;

у період з 2012 по 2020 ПП Виробничо-комерційна фірма Скайінвест здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ-ЗН, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Львівській, Тернопільській, Івано-Франківській, Рівненській, Волинській, Закарпатській областях;

у період з 2012 по 2020 КП Аптечне об`єднання ФАРМАЦІЯ здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ-ЗН, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Запорізькій області;

у період з 2008 по 2011 КП Аптечне об`єднання ФАРМАЦІЯ здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ 2%, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Запорізькій області;

у період з 2008 по 2011 КП ФАРМАЦІЯ здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ 2%, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у місті Києві та Київській області;

у період з 2008 по 2011 КП Ліки України Чернігівської обласної ради здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ 2%, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Чернігівській області;

у період з 2011 по 2020 ЧОКП Фармація Черкаської обласної ради здійснювало реалізацію препарату ПРОМЕДОЛ-ЗН, розчин для ін`єкцій, виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу до закладів і установ охорони здоров`я, інших суб`єктів господарської діяльності у Черкаській області.

З приведених даних видно, що позначення ПРОМЕДОЛ щонайменше 12 років використовувалось для маркування фармацевтичних препаратів практично по всій території України.

В матеріалах справи містяться підписані директором ТОВ ХФП Здоров`я народу листи-довідки про реалізацію лікарського засобу маркованого позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) у період з 2008 по 2020 рік.

Довідка ТОВ ХФП Здоров`я народу № 2036 від 12.10.2020 про обсяги виробництва (випуску) та реалізації (відвантажень) лікарського засобу з позначенням ПРОМЕДОЛ та ПРОМЕДОЛ-ЗН в Україні з 01.09.2008. Згідно зазначеної довідки підтверджується наступне:

загальний обсяг виробництва лікарського засобу, маркованого позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН), для України (без ПДВ) за період з 01.09.2008 до 01.01.2015 складає 9713,00 тис. ампул на загальну суму 77 505 463,07 грн;

загальний обсяг виробництва лікарського засобу, маркованого позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН), для України (без ПДВ) за період з 01.01.2008 до 10.09.2020 складає - 12 296,38 тис. ампул на загальну суму 151 817 403,71 грн.;

загальний обсяг реалізації (відвантажень) лікарського засобу, маркованого позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН), для України (без ПДВ) за період з 01.09.2008 до 01.01.2015 складає 6 951,165 тис. ампул на загальну суму 70 740 396,81 грн.

загальний обсяг реалізації (відвантажень) лікарського засобу (усі форми випуску), маркованого позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН), для України (без ПДВ) за період з 01.09.2008 до 10.09.2020 складає - 8 695,206 тис. ампул на загальну суму 143 506 613,43 грн.

Також до суду надана довідка ТОВ ХФП Здоров`я народу № 2037 від 12.10.2020 про обсяги виробництва (випуску) та реалізації (відвантажень) Позивачем-1 лікарського засобу з позначенням ПРОМЕДОЛ та ПРОМЕДОЛ-ЗН за кордоном з 01.08.2009.

Подібні обсяги реалізації маркованих позначенням ПРОМЕДОЛ лікарських засобів ТОВ ХФП Здоров`я народу суд розглядає в якості значних та таких, які сприяли набуттю вказаним позначенням істотної відомості в Україні.

В матеріалах справи містяться довідки ТОВ Проксіма Рісерч № 1211 від 05.10.2020 ТОВ Проксіма Рісерч щодо обсягів продажу препарату ПРОМЕДОЛ виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу за 2008-2011, № 1212 від 05.10.2020 щодо обсягів продажу препарату ПРОМЕДОЛ-ЗН виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу за 2011-2020, № 1213 від 05.10.2020 щодо обсягів продажу препарату ПРОМЕДОЛ та ПРОМЕДОЛ-ЗН виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу по областям за 2008-2019.

Також інформацію щодо ринкової долі фармацевтичних препаратів з діючою речовиною Тримеперидин, маркованих позначенням ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) надає присутня в матеріалах справи довідка компанії ТОВ Проксіма Рісерч від 05.10.2020 № 1210, підготовлена з використанням системи дослідження ринку PharmXplorer.

Для встановлення фактору цінності позначення ПРОМЕДОЛ ТОВ ХФП Здоров`я народу надано Звіт за результатами консультативного дослідження із визначення ринкової вартості позначення ПРОМЕДОЛ ТОВ Компанія Експерт Консалтинг, згідно якого еквівалент цінності, що асоціюється з позначенням ПРОМЕДОЛ, станом на 01.01.2015 рік становить 10 695 581, 00 грн (десять мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Склад лікарського препарату маркованого торговельною маркою ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу включає діючу речовину тримеперидин. Відповідно до таблиці ІІ списку наркотичних засобів, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 тримеперидин є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, та, відповідно, лікарський засіб ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) є рецептурним препаратом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України Про рекламу забороняється реклама лікарських засобів, застосування та відпуск яких дозволяється лише за рецептом лікаря, а також внесених до переліку заборонених до рекламування лікарських засобів.

Згідно п. 15 ст. 21 Закону України Про рекламу положення цієї статті не поширюються на рекламу лікарських засобів, медичних виробів та методів профілактики, діагностики, лікування і реабілітації, яка розміщується у спеціалізованих виданнях, призначених для медичних установ та лікарів, а також яка розповсюджується на семінарах, конференціях, симпозіумах з медичної тематики.

З долучених ТОВ ХФП Здоров`я народу до матеріалів справи матеріалів слідує, що просування позначення ПРОМЕДОЛ серед відповідних секторів суспільства є розміщення інформації у виданих ТОВ МОРІОН в щорічних друкованих довідниках Компендіум - лікарські препарати з інформацією про лікарський препарат з позначенням ПРОМЕДОЛ виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу. Довідник Компендіум- лікарські препарати є спеціалізованим виданням для лікарів різних спеціальностей, провізорів, фармацевтів, студентів медичних та фармацевтичних вузів, що узагальнює та систематизує інформацію про вітчизняні та зарубіжні лікарські препарати різних лікарських форм, які представлені на фармацевтичному ринку України.

Зокрема в матеріалах справи містяться витяги з періодичного друкованого видання Компендіум - лікарські препарати за 2008-2019 роки видання з інформацією про лікарський засіб ПРОМЕДОЛ (ПРОМЕДОЛ-ЗН) виробництва ТОВ ХФП Здоров`я народу. При цьому сукупний наклад зазначених вище випусків періодичного видання становить 180 000 примірників.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами у своєму зустрічному позові, належними і допустими доказами, доведено обставини того, що позначення ПРОМЕДОЛ є добре відомим та визнаним у відповідному секторі суспільства; використовується протягом тривалого часу на значній території та у значних обсягах; матеріали справи містять відомості про реєстрації торговельних марок ПРОМЕДОЛ та станом на 01.01.2015 ПРОМЕДОЛ-ЗН, такі позначення мають значну цінність, а тому, зустрічні позовні вимоги про визнання торговельної марки ПРОМЕДОЛ добре відомою в Україні станом на 01.01.2015 для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: ліки для людини, а саме анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби, на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я підлягають задоволенню.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частино. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд критично ставиться до заперечень позивача на зустрічні вимоги щодо неузгодженості вимог ТОВ ХФП Здоров`я народу та ТОВ ФГ Здоров`я про визнання позначення ПРОМЕДОЛ добре відомою, оскільки останнім не надано жодного доказу, який би спростував доводи відповідачів, викладені у зустрічному позові у розумінні ст. 74 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів. (ч. 8 ст. 238 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на повному, всебічному, і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

З урахуванням викладеного, судові витрати позивача за первісним позовом - ТОВ "РЕАЛ-ПРАВО" та судові витрати відповідачів, понесених у зв`язку з розглядом їх зустрічного позову, покладаються судом на покладаються на ТОВ "РЕАЛ-ПРАВО".

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідачами були понечені наступні судові витрати: витрати на проведення експертного дослідження з питань інтелектуальної власності у розмірі 43 148 (сорок тисяч сто сорок вісім гривень) грн. 16 коп., витрати на проведення опитування про добру відомість позначення в Україні у розмірі 298 000 (двісті дев`яносто вісім тисяч гривень) грн. 00 коп., витрати на проведення звіту за результатами консультативного дослідження із визначення ринкової вартості позначення у розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч гривень) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) грн 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ТОВ РЕАЛ-ПРАВО до ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та до ТОВ Фармацевтична група Здоров`я відмовити в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем за первісним позовом, залишити за ТОВ РЕАЛ-ПРАВО.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу та ТОВ Фармацевтична група Здоров`я до ТОВ РЕАЛ-ПРАВО задовольнити в повному обсязі.

Визнати позначення ПРОМЕДОЛ добре відомою торговельною маркою в Україні на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я Народу (ідентифікаційний код 35587866) на дату - 01 січня 2015 року для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки для людини, а саме - анальгетики (знеболювачі, знеболювальні засоби); наркотики на лікарські (медичні) потреби; наркотики на фармацевтичні потреби.

Судові витрати покласти на ТОВ РЕАЛ-ПРАВО.

Стягнути з ТОВ РЕАЛ-ПРАВО (ідентифікаційний код 38160754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична група Здоров`я (ідентифікаційний код 35533730) та Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я Народу:

- витрати на проведення експертного дослідження з питань інтелектуальної власності у розмірі 43 148 (сорок тисяч сто сорок вісім гривень) грн 16 коп.,

- витрати на проведення опитування про добру відомість позначення в Україні у розмірі 298 000 (двісті дев`яносто вісім тисяч гривень) грн 00 коп.,

- витрати на проведення звіту за результатами консультативного дослідження із визначення ринкової вартості позначення у розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч гривень) грн 00 коп.,

- витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ПРАВО", 61013, м. Харків, вул. Матросова, 10-А, кв. 17, .

Перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківське фармацевтичне підприємство Здоров`я народу, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, .

Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, .

Повне рішення складено "08" квітня 2021 р.

Суддя С.А. Прохоров