УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/1635/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"

до Акціонерного товариства"Банк Альянс"

Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області"

про визнання банківської гарантії, що не підлягає виконанню

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Бане Альянс" та Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача банківська гарантія №5535-20 від 01.07.2020 не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1635/21 та призначено підготовче засідання на 26.03.2021.

25.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2021 відкладено підготовче засідання на 16.04.2021.

30.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано відзив.

12.04.2021 відділом діловодства від відповідача2 отримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Мельник