ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/545/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.,
дослідивши матеріали справи
За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю представників сторін:
від кредитора: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
розпорядник майном боржника: не з`явився.
Фізична особа-підприємець Ільєв Валерій Федорович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №565/21 від 02.03.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши у підготовчому засіданні вказану заяву кредитора, судом було встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" перед Фізичною особою-підприємцем Ільєвим Валерієм Федоровичем виникла у зв`язку з невиконанням Боржником умов Договору оренди транспортних засобів №05/01/19-ОР від 05.01.2019р. у частині своєчасної оплати оренди транспортних засобів. Сума заборгованості за даним договором складає 3 428 818, 15 грн. та підлягає задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В", було вирішено питання про право, а саме визнання вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича, однак, у резолютивній частині даної ухвали не було зазначено точної суми, яка підлягає визнанню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно частини 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що викладені обставини судом уже були досліджені та викладені у мотивувальній частині ухвали підготовчого засідання, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо визнання грошових вимог Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" у сумі 3 505 518, 15 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 45-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Встановити наступну черговість задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича:
- 76 700, 00 грн. - перша черга;
- 3 428 818 грн. 15 коп. - четверта черга.
Ухвала набрала чинності 12 квітня 2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка-В" (); Фізичній особі-підприємцю Ільєву Валерію Федоровичу (); арбітражному керуючому Пояркову В.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя С.І. Антощук