ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог на суму 87 575 724,89грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Лєнкова І.О., дов №0400-0109091-7/582 від 04.01.2021, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області

Бедрінець А.І., дов.№22/12-3 від 22.12.2020, ТОВ "ТД "Фітоліт-Лаймстоун"

Команов В.В., дов.№150 від 21.10.2020, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"

Сандуляк С.А., дов.№65/18 від 08.02.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Горбань Р.С., посв ОН №000354 від 18.02.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Голіков Д.Д., дов.№б/н від 12.01.2021, ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

Корсун С.О., дов.№100 від 21.12.2020, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"

П`ятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000032 від 05.03.2021, ТОВ "Трансстройінвест"

П`ятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000010 від 08.08.2019, ТОВ "ТД "Дніпропетровський трубопрокатний завод"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

16.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про визнання грошових вимог на суму 87 575 724,89грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про грошові вимоги на суму 87 575 724,89грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) по справі про банкрутство №904/7022/20 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021 о 10:00год.; зобов`язано розпорядника майна Павлову Ю.М. та боржника надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія".

16.03.2021 судом внесено ухвалу, якою відкладено розгляд заяви в судовому засіданні на 08.04.2021 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна та боржника про розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" просить суд долучити до матеріалів грошових вимог уточнення, за змістом яких кредитор зменшує розмір 3% річних та інфляційних у відповідності до розрахунку доданого до заяви про уточнення та просить суд визнати грошові вимоги на суму 81 289 005,29грн.

Заперечень щодо заявлених кредитором грошових вимог від інших учасників справи до суду також не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

03.05.2012 між ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - Покупець) та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №1360/12 (далі - Договір-1) відповідно до якого Постачальник зобов`язався виготовити, відвантажити та передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором продукцію в кількості, асортименті та в строки визначеними специфікаціями.

В період дії договору Постачальник поставив Покупцю (в тому числі повернув кошти) на загальну суму 139 335 186,82 грн.

Разом з тим, Покупець оплатив Постачальнику грошові кошти на загальну суму 176 068 324,98 грн.

20.02.2014 між Постачальником та Покупцем підписана специфікація №6 до Договору-1 на суму 40 009 760,33 грн. (а.с.31).

Відповідно до укладеної специфікації 21.02.2014 та 24.2.2014 ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" оплатило 40 000 000,00 грн. по 20 000 000,00грн. кожний платіж.

18.04.2014 ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" повернуло частину оплачених Покупцем коштів у розмірі 3 266 861,82грн. (а.с.35-57).

08.12.2014 від ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" надійшов лист за вих.№1-35, в якому ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" зобов`язалось повернути до 31.12.2014 ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" грошові кошти у розмірі 36 733 138,18грн. у зв`язку з неможливістю поставити товар до 31.12.2014 (а.с.67).

Таким чином сума заборгованості ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" станом на 01.01.2015 за специфікацією №6 від 20.02.2014 до Договору-1 складає суму 36 733 138,18грн. (40 000 000,00грн. (сума передплати) - 3 266 861,82грн.).

17.02.2015 між ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - Покупець) та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" (далі - Постачальник) укладено договір поставки №1717/15 (далі - Договір-2) відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором.

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна та вартість товару погоджується сторонами в специфікаціях (додатках), які після їх підписання повноважними представниками і скріплення печатками є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору поставка товару в кількості менше вагонної тони здійснюється на умовах самовивозу автотранспортом покупця у відповідності до міжнародних правил "Інкотермс".

Для кожної партії товару Сторони можуть погодити інші умови поставки, про що зазначається у відповідних Специфікаціях до цього Договору. (п.2.4 Договору-2).

Згідно п.2.7 Договору-2 датою поставки є дата, зазначена в транспортній накладній при відвантаженні Товару Покупцю автотранспортом, або дата штемпеля станції призначення у відповідності до умов поставки.

Ціни на товар, що постачається за цим Договором, наведені в Специфікаціях і встановлюються в національній валюті України - гривні, на умовах, визначених в Специфікації (п.3.1 Договору-2).

Попередня оплата за товар, який є в наявності та постачається зі складу готової продукції, в розмірі 100% проводиться Покупцем не пізніше, ніж за три календарні дні до моменту відвантаження шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за реквізитами .зазначеними в рахунку на оплату (п.4.2 Договору-2).

Попередня оплата за товар, що підлягає виготовленню проводиться в 2 етапи:

- 1-й етап - 50% вартості товару, що поставляється Покупець оплачує постачальнику на підстав виставленого Постачальником рахунку, протягом 5-ти банківських днів з дати його виставлення;

- 2-й етап - 50% вартості Товару, що поставляється Покупець оплачує Постачальнику після отримання повідомлення про готовність Товару до відвантаження, на підставі виставленого Постачальником рахунку, протягом 5-ти банківських днів від дати його виставлення, якщо інше не зазначене в Специфікаціях.

24.03.2015 між ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" була підписана Специфікація №1/03 до договору №1717/15 від 17.02.2015 на суму 55 462,50грн. на 2,175 тон металопродукції, з яких своєчасно поставлено 1,940тон., у зв`язку з чим заборгованість по специфікації №1/03 від 24.03.2015 складає 2 996,25грн. (а.с.72).

21.04.2015 між ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" була підписана Специфікація № 1/04 до договору №1717/15 від 17.02.2015 року на суму 143 323,60грн. на 5,350 тон металопродукції, за якою своєчасно поставка здійснена не була.

На рахунок ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" була переведена передплата у розмірі 50%, що складає суму 71 661,80 грн.

Відповідно до п.4.6 Договору-2 у випадку отримання передплати Постачальником та недопоставки Товару Покупцю Постачальник зобов`язаний повернути передплату на рахунок Покупця протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Покупця.

Також, згідно рахунку №08/05 від 29.05.2015 ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" перерахувало ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" суму у розмірі 49 853,50грн.

Специфікація № 1/05 від 29.05.2015 року, на яку є посилання в рахунку №08/05 від 29.05.2015 року, не підписана, а отже не погоджена сторонами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події..

24.06.2015 ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" направило на адресу ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" вимогу про повернення коштів, яку адресат отримав 25.06.2015, про що свідчить копія листа кур`єрської служби доставки від 25.06.2015 (а.с.76-77), однак відповіді від боржника так і не надійшло.

У зв`язку з викладеним сума заборгованості за Договором-2 становить суму 124 511,55грн. (2 996,25грн. + 71 661,80 грн. + 49 853,50грн.).

З огляду на те, що ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" порушено зобов`язання в частині поставки товару утворилась заборгованість перед ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" за договорами поставки на загальну суму 36 857 649,73грн. (36 733 138,18грн. + 124 511,55грн.).

Зазначені вище грошові вимоги на загальну суму були предметом розгляду та дослідження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" та визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 у справі № 904/4592/15 як грошові вимоги кредитора - ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі №904/4592/15 провадження у справі №904/4592/15 про банкрутство ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" - закрито, у зв`язку з чим кредитор звернувся із значеними вище вимогами в межах справи №904/7022/20.

Разом з тим, кредитором у зв`язку із невиконанням боржником умов договорів поставки, нараховано 3% річних та інфляційні в порядку ст.625 Цивільного кодексу України на загальну суму 4 754 254,18грн. та 39 677 101,38грн. відповідно (з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог).

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що суми 3% річних та інфляційних розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості, що утворилась у ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" - 81 289 005,29грн. підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 81 289 005,29грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на загальну суму 81 293 545,29грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 81 289 005,29грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення, на суму 81 289 005,29грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров