ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.2021 Справа № 920/1199/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1199/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Краснопільський шлях, 22В, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (площа Козацької Слави, будинок 2, село Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область),

про стягнення 239002 грн. 01 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - директор Губарєва Т.В.

від третьої особи - не з`явився;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 239002 грн 01 коп., в тому числі 225 368 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладених між сторонами договорів № 517/07-ТО від 22.07.2019, № 518/07-РП від 22.07.2019, 6828 грн 65 коп. інфляційних втрат та 6805 грн 03 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1199/20; призначено підготовче засідання на 11.01.2021, 11:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

22.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №11413 від 22.12.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що належним відповідачем щодо стягнення коштів за договорами про надання послуг № 517/07-ТО від 22.07.2019 та № 518/07-РП від 22.07.2019 є Верхньосироватська сільська рада. На підтвердження виконання умов договорів щодо оплати вартості робіт (послуг), а також того, що головним розпорядником коштів КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області є Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, сільським головою було складено та направлено на адресу ФОП Колесова В.О. гарантійного листа № 03-24/947 від 23.07.2019. 16 серпня 2019 року на позачерговій двадцять дев`ятій сесії сьомого скликання Верхньосироватської сільської ради було прийнято рішення про передачу функцій замовника та проектно-кошторисної документації по об`єкту: "АЗПСМ с. В.Бобрик" КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: вул. Сумська, 1В, с. В.Бобрик, Краснопільського району, Сумської області від КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Отже, виходячи з прийнятого рішення, Верхньосироватська сільська рада фактично стала стороною договорів про надання послуг № 517/07-ТО від 22.07.2020 та № 518/07-РП від 22.07.2020. На виконання листа Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за № 03211/1193 від 13.09.2019 КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області було передано сільській раді відповідно до акту приймання-передачі від 03.10.2019 Робочий проект, інженерно-геодезичні вишукання, технічний звіт, технічне обстеження по будівлі "АЗПСМ с. В.Бобрик" КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: вул. Сумська, 1В, с. В.Бобрик, Краснопільського району, Сумської області. Додатковим документальним підтвердженням того, що належним відповідачем щодо стягнення коштів за договорами є саме Верхньосироватська сільська рада слугують наступні документи: лист фінансового управління Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 240 від 28.05.2019, факсограма Мінрегіона № 7/19.1/7385-19 від 06.05.2019, лист КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 145 від 08.11.2019, додаток 11 до програми соціально-економічного розвитку села Верхньосироватської сільської ради Сумського району на 2019 рік, перелік проектів, що можуть реалізовуватися за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на формування інфраструктури об`єднаних територіальних громад у 2019 році у Верхньосироватській об`єднаній територіальній громаді Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Верхньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області (Україна, 42351, Сумська обл., Сумський р-н, село Верхня Сироватка, площа Козацької Слави, будинок 2); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.02.2021, 11:30; зобов`язано позивача та відповідача надіслати заяви по суті справи (позовну заяви з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву з доданими до нього документами) третій особі, докази надсилання подати суду; встановлений третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду та заяв по суті справи для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

26.01.2021 відповідач подав докази надсилання відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі (поштова накладна, фіскальний чек, опис вкладення від 12.01.2021).

У судовому засіданні 10.02.2021, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 09.03.2021, 11-00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.02.2021 Верхньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання.

11.02.2021 третя особа подала пояснення (вх. № 1352 від 11.02.2021), в якому зазначає, що належним відповідачем у справі є Комунальне некомерційне підприємство "Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Договори про надання послуг № 517/07-ТО та № 518/07-РП укладені між позивачем та відповідачем. 15.08.2019 позивач та відповідач підписали акти надання послуг, і в цей же день за умовами п. 3.2. договорів відповідач повинен був сплатити позивачу 100% договірної ціни. 16 серпня 2019 року на позачерговій двадцять дев`ятій сесії сьомого скликання Верхньосироватської сільської ради було прийнято рішення про передачу функцій замовника та проектно-кошторисної документації по об`єкту: "АЗПСМ с. В.Бобрик" КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за адресою: вул. Сумська, 1В, с. В.Бобрик, Краснопільського району, Сумської області від КНП "ЦАЗПСМ" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Однак вказане рішення прямо не передбачає покладення на третю особу обов`язку виконати грошове зобов`язання відповідача.

09.03.2021 представник позивача подав клопотання (вх. № 2369 від 09.03.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021, 12:30.

У судовому засіданні 05.04.2021 представник відповідача подала для долучення до матеріалів справи копію листка непрацездатності Губарєвої Т.В. від 23.08.2019.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

22.07.2019 між позивачем та відповідачем укладений договір № 517/07-ТО за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов`язання з надання відповідачу послуг, пов`язаних з виконанням передпроектних робіт для: Капітального ремонту даху будівлі «ЦЗПСМ в с. В.Бобрик» КНП «ЦАЗПСМ» В.Сироватської сільської ради Сумської області за адресою: вул. Сумська, 1В, с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області. Відповідач зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх вартість.

За умовами пункту 1.2. договору, послуги надаються шляхом технічного обстеження будівлі, інженерно-геодезичних та інженерно-геологічних вишукувань.

Відповідно до п. 1.4. договору, факт надання (виконання) відповідних послуг засвідчується підписаним представниками актом (актами) виконаних робіт.

Загальна вартість наданих послуг, передбачених пунктами 1.1., 1.2. договору становить 100 747 грн 37 коп. Замовник зобов`язується провести розрахунки у розмірі 100% договірної ціни в день підписання представниками сторін акту (актів) виконаних робіт (п. 3.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2019.

Факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 100 747 грн 37 коп. підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актом надання послуг № 517/07 від 15.08.2019 та накладною приймання-передачі проектної документації від 15.08.2019.

22.07.2019 між позивачем та відповідачем укладений договір № 518/07-РП за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов`язання з надання відповідачу послуг, пов`язаних з виконанням проектно-кошторисної документації, а саме: проект Капітальний ремонт даху будівлі «ЦЗПСМ в с. В.Бобрик» КНП «ЦАЗПСМ» В.Сироватської сільської ради Сумської області за адресою: вул. Сумська, 1В, с. В.Бобрик Краснопільського району Сумської області. Відповідач зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх вартість.

За умовами пункту 1.2. договору, послуги надаються шляхом робочих проектів реконструкції покрівлі та утеплення стін будівлі, вогнезахисту будівельних конструкції покрівлі, блискавкозахисту будівлі.

Відповідно до п. 1.4. договору, факт надання (виконання) відповідних послуг засвідчується підписаним представниками актом (актами) виконаних робіт.

Загальна вартість наданих послуг, передбачених пунктами 1.1., 1.2. договору становить 124621 грн 05 коп. Замовник зобов`язується провести розрахунки у розмірі 100% договірної ціни в день підписання представниками сторін акту (актів) виконаних робіт (п. 3.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2019.

Факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 124621 грн 05 коп. підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актом надання послуг № 518/07 від 15.08.2019 та накладною приймання-передачі проектної документації від 15.08.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо оплати наданих послуг за договорами № 517/07-ТО від 22.07.2019, № 518/017-РП від 22.07.2019, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 225368 грн 42 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

За приписами статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Факт надання позивачем відповідачу послуг за договорами № 517/07-ТО від 22.07.2019, № 518/07-РП від 22.07.2019 загальною вартістю 225368 грн 42 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами наданих послуг та накладними від 15.08.2019. В акті надання послуг № 518/07 від 15.08.2019 вказане найменування послуги, наданої за договором № 517/07-ТО, однак факт передачі проектної документації, передбаченої саме договором № 518/07-РП від 22.07.2019, підтверджується накладною від 15.08.2019. Суд враховує, що ні відповідач, ні третя особа не спростовують факту виконання позивачем зобов`язань за договорами.

Посилання відповідача на те, що належним відповідачем щодо стягнення коштів за договорами є Верхньосироватська сільська рада, суд вважає необґрунтованими, оскільки договори укладені між позивачем та відповідачем і є обов`язковими для виконання саме сторонами договору.

Судом встановлено, що роботи за договорами передані відповідачу, який відповідно до п. 3.2. договорів був зобов`язаний оплатити їх в день підписання актів виконаних робіт, тобто 15.08.2019. Разом з цим, гарантійний лист Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 03-24/947 від 23.07.2019, рішення Верхньосироватської сільської ради від 16.08.2019 про передачу функцій замовника та проектно-кошторисної документації, акт приймання-передачі від 03.10.2019 та інші докази, не свідчать про заміну сторони у зобов`язанні в розумінні положень ст. 520, 521 Цивільного кодексу України, а факт передачі результатів робіт відповідачем третій особі, після їх отримання від позивача, не звільняє Комунальне некомерційне підприємство "Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від обов`язку виконання взятих на себе за договорами зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт.

На підставі викладеного, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 225 368 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги (виконані роботи) відповідно до договорів № 517/07-ТО від 22.07.2019, № 518/07-РП від 22.07.2020.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим розрахунком, за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачеві нараховані 3% річних в сумі 6805 грн 03 коп. за період з 16.08.2019 по 17.08.2020, виходячи з суми заборгованості в розмірі 225 370 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 6828 грн 65 коп. за період з вересня 2019 року по квітень 2020 року, виходячи з суми заборгованості в розмірі 225 368 грн.

Судом встановлено, що у розрахунку 3% річних позивачем застосовано у вихідних даних суму заборгованості в розмірі 225 370 грн. 00 коп., хоча заборгованість за договорами складає 225368 грн 42 коп. У розрахунку інфляційних втрат за період з вересня 2019 року по квітень 2020 року невірно визначений сукупний індекс інфляції, зокрема за період з вересня 2019 року по квітень 2020 року сукупний індекс інфляції становить 1.028 (округлене значення; індекси інфляції: вересень 2019 року - 100.7, жовтень 2019 року - 100.7, листопад 2019 року - 100.1, грудень 2019 року - 99.8, січень 2020 року - 100.2, лютий 2020 року - 99,7, березень 2020 року - 100.8, квітень 2020 року - 100.8). 3% річних за період з 16.08.2019 по 17.08.2020, виходячи з суми заборгованості в розмірі 225368 грн. 42 коп., складають 6804 грн. 98 коп., інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по квітень 2020 року - 6371 грн 35 коп. Розрахунки перевірені судом за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.5.3 Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА: ЗАКОН", 2021.

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем виконаних робіт, суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6804 грн 98 коп., інфляційних втрат в сумі 6371 грн 35 коп.

У задоволенні позову в частині, щодо стягнення з відповідача 0 грн 05 коп. 3% річних, 457 грн 30 коп. інфляційних втрат, суд відмовляє за необґрунтованістю розрахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Краснопільський шлях, 22В, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, ) на користь Фізичної особи-підприємця Колесова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 225 368 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договорів № 517/07-ТО від 22.07.2019, № 518/07-РП від 22.07.2020, 6371 грн 35 коп. інфляційних втрат, 6804 грн 98 коп. 3% річних, 3578 грн 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складене та підписане суддею 09.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна