УХВАЛА

15 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 917/1998/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. головуючого (доповідача), Білоус В.В., Жукова С.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" з доданими до неї матеріалами
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020
у справі № 917/1998/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
до Військової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Військова частина НОМЕР_2 ; 2) ІНФОРМАЦІЯ_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ДУКЛА" від 11.12.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ДУКЛА", Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ТОВ "ДУКЛА" оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 917/1998/19, повний текст якої складено 16.11.2020, отже, двадцятиденний строк на оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку починається з 17.11.2020 та закінчується 06.12.2020, але оскільки 06.12.2020 був вихідним днем, то згідно ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на зазначене судове рішення є 07.12.2020.

Разом з тим, касаційна скарга від 11.12.2020 скаржником направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.12.2020, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України.

Клопотання ТОВ "ДУКЛА" про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного суду, яке подане разом із касаційною скаргою обгрунтоване тим, що станом на 11.12.2020 повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції на адресу скаржника не надходив.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, протоколу судового засідання від 09.11.2020 представник ТОВ "ДУКЛА"- адвокат Удовицький Є.М. був присутній у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції ( т.2 а.с.12).

Копія постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 917/1998/19 була направлена всім сторонам по справі 17.11.2020, в тому числі і ТОВ "ДУКЛА", про що свідчить штамп відправки апеляційним судом на зворотній стороні останнього аркушу постанови (т.2 зворот а.с.18).

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 917/1998/19 була оприлюднена 18.11.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України Про доступ до судових рішень, що дозволяло скаржнику ознайомитися з повним її текстом в максимально стислі строки, без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції .

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, сторони мають цікавитись станом відомих їм судових проваджень, в тому числі і в даному випадку, коли саме скаржник не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Відповідно до п.7ч.2, п.1ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Таким чином, підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 917/1998/19 не можна визнати поважними.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Подана ТОВ "ДУКЛА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19 не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.
Згідно ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, касаційна скарга ТОВ "ДУКЛА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 917/1998/19 або надати докази на підтвердження дати отримання копії постанови суд апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) за наявності.
Усунувши недоліки касаційної скарги, ТОВ "ДУКЛА" необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ТОВ "ДУКЛА" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19 - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу ТОВ "ДУКЛА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19 залишити без руху.

3.Надати ТОВ "ДУКЛА" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 917/1998/19 або надати докази на підтвердження дати отримання копії постанови суд апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) за наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.
Судді- Білоус В.В.
Жуков С.В.