ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа № 915/1546/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ЮГ",

54050, пр. Жовтневий, буд. 313, кв. 16, м.Миколаїв;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 42054 грн. 87 коп. по договору банківського обслуговування від 26.05.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТРАСТ-ЮГ" та громадянина ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 42054 грн. 87 коп., із яких: 13476 грн. 48 коп. - 3% річних; 28578 грн. 39 коп. - інфляційні витрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ТРАСТ-ЮГ" зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою ТОВ "ТРАСТ-ЮГ" від 26.05.2015 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 26.05.2015, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, унаслідок чого у відповідні періоди прострочень позивачем здійснено нарахування 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, стягнути які Банк просить солідарно з ТОВ "ТРАСТ-ЮГ", як кредитора за кредитним договором, та громадянина ОСОБА_1 , яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 05.06.2015 № POR124, поручився своїм майном за виконання ТОВ "ТРАСТ-ЮГ" зобов`язань за кредитним договором.

За такими вимогами ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У суду немає доказів отримання відповідачами ухвали суду від 19.01.2021 року, якою сторони повідомлялись про розгляд даної справи, що направлена відповідачам за адресами зазначеним в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 54050, пр. Жовтневий, буд. 313, кв. 16, м.Миколаїв - ТОВ "ТРАСТ-ЮГ", та АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , оскільки ухвали суду були повернуті поштовою установою з відміткою "із закінченням терміну зберігання".

Відповідачі вимоги запропоновані ухвалою суду від 19.03.2021 року не виконано, відзив не надали.

Разом з тим судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених змін, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.

Ураховуючи наведене, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 19.01.2021 року відповідачу, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

2. Повторно направити ухвалу суду від 19.01.2021 на адреси відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ЮГ" (54050, пр. Жовтневий, буд. 313, кв. 16, м.Миколаїв);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.