ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2021 Справа № 905/357/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 178414,26 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 178 414,26 гривень, з яких: 171 353,65 гривень - нарахування за необліковану електроенергію та 7 060,61 гривень - затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором № 1575 від 05.09.2011 про постачання електричної енергії, допущено порушення, про що складено акт №0001062 від 19.11.2019. З огляду на наведене, за твердженням Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», з фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни підлягають стягненню кошти, які недоотримані постачальником внаслідок самовільного використання відповідачем електричної енергії без застосування приладів обліку та затрати щодо проведення експертного дослідження приладу обліку.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/357/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2021 та встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи, зокрема, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов, доказів, які необхідні для правильного вирішення спору.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав ухвалу суду від 01.03.2021 лише 16.03.2021. Отже, відповідач має право на подання відзиву на позов разом із відповідними доказами до 31.03.2021 включно.

На електронну пошту суду 17.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 17.03.2021, враховуючи заяву представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 та продовжено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

До Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за змістом якої просить:

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/357/21;

- вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 905/357/21;

- скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 115 від 12.05.2020;

- скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 121 від 23.06.2020;

- визнати недійсним та скасувати Акт про порушення № 0001062 від 19.11.2019;

- стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі" (Код , Адреса; Україна, 84302, Донецька обл.., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8) на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) всі судові витрати, які поніс та має понести позивач за зустрічним позовом, а саме сплачену суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката на підставі Договору № 13/2021 про надання правничої правової допомоги від 17 березня 2021 року, укладеного між відповідачем і АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «КУРАФЄЄВ І ПАРТНЕРИ» ().

Вимоги зустрічної позовної заяви вмотивовані тим, що спірні рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 115 від 12.05.2020, рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 121 від 23.06.2020 та Акт про порушення № 0001062 від 19.11.2019 є незаконними та необґрунтованими, оскільки складені позивачем за первісним позовом з суттєвими порушеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії та за відсутності належних доказів вчинення відповідачем за первісним позовом відповідного порушення.

Отже, за висновками суду, зустрічній позов взаємно пов`язаний з первісним позовом по справі № 905/357/21.

Відповідно до положень статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 31.03.2021 та отримана судом 05.04.2021, тобто у строки, визначені ст. 180 ГПК України.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з частиною першою статті 6 та частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Так, із зустрічної позовної заяви вбачається, що фізичною особою-підприємцем Темір Тетяною Миколаївною заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: щодо скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 115 від 12.05.2020, щодо скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 121 від 23.06.2020 та визнання недійсним та скасування Акту про порушення № 0001062 від 19.11.2019.

02.04.2021 засобами електронного зв`язку представником позивача за зустрічним позовом надано копію квитанції про сплату судового збору за подання цієї зустрічної позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем за зустрічним позовом не доплачено суму судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують, доплату судового збору в розмірі 4540,00 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA3020649

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Темір Тетяні Миколаївні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Темір Тетяні Миколаївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова