ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

Вітошка Володимира Олександровича та додані до неї документи

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/23627/16 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" з грошовими вимогами на суму 463431,72 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 460231,72 грн - вимоги четвертої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" з грошовими вимогами на суму 3090197,88 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 3086997,88 грн - вимоги четвертої черги;

- Національний банк України з грошовими вимогами на суму ,31 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, ,31 грн - вимоги забезпечені заставою боржника;

- Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві з грошовим вимогами на суму 27364,59 грн - вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Окма" з грошовими вимогами на суму 8200,00 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 5000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" з грошовими вимогами на суму 28079948,48 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 28076748,48 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" з грошовими вимогами на суму 358920088,58 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 308270217,80 грн - вимоги четвертої черги, 50649870,78 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" з грошовими вимогами на суму 98897,67 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 95697,67 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 360234,95 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 278068,08 грн - вимоги третьої черги, 78966,87 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" з грошовими вимогами на суму 525613,96 грн, з яких 31380,00 грн - вимоги першої черги, 494233,96 грн - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 як уповноважена особа акціонерів боржника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 повністю, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію попереднього засідання.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що про постановлення оскаржуваної ухвали попереднього засідання скаржник довідався з апеляційної скарги ТОВ "Газотурбінні технології", яка одержана поштовим зв`язком 15.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/23627/16 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 розгляд справи було відкладено на 16.03.2021.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2021 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.04.2021, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Грек Б.М., Отрюх Б.В.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 для розгляду справи № 910/23627/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Копитова О.С.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2017 році, ставка судового збору становить 3 (1600,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 4800,00 грн.

В той же час, ухвала попереднього засідання про визнання вимог десяти кредиторів оскаржена в повному обсязі, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 належить сплатити судовий збір згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 48000,00 грн із розрахунку 2*1600 грн*10*150%.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією № 15-1221662/1/С від 15.12.2020, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" Вітошка Володимира Олександровича на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/23627/16 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 45898,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати уповноваженій особі акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" ОСОБА_1 (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова