За заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
проухвалення додаткового рішення
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5"
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
прозобов`язання вчинити дії,
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача-1: Клим`юк О.С.
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/14759/20 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" задоволено частково; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" відновити за власний рахунок та передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К5" технічний паспорт на буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві; паспорт об`єкта (буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві), складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; план земельної ділянки, на якій розташований буд. 5 по вул. Юрія Кондратюка в м. Києві; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

19.03.2021 засобами поштового зв`язку від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з доказами її направлення відповідачу, в якій позивач вказує, що судом не було вирішено питання розподілу судових витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги, хоча докази понесення таких витрат станом на дату прийняття рішення були наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 01.04.2021.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" надійшли заперечення на заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить відмовити в задоволення вимог про стягнення з нього витрат позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 500,00 грн.

У своїх запереченнях відповідач просив розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" без участі його представника.

В судове засідання 01.04.2021 представник позивача з`явилась, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач своїх повноважних представників в судове засідання не направив та просив розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" без участі його представника.

За змістом частин 2 та 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 3 ст. 221, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача, не є перешкодою для вирішення заяви про винесення додаткового рішення.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/14759/20 судом не було вирішено питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" під час розгляду даної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Отже, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" просить покласти на Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7 500,00 грн.

При цьому, позивачем, у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, надано копію Договору про надання правової допомоги №01/08/20-1 від 01.08.2020, укладеного між Вовк Світланою Степанівною, як адвокатом, та позивачем, як клієнтом, відповідно до умов якого адвокат приймає на себе обов`язки забезпечити представництво інтересів клієнта в судах України, забезпечити правовий супровід господарської діяльності клієнта та надання інших видів правової допомоги клієнту, здійснюючи адвокатську діяльність, згідно з умовами цього Договору з усіма професійними правами, гарантіями адвоката та представника, які передбачені процесуальним законодавством, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та копію Додатку №4 до Договору про надання правової допомоги №01/08/20-1 від 01.08.2020.

Пунктом 1.1 Додатку №4 до Договору про надання правової допомоги №01/08/20-1 від 01.08.2020 сторони погодили наступну вартість та порядок оплати послуг адвоката:

- адвокат здійснює для клієнта підготовку правової позиції у справі про зобов`язання передати примірник технічної документації на житловий будинок №5, що знаходиться у м. Києві, вул. Юрія Кондратюка, відповідачі: Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (вартістю - 7 500,00 грн.);

- участь адвоката у одному судовому засіданні у справі (3 000,00 грн.).

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було долучено до матеріалів справи: копію Акту надання послуг №48 від 15.09.2020 на суму 7 500,00 грн., копію рахунку на оплату №52 від 28.08.2020 на суму 7 500,00 грн. та копію платіжного доручення №224 від 15.09.2020 на суму 7 500,00 грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

В свою чергу, заперечення відповідача проти покладення витрат позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 500,00 грн., зводяться до того, що на підтвердження розміру таких витрат в якості доказів надано документи, які підтверджують цивільно-правові та/або господарські відносини між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Вовк Світланою Степанівною, що свідчить про те, що позивач обґрунтовує свої вимоги не належними та недопустимими доказами.

Однак, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України Вовк Світланою Степанівною є адвокатом (дата видачі свідоцтва - 23.12.2016) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "К5" укладено з нею Договір про надання правової допомоги №01/08/20-1 від 01.08.2020, як з адвокатом, а отже відсутні підстави вважати, що позивачу у даній справі надано правову допомогою особою, яка не є адвокатом.

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 7 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, буд. 1; ідентифікаційний код 20022334) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К5" (04202, м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, буд. 5; ідентифікаційний код 43065369) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст додаткового рішення складено 09.04.2021.

Суддя Р.В. Бойко