ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2150/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Державного підприємства Завод порошкової металургії

про стягнення 834 194,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області 23.10.2019 року було винесено рішення у справі № 911/2150/19, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Завод порошкової металургії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія 684 489,20 основного боргу, 118 768,48 грн. пені, 10 385,00 грн. 3% річних, 17 021,16 грн. інфляційних та 12 459,96 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія з державного бюджету України судовий збір в сумі 525,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 31 від 22.08.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/2150/19. В решті позову відмовлено.

18.11.2019 року на примусове виконання рішення від 23.10.2019 року Господарським судом Київської області було видано наказ.

30.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою б/н від 25.03.2021 року на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 60963801 у справі № 911/2150/19.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія б/н від 25.03.2021 року на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 60963801 у справі № 911/2150/19 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія б/н від 25.03.2021 року на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 60963801 у справі № 911/2150/19 призначити на 14.04.2021 року на 14:45.

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича.

5. Попередити стягувача, боржника, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін