ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2021 Справа № 905/57/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Романенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Новогродівської міської ради, Донецька область, м. Новогродівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Колективне підприємство "Колос", Донецька область, м. Селидове,

про: визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

сторони своїх представників не направили

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.12.2020 (вх.№397/21 від 12.01.2021), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Код 57) від 28.09.2020, прийнятого державним реєстратором Новогродівської міської ради Федоровою І.Ю.;

- зобов`язати Новогродівську міську раду в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації провести реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" стосовно внесення відомостей про ОСОБА_1 , як учасника Колективного підприємства "Колос" (код 24324345), з урахуванням рішення Селидівського міського суду № 2-3178-2007 від 24.12.2007.

Позовні вимоги мотивовано тим, що чоловік позивачки ОСОБА_2 був одним з засновників Колективного підприємства "Колос" з долею у статутному фонді у розмірі 14323,5 грн., що становить 72,6%. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 01.02.2017р. та на підставі рішення Селидівського міського суду від 24.12.2007р. по справі № 2-3178-2007 позивач набула право власності на спадкове майно - долю у статутному фонді Колективного підприємства "Колос". З метою проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Колективного підприємства "Колос" 28.09.2020р. звернулась до державного реєстратора відділу державної реєстрації Новогродівської міської ради та подала документи згідно опису, проте отримала рішення про відмову вчинення реєстраційних дій з посиланням на ч.4 ст.17 та абз.6 п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Позивач вказує, що відмова державного реєстратора в проведенні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Колективного підприємства "Колос" має своїм наслідком унеможливлення реалізації прав спадкоємця долі учасника, що помер, щодо участі у вказаному підприємстві. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернулась до суду з цим позовом та зазначає, що на теперішній час не можуть бути вирішені питання щодо включення її до складу учасників підприємства, оскільки Статутом Колективного підприємства "Колос" обумовлена процедура прийняття рішень зборами учасників, які є вищим органом управління підприємства, у зв`язку з відсутністю кворуму у 60% голосів, оскільки учасник ОСОБА_2 , доля якого у статутному фонді підприємства становила 72,6%, помер. На переконання позивача, єдиним вірним шляхом щодо проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, на теперішній час - це рішення суду, яке буде містити вимогу зобов`язання державного реєстратора вчинити відповідну дію.

На підтвердження аргументів до позову додано: Установчий договір Колективного підприємства "Колос", Статут Колективного підприємства "Колос" та зміни до нього, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, паспортні дані та облікову картку платника податків позивача, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05.02.2007р., довіреність від 16.09.2020 № 1835 на представника, опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 28.09.2020р., рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2020 № 57, рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.12.2007р. у справі №2-3178-2007, довідку Селидівського міського суду Донецької області від 29.09.2020 щодо чинності судового рішення від 24.12.2007р. у справі №2-3178-2007, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі № 200/11150/20-а про відмову у відкритті провадження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/57/21; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено сторонам та іншим учасникам строк для вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.02.2021, серед іншого, залучено до участі у справі № 905/57/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Колективне підприємство "Колос"; відкладено підготовче засідання на 18.03.2021.

Від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.03.2021 (вх.№4487/21 від 05.03.2021), в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог, а також заява б/н від 04.03.2021 (вх.№4530/21) про розгляд справи без його участі, з додатками згідно переліку.

Відповідач вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду та містять зобов`язання вчинення реєстраційних дій. У зв`язку з невідповідністю вимогам діючого законодавства поданих позивачкою документів, державним реєстратором прийнято рішення про відмову у проведенні державної реєстрації, про що повідомлено заявника належним чином у встановлені законодавством строки. Подане заявником рішення Селидівського міського суду Донецької області № від 24.12.2007 не містить зобов`язань на вчинення конкретних реєстраційних дій, а лише визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з долі у статутному фонді Колективного підприємства «Колос» в розмірі 14323,5 грн. Отже, відповідач вважає, що він діяв згідно норм чинного законодавства, тому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Колективним підприємством "Колос" подано пояснення б/н від 12.03.2021 щодо позову (вх.№5088/21 від 15.03.2021), в яких викладено аргументи на підтримку позову, близькі за змістом доводам позивача. До пояснень додано документи згідно переліку.

Ухвалою від 18.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/57/21, призначено розгляд справи по суті на 08.04.2021, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

З відомостей відстеження поштового пересилання на сайті АТ «Укрпошта» судом встановлено, що ухвала від 18.03.2021 у цій справі отримана позивачем 22.03.2021 (трекінг 819), відповідачем - 24.03.2021 (трекінг 827), третьою особою - не отримана (трекінг 835).

В судове засідання 08.04.2021 сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Селидівської міської ради № 69 від 22.02.1996р. за реєстраційним № 600 було зареєстровано Колективне підприємство кафе «Колос».

Згідно зі Статутом, затвердженим установчими зборами засновників колективного підприємства протоколом № 1 від 17.08.1995р., Колективне підприємство кафе «Колос» засновано згідно з рішенням засновників від 17.08.1995р. шляхом реорганізації Селидівського ЗАТПО «Прогрес».

Підприємство є юридичною особою з дня його державної реєстрації. Місцезнаходженням підприємства є: Україна, м. Селидове, вул. Маяковського, 10.

Згідно зі змінами до установчого договору, затвердженому установчими зборами засновників товариства протоколом № 1 від 17.07.1995р., протоколом № 2 від 17.09.1997р., Колективне підприємство кафе «Колос» перейменоване у Колективне підприємство «Колос». Зареєстровано відповідні зміни до Статуту підприємства.

Згідно установчого договору Колективного підприємства «Колос» для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесків його учасників утворено статутний фонд у розмірі 19720 грн.

Засновниками вказаного підприємства були: ОСОБА_2 - доля у статутному фонді 14323,5 грн., що складає 72,6% ; ОСОБА_3 - доля у статутному фонді 984,25 грн., що складає 4,8%; ОСОБА_4 - доля у статутному фонді 948,25 грн., що складає 4,8%; ОСОБА_5 - доля у статутному фонді 500 грн., що складає 2,54%; ОСОБА_6 - доля у статутному фонді 500 грн., що складає 2,54%; ОСОБА_7 - доля у статутному фонді 500 грн., що складає 2,54%; ОСОБА_8 - доля у статутному фонді 1000 грн., що складає 5,07%; ОСОБА_9 - доля у статутному фонді 500 грн., що складає 2,54%; ОСОБА_10 - доля у статутному фонді 500 грн., що складає 2,54%.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 192605, Колективне підприємство «Колос» має ідентифікаційний код юридичної особи 24324345.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.02.2007р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, номер актового запису 36.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.12.2007р. у справі № 2-3178-2007 визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з долі у статутному фонді КП «Колос» в розмірі 14323,5 грн.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до дня його смерті; позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка; ОСОБА_2 був одним з учасників колективного підприємства кафе «Колос», яке у подальшому перейменовано у колективне підприємство «Колос», з долею у статутному фонді 14323,5 грн., що складає 72,6%.

Також цим рішенням встановлено, що згідно із протоколом зборів засновників КП «Колос» № 1 від 05.03.2007р. ОСОБА_1 призначена виконуючою обов`язки директора КП «Колос».

Дане судове рішення не скасовувалося і є чинним, про що свідчить довідка Селидівського міського суду Донецької області від 29.09.2020 № 2-3178-2007.

Згідно довідки відділу статистики у місті Селидовому Головного управління статистики у Донецькій області від 18.10.2012 АБ № 563599 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Колективного підприємства «Колос», ідентифікаційний код 24324345, керівником цієї юридичної особи є ОСОБА_1 .

Як вбачається, 28.09.2020 представником громадянки ОСОБА_1 Аніщенко Андрієм Олександровичем, що діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.09.2020р. № 1835, подано державному реєстратору Новогродівської міської ради за описом документи, що подаються для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (код доступу 57), а саме:

заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

документ про сплату адміністративного збору;

документ, що засвідчує повноваження особи;

рішення Селидівського міського суду Донецької області.

За наслідками розгляду цих документів державним реєстратором Федоровою І.Ю. прийнято рішення від 28.09.2020 № 57 про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу щодо Колективного підприємства «Колос» (24324345).

Підставою для відмови у вчиненні реєстраційних дій вказано те, що подане рішення Селидівського міського суду Донецької області не містить зобов`язання вчинення реєстраційних дій, передбачене абз.6 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань»; документи подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу не відповідають вимогам ч.4 ст. 17 вищезазначеного Закону.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Код 57) від 28.09.2020, прийнятого державним реєстратором Новогродівської міської ради Федоровою І.Ю. та зобов`язати Новогродівську міську раду в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації провести реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" стосовно внесення відомостей про ОСОБА_1 , як учасника Колективного підприємства "Колос" (код 24324345), з урахуванням рішення Селидівського міського суду № 2-3178-2007 від 24.12.2007.

Положеннями ст. 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею ст. 15 ЦК України унормовано право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При цьому кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації, встановленого вищевказаними нормами права. Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Як встановлено судом вище, юридична особа - Колективне підприємство "Колос" зареєстровано Селидівською міською радою 22.02.1996р.

На час створення колективне підприємство як організаційно-правова форма здійснення господарської діяльності створювалось і діяло відповідно до положень Закону України Про підприємства в Україні (втратив чинність з 1 січня 2004 року).

Статтею 2 Закону України "Про підприємства в Україні" (в редакції на дату створення Колективного підприємства "Колос") визначено, що відповідно до форм власності, встановлених Законом України "Про власність", можуть діяти підприємства певних видів, зокрема, колективне підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства, кооперативу, іншого статутного товариства, громадської та релігійної організації.

Згідно з частиною четвертою статті 2 Закону України "Про власність" власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна.

Цим же Законом (ст.ст. 20, 21, 23) передбачено, що колективні підприємства є суб`єктами права колективної власності, яке виникає, у тому числі, на підставі викупу колективами трудящих державного майна. У власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Разом з цим, у майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення. На вклад працівника колективного підприємства нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається трудовим колективом виходячи з результатів господарської діяльності підприємства. Працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника, виплачується вартість вкладу.

Відповідно до частин другої та третьої статті 30 Закону України "Про власність" право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з`їзди тощо). Окремі функції по господарському управлінню колективним майном може бути покладено вищими органами управління власника на створювані ними органи.

Також, статтею 9 Закону України "Про підприємства в Україні" у відповідній редакції передбачено, що підприємство діє на підставі статуту, який затверджується власником (власниками) майна. До статуту можуть включатися положення, пов`язані з особливостями діяльності підприємства: про трудові відносини, що виникають на підставі членства; про повноваження, порядок створення та структуру ради підприємства, інше.

Відповідно до статуту Колективного підприємства "Колос" в редакції протоколу установчих зборів засновників товариства № 2 від 17.09.1997р. форма власності на майно підприємства - колективна. Так, згідно п.5.1, 5.2, 5.4 Статуту підприємство є власником майна, переданого йому учасниками, продукції, виробленої підприємством, у результаті господарської діяльності, а також інших доходів, що набуті на підставах, не заборонених законом. Джерелом формування майна є грошові та інші матеріальні внески засновників, доходи, отримані від реалізації продукції та товарів, інші джерела, не заборонені діючим законодавством України. На підприємстві створюється, зокрема, статутний фонд за рахунок внесків учасників підприємства.

Згідно п.3.4 Статуту, учасники несуть відповідальність в межах їх внесків, відповідають по зобов`язанням товариства при ліквідації, звернення стягнення на майно підприємства згідно з діючим законодавством. Підприємство відповідає по своїм зобов`язанням всім своїм майном, на яке згідно з діючим законодавством може бути звернено стягнення. Підприємство керується у своїй діяльності діючим законодавством, цим Статутом, договором (п.3.6 Статуту).

Приймання інших осіб у підприємство допускається за згодою зборів учасників підприємства, у тому числі і спадкоємців члена підприємства. При відмові спадкоємця вступити до підприємства, йому видається доля (у грошовому вираженні або натуральній формі) майна, що належало спадкодавцю (п.4.6 Статуту).

Згідно з п.7.1, 7.2, 7.5 Статуту, вищим органом підприємства є збори учасників. Кількість голосів кожного з учасників на зборах визначається пропорційно розміру долі учасника в уставному фонді у відповідності з квотою 1 голос - згідно вкладених внесків. Збори можуть приймати рішення по будь-яким питанням. До виключної компетенції зборів відносяться, зокрема: внесення змін та доповнень у засновницькі документи; вирішення питання про придбання підприємством долі учасника; приймання до підприємства та виключення з нього. Збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники, що мають не менше 60% голосів.

Управління поточною діяльністю підприємства здійснюється виконавчим органом - генеральним директором (п.7.6 Статуту). Генеральний директор вирішує всі питання діяльності підприємства, крім тих, що віднесені до компетенції зборів учасників. Генеральний директор підзвітний зборам, несе перед ними відповідальність за виконання їх рішень. Гендиректор діє від імені підприємства без довіреності і не може бути одночасно головою зборів, членом ревізійної комісії (п.7.9 Статуту).

Суд враховує, що з набранням чинності Господарським Кодексом України згідно із Прикінцевими положеннями втратив чинність Закон України "Про підприємства в Україні". Відповідно із Класифікацією форм власності, затвердженою наказом Держспоживстандарту України від 28.05.2004р. №97, існують такі форми власності: приватна, державна корпоративна власність, державна власність, комунальна власність, комунальна корпоративна власність. Відповідно до Класифікації організаційно-правових форм господарювання, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 28.05.2004р. № 97, така організаційно-правова форма господарювання як колективне підприємство з 31.03.2004р. не існує. Згідно ч.1 ст.63 ГК України залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства різних видів, в тому числі підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності). Згідно зі статтею 93 ГК України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства передбачені законом.

Проте Законом не передбачено існування такого виду підприємства колективної форми власності як колективне підприємство, а відповідно, чинними законодавчими актами не врегульовано порядок діяльності такого виду підприємств, порядок скликання і проведення зборів співвласників, порядок і умови виходу зі складу співвласників, правовий режим майна підприємства тощо.

Також відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності" (№1987-III від 21.09.2000р.) суб`єкти підприємницької діяльності, створені в організаційних формах, не передбачених законами України, державна реєстрація яких проведена до набрання чинності цим Законом, зобов`язані привести організаційну форму у відповідність з вимогами законів України протягом п`яти років після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про господарські товариства" (Закон втратив чинність у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України від 06.02.2018р. N 2275-VIII) господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку (ч.2). До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства (ч.3).

Згідно ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Доказів внесення відповідних змін до Статуту Колективного підприємства "Колос" матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на 01.01.2007р.) при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства підлягає зменшенню.

Відповідно до п. 5 ст. 147 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 01.01.2007р.), частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Отже, як вбачається з наведених вище положень статуту Колективного підприємства "Колос" та норм законодавства, членство в колективному підприємстві виникає у особи на підставі рішення відповідного органу - зборів учасників, прийнятого за зверненням цієї особи, про прийняття до складу членів підприємства.

У матеріалах справи відсутні докази звернення позивача як спадкоємиці долі учасника Колективного підприємства "Колос" ОСОБА_2 , що помер, до вищого органу управління підприємства - зборам учасників із заявою про вступ до складу учасників Колективного підприємства "Колос".

Позивач не оспорює, що нею не було ініційовано проведення зборів учасників Колективного підприємства "Колос" з цього питання.

Суд вважає не переконливими доводи позивача та третьої особи у цій справі про неможливість скликання зборів учасників Колективного підприємства «Колос» через відсутність кворуму для прийняття рішень.

Згідно ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди). Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

З огляду на положення частини п`ятої статті 53 Закону України "Про господарські товариства" та статті 8 Цивільного кодексу України (аналогія закону) до вирішення питання про вступ (прийняття) спадкоємців (правонаступників) померлого (ліквідованого) учасника правомочність загальних зборів учасників визначається без урахування частки в статутному капіталі, яка належала померлому (ліквідованому) учаснику. Отже, у такому разі під час встановлення правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадають на частку померлого (ліквідованого) учасника, становлять у сукупності 100 % голосів, що мають враховуватися під час визначення кворуму. (Аналогічна позиція викладена у п. 2.30 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. N 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»)

Аналіз наведених норм свідчить про те, що сам по собі факт набуття спадкоємцем права власності на частку учасника товариства, що помер, не свідчить про автоматичне набуття таким спадкоємцем статусу учасника такого товариства.

Таким чином, за відсутності рішення зборів учасників Колективного підприємства «Колос» про вступ (прийняття) спадкоємця померлого учасника - ОСОБА_1 до складу учасників цього підприємства, остання не набула статусу учасника Колективного підприємства «Колос».

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (в редакції чинній на 28.09.2020р.) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; 3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії; 5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів; 6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи; 7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; 8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; 9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа; 10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи; 11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування; 12) звіт про результати емісії акцій у випадку, передбаченому абзацами третім і четвертим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону; 13) звіт про оцінку майна у випадку, передбаченому абзацом сьомим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону; 14) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; 15) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент; 16) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

Відповідно до частини 5 статті 17 цього Закону для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; є) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; ж) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент; з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента. У разі державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних із входженням до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю іноземної юридичної особи, також подається документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо). Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, визначені у підпунктах "а", "б", "є", "ж" та "з" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо у випадках, передбачених законом, таке рішення приймається без урахування голосів учасників у зв`язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Разом з таким документом подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження правонаступництва юридичної особи використовуються відомості Єдиного державного реєстру, у тому числі установчі документи такої юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "г" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо відповідно до закону або статуту товариства вимагається згода інших учасників на вихід з товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально. Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "ґ" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Дія цієї частини щодо нотаріального засвідчення справжності підпису не поширюється на державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що вносяться на підставі документів, створених на порталі електронних сервісів та підписаних з використанням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри.

При цьому, згідно з визначенням термінів у п.8 ч.1 ст.1 цього Закону, заявниками є, зокрема, спадкоємець чи правонаступник учасника товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю або уповноважена ними особа - у разі подання заяви про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю в порядку спадкування (правонаступництва) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, 28.09.2020 представником громадянки ОСОБА_1 Аніщенко Андрієм Олександровичем, що діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.09.2020р. № 1835, подано державному реєстратору Новогродівської міської ради за описом документи, що подаються для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» (код доступу 57), а саме:

заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

документ про сплату адміністративного збору;

документ, що засвідчує повноваження особи;

рішення Селидівського міського суду Донецької області.

Як вбачається, серед цього переліку документів відсутня заява про вступ до товариства.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію; 3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Як свідчать матеріали справи та не оспорюється сторонами, подане заявником державному реєстратору рішення Селидівського міського суду Донецької області № від 24.12.2007 не містить зобов`язань на вчинення конкретних реєстраційних дій, а лише визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з долі у статутному фонді Колективного підприємства «Колос» в розмірі 14323,5 грн.

Суд погоджуються з доводами відповідача про те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду та містять зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

У зв`язку з невідповідністю вимогам діючого законодавства поданих позивачем документів, державним реєстратором прийнято рішення про відмову у проведенні державної реєстрації обґрунтовано.

Про прийняте рішення державний реєстратор повідомив заявника належним чином у встановлені законодавством строки.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на те, що законом передбачені вимоги та підстави для включення учасника до складу товариства, а також те, що прийняття такого рішення є виключною компетенцією загальних зборів товариства, сам по собі факт набуття спадкоємцем права власності на частку учасника товариства, що помер, не свідчить про автоматичне набуття таким спадкоємцем статусу учасника такого товариства, подані позивачем документи державному реєстратору Новогродівської міської ради не є достатніми для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», тому відсутні підстави для задоволення вимог позивача про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Код 57) від 28.09.2020, прийнятого державним реєстратором Новогродівської міської ради Федоровою І.Ю. та про зобов`язання Новогродівської міської ради в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації провести реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" стосовно внесення відомостей про ОСОБА_1 , як учасника Колективного підприємства "Колос" (код 24324345), з урахуванням рішення Селидівського міського суду № 2-3178-2007 від 24.12.2007.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов`язок позивачем не виконаний, оскільки ним не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

За наслідками розгляду цієї справи судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.04.2021.

Суддя Н.В. Величко