overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
13 квітня 2021 р. Справа № 902/1177/15(902/816/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 р. у справі №902/1177/15(902/816/20), яке набрало законної сили 13 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
13 квітня 2021 р. Справа № 902/1177/15(902/819/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2021 р. у справі №902/1177/15(902/819/20), яке набрало законної сили 13 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 квітня 2021 р. Справа № 902/1287/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2021 р. у справі №902/1287/20, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2021 року Провадження 06/903/267/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Транс Ліс, м. Луцьк

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь Транс Ліс звернувся з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм цивільного законодавства та «Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків клієнтів банків резидентів і нерезидентів» затвердженою Постановою Правління НБУ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2021 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
13 квітня 2021 року Справа №903/86/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 13.04.2021 у справі №903/86/21
Ухвала набрала законної сили 13.04.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (вул.Карбишева, буд.3, м.Луцьк, 43023, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (вул.Карбишева, буд.3, м.Луцьк, 43023, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.07.2021.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2021 року Справа № 903/293/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача (заявника): Гапоненко Р.І. договір про надання правової (правничої) допомоги №03-268 від 04.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №903/293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 1263253,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 244 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна (вул. Привокзальна, 50, м.Бориспіль, 08300, ) на користь Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 (вул.Ганни Жежко,9, м.Володимир-Волинський, Волинська обл., 44700, ) 40176,12 грн. (сорок тисяч сто сімдесят шість гривень дванадцять копійок) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2021 року № 903/103/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2021 року у справі № 903/103/21.
Рішення набрало законної сили 12.04.2021 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Пуха Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Лесько Ярослав Миронович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Леська Ярослава Мироновича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Пуха Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 27 230 грн. заборгованості, 2 189 грн. 64 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2021 року № 903/103/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2021 року у справі № 903/103/21.
Рішення набрало законної сили 12.04.2021 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Пуха Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Лесько Ярослав Миронович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Леська Ярослава Мироновича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Трейд» (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 56, ) на користь Фізичної особи-підприємця Пуха Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1000 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2021 року № 903/103/21-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2021 року у справі № 903/103/21.
Рішення набрало законної сили 12.04.2021 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Пуха Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСП Трейд» (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 56, ).

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Леська Ярослава Мироновича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Трейд» (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 56, ) на користь Фізичної особи-підприємця Пуха Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1000 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2021 року № 903/103/21-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2021 року у справі № 903/103/21.
Рішення набрало законної сили 12.04.2021 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Пуха Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Лесько Ярослав Миронович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Леська Ярослава Мироновича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Пуха Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 40 грн. 18 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 квітня 2021 року № 903/103/21-5
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2021 року у справі № 903/103/21.
Рішення набрало законної сили 12.04.2021 року.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Пуха Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСП Трейд» (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 56, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСП Трейд» (45603, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 56, ) на користь Фізичної особи-підприємця Пуха Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 40 грн. 18 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.04.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2753/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до боржника: Виконавчого комітету Вербківскьої сільської ради, село Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 334,62 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Фізичною особою-підприємцем Ковалем Віктором Миколайовичем сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коваль Віктор Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.04.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.04.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.04.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/151/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4019/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Комунального підприємства "Царичанська центральна лікарня" Царичанської селищної ради, смт Царичанка, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 78 319,13 грн
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.04.2021 Справа № 904/4006/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімассол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 393 718, 72 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Renitavo Investment LTD (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 393 718, 72 грн., з яких 102 046, 67 грн. - 3% річних, 291 672, 05 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем обов`язку щодо сплати дивідендів.

Враховуючи категорію даної справи суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13.05.2021 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4038/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Гунтарь Вікторії Станіславівни, смт. Новомиколаївка Верхньодніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 31 088,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гунтарь Вікторії Станіславівни про стягнення 31 088,09 грн., з яких: 27 644,95 грн. основний борг, 1 470,01 грн. пеня, 363,90 грн. 3% річних, 1 462,34 грн. інфляційні втрати, 146,89 грн. - витрати на припинення постачання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва