overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2021 року №903/254/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Миру, 22 офіс 7, од 40388290)
Судовий наказ набрав законної сили __ __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ _______
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 квітня 2021 року Справа № 903/6/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: Ухвалою суду від 30.03.2021 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на "27" квітня 2021 р. на 11:30 год.

Проте, Господарським судом Волинської області помилково у описовій частині ухвали суду не правильно зазначено призвіще заявника, а саме ОСОБА_2 . Тому слід виправити призвіще на ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у описовій частині ухвали Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 у справі №903/6/21 описку.

2. Вважати вірним описову частину ухвали Господарського суду Волинської області від 30.03.2021 у справі №903/6/21 в такій редакції: « за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 08.04.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 квітня 2021 року № 903/256/20-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 31 серпня 2020 року у справі № 903/256/20.
Рішення набрало законної сили "23" листопада 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" .

Боржник: Фізична особа-підприємець Кавас Віктрор Степанович.

Виселити Фізичну особу-підприємця Каваса Віктрора Степановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з будівлі кафе № 6 площею 80,3 кв. м. (реєстровий номер 01059900.30041.АААВВИ348) з благоустроєм (площадка площею 71,41 кв. м), що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Ковель, бульвар Л. Українки, 39-В на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Ніла Хасевича,9, м.Рівне,33013, ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 листопада 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
08 квітня 2021 року № 903/111/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 08 квітня 2021 року
Ухвала набрала законної сили "08" квітня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, кабінет №350, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, кабінет №350, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 1 135,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09 липня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Справа № 903/150/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньводгосп", м. Луцьк

до відповідача: Підприємства "Трансагросервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

про зняття арештів з нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство "Трансагросервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.04.2021р., постановленою за результатами підготовчого судового засідання, господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "22" квітня 2021 р. на 11:00 год., а також продовжено відповідачу строк до 22.04.2021р. для подачі суду пояснень/заперечень на позовну заяву.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Справа № 903/172/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі за позовом Приватного підприємства "БУД-ТЕХСЕРВІС", м. Луцьк

до відповідача: Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади, с. Доросині

про стягнення 154 983,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Доросинівську сільську об`єднану територіальну громаду про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.04.2021р., постановленою за результатами судового засідання, господарським судом, не приступаючи до судового розгляду справи по суті, було відкладено розгляд справи по суті на "22" квітня 2021 р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3614/19

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЛЯ 2018» (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 09.04.2021р. о 16:00год.

06.04.2021р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.04.2021р. о 16:00 год. поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні від ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/325/18

За позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (м. Дніпро) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Державного космічного агенства України (м. Київ)

Позивача-2: Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (м. Дніпро)

про стягнення 46 436 000,00 грн.

Головуючий суддя: Панна С.П.

Члени колегії: Назаренко Н.Г.

Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 46 436 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 19.04.2021.

05.04.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON ПАТ ''ДНІПРОВАЖМАШ'' - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.П. Панна Н.Г.Назаренко Н.Б.Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/78/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення 201 310, 78 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Бюлер Сервіс" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Потоки" (відповідач) про стягнення 201 310, 78 грн. (в т.ч.: 155 777, 64 грн. - основна заборгованість; 31 231, 14 грн. - інфляційних втрат та 14 302, 00 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором, укладеним між сторонами у спрощений спосіб, за видатковою накладною №501 від 08.12.17р.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. здійснено перехід зі спрощеної процедури до загагальної, підготовче засідання призначено на 16.03.2021р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 06.04.2021р. о 11:30 год.

18.03.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 27.04.2021р. о 10:00 год.

05.04.2021р. до суду надійшла заява від ТОВ ''Бюлер Сервіс'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON ТОВ ''Бюлер Сервіс'' - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6230/20

За позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ",

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", с. Хутірське, Петриківський район, Дніпропетровська обл.

відповідача - 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

відповідача - 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 797331,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "Агро-Партнер", відповідача - 2: ОСОБА_1 , відповідача - 3: ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 797331,49 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання яке відбудеться 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 06.04.2021р.

24.03.2021р. до суду надійшло клопотання від представника АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON ТОВ ''Бюлер Сервіс'' - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/150/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021, яке набрало законної сили 30.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/7076/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, )

до Приватного підприємства "Теле-ком" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 51А, кв. 34, )

про визнання укладеним договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Теле-ком" (відповідач ) про визнання укладеним між сторонами з 10.04.20р. договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 26.02.2021р. відкладено судове засідання по справі на 20.04.21р. о 11:30 год.

06.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.04.21р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/13/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021, яке набрало законної сили 07.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4512/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021, які набрали законної сили 24.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5568/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.12.2020, яке набрало законної сили 18.03.2021.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5516/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021, яка набрала законної сили 05.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/1509/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", м. Рівне

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 233 417,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 233 417,80 грн. та судового збору у сумі 3501,27 грн..

Ухвалою суду від 26.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021 о 11:00год.

07.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні 13.04.2021 о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6157/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.03.2021, яке набрало законної сили 07.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко