ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3883/16

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Київська обл., м. Біла Церква

відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Київська обл., м. Біла Церква

3) Госпрозрахункового підприємства "Магісталь", Київська обл., м. Біла Церква

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми "Ферокерам" (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; код 14310891)

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Савченко М.А. (орд. серії АІ № 1077599 від 05.01.2021 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається позов Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення ПАТ НВФ "Ферокерам" Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс", Госпрозрахункового підприємства "Магісталь" про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2021 р. прийнято справу № 911/3883/16 до провадження господарським судом Київської області у складі судді Рябцевої О.О. в частині розгляду даної позовної заяви Білоцерківської міської ради Київської області від 05.10.2018 р. № 3413/01-07 про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу; розгляд позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.04.2021 р.

07.04.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 ТОВ "Ленд Будсервіс" надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій він просить суд відкласти підготовче засідання, посилаючись на запровадження у м. Києві жорстких карантинних заходів, а також необхідність додаткового часу для збирання та подання доказів.

08.04.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-3 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 674.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 658.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось 08.04.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-3 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою-1 ухвали господарського суду Київської області від 23.03.2021 р.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось 07.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи-2 надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій він просить суд відкласти підготовче засідання.

Причини неявки представника відповідача-3 та третьої особи-2 визнано судом поважними, а отже клопотання про відкладення підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 27.04.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева