ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/676/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Танасійчук Г.М. /в порядку самопредставництва/;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Кравчук Р.Ю. за довіреністю;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання виконавчого комітету Одеської міської ради про закриття провадження та повернення судового збору, подане по справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Авпє груп, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення 334 203,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Авпє груп про стягнення заборгованості у загальному розмірі 334 203,56 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 17 432,42 грн., 3% річних у розмірі 5 671,14 грн., збитків від інфляції у розмірі 11100,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору від 27.09.2018р. про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси.

Ухвалою від 18.03.2021р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

07.04.2021р. до господарського суду від виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення юридичному департаменту Одеської міської ради з державного бюджету судового збору у розмірі 5 013,06 грн. В обґрунтування поданої заяви позивачем було наголошено про сплату відповідачем після відкриття судом провадження по даній справі суми заборгованості у розмірі 334 203,56 грн., на підтвердження чого суду було надано виписку по рахунку від 25.03.2021р.

Розглянувши клопотання виконавчого комітету Одеської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявну в матеріалах справи виписку по банківському рахунку від 25.03.2021р., господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору за заявленими виконавчим комітетом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Авпє груп вимогами про стягнення заборгованості у загальному розмірі 334 203,56 грн., що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі в частині позовних вимог з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 5013,06 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №132 від 03.03.2021р.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання виконавчого комітету Одеської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/676/21 за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Авпє груп, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення 334 203,56 грн. закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь Юридичного департаменту Одеської міської ради /65026, м. Одеса, площа Думська, 1; ідентифікаційний код 26302537; номер рахунку UA 0034995, отримувач ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) 820172/ судовий збір у розмірі 5013,06 грн. /п`ять тисяч тринадцять грн. 06 коп./, сплачений згідно платіжного доручення № 132 від 03.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021р.

Суддя С.П. Желєзна