УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "АНСІ",

відповідачі: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та компанія К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АНСІ" за вх. № 820/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020

у складі судді Владимиренко І.В.

за позовом Приватного підприємства "АНСІ"

до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД

про визнання недійсним договорів

у межах справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЯНА ІІ",

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1710/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЯНА ІІ", яке постановою суду від 23.07.2019 у цій справі визнано банкрутом.

18.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (позовна заява) Приватного підприємства "АНСІ" до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД про визнання недійсним договорів.

23.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1710/19 у задоволенні заяви (позовної заяви) Приватного підприємства "АНСІ" про визнання недійсним зазначених договорів - відмовлено.

23.12.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "АНСІ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/1710/19 залишено без змін.

13.01.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Приватним підприємством "АНСІ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/1710/19 в частині відмови у задоволенні заяви (позовної заяви) Приватного підприємства "АНСІ" про визнання недійсним зазначених договорів, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

15.02.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства "АНСІ" за вх. № 820/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/1710/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 7 684 грн та зазначити конкретно передбачений пункт (пункти) частини другої статті 287 цього Кодексу як підставу касаційного оскарження з належним обґрунтуванням у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

04.03.2021 Приватним підприємством "АНСІ" отримано ухвалу Верховного Суду від 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 15.03.2021 (включно).

05.04.2021 (15.03.2021 відправлено поштою) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "АНСІ" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15.02.2021 скаржником надано Суду квитанцію № 9225-4437-6215-2725 від 04.03.2021 про сплату судового збору в сумі 7 684 грн.

Також як на підставу касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі № 904/1710/19 скаржник зазначає пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На переконання скаржника суд припустився процесуальних порушень, оцінюючи докази по справі, суди обох інстанцій не забезпечили ані належного повідомлення сторони правочину - К.У.К ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД, ані участь його повноважних представників в судовому процесі. Водночас, суди обох інстанції фактично зазначають про не спростовану заявником (ПП "АНСІ") презумпцію оскаржуваних правочинів, встановлюють факт відповідності дій сторін правочину їх внутрішній волі, встановлюють реальність правочинів, при цьому не забезпечивши явки самих сторін, фактично порушуючи принципи рівності, змагальності та диспозитивності судового процесу.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Приватним підприємством "АНСІ" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та постанову Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі № 918/420/16 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 904/1710/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "АНСІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287, а також пункт 5 частини першої статті 310 та пункт 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "АНСІ".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного підприємства "АНСІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1710/19 за позовом Приватного підприємства "АНСІ" до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД про визнання недійсним договорів у межах справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЯНА ІІ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 292, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1710/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "АНСІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "АНСІ" відбудеться 22 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1710/19 за позовом Приватного підприємства "АНСІ" до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНА ІІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВААЛ" та компанії К.У.К. ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД про визнання недійсним договорів у межах справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЯНА ІІ".

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк