СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 913/64/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.

за участю представників:

позивача-Кухтик В.М., довіреність №1-2520 від 10.12.2020

відповідача - не з`явився

третіх осіб: 1. ПАТ НАК Нафтогаз України- Білик І.М., довіреність №14-54 від 03.02.2021; 2. Відділу реєстрації Харківської районної державної адміністрації не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ (вх. №658 Л/2) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №660 Л/2)

на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корнієнко В.В., суддя Секірський А.В., суддя Шелехіна Р.М., повний текст рішення складено 01.02.2021)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 121 646 486,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2017, просив суд стягнути з відповідача:

- борг в сумі 94 266 619,56 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р. за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № ;

- пеню в сумі 2 511 040,01 грн, трьох процентів річних в сумі 269 040,00 грн та інфляційних втрат в сумі 407 910,58 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, надані відповідачу у вересні грудні 2016 р.;

- пеню в сумі 4 992 078,74 грн, трьох процентів річних в сумі 2 279 424,32 грн та інфляційних втрат в сумі 16 920 372,80 грн за прострочення платежів за послуги балансування обсягів природного газу, які надані відповідачу у січні серпні 2016 р. (починаючи з 14.09.2016), основний борг за які був стягнутий рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 913/958/16.

Всього заявлено до стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 121 646 486,01 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз борг в сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р.; пеню в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційні втрати в сумі 17 328 283,38 грн, витрати на судовий збір в сумі 388 629,00 грн.

В частині вимог про стягнення боргу в сумі 15 448 909,88 грн, пені в сумі 308 131,68 грн та трьох процентів річних в сумі 33 014,11 грн, в позові відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 грн, про що ухвалено видати відповідний наказ.

Позивач із вказаним рішенням частково не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вх. ел. пошти 828 від 18.02.2021), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити у повному обсязі. Також апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з позивача до Державного бюджету України судового збору у розмірі 206 700,00 грн. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно з протоколом системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 та призначено справу до розгляду на 15.04.2021. Встановлено учасникам справи строк до 08.04.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо.

Також, до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 звернувся відповідач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз боргу у сумі 78 817 709,68 грн по оплаті послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу у вересні грудні 2016 р; пені в сумі 7 194 987,07 грн; три проценти річних в сумі 2 515 450,21 грн; інфляційних втрат в сумі 17 328 283,38 грн, витрат на судовий збір в сумі 388 629,00 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вирішити питання розподілу судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 у справі №913/64/17 та призначено її до розгляду на 15.04.2021. Учасникам провадження у справі встановлено строк до 08.04.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І.

для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Плахова О.В. для розгляду справи №913/64/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

06.04.2021 позивачем до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, в якому позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги.

09.04.2021 відповідачем до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти доводів апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз заперечує та просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення.

12.04.2021 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх. №4260), в якому просив призначити по справі № №913/64/17 комісійну судову економічну експертизу за переліком питань, які викладені в клопотанні; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6); зупинити провадження у справі №913/64/17 на час проведення експертизи.

13.04.2021 позивачем до суду апеляційної інстанції надано заперечення (вх №4316) проти клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача та просив визнати подання вказаного клопотання зловживанням процесуальними правами з боку відповідача.

Також, 14.04.2021 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з письмовим клопотанням (вх. №4350), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату. В обґрунтування доводів клопотання зазначав про неможливість забезпечити в судове засідання 15.04.2021 явку свого уповноваженого представника через його знаходження в судових засіданням інших судів м. Сєвєродонецька. Крім того, зазначає, що будучи обізнаним про встановлення на території Харківської області «червоного» рівня карантину з 11.04.2021, унеможливило подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строки, встановлені ст. 197 ГПК України.

В судовому засіданні 15.04.2021 колегією суддів прийнято протокольну ухвалу про об`єднання апеляційних скарг позивача та відповідача для їх спільного розгляду.

Також судом оголошено сторонам про заявлене відповідачем клопотання про призначення по справі комісійної судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 15.04.2021 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та призначення по справі №913/64/17 судової експертизи заперечував. Представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вирішення питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників позивача та третьої особи, приймаючи до уваги доводи та докази, надані відповідачем в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи необхідність заслуховування пояснень відповідача з приводу питань, що зазначені у клопотанні про призначення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи. Крім того, колегія суддів пропонує позивачу надати письмові пояснення по суті питань, що поставлені відповідачем у клопотанні про призначення по справі судової експертизи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2021 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Позивачу до 10.05.2021 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення по суті питань, що зазначені у клопотанні Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від 12.04.2021 про призначення у справі комісійної судової економічної експертизи.

4. Повідомити сторони та інших учасників справи, що неявка їх представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко