ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

06 квітня 2021 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.,

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Голубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Ухвалою від 29.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

Ухвалою від 14.12.2015 року визнано вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Постановою від 28.12.2015 року визнано боржника - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14. Призначено ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі №902/1722/14 арбітражного керуючого Голубенко О.В. (свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року).

Постановою Північно-Західного апеляційного суду від 12 травня 2020 року ухвала Господарського суду Вінницької області від 03.12.19 у справі № 902/1722/14 в частині призначення ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі №902/1722/14 арбітражного керуючого Голубенко О.В. скасована.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2020 року задоволено клопотання від 16.06.2020 року голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14 арбітражного керуючого Голубенко О.В. Призначено ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у справі № 902/1722/14 арбітражного керуючого Голубенко О.В. (свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року).

Ухвалою суду від 25.02.2021 прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-09/20 від 22.02.2021 року про діяльність у справі № 902/1722/14. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" і повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі №902/1722/14, до 06.04.2021 року, призначено судове засідання на 06.04.2021

В судовому засіданні 06.04.2021 судом сповіщено, що 02.04.2021 на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 30.03.2021 року про заміну кредитора по справі.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне.

Так, заява мотивована тим, що ГУ ДПС у Хмельницькій області ( код 43142957) є кредитором у справі № 902/1722/14.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України. Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови №893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Наказом ДПС України №755 від 24.12.2020 року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" передбачено можливість з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893.

Враховуючи наведене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код 43142957) не має адміністративної процесуальної правоздатності органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної політики.

Таким чином, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171) є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що ліквідується (код ЄДР 43142957).

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР 43142957) на Головне управління ДПС у Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171).

Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171).З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №902/1722/14 - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР 43142957) на Головне управління ДПС у Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №902/1722/14 - Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171).

Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171).В судовому засіданні 06.04.2021 судом сповіщено, що 31.03.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. надійшло клопотання №02-09/35 від 30.03.2021 про долучення до матеріалів справи №902/1722/14 банківської виписки з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритого в АТ "КРИСТАЛБАНК" (період з 17 січня 2019 року по 28 грудня 2020 року).

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України дійшов висновку про долучення вищезазначеної банківської виписки до матеріалів справи.

Судом також сповіщено, що 01.04.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяенерго" надійшла заява №154-25/1887 від 23.03.2021, згідно якої останній просить:

- прийняти відмову відмову від кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на суму 9054,22 грн.;

- закрити провадження у справі № 902/1722/14 в частині кредиторських вимог ПрАТ«Закарпаттяобленерго» до публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд»;

- виключити з реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» вимоги ПрАТ «Закарпагтяобленерго», яке є правонаступником ПАТ «Закарпаттяобленерго»;

- зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» та сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів і комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- розгляд заяви про відмову від кредиторських вимог розглядати без участі кредитора - ПрАТ "Закарпаттяобленерго", яке є правонаступником ПАТ "Закарпаттяобленерго", та його уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи (заяви, клопотання) за його відсутності.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.2015 року ПАТ «Закарпаттяобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Закарпаттяобленерго», було визнано кредитором з майновими вимоги до публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на суму 9054,22 грн.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст.42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 ст. 191 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що ПрАТ "Закарпаттяобленерго" відмовляється від своїх кредиторських вимог до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" відмова від цих вимог викладена в адресованому господарському суду письмовій заяві,, підписаній генеральним директором, у заяві також зазначено, що процесуальні наслідки відмови від кредиторських вимог йому відомі, за висновками суду, відмова від кредиторських вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає відмову ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від кредиторських вимог та закриває провадження у справі № 902/1722/14 в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

В судовому засіданні 06.04.2021 судом сповіщено, що до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. надійшли наступні документи:

- 30.03.2021 - звіт №02-09/34 від 30.03.2021 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника;

- 31.03.2021 - клопотання № 02-09/33 від 30.03.2021 року про затвердження звіту ліквідатора за період з 03 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року та стягнення на користь ліквідатора грошової винагороди і витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі та звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених витрат.

- 06.04.2021 - пояснення № 02-09/39 від 06.04.2021 та уточнення №02-09/38 від 06.04.2021 до клопотання № 02-09/33 від 30.03.2021.

В судовому засіданні 06.04.2021, суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/34 від 30.03.2021 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Арбітражним керуючим Голубенко О.В. на виконання вимог Кодексу та ухвали Господарського суду Вінницької області, видано накази: про прийняття майна до свого відома, про вжиття заходів з охорони майна, про проведення інвентаризації майна.

07 лютого 2020 року проведена інвентаризація майна банкрута, що оформлено протоколом інвентаризаційної комісії. Проведено оцінку майна, у відповідності до якої ринкова вартість виявленого майна (резервуар для рідкого палива, ємність для зберігання бітуму) визначена у розмірі 82 800 (вісімдесят дві тисячі вісімсот гривень). Зазначене майно передано на реалізацію; 30 березня 2020 року резервуар для рідкого палива, ємність для зберігання бітуму продані за ціною 11 609 гривень.

17 грудня 2019 року отримана інформаційна довідка з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ПАТ "Південьзахідшляхбуд", у відповідності до якої за банкрутом зареєстровані об`єкти нерухомого майна у: м. Ужгород, вулиця Гранітна, будинок 48 та вулиця Урожайна, будинок 38; м. Хмельницький, вулиця Льва Толстого, будинок 5; с. Кальник, Іллінецький район, Вінницька область; м. Полонне, Хмельницька область, вулиця Академіка Герасимчука, буд. 1960Ж та 190 В; м. Сміла, Черкаська область, вул. Ржевська, буд. 5/1 та право оренди земельної ділянки площею 15,200 га на території Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

По перелічених вище об`єктах нерухомого майна, арбітражним керуючим повідомлено наступне:

1. Асфальтно-змішувальна установка ДС-1683 (інвентарний номер 1-20349) зареєстрована як об`єкт нерухомого майна (вулиця Гранітна, 48 місто Ужгород), є рухомим майном. Зазначена установка була реалізована арбітражним керуючим Ретьманом О.А. та кошти від реалізації спрямовані на задоволення вимог заставного кредитора АТ «Державний ощадний банк» - згідно договору застави № 649/31/1-9 від 26.12.2012 року.

2. Земельна ділянка, загальною площею 15.2 га, яка перебувала в оренді у ПАТ «Південьзахідшляхбуд», згідно договору оренди від 16.10.2007 року, укладеного із Іллінецькою районною державною адміністрацією, вибула із права користування банкрута, згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року по справі 902/1722/14 про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

3. Щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: місто Хмельницький, вулиця Льва Толстого, 5 - арбітражним керуючим Ретьманом О.А. вивчалось питання можливості повернення зазначеного майна до ліквідаційної маси: ліквідатор звітував суду (матеріали знаходяться в 43 томі, аркуші 178-189) та комітету кредиторів (протокол 3 від 25 липня 2016 року). Підставою для переходу права власності на згадані вище об`єкти нерухомого майна стали: договір купівлі-продажу частки в ТОВ «Моє комфортне житло» від 11 квітня 2014 року та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Виробниче управління «Поділля» від 05 травня 2014 року. У справі також є протоколи засідання Наглядової ради ПАТ «Південьзахідшляхбуд» від 14 квітня 2014 року та 30 квітня 2014 року, акти приймання-передачі майна.

4. Щодо будівель та споруд, розташованих за адресою: місто Ужгород, вулиця Урожайна, 38 - зазначені об`єкти стали предметом господарської справи 902/114/20 (902/1722/14). 10 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову арбітражного керуючого (ліквідатора) Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» Голубенко О.В. про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, справа 902/114/20. Однією із підстав для відмови у задоволенні позову стало те, що «внаслідок включення ПАТ «Південьзахідшляхбуд» до складу учасників ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» із внесенням майнового вкладу позивача до статутного капіталу ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» у вигляді спірного нерухомого майна, ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» цілком законно, у повній відповідності до зазначених вище норм матеріального права, набуло право власності на спірне нерухоме майно з реєстрацією такого права в Реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оскільки спірне нерухоме майно вибуло з володіння позивача на підставі рішення Наглядової Ради ПАТ «Південьзахідшляхбуд», оформленого протоколом від 18.03.2014 та додатком №1 до нього, та на підставі акту приймання-передачі будівель та споруд від 19.03.2014, складеного за участі генерального директора ПАТ «Південьзахідшляхбуд», майно вибуло з володіння позивача саме з його волі.

Відтак, підстави для скасування державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» (нині - ТОВ «Б.Т. ЮНАЙТЕД») відсутні, та ТОВ «Будівельна компанія Закарпаття» є добросовісним набувачем нерухомого майна.».

5. По об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, село Кальник, вулиця Івана Богуна, 72 б - зазначений об`єкт нерухомого майна (будинок загальною площею 4,8 кв. м.), розташований на земельній ділянці загальною площею 2.00 га, право оренди на яку розірвано за рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2018 року по справі 902/1722/14. Об`єкт нерухомого майна відсутній в натурі. При цьому, згідно з актуальною в Реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацією, за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, село Кальник, вулиця Івана Богуна, 72 Б, знаходиться виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 363,7 кв. м., який належить ТОВ «Іллінецький гранітний кар`єр». Адреса виробничого будинку була змінена з: Вінницька область, Іллінецький район, село Кальник, вулиця Івана Богуна, 72 В на Вінницька область, Іллінецький район, село Кальник, вулиця Івана Богуна, 72 Б 11 червня 2019 року на підставі інформації Дашівської сільської ради про втрату архівів Кальницької сільської ради. Таким чином, виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 363,7 кв. м. належить ТОВ «Іллінецький гранітний кар`єр».

6. Об`єкти, нерухомого майна, розташовані за адресою: вулиця Академіка Герасимчука, 190 В та 190 Ж, місто Полонне, Хмельницька область, витребовувалися в межах справи 902/1722/14 за позовною заявою ПАТ «Південьзахідшляхбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр» про визнання недійсним правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника. 09 грудня 2020 року в задоволенні позову ліквідатора ПАТ «Південьзахідшляхбуд» відмовлено.

7. Гуртожиток, розташований за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ржевська, будинок 5/1, загальною площею 88,2 м. кв., є об`єктом житлового фонду, а тому переданий на баланс органу місцевого самоврядування.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ «Південьзахідшляхбуд», проведеному 08 грудня 2020 року та оформленого протоколом № 7, було зобов`язано ліквідатора прискорити ліквідаційну процедуру в зв`язку з її тривалим ходом; зняти з обліку фактично відсутнє нерухоме майна банкрута, а щодо гуртожитку, розташованому у місті Сміла - вивчити питання щодо передачі на баланс відповідного органу місцевого самоврядування, в межах чинного законодавства. Прийнято рішення розглянути питання подальших дій з транспортними засобами на наступне засідання комітету кредиторів.

На виконання вимоги комітету, ліквідатором проведена робота по погашенню записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Погашено записи 5975718, 5329551. Погашено запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо фактично відсутнього об`єкта - будинку площею 4,8 кв. м., розташованого за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, село Кальник, вулиця Івана Богуна, 72 б. Підставою стало знищення об`єкта нерухомого майна, що підтверджено актом фіксації знищення нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 24.12.2020 року.

Щодо запису 20417713 (Асфальтно-змішувальна установка ДС-1683 (інвентарний номер 1-20349), ліквідатор звітувала комітету про те, що зазначений об`єкт є рухомим майном Зазначена установка була реалізована арбітражним керуючим Ретьманом О.А. та кошти від реалізації спрямовані на задоволення вимог заставного кредитора АТ «ОЩАДБАНК» - згідно договору застави № 649/31/1-9 від 26.12.2012 року; договір долучений до матеріалів цього звіту.

Інші записи про право власності у банкрута на об`єкти нерухомого майна містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що діяв до 2013 року.

У відповідності до частини 1 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Реєстр прав власності на нерухоме майно, який діяв до 2013 року, нині є архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав).

При цьому, у випадку відчуження об`єкта нерухомого майна після 2013 року, уся інформація про таку реєстрацію повинна бути перенесена (внесена) до Державного реєстру прав, для синхронізації даних.

Так як інформація про об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: місто Хмельницький, вулиця Льва Толстого, 5; вулиця Академіка Герасимчука, 190 В та 190 Ж, місто Полонне, Хмельницька область; місто Ужгород, вулиця Урожайна, 38, не синхронізована із Державним реєстром речових прав на нерухоме майно в зв`язку з зареєстрованим правом власності на ці об`єкти у інших фізичних та юридичних осіб, то зазначена інформація має архівне значення та операції із такими записами не є можливими.

Щодо гуртожитку, розташованому у місті Сміла, то право власності на гуртожиток, розташований за адресою: вулиця Ржевська, 5/1 міста Сміла, Черкаської області зареєстровано за ПАТ «Південьзахідшляхбуд» 25 травня 2010 року (до 01 грудня 1991 року), таким чином, на дані правовідносини поширюється дія Закону «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та гуртожиток повинен бути переданий у власність територіальної громади.

Питання передання гуртожитку неодноразово виносилось на розгляду комітету кредиторів, проте рішення прийнято не було.

25 лютого 2021 року ліквідатором ПАТ «Південьзахідшляхбуд» надіслано лист міському голові міста Сміла з проханням прийняти об`єкт житлового фонду, а саме: гуртожиток, розташований за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ржевська, будинок 5/1, загальною площею 88,2 м. кв. до листа додано два примірники акта приймання-передачі майна, підписаних ліквідатором ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

19 березня 2021 року Смілянська міська рада повідомила про створення комісії для прийняття гуртожитку; акти приймання-передачі майна, підписані ліквідатором ПАТ «Південьзахідшляхбуд», знаходяться в розпорядження ради; за таких обставин, завершення процесу прийняття гуртожитку не залежить від волі арбітражного керуючого, обов`язок ліквідатора передати майно - виконаний.

18 грудня 2019 року прийняті за актом приймання-передачі документи підприємства-банкрута та печатка. 03 січня 2020 року проведена ідентифікація ліквідатора в ПАТ «Кристалбанк» (в банку відкритий ліквідаційний рахунок банкрута).

11 січня 2020 року подано пакет документів для проведення державної реєстрації змін щодо керівника юридичної особи - 13 січня 2020 року в ЄДРПОУ відображена інформація про Голубенко О.В. як про керівника ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

15 січня 2020 року надіслані уточнюючі запити щодо рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності або на праві оренди ПАТ «Південьзахідшляхбуд», виконані запити до Головного регіонального сервісного центру МВС у місті Київ, до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, до Головного управління Держпраці у Вінницькій області, до ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, до Головного управління ДПС у Вінницькі області, до Вінницької митниці ДФС, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, до управлінь Держгеокадастру у Вінницькій, Київській, Одеській, Рівненській, Закарпатській, та Хмельницькій областях.

03 лютого 2020 року отримана інформація Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, у відповідності до якої за ПАТ «Південьзахідшляхбуд» земельні ділянки на території Рівненської області станом на 01.01.2013 року не зареєстровані.

Подільська митниця Держмитслужби повідомляє про те, що обліковий номер ПАТ «Південьзахідшляхбуд» UА 1 анульовано 02.12.2012 року. Митне оформлення товарів не здійснювалось, товари на митних ліцензійних складах, складах тимчасового зберігання, складах митниці відсутні. Відповідно до особової картки-рахунку залишок авансових платежів відсутній.

ТУ Державної податкової служби у Вінницькій області надало інформацію про рахунки ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на 6 (шести) аркушах.

Управління Держпраці у Вінницькій області надало інформацію про те, що за банкрутом зареєстровано 5 (п." ять) самоскидів БІЛАЗ; 23.05.2014 року з реєстрації було знято самоскид БІЛАЗ - 7523 1990 року випуску.

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надало інформацію про те, що за банкрутом зареєстровані земельні ділянки на праві оренди на території Росошанської та Кальницької сільських рад.

Щодо земельної ділянки, розташованої в Іллінецькому районі (Кальницька сільська рада), то ліквідатором погашені записи 5975718 та 6329551 (оренда та суборенда земельної ділянки площею в зв`язку з розірванням договору за рішенням суду (ухвала Господарського суду Вінницької області у справі 902/1722/14 від 17 січня 2018 року).

Щодо земельної ділянки, розташованої на території Росошанської сільської ради, то договір оренди земельної ділянки припинений в зв`язку з реалізацією будівель та споруд, розміщених на земельній ділянці в результаті проведеного 15.02.2019 року аукціону.

В результаті проведеного аукціону реалізовано Лот № 2, до складу якого увійшли нежитлові будівлі та споруди загальною площею 4296,6 кв. м, розташовані за адресою: місто Вінниця, вулиця Складська, будинок 9; нежитлові будівлі та споруди загальною площею 548,6 кв. м, розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, селище Липовець. вулиця Привокзальна, будинок 4а; комплекс, промислова база загальною площею 6506,1 кв. м., розташовані за адресою: Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вулиця Залізнична, будинок 25 за ціною 2 780 520,00 гривень без ПДВ. Нежитлові будівлі та споруди загальною площею 548,6 кв. м, розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, селище Липовець, вулиця Привокзальна, будинок 4а знаходилися на земельній ділянці на території Росошанської сільської ради (дата державної реєстрації речового права 24.04.2007 року, підстава: розпорядження Липовецької РДА від 02.08.2006 року).

Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області надало інформацію про те, що за банкрутом зареєстровано право оренди на земельну ділянку на території Закупненської селищної ради Чемеровецького району.

У відповідності до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області №13-22-0.3-474/2-02 від 27 січня 2020 року, за ПАТ «Південьзахідщляхбуд» зареєстровано земельну ділянку на території Закупненської селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області площею 0.7000 га для будівництва асфальтного заводу. Згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол 7), питання щодо припинення права оренди у банкрута на зазначену земельну ділянку покладено на розсуд органу місцевого самоврядування.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області надало інформацію про те, що за наявною в Головному управлінні інформацією, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області відсутні.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повідомляє про те, що земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомляє про те, що на території Закарпатської області за ПАТ «Південьзахідшляхбуд» земельні ділянки не зареєстровані.

Регіональний сервісний центр МВС в місті Київ надав інформацію про операції з транспортними засобами ПАТ «Південьзахідшляхбуд» в період з 01.01.2020 по 18.02.2020 року на 6 (шести) аркушах.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України надала інформацію про те, що за період з 31.03.2019 року по 30.03.2019 року станом на кінець кожного кварталу цього періоду ПАТ «Південьзахідшляхбуд» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, відсутнє.

ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області надало відповідь за вихідним номером Вих-10/487-20 від 23.01.2020 року, зазначивши які транспортні засоби зняті з обліку, які - перебувають на обліку як засоби, які належать банкруту.

РСЦ МВС у Вінницькій області листом за вихідним номером 31/2-418 від 20.02.2020 року повідомляє про транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом.

В зв`язку з тим, що впорядкування архіву документів банкрута в процесі завершення, до Вінницького міського голови направлено лист з проханням прийняти на зберігання трудовий архів ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Архівний відділ Вінницької міської ради повідомив про те, що приймає документи з кадрових питань ліквідованих підприємств на підставі проведеної експертизи цінності документів та просить подати документи фонду на засідання ЕК. Таким чином, передача документів до архіву можлива після затвердження ліквідаційного балансу у справі.

У відповідності до інформації, розміщеної в системі електронної звітності арбітражних керуючих, на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» рахується заборгованість по заробітній платі перед працівниками ПАТ «Південьзахідшляхбуд» у розмірі 787 906,5 гривень. Загальна кількість працівників боржника, перед якими є заборгованість із заробітної плати - 187 чоловік.

Згідно з інформацією, наданою попередніми ліквідаторами, заборгованість по заробітній платі ними не погашалась, станом на 01 грудня 2020 року виплачено 287232,47 гривень (102 людини).

Для пошуку колишніх працівників підприємства-банкрута, ліквідатором розіслані повідомлення за відомими адресами та подано оголошення в місцеву газету (Вінниччина) та газету Урядовий кур`єр (№ 227).

Для отримання інформації щодо місця проживання, ідентифікаційних номерів 85 колишніх працівників ПАТ «Південьзахідшляхбуд», були надіслані запити до ГУ ДПС у Вінницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області з проханням надати таку інформацію. Проте, така інформація ліквідатору не надана.

ГУ ПФУ у Вінницькій області 27 листопада 2020 року повідомив про те, що пошук інформації щодо працівників можливий за РНОКПП, та про неможливість, в зв`язку з відсутністю такої інформації, надати деталізовані інформацію щодо працівників підприємства - банкрута. Аналогічно, ГУ ДПС у Вінницькій області 18 листопада 2020 року повідомляє про неможливість надати запитувану інформацію.

В зв`язку з відсутністю інформації щодо фізичних осіб - потенційних депонентів, питання депонування коштів для 85 колишніх працівників підприємства-банкрута виносилось на розгляд комітету кредиторів ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

08 грудня 2020 року комітетом кредиторів прийнято рішення здійснити використання грошових коштів, що є на рахунку банкрута на наявні потреби: розрахуватися за упорядкування архіва банкрута та бухгалтерські послуги.

05 серпня 2020 року незалежним аудитором виконано звіт з питань виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства щодо ПАТ «Південьзахідшляхбуд». Аналізом встановлено те, що відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій щодо ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Згідно повідомлень ГУ НПУ у Вінницькій області транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом, не виявлені.

Крім того, слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» триває з 2014 року. В ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаторами вживались заходи, спрямовані на розшук та повернення транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Матеріали господарської справи містять заяву Генерального директора ПАТ «Південьзахідшляхбуд» Шапорева М.І. від 22.12.2014 року до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про викрадення транспортних засобів на суму 6 526 822 грн. (31 одиниць) та ГУ МВС України в Луганській області про те, що «невідомі особи, які називають себе представники Луганської народної республіки, незаконно заволоділи майном ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (37 одиниць).

Крім того, 22.01.2015 року до УМВС України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, МВС України та Генеральної прокуратури України Генеральним директором ПАТ «Південьзахідшляхбуд» Шапоревим М.І. подані заяви про викрадення майна підприємства на суму понад 20 000 000 гривень (за списком), з баз підприємства, розташованих у місті Вінниця на вулицях: Складська, 9, Промислова 7, Промислова, 1 та з села Кальник Іллінецького району Вінницької області невідомими особами, які представлялися як «самооборона».

Арбітражний керуючий Ретьман О.А. , виконуючи обов`язки ліквідатора банкрута, вживав системні заходи, пов`язані із розшуком транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, в рамках кримінального провадження 0000221 та окремими вимогами про розшук транспортних засобів, надсилав подання про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, на зберігання яких була передана техніка банкрута.

Щодо розшуку в рамках кримінального провадження: Вінницький відділ поліції повідомлено Ретьмана О.А. про те, що «в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНПУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 ККУ, внесені за заявою Генерального директора Шапорева М.І. з приводу вчинення невстановленими особами незаконних дій, направлених на захоплення території та майна товариства. Відповідно до переліку майна, наданого Генеральним директором, на території виробничих баз підприємства знаходилося 205 одиниць вантажної та спеціальної техніки. У відповідності до інформації, викладеної у відповіді ГУ НПУ у Вінницькій області (від 28.04.2016 року, вихідний номер 8468), проводяться слідчі дії з метою виявлення майна ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Крім того, Ретьман О.А. звертався до Вінницького відділу поліції ГУ НПУ у Вінницькій області з вимогою розшукати майно (транспортні засоби в кількості 238 одиниць та сільськогосподарську техніку в кількості 109 одиниць), належне ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Вінницький відділ поліції листом від 30.11.2017 року повідомив про те, що звернення ліквідатора свідчить про протиправне заволодіння майном ПАТ «Південьзахідшляхбуд»; під час розгляду звернення (ЄО № 38645) усі факти перевірені та в ході розгляду встановлено, що Вінницьким ВП ГУ НПУ у Вінницькій області по даному факту здійснюється досудове розслідування ЄРДР № 0000221 за статтею 356 КК України. Беручи до уваги той факт, що матеріали перевірки ЄО № 38645 і ЄРДР № 0000221 відносяться до одного і того ж факту, вони будуть об`єднані для прийняття рішення згідно з чинним законодавством. Заявник буде проінформований про результати.

В результаті вжитих ліквідатором дій, виявлено транспорті засоби, інформація міститься в матеріалах господарської справи, том 49, аркуші 194-213. Зазначені транспортні засоби були реалізовані в ліквідаційній процедурі, кошти від реалізації спрямовані на погашення вимог заставних кредиторів: ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Щодо діяльності арбітражного керуючого Василика. В.В. (здійснював повноваження ліквідатора ПАТ «Південьзахідшляхбуд» після Ретьмана О.А. , повідомлено, що ним також вживались заходи, пов`язані з розшуком транспортних засобів, належних банкруту.

Так, ухвалою від 29 листопада 2018 року за клопотанням Василика В.В. оголошені у розшук понад 40 (сорок) одиниць транспортних засобів.

Ухвалою суду від 15.07.2019 накладено арешт на вказані транспортні засоби MERCEDES (40 одиниць). Проте, зазначені транспортні засоби перейшли у власність ТОВ Лідер Будсервіс" згідно з рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/1731/13 від 18.02.2015 року (про затвердження мирової угоди).

Ухвалою від 22.09.2019 року оголошений у розшук транспорт, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Колор С.І.М.».

Ухвалою від 18 лютого 2019 року оголошено в розшук 5 (п`ять) одиниць техніки, а 07.10.2019 року позовна заява ліквідатора була залишена без розгляду.

Ухвалою від 08.04.2019 року накладено арешт та оголошено у розшук транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, автомобіль не знайдено.

Ухвалою від 06 травня 2019 року відкрито провадження з розгляду позовної заяви ПАТ «Південьзахідшляхбуд» до фізичної особи ОСОБА_4 про витребування майна (транспортних засобів), що були передані на відповідальне зберігання. Транспортні засоби не виявлені.

Враховуючи відсутність інформації від правоохоронних органів протягом тривалого періоду часу та невиявленням техніки, ліквідатор Голубенко О.В. подала запит про хід досудового розслідування ЄРДР № 0000221, про що ГУ НПУ у Вінницькій області повідомляє про те, що 27.06.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі частини 1 статті 284 ККУ.

Питання списання транспортних засобів виносилось на розгляд комітету кредиторів неодноразово. Проте рішення не прийнято.

Крім того, арбітражним керуючим зазначено, що побажання комітету кредиторів розрахуватися за упорядкування архіва банкрута та бухгалтерські послуги, виконано ліквідатором повністю - зазначені розрахунки проведені в повній мірі, рахунок в АТ «Кристалбанк» - закритий.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила про те, що відповідно до Порядку скасування акцій, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 року № 737 для скасування реєстрації випуску акцій у разі прийняття постанови про визнання акціонерного товариства банкрутом, ліквідатор має подати до реєструвального органу заяву про скасування реєстрації випуску акцій та ліквідаційний баланс із звітом ліквідатора, оригінал свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

З приводу рахунку в цінних паперах в ПАТ «КРИСТАЛБАНК», вказано, що емісія цінних паперів банкрута (акцій) - не скасована; акції банкрута продовжують зберігатися на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «КРИСТАЛБАНК». Після скасування емісії цінних паперів, рахунок буде закрито.

Щодо реалізованого майна банкрута повідомлено, що всього ОСОБА_5 укладено 11 договорів купівлі-продажу, погашено вимог кредиторів на загальну суму 22 551 521,72 гривень.

Щодо майна, реалізованого арбітражним керуючим Василиком В.В., повідомлено, що за результатами реалізованого Василиком В.В. майна, погашено вимоги кредиторів: АТ «Державний ощадний банк України» - забезпечених заставою у розмірі 10918874,18 гривень та 3974 гривень - вимог першої черги; Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» - забезпечених заставою у розмірі 1313149,33 гривень та 3974 гривень - вимог першої черги.

Враховуючи наведене, посилаючись на положення статті 65 Кодексу з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (ліквідатор) Голубенко О.В. просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс - затвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 року у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Дослідивши звіт ліквідатора та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Поданий ліквідатором на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс свідчить про відсутність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі №902/1722/14.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі підлягає затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КУзПБ заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/34 від 30.03.2021 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1722/14.

Водночас, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання №02-0933 від 30.03.2021 арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. про затвердження звіту ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. за період виконання повноважень з 03 грудня 2019 року по 28 лютого 2021 року на загальну суму 224511,45 грн., з них - 201970,59 - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна та 22 540,86 грн. - витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, з моменту призначення ліквідатором боржника (03.12.2019) та по 12 травня 2020 арбітражному керуючому (ліквідатору) Голубенко О.В. нараховано грошової винагороди у розмірі 73 872,09грн. Окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Голубенко О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" здійснено витрат на загальну суму 17 085,76 грн.

Звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/215 від 27.05.2020, №02-09/216 від 27.05.2020, №02-09/217 від 27.05.2020, №02-09/218 від 27.05.2020, №02-09/219 від 27.05.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат та використання коштів боржника з грудня 2019 по травень 2020 прийняті до відома судом від 14 липня 2021.

Винагорода та витрати за період з 03 грудня 2019 по 12 травня 2020 виплачені ліквідатору з ліквідаційного рахунку банкрута.

При цьому, винагорода за період з 16 червня 2020 (з моменту повторного призначення) по 28.02.2021 у розмірі 128 098,50 грн. не виплачена, витрати в розмірі 5455,10 грн. не компенсовані.

В своїх поясненнях №02-09/39 від 06.04.2021 ліквідатор Голубенко О.В. зазначила, що систематично звітувала комітету кредиторів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат:

На засіданні комітету кредиторів, проведеному 23 січня 2021 року, що оформлено протоколом 1, третім питанням розглядався звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат 02-09/47 від 22 січня 2020 року. Представником ГУ ДПС було запропоновано схвалити цей звіт, проте під час голосування представник АТ «Ощадбанк» (356084 голосів) утримався від голосування, представники ГУ ДПС у Вінницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області голосували «за» схвалення звіту; таким чином, рішення про схвалення звіту прийнято не було. Натомість комітетом кредиторів було прийнято рішення рекомендувати ліквідатору подати звіт на затвердження до Господарського суду Вінницької області.

Протоколом 2 від 14 лютого 2020 року, оформлено рішення комітету кредиторів з другого питання (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат 02-09/63 від 03 лютого 2020 року). Представником ГУ ДПС було запропоновано схвалити звіт, проте в зв`язку з тим, що представник АТ «Ощадбанк» утримався від голосування, аналогічно, було рекомендовано ліквідатору подати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на затвердження до Господарського суду Вінницької області за 5 днів до закінчення процедури ліквідації, у відповідності до абзацу 3 пункту 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом 3 від 18 березня 2020 року оформлено рішення комітету кредиторів з питання 2: «Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат»: звіт 02-09/104 від 02 березня 2020 року схвалено. Засідання проведено без участі представника АТ «Ощадбанк». Представники ГУ ДПС у Вінницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області голосували «за» одноголосно.

На засіданні комітету кредиторів, проведеному 28 вересня 2020 року та оформленого протоколом 4, розглянуто питання звіту ліквідатора про нарахування та виплату винагороди, компенсацію понесених витрат. Представником ГУ ДПС у Вінницькій області було запропоновано схвалити звіт 02-09/329 від 25 вересня 2020 року, проте усі кредитори утримались від голосування по даному питанню; було рекомендовано ліквідатору подати звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на затвердження до Господарського суду Вінницької області за 5 днів до закінчення процедури ліквідації, у відповідності до абзацу 3 пункту 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Надалі, після заслуховування звітів ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, комітетом приймались рішення про прийняття до відома звітів ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (оформлено протоколами 7 від 08 грудня 2020 року та 8 від 15 березня 2021 року).

При цьому, звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/215 від 27.05.2020 року, №02-09/216 від 27.05.2020 року, № 02-09/217 від 27.05.2020 року, № 02-09/218 від 27.05.2020 року, № 02-09/219 від 27.05.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, понесених витрат та використання коштів боржника з грудня 2019 року по травень 2020 року уже прийняті до відома судом ухвалою від 14 липня 2021 року.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Голубенко О.В. звіту сума основної грошової винагороди ліквідатора складає - 201 970,59 грн. за період з 03.12.2019 по 28.02.2021.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який у 2019 році становив 4 173,00 грн., з 01.01.2020 року становить 4 723,00 грн., з 01.09.2020 - 5000,00 грн., а за 01.01.2021 - 6000,00грн.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Голубенко О.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" здійснено витрат на загальну суму 22 540,86 грн. за період з 03.12.2019 по 28.02.2021.

Дослідивши звіт про витрати ліквідатора, судом встановлено, що заявлений розмір витрат у сумі 22540,86 грн. є документально підтвердженим.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. за період виконання повноважень з 03.12.2019 по 28.02.2021 на загальну суму 224511,45 грн., з яких 201 970,59 грн. - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна та 22450,86 грн. - витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Разом з тим, в судовому засіданні судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-09/33 від 30.03.2021 року, з урахуванням уточнення №02-09/38 від 06.04.2021 до клопотання №02-09/33 від 30.03.2021, в якому остання просить суд стягнути з кредиторів на її користь винагороду ліквідатора та період з 16 червня 2020 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 128 098,50 грн. та витрати в розмірі 5 455,10 грн. у справі 902/1722/14.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Південьзахідшляхбуд" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голубенко О.В. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020р. по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним, оскільки вказане положення закріплене чинним законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. № 02-09/33 від 30.03.2021 року, з урахуванням уточнення №02-09/38 від 06.04.2021, про стягнення на її користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі 902/1722/14 є обґрунтованим, таким, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 6, 9, 10, 12, 13, 30, ч.4 ст.40, 41, 43, ч. 2 ст. 60, 61, ч.4 ст.64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 52, 169, 191, 231, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 30.03.2021 року про заміну кредитора у справі №902/1722/14 задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДР ВП 44070171).

3. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/35 від 30.03.2021 про долучення до матеріалів справи №902/1722/14 банківської виписки.

4. Долучити до матеріалів справи №902/1722/14 банківську виписку з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритого в АТ "КРИСТАЛБАНК" (період з 17 січня 2019 року по 28 грудня 2020 року).

5. Задовольнити заяву ПрАТ "Закарпаттяенерго" №154-25/1887 від 23.03.2021 про відмову від кредиторських вимог.

6. Закрити провадження у справі №902/1722/14 в частині кредиторських вимог ПрАТ "Закарпаттяенерго" (код 00131529) до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код 03449841) в сумі 9 054,22 грн.

7. Виключити з реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

8. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд».

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/34 від 30.03.2021 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" та ліквідаційний баланс у справі № 902/1722/14.

10. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. №02-09/33 від 30.03.2021 року, з урахуванням уточнення до клопотання №02-09/38 від 06.04.2021, про затвердження звіту ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. за період виконання повноважень з 03 грудня 2019 по 28 лютого 2021 на загальну суму 224511,45 грн. та стягнення з кредиторів на її користь винагороди ліквідатора та період з 16 червня 2020 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 128 098,50 грн. та витрат в розмірі 5 455,10 грн. у справі 902/1722/14.

11. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. за період виконання повноважень з 03 грудня 2019 по 28 лютого 2021 на загальну суму 224511,45 грн., з них - 201 970,59 грн. - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора майна та 22 540,86 грн. - витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазтех» (76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Чорновола, 4А, офіс 402; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 277,48 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 11,82 грн.

13. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» (21012, місто Вінниця, провулок Щорса, 24; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 1,88 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,08 грн.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство комплексної безпеки «СКАТ» (03049, місто Київ, вулиця Юліуса Фучика, 19; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 12,07 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,51 грн.

15. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електромереж (29000, місто Хмельницький, вулиця Рибалко, 30; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 4,05 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,17 грн.

16. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (21027, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 6306,91грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 268,58 грн.

17. Стягнути з Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вулиця Шкільна, будинок 34, корпус А; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 95,66 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 4,07 грн.

18. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Липовецькі електричні мережі» (22500, Вінницька область, місто Липовець, вулиця Некрасова 10; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 4,16 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,18 грн.

19. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпрогаз» (04050, місто Київ, вулиця Артема, 74; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 56,27 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 2,40 грн.

20. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма» (02091, місто Київ, вулиця Архітектора Вербицького, 1-Л; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 11,43 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,49 грн.

21. Стягнути з Державного агентства автомобільних доріг України (03680, місто Київ, вулиця Фізкультури, 9; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 16638,05грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 708,54 грн.

22. Стягнути з Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 14237,98грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 606,33 грн.

23. Стягнути з Приватного підприємства «ПФ «Макс» (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Промислова, 10; )на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 959,36 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 40,85 грн.

24. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Закарпатській області (88000, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 39; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 12,86 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,55 грн.

25. Стягнути з Смілянського міськрайонного центру зайнятості (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Свердлова, 68; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 0,28 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,01 грн.

26. Стягнути з Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.n.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) (33024, місто Рівне, вулиця Соборна, 446; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 3000,05грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 127,76 грн.

27. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинтетикс» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 7-а; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 7,92 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,34 грн.

28. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Житомирській області (10029, місто Житомир, вулиця Покровська, 16; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 5544,93 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 236,13 грн.

29. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 248,32 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 10,57 грн.

30. Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, місто Хмельницький, вулиця Пилипчука, 17; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 55,48 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 2,36грн.

31. Стягнути з Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області (22721, Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище, вулиця Бойка, 17; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 4,12 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,18 грн.

32. Стягнути з Дочірного підприємства «АвтоМАЗ-Україна» (02660, місто Київ, вулиця Колекторна, 42-А; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018)(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 4,32 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,18 грн.

33. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань-2, вулиця Центральна, 38; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 358,57 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 15,27 грн.

34. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12г; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 76156,77грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 3243,16 грн.

35. Стягнути з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65098, місто Одеса, вулиця Стовпова, 17; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 26,21 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 1,12 грн.

36. Стягнути з Дочірного підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, місто Житомир, вулиця Перемоги, 75; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 12,72 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,54 грн.

37. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Будсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Магнітогорська, 1, офіс 509; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 1404,13 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 59,80 грн.

38. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (33022, місто Рівне, вулиця Відінска, 12, ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 2,35 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,10грн.

39. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Сєвєродонецького «Об`єднання склопластик» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, 10-А; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 727,06 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 30,96 грн.

40. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Горького, 127; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 694,40 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 29,57 грн.

41. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (10008, місто Житомир, вулиця Пушкінська, 32/8; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 3,91 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,17 грн.

42. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Полонського РЕМ (30500, Хмельницька область, місто Полонне, вулиця Чкалова, 140; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 3,25 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,14 грн.

43. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області (29013, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, 18; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 280,14 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 11,93 грн.

44. Стягнути з Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмільницькому районі Вінницької області (22000, Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Декабристів, 15; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 258,88 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 11,02 грн.

45. Стягнути з Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області (22700, Вінницька область, місто Іллінці, вулиця Карла Маркса, 5; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 17,46 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,74 грн.

46. Стягнути з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (21037, місто Вінниця, вулиця Зодчих, 22 код 41315197) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 322,74 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 13,74 грн.

47. Стягнути з Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (29000, місто Хмельницький, вулиця Свободи, 77; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 87,22 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 3,71 грн.

48. Стягнути з Комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, місто Хмельницький, вулиця Купріна, 52; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 2,05 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,09 грн.

49. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-буд» Дорожнє будівництво» (33018, місто Рівне, вулиця Відінська, 39-6, офіс 7; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 103,55 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 4,41 грн.

50. Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічна компанія «Інтерком» (14005, місто Чернігів, проспект Миру, 68; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 16,57 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,71 грн.

51. Стягнути з Приватного підприємства «Хазар - 2007» (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вулиця Леніна, 10; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 8,21 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,35 грн.

52. Стягнути з Приватного підприємства «Учбово-виробничий комбінат «Сигнал» (21018, місто Вінниця, вулиця Василя Стуса, 22, квартира 2; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 12,31 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,52 грн.

53. Стягнути з Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 16,96 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,72 грн.

54. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонгран» (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Шевченка, 229А; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 17,10 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,73 грн.

55. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ Автодім» (58003, місто Чернівці, вулиця Декабристів, 16; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 14,34 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,61 грн.

56. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-ТК» (79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 93; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 39,06 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 1,66 грн.

57. Стягнути з Приватного підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №82» (15600, Чернігівська область, місто Мена, вулиця Леніна, 144; ) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 20,60 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,88 грн.

58. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр-3000» (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Івана Франка, 1; код 30568711) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 3,63 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,15 грн.

59. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонський спецкар`єр» (вул. Академіка Герасимчука, буд. 190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 03501, код - 39121538) на користь ліквідатора Голубенко Олени Василівни (вул. Р. Скалецького, 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1840 від 09 лютого 2018 року, рахунок в АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, код НОМЕР_2 , IВАN НОМЕР_3 ) винагороду ліквідатора в сумі 2,45 грн. та відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі №902/1722/14 в сумі 0,10 грн.

60. Видати накази суду.

61. Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (код 03449841, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036) як юридичну особу ліквідувати.

62. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

63. Припинити повноваження арбітражного керуючого Голубенко О.В., як ліквідатора у справі № 902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

64. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 року у справі №902/1722/14.

65. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.12.2014 у справі № 902/1722/14.

66. Закрити провадження у справі у справі №902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код 03449841, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036).

67. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.04.2021 року.

68. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

69. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.04.2021 року.

70. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ; ; ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ - ; Головне управління ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Торговий дім "Весма" - ; Державне агентство автомобільних доріг України - ; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ; Смілянський міськрайонний центр зайнятості - ; ТОВ "Євроізол-Геосинтетикс" - euroizol-geosynthetics.business-guide.com.ua; - ПАТ "Закарпаттяобленерго" - ; ПрП "Аграрна компанія 2004 - ; Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - ; ТОВ "Діпрогаз" - ; ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі електричні мережі"- ; ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області ; Служба автомобільних доріг у Житомирській області - ; Хмельницька ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області - ; Іллінецька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області ; ТОВ "Колор С.І.М." - ; ДП "АвтоМАЗ-Україна" - ; ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДПС у Хмельницькій області - ; - Державна податкова інспекція у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - ; ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - , ; Головному управлінню ДФС у Рівненській області - ; ПАТ "Державний ощадний банк України" - ; ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - ; ; ; Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області - ; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області - в Полонському районі - ; ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України , ; ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електричних мереж - ; Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради - ;Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області - ; Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмільницькому районі Вінницької області - ; ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - ; ТОВ "Агентство безпеки та охорони "Легіон" - ; ТОВ "Бюро інвестиційного менеджменту "Капітал" - ; Регіональному відділенню ФДМУ по Вінницькій області ; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.;

2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик" (вул. Воздвиженська, буд.№10-А, м. Київ, 04071)

3- ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27, м. Вінниця, 21036)

4 - ТОВ "Західгазтех" (вул. Чорновола, 4А, офіс 402, м. Івано-Франківськ, 76018)

5- ТОВ "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ" (вул. Юліуса Фучика, 19, м. Київ, 03049)

6 - ПАТ "ВТБ Банк" (бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, , 01004)

7, 8 - ПП "ПФ "Макс" (вул. Промислова, 10, м. Сміла, Черкаська область, 20700; вул. Кошиця Олександра, буд. 9-Б, кв. 18, м. Київ, 02068)

9 - АТ Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А."

10 - Жорницька сільська рада Іллінецького р-ну Вінницької обл. (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька обл., 22721)

11 - ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" (вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м. Київ, 02660)

12 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

13- ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, 29000)

14-Хижняк С.В. ( АДРЕСА_2 )

15 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

16- ТОВ "Виробничо-будівельне управління "Закарпаття" (вул. Писарєва, 3, кв. 83, м. Вінниця, 21036)

17 - ТОВ"Полонський спецкар"єр" (вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501).

18 - ТОВ "Лідер Будсервіс" (вул. Незалежної України, б.45Б, м. Запоріжжя, 69037)