УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/12853/20
за заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія"

про стягнення 140 307,05 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/12853/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" на користь Міністерства оборони України 27 913,72 грн пені, 104 999,58 грн штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 991,23 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №910/12853/20 від 24.11.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/12853/20 залишено без змін.

15.03.2021 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява мотивована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 набрало законної сили після прийняття постанови за результатами апеляційного перегляду рішення, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначений у наказі Господарського суду міста Києва від 24.11.2020, має відраховуватися з дати винесення постанови за результатами перегляду рішення в апеляційному порядку. Відтак, заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з незалежних від нього причин, вважає зазначені причини пропуску строку поважними та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12853/20, вказану заяву передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №910/12853/20 призначено розгляд вказаної заяви на 30.03.2021.

У судовому засіданні 30.03.2021 представник Міністерства оборони України підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 30.03.2021 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву за відсутності представника боржника.

Представник стягувача у судовому засіданні 30.03.2021 не заперечував проти розгляду заяви без участі представника боржника.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського суду міста Києва, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020, яке набрало законної сили 24.11.2020, видано наказ, строк пред`явлення якого встановлено до 24.02.2021.

02.12.2020 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія" матеріали справи №910/12853/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/12853/20 залишено без змін.

11.03.2021 матеріали господарської справи №910/12853/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, з огляду на приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правильним твердження позивача, що рішення Господарського суду міста Києва набрало законної сили після прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки стягувачем за даними наказами є Міністерство оборони України строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12853/20 до виконання становить три місяці.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 оскаржувалося в апеляційному порядку, а строк пред`явлення наказу до виконання складає три місці, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/12853/20 - задовольнити.

2. Поновити Міністерству оборони України строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/12853/20 до виконання, встановивши його до 02.06.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна