overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"13" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/56/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 березня 2021 р., яке набрало чинності 09 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/73/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до відповідача Приватного підприємства "Ремтехбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 62 015, 81 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Солдаткін О.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ремтехбуд" (33028, Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру, буд. 8, кв. 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 34, корпус 4, ) 48 298 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 32 коп. - основної заборгованості, 1 767 (тисяча сімсот шістдесят сім) грн 89 коп. - судового збору та 3 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу .

3. В задоволенні позову в частині стягнення 13 717 (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн 49 коп. - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/258/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Холдінг Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверестюка, 11, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Реалтрейд Лтд" (33009 м. Рівне, пров. Робітничий, 1, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акзо Нобель Холдінг Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Реалтрейд Лтд" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № KQQ/180925/C21 від 25.09.2018 року, стягнути заборгованість у розмірі 55 754,28 грн, з яких: 50 105,20 грн - основний борг, 3 610,56 грн - індекс інфляції, 2 038,52 грн- 3 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "12" травня 2021 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/260/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський район, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, 10, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" (11772, Житомирська обл., Новоград - Волинський р-н, с. Броники, вул Шосейна, буд. 5-А, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору оренди техніки № 18/03-20/МЦ від 18.03.2020 року, стягнути заборгованість за оренду техніки у розмірі 48 000,00 грн та заборгованість за додаткову орендну плату у розмірі 59 866,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "12" травня 2021 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"13" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/65/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2021 р., яке набрало законної сили 13 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 квітня 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"13" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/38/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2021 р., яке набрало чинності 13 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №910/1087/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А)

про стягнення в сумі 212 317, 88 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А)

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

про стягнення 50 818,88 грн..

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у наказі

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року у справі №910/1087/18 Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору та 11 440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

29.03.2021 року на виконання додаткового рішення господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року видано наказ.

12.04.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від КП "Київжитлоспецексплуатація" надійшла заява №062/15/1/03-1396 від 06.04.2021 року, в якій останній просить суд виправити помилку у наказі від 29.03.2021 року по справі № 910/1087/18 про примусове виконання рішення, вказавши у ньому ідентифікаційні коди Стягувача- КП "Київжитлоспецексплуатація" () та Боржника - Приватного підприємства "Вестінвестбуд" ( ).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву КП "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у наказі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки у наказі призначити до розгляду у судовому засіданні на "23" квітня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26А, Господарський суд Рівненської області, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

31.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№1516) про заміну кредитора банкрута правонаступником у справі № 6/1-10.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№1516) про заміну кредитора банкрута правонаступником у справі № 6/1-10 в судове засідання на 19.04.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору надати відзив на заяву.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 920/47/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/47/21 за позовом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЛАН" Кіріченко Євгена Сергійовича (вул. Кожедуба, буд. 8, м. Суми, 40031) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ЛАН" (вул. Центральна, буд. 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, ), до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-стройінвест" (вул. Селекційна, буд. 84, село Сад, Сумський район, Сумська область, 42343), про відшкодування збитків заподіяних юридичній особі діями посадової особи в сумі 684010 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 16.03.2021, 11:00.

У судовому засіданні 16.03.2021, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін до 12.04.2021, 12-00; направлення ухвали суду від 22.02.2021 ТОВ «Суми-стройінвест» за фактичною адресою.

Станом на 12.04.2021 до суду надійшли від третьої особи клопотання про долучення доказів (вх. №3586 від 09.04.2021) та пояснення на позовну заяву (вх. №3585 від 09.04.2021).

У судовому засіданні 12.04.2021, за участю представників позивача Дандан Тетяни Сергіївни, відповідача та третьої особи, судом встановлено, що до клопотання (вх. №3586 від 09.04.2021) ТОВ "Суми-стройінвест" не додано доказів надсилання (надання) учасникам справи долучених до клопотання документів; постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.04.2021, 10:15; зобов`язано третю особу негайно надіслати (надати) докази, що долучені до клопотання (вх. №3586 від 09.04.2021), учасникам справи.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_3 про дату, час і місце підготовчого засідання на 19.04.2021, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 920/1217/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі № 920/1217/20 за заявою приватного підприємства "Безпека-Гарант Шостка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, ) до боржника приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів"; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.; встановлено арбітражному керуючому Ховріну Ю.А. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" за рахунок коштів, авансованих ПП "Безпека-Гарант Шостка".

05.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 04.02.2021.

12.04.2021 до суду надійшла заява № б/н від 12.04.2021 ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 47637,58 грн. заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 47637,58грн. у судове засідання на 06.05.2021, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати розпорядника майна подати відзив (повідомлення) щодо заяви з грошовими вимогами.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 920/180/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Солдаткіна І.В. про відкликання клопотання у справі № 920/180/21про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

12.04.2021 керуючий реструктуризацією Солдаткін І.В. подав до суду клопотання № 01-20/173 від 12.04.2021 про роз`яснення ухвали суду від 25.03.2021 у справі № 920/180/21.

12.04.2021 керуючий реструктуризацією Солдаткін І.В. подав до суду заяву № 01-20/174 від 12.04.2021 про відкликання клопотання від 12.04.2021 щодо роз`яснення ухвали суду від 25.03.2021 у справі № 920/180/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, які належить у даному випадку застосовувати за аналогією закону, передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що керуючий реструктуризацією заявою від 25.05.2020 за № 01-20/174 відкликав клопотання від 12.04.2021 за № 01-20/173 про роз`яснення ухвали суду від 25.03.2021 у справі № 920/180/21, господарський суд дійшов висновку повернути клопотання від 25.03.2021 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Солдаткіна І.В. про відкликання клопотання задовольнити..

2. Повернути клопотання № 01-20/173 від 12.04.2021 керуючого реструктуризацією Солдаткіна І.В. про роз`яснення ухвали суду без розгляду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

Додаток: клопотання № 01/20/173 від 12.04.2021 з додатками на 2-х аркушах.

Суддя В.В. Яковенко