ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2021 р. Справа № 903/794/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 02.03.2021, повне рішення складено 02.03.2021, у справі № 903/974/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М"

про стягнення 231985,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕЙЛ" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М" про стягнення 231985,50 грн, з яких 190093,39 грн основного боргу, 1892,29 грн інфляційних втрат, 20989,92 грн пені, 19009,39 грн штрафу, у зв`язку з невиконанням останнім взятих на себе зобов`язань згідно з договором поставки № 27580 від 02.01.2020.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі № 903/794/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М" про стягнення 231985,50 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілена-М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕЙЛ" 190643,67 грн, в т.ч.: 190093,39 грн основний борг, 550,28 грн інфляційних втрат та 2859,66 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач ТОВ "ВІЛЕНА-М", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі № 903/794/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ТОВ "ВІЛЕНА-М" оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі № 903/794/20 в частині задоволених позовних вимог у сумі 190643,67 грн. Відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4289,48 грн (190643,67 грн х 1,5 % х 150 %).

Скаржник докази сплати 4289,48 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі № 903/974/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 4 289,48 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНА-М" на адресу: 45022, Волинська область, Ковельський район, с. Доротище, вул. Л. Українки, буд. 49, e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.