УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа №905/411/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "АБЗ"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 (головуючий - Склярук О. І., судді: Дучал Н. М., Гетьман Р. А.)

у справі №905/411/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ"

до Приватного підприємства "АБЗ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Донецькій області,

про стягнення 6484018,92 грн та визнання довідок форм №КБ-3, №КБ-2в такими, що були передані Приватному підприємству "АБЗ" у жовтні 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АБЗ" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №905/411/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №905/411/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "АБЗ" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №905/411/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.03.2021 №29.3-02/700 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н.М. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/411/17, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.

В судове засідання 30.03.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", Приватного підприємства "АБЗ" та Служби автомобільних доріг у Донецькій області не з`явились.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.04.2021 до 16:50.

В судове засідання 06.04.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ", Приватного підприємства "АБЗ" та Служби автомобільних доріг у Донецькій області повторно не з`явились.

Натомість, 06.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" на електронну пошту Верховного Суду надіслано клопотання (підписане електронним цифровим підписом) про відкладення розгляду справи, яке мотивовано посиланням на рішення Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлене протоколом №29 від 01.04.2021 щодо введення додаткових обмежувальних протиепідемічних заходів у місті Києві, зокрема переведення роботи громадського транспорту у режим спеціальних перевезень з 05.04.2021 до 16.04.2021, внаслідок чого представник позивача не має фактичної можливості з`явитись у судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки останнє містить загальне посилання на діючі в Україні карантинні заходи та при цьому не обґрунтовано, яким чином запровадження вказаних заходів позбавило заявника можливості чи будь-яким чином утруднило забезпечення участі представника у судовому засіданні, зважаючи на те, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою згідно якої під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На реалізацію зазначених положень Закону наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду" яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та, відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови, дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Тож позивач та/або його представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте цим право не скористався.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "АБЗ" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у цій справі.

Верховний Суд роз`яснює, що учасники справи мають право подати у визначені частиною другою статті 197 ГПК України строки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "АБЗ" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №905/411/17.

2. Повідомити учасників справи №905/411/17, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "АБЗ" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №905/411/17 відбудеться 20 квітня 2021 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець