СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 913/647/20

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області (вх. №1050) на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс-Плюс» Луганська область, м. Рубіжне

до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, Луганська область, м. Рубіжне

про стягнення 135061 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс-Плюс» заборгованість у розмірі 133978,78 грн, 3% річних в розмірі 1070,42 та витрати на судовий збір в розмірі 2101,80 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20 та прийняти нове рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

1. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до господарського суду Луганської області з позовом було заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення 135061,67 грн.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.03.2021 у справі №913/647/20 КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області мало сплатити 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі заявником не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України,

2. Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, про що, зокрема, свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.03.2021 у справі №913/647/20 встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме квитанції про надсилання копії скарги іншій стороні у справі на 1 арк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн.), а також надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов