ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 918/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №918/379/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20 (cуддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 04.01.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про визнання пункту правочину недійсним

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача 1- Маслюк О.М.; Жученя Ю.Ю.,представники

відповідача 2- Єна С.О.,представник

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання пункту правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі № 918/379/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, змінити рішення суду першої інстанції, вказавши в його мотивувальній частині, що підпункт (а) пункту 4.2 Угоди про незалежну майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна», та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина», , є нікчемним. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн у встановленому порядку.

На виконання вимог ухвали суду від 03.03.2021 р., Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" надіслало до суду лист, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3 153 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20 та призначено її до розгляду на 08.04.2021 р.

08.04.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у справі №918/379/20.

В заяві про відмову від позову позивач посилається на те, що відповідно до ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу та просить постановити ухвалу, якою прийняти заяву ОСОБА_1 про його відмову від позову, визнавши нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20.

В судовому засіданні 08.04.2021 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову у справі № 918/379/20.

Представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" також підтримали заяву позивача про відмову від позову у справі №918/379/20.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову у справі №918/379/20.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4ч.1 ст 231 ГПК України ) .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" (апелянт) будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову не надав.

Щодо заперечень представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"проти відмови позивача від позову , апеляційний господарський суд констатує ,що такі дії позивача узгоджуються з приписами ст. 274 ГПК України , яка дозволяє йому відмовитись від позову на стадії апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про відмову від позову та, відповідно, закриття провадження у справі №918/379/20.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.191 ГПК України, підлягає визнанню нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч.3 ст.191 та ч.2 ст.274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст.130 ГПК України,ч.2 якої передбачає,що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" було сплачено 3 153 грн . судового збору ,поверненню апелянту з Державного бюджету України на підставі ч.2 ст. 130 ГПК України підлягає 1576,5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст.130,ст.ст. 191, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №918/379/20.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20.

3. Закрити провадження у справі №918/379/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання пункту правочину недійсним.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" ( вул.Вашавська, 9-А,, м. Сарни, Сарненськир район, Рівненська область, ) судовий збір у розмірі 1576,5 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/379/20 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.