УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/8225/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання Бабич М.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Plastwil Sp.z.o.o. (ТОВ, «Пластвіль»),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ),

- Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development)

про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Березінського О.С.,

третьої особи, на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи-1, на стороні відповідача - Сидоренка В.А.,

третьої особи-2, на стороні відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про відхилення конкурсної пропозиції по лоту №4 позивача за наслідками оцінки в процедурі закупівлі (тендер №50833), що проводиться із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку ЕСЕРР,

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача про обрання переможцем та присудження контракту по лоту №4 конкурсній пропозиції Vossloh Fastening System GmbH/Germany за наслідками оцінки в процесі закупівлі (тендер №50833), що проводився із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку,

- зобов`язати відповідача повторно провести оцінку тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі (тендер №50833), що проводиться із використання порталу електронних закупок Європейського банку реконструкції і розвитку ЕСЕРР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 березня 2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» задоволено, внаслідок чого ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 скасовано, а справу № 910/8225/20 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

18 березня 2021 року матеріали справи № 910/8225/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/8225/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2021 року справу № 910/8225/20 прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче засідання на 13.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2020 року в справі № 910/7633/20 позов Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Республіка Польща задоволено частково, внаслідок чого визнано незаконними та скасовано результати тендеру, проведеного Акціонерним товариством «Українська залізниця» 27 лютого 2020 року (ідентифікаційний номер тендеру 50833, найменування «Компоненти верхньої будови залізничної колії, проект - «Модернізація пріоритетних залізничних ліній АТ «Укрзалізниця») за лотом № 4 «Скріплення рейкове пружне анкерне для рейок Р65 (в комплекті)».

Разом з цим, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у справі № 910/7633/20. Також, вказаними ухвалами зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 16 грудня 2020 року у справі № 910/7633/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційних скарг.

В підготовчому засіданні 13.04.2021 судом з`ясовано думку присутніх учасників судового процесу щодо необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7633/20.

Представники відповідача та третьої особи (Vossloh Fastening System GmbH) заперечували проти необхідності зупинення провадження у справі з огляду на відмінність предметів та підстав позовів, що свідчить про можливість їх автономного розгляду.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з того, що в межах справи № 910/7633/20 та справи № 910/8225/20 позивачами заявлені аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті), та з огляду на те, що в справі № 910/7633/20 господарським судом прийнято рішення про визнання незаконними та скасування результатів тендеру № 50833, що унеможливлює продовження розгляду справи № 910/8225/20 через відсутність предмету спору (його скасування в судовому порядку), суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ст. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, з огляду на те, що предметом спору у цій справі є правомірність дій відповідача щодо оцінки тендерних пропозицій під час проведення тендеру № 50833, результати якого визнано незаконними та скасовано судовим рішенням, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі № 910/8225/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7633/20.

Керуючись статтями 227, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8225/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7633/20.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/8225/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в повному обсязі складена 14.04.2021.

Суддя О.С. Комарова