РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/1536/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Фізичної особи підприємця Осійчук Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК"

про стягнення 73 311, 00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець Осійчук Олександр Миколайович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" про стягнення 73 311, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №К1/01 від 09.09.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1536/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.03.2021 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" подано заяву про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" про залишення позовної заяви без руху та встановлення нового строку для подання відзиву на позов, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" строк для подання відзиву на позов у справі № 910/1536/21 до 23.03.2021.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що в порушення умов договору та заявки позивач не надав відповідачу копії необхідних документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкову, CMR, TIR з відміткою про вигрузку), а тому строк оплати за послуги перевезення не настав. Окрім того, відповідач зазначає, що в процесі виконання заявки було виявлено про пошкоджений тюк, про що свідчить Акт про прийому-передачі матеріалів №97/19 від 24.12.2019.

30.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" (експедитор, відповідач) та Фізичною особою підприємцем Осійчуком Олександром Миколайовичем (експедитор-1, позивач) укладений договір №К1/01 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір), відповідно до якого визначено порядок відносин, що виникають між сторонами при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом по території України та іноземних держав (п.1.2. договору).

Пунктом 1.2. договору, експедитор, діючи в інтересах і за рахунок коштів третіх осіб (клієнтів - замовників послуг - експедитора), залучає експедитора 1 для здійснення перевезення автомобільним транспортом вантажів, які належать клієнтам - замовників послуг експедитора, по території України та іноземних держав, у відповідності до замовлень, наданих експедитором експедитору-1.

Згідно з п. 1.3. договору експедитор 1 зобов`язується доставити ввірений йому вантаж до пункту визначення належним чином та в обумовлений строк, та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а експедитор зобов`язується сплатити за перевезень вантажу встановлену плату. Експедитор оплачує послуги експедитора 1 з коштів, що надійшли від клієнтів - замовників послуг експедитора, на умовах, що нижче узгоджені.

У відповідності до пунктів 2.3 та 2.4. договору конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в заявці, що є невід`ємною частиною даного договору, в якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме: найменування вантажовідправника, вантажоотримувача, експедитора 1, експедитора та їх уповноважених осіб, вид та найменування вантажу, розмір плати за надані транспортні послуги, пункти відправлення та доставки вантажу, тип та об`єм автофургона (причепа, напівпричепа), терміни подачі транспорту на завантаження, терміни доставки вантажу, окремі вказівки експедитора, додаткові чи особливі умови перевезення, державні номери транспортних засобів (тягача, автофургон а, причепа, напівпричепа). За погодженням сторін заявка може передаватись за допомогою факсимільного зв`язку або у електронному вигляді по електронному зв`язку (E-mail), які в подальшому визнаються сторонами та мають юридичну силу.

Експедитор 1 зобов`язаний підтвердити або відхилити заявку протягом 4-х годин з моменту її отримання. У випадку підтвердження заявки, експедитор 1, підписану та скріплену печаткою, заявку направляє експедитору. В іншому випадку експедитор вважається вільним від будь-яких зобов`язань перед експедитором 1.

В пункті 5.1. договору сторони погодили, що ціни є договірними і визначаються, виходячи з актуальної ситуації на ринку вантажних перевезень. Ціна послуг з перевезення встановлюється сторонами у заявці. Загальна вартість договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих згідно заявок та рахунків.

У п. 5.2. договору передбачено, що після виконання перевезення, протягом 10 календарних днів з вантажоотримувача, експедитор 1 надає експедитору належним чином оформлені документи для оплати наданих послуг:

1. Оригінал рахунку або рахунку-фактури;

2. Оригінал Акта виконаних робіт, підписаний Експедитором-1;

3. Два примірники (1 оригінал і 1 копію, завірену печаткою транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу;

4. Податкова накладна (якщо оформляється);

5. Копії документів, що підтверджують додаткові витрати експедитора-1 (включені в рахунок);

6. Належним чином оформлені документи (Рахунок, Акт виконаних робіт та лист простою) на оплату штрафу (якщо для цього є підстави і, якщо експедитор 1 прийняв рішення відшкодувати їх з експедитора).

Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування експедитором грошових коштів на поточний рахунок експедитора 1 згідно умов обумовлених в заявці, при умові надання експедитором 1 документів, визначених у п. 5.2. договору (п. 5.3. договору).

Даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до проведення повного взаєморозрахунку між сторонами (в тому числі сплати штрафних санкцій ( п. 9.1. договору).

Згідно із заявки на перевезення №б/н від 16.12.2019 відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов`язання здійснити транспортне перевезення вантажу по міжнародному сполученню за маршрутом: м. Харків (Україна) - м. Ротердам (Нідерланди), строк доставки товару: 23.12.2019 по 24.12.2019.

Сторонами у заявці погоджено, що перевізник зобов`язаний, в день вивантаження надати копії документів (рахунок, акт, податкова, CMR, TIR з відміткою про вивантаження), при недотриманні даного пункту компанія не гарантує оплату у встановлені терміни.

За умовами заявки на перевезення №б/н від 16.12.2019 вартість послуг перевезення становить 2 800,00 євро по курсу НБУ на день завантаження товару. Умови оплати: 8 банківський днів після отримання оригіналів: рахунку, акту виконаних робіт та двох примірників CMR.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №16/1237 від 24.12.2019 на суму 73 311, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, на виконання умов договору №К1/01 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.09.2019 та Заявки на перевезення №б/н від 16.12.2019, позивач надав відповідачу послуги з перевезення міжнародного сполучення по маршруту м. Харків (Україна) - м. Ротердам (Нідерланди), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №0784281.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 04.03.2020 про оплату за послуги перевезення у розмірі 73 304,00 грн.

Доказів направлення претензії про оплату від 04.03.2020 та рахунку на оплату позивачем до матеріалів справи не надано.

У зв`язку із не виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо оплати наданих послуг з перевезення, позивач звернувся до суду з даними позовом про стягнення боргу у сумі 73 311,00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 2 ст. 908 Цивільного кодексу України, за загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Надання позивачем послуг відповідачу на виконання умов договору №К1/01 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.09.2019 та Заявки на перевезення №б/н від 16.12.2019 по міжнародного сполучення по маршруту м. Харків (Україна) - м. Ротердам (Нідерланди) підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №0784281.

У відповідності до ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Заявкою на перевезення № б/н від 16.12.2019 визначено, що вартість перевезення становить 2 800,00 євро по курсу НБУ на день завантаження товару.

Позивачем надано до матеріалів справи рахунок на оплату №16/1237 від 24.12.2019 на суму 73 311, 00 грн.

Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування експедитором грошових коштів на поточний рахунок експедитора 1 згідно умов обумовлених в заявці, при умові надання експедитором 1 документів, визначених у п. 5.2. договору (п. 5.3. договору).

У заявці сторонами було погоджено умови оплати наданих послуг перевезення: 8 банківський днів після отримання оригіналів: рахунку, акту виконаних робіт та двох примірників CMR.

Окрім того, у пункті 5.2. договору сторонами погоджено, що після виконання перевезення, протягом 10 календарних днів з вантажоотримувача, експедитор 1 надає експедитору належним чином оформлені документи для оплати наданих послуг:

1. Оригінал рахунку або рахунку-фактури;

2. Оригінал Акта виконаних робіт, підписаний Експедитором-1;

3. Два примірники (1 оригінал і 1 копію, завірену печаткою транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу;

4. Податкова накладна (якщо оформляється);

5. Копії документів, що підтверджують додаткові витрати експедитора-1 (включені в рахунок);

6. Належним чином оформлені документи (Рахунок, Акт виконаних робіт та лист простою) на оплату штрафу (якщо для цього є підстави і, якщо експедитор 1 прийняв рішення відшкодувати їх з експедитора).

За доводами позивача, всі необхідні документи для здійснення оплати були надані відповідачу в узгоджені строки.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Наведена норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У п. 26 рішення від 15.05.2008 Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням наведеного, тягар доведення належного виконання позивачем свого обов`язку за договором (в частині надання послуг) покладається на позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено про відсутність доказів направлення або вручення відповідачу необхідних документів, які передбачені сторонами у п. 5.2. договору та заявці, а саме докази направлення рахунку на оплату, акту виконаних робіт, два примірника товарно транспортної накладної CMR. Більш того, жодного акту виконаних робіт позивачем до матеріалі справи не надано.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи погоджені сторонами умови договору та заявки, зокрема визначений порядок оплати наданих послуг у п. 5.2. та 5..3 договору, судом встановлено, що позивачем не доведено обставин для стягнення з відповідача суми заборгованості у сумі 73 311,00 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на те, що судом встановлено відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми заборгованості, то суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 73 311,00 грн.

Судовий збір за розгляд справи та витрати на правову допомогу відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дата складення повного тексту рішення: 09.04.2021.

Суддя О.В. Гулевець