ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7198/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 24.03.2021 на дії державного виконавця у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп»

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 35598024грн.55коп., заборгованості з відсотків в розмірі 9155449грн.80коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 12038499грн.43коп., штрафу (фіксована частина) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 1000грн.00коп., штрафу (відсоток від суми встановленого к п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предмета застави) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 2587523грн.41коп., переоцінки по тілу кредиту на підставі п. 4.7 договору у розмірі 107492327грн.92коп. Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Групп» з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 35598024грн.55коп., заборгованості з відсотків в розмірі 9155449грн.80коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 12038499грн.43коп., штрафу (фіксована частина) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 1000грн.00коп., штрафу (відсоток від суми встановленого к п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предмета застави) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 2587523грн.41коп., переоцінки по тілу кредиту на підставі п. 4.7 договору у розмірі 107492327грн.92коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7198/17 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ТОВ «КС Групп» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 35598024грн.55коп., заборгованість з відсотків в розмірі 9155449грн.80коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 12038499грн.43коп., штраф (фіксована частина) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 1000грн.00коп., штраф (відсоток від суми встановленого к п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предмета застави) на підставі п. 5.8 договору у розмірі 2587523грн.41коп., переоцінку по тілу кредиту на підставі п. 4.7 договору у розмірі 106626620грн.40коп. та суму судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «КС Групп».

В подальшому, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7198/17 був виданий наказ від 23.10.2017.

На адресу суду 07.04.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 24.03.2021 на дії державного виконавця, згідно якої скаржник просить:

- визнати постанову від 17.03.2021 про зняття майна з реалізації, а також постанову від 22.03.2021 про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №55863438, такою, що суперечить чинному законодавству;

- скасувати постанову від 17.03.2021 про зняття майна з реалізації, а також постанову від 22.03.2021 про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні №55863438;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції направити копії постанов про скасування сторонам, у тому числі до СЕТАМ, для продовження процедури електронних торгів.

Скаржник зазначає, що 17.03.2021 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною винесено постанову про зняття майна з реалізації. Підставою для зняття майна з реалізації визначено постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/1043/20 про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КС ГРУПП» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також 22.03.2021 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною винесено постанову про зняття арешту з майна. В якості підстави зазначена постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/1043/20.

На думку скаржника зазначені постанови є незаконними, оскільки були відсутні підстави для зняття арешту, а також зняття майна з реалізації з огляду на зміст статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Також скаржник зазначає, що будівля військового містечка №84, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Леніна, 3, була описана та арештована ще у 2018 році, тобто до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до статей 41 та 121 Кодексу України з процедури банкрутства задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Інформація про продаж майна вперше була оприлюднена 14.06.2019. Інформація щодо проведення третіх торгів була оприлюднена 11.09.2019, тобто задовго до визнання боржника банкрутом.

Крім того державний виконавець не вказав про надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав для зняття арешту.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця подана на стадії виконання судового рішення (рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7198/17). До скарги не надано доказів направлення її на адресу інших учасників справи (провадження). Обов`язок направлення цих документів покладається саме на скаржника, а не на суд.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 24.03.2021 на дії державного виконавця у справі №904/7198/17.

Керуючись нормами статей 73-77, 86, 170, 232-235, 330, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 24.03.2021 на дії державного виконавця у справі №904/7198/17.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова