ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/290/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., із секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ТОВ «Надра Торф»: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «МАДЕК» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «МАДЕК», м. Буча, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод», смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 204 180 грн 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № МА 159-О від 23 квітня 2019 року в розмірі 172 288,00 грн орендної плати, 27 018,52 грн пені, 2 069,84 грн інфляційних нарахувань, 2 803,81 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі № 925/290/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» заборгованості за договором оренди обладнання № МА 159-О від 23 квітня 2019 року в розмірі 172 288,00 грн орендної плати, 27 018,52 грн пені, 2 069,84 грн інфляційних нарахувань, 2 803,81 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 063,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарський суд Черкаської області 25.02.2021 видав наказ.

29 березня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «МАДЕК» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві стягувач просить його замінити на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Торф» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, ) як правонаступника відповідно до договору про відступлення права вимоги від 01.02.2021.

Так, 01 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДРА ТОРФ» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод» (боржник) був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 по справі № 925/290/20 (далі Основне зобов`язання) по стягненню заборгованості за договором оренди обладнання № МА 159-0 від 23 квітня 2019 року в розмірі 172 288,00 грн орендної плати, 27018,52 грн пені, 2 069,84 грн інфляційних нарахувань, 2 803,81 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 063,00 грн судового збору. Загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором за Основними зобов`язаннями становить 207 243,17 (двісті сім тисяч двісті сорок три гривень 17 коп.). За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним зобов`язанням. Таке право виникає з моменту повної оплати винагороди за Договором (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2).

Ухвалою від 05 квітня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «МАДЕК» про заміну сторони виконавчого провадження на 09 квітня 2021 року.

Стягувач, боржник та заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Торф» були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, проте у засідання суду не явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, неявка учасників справи та інших осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заяву з її додатками, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «МАДЕК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 925/290/20 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод» (вул. Соборна, 2 Б, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, 19630, код 42844605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» (вул. Горького, 8, м. Буча, Київська область, 08292, код 13695593) заборгованості за договором оренди обладнання № МА 159-О від 23 квітня 2019 року в розмірі 172 288,00 грн орендної плати, 27 018,52 грн пені, 2 069,84 грн інфляційних нарахувань, 2 803,81 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 063,00 грн судового збору

25 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 29 жовтня 2020 року у справі № 925/290/20, яке 08.02.2021 набрало законної сили, видав наказ.

01 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДРА ТОРФ» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод» (боржник) був укладений договір про відступлення права вимоги.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Відповідно до положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за умовами договору про відступлення права вимоги від 01.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Торф» прийняло на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові (стягувачеві у справі), і стало кредитором за рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 по справі № 925/290/20 по стягненню заборгованості за договором оренди обладнання № МА 159-0 від 23 квітня 2019 року в розмірі 172 288,00 грн орендної плати, 27018,52 грн пені, 2 069,84 грн інфляційних нарахувань, 2 803,81 грн трьох процентів річних від простроченої суми та 3 063,00 грн судового збору.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі № 925/290/20 від 25.02.2021, підлягає до задоволення, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» належить заміні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Торф».

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «МАДЕК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «МАДЕК» (, місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Горького, буд. 8) на його правонаступника за договірними зобов`язаннями Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Торф» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, ) відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод» (вул. Соборна, 2 Б, смт. Ірдинь, Черкаський район, Черкаська область, 19630, ), у виконавчому документі (наказі) № 925/290/20 від 25 лютого 2021 року, який виданий Господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 29 жовтня 2020 року.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 29 жовтня 2020 року та наказу від 25 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Надра Торф».

Повний текст ухвали складено та підписано 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз