ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/198/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі № 912/198/19 за результатами розгляду заяви Приватного підприємства Простір-Кіровоград б/н від 09.02.2021 про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення (суддя Коваленко Н.М., повна ухвала складена 26.02.2021)

за позовом: Приватного підприємства Простір-Кіровоград, м. Кропивницький

до відповідача: Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кропивницький

- Приватного підприємства "ТОРЕНД" , м. Кропивницький

про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів

та зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича,

м. Кропивницький

до Приватного підприємства Простір-Кіровоград, м. Кропивницький

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі заяву №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення - задоволено та виправлено помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2019 у справі №912/198/19.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом, в якій просив суд скасувати ухвалу від 26.02.201 та ухвалити нове рішення про відмовити у задоволенні заяви №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №912/198/19 апелянтом до матеріалів справи надано належні докази сплати судового збору ту сумі 2270,00 грн.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху, усунено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Чус О.В. у відпустці, для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі №912/198/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/198/19 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеіляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі № 912/198/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ткачук Олега Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021 у справі №912/198/19.

Призначити судове засідання по справі №912/198/19 на 25.05.2021 о год. 12:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв