ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"12" квітня 2021 р. Справа № 924/1321/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м. Київ
до приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області
про укладення договору
за участю представників сторін:
від позивача: Калениченко П.А. генеральний директор
від відповідача: не з`явився
Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулася з позовом до приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, з проханням вважати укладеним договір №03-05/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в запропонованій ним редакції.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.03.2021р. позов громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» м. Київ до приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про укладення договору задоволено та визнано укладеним договір № 03-05/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

10.03.2021р. позивачем на адресу суду надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" витрат на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн. На підтвердження заявлених витрат до заяви додано належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі наданих послуг від 03.03.2021 на суму 16000грн.

Ухвалою суду від 11.03.2021р. заяву громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2021р.

22.03.2021р. повідомленням про неможливість проведення судового засідання повідомлено сторони, що 22.03.2021р. судове засідання не відбудеться у зв`язку з непрацездатністю судді Гладія С.В.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/1321/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2021 р.

Водночас, відповідне судове засідання 12.04.2021 року проведено в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Позивач в судовому засіданні заяву про розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн., суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2020р. між громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Гур`єв та партнери» (Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020, відповідно до умов якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити Адвокатському об`єднанню зазначені послуги.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору, Адвокатське об`єднання протягом строку дії Договору надає Клієнту наступні види професійної допомоги: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта; складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта у кримінальному провадженні, а також під час розгляду справ про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги Клієнту у якості свідка у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта у якості потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства; представництво інтересів Клієнта в державних органах, органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами. Перелік, визначений п. 1.2. не є вичерпним. Адвокатське об`єднання надає інші види професійної правничої допомоги (юридичних послуг), якщо це необхідно для забезпечення виконання доручення Клієнта.

Відповідно до п. 2.4 договору, прийняття кожного доручення оформляється додатковою угодою до договору, яка є окремим договірним зобов`язанням і в якій зазначаються вид правничої допомоги, орієнтовні строки її надання, розмір гонорару (винагороди) та фактичних витрат, а також порядок їх сплати.

Відповідно до п. п. 10.1., 10.2. Договору, розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та порядок його сплати визначається Сторонами у порядку, що передбачений п. 2.4 договору. Остаточний розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та/або порядок його сплати визначається сторонами шляхом підписання акту.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що при розрахунку вартості надання професійної правничої допомоги, вказаної в п.п. 10.1 та 10.2 цього договору, враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, його адвокатами, помічниками та співробітниками, а також обсяг та складність наданих послуг.

Цей Договір (додаткові угоди) та акт є підставою для здійснення розрахунків. Акт є документом, що засвідчує належне та своєчасне виконання сторонами умов Договору (п.10.5., п.10.6. Договору).

Відповідно до п. 10.12 договору, орієнтовний розмір фактичних витрат може визначатися Додатковою угодою до цього Договору під час прийняття Адвокатським об`єднанням доручення від Клієнта (п. 2.4 договору). Остаточний розмір фактичних витрат визначається Актом.

Згідно п. 11.1 договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021р.

Даний договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

01.12.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду №48, згідно якої Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надати професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом Клієнта до приватного підприємства "Подільські інтелектуальні системи" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди, сторони дійшли беззаперечної згоди, що для виконання доручення Клієнта Адвокатським об`єднанням надаються наступні види правничої допомоги: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики; складання, оформлення і надсилання позовної заяви; складання інших процесуальних документів; представництво інтересів клієнта в місцевому господарському суді.

Згідно п.3 додаткової угоди №48 від 01.12.2020р. до договору №01/02/2020 від 28.02.2020р. загальна сума гонорару складає 20 000 грн. та сплачується клієнтом протягом п`яти робочих днів з дати ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження.

Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що гонорар (винагорода), що передбачені п.3 цієї Додаткової угоди покриває фактичні затрати Адвокатського об`єднання на виконання доручення у часині послуг поштового обігу та придбання канцелярського приладдя.

Відповідно до п.6 додаткової угоди, сторони погодили, що Адвокатське об`єднання має беззаперечне право на отримання грошових коштів (не підлягають поверненню уже сплачені кошти), передбачених п.3 цієї Додаткової угоди, незалежно від результатів розгляду справи місцевим господарським судом.

Згідно п. 7 додаткової угоди, строк дії додаткової угоди припиняється у день ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження.

На підтвердження обсягу та вартості послуг на професійну правничу допомогу позивачем надано до суду належним чином завірену копію акту прийому-передачі наданих послуг від 03.03.2021р., складеного та підписаного громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» та адвокатським об`єднанням «Гур`єв та партнери», в якому наведено наступний розрахунок вартості вказаних послуг:

- аналіз фактичних обставин справи, формування доказів - 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., на що витрачено загалом 8 годин;

- надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики та законодавства в сфері інтелектуальної власності - 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., на що витрачено загалом 4 робочі години;

- складання, оформлення і надсилання позовної заяви (з урахуванням складання проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення) - 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., на що витрачено загалом 16 робочих годин;

- складання інших процесуальних документів (заяв, клопотань) - 2000 (дві тисячі) гривень 00коп., на що витрачено загалом 4 робочі години.

За актом приймання-передачі наданих послуг від 03.03.2021р. до договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020 від 28.02.2020р., загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги складає 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається із доданого до матеріалів заяви акту прийому-передачі наданих послуг від 03.03.2021р., складеного між Адвокатським об`єднанням «Гур`єв та партнери» та громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» та скріпленого підписами, печатками обох сторін відповідно до договору про надання правової допомоги №01/02/2020 від 28.02.2020р. Адвокатське об`єднання «Гур`єв та партнери» надало, а клієнт прийняв правову допомогу, а саме: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики та законодавства в сфері інтелектуальної власності; складання, оформлення і надсилання позовної заяви (з урахуванням складання проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення; складання інших процесуальних документів (заяв, клопотань), загальна сума гонорару надання правової допомоги склала 16000 грн.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, судом зауважується, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Отже, оцінивши заявлені до стягнення витрати, суд встановив, що встановлена сума гонорару в розмірі 16000,00 грн. є співмірною із предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Також судом взято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін Договору, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

За вказаного, відповідно до ст.126, ч.9 ст. 129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» від 03.03.2021р. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі №924/1321/20 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Подільські інтелектуальні системи (вул. Хмельницьке шосе, 38 А, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, ідентифікаційний код 36213065) на користь громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (вул. Шовковична, 10, офіс 28, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 43080257) - 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Додаткове рішення підписано 14.04.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01021, м. Київ, вул.. Шовковична,10, оф. 28)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32300, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької обл., вул. Хмельницьке шосе, 38 А)(реком. з повід.)