ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 921/631/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Білокриниця» б/н від 01.02.2021 (вх. № 01-05/659/21)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2021 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 921/631/20 (суддя С.О. Хома)

за позовом: Приватного підприємства Білокриниця, с. Білокриниця Тернопільської обл.

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес, м. Рівне,

про: визнання недійсним Договору поставки захисту рослин №67-3-ЧА-19,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2021 у справі №921/631/20 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Білокриниця» без номера від 25.11.2020 (вх. №863 від 30.11.2020) та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ПП «Білокриниця» оскаржило ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана через Господарський суд Тернопільської області 01.02.2021, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла 19.02.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 921/631/20 апеляційну скаргу ПП «Білокриниця» залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду: докази сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 надіслано на зазначену в апеляційній скарзі на юридичну адресу скаржника (с. Білокриниця, Кременський р-н, Тернопільська область, 47013) поштовим відправленням №521, яке повернулося на адресу суду 17.03.2021, з відміткою поштового відділення у довідці 12.03.2021: «адресат відмовився».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 (зі змінами та доповненнями) рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

Абзацом 5 п. 114 Правил визначено, що у разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою Судова повістка працівник поштового зв`язку робить позначку Адресат відмовився із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З врахуванням наведеного, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.03.2021.

Станом на 06.04.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, Приватне підприємство «Білокриниця» у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №921/631/20, що в силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2021 у справі №921/631/20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. з 02.03.2021 по 05.04.2021, текст даної ухвали датований 06.04.2021.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білокриниця» б/н від 01.02.2021 (вх. № 01-05/659/21) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2021 у справі № 921/631/20.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк