ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2021 Справа № 905/2194/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши справу заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за участю представників сторін:

від кредитора (заявника): не з`явився

від боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До канцелярії Господарського суду Донецької області 23.12.2020 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками за переліком.

В обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань в загальній сумі 275254224,77 гривень (з яких основний платіж 155725329,79 гривень, штрафні санкції 20411276,00 гривень, пеня 99117618,98 гривень), яка стягнута з боржника на користь ГУ ДПС у Донецькій області за рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №805/3774/18-а.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Фурсовій С.М. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи № 905/2194/20.

Ухвалою суду від 28.12.2020 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 19.01.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Шестопалову О.Д.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки, виявлені при поданні заяви, ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Поліпромагро», підготовче засідання призначено на 04.02.2021. Арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. встановлено строк для наданні заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Боржнику встановлено строк для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки. Заборонено власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Визнано явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.

Від арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на електронну пошту суду 27.01.2021 надійшла заява разом з додатками про надання згоди на призначення її розпорядником майна у справі № 905/2194/20 про банкрутство ТОВ «Поліпромагро».

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи позиції боржника, ненадання витребуваних судом документів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () на 25.02.2021; боржнику продовжено строк для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства, установчих документів боржника, зокрема Статуту, документів, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо), списку кредиторів і дебіторів із зазначенням розміру заборгованості; переліку майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмової інформації про відкриті банківські рахунки.

Станом на 25.02.2021 від боржника відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надходив.

У підготовче засідання 25.02.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі № 905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро». Визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на суму основного платежу в розмірі 155725329,79 гривень, штрафних санкцій в розмірі 20411276,00 гривень, пені в розмірі 99117618,98 гривень, а також 21020,00 гривень судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013; ІПН НОМЕР_1 ; адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 151 А, к.51). Встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 07.04.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів. Розпоряднику майна Шестопаловій О.Д. у строк до 07.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду. Встановлено дату попереднього засідання суду на 14.04.2021 об 11:00.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. заява про приєднання до матеріалів справи № 905/2194/20 таких документів:

- лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти);

- акт обстеження від 05.04.2021 (копія);

- наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями;

- звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками;

- заява (вих. № 15) від 13.04.2021 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди;

- звіт (вих. № 14) від 13.04.2021 про нарахування грошової винагороди з додатками;

- клопотання від 13.04.2021 про розгляд справи без участі розпорядника майна.

Проте, арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д. не були додані до вказаної заяви такі документи, а саме: лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками.

Учасники справи в попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що арбітражним керуючим Шестопаловою О.Д. ухвала суду від 25.02.2021 по справі № 905/2194/20 виконана не у повному обсязі, а саме, до суду не надано відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів та не надано доказів проведення інвентаризації майна боржника та подати її результати до суду (п.п 5, 6 вказаної ухвали суду).

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється судом в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Отже, виходячи з завдань господарського судочинства, з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства на стадії процедури розпорядження майном розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Відкладення попереднього засідання зумовлено також тим, що арбітражним керуючим надані документи не у повному обсязі, зокрема лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками.

Керуючись ст.2, 9, 12, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти попереднє засідання на 12.05.2021 о 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Повідомити про дату, час і місце судового засідання розпорядника майна, представників кредиторів та боржника.

3. Розпоряднику майна Шестопаловій О.Д. продовжити строк до 07.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду та надати лист (вих. № 1-03-14) від 25.03.2021 (копія з доказами поштового відправлення та відстеженням на веб-сайті Укрпошти), акт обстеження від 05.04.2021 (копія), наказ про проведення інвентаризації з інвентаризаційними відомостями, звіт розпорядника майна (вих. № 12-07) від 12.04.2021 з додатками.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання по справі №905/2194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова