ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/535/21

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Тян Світлани Вікторівни, село Шевченкове Криворізький район Дніпропетровська область

про стягнення 236150,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гуйда Д.М., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (далі-Позивач) 29.01.2021 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Тян Світлани Вікторівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь паушальну суму в розмірі 236150,00 грн та судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням своїх законних прав та інтересів як суб`єкта суміжних прав, у зв`язку з використанням Відповідачем музичних творів без отримання дозволу.

01.02.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.02.2021 о 11:00 год.

25.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, 01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 17.03.2021 об 15:30 год.

17.03.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У судовому засіданні 17.03.2021 представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні та просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконфіренції.

17.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.04.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції для сторін (Позивача) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

01.04.2021 представник Позивача надав заяву, в якій просить зупинити провадження у справі № 904/535/21, до вирішення Судовою палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов"язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі № 910/16803/19, оскільки правовідносини даних справ є подібними.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, суд погоджується з аргументами представника Позивача і задовольняє клопотання останнього про зупинення провадження у справі № 904/535/21, яка розглядається, до вирішення Судовою палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов"язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі № 910/16803/19, оскільки правовідносини даних справ є подібними.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/535/21 до вирішення подібною з нею справи 910/16803/19, що розглядається Судовою палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов"язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся