У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про заміну кредитора правонаступником по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом

за відсутності представників учасників справи, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 08.04.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 включено до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому, зокрема вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова», а саме: 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 108 000 000,00 грн. - ІV черга задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.06.2021.

22 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.02.2021 № 02-66/258 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про заміну кредитора правонаступником (надалі - Заява), згідно якої заявник просить здійснити заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10; код 34186799) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (04050, м. Київ, Січових Стрільців, 77; код 39692262) у справі № 927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (код 04012655).

В обґрунтування Заяви ліквідатор Демчан О.І. посилається на укладення 05.08.2019 між кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (Новий кредитор) договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні, за умовами якого останнє набуло у власність цілісний майновий комплекс, що складається, зокрема з дебіторської заборгованості дебітора - Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307; код 04012655) в сумі 108 002 756,00 (сто вісім мільйонів дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень, яка виникла на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 по справі № 927/84/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021:

призначено розгляд Заяви в судовому засіданні на 16 березня 2021 року;

повідомлено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ліквідатора банкрута Демчана О.І. та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

встановлено процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» доказів сплати повної вартості відступлення права вимоги (п. 3, 6 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 05.08.2019) - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 01.03.2021 арбітражному керуючому Сиволобову М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ліквідатору банкрута Демчану О.І. та голову комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту (окрім голови комітету кредиторів (у зв`язку з відсутністю інформації щодо електронної пошти товариства)) з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Про дату, час та місце проведення призначеного на 16.03.2021 судового засідання голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» було повідомлено шляхом розміщення на сайті судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

11 березня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.03.2021 № 02-066/265 ліквідатора Демчана О.І. про проведення призначеного на 16.03.2021 судового засідання за його відсутності; одночасно ліквідатор Демчан О.І. повідомив про підтримання Заяви в повному обсязі.

16 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 08 квітня 2021 року; одночасно:

повідомлено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ліквідатора банкрута Демчана О.І. та голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

встановлено процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» доказів сплати повної вартості відступлення права вимоги (п. 3, 6 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 05.08.2019) - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 16.03.2021, зокрема ліквідатору банкрута Демчану О.І. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Примірник ухвали суду від 16.03.2021, адресований голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», що направлявся на його адресу, наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 16.03.2021, є такою, що отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» 20.03.2021, а тому останнє є таким, що належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Примірники ухвали суду від 16.03.2021, адресовані арбітражному керуючому Сиволобову М.М. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», були отримані адресатами 22.03.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 763 та № 780.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 08.04.2021 судовому засіданні учасники справи не скористались.

06 квітня 2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.04.2021 № 02-66/288 про проведення призначеного на 08.04.2021 судового засідання за його відсутності; одночасно ліквідатор Демчан О.І. повідомив про підтримання Заяви в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 включено до реєстру вимог кредиторів із затвердженням його в цілому, зокрема вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова», а саме: 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 108 000 000,00 грн. - ІV черга задоволення.

Як зазначає ліквідатор Демчан О.І. в Заяві, 24.12.2020 з метою часткового погашення кредиторської заборгованості він звернувся до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (лист від 24.12.2020 № 02-66/223) з метою отримання банківських реквізитів для перерахування грошових коштів в рахунок погашення вимог першої черги задоволення.

В свою чергу арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив ліквідатора Демчана О.І. про відступлення права вимоги до боржника в межах суми кредиторської заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» шляхом його продажу на аукціоні; додатково арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/23011/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» ліквідовано, а провадження у справі закрито (лист від 28.01.2021 № 02-16/89).

З урахування наведеної вище інформації, 02.02.2021 ліквідатор Демчан О.І. звернувся до арбітражного керуючого Сиволобова М.М. з проханням (запит № 02-66/252, датований 02.02.2020, про надання інформації та копій документів) надати копії документів щодо відчуження дебіторської заборгованості ТОВ «Іпотека - Нова» (код 34186799) на користь ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» (код 39692262).

Супровідним листом від 10.02.2021 № 01-16/118 арбітражний керуючий Сиволобов М.М. на адресу ліквідатора Демчана О.І. направив запитувані документи, а саме: договір відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 05.08.2019 та акт № 1 про передання права власності на куплене майно від 05.08.2019 (отримані ліквідатором Демчаном О.І. 15.02.02021 вх. № 7065/02-66).

Також 02.02.2021 ліквідатор Демчан О.І. звернувся до ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» з пропозицією (повідомлення № 02-66/251, датоване 02.02.2020) здійснити дії по заміні кредитора правонаступником у справі № 927/84/16 про банкрутство ПрАТ Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (відповідна пропозиція залишилась без відповіді).

Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» (Первісний кредитор) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (Новий кредитор) в особі директора ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги банкрута на аукціоні (Договір), за умовами якого на підставі протоколу про проведення аукціону № 1 від 30 липня 2019 року (Протокол) Первісний кредитор відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув у власність цілісний майновий комплекс, що складається, зокрема з дебіторської заборгованості дебітора ПАТ ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД» імені М.П.Загороднього (код 04012655, 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) в сумі 108 002 756,00 (сто вісім мільйонів дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень. Дебіторська заборгованість виникла на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 по справі № 927/84/16.

Право вимоги встановлено в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» ().

За цим Договором Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору, зокрема дебіторську заборгованість дебітора ПАТ ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД» імені М.П.Загороднього (код 04012655, 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) в сумі 108 002 756,00 грн., належну Первісному кредитору на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 по справі № 927/84/16.

Новий кредитор набув в повному обсязі на умовах, визначених цим Договором права вимоги, зокрема до боржника - ПАТ ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД» імені М.П.Загороднього, включаючи право вимоги до заставодавців (іпотекодавців), поручителів за всіма зобов`язаннями, що забезпечують виконання зобов`язань боржника - ПАТ ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД» імені М.П.Загороднього (порука, гарантія, іпотека, застава, неустойка та інші), включаючи права вимог до правонаступників боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника.

Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Право вимоги до боржника у повному обсязі набувається Новим кредитором з моменту сплати ним Первісному кредитору повної вартості відступлення права вимоги, визначеної в п. 6 цього Договору.

Право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується, зокрема ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 по справі № 927/84/16.

Первісним кредитором передається Новому кредитору за актом приймання-передачі після підписання цього Договору, але не раніше повної оплати суми коштів, визначеної в п. 6 даного Договору, копії документів, що підтверджують дійсне право вимоги, зокрема ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 по справі № 927/84/16.

За визначене цим Договором право вимоги до боржника, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору 347 182,32 грн. (триста сорок сім тисяч сто вісімдесят дві грн. 32 коп.) шляхом сплати гарантійного внеску для участі в аукціоні, частина якого в розмірі кінцевої вартості майна зараховується в оплату за цим Договором.

Цей Договір складений при повному розумінні Сторонами його умов та його термінології українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами.

Також 05 серпня 2019 року Сторонами був складений, підписаний та скріплений їх печатками акт № 1 про передавання права власності на куплене майно, згідно якого, відповідно до Протоколу проведення аукціону № 1 від 30.07.2019 Продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сиволобова М.М.) передав, а Покупець (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в особі директора ОСОБА_1) прийняв у власність станом на 05.08.2019 майно - цілісний майновий комплекс, що складається, зокрема з дебіторської заборгованості дебітора ПАТ ТРЕСТ «КИЇВМІСЬКБУД» імені М.П.Загороднього (код 04012655, 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) в сумі 108 002 756,00.

Право вимоги встановлено в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» ().

Вартість майна складає 347 182,32 грн. (триста сорок сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 32 коп. без урахування ПДВ.

Наявні в матеріалах справи докази не містять доказів щодо припинення, визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 05.08.2019.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони процесуальних правовідносин з наданням йому відповідного статусу (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги.

Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за Договором є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

Вирішення питання про заміну сторони здійснюється судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 ГПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону.

Відповідні висновки викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вже зазначалось вище, умовами Договору (п. 3, 6) передбачено, що право вимоги до боржника (Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього) в повному обсязі набувається Новим кредитором (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс») з моменту сплати ним Первісному кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова») повної вартості відступлення права вимоги, яка становить 347 182,32 грн. шляхом сплати гарантійного внеску для участі в аукціоні, частина якого в розмірі кінцевої вартості майна зараховується в оплату за цим Договором.

Вказаними вище ухвалами від 01.03.2021 та від 16.03.2021 суд зобов`язував арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» надати докази сплати повної вартості відступлення права вимоги.

Проте відповідні вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.03.2021 та від 16.03.2021 арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» виконані не були.

29 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 26.03.2021 № 01-16/334 арбітражного керуючого Сиволобова М.М., якими останній повідомив про укладення між товариствами вказаного вище Договору, згідно з п. 6 якого Новий кредитор сплатив Первісному кредитору 347 182,32 грн. шляхом сплати гарантійного внеску для участі в аукціоні, частина якого в розмірі кінцевої вартості майна зараховується в оплату за цим Договором. При цьому, докази, які би підтвердили даний факт (платіжні доручення або протокол проведення аукціону) арбітражним керуючим подані не були.

Враховуючи відповідні висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а також відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження факту здійснення Новим кредитором (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс») Первісному кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова») повної оплати вартості відступлення права вимоги за Договором, тобто належного виконання сторонами взятих на себе договірних зобов`язань і як наслідок - факту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права вимоги у матеріальних правовідносинах, відсутні підстави для задоволення Заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.02.2021 № 02-66/258 ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Демчана О.І. про заміну кредитора правонаступником залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (04050, м. Київ, Січових Стрільців, 77, ), ліквідатору Демчану О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23 - б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.04.2021.

Суддя А.С.Сидоренко