ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Справа № 916/144/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: В.В. Бєляновського, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року

у справі №916/144/17

за позовом Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Одеський автомобільний ремонтний завод»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова»

за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним договору

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. (повне рішення складено 25.03.2021р.) задоволено позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова» - визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.09.2015р. б/н, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова».

14.04.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» на рішення від 15.03.2021р. (подана нарочно 14.04.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року у справі №916/144/17 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/144/17.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року у справі №916/144/17 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран