ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021

Справа № 905/245/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" б/н від 08.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 21, квартира 41; )

до відповідача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 5; )

про стягнення 924 796,03 грн,-

за зустрічним позовом Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 5; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" (01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 21, квартира 41; )

про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про стягнення 924 796,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 924 796,03 грн.

25.03.2021 через канцелярію суду від Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилався на порушення відповідачем за зустрічним позовом строків виконання робіт, що призвело до несвоєчасного та не в повному обсязі виконання будівельних робіт за об`єктом та, як наслідок, порушення інтересів територіальної громади міста Маріуполь, а також порушує принципи ефективного та своєчасного використання бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 29.03.2021 зустрічну позовну заяву було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

08.04.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" надійшло клопотання б/н від 08.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно чотири зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в Господарського суді Донецької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 13.04.2021 о 14:00 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" б/н від 08.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова