УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1045/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (м. Київ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (м. Київ)
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (відповідачі), в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення 3-го поверху №14 загальною площею 52,7 кв м в нежитловій будівлі літ "А-8", що розташоване за адресою: місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 13 (тринадцять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, укладений 06.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовою А.В., реєстровий №2. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є кредитором відповідача (ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш"), а дії по виведенню майна з метою уникнення звернення стягнення (укладання фраудаторного договору) порушують права позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позовна заява не містить правових підстав позову.

Крім того, щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач вказує, що третя особа-1 ( ОСОБА_1 ) на дату подання позову є власником об`єктів №№1-5 та проміжним власником об`єкта-5 - стороною наступного правочину щодо відчуження нерухомого майна, який було вчинено після фіктивного правочину; третя особа-2 (приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В.) є особою, яка посвідчила фіктивний правочин; третя особа-3 (ТОВ "Дельта - сучасні технології") є особою - первинним кредитором відповідача-1 (ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш"); третя особа-4 ( ОСОБА_2 ) є особою - поточним власником об`єкта-5 та третя особа-5 (ПТ "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія") є особою - іпотекодержателем об`єкта-5.

Проте, у позовній заяві позивач не просить їх залучити, не обґрунтував, яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а також не вказав на чий стороні повинні бути залучені вказані треті особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В" для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-В" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: правових підстав позову, викладених письмово.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 05.04.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.