ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 р. Справа№ 914/663/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариство з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія), община Нови Пазар, місто Мур

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Технофантазія», м. Львів

про стягнення грошових коштів 3900,00євро, що еквівалентно 130 870,35грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариство з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія), община Нови Пазар, місто Мур до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробнича фірма «Технофантазія», м. Львів про стягнення 3900,00євро заборгованості за договором транспортного експедирування номер 34 від 15.10.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року позовну заяву MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариство з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія), община Нови Пазар, місто Мур до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробнича фірма «Технофантазія», м. Львів про стягнення 3900,00євро заборгованості за договором транспортного експедирування номер 34 від 15.10.2020 року, залишено без руху.

Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: надати належні докази на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія) за відповідним законом іноземної держави та його керівника; надати докази на підтвердження статусу директора MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія) (установчі документи) на право підпису та видачі довіреності на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи в Господарському суді Львівської області.

Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Попереджено позивача, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

06.04.2021 року на поштову адресу господарського суду Львівської області від адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича надійшла заява про усунення недоліків позову за вх.№8163/21 від 06.04.2021 року, яким надано до справи копію Витягу про реєстрацію позивача з відомостями про особу його законного представника (керівника) згідно із додатком, який нотаріально посвідчений та перекладений на українську мову.

Судом встановлено та роз`яснено позивачу в ухвалі суду від 22.03.2021 року, що позивач повинен надати докази на підтвердження статусу директора MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія) (установчі документи) на право підпису та видачі довіреності на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи в Господарському суді Львівської області.

Як вбачається із поданих матеріалів (заяви про усунення недоліків позову за вх.№8163/21 від 06.04.2021 року), адвокатом Ігнатьо Богданом Ярославовичем подано Витяг про реєстрацію позивача з відомостями про особу його законного представника (керівника) на підтвердження статусу директора MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія), проте згідно його даних, керівником позивача є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), яким не видано та не підписано довіреності на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи в Господарському суді Львівської області адвокату Ігнатьо Богдану Ярославовичу, оскільки така підписана - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Суд зазначає, що відповідно до подано Витягу про реєстрацію позивача з відомостями про особу його законного представника (керівника), керівником MILORD d.o.o. Novi Pazar є - ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Проте, позивачем надано суду довіреність на представництво інтересів MILORD d.o.o. Novi Pazar адвокату Ігнатьо Богдану Ярославовичу, яка підписана - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), що не може слугувати належним доказом статусу адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича, як представника останнього та його повноваження на право підпису та подання позовної заяви, оскільки така видана неуповноваженою особою.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України , до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, адвокатом Ігнатьо Богданом у поданій заяві за вх.№8163/21 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 22.03.2021 року, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариство з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія), община Нови Пазар, місто Мур до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробнича фірма «Технофантазія», м. Львів про стягнення 3900,00євро заборгованості за договором транспортного експедирування номер 34 від 15.10.2020 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 04.03.2021 року №01/21-4 за вх.№725 від 17.03.2021 року разом з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків від 29.03.2021 року №01/21-5 за вх.№8163/21 від 06.04.2021 року з доданими до неї документами, позивачу - MILORD d.o.o. Novi Pazar (товариство з обмеженою відповідальністю, зареєстровано за законом Республіка Сербія), община Нови Пазар, місто Мур.

Додаток: позовна заява від 04.03.2021 року №01/21-4 за вх.№725 від 17.03.2021 року з додатками та конвертом на 34 арк.; заяву про усунення недоліків від 29.03.2021 року №01/21-5 за вх.№8163/21 від 06.04.2021 року з додатками та конвертом на 13 арк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Коссак