overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/18412/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020, повний текст складено 14.12.2020

у справі №910/18412/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Комунар"

про стягнення 592 882,18 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В. перебуває справа №910/18412/19.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1489/21 від 12.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18412/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/18412/19 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 12.04.2021 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа№ 925/1501/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮЛЛЕР ОИЛ ГМБХ»

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 (повний текст підписано 12.02.2021)

у справі № 925/1501/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮЛЛЕР ОИЛ ГМБХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСЬКИЙ ЗАВОД АВТОХІМІЇ»

про стягнення 502075,20 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківської І.П., суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮЛЛЕР ОИЛ ГМБХ» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 у справі № 925/1501/20, розгляд якої призначено на 14.04.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1518/21 від 12.04.2021 у справі № 925/1501/20 у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу № 925/1501/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮЛЛЕР ОИЛ ГМБХ» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 у справі № 925/1501/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючого судді, судді: Пашкіна С.А., Поляк О.І. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа№ 911/2045/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2021 року

та

на додаткову ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2021 року

у справі №911/2045/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мета"

про стягнення 2 865, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2045/14.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 13.04.2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року враховуючи перебування на лікарняному судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею, справу №911/2045/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 12.04.2021 року, справу №911/2045/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2021 року у справі №911/2045/14 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/12326/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ Трейдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2021 (повний текст рішення складено та підписано 01.02.2021)

у справі №910/12326/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківської І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидової А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/12326/20, розгляд якої призначено на 14.04.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1521/21 від 12.04.2021 у справі № 910/12326/20 у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу № 910/12326/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/12326/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючого судді, судді: Зубець Л.П., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 924/1329/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020 у справі № 924/1329/15

за позовом Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 409727,79 грн; визнання недійсними актів № 48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.) розгляд справи № 924/1329/15 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020 - відкладено на 07.04.2021 об 12:00 год.

На підставі розпорядження від 07.04.2021 № 01-04/175 в.о. керівника апарату суду у зв`язку із участю 07.04.2021 судді Павлюк І.Ю. у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1329/15 між суддями, протокол від 07.04.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2020 у справі № 924/1329/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 924/643/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021р.

(ухвалене о 17:29год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.01.2021р.)

у справі № 924/643/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Деражнянської міської ради

2. Комунального підприємства "Деражнянська житлово - експлуатаційна контора №1"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича

про розірвання договору оренди комунального майна, а саме будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1 в м, Деражня від 25.04.2006р. укладений між КГП "Добробут" та ФОП Огнистий О.М.;

виселення фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича з будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1 в м. Деражня шляхом підписання акту приймання - передачі з балансоутримувачем - КП "Деражнянська ЖЕК №1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. у справі № 924/643/20 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021р. у справі №924/643/20, призначено справу №924/643/20 до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 14:20год.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. №01-04/193 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/643/20 - Маціщук А.В. у період з 12 квітня 2021 р. по 16 квітня 2021 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/643/20 - Олексюк Г.Є. у період з 12 квітня 2021 р. по 16 квітня 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/643/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 924/643/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 924/1267/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2021р.

(постановлену о 11:37 у м.Хмельницькому, повний текст складено 18.02.2021р.)

у справі №924/1267/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства "Майдан-Веста"

про визнання за громадянином ОСОБА_1 права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою загальною площею 50,00 га, розташованою на території Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району, Хмельницької області, для ведення фермерського господарства, згідно рішення Віньковецької районної ради народних депутатів Хмельницької області сьомої сесії ХХІ скликання від 23.04.1991р. №3 "Про надання земельних ділянок у довічне успадковане володіння для ведення селянських господарств"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. у справі №924/1267/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.02.2021р. у справі №924/1267/20, призначено справу до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 16:00год.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. №01-04/192 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/1267/20 - Маціщук А.В. у період з 12 квітня 2021 р. по 16 квітня 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1267/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/1267/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Справа № 922/2960/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Семенов Д.С., свідоцтво № 1783 від 06.12.16 р.;

кредитор - Гелетій І.І. (представник ПАТ АБ "Укргазбанк")

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№704Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 15.02.2021) по справі №922/2960/17

за позовом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

до ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 по справі №922/2960/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Справа №905/1562/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури - Сірик В.В., наказ №916к від 24.03.2021 року;

позивача - не з`явився;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№688Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 року у справі №905/1562/20,

за позовом Заступника прокурора Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6),

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ),

до 1. Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» (64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Соснова, 5Ж, ),

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 року у справі №905/1562/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 911/891/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 802 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Шарко Л.В., повний текст якого складено 21.01.2021 року, у справі

за позовом: Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська обл.,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівка Інтерагро", м. Харків,

про стягнення 221577,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "БОГДАНІВКА ІНТЕРАГРО" на користь Богданівської сільської ради Броварського району Київської області кошти в сумі 212315,48 грн., судовий збір в сумі 3184, 73 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; відстрочити апелянту сплату судового збору до моменту прийняття судом апеляційної інстанції рішення по справі; це рішення скасувати в частині стягнення 212315,48 грн., ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4777,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 25.03.2021.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта - ТОВ "Богданівка Інтерагро" заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 911/891/20 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Богданівка Інтерагро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий