ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/15976/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотапс» про стягнення витрат на правничу допомогу з Святошинського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ)

у справі № 910/15979/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест промтехмонтаж - 2»

про стягнення 319, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/15976/16 відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 по справі № 910/15976/16 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 по справі № 910/15976/16 скасувати, прийняти у справі нове рішення, котрим заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення на Святошинський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку. Передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України задовольнити, стягнути із Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» () витрати на правничу допомогу у розмірі 7400, 00 грн.

Крім того, позивач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва 12.03.2021 у справі № 910/15976/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2021, заявник мав подати в строк по 23.03.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з повним текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 23.03.2021, а апеляційну скаргу подав 24.03.2021, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/15976/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 у справі № 910/15976/16.

3. Справу № 910/15976/16 призначити до розгляду на 12.05.2021 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 30.04.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло