УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/9716/19

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» 3) Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД.» 4) Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД.»
до1) Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»
провизнання недійсними договорів та рішень

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9716/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанії «Корнетта Інвестмент ЛТД.», Компанії «Меліан Менеджмент ЛТД.» до Компанії «Ларлін Бізнес ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед», про визнання недійсними договорів та рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 призначено у справі №910/9716/19 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

На вирішення експерту поставлено такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро» від 12.03.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») в графі «Продавець», особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро» від 13.03.2018 в графі «Підписи учасників» особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро» від 12.03.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») в графі «Продавець», особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у протоколі №11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» від 12.03.2018 в графі «Підписи учасників» особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у протоколі протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро» від 13.03.2018 в графі «Підписи учасників» особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у протоколі №8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» від 12.03.2018 в графі «Підписи учасників» особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/9716/19 залишено без змін.

08.04.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів. Разом з клопотанням експертною установою повернуто матеріали справи №910/9716/19 до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просить надати:

- оригінал досліджуваного документа: Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро» від 13.03.2018;

- оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виконані ними протягом 2016-2018 років, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма № 1), у різного роду посвідченнях, у відомостях про отримання пенсії, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (в кількості не менше 15 документів відповідно кожного);

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (не менш ніж на 5 пролінованих аркушах відповідно);

- експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вигляді власного «П.І.Б.» (не менш ніж на 5 пролінованих аркушах відповідно).

Також експерт просить вказати номер тому, номер аркушу(ів) справи, де містяться досліджувані документи, оскільки при вивченні наданих на дослідження матеріалів справи були виявлені по декілька примірників.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/9716/19 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов`язати сторін у строк до 18.05.2021 через канцелярію суду надати:

- оригінал Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Агро» від 13.03.2018;

- оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виконані ними протягом 2016-2018 років, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма № 1), у різного роду посвідченнях, у відомостях про отримання пенсії, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (в кількості не менше 15 документів відповідно кожного).

4. Призначити судове засідання на 19.05.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників учасників процесу визнати обов`язковою.

5. Викликати у судове засідання 19.05.2021 громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку, визнати їх явку обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова