ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/13539/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 07.04.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020)

у справі №910/13539/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"

про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 позов задоволено повністю.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку: номер запису про іпотеку: 30364390; дата, час державної реєстрації 19.02.2019 16:09:04; державний реєстратор: Чуйко Ганна Георгіївна, Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро", м. Київ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про обтяження: номер запису про обтяження: 30364740; дата, час державної реєстрації: 19.02.2019 16:33:56; державний реєстратор: Чуйко Ганна Георгіївна, Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро", м. Київ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку: номер запису про іпотеку: 30365276; дата, час державної реєстрації: 19.02.2019 16:23:00; державний реєстратор: Чуйко Ганна Георгіївна, Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро", м. Київ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про обтяження: номер запису про обтяження: 30365382; дата, час державної реєстрації: 19.02.2019 17:25:48; державний реєстратор: Чуйко Ганна Георгіївна, Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро", м. Київ.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46336266 від 05.04.2019 року (запис про право власності №31399204 від 05.04.2019) на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, земельна ділянка, кадастровий номер: :91:176:0017, площа 881,55кв.м., дата державної реєстрації земельної ділянки: 02.08.2012, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), цільове призначення: експлуатація та обслуговування торговельно-офісного комплексу, адреса: м. Київ, провулок Рильський, земельна ділянка 6, внесений державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", м. Київ, Чуйко Ганною Георгіївною, щодо права власності на вказане майно за Акціонерним товариством "РВС БАНК",

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 46336366 від 05.04.2019 (запис про право власності №31399215 від 05.04.2019) на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, майно: будівля торговельно-офісного комплексу (літ. Д) загальною площею 5367,40 кв.м, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 5367,4, адреса: м. Київ, провулок Рильський, будинок 6, Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :91:176:0017, цільове призначення: для експлуатації та обслуговування торговельно-офісного комплексу, площа: 0,0882 га, внесений державним реєстратором прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", м. Київ, Чуйко Ганною Георгіївною, щодо права власності на вказане майно за Акціонерним товариством "РВС БАНК", .

Відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю торговельно-офісного комплексу (літ.Д) площею 5367,40 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, провулок Рильський, будинок 6, загальною площею 5367.40 кв.м., за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" () на підставі Договору купівлі-продажу нежилої будівлі від 24.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О. В. за реєстровим № 802.

Відновлено реєстрацію (зареєстровано) право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6. кадастровий номер :91:176:0017, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" () на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О. В. за реєстровим № 801.

Стягнуто з Акціонерного товариства "РВС Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" 15 368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 по справі № 910/13539/19 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

13.03.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої доданий меморіальний ордер №7419 від 12.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 23052,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19. Призначено справу до розгляду на 15.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 повідомлено учасників справи № 910/13539/19, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 не відбудеться, зазначено також, що про час та дату судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 клопотання Акціонерного товариства "РВС Банк" про зупинення провадження у справі №910/13539/19 - задоволено. Провадження у справі №910/13539/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №42/254 за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" задоволено повністю. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/13539/19 скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 призначено справу до розгляду на 07.04.2021.

07.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19.

В судове засідання 07.04.2021 з`явився представник позивача, який поклався на розсуд суду щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19.

Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання 07.04.2021 не з`явилися. Про поважність неявки суд не повідомили.

Частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Оскільки явка учасників апеляційного провадження в судові засідання не була визнана обов`язковою, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вирішив розглядати дану справу за відсутності інших учасників апеляційного провадження та їх повноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане представником Акціонерного товариства "РВС Банк" Антоненкво А.В. клопотання про відмову від апеляційної скарги, повноваження якого підтверджуються довіреністю №62 від 29.05.2021, а також свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю №2070, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси учасників справи та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19 та закриває дане апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" про відмову від апеляційної скарги.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "РВС Банк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РВС Банк" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/13539/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала