ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа № 907/96/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Лагутін В.Б.,

та представників:

від позивача - Винницька Л.М. (прокурор відділу Львівської обласної прокуратури)

від відповідачів-1,2 - не з`явилися

від третьої особи - не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 , б/н від 29 березня 2021 року

про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 22 січня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року (суддя Ушак І.Г.) про заміну сторони та закриття провадження

у справі №907/96/20

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача-1 Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2 Фермерського господарства «Під полами», с. Сойми, Міжгірський район, Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Сойми, Міжгірський район, Закарпатська область

про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №1791-сг від 10.05.17 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення» та витребування у фермерського господарства «Під полами» на користь держави земельної ділянки площею 0,6 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:0052, вартістю 978180 грн., що знаходиться за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20 замінено відповідача-2 - Фермерське господарство «Під полами» належним відповідачем - ОСОБА_1 ; провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20 та ухвалити постанову, якою позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/96/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року; позивачу, відповідачам-1,2 надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

15 березня 2021 року від скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Вказана заява надійшла на електронну адресу суду, підписана адвокатом Колотуха І.О., однак, така не містила кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення суду від 15.03.2021 року, відтак, залишена судом без розгляду.

16 березня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року розгляд справи призначено на 13 квітня 2021 року, з врахуванням «розумного строку» розгляду справи та тимчасової непрацездатності головуючого судді Якімець Г.Г. з 11 по 24 березня 2021 року.

05 квітня 2021 року від скаржника до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (б/н від 29 березня 2021 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20 та закриття апеляційного провадження у справі.

08 квітня 2021 року від відповідача-1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, однак, таке клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою начальника відділу документального забезпечення суду від 08.04.2021 року, відтак, залишене судом без розгляду.

В судове засідання 13 квітня 2021 року з`явився представник позивача - прокурор відділу Львівської обласної прокуратури Винницька Л.М., яка не заперечувала проти задоволення заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Заперечення щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги від інших учасників справи до суду не надходили.

Поряд з тим, явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та закриття апеляційного провадження у справі №907/96/20 за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підписана його представником - адвокатом Колотуха І.О. У матеріалах справи знаходиться ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АО №1015891 від 25 вересня 2020 року, який підтверджує повноваження адвоката Колотуха І.О. на представництво в суді інтересів ОСОБА_1 . У вказаному ордері також зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються (арк. справи 177 том І).

З огляду на те, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20 подана лише ОСОБА_1 та в цьому випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/96/20.

2.Закрити апеляційне провадження у справі №907/96/20 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

4.Матеріали справи №907/96/20 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.