ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/12459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", Одеська обл., с. Криничне

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021

у справі №910/12459/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", Одеська обл., с. Криничне

2. ОСОБА_1 , Одеська обл., с. Криничне

прo стягнення 3 481 107, 97 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12459/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 2 860 000 грн 00 коп - суму основного боргу, 71 890 грн 71 коп - сума простроченої заборгованості по процентам, 514 944 36 коп - сума простроченої заборгованості по процентам відповідно до ст.625 ЦК України, 11 174 грн 32 коп - пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 172 грн 17 коп - пеня за прострочення сплати заборгованості за процентами, 57 486 грн 00 коп - інфляційні втрати.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 26 367 грн 50 коп - витрати по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 26 367 грн 50 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне" подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення простроченої заборгованості по процентам в сумі 47366,00 грн, пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту в сумі 831,32 грн, інфляційних втрат в сумі 286,00 грн, процентів за ст.. 625 ЦК України в розмірі 514944,36 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12459/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості у загальному розмірі 563 427,68 грн судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 12 677,13 грн.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію №ПН6008 від 15.03.2021 на суму 79,20 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником недоплачено 12 597,93 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в меншому, ніж встановлено чинним законодавством розмірі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12459/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Криничне", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 12 597,93 грн.

3. Попередити Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко