ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Справа № 904/6386/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АДА", м.Дніпро

про стягнення 11424,00 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Позивач) 26.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 11424,00 грн, суму штрафних санкцій в розмірі 5712,00 грн та суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу ВП 7 №521 від 23.05.2016 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

25.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи №904/6386/20 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому зазначено про вручення кореспонденції суду 02.02.2021 (арк.с. 35).

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.01.2021 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

18.02.2020 на електронну адресу суду надійшла заява Позивача про зменшення позовних вимог (арк.с. 37) у зв`язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості, а саме суми основного боргу в розмірі 11424,00 грн. Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 5712,00 грн штрафу та 2102,00 грн судового збору.

Справу розглянуто в розумні строки з урахуванням хвороби судді у лютому 2021 року.

3. Позиції інших учасників справи

02.02.2021 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує про те, що 30.11.2020 було ТОВ "Торгівельна компанія "АДА" здійснило оплату боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №146 (арк.с. 30-31).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

23.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА" (далі-Покупець) укладено договір купівлі-продажу ВП 7 №521 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товари (запасні частини до транспортних засобів), а Покупець зобов`язується прийнята і сплатити його на умовах даного Договору. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній, виданій Продавцем, яка після її підписання Сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України. Товар, прийнятий Покупцем по видатковій накладній не підлягає поверненню за ініціативою Покупця, окрім випадків його невідповідності якості.

1.2. Сторони домовились, що всі Товари, отримані Покупцем від Продавця, вважаються отриманими на виконання даного Договору.

2.1. Умови поставки: ЕХW (ІНКОТЕРМС 2010): склад Продавця: вул. Висоцького, 4, м. Дніпропетровськ. За таких умов поставки, претензії Покупця по кількості приймаються тільки у момент отримання товару на складі Продавця.

2.2. Датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на Товар, що поставляється. Під час отримання товару уповноважена за довіреністю Покупця особа зобов`язана пред`явити документ, який її посвідчує та надати можливість представнику Продавця перевірити ідентичність підпису в цьому документі з підписом у довіреності.

2.3.Товар поставляється на умовах оплати згідно п. 4.3. статті 4 даного Договору.

4.1. Орієнтовна сума Договору складає 1000000 (один мільйон гривень) з урахуванням ПДВ.

4.2. Остаточна загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних з обох боків.

4.3. Оплата Товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару - запасні частини до транспортних засобів на загальну суму 11424,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №7430 від 01.09.2020 та №7468 від 02.09.2020, які підписані та скріплені печатками обох товариств (арк.с. 11, 12).

Після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив повну оплату на суму 11424,00 грн за поставлений товар, що підтверджується платіжним дорученням №146 від 30.11.2020 (арк.с. 31). Оплата здійснена з порушенням встановленого договором строку, прострочка складає більше 15 днів.

Відповідно до п. 5.2. Договору, окрім пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 15 календарних днів, Покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 50% від простроченої суми складає 5712,00 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України:

1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 5712,00 грн штрафу у розмірі 50% від простроченої суми.

Судові витрати Позивача щодо сплати судового збору підлягають покладенню повністю на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АДА" (49000, м.Дніпро, пров.Універсальний, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м.Дніпро, вул.Висоцького, 4, ) суму штрафних санкцій в розмірі 5712,00 грн та 2102,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.04.2021

Суддя Н.Б. Кеся