ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2021 м.Дніпро Справа № 910/5244/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року (повний текст рішення складено 28.12.2020 року) у справі №910/5244/20 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Данельського Андрія Володимировича, м.Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Данельської Олени Анатоліївни, м.Дніпро

відповідача-3 Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і Компанія", м.Київ

про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року у справі №910/5244/20 в задоволені позову відмовлено.

Понесені Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року у справі №910/5244/20, позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.03.2021 року на адресу апеляційного суду надійшло поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що 22.02.2021 року апелянтом було отримано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року, але станом на 08.04.2021 року скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року у справі №910/5244/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020 року, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга 305-8/21 від 27.01.2021 року та додані до неї документи всього на 2 арк, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков