overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 924/374/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ СК"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРО - СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ СК" до об`єднання співвласників багатокрватирного будинку "ЄВРО - СЕРВІС" в якій просить суд: зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЄВРО - СЕРВІС" припинити диксримінаційну діяльність стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ СК" та надати доступ до об`єкта за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 57/1; зобов`язати об`єднання співвласників багатокрватирного будинку "ЄВРО - СЕРВІС" укласти договір про доступ до об`єкта будівництва з метою розвитку телекомунікаційних мереж.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 11 травня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05.05.2021 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2021 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6Б); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 924/228/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів

до Акціонерного товариства «Хмельницькобенерго», м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей в договорі оренди землі від 20.01.2021 року шляхом викладення окремих умов Договору у новій редакції

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 12.04.2021р. оголошено перерву на 11:00 год. "29" квітня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/228/21, яке відбудеться о 11:00 год. "29" квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/228/21, яке відбудеться о 11:00 год. "29" квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1- в справу,

2 відповідачу (29000,м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/340/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, від імені і від якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство смт. Меджибіж Летичівський район Хмельницька область

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.09.2011 №7094/3013-811-20297 та зобов`язання відповідача звільнити територію земельної ділянки шляхом демонтування будівель і вивезення будівельних конструкцій та матеріалів

встановив: До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, від імені і від якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" .

Ухвалою суду від 02.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09:30 год. 26.04.2021 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 02.04.2021 у справі №924/340/21 допущено описку щодо зазначення відповідача, а саме: замість правильної назви відповідача «Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство смт. Меджибіж Летичівський район Хмельницька область» помилково зазначено назву «Публічного ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» м. Хмельницький».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у ухвалу від 02.04.2021р. у справі №924/340/21, виправивши у тексті ухвали назву відповідача «Публічного ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» м. Хмельницький» на «Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське - рибоводне підприємство смт. Меджибіж Летичівський район Хмельницька область».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2021 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2- 3 позивачу (вул.Назарівська,3, м.Київ, 01032; вул.Енергетиків,20 м.Нетішин, Хмельницька область,30100),

4 - відповідачу: вул.Чкалова,58, смт. Меджибіж, Летичівський район, Хмельницька область, 31530

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1529/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Єгор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02 березня 2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. на 15 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року задоволено заяву представника Фермерського господарства "Єгор" адвоката Горевої К.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

За таких обставин, засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 15 березня 2021 року на 12 год. 10 хв. 23 березня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Забезпечити проведення підготовчого засідання для представника Фермерського господарства "Єгор" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/398/21

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, перевіривши клопотання Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за наслідками розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 , м. Київ

до особи, яка може набути статусу відповідача:

1 - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

2 - Фонд Державного майна України, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про забезпечення позову до подання позовної заяви

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 - як акціонером та володільцем корпоративних прав ПАТ "Черкасиобленерго" (Заявник) - подано заяву від 24.03.2021 про забезпечення позову (до подання позову) з вимогою: забезпечити позов шляхом заборони загальним зборам Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний , 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 285)

приймати рішення про припинення повноважень Голови Правління ПАТ "Черкасиобленерго" до набрання рішенням законної сили у цій справі;

приймати рішення про обрання Голови (тимчасом виконуючого обв`язки Голови) Правління ПАТ "Черкасиобленерго" до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 березня 2021 року суд задовольнив заяву гр. ОСОБА_1 від 24.03.2021 про забезпечення позову.

05.04.2021 до суду надійшло клопотання Фонду Державного майна України про скасування заходів забезпечення, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 у справі №925/398/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 12 квітня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Про час і місце розгляду заяви попередити учасників справи.

Неприбуття учасників чи зацікавлених осіб у судове засідання не є підставою відкладення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2021 р. Справа № 925/164/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2021:
Стягнути з сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 35, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, ідентифікаційний код 02147078 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юдітрейд", вул. Соборності, 19 В, м. Полтава, ідентифікаційний код 42036301 - 45 978 грн. 84 коп. боргу, 343 грн. 90 коп. 3% річних, 1 011 грн. 53 коп. інфляційних втрат та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.04.2021

Дата видачі наказу: 12.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.04.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа № 925/456/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС", м. Остер, Козелецький район, Чернігівської області

до приватного акціонерного товариства "Лебединський

насіннєвий завод", с. Лебедин, Шполянський район,

Черкаської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору поставки № 102-ТР від 3 липня 2020 року, укладеного між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "КОЛОС" та приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод".

Позов заявлено з тих підстав, що укладений між сторонами договір суперечить положенням ч.2 ст.98 ЦК України, п.9.2.15, п. 9.3, п.10.5 статуту позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 925/386/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія», м. Черкаси

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грінд Компані» видано судовий наказ у справі №925/386/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грінд Компані»:

- 181 200 грн 00 коп (сто вісімдесят одна тисяча двісті гривень 00 коп) заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції від 23.04.2020 №2304/20;

- 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень 00 коп) витрат на сплату судового збору.

09 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» про скасування судового наказу із посиланням про необґрунтованість вимог стягувача.

За приписами статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник отримав копію судового наказу 07 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а до суду із заявою звернувся 09 квітня 2021 року.

Отже, враховуючи викладені в заяві обставини, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Грінд Компані» про можливість звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за договором поставки сільськогосподарської продукції від 23.04.2020 №2304/20 у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29 березня 2021 року, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/386/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Грінд Компані».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна боржника Назаренка С.А. надійшло клопотання про витребування у Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області доказів.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень розпорядника майна, докази, зазначені у клопотання, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Витребувати у Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18023) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів та інших документів, поданих для перереєстрації, зокрема:

1) договір купівлі-продажу MITSUBISHI PAJERO 2.5 TD (VIN

НОМЕР_1 ) від 17.10.2020 № 7720;

2) договір купівлі-продажу RENAULT DUSTER (VIN НОМЕР_2 ) від 17.10.2019 №7719;

3) договір купівлі-продажу SUBARU FORESTER (VIN НОМЕР_4) від 17.10.2020 №7718;

4) договір купівлі-продажу RENAULT LOGAN (VIN НОМЕР_3 ) від 17.10.2020 №7721.

3. Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області (вул. Лесі Українки, буд. 21, м. Черкаси, 18023) направити витребувані належним чином завірені копії документів на поштову адресу розпорядника майна - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (а/с № 177, м. Черкаси, 18001).

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа № 925/464/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж

до територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області

про стягнення 165 460,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до територіального управління державної судової адміністрації у Черкаській області про стягнення 165 460,76 грн. заборгованості за теплопостачання.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1230 годину 30 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик