Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/164/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира,71, )

до відповідача Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка" (35408, Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вул. Агатівка,1, )

про стягнення 58 602,85 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу "Агатівка", в якому просить стягнути з останнього вартість необлікованої електричної енергії в сумі 58602,85 грн. 85 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним.12.09.2018 комiсiєю по розгляду актів про порушення в присутностi Вiдповiдача було розглянуто акт про порушення вiд 28.08.20l8 №R008496. Комiсiєю встановлено, що ДЗОВСТ "Агатiвка" причетне до порушення ПРРЕЕ та допустило вплив на змiну показiв приладу облiку з використанням генератора iмпульсного. За результатом розгляду акту про порушення вирiшено провести нарахування ДЗОВСТ "Агатiвка" по договiрнiй потужностi 250 кВт в перiод з 21.08.20l8 по 28.08.20l8 вартості необлiкованоi електроенергiї в cyмi 58 602,85 грн. з ПДВ за необлiковану електричну енергiю в кiлькостi 21000 квт.год.. Рiшення комісії оформлене протоколом вiд 12.09.2018 № 45. На пiдставi протоколу засiдання комісії № 45 вiд 12.09.2018 проведено розрахунок обсягу та вартості використаної необлiкованої електричної енергії, копiю розрахунку вручено завiдувачу господарством ДЗОВСТ "Агатiвка" Королю М.Ф.. Однак, Відповідачем вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ не відшкодовано.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" залишено без руху. Зобов"язано Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення належно оформленої позовної заяви Відповідачу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на "13" квітня 2021 р. на 10:00 год.

Представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»:

- інформацію, відповідно до якої кому належить на праві власності ЗТП-318, що знаходиться в с. Симонів Рівненського району Рівненської області по вулиці Агатівка, 1; хто відповідальний за збереження електрообладнання що знаходиться в ЗТП-318 та хто має доступ до ЗТП-318, та характеристику вилученого приладу, фото вилученого приладу у пакеті з речовим доказом № В00018741.

- належним чином засвідчені копії наступних документів: накази про призначення та посвідчення працівників постачальника майстра ОСОБА_1 , електромонтерів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які складали акт про порушення № Я 008496 від 28 серпня 2018 року; наказ про створення комісії з розгляду актів про порушення, яка розглядала акт про порушення № Я 008496 від 28 серпня 2018 року; журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення за 2018 рік.

В даному клопотанні представник відповідача зазначає, що отримати самостійно такі докази не є можливим, оскільки отримав негативну відповідь від позивача.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування доказів.

Крім того, представник відповідача просить продовжити строк подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 216, 232-234, 250 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на "27" квітня 2021 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

2. Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира,71, ) в строк до 26 квітня 2021 року надати суду інформацію кому належить на праві власності ЗТП-318, що знаходиться в с. Симонів Рівненського району Рівненської області по вулиці Агатівка, 1; хто відповідальний за збереження електрообладнання що знаходиться в ЗТП-318 та хто має доступ до ЗТП-318, та характеристику вилученого приладу, фото вилученого приладу у пакеті з речовим доказом № В00018741;

- належним чином засвідчені копії наступних документів: накази про призначення та посвідчення працівників постачальника майстра ОСОБА_1 , електромонтерів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які складали акт про порушення № Я 008496 від 28 серпня 2018 року; наказ про створення комісії з розгляду актів про порушення, яка розглядала акт про порушення № Я 008496 від 28 серпня 2018 року; журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення за 2018 рік.

3. Продовжити Відповідачу строк для надання відзиву, встановлений ст. 165 ГПК України, до "27" квітня 2021 року.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.