УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 904/6886/20
За позовом Петриківської селищної ради.

До Дніпропетровської обласної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства « Дніпроприродресурс » Дніпропетровської обласної ради

про стягнення 5052020,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Територіальна громада села Єлізаветівка в особі Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним рішення.

28.12.2020 р. ухвалою господарський суд Дніпропетровської області залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство « Дніпроприродресурс » Дніпропетровської обласної ради

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 р. вказана позовна заява була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2021 відкрите провадження у справі № 904/6886/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 11.03.2021 р.

Ухвалою від 11.03.2021 р. розгляд справи відкладений до 08.04.2021 р.

Ухвалою від 17.03.2021 р. здійснена заміна у справі позивача Єлізаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області на її правонаступника - Петриківську селищну раду.

02.04.2021 р. представником відповідача подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. ( ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити відзив на позовну заяву позивача.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Дніпропетровської обласної ради не підлягає задоволенню.

Крім того, на даний час у Господарському суду м. Києва обмежена можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки зал у якому суддя слухає справи на даний час ще необладнаний технічними засобами щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.