УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/5683/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали (вх №5683/21) позовної заяви

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо"

(ідентифікаційний код: 19195443; 98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ ШОСЕ, буд.5, адреса для листування 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс"

(ідентифікаційний код: 23436958; 98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ ШОСЕ, буд.5; Адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каракурт"

ідентифікаційний код: 20666926; 98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ ШОСЕ, буд.5; Адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29 В)

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

(ідентифікаційний код: 37974493; 03083, м. Київ, проспект Науки, 50)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи"

(ідентифікаційний код: 389; Адреса: 350063, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Лінейна, 24)

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (м. Київ, 01031, вул. Бастіонна, 13)

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними зобов`язаннями, та про скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачі просять суд:

1. Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №2/2077/2015 ПИ від 27 березня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (і.к.ю.о.: 37974493, адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 50) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» (резидент Російської Федерації; і.к.ю.о.: 389; адреса: 350063, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Комунарів, 31) з Додатковим договором №1 від 23.06.2015 року та Додатковим договором №2 від 23.06.2015 року, а також додатками, у частині, що стосується відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою №010/1720/4/1/11571, укладеною між ТОВ «Вікадо» та ВАТ «Ерсте Банк», яка включала в себе:

- кредитний договір №012/1720/4/11571 від 15.03.2008 року;

- кредитний договір №012/1720/4/11572 від 15.03.2008 року;

- кредитний договір №012/1720/4/11573 від 15.03.2008 року;

- кредитний договір №012/1720/4/11574 від 15.03.2008 року.

2. Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №2/2077/2015 ПИ від 27 березня 2015 року з усіма додатковими угодами та додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (і.к.ю.о.: 37974493, адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 50) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» (резидент Російської Федерації; і.к.ю.о.: 389; адреса: 350063, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Комунарів, 31) у частині, що стосується відступлення права вимоги за наступними договорами іпотеки:

- договір іпотеки від 15 березня 2008 року номер в реєстрі: 863, іпотекодавцем по якому є ТОВ «Каракурт»;

- договір іпотеки від 15 березня 2008 року, номер в реєстрі 862, іпотекодавцем по якому є ТОВ «Вікадо»;

- договір іпотеки від 15 березня 2008 року, номер в реєстрі 875, іпотекодавцем по якому є ТОВ «Лабіринт Полюс».

3. Визнати недійсним Договір про відступлення прав за договорами поруки №2/2077/2015 ПИ від 27 березня 2015 року з усіма додатковими угодами та додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (і.к.ю.о.: 37974493, адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 50) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правові ініціативи» (резидент Російської Федерації; і.к.ю.о.: 389; адреса: 350063, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Комунарів, 31) у частині, що стосується відступлення права за наступними договорами:

- договір поруки №010/1720/003/1 від 15.03.2008 року фінансовим поручителем по якому виступило ТОВ «Каперс»;

- договір поруки №010/1720/003/2 від 15.03.2008 року фінансовим поручителем по якому виступило ТОВ «Каракурт»;

- договір поруки №010/1720/003/3 від 15.03.2008 року фінансовим поручителем по якому виступило ТОВ «Лабіринт Полюс».

4. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максим Анатолійовича про державну реєстрацію ТОВ «ЮК «Правові ініціативи», як іпотекодержателя, а саме:

4.1. рішення про державну реєстрацію відступлення права вимоги за договором іпотеки від 15 березня 2008 року номер в реєстрі: 863, укладеним між ТОВ «Каракурт» та ВАТ «Ерсте Банк» по об`єкту нерухомого майна кафе-бар «Троянда», що знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, 21, згідно з яким іпотекодержатель був змінений на ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи»;

4.2. рішення про державну реєстрацію відступлення права вимоги за договором

іпотеки від 15 березня 2008 року, номер в реєстрі: 863, укладеним між ТОВ «Каракурт» та ВАТ «Ерсте Банк» по об`єкту «земельна ділянка площею 0,0318 га, кадастровий номер : 01: 001: 0102, розташований за адресою: АРК, м Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, 21», згідно з яким іпотекодержатель був змінений на ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи»;

4.3. рішення про державну реєстрацію відступлення права вимоги за договором іпотеки від 15 березня 2008 року, номер в реєстрі 862, укладеним між ТОВ «Вікадо та ВАТ «Ерсте Банк» по об`єкту «незавершене будівництво (будівля кафе з приміщеннями готельного призначення, готовність - 72%), розташований за адресою: АРК, м Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, д.124 «а» (реєстраційний номер - 14789891), згідно з яким іпотекодержатель був змінений на ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи»;

4.4. рішення про державну реєстрацію відступлення права вимоги за договором іпотеки від 15 березня 2008 року, номер в реєстрі 875, укладеним між ТОВ «Лабіринт Полюс» та ВАТ «Ерсте Банк», по об`єкту «нежитлові приміщення кафе-бар з кімнатами відпочинку в житловому будинку літ. «А», які знаходяться за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, б. 9» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 12366849), згідно з яким іпотекодержатель був змінений на ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи»;

4.5. рішення про державну реєстрацію відступлення права вимоги за договором іпотеки від 15 березня 2008 року, номер в реєстрі 875, укладеним між ТОВ «Лабіринт Полюс» та ВАТ «Ерсте Банк», по об`єкту «нежитлові приміщення у житловому будинку літ. «А», кафе-бар «Бермудський трикутник», що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, шосе Сімферопольське, будинок №5», згідно з яким іпотекодержатель був змінений на ТОВ «Юридична компанія «Правові ініціативи».

Питання відкриття провадження у справі (ст.176 ГПК України) не вирішувалось з огляду на територіальну непідсудність справи.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позову, позов стосується, зокрема, скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максим Анатолійовича про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою:

- Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт.Коктебель, вул. Морська, 21;

- АРК, м Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, 21;

- АРК, м Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, д.124 «а»;

- АРК, м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, б. 9;

- АРК, м. Феодосія, шосе Сімферопольське, будинок №5.

Оскільки нерухоме майно знаходиться на території Автономної Республіки Крим у місті Феодосія, дана справа, в силу ч.3. статті 30 ГПК України, підсудна Господарському суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Господарським судом Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях територіальну підсудність господарських судових справ, підсудних Господарському суду Автономної Республіки Крим, змінено. Розгляд таких справ забезпечується Господарським судом Київської області.

Тобто, даний позов не підсудний Господарському суду міста Києва і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви позовної заяви 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каракурт" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціативи" 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними зобов`язаннями, та про скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук