ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 909/717/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Бойка Андрія Івановича б/н від 29.12.2020 (вх. № 01-05/112/21 від 11.01.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 (повний текст рішення складено 11.12.2020)

у справі № 909/717/20 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Бойка Андрія Івановича, с. Крихівці Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 543 грн 70 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі №909/717/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Бойка Андрія Івановича на користь АТ КБ "Приватбанк" 24877, 06 грн заборгованості, з них: 20833, 35 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 4006, 55 грн - заборгованості за процентами у вигляді комісії, 22 грн заборгованості за простроченими процентами, 14, 94 грн - пені та 1258, 68 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ФОП Бойко А.І. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.01.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 у справі № 909/717/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду: доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" у розмірі 3 153, 00 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 надіслано на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу апелянта () 19.01.2021. Яке, згідно даних системи відправлення Mozilla Thunderbird, доставлене на вказану електронну адресу скаржника 19.01.2021 о 12 год 25 хв.

Крім того 19.01.2021, ухвалу суду від 16.01.2021 надіслано на зазначену в апеляційній скарзі юридичну адресу апелянта (вул. 22 Січня, буд. 85, м. Львів, 76018) поштовим відправленням №967, яке, згідно довідки про повернення поштового відправлення, повернулося на адресу суду 10.03.2021 по причині: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 (зі змінами та доповненнями) рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Пунктом 101 зазначених Правил визначено, що у разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У пункті 116 Правил вказано, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику (п. 117 Правил).

Відмітка про повернення поштового відправлення відповідно до даних сайту «Укрпошта» по поштовому відправленню за трекінгом № 967 датована 02.03.2021. Поштова кореспонденція надіслана скаржнику повернулась на адресу суду 10.03.2021.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З врахуванням наведеного, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.03.2021.

Станом на 06.04.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, ФОП Бойко Андрій Іванович у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 у справі №909/717/20, що в силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі №909/717/20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. з 02.03.2021 по 05.04.2021, текст даної ухвали 06.04.2021.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ФОП Бойка Андрія Івановича б/н від 29.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 у справі № 909/717/20.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк