УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/1249/21

За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Залізняк І.І. - предст. за дов.,

від боржника Козаренко Є.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: Сиволобов М.М. - розпорядник майна боржника, Давиденко М.М. - предст. за дов. ТОВ "Альтіс-Спецбуд", ТОВ "Олмофо", Леськов П.І. - предст. за дов. ТОВ "Спецбудбетон".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 та призначено розпорядником майна боржника Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13).

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.548.968, 94 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.304.176, 26 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.100.107, 29 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 01.04.2021.

16.03.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.404.534, 81 грн., яка залишена без руху.

23.03.2021 від акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надійшло клопотання про витребування доказів.

29.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

30.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

31.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

01.04.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.04.2021 від боржника надійшли відзиви на грошові вимог заявлені у справі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

Розпорядник майна боржника надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора підтримав подане клопотання.

Представник боржника заперечував щодо поданого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що керівником боржника ігноруються законні вимоги розпорядника майна щодо проведення інвентаризації майна боржника, надання в повному обсязі документів, необхідних для здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, оцінки фінансового становища боржника, надання оцінки угодам боржника (договорам), які були укладені керівником, відмова керівника від розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та встановлення обставин належного або неналежного зберігання майна боржника.

Зважаючи на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням, в якому, керуючись положеннями п. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, просив суд припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" Закреничного Олега Олександровича від виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М. М.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" є Закреничний Олег Олександрович.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Як на підставу для припинення повноважень керівника боржника розпорядник майна зазначає про те, що на виконання приписів ухвали господарського суду та вимог Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) були спрямовані листи вих. № 01-16/151 та вих. № 01 16/152 від 18.02.2021р. керівнику на його особисту адресу та адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (надалі - ТОВ "БУД-ПОСТАЧ") про обмеження у діяльності Товариства та необхідність надати інформацію. В цьому листі, зокрема, містилася вимога до керівника боржника невідкладно надати на адресу розпорядника майна у вигляді засвідчених копій статутні документи, документи з фінансово - господарської діяльності, довідки про заборгованість із заробітної плати працівників та інші.

18.03.2021р. розпорядником майна на адресу ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" та особисту адресу керівника ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" Закреничного О. О. був спрямований лист вих № 01 16/285 щодо необхідності сумісного розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до Боржника та проведення інвентаризації 25.03.2021 р. о 12:00 за зареєстрованою адресою місцезнаходження ТОВ "БУД-ПОСТАЧ".

На жодне з цих листів відповіді арбітражним керуючим отримано не було.

З пояснень арбітражного керуючого Сиволобова М. М. встановлено, що фактично боржник за місцем реєстрації відсутній.

Пунктом 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Пунктом 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на вищевикладене, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" від займаної посади, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення керівником боржника дій, з яким КУзПБ пов`язує можливість припинення повноважень останнього, подане клопотання підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників кредиторів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

2.Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Закреничного Олега Олександровича та виконавчих органів його управління.

3.Покласти повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" та органів управління боржника на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Сиволобова Максима Марковича.

4.Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" - Закреничного Олега Олександровича протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5.Відкласти розгляд справи на 29.04.2021 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 06.04.2021.