ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2021 р. м. Одеса № 916/789/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 814/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки до фізичної особи-підприємця Макаренко Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 14.09.2018 р. по 27.09.2018 р. ТОВ Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки було помилково сплачені грошові кошти на користь ФОП Макаренко (Гаман) Г.А. у розмірі 312320,00 грн. без будь-якого підписаного договору про надання послуг та будь-яких актів виконаних робіт.

Як було встановлено судом, в порушення ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем невірно зазначено прізвище відповідача, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми помилково сплачених позивачем грошових коштів, що заявлені до стягнення. Крім того, судом встановлено, що заявником до позовної заяви не надано доказів перерахування на користь фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни грошових коштів у розмірі 312320,00 грн. та додатку № 1 до аудиторського звіту (розшифровка взаємовідносин між ТОВ НДУККЦПБ та фізичними особами-підприємцями), на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. № 916/789/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.04.2021 р. позивачем подано до господарського суду уточнену позовну заяву (вх. № 9759/21), в якій позивачем зазначено вірне прізвище відповідача, а також наведено докази перерахування на користь фізичної особи-підприємця Гаман Ганни Анатоліївни грошових коштів у розмірі 312320,00 грн.

Між тим слід зазначити, що згідно поданої 08.04.2021 р. уточненої позовної заяви позивачем не надано доказів усунення інших недоліків позову, а саме не зазначено обґрунтованого розрахунку суми помилково сплачених позивачем грошових коштів, що заявлені до стягнення, а також не надано додатку № 1 до аудиторського звіту (розшифровка взаємовідносин між ТОВ НДУККЦПБ та фізичними особами-підприємцями), на який позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Таким чином, заявником не надано доказів усунення всіх виявлених судом недоліків позовної заяви № 814/21 від 24.03.2021 р., про які вказано в ухвалі суду від 29.03.2021 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки не усунуло недоліки позову, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки до фізичної особи-підприємця Макаренко Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки до фізичної особи-підприємця Макаренко Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн.

2. Направити на адресу позивача додаток: позовна заява від 24.03.2021 р. за вх. № 814/21 з додатками на 41 арк., уточнена позовна заява від 08.04.2021 р. за вх. № 9759/21 з додатками на 41 арк. і поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров