УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

cправа № 918/569/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021

у справі № 918/569/20

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Дубенської міської ради Рівненської області та Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2021 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 (повний текст складено 18.01.2021) у справі № 918/569/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Уркевич В.Ю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 918/569/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначену ухвалу від 01.03.2021 скаржник отримав 10.03.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником 18.03.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 23.03.2021), до якої додано касаційну скаргу у новій редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 918/569/20 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім цього, у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текс постанови було направлено йому рекомендованим листом 19.01.2021, і отримано 10.02.2021. Оскільки ним подано касаційну скаргу вперше 12.02.2021, тобто протягом 20 днів з дня вручення, враховуючи положення ч. 2 ст. 288 ГПК України, наявні передбачені законом підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію поштового конверту, у якому йому направилась постанова апеляційного суду, та копія довідки НВПЗ з ДФ Дубно-3 про те, що рекомендований лист від апеляційного суду отримано ОСОБА_1 10.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Дослідивши додані до касаційної докази отримання скаржником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку, що відповідач має право на поновлення строку на касаційне оскарження такої постанови, оскільки звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку, з дня отримання повного тексту постанови.

Здійснивши перевірку матеріалів нової редакції касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 918/569/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 918/569/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 травня 2021 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 918/569/20 з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Могил С.К.

Судді Случ О.В.

Уркевич В.Ю.