УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/384/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Херсонського обласного центру зайнятості, м. Херсон в особі Олешківської районної філії, Херсонська обл., м. Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна», м. Київ

про стягнення 10 609,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятості в особі Олешківської районної філії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК Україна» про стягнення 10 609,34 грн виплаченої компенсації на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за працевлаштування безробітної.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2021 позовну заяву Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

29.01.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.03.2021.

22.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 01.03.2021 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.02.2021 у задоволенні клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у підготовчому засіданні 01.03.2021 в режимі відеоконференції відмовив.

26.02.2021 та 01.03.2021 на електронну пошту суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

01.03.2021 суд відклав підготовче засідання на 29.03.2021.

05.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 29.03.2021 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.3021 у задоволенні клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у підготовчому засіданні 29.03.2021 в режимі відеоконференції відмовив.

29.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021.

07.04.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.04.2021 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, згідно інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 26.04.2021 призначено проведення засідань в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у судовому засіданні 26.04.2021 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Водночас, суд зазначає, у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 26.04.2021 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Херсонського обласного центру зайнятості в особі Олешківської районної філії про участь у судовому засіданні 26.04.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук