номер провадження справи 16/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 908/3028/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3028/19

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович

Представники учасників:

від кредитора - Зінченко М.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001371 від 31.07.2017, посвідчення адвоката України № ЗП 001371 від 31.07.2017, договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180316-МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018, з додатковою угодою, довіреність №19/153 від 18.12.2020

ліквідатор - арбітражний керуючий Штельманчук М.С., згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі №908/3028/19

присутній - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.2005

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2019 у справі № 908/3028/19 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1862 від 05.02.2018), попереднє засідання суду призначено на 28.01.2020 о 10.00.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 21.11.2019 за №64206 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 12.12.2019 було відсторонено арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС", за його заявою, розпорядником майна у справі було призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво Мінюсту України № 194 від 28.02.2013).

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

13.12.2019 до суду надійшла заява (вих.б/н від 13.12.2019) Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (надалі - кредитор) з грошовими вимогами до боржника в сумі 357041,94 грн заборгованості за договором комісії №14/2010/1328 від 25.06.2010, а також 3842,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви, яка ухвалою суду від 17.12.2019 була прийнята та призначена до розгляду у попередньому засіданні.

За наслідками попереднього засідання 28.01.2020 постановлено ухвалу, якою були визнані грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 357041,94 грн заборгованості та в сумі 3842,00 грн судового збору, зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та, окрім іншого, підсумкове засідання у справі було призначено на 25.02.2020 о 10.00.

За результатами підсумкового засідання у справі постановою від 25.02.2020 було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука М.С., боржника - ТОВ "ЗАРС" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво Мінюсту України № 194 від 28.02.2013).

Того ж дня, 25.02.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України за № 64598 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Будь-які інші кредитори до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника не звертались.

Ухвалою від 19.01.2021 для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, було призначено засідання суду на 25.02.2021, яке ухвалою від 25.02.2021 було відкладено на 31.03.2021, та у подальшому - ухвалою від 29.03.2021 - перенесено на 08.04.2021 о 10.00.

Ліквідатором 31.03.2021 клопотанням (за вих.№01-32/16/06 від 30.03.2021) надано до суду звіт за наслідками процедури (вих.№01-32/15-03 від 29.03.2021) з копіями підтверджуючих документів, реєстр вимог кредиторів боржника та ліквідаційний баланс станом на 29.03.2021, та, окрім іншого, звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 25.02.2020 по 15.03.2021.

Учасники справи були повідомлені про день та час судового засідання у справі в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України).

В засідання суду прибули представник кредитора та ліквідатор.

Судове засідання 08.04.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника кредитора.

За підсумками судового засідання у нарадчій кімнаті судом прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Ліквідатор в засіданні пояснив, що ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. За поясненнями ліквідатора здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Додатково вказав, що звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 25.02.2020 по 15.03.2021 був розглянути на засіданні комітету кредиторів 15.03.2021, що відображено в протоколі засідання комітету кредиторів № 1/03, і за результатами розгляду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 25.02.2020 по 15.03.2021 в сумі 188 774,00 грн був погоджений. Після схвалення означеного звіту комітетом кредиторів ліквідатором за рахунок наявних на банківському рахунку боржника грошових коштів була частково відшкодована основна грошова винагорода в розмірі 44 401,58 грн. На засіданні комітету кредиторів 29.03.2021 був розглянутий звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, звіт було схвалено комітетом, відповідне рішення зафіксовано у протоколі засідання комітету кредиторів №3/4.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, банкрута ліквідувати, провадження у справі закрити.

Присутній в засіданні представник кредитора підтримав позицію ліквідатора щодо затвердження звіту на підсумками ліквідаційної процедури та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди. Також пояснив, що був присутнім на засіданнях комітету кредиторів, коли ліквідатор звітував з питань основної грошової винагороди та щодо підсумків ліквідаційної процедури. Будь-яких заперечень проти затвердження вказаних звітів кредитор не має, зауважень чи скарг стосовно діяльності ліквідатора кредитор також не має, не заперечує проти ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 15.03.2021 було проведено засідання комітету кредиторів у справі, на якому розглядався звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЗАРС" за період з 25.02.2021 по 15.03.2021. За результатами розгляду звіт був погоджений, тобто, схвалений комітетом кредиторів.

У подальшому, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 29.03.2021, ліквідатор звітував перед комітетом про проведену в ліквідаційній процедурі роботу. За наслідками засідання комітетом прийнято рішення, оформлене протоколом № 3/4, схвалити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури станом на 29.03.2021 у справі №908/3028/19 про банкрутство ТОВ "ЗАРС" та подати його на затвердження. Додатково вказується, що зауваження або заперечення до звіту ліквідатора з боку комітету відсутні.

Від будь-кого станом на 08.04.2021 не надходило заперечень проти затвердження звітів ліквідатора по справі, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 25.02.2020 по 15.03.2021, проти затвердження ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено одного кредитора - Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4; ) з вимогами до боржника в сумі 2 474 300,49 грн, з яких: основний борг в сумі 2 451 248,49 грн - четвертої черги задоволення та судовий збір в сумі 23 052,00 грн - першої черги задоволення.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Включення ліквідатором до реєстру кредиторів вказаних вище вимог у зазначеному розмірі узгоджується з ухвалами суду від 21.11.2019, 28.01.2020, які зазначені вище, та з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитор не висловив суду.

Вимоги кредитора залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором було встановлено належність банкруту такого майна, як цінні папери (інвестиційні сертифікати ТОВ "Холдинг Груп", іменні) у кількості 70 889 штук номінальною вартістю 100 грн, ринковою вартістю, згідно звіту про оцінку, 359 322,16 грн; а також транспортний засіб - автомобіль «Skoda Octavia», 2004 року виробництва, держ.номер НОМЕР_2 , номер кузова ТМ НОМЕР_3 , вартістю, згідно із звітом про оцінку, 110 100,00 грн.

У відповідності до покладених ст.61 КУзПБ на ліквідатора повноважень, ним було вжито заходів з організації реалізації майна банкрута.

За результатами проведеного 18.01.2021 електронного аукціону з реалізації майна банкрута, переможцем аукціону став Чернеченко Денис Альбертович, який придбав майно за ціною 37 820,00 грн, що підтверджується протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-01-05-000039-3.

До процедури організації та проведення реалізації майна банкрута, результатів аукціону від 18.01.2021 кредитором чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведеного аукціону з продажу майна банкрута в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціону з реалізації майна банкрута відбулась з дотриманням вимог КУзПБ.

За рахунок отриманих від продажу майна банкрута коштів ліквідатором були відшкодовані витрати в ліквідаційній процедурі, сплачено частково основну грошову винагороду.

Відносно порядку розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів кредитором будь-яких зауважень чи заперечень не заявлено, в засіданні представник кредитора підтримав вказаний розподіл коштів.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи про проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією Запорізької митниці ДФС, НКЦПФР, ПАТ „Українська залізниця", Концерну "Міські теплові мережі", Державної служби морського та річкового транспорту України, Держпраці, Державного космічного агентства України, ДП "Український державний центр радіочастот", Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Мінекономіки, Дніпровського ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформацією з Єдиного реєстру боржників, витягу з ЄДРЮОФОПтаГО, відомостей з офіційної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності в мережі Інтернет, відомостей реєстру цивільних повітряних суден, відомостей з офіційної бази даних Держархбудінспекції в мережі Інтернет, та інш. майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, окрім виявленого ліквідатором та реалізованого на аукціоні, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі провадження за його участю закриті.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника не зверталися, заборгованість перед соціальними фондами відсутня, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у Запорізькій області (№0800-0503-8/10756 від 19.03.2020), інформацією Запорізького міського центру зайнятості (вих.№1102/04-15 від 24.03.2020), інформацією УВД ФССУ у Запорізькій області (вих.№07-08/1466 від 25.03.2020), інформацією Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вих.№04-91/496 від 26.03.2020).

Банківський рахунок банкрута, що використовувався ліквідатором під час ліквідаційної процедури, був закритий, про що свідчить відповідна довідка банківської установи - АТ "ПУМБ" за вих.№КНО-52.5.2/233 від 17.03.2021.

Відповідно до довідки за вих.№116 від 20.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично - архівне бюро "Легіс" прийняло від ліквідатора на зберігання документацію банкрута, яка підлягає тривалому зберіганню (т.6, ар.с.119).

На виконання положень ст.61 КУзПБ ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

За результатами проведеного аналізу ліквідатор дійшов висновків, зокрема, про відсутність ознак доведення до банкрутства боржника, ознак приховування та фіктивного банкрутства. Причиною такого фінансового стану стало падіння попиту на послуги, що надавались боржником, та дефіцит грошових коштів.

Підстави заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства , за висновком ліквідатора, відсутні.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури та матеріалами справи взагалі, не заперечується і самим кредитором. У ліквідаційному балансі банкрута було відображено про відсутність майнових активів.

Кредиторські вимоги залишилися непогашеними у повному обсязі в зв`язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів, і це підтверджується матеріалами справи.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури за період з 25.02.2020 по 15.03.2021, заслухавши пояснення ліквідатора та позицію представника кредитора, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі з 25.02.2020 по 15.03.2021 в сумі 188 774,00 грн.

Згідно із наданим ліквідатором звітом, сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого Штельманчука М.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЗАРС" з 25.02.2020 по 15.03.2021 у справі №908/3028/19 склала 188 774,00 грн, з яких було відшкодовано 44 401,58 грн.

У звіті наведений розрахунок основної грошової винагороди.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як зазначалось раніше, арбітражний керуючий Штельманчук М.С. виконує повноваження ліквідатора по справі на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020, якою, зокрема, було встановлено ліквідатору ТОВ "ЗАРС" основну грошову винагороду за виконання повноважень в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, сплату якої постановлено здійснювати у відповідності до абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засідання комітету кредиторів 15.03.2021 ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів з питань нарахування основної грошової винагороди у заявленій до затвердження судом сумі, і за результатами засідання комітетом прийнято рішення про погодження та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 188 774,00 грн.

Після схвалення комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, ліквідатором 16.03.2021 за рахунок залишку грошових коштів на банківському рахунку боржника було частково відшкодовано основну грошову винагороду в сумі 44 401,58 грн.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Судом розрахунок ліквідатора перевірено, він є вірним, вимоги ліквідатора щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 188 774,00 грн, з яких відшкодовано 44 401,58 грн, є правомірними та обґрунтованими.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором протягом періоду ліквідаційної процедури активно вживались заходи щодо виявлення майна банкрута, отримання відомостей стосовно майна, формування ліквідаційної маси, проведення оцінки майна (неодноразово), організації та проведення аукціону з реалізації майна.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредитора.

Слід наголосити, що норми КУзПБ визначають дванадцятимісячний строк для проведення ліквідаційної процедури.

У справі №908/3028/19 ліквідатором було вжито у повній мірі всіх можливих заходів у процедурі ліквідації боржника в межах визначеного законодавцем строку, без будь-яких безпідставних затримок у вчиненні дій, що не потягло за собою затягування терміну процедури ліквідації, понесення можливих додаткових витрат, та, як наслідок, збільшення періоду нарахування грошової винагороди ліквідатора.

На час засідання 08.04.2021, будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ «ЗАРС» слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3028/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» з 25.02.2020 по -15.03.2021 в сумі 188774,00 грн основної грошової винагороди, з яких відшкодовано 44401,58 грн. - затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко