ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3392/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3392/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Узікова Станіслава Анатолійовича про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, стягнення заборгованості в загальній сумі 102749,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Узікова Станіслава Анатолійовича про:

- розірвання укладеного між сторонами договору оренди нежилого приміщення № 22/74 від 11.06.2003 р.;

- виселення відповідача з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 221,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 119;

- стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 22/74 від 11.06.2003 р. в сумі 97236,78 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 5512,97 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 22/74 від 11.06.2003 р., а саме систематичну несплату орендної плати, внаслідок чого вказаний договір підлягає розірванню на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, а орендоване приміщення звільненню відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2020 р. позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3392/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2021 р. у справі № 916/3392/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.03.2021 р. у справі № 916/3392/20 позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, а саме стягнуто з фізичної особи-підприємця Узікова Станіслава Анатолійовича заборгованість з орендної плати в сумі 62802,05 грн., пеню в сумі 3626,09 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1358,95 грн.; розірвано договір оренди № 22/74 від 11.06.2003 р., укладений між фізичною особою-підприємцем Узіковим Станіславом Анатолійовичем та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та виселено фізичну особу-підприємця Узікова Станіслава Анатолійовича з нежитлового підвального приміщення загальною площею 221,9 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Мала Арнаутська, буд. 119, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; в задоволенні решти частини позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 5 резолютивної частини вказаного судового рішення допущено арифметичну помилку при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору, а саме вказано лише стягувану суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1358,95 грн., що дорівнює пропорційному розміру задоволених позовних вимог майнового характеру, про стягнення суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 4204,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру не зазначено. Відтак, вірним є зазначення в у вказаному пункті резолютивної частини судового рішення саме про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 5562,95 грн. (1358,95 грн. + 4204,00 грн.) замість 1358,95 грн., як було встановлено у мотивувальній частині рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 30.03.2021 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну стягувану суму витрат по сплаті судового збору. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 30.03.2021 р. у справі № 916/3392/20 арифметичну помилку при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору.

2. В п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2021 р. у справі № 916/3392/20 при зазначенні стягуваної суми витрат по сплаті судового збору вказати вірні: ...витрати по сплаті судового збору в розмірі 5562/п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві/грн. 95 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров