УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/363/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Астер-Фінанс»

до відповідача-2 ОСОБА_2

до відповідача-3 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП

Фінанс»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору, приватне підприємство «Стітекс»

про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та

обтяження

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача-1 не прибув

від відповідача-2 не прибув

від відповідача-3 не прибув

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (відповідача-1) та ОСОБА_2 (відповідача-2) про:

- визнання припиненим договору іпотеки від 19.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 1606, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Банк "Богуслав;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки № 15472733 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборони № 15472670 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 .

Суд своєю ухвалою від 13.01.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 26.01.2021 відкрив провадження у справі №910/363/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство "Стітекс". Підготовче засідання призначено на 25.02.2021.

25.02.2021 суд за клопотанням позивача залучив до участі у справі співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

26.02.2021 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову. Зокрема, позивач змінив редакцію вимоги про визнання припиненим договору іпотеки від 19.07.2016, залишивши саме вимогу предметом позову.

Суд своєю ухвалою від 22.03.2021 постановив продовжити підготовче засідання на 30 днів, відкласти підготовче засідання до 05.04.2021.

Відповідач та треті особи на виклик суду не прибули.

До суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» про відкладення підготовчого засідання. Також надійшла заява про направлення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду у межах справи № 908/3026/20 про банкрутство.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» та надати свої заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 12.04.21 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун