ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 904/256/21
За позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", м.Кам"янське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 47775,75 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: Верба А.П., ордер № 1061526 від 22.03.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 18.01.2021 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2019 року, в розмірі 47775,75 грн (30000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2377,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 12800,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2597,97 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором від 06.09.2019 та Відповідачем-2 - за Договором поруки №POR121 від 06.09.2019 року.

22.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.02.2021 о 10:00 год.

23.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:30 год.

23.03.2021 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.62).

23.03.2021 представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 06.04.2021 об 11:00 год.

06.04.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання.

06.04.2021 в судовому засідання представником Відповідача-2 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, заяву про застосування позовної давності та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 .

06.04.2021 ухвалами суду відмовлено в задоволенні заяви Відповідача-2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, підготовче засідання відкладено на 15.04.2021 об 09:30 год.

06.04.2021 до канцелярії суду Відповідачем-2 подано клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк», а саме:

- кредитний договір від 06.09.2019р. укладений між ТО В «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями;

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором від 06.09.2019р. укладений між ТОВ «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ПАК-ПЛЮС» за кредитним договором від 06.09.2019 року;

-кредитну справу на ТОВ «ПАК-ПЛЮС» в межах якої здійснювалось оформлення кредитного договору від 06.09.2019р., видача кредитних коштів і обслуговування кредиту в тому числі але не виключно оригінали таких документів: заява на отримання кредиту; документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення кредиту (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, заява на переказ готівки тощо); ознайомлення позичальника про умови кредитування та сукупною вартістю кредиту тощо;

- Договір поруки №РОК121 від 04.09.2019р. оформлений між ОСОБА_1 і АТ «КБ «ПриватБанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями.

06.04.2021 до канцелярії суду подано клопотання представника Відповідача-2 від 05.04.2021, в якому просить суд: визнати всі докази подані АТ «КБ «ПриватБанк» недостовірними, неналежними і недопустимими доказами та не приймати їх при ухваленні рішення; відмовити АТ «КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову до ТОВ «ПАК-ПЛЮС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і відсотками.

Останнє клопотання Відповідача-2 містить заперечення проти позову по суті. Доказів його направлення на адресу Позивача та Відповідача-1 до клопотання не надано.

15.04.2021 Позивач в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 117). Клопотань до справи не подав, про причини неявки не сповістив.

15.04.2021 Відповідач-1 в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1. Клопотань до справи не подав, про причини неявки не сповістив.

Клопотання Відповідача-2 про витребування доказів суд задовольняє частково, за виключенням витребовування кредитної справи на ТОВ «ПАК-ПЛЮС», в межах якої здійснювалось оформлення кредитного договору від 06.09.2019р. та щодо ознайомлення позичальника про умови кредитування та сукупною вартістю кредиту тощо, оскільки зазначені обставини не заявлялися Відповідачем-1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Позивача, Відповідача-1 та необхідністю витребувати додаткові матеріали, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

2.Задовольнити частково клопотання Відповідача-2 про витребування доказів.

Зобов`язати Позивача надати до справи документи в оригіналі та завірені належним чином їх копії:

- кредитний договір від 06.09.2019р. укладений між ТОВ «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями;

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором від 06.09.2019р. укладений між ТОВ «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ПАК-ПЛЮС» за кредитним договором від 06.09.2019 року;

-докази щодо видачі кредитних коштів і обслуговування кредиту в тому числі, але не виключно, оригінали таких документів: заява на отримання кредиту; документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення кредиту (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, заява на переказ готівки тощо);

- Договір поруки №РОК121 від 04.09.2019р. оформлений між ОСОБА_1 і АТ «КБ «ПриватБанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями.

3. Зобов"язати Відповідача-2 надіслати на адресу Позивача та Відповідача-1 копії своїх заперечень проти позову, які оформлені і подані до справи у вигляді клопотання від 05.04.2021, яким Відповідач-2 просить відмовити у позові, докази направлення надати до справи.

4. Повторно зобов"язати Відповідача-2 надіслати на адресу Позивача та Відповідача-1 копії заяви про застосування позовної давності, докази чого надати до справи.

5. Викликати в судове засідання повноважного представника Позивача, явку якого визнати обов`язковою.

6. Попередити Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся