ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/117/21

За позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос-75", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 151,70 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмарочос-75" заборгованість у розмірі 12 151,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016 та №03/16-ОДС-12 про надання послуг із цілодобового диспетчерського зв`язку у ліфтах від 01.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що:

- позивачем порушені строки позовної давності для звернення до суду;

- акти №ф-0000033 здачі-прийняття робіт (надання послуг), надані позивачем, не можуть слугувати підставою формування даних бухгалтерського обліку, як первинні документи та не є підтвердженням виконанням умов саме договору 03/16-ОДС-12, а тому, такі акти не є належними, допустимими, достовірними та достатніми письмовими доказами в розумінні статей 76-78 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до п.9.1. договору № 12/16-Л та п. 5.1. договору 03/16-ОДС-12 сторони зафіксували в договірному порядку досудове врегулювання спору. Однак, від позивача не надходило до відповідача жодних претензій з приводу невиконання умов договорів.

Також відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. Відповідач вважає, що розмір є неспівмірним із предметом позову, оскільки не вимагає вивчення спеціальним норм права та додаткового часу на збирання доказів, а тому винагорода адвоката є завеликою.

Відповідачем надається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3000,00 грн.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач просить визнати поважною причину пропуску строків позовної давності та поновити ПП "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" строк на звернення до суду за договором підряду №12/16-Л на виконання робіт по технічному обслуговуванню ліфтів від 01.05.2016 та №03/16-ОДС-12 про надання послуг із цілодобового диспетчерського зв`язку у ліфтах від 01.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 10.03.2021. З 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 30.03.2021.

Судове засідання, призначене на 30.03.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, у зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 22 квітня 2021 року.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судове засідання на 22 квітня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва