overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/186/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, м. Київ (позивач-1)

в особі державного підприємства «Ужгородське військове лісництво», м. Перечин Закарпатської області (позивач-2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія-Трейд», м. Перечин Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 846473,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів та дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви, подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: відсутня відмітка про засвідчення копій документів та дата засвідчення копій.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/157/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бігара Олександра Михайловича, смт. Міжгір`я Закарпатської області (ФОП Бігар)

до Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я Закарпатської області (управління)

про стягнення заборгованості на суму 34099,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.21 позовну заяву ФОП Бігар до управління прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документів, докази надіслання надати суду; позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

05.04.21 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ст. 252 ГПК України встановлено, зокрема, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За фактичних обставин справи, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така на підставі наведених норм процесуального закону підлягає задоволенню, позов належить залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, відповідно до приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та керуючись ст. 226, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ::

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/236/21
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/732/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 р. у справі № 907/732/20, що набрало законної сили 10.03.2021 р.
Боржник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "10" березня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/93/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів

про власне банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі №907/93/19 про банкрутство комунального підприємства Тячівська районна друкарня та визнано безспірні вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області до КП Тячівська районна друкарня в розмірі 66 240,35 грн.

Постановою суду від 15.07.2019 у справі №907/93/19 визнано банкрутом КП Тячівська районна друкарня, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

На адресу суду 05.04.2021 від ліквідатора арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшли заяви: про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу КП «Тячівська районна друкарня», про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.07.2019 до 04.03.2021, а також про стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх вимог. До вказаних клопотань заявником долучено відповідні звіти та протокол зборів кредиторів.

За таких обставин, суд приймає до розгляду вказані заяви та повідомляє учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяв призначити на 22 квітня 2021 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"06" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/622/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 №907/622/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" березня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "31" березня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 27/167/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/2422/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи та матеріали справи № 908/2422/20

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 39587271)

про стягнення 910 376 054 грн. 27 коп.

УСТАНОВИВ:

06.04.2021 р. представник позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 13.04.2021 р. о 12 год. 15 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання, в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.04.2021 Справа № 908/3166/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3166/20, яке підписано 16.03.2021 та набрало законної сили 06.04.2021.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів,
де: СОБ - сума основного боргу, простроченого Приватно-орендним підприємством "Агровиробнича фірма ім. Чапаєва" (ідентифікаційний код 03750428); 48 - розмір процентів, визначений пунктом 7.2.4. Договору; КДП - кількість днів прострочення сплати Приватно-орендним підприємством "Агровиробнича фірма ім. Чапаєва" (ідентифікаційний код 03750428) суми основного боргу за період: з 01.12.2020 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із Приватно-орендного підприємства "Агровиробнича фірма ім. Чапаєва" (ідентифікаційний код 03750428) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986).
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.04.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.04.2021 Справа № 908/3397/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/3397/20, яке підписано 16.03.2021 та набрало законної сили 06.04.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шитікова Юрія Вадимовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету України за договором оренди № 3359/д від 05.02.2015 заборгованість з орендної плати в сумі 9193 (дев`ять тисяч сто дев`яносто три) грн. 12 коп., пеню в сумі 621 (шістсот двадцять одна) грн. 30 коп., штраф в сумі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 31 коп., шляхом перерахування грошових сум за наступними реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет Хортицького району, 22080300,
банк одержувача: Казначейство України (ЕАП),
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.04.2021 Справа № 908/3397/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 у справі № 908/3397/20, яке підписано 16.03.2021 та набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 06.07.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2021 Справа № 908/638/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _07_ квітня 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _07_ _квітня_2024_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу _07_ квітня 2021 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 справа № 908/3327/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 у справі № 908/3327/20.
Рішення набрало законної сили 25.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/289/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" до боржника Лисецького ліцею Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 26 082 грн 35 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 04 січня 2021 р. № 41АВ767-727-21, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд":

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ

Фінансове управління виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради

вул.Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ, 76019

гр. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

гр. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про те, що розгляд справи відбудеться 26.04.2021 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк