ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Справа № 921/826/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА», б/н від 21 січня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року, суддя Хома С.О.

про передачу за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

справи №921/826/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА», м. Тернопіль

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ

про стягнення 188 300,72 грн.

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 188 300,72 грн. - заборгованості з виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року справу №921/826/20 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду мотивована тим, що позов пред`явлено позивачем до юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження якої є: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, відтак, в силу положень ч.1 ст.27 ГПК України, цей спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва. Поряд з цим, суд в ухвалі зазначив, що позивач, звертаючись із позовною заявою до Господарського суду Тернопільської області, в тексті якої послався на норми ч.3 ст.29 ГПК України, не обґрунтував та не надав доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у цій справі саме з діяльності Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року у справі №921/826/20, а справу направити для продовження розгляду по суті до Господарського суду Тернопільської області. Зокрема, зазначає, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №FO-00577900 від 20 листопада 2019 року, сторонами якого є зокрема страховик - ПАТ «Страхова група «ТАС» в особі заступника директора Тернопільської філії ПАТ «Страхова група «ТАС» - Обуда В.М., що діє на підставі довіреності. З огляду на наведене, скаржник вважає, що стороною договору є саме Тернопільська філія ПАТ «Страхова група «ТАС», відтак, цей спір виник з діяльності філії ПАТ «Страхова група «ТАС» та підлягає розгляду за її (філії) місцезнаходженням Господарським судом Тернопільської області.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/826/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року; відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст.271 ГПК України.

Заяв про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх до суду не надходило.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Згідно з ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (в цьому випадку ухвали суду).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року у справі №921/826/20 розглянута апеляційним судом протягом розумного строку, із наданням учасникам справи достатнього часу на подання суду відзиву на апеляційну скаргу та заяв про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) є: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір у цій справі виник з приводу виплати страхового відшкодування позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОР Транспорт і логістика ЮА» відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 30115243).

Слід зазначити, що договір добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №FO00577900 від 20 листопада 2019 року укладено позивачем зі страховиком - ПрАТ «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 30115243), а не з Тернопільською філією ПрАТ «Страхова група «ТАС».

При цьому, саме лише підписання договору зі сторони страховика заступником директора з розвитку мережі продажів Тернопільської філії ПрАТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_1 , не свідчить про укладення такого договору саме з філією, а не з юридичною особою - ПрАТ «Страхова група «ТАС». Так, з вказаного договору вбачається, що зі сторони страховика вказаний договір підписано Обудом В.М., який діє на підставі довіреності №18-19/395 від 13 грудня 2018 року та дозволу №ГО-31061 від 31 липня 2019 року. Поряд з тим, реквізити сторони страховика, що зазначені у договорі (зокрема, це ідентифікаційний код та юридична адреса страховика) також підтверджують, що стороною договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №FO00577900 від 20 листопада 2019 року, на підставі якого позивач просить виплатити йому страхове відшкодування, є юридична особа - ПрАТ «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 30115243; місцезнаходження - 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65), а не її філія - Тернопільська філія ПрАТ «Страхова група «ТАС» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 25782044; місцезнаходження - 46001, м. Тернопіль, вул. Юліуша Словацького, 6/1).

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Слід зазначити, що в позовній заяві позивач зазначив відповідача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» та реквізити вказаної юридичної особи, з якої і просить суд стягнути страхове відшкодування (прохальна частина позовної заяви). Відтак, позивач визначив відповідача у справі, яким є вказана юридична особа.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги положення ст.ст.27, 31 ГПК України, колегія суддів вважає, що Господарський суд Тернопільської області дійшов правильного висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Київ.

Одночасно, місцевий господарський суд правильно встановив, що спір у цій справі не виник з діяльності Тернопільської філії ПрАТ «Страхова група», у зв`язку з чим, відсутні підстави для застосування положень ч.3 ст.29 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду (п.8).

Згідно з ч.1 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Статтею 275 ГПК України передбачено право суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст.276 ГПК України).

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення ухвали місцевого господарського суду про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва без змін, а апеляційної скарги позивача - без задоволення.

Керуючись ст.ст.236, 255, 270, 271, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року у справі №921/826/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР транспорт і логістика ЮА» - без задоволення.

Справу №921/826/20 надіслати до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.