ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2021 р. Справа№ 910/20129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021)

у справі №910/20129/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок

сільськогосподарської продукції "Столичний"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Сільськогосподарської продукції "Шувар"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНПІ ГРУП"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (далі - відповідачі) про визнання договорів недійсними, у якій позивач просив визнати недійсними з моменту укладення наступні договори: №18/11-15п цільової позики від 18.11.2015 згідно договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №2-13 від 28.02.2013; іпотечний договір №20/11-15-з від 23.11.2015; договір про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №20/11-15з від 23.11.2015; іпотечний договір №1 від 01.06.2019; іпотечний договір №2 від 01.06.2019; іпотечний договір №3 від 01.06.2019, а також зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку за наступними номерами: №12178968, вчинену 23.11.2015 о 16.58.21 год., індексний номер 26392805 від 23.11.2015 о 17.03.32 год.; №31818044, вчинену 01.06.2019 о 15.08.34 год.; №31818018, вчинену 01.06.2019 о 15.22.29 год.; №31817940, вчинену 01.06.2019 о 15.50.57 год., №31817970, вчинену 01.06.2019 о 15.44.32 год., й вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження за наступними номерами обтяження: №26391473 від 23.11.2015; №31818026 від 01.06.2019; №31818005 від 01.06.2019; №31817954 від 01.06.2019; №31817989 від 01.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачами укладено договори, які не відповідають інтересам позивача, порушують чинне законодавство та є такими, що призвели до негативних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 23.12.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням у справі вчиняти дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки, визначені у іпотечних договорах № 1 від 01.06.2019, № 2 від 01.06.2019, №3 01.06.2019 та шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити (здійснювати) реєстраційні дії щодо зміни власника відносно майна, що є предметом іпотеки за вказаними договорами.

Боржниками за даною ухвалою визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕНПІ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "ШУВАР".

30.12.2020 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва у справі 910/20129/20 від 23.12.2020.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що заходи, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києві від 23.12.2020 у справі 910/20129/20, не сприяють ефективному захисту та поновленню порушених прав позивача, натомість порушують права відповідача-2, адже відповідачі з 31.12.2019 мають право вимагати дострокового повернення частини позики згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, проте жоден з них не звертався до позивача з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, при цьому позивач не зазначив, яким саме чином невжиття заходів забезпечення позову призведе до імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в подальшщому

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/20129/20 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/20129/20 від 23.12.2020. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про винесення окремої ухвали у справі №910/20129/20 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" приписів Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, що мало прояв у невиконанні ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/20129/20.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою від 19.01.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі №910/20129/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/20129/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 08.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено акт огляду відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень від 23.02.2021.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що про прийняту ухвалу дізнався 23.02.2021 з інформації ЄДР судових рішень.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржена у даній справі ухвала прийнята судом 19.01.2021, повний текст ухвали складено 27.01.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги, є 08.02.2021 з врахуванням вихідних днів.

Як встановлено матеріалами справи, зокрема, з відмітки Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу скаржником подано 02.03.2021, отже з пропуском передбаченого законом строку, проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо надіслання копії оскаржуваної ухвали сторонам або доказів щодо його отримання.

Згідно поданого клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (08.04.2021) та копії акту огляду відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень від 23.02.2021, складеного директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" - Олійником В.І., в присутності начальника ВК Сауткіна І.Б., 23.02.2021 о 15 год. 00 хв. у м. Києві, вул. Т. Шамрила, 4-в, прим. 295 даними особами було оглянуто відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за критерієм пошук: «справ №910/20129/20» та виявлено і ознайомлено зі змістом ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/20129/20. В даному акті також зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" до 23.02.2021 не отримувало оскаржуваної ухвали.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованимЮ воно підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/20129/20 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/20129/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/20129/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.04.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.04.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік