ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Справа № 903/962/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/962/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем, м.Київ

до Фермерського господарства Корсойл-Агро, с.Княгининок, Луцького району, Волинської області

про стягнення 244 188,68 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Грибан Ж.В. адвокат (ордер серії АС №1015568 від 24.02.2021),

в с т а н о в и в:

21.12.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №ОЛ-16.12.20/1 від 16.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем про стягнення з Фермерського господарства Корсойл-Агро 244 188,68 грн., з них: 228 060,97 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №10.03.20-124 від 10.03.2020 товар, 13 212,20 грн. пені, 2 915,51 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 24.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агросем строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, від яких позивач нараховував пеню та проценти річних.

15.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем надійшла заява №ОЛ-13.01.21/1 від 13.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 15.01.2021 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2021 року.

28.01.2021 позивач надіслав клопотання №ОЛ-26.01.21/40 від 26.01.2021, в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Ухвалу суду від 15.01.2021 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: вул. Бригадний двір, 16,с.Княгининок,Луцький район, Волинська область.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження юридичної особи Фермерського господарства Корсойл-Агро є: вул. Бригадний двір, 16, с.Княгининок, Луцький район, Волинська область.

Проте, ухвала суду від 15.01.2021, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Разом з цим, 01.02.2021 відповідач подав клопотання №10 від 01.02.2021, в якому просив надати відповідачу додатковий строк для підготовки відзиву на позов та відкласти підготовче засідання, посилаючись на те, що відповідач дізнався про судовий розгляд справи №903/962/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2021; станом на 01.02.2021 ФГ Корсойл-Агро не отримувало ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання 03.02.2021 представники сторін не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, задовольнив його з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (зява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оскільки про судовий розгляд відповідач дізнався лише 01.02.2021, він був позбавлений можливості подати відзив на позов у строк, встановлений судом до 01.02.2021.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що ухвала від 15.01.2021 від відповідача повернулася, а про судовий розгляд справи 03.02.2021 відповідач дізнався 01.02.2021, відповідачу було продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 03.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 24.02.2021; продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов; запропоновано відповідачу в строк до 22.02.2021 року подати суду відзив на позов.

22.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов б/н від 19.02.2021, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що жодної простроченої заборгованості перед ТзОВ Агросем немає, доводи позивача про її наявність та розрахунок позивача не відповідають фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

В судове засідання 24.02.2021 представник позивача не з`явився. Позивач про судовий розгляд був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №310.

Ухвалою суду від 24.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 10.03.2021; запропоновано позивачу подати суду у строк до 09.03.2021 року відповідь на відзив на позов.

В судове засідання 10.03.2021 представник позивача не з`явився. Докази належного повідомлення позивача про судовий розгляд станом на 10.03.2021 в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що відповідь на відзив відповідач отримав 09.03.2021. Оскільки відсутні відомості про належне повідомлення позивача висловила думку про можливість відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 10.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 15.04.2021 включно; відкладено підготовче засідання на 25.03. 2021 на 14:00 год.; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 24.03.2021 заперечення на відповідь на відзив на позов.

10.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №ОЛ-05.03.21/127 від 05.03.2021.

25.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача №ОЛ-25.03.21/1 від 25.03.2025, у якому представник просить розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні 25.03.2021 представник відповідача повідомила суд, що заперечення на відповідь на відзив було надіслано до суду засобами поштового зв`язку 24.03.2021, висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.03.2021 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.04.2021.

26.03.2021 від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 23.03.2021 на відповідь на відзив, в яких представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2021 не з`явився. Позивач про судовий розгляд був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №068.

В судовому засіданні 14.04.2014 представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити.

У зв`язку з необхідністю об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача по суті спору, слід визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" травня 2021 р. на 11:00 год.

2. Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева