УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 46/436-б

За заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

(ідентифікаційний код 00036044)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Козловська Д.В. - ліквідатор боржника

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.09.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.11.2010 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою Господарського суду від 20.12.2013 замінено ліквідатора боржника на Шаргала Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 затверджено мирову угоду у справі.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 02.04.2014 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2014.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2015 на загальну суму 76.341.807, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/436-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 11.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куделю М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 75/7-11 від 17.04.2020 року про закриття провадження у справі, продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.01.2021.

25.01.2021 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.168.130, 91 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.03.2021.

11.03.2021 від ліквідатора боржника надійшли пояснення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму 1.168.130, 91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.09.2021 та відкладено розгляд справи на 13.04.2021.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 1.168.130, 91 грн. та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Вимоги заявника на суму 1.168.130, 91 грн. підтверджуються постановою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2021 року.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Так, згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До складу заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 236 Кодексу законів про працю України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від організації проводиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оплату праці", компенсація у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, виплата за час простою та затримки розрахунку при звільненні, пов`язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та їх слід віднести до структури заробітної плати (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ №14/60 від 19.03.13).

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що грошові вимоги ОСОБА_1 документально підтверджені, суд дійшов висновку визнати його кредитором до боржника на суму 1.168.130, 91 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі № 46/436-б на загальну суму 4.835.752, 17 грн.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" (ідентифікаційний код 00036044) на суму 1.168.130, 91 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 46/436-б на загальну суму 4.835.752, 17 грн.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021.