overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 914/1735/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В.Зварич

суддів Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати (вх. № 01-05/1214/21 від 07.04.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2021 року

у справі № 914/1735/20

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський» (надалі ФГ «Рисовський»)

до відповідача: Львівської міської ради

про стягнення 417930,00 грн. шкоди,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н та дати (вх. № 01-05/1214/21 від 07.04.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області 15.03.2021 року у справі №914/1735/20.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1735/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарського суду Львівської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2021 р. Справа №914/2424/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Т.Б. Бонк
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мошковського Івана Дмитровича б/н від 22.03.2021 року (вх. № 01-05/1028/21 від 23.03.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2021 року
у справі № 914/2424/20
за позовом: Фізичної особи підприємця Мошковського Івана Дмитровича (надалі ФОП Мошковський І.Д.)
до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (надалі КЕВ м.Львова)
до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Колосевич Мар`яни Яремівни (надалі ФОП Колосевич М.Я.)
про скасування результатів конкурсу від 26.12.2019 та визнання недійсним договору оренди,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2424/20 за апеляційною скаргою ФОП Мошковського І.Д. та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
06.04.2021 року матеріали справи № 914/2424/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/2424/20 на 24.05.2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя В.М. Гриців
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

08 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/274/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 лютого 2020 року (повний текст складено 07.02.2020р.)

по справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021р. було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

05.04.2021р. матеріали справі №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поверненням ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021р. у даній справі касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після надходження матеріалів справи №916/274/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/274/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 920/769/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву адвоката відповідача Неговської Ірини Володимирівни про компенсацію судових витрат

за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 у справі №920/769/19 (суддя Яковенко В. В., повний текст рішення складено 13.10.2020)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді - Куксов В. В., Яковлєв М. Л. апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 у справі №920/769/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 у справі №920/769/19 - залишено без змін.

29.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від адвоката відповідача Неговської Ірини Володимирівни надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, якою просить стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради витрати на професійну правничу допомогу та витрат за проїзд до місця проведення судового засідання в розмірі 600,00 грн.

05.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надійшли заперечення на заяву про компенсацію судових витрат.

Враховуючи положення ст.ст.221, 244 ГПК України та оскільки розгляд даної справи відбувався із викликом учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд вказаної вище заяви також повинен відбуватися із викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву адвоката відповідача Неговської Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №920/769/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви адвоката відповідача Неговської Ірини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №920/769/19 призначити на 14.04.2021 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа№ 920/983/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 (суддя Жерьобкіна Є.А., повний текс рішення складено 27.01.2021)

за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Д"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20, розгляд якої призначено на 07.04.2021 у режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1372/21 від 06.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А. І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л. та призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 197,234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 призначити на 18.05.2021 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 18.05.2021 о 12 год. 00 хв. доручити Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, 18/1, Суми, 40011 ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, 18/1, Суми, 40011).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" квітня 2021 р. Справа№ Б24/118-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Мисана В.М.,

представника арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. Беркута М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 26.01.2021 (повна ухвала складена 03.02.2021, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №Б24/118-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш" (код 32630105)

про банкрутство,

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст фінанс" залишити без задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.01.2021 у справі № Б24/118-12 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа№ 925/1472/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Департаменту освіти та гуманітарної поітики Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом подану до початку розгляду апеляційної скарги Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021

у справі № 925/1472/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг"

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 435110, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В.., Буравльов С.І. розгляд справи № 925/1472/20 призначено на 14.04.2021.

05.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", слідує, що станом на дату звернення відповідача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у Господарському суді Черкаської області заброньовано проведення відеоконференції у інших справах, призначених на 10-40 год. 14.04.2021.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2021 о 10-40, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2021 о 10-40, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/1137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

про відмову у задоволенні подання Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

у справі №910/1137/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за поданням Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/1137/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/1137/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1137/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича до надходження матеріалів справи №910/1137/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1137/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 до надходження матеріалів справи №910/1137/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/4147/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 за заявою про забезпечення позову

у справі №910/4147/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ЄМОНТЕ К"

про стягнення 408 004,80 грн., без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

07.04.2021 від Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом заяви Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про забезпечення позову, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/4147/21, пов`язаних з розглядом заяви Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про забезпечення позову, зокрема: копію позовної заяви з додатками, копію заяви про забезпечення позову з додатками, копію оскаржуваної ухвали від 29.03.2021 тощо.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова