УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 1/Б-294

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" (далі - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно")

№ 01/386 від 07.08.2020 (вх. № 5281 від 07.08.2020) про виключення грошових вимог кредиторів з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі № 1/Б-294, а саме: грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" в сумі 342 277, 08 грн, грошові вимоги Служби автомобільних доріг в Тернопільській області в сумі 91 707, 60 грн, Головного управління ДФС у Тернопільській області в сумі 1 486 266,83 грн, грошові вимоги КП "Тернопільводоканал" в сумі 191 933,77 грн було задоволено. Виключено з Реєстру вимог кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 грошові вимоги: АТ "Укрексімбанк" в сумі 342 277,08 грн; Служби автомобільних доріг у Тернопільській області в сумі 91 707,60 грн; Головного управління ДФС у Тернопільській області в сумі 1 486 266,83 грн; КП "Тернопільводоканал" в сумі 191 933, 77 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено повністю; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 у справі №1/Б-294 скасовано; в задоволенні клопотання керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" №01/386 від 07.08.2020 (вх. № 5281 від 07.08.2020) про виключення грошових вимог кредиторів з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі № 1/Б-294, а саме: грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" в сумі 342 277, 08 грн, грошові вимоги Служби автомобільних доріг в Тернопільській області в сумі 91 707, 60 грн, Головного управління ДФС у Тернопільській області в сумі 1 486 266,83 грн, грошові вимоги КП "Тернопільводоканал" в сумі 191 933,77 грн відмовлено.

12.03.2021 ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 1/Б-294, в якій скаржник просить скасувати вищевказане судове рішення і залишити в силі ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 1/Б-294 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.03.2021.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" звернулось до суду з клопотанням про виключення грошових вимог кредиторів з реєстру вимог кредиторів у серпні 2020.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 1/Б-294 становить 8 408,00 грн. (2 102,00 грн *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 4 540,00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом платіжного доручення №70 від 10.03.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 868,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 1/Б-294 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об`єднання "Текстерно" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 3 868,00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков