ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/197/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 (про відмову у видачі судового наказу)

по справі №915/197/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Білостоцького Юрія Миколайовича

про стягнення заборгованості у розмірі 17 193 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21.

Ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21 залишено без руху, встановлено скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні по справі, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.03.2021 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21, а також заява про долучення до матеріалів справи електронної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, 02.04.2021 через канцелярію Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни надійшла заява про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21, в якій апелянт надав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1589 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні по справі, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 04.03.2021.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Ковтун Людмилі Вікторівни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковтун Людмили Вікторівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 по справі №915/197/21 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/197/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош