ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" з грошовими вимогами в загальній сумі 651 666,21 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Віпава": Щеглов Д.С., ордер серія ЛГ №020514 від 08.04.2021

від кредитора ТОВ "АКАМА": Текут`єв Є.Ю., довіреність №17 від 15.02.2021

від кредитора ТОВ "Ніка Профі": Іванова О.М., ордер серія АЕ №1064683 від 07.04.2021

від кредитора ТОВ "Хлібзавод №3": Цмокаленко О.С., довіреність №12 від 04.01.2021

від кредитора ТОВ "ТАЙМФІШ": Демченко В.М., довіреність б/н від 02.01.2020

від кредитора ТОВ "Бєлая Бяроза": Тумасов Р.Г., довіреність вих.№ 040221 від 04.02.2021

від кредитора ПП "Ласунка- Маркет": Тумасов Р.Г. довіреність вих.№ 010720 від 01.07.2021

від кредитора ПрАТ "ЧУМАК": Ісламов А.С., довіреність б/н від 30.03.2021

від кредитора ТОВ "Торгова фірма "РУДЬ": Хіральдо Рамірес М.М.В., довіреність №1-А від 01.10.2020

від кредитора ТОВ "Нові продукти Україна": Шкробтак І.В., довіреність б/н від 08.02.2021

від кредитора ТОВ "АГРОБІЗНЕС": Бойчук В.І., довіреність б/н від 08.12.2020

від кредитора ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ": не з`явився

від кредитора "Бердичівпиво": не з`явився

від кредитора ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЛЕВАДА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВНЕШСНАБ 2012": не з`явився

від кредитора ТОВ "Юрмія": не з`явився

від кредитора ТОВ "Полтавська Логістична Компанія": не з`явився

від кредитора ТОВ "АЛАН": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

15.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" надійшла заява б/н від 15.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 647 126,21 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 647 126,21 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 08.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" в попереднє засідання з`явився, грошові вимоги підтримав.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№ 01-34/834 від 01.04.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Профі» (Кредитор) та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Боржник) 10.12.2020 укладений договір поставки №РЦ042182 (Договір) за умовами якого Постачальник зобов`язується постачати, а Покупець приймати та оплачувати Товар на умовах визначених Договором.

У період з грудня 2020 року по січень 2021 року Кредитором поставлено Боржнику Товар на загальну суму 647 126,21 грн.

Зазначений товар був прийнятий Боржником, про що свідчать підписи на видаткових накладних №296 від 23 грудня 2020, №2 від 13.01.2021, а також підписи на Товарно-транспортних накладних від 23.12.2020, від 13.01.2021, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

Згідно з п.3.6.2 Договору під час передачі товару Постачальник зобов`язаний одночасно з товаром передати Покупцю видаткову накладну на товар/ТТН (з обов`язковим врахуванням «Акту прийому-передачі Товару»), оформлену згідно з чинним законодавством України і підписану матеріально-відповідальними особами Постачальника.

Постачальник передав, а Покупець прийняв Товар без зауважень, про те свідчить підписані сторонами товарно-транспортні накладні, видаткові накладні.

Відповідно до п.7.9. Договору Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений Товар через 30 (тридцять) днів після реалізації Товару в «Магазині «Фуршет - магазин сімейної покупки». Тобто строк оплати за поставлений Товар сплив 23.01.2021.

Однак, всупереч домовленості між сторонами оплату за поставлений Товар Боржник після отримання товару не провів.

Внаслідок невиконання зобов`язань за договором Боржник заборгував Кредитору за поставлений Товар в сумі 647 126,21 грн.

Боржник не виконав покладені на нього договором зобов`язання, не перерахував кошти від продажу поставленого Товару.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 651 666,21 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (сума судового збору за подання заяви)

- 4 черга - 647 126,21 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" (1) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540,00 грн (сума судового збору за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 647 126,21 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 08.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова