УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/1-11Б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року

у справі № 18/1-11Б

за заявою кредитора ЗАТ "Донецький комбінат хлобопродуктів"

про банкрутство ЗАТ "Масложир"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року відмовлено у задоволенні заяви від 23.09.2020р. ОСОБА_1 в частині відновлення провадження у справі №18/1-11Б про банкрутство АТ Масложир, м. Слов`янськ. Заяву від 23.09.2020р. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 03.06.2002р. у справі №18/1-11Б за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2020 р. у справі № 18/1-11Б, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року у справі №18/1-11Б, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Донецької області, як до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року скаржником отримано 06.01.2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 766.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року у справі № 18/1-11Б, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.02.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшла заява з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме п.1 частини 3 ст.2, частини 4, 8 ст.11, частини 5 ст.236 ГПК України. Крім того, Верховний Суд не викладав у постановах висновків щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року у справі № 18/1-11Б.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року та ухвали Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року у справі № 18/1-11Б.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року у справі № 18/1-11Б.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року у справі № 18/1-11Б до розгляду на 12 травня 2021 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 18/1-11Б.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

8. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.