ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/2318/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про відшкодування судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року

у справі № 910/2318/16 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична

компанія "Здоров`я",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група

"Здоров`я"

4. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі №910/2318/16 позов ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" до ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, правонаступником якого є ДП "Український інститут інтелектуальної власності", задоволено повністю. Визнано недійсним патент України №UA102070C2 від 10.06.2013 року на винахід "Застосування фармацевтичної композиції, що містить (S)-2-аміно-5-гуанідинопентанової кислоти (S)-2-аміноглутарат, для лікування і профілактики патологій вагітності" та зобов`язано Міністерство внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи і здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність". Здійснено розподіл судових витрат. У задоволенні позовних вимог до Державної служби інтелектуальної власності України та ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у даній справі і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" відмовити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі №910/2318/16 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 року касаційну скаргу ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі №910/2318/16 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2020 року касаційну скаргу ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками нового розгляду справи в апеляційному порядку колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. постановою суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі №910/2318/16 задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі №910/2318/16 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено та стягнуто з ПрАТ "ФФ "Дарниця" на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" 43 211,52 грн. витрат на проведення комплексної судової експертизи та 4 134,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Як було зазначено у даній постанові, відповідачем-2 у відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України, тобто до закінчення судових дебатів, було зроблено заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, докази понесення яких та їх розміру відповідач-2 зобов`язався подати протягом п`яти днів після ухвалення постанови по суті спору.

05.04.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, відповідачем-2 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в якій останній просить стягнути з позивача на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" 223 514,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 06.04.2021 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

У зв`язку з перебуванням суддів Пантелієнка В.О. та Полякова Б.М. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року для розгляду заяви сформовано колегію суддів: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Кравчук Г.А.

Статтею 221 ГГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про відшкодування судових витрат з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Керуючись статями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про відшкодування судових витрат у справі №910/2318/16 на 21.04.2021 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати сторонам до дати судового засідання подати суду письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат або клопотання про зменшення таких витрат.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Г.А. Кравчук

Л.Л. Гарник