ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1492/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний № 5823 від 12 березня 2021 року) Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради про виправлення помилки в наказі суду по справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК", м. Харків
про стягнення 138583,10 грн
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - Кожевнікова Н.В., трудовий договір від 24.09.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальна установа "Спеціалізоване територіальне об`єднання "Психіатрія" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 100007,35 грн. пені та 38575,75 грн. штрафа за договором закупівлі товару № 9 від 12 серпня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" на користь Комунального некомерційне підприємство "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради 100007,35 грн. пені, 38575,75 грн. штрафа та 2102,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/1492/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/1492/20 залишено без змін.

02 лютого 2021 року по справі № 922/1492/20 було видано відповідний наказ.

12 березня 2021 року, через канцелярію суду від стягувача (Комунальної установи "Спеціалізоване територіальне об`єднання "Психіатрія" Запорізької обласної ради), надійшла заява (вхідний № 5823) про виправлення помилки в наказі суду по справі №922/1492/20.

Проте, судом за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 19 лютого 2021 року справа № 922/1492/20 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року була направлена до Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 березня 2021 року відкладено вирішення питання щодо поданої Комунальною установою "Спеціалізоване територіальне об`єднання "Психіатрія" Запорізької обласної ради заяви (вхідний № 5823 від 12 березня 2021 року) про виправлення помилки в наказі суду до повернення матеріалів справи № 922/1492/20 з Верховного Суду.

05 квітня 2021 року справі № 922/1492/20 з Верховного Суду повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2021 року прийнято заяву (вхідний № 5823 від 12 березня 2021 року) Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та вказано, що розгляд заяви відбудеться 13 квітня 2021 року об 15 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник боржника у судовому засіданні проти заяви Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяви Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради про виправлення помилки, суд зазначає наступне.

21 жовтня 2020 року рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" на користь Комунального некомерційне підприємство "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради 100007,35 грн. пені, 38575,75 грн. штрафа та 2102,00 грн. судового збору.

25 січня 2021 року постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/1492/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/1492/20 залишено без змін.

02 лютого 2021 року по справі № 922/1492/20 було видано відповідний наказ, в якому була допущена помилка в даті, до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання, а саме замість "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "26" січня 2024 р." вказано "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "26" січня 2014 р."

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 5823 від 12 березня 2021 року) Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року по справі №922/1492/20

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 5823 від 12 березня 2021 року) Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/1492/20 задовольнити.

Виправити, допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року по справі №922/1492/20 помилку в даті, до якої наказ дійсний для пред`явлення до виконання, а саме замість "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "26" січня 2014 р." вказати "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "26" січня 2024 р."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року по справі №922/1492/20 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" на користь Комунального некомерційне підприємство "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради 100007,35 грн. пені, 38575,75 грн. штрафа та 2102,00 грн. судового збору.

3. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 13.04.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.