ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б.92-А, корп. Б, к. 1110,

до Фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни, АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1

про визнання банкрутом

за участю:

керуючого реалізацією - Мухітдінова Р.Д., свідоцтво №1759 від 30.03.2016

банкрута - не з`явився

кредитори - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 фізичну особу-підприємця Блавацьку О.Т. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2020 призначено ліквідатором (керуючим реалізацією) ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (вх. №23736 від 12.10.2020) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. Відсторонено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13. Призначено керуючим реалізацією ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. у 5-денний термін передати керуючому реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т. Відкладено судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією на "05" квітня 2021 р. о(об) 11:00 год. Зобов`язано керуючого реалізацією продовжити здійснювати процедуру погашення боргів боржника у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією надати до суду належним чином оформлений звіт та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню процедури погашення боргів боржника.

26 березня 2021 року керуючим реалізацією надано до суду клопотання про зобов`язання вчинити дії (вх. №6924 від 26.03.2021), в якому арбітражний керуючий просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, який виконував з 18.11.2014 до 10.02.2020 обов`язки ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. по справі №922/3641/13 передати керуючому реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за актом-прийому-передачі у тому числі, але не виключно: бухгалтерську та іншу документацію ФОП Блавацької О.Т.; акти інвентаризації майна ФОП Блавацької О.Т.; майно, матеріальні та інші цінності, що належать боржнику на праві власності, будь-яку іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ФОП Блавацької О.Т., а також всю документацію, пов`язану з провадженням у справі про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. з дня порушення провадження у справі про банкрутство №922/3641/13 по 06.02.2020 (день припинення повноважень арбітражного керуючого Косиневського М.А. у справі про банкрутство ФОП Блавацької О.Т.). Клопотання обґрунтоване ненаданням арбітражним керуючим Косиневським М.А. відповідної документації та цінностей на вимогу керуючого реалізацією.

01 квітня 2021 року керуючим реалізацією надано до суду звіт про діяльність за березень 2021 року.

02 квітня 2021 року керуючим реалізацією надано до суду заяву про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією з тих підстав, що процедура погашення боргів на даний час не може бути завершена, оскільки йому не було передано від арбітражного керуючого документації, пов`язаної з провадженням у справі про банкрутство ФОП Блавацької О.Т., та у зв`язку з необхідністю вчинення додаткових заходів для виконання процедури погашення боргів.

Керуючий реалізацією в судовому засіданні підтримав заяву про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією, а також просив суд задовольнити його клопотання про зобов`язання вчинити дії. Зазначив, що звертався до арбітражного керуючого Косиневського М.А. з вимогою передати документацію, пов`язану з провадженням у справі про банкрутство ФОП Блавацької О.Т., проте вказану вимогу арбітражним керуючим виконано не було. Крім того, зазначив, що за ФОМ Блавацькою О.Т. обліковуються майнові права вимоги, які не були реалізовані попередніми ліквідаторами, у зв`язку з чим арбітражний керуючий звернувся до банкрута з вимогою передати всі документи, на підставі яких виникли такі права та як саме вона розпорядилась цими грошовими коштами, а саме орендною платою.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, про поважність причин не прибуття в судове засідання суд не повідомляли, жодних клопотань щодо проведення судового засідання без їх участі не надавали. Як вбачається з відмітки канцелярії суду про відправку поштової кореспонденції №001785 від 25.01.2021, ухвала суду від 18.01.2021 надсилалась на адреси кредиторів, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Кредитор ПАТ "ОТП Банк" ухвалу суду від 18.01.2021 отримав 01.02.2021, а тому суд вважає, що кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Кредитор ТОВ "Планета Карфаген" ухвалу суду від 18.01.2021 не отримав, копія вказаної ухвали повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а тому суд вважає, що кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацією про зобов`язання вчинити дії (вх. №6924 від 26.03.2021), судова колегія вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. боржника ФОП Блавацьку О.Т. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ФОП Блавацької О.Т., звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Блавацької О.Т., призначено ліквідатором ФОП Блавацької О.Т. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2019р. усунуто арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/1 та зобов`язано його виконувати повноваження ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2020 призначено ліквідатором (керуючим реалізацією) ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (вх. №23736 від 12.10.2020) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. Відсторонено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13. Призначено керуючим реалізацією ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Жулінського В.Б. у 5-денний термін передати керуючому реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т.

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 арбітражним керуючим Жулінським В.Б. було передано арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за Актом прийому-передачі від 16.02.2021 документи згідно переліку, наведеному в цьому акті.

Крім того, арбітражним керуючим Жулінським В.Б. листом від 22.01.2021 було повідомлено, що на дату підписання Акту прийому-передачі від 16.02.2021 йому від арбітражного керуючого Косиневського М.А., який виконував до 10.02.2020 року обов`язки ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. не було передано за актом приймання-передачі жодного документу, пов`язаного з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т., а також будь-яких активів та печаток і штампів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2020, зокрема, було зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. у 5-денний термін передати ліквідатору (керуючому реалізацією) ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Жулінському В.Б. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т.

Матеріалами справи підтверджено звернення арбітражного керуючого Жулінського В.Б. до арбітражного керуючого Косиневського М.А. з листом №01/21 від 15.06.2020 з вимогою надати пояснення по справі та на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2020 передати арбітражному керуючому Жулінському В.Б. всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою за актом приймання-передачі, в тому числі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, для подальшого проведення ліквідаційної процедури.

Проте доказів виконання арбітражним керуючим Косиневським М.А. вимог ухвали суду від 06.02.2020 матеріали справи не містять.

23 лютого 2021 року керуючим реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. направлено на офіційну електронну адресу Косиневського М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зазначена на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, лист-вимогу про передачу документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ФОП Блавацької О.Т. по справі №922/3641/13.

Однак, відповіді на вказаний вище лист-вимогу від арбітражного керуючого Косиневського М.А. не надійшло, у зв`язку з чим керуючий реалізацією звернувся до суду з відповідним клопотанням. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю.

Відповідно до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судова колегія зазначає, що не передання арбітражним керуючим Косиневським М.А., який виконував з 18.11.2014 до 06.02.2020 обов`язки ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. по справі №922/3641/13, керуючому реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута, а також документів, пов`язаних з проведенням процедур банкрутства ФОП Блавацької О.Т., унеможливлює належне виконання керуючим реалізацією своїх повноважень, призводить до затягування судового процесу та може свідчити про допущення арбітражним керуючим Косиневським М.А. бездіяльності з метою перешкоджанню судочинства.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також недопущення безпідставного затягування судового процесу, клопотання керуючого реалізацією про зобов`язання вчинити дії (вх. №6924 від 26.03.2021) підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним попередити арбітражного керуючого Косиневського М.А., що у разі не виконання ним вимог ухвали суду від 05.04.2021, судом може бути застосований захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Також суд зазначає, що зі звіту керуючого реалізацією за березень 2021 року вбачається, що на скликане керуючим реалізацією засідання комітету кредиторів ФОП Блавацької О.Т. кредитори, в тому числі ПАТ "ОТП Банк", не з`явились.

ПАТ "ОТП Банк" є кредитором у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т., вимоги якого забезпечені заставою майна ОСОБА_1 (забезпеченим кредитором) з розміром вимог у сумі 393067,00 грн. Предметом застави ПАТ "ОТП Банк" згідно з договором застави майнових прав вимоги (майнова порука) №PCL-SME 701/149/2008/1 від 23.04.2008р. є майнові права вимоги заставодавця за договорами оренди. Вказані майнові права вимоги підлягають включенню до ліквідаційної маси та подальшій реалізацій арбітражним керуючим.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судова колегія зазначає, що кредитор, як сторона у справі про банкрутство, має вживати заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження, та зобов`язаний сумлінно користуватися наданими йому процесуальними правами, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури судового провадження.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор ПАТ "ОТП Банк" обізнаний про існування судового провадження, оскільки отримує поштову кореспонденцію суду, проте, банк систематично не з`являється в судові засіданні. Також банк не з`являється на засідання комітету кредиторів ФОП Блавацької О.Т.

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає необхідним зобов`язати кредитора ПАТ "ОТП Банк" надати пояснення щодо наданого керуючим реалізацією звіту про діяльність за березень 2021 року, визнати явку представника ПАТ "ОТП Банк" обов`язковою та повідомляє, що у випадку не виконання вимог даної ухвали до ПАТ "ОТП Банк" можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 131-135 ГПК України.

Враховуючи незавершеність процедури погашення боргів боржника, приймаючи до уваги необхідність вчинення арбітражним керуючим певних дій в межах цієї процедури у визначеному чинним законодавством порядку, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61, 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією на "12" травня 2021 р. о(об) 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал №105.

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про зобов`язання вчинити дії (вх. №6924 від 26.03.2021).

Зобов`язати арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013, поштова адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5 офіс 311), який з 18.11.2014 до 06.02.2020 виконував обов`язки ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. по справі №922/3641/13, передати керуючому реалізацією ФОП Блавацької О.Т. арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за актом-прийому-передачі у тому числі, але не виключно: бухгалтерську та іншу документацію ФОП Блавацької О.Т.; акти інвентаризації майна ФОП Блавацької О.Т.; майно, матеріальні та інші цінності, що належать боржнику на праві власності, будь-яку іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності ФОП Блавацької О.Т., а також всю документацію, пов`язану з провадженням у справі про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. з дня порушення провадження у справі про банкрутство №922/3641/13 по 06.02.2020.

Попередити арбітражного керуючого Косиневського М.А., що у разі не виконання ним вимог ухвали суду від 05.04.2021, судом може бути застосований захід процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Зобов`язати кредитора ПАТ "ОТП Банк" надати суду пояснення щодо наданого керуючим реалізацією звіту про діяльність за березень 2021 року.

Визнати явку представника ПАТ "ОТП Банк" обов`язковою в судове засідання.

Суд повідомляє, що у випадку не виконання вимог даної ухвали до ПАТ "ОТП Банк" можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Косиневському М.А.

Ухвала набирає законної сили 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя Новікова Н.А. Міньковський С.В. Яризько В.О.