Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/13/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К. - довіреність №007.-30-1220 від 30.12.2020;

Шароварський В.В. - довіреність №007.32-1220 від 30.12.20;

від відповідача: Кучерук М.Г. - довіреність №007. -163-1220 від 30.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо надання, починаючи з 01 вересня 2018 року, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, яким постачання газу здійснює ТОВ "Житомиргаз Збут" відповідно до даних показників лічильників, починаючи з 01 вересня 2018 року у порядку обміну інформацією визначеним Кодексом ГРС.

Ухвалою від 14.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

Ухвалою від 25.01.2021 клопотання представника відповідача від 25.01.2021 задоволено, продовжено строк АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" для надання відзиву на позовну заяву у справі №906/13/21 до 09.02.2021.

11.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 11.03.2021.

До суду від представника позивача надійшли:

1) 01.03.2021 відповідь на відзив від 24.02.2021;

2) 11.03.2021 супровідний лист від 11.03.2021 до уточненої позовної заяви, з доданим текстом позовної заяви, згідно прохальної частини якої позивач просить:

- визнати неправомірними дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо надання, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами починаючи з 01 вересня 2018 року по 01 грудня 2020 року.

- зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надати ТОВ "Житомиргаз Збут" достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, яким постачання газу здійснює ТОВ "Житомиргаз Збут" відповідно до даних показників лічильників, починаючи з 01 вересня 2018 року та закінчуючи 01 груднем 2020 року у порядку обміну інформацією визначеним Кодексом ГРС.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 представник позивача надав примірник позовної заяви з уточненими вимогами представнику відповідача. Пояснив суду, що вказану заяву подав, щоб конкретизувати позовні вимоги в частині строків щодо кінцевої дати, тим самим чітко визначивши період, в якому відповідач вчиняв неправомірні дії щодо визначення об`ємів природного газу побутовим споживачам. Повідимив, що звернувся до голови правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Ющенка В.І. з адвокатським запитом від 11.03.2021 щодо надання інформації по кожному споживачу окремо за період з 01.09.2018 по 01.12.2018, примірник якого надав до матеріалів справи. Також просив надати час для підготування письмових пояснень по справі, враховуючи значний об`єм запитуваної інформації.

Дослідивши зміст уточнень позовних вимог, суд встановив, що у зазначений спосіб позивач виправив помилки, допущені при оформленні позовної заяви, що не тягне за собою процесуальних наслідків.

Представник відповідача не заперечила щодо зазначених уточнень позовних вимог та наголосила, що чітке визначення спірного періоду є необхідним для вирішення даного спору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

При подальшому розгляді справи суд враховує вищевказані уточнення щодо спірного періоду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 08.04.2021.

До початку підготовчого засідання 08.04.2021 від представника позивача надійшли:

- клопотання від 08.04.2021 про долучення DVD диску з даними щодо об`ємів розподіленого АТ"Житомиргаз" природного газу побутовим споживачам з встановленими лічильниками та об`ємів розподіленого АТ"Житомиргаз" природного газу побутовим споживачам без встановлених лічильників;

- клопотання від 08.04.2021 про проведення судово-економічної експертизи в порядку ст.99ГПК України, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем АТ"Житомиргаз" природного газу побутовим споживачам постачальника ТОВ "Житомиргаз Збут" починаючи з 01 вересня 2018 року по 01.12.2020 року та в яких обсягах помісячно? Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 "Про затвердження норм споживання природною газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування": постановою Кабінет) Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах починаючи з 01 вересня 2018 року по 01.12.2020 року помісячно? Які об`єми розподіленого AT "ЖИТОМИРГАЗ" природного газу побутовим споживачам з встановленими лічильниками природного газу та споживачами, які не забезпечені лічильниками газу ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" починаючи з 01 вересня 2018 року по 01.12.2020 року помісячно? Яка різниця в об`ємах природного газу розподіленого між побутовими споживачами, забезпеченими лічильниками газу, в робочих умовах та приведених до стандартних умов починаючи з 01 вересня 2018 року по 01.12.2020 року помісячно?

Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул.Маршала Тимошенка, буд. 21., корп. З, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207).

Представник позивача підтримав клопотання про проведення експертизи та надав усні пояснення щодо інформації яка міститься на DVD диску.

Представник відповідача не заперечила щодо проведення судово-економічної експертизи.

Згідно ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно ст.1 ЗУ "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребують здійснення розрахунків, проведення яких через їх складність та об`ємність вихідних даних є не можливим без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення у даній справі судово - економічної експертизи.

Суд вважає за доцільне проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207).

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом експертизи.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати по проведенню експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача, відповідно до вартості експертизи за поставлені запитанням, що визначені в ухвалі суду.

Керуючись статтями 99, 100, 227, 228, 229, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/13/21 судово - економічну експертизу.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207).

3. Попередити судового експерта Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків.

4. На вирішення судово - економічної експертизи поставити такі питання:

- чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем AT "Житомиргаз" природного газу побутовим споживачам постачальника ТОВ "Житомиргаз збут", починаючи з 01.09.2018 по 01.12.2020 та в яких обсягах помісячно?

- чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 "Про затвердження норм споживання природною газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування"; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах, починаючи з 01.09.2018 по 01.12.2020 року помісячно?

- які об`єми розподіленого AT "Житомиргаз" природного газ побутовим споживачам з встановленими лічильниками природного газу та споживачами, які не забезпечені лічильниками газу ТОВ "Житомиргаз", починаючи з 01.09.2018 по 01.12.2020 помісячно?

- яка різниця в об`ємах природного газу розподіленого між побутовими споживачами, забезпеченими лічильниками газу, в робочих умовах та приведених до стандартних умов, починаючи з 01.09.2018 по 01.12.2020 помісячно?

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової економічної експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на позивача ТОВ "Житомиргаз збут".

6. Судовому експерту:

- надіслати позивачу, та на адресу господарського суду платіжні документи про вартість витрат на проведення судової експертизи з доданою калькуляцією експертних затрат;

- повідомити господарський суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Житомирської області разом з матеріалами дослідження;

- висновок експертизи надіслати на адресу господарського суду в строк, визначений п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 та його копії - сторонам спору.

7. Позивачу, при отриманні платіжного документа судового експерта, здійснити попередню оплату вартості судової-технічної експертизи. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду Житомирської області.

8. Надати судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" :

- носій DVD з даними щодо об`ємів розподіленого АТ "Житомиргаз" природного газу побутовим споживачам з встановленими лічильниками природного газу та об`ємів розподіленого АТ "Житомиргаз" природного газу побутовим споживачам без встановлених лічильників.

9. Роз`яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (частина 7 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

10. Зупинити провадження у справі №906/13/21 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу - ;

3 - позивачу - ;

4 - ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207) - рек з пов.