ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Справа № 915/1017/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої В.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 43144729)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна (03040, м. Київ, а/с 65; @mail.gov.ua, свідоцтво № 116 від 07.02.2013)

про банкрутство

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явилися

встановив:

24.07.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 264/9/14-29-08-06-04 від 23.07.2020 (вх. № 9066/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (далі - ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ") та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 1935243,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ"; визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області в сумі 1935243,34 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 04.09.2020; введено процедуру розпорядження майном боржника з 04.09.2020 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну; встановлено арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у встановленому законодавством порядку та призначено попереднє засідання суду у справі на 20.10.2020 об 11:00.

Відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано на веб-сайті Судової влади України 04.09.2020 за № 65195.

20.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасової непрацездатністю головуючого судді у даній справі Адаховської В.С.

Ухвалою суду від 09.12.2020 призначено справу до розгляду на 23.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області в сумі 1935243,34 грн. та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства. Збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 12.01.2021. Підсумкове засідання суду призначено на 28.01.2021 о 15:00.

21.01.2021 на адресу суду від розпорядника майна Дейнегіної В.М. надійшли наступні документи:

- звіт розпорядника майна Дейнегіної В.М. про виконану роботу;

- клопотання № 02-01/7 від 18.01.2021, в якому арбітражний керуючий просить винести ухвалу суду про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за період з 05.09.2020 по 28.01.2021;

- клопотання № 02-01/5 від 18.01.2021, в якому арбітражний керуючий просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017).

Ухвалами суду від 28.01.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. № 02-01/8 від 18.01.2021. Доручено фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання повноважень з 05.09.2020 по 31.12.2020 з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 42507,00 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області. Підсумкове засідання відкладено на 16.02.2021.

01.02.2021 арбітражним керуючим Ткаченко О.П. до господарського суду подано заяву про участь у справі про банкрутство.

16.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Адаховської В.С.

Ухвалою суду від 05.03.2021 підсумкове засідання суду призначено на 25.03.2021 о 13:00.

15.03.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання № 02-01/12 від 11.03.2021, в якому арбітражний керуючий Дейнегіна В.М. просить провести підсумкове засідання за її відсутності.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Так, копію ухвали суду від 05.03.2021 у даній справі кредитором отримано 12.03.2021, що підтверджується відміткою останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 323, а копія ухвали суду від 05.03.2021, направлена на адресу місцезнаходження боржника, 13.03.2021 була повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 331).

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення боржнику копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2021 у справі № 915/1017/20 є 13.03.2021.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення підсумкового засідання та доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 25.03.2021 за відсутності представників учасників справи.

25.03.2021 на підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Зборами кредиторів у справі № 915/1017/20 про банкрутство ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" 12.01.2021 прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (протокол № 1 від 12.01.2021) (т. 2, а.с. 5-15).

Комітет кредиторів у даній справі 12.01.2021 прийняв рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017) та схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 05.09.2020 по 28.01.2021 (т. 2, а.с. 16-23).

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, не виявлено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. ст. 28, 60 КУзПБ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 КУзПБ) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 КУзПБ, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна - арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за період з 05.09.2020 по 28.01.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Дейнегіною В.М. в межах строків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, подано до господарського суду звіт за підсумками процедури та витрат розпорядника майна.

Так, процедура розпорядження майном введена ухвалою Господарського суду Миколаївської області 04.09.2020.

У звіті про нарахування та виплати грошової винагороди розпорядником майна зазначено про фактичне нарахування за період з 05.09.2020 по 28.01.2021 в сумі 74324,88 грн.

Розпорядником майна зазначено, що витрати в процедурі склали 884,00 грн., які складаються з отримання відомостей з державного реєстру речових прав, реєстру обтяжень рухомого майна та поштових витрат.

Відповідно до наданого протоколу № 1 зборів комітету кредиторів боржника від 12.01.2021 схвалено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 05.09.2020 по 28.01.2021 в сумі 74324,88 грн. та відшкодування витрат арбітражному керуючому в сумі 884,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28.01.2021 частково задоволені вимоги розпорядника майна та постановлено здійснити сплату грошової винагороди частково в межах авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором коштів на загальну суму 42507,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 05.09.2020 по 28.01.2021.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді у справі Адаховської В.С., повний текст даної постанови суду складено та підписано 07.04.2021.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" за період з 05.09.2020 по 28.01.2021 в сумі 74324,88 грн. та відшкодування витрат арбітражному керуючому в сумі 884,00 грн.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989).

3. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни.

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ОПТІМАЛ" (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 59А, ідентифікаційний код 37017989) арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1819 від 12.07.2017).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

7. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.03.2021.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.03.2021.

13. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.03.2022.

15. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16. Копію постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору арбіторажному керуючому Ткаченко О.П. ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. (03040, м. Київ, а/с 65), державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18 (БЦ "Ера") 5-й поверх), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34)

17. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

18. Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди.

Повний текст постанови складений та підписаний 07.04.2021.

Суддя В.С. Адаховська