УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4391/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021

у справі № 910/4391/19

за позовом фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича;

фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича

до акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення 4 015 650,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/4391/19, а рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у цій справі залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі скаржник зазначає, що згідно пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України на думку скаржника у цій справі № 910/4391/19 існує необхідність відступлення від висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц та інших постановах Верховного Суду: від 10.04.2018 у справі № 910/16945/14, від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 16.11.2018 у справі № 918/117/18, від 30.01.2019 у справі № 905/2324/17, від 30.01.2019 у справі № 922/175/18 та від 13.02.2019 у справі № 924/312/18 щодо застосування норми права, а саме статті 625 Цивільного кодексу України. Скаржник вказує, трирічний строк, що передував зверненню позивачів до суду у цій справі обмежується датами з 05.04.2016 по 05.04.2019.

Водночас у касаційній скарзі АТ "Альфа-Банк" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/4391/19.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 (дата складання повного тексту постанови - 12.02.2021) вручено скаржнику 23.02.2021, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером № 910 та перевіркою відстеження на сайті "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 12.03.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга АТ "Альфа-Банк" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому АТ "Альфа-Банк" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/4391/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення з АТ "Альфа-Банк" грошових коштів, що може призвести до подальшої неможливості повернення стягнутої суми грошових коштів останнього, тобто неможливості повернення сторін до первісного стану у разі задоволення касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, враховуючи таке.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами, однак скаржником не подано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта.

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у цій справі, у задоволенні клопотання АТ "Альфа-Банк" слід відмовити.

Ухвала у справі № 910/4391/19 постановлена Верховним Судом у розумні строки після закінчення періоду тимчасової непрацездатності судді - доповідача Колос І.Б. у цій справі.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/4391/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/4391/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 травня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2021 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зупинення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/4391/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Витребувати матеріали справи № 910/4391/19 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича; фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 4 015 650,40 грн.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова