УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/17688/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін

клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про забезпечення проведення обстеження

у справі № 910/17688/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно- Український будівельний альянс»

про стягнення 318 596 432,92 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17688/19 за позовом Міністерства оборони України (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» (далі - відповідач) про стягнення 318 596 432,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов державного контракту № 362/5/18/1 від 17.05.2018 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з «Реконструкції технічної території арсеналу» (шифр РТ-Ц-58). Вказане порушення договірних зобов`язань полягало у тому, що всупереч умовам укладеного контракту відповідач у встановлений цим контрактом термін не надав позивачу відповідним чином оформлені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на підтвердження освоєння (фактичного використання) сплаченого позивачем авансу.

За умовами укладеного сторонами контракту відповідач зобов`язаний повернути позивачу невикористаний аванс, а оскільки, за твердженнями позивача, відповідач не підтвердив використання сплачених позивачем в якості авансу грошових коштів та не повернув їх позивачу, останній звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 318 596 432,92 грн, з яких: 309 399 223,13 грн - попередня оплата (аванс), 9 197 209,78 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/17688/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

28.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 викликано Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс», як відповідача, у підготовче засідання, призначене на 13.02.2020.

13.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому позивач просив суд витребувати у відповідача акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) та виконавчу документацію, які б підтверджували виконання робіт за контрактом.

У той же день, 13.02.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що в межах даного спору підлягають встановленню такі обставини: в які строки та в яких обсягах відповідачем використаний аванс позивача, а також якими первинними документами це підтверджується. Відповідач зазначив, що згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за вересень 2019 року ним виконані будівельні роботи загальною вартістю 31 161 012,30 грн, згідно з актом (форма КБ-2в) та довідкою (форма КБ-3) за грудень 2019 року виконані роботи загальною вартістю 460 668 360,20 грн. Проте, вказані акти не підписані позивачем з огляду на відсутність їх погодження представниками технічного нагляду позивача. Непогодження позивачем зазначених актів та довідок обумовлене невідповідністю фактично виконаних робіт роботам, визначеним попереднім проектом будівництва. Водночас виконання будівельних робіт, не передбачених попереднім проектом будівництва, обумовлене необхідністю корегування окремих проектних рішень, що виникла в процесі будівництва та пов`язана з гідрогеологічними умовами місцевості.

Наведені обставини сприяли виникненню передумов для внесення змін до проектної документації і такі зміни, як стверджує відповідач, були погоджені позивачем, у зв`язку з чим оновлену проектну документацію спрямовано на державну експертизу. Таким чином, відповідач стверджує, що виникла ситуація, за якої позивач, з однієї сторони, змушує відповідача виконувати роботи з урахуванням вимог оновленої проектної документації у строки, передбачені попереднім календарним планом, а з іншої сторони, роботи, що виконані з урахуванням зміни проектних рішень не приймаються позивачем, оскільки зміни до проектної документації наразі не пройшли державну експертизу. Враховуючи викладене, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

13.02.2020 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 27.02.2020.

27.02.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи. Від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 19.03.2020, задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів по справі та поновлено строк на його заявлення, витребувано у відповідача акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), виконавчу документацію на підтвердження виконання робіт, передбачених спірним контрактом.

Судові засідання, призначені на 19.03.2020, у тому числі судове засідання у справі № 910/17688/19, Господарським судом міста Києва у складі судді Удалової О.Г. не проводились з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України № 9/рс-186/20 від 16.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 викликано Міністерство оборони України, як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс», як відповідача, у підготовче засідання, призначене на 14.05.2020.

12.05.2020 до суду надійшли подані відповідачем уточнення до клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 призначено по справі № 910/17688/19 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15165/20-44 від 16.06.2020 по справі № 910/17688/19 з клопотанням за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нестора Н.В. про погодження строку проведення експертного дослідження понад 90 календарних днів у зв`язку з надмірним завантаженням експерта та клопотанням експерта Загорної В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 поновлено провадження у справі № 910/17688/19 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нестора Н.В. про погодження строку проведення експертного дослідження понад 90 календарних днів та клопотання експерта Загорної В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, провадження у справі № 910/17688/19 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 15165/20-44 від 31.03.2021 по справі № 910/17688/19 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О. з клопотанням експертів Загорної В. та Хіхловського О. про забезпечення 21.04.2021 проведення обстеження об`єктів дослідження - робіт, передбачених державним контрактом № 362/5/18/1 від 17.05.2018, на об`єкті «Реконструкція технічної території арсеналу» (шифр РТ-Ц-58), а також прибуття комісії експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. 200-29-17 та м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109), забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта, а також належних умов праці для проведення натурних обстежень.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч.ч. 3,4 ст. 102 ГПК України суд, з метою проведення повного експертного дослідження із наданням обґрунтованого та об`єктивного висновку експерта вважає за необхідне зобов`язати учасників спору забезпечити доступ експертів до об`єкта дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 228, 233, 234, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17688/19.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» забезпечити:

- проведення обстеження об`єктів дослідження - робіт, передбачених державним контрактом № 362/5/18/1 від 17.05.2018, на об`єкті «Реконструкція технічної території арсеналу» (шифр РТ-Ц-58)

- організацію прибуття комісії експертів (Загорної В. та Хіхловського О.) з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. 200-29-17 та м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови праці для проведення натурних обстежень.

3. Копії даної ухвали надіслати на адреси сторін та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Зупинити провадження у справі № 910/17688/19 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова