ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/17251/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 (повний текст складено 04.03.2021)

у справі №910/17251/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська енергогенеруюча компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 62 033 800,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення задоволено частково.

Відстрочено рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року по справі №910/17251/20 на 2 (два) місяці до 30 квітня 2021 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство «Гарантований покупець» 22.03.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить змінити резолютивну частину оскаржуваної ухвали, виклавши її у редакції про повне задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду та відстрочення його виконання на 12 місяців, до 28.02.2022.

Також заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Державному підприємству "Гарантований покупець" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн у встановленому порядку.

Копія ухвали заявником отримана 29.03.2021.

07.04.2021 від апелянта до суду надійшов лист щодо виконання ухвали суду, з доданим платіжним дорученням від 01.04.2021 про сплату 2270,00 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано заявником 10.03.2021, що підтверджується інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 22.03.2021 (понеділок), тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 квітня 2021 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук