ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07 квітня 2021 року Справа № 903/185/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/185/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», м. Луцьк

до Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, м. Ківерці

про стягнення 82 908,41 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гаврилюк Д.Ю. - адвокат (дов. №007.1 ор-2-0121 від 15.01.2021) ,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

15.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №VLz-Ск-5519 від 12.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», в якій товариство просить стягнути з Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради 82 908,41грн. заборгованості за переданий на підставі договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ437-742-20 від 01.10.2020 природний газ за січень 2021 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ437-742-20 від 01.10.2020 щодо повної та своєчасної оплати за переданий природний газ.

Ухвалою від 15.03.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 07.04.2020, запропонувати сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

25.03.2021 на електронну адресу суду, 29.03.2021 по пошті, від відповідача надійшов відзив на позов №270/01-14/2-21 від 24.03.2021, в якому відповідач позовні вимоги визнає.

Відзив на позов підписано начальником відділу Грибук М., який згідно з випискою з ЄДРПОУ є керівником Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 ГПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,2,4,5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, заявлено повноважною особою, визнання позову відповідачем судом прийнято.

В судове засідання 07.04.2021 представник відповідача не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 242.

В судовому засіданні 07.04.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України ухвалює рішення про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

01.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» як постачальником та Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради як споживачем було укладено договір №41АВ437-742-20 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити у власність споживачу у 2020 році товар за визначеним предметом закупівлі: за кодом ДК 021:2015-09120000-6- газове паливо (надалі - природний газ) належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Згідно з п.п. 4.2.1. п. 4.2. договору розрахунок по оплаті місячної вартості здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу протягом п`яти банківських днів з дати отримання акту прийому-передачі споживачем.

Пунктом 12.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині постачання газу з 01.10.2020 до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір №41АВ437-742-20 від 01.10.2020 підписано керівниками сторін, скріплено печатками сторін.

Доводи відповідача про те, що дата договору 22.10.2020, а не 01.10.2020, суд не бере до уваги, оскільки будь-яких змін до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ437-742-20 від 01.10.2020 щодо дати договору, сторони не вносили, договір №41АВ437-742-20 від 01.10.2020 підписаний сторонами без зауважень та заперечень, скріплений печатками сторін.

Додатковою угодою №1 від 29.12.2020 сторони збільшили загальну кількість постачання газу на січень 2021 року на 5080 м.куб.; інші умови договору залишились без змін.

Додаткова угода є невід`ємною частиною договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів 41АВ437-742-20 від 01.10.2020 (п. 7 угоди).

На виконання умов договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ437-742-20 від 01.10.2020 позивач передав відповідачу в січні 2021 року природний газ на загальну суму 150 641,14 грн., що підтверджується копією акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2021 (а.с. 18). Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень.

Відповідач свої зобов`язання з оплати природного газу виконав частково на суму 67 732,73 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий природний газ на час розгляду справи становить 82 908,41 грн., підтверджується також актом звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 лютий 2021, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 19-21).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а0 за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого природного газу в повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 82 908,41 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» сплатило 2 270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 10.03.2021.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду судом справи по суті, Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43025, м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, код ЄДРПОУ 3958916) на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України слід повернути з Державного бюджету України 1 135 грн. судового збору - 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України решта суми судового збору, сплаченого позивачем, у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради (45201, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Киричука, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43025, м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ) 82 908 грн. 41 коп. заборгованості, 1 135 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Казначейству України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43025, м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 72 від 10.03.2021 в розмірі 1 135 грн. (оригінал платіжного доручення № 72 від 10.03.2021 знаходиться в матеріалах справи № 903/185/21).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 09.04.2021.

Суддя І. О. Якушева