ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.2021 Справа № 905/1940/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА»
до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області,
без повідомлення сторін,-
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1940/20; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2020.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 21.01.2021.
Ухвалою суду від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 04.02.2021.
Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021.
Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.
Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021.
Ухвалою суду від 02.03.2021 заяву про уточнення позовних вимог ТОВ «РФ «ПРИЗМА» прийнято до розгляду в якості заяви про зменшення позовних вимог; у задоволенні клопотання представника позивача б/н від 01.02.2021 про виключення Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради з відповідачів у справі №905/1940/20 відмовлено; замінено відповідача 2: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради його правонаступником - Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області; визначено єдиним відповідачем по справі №905/1940/20 Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області; закрито підготовче провадження у справі №905/1940/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.03.2021 о 12:00год.
Ухвалою суду від 23.03.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2021.
Рішенням від 01.04.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА ФАБРИКА «ПРИЗМА» до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення 671100,00грн, з яких: матеріальна шкода у вигляді відновної вартості спеціальних конструкцій зовнішньої реклами 522000,00грн, матеріальна шкода у вигляді вартості послуг на правничу допомогу 13100,00грн, упущена вигода 86000,00грн, моральна шкода 50000,00грн.

При складанні повного тексту рішення від 01.04.2021 року у вступній частині була допущена технічна описка та помилково зазначений відповідач 2 Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, якого ухвалою суду від 02.03.2021 замінено його правонаступником - Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, визначено єдиним відповідачем по справі №905/1940/20 Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 року по справі №905/1940/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 року по справі №905/1940/20.

П`ятий абзац вступної частини рішення викласти в наступній редакції: «до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова