overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Волкова А.С.,

відповідача - Зленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 2 788 274, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/15234/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/15234/18.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 14 квітня 2021 року о 09:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/383/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Автомат-1" та Житлово-будівельний кооператив "Квазар-4",

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/383/20, подана 09.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2021 залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" до 30.03.2021, у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень.

Вказана ухвала отримана 22.03.2021, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги спливає 01.04.2021.

24.03.2021 на виконання цієї ухвали надійшла касаційна скарга в новій редакції з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.

25.03.2021 (подана 24.03.2021) надійшла ідентична касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек".

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінджек" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/383/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/538/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021у справі

за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області

до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ранг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Приоскільне",

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку державі,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021у справі № 922/538/19, подана 05.03.2021 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021у справі № 922/538/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1134/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «МТС «Агропростір»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 (у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Склярук О.І., Хачатрян В.С.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/1134/19

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Майбороди Анатолія Васильовича», Фермерського господарства «МТС «Агропростір»

про визнання незаконними і скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору суборенди припиненим та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 Фермерське господарство «МТС «Агропростір» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/1134/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із огляду на касаційну скаргу Фермерського господарства ««МТС «Агропростір» її не підписано представником цього підприємства - адвокатом Рябцевою Я.Г., про що уповноваженими працівниками Суду складено відповідний акт (від 31.03.2021 № 29.1-11/133).

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «МТС «Агропростір» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 у справі № 917/1134/19 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 907/40/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021

у справі №907/40/20

за позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Gofer Mining PLC, England, United Kingdom

про: визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Закарпатполіметали" про внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/40/20.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №143 від 08.02.2021 про сплату 2270 грн судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала надійшла на його адресу 02.02.2021. Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/40/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/40/20.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 22 квітня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 914/1512/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенка

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради № б/н від 15.12.2020 (вх. № 01-05/3718/20 від 16.12.2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 (повний текст рішення складено 07.12.2020, м. Львів, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/1512/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороного 9», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності.

за участю представників:

від позивача: Ганусяк О.І. ордер серія ВС №1060759 від 19.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Чижович І.З. (довіреність №2302-вих-94 від 04.01.2021,посадова інструкція )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради № б/н від 15.12.2020 року (вх. № 01-05/3718/20 від 16.12.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 року у справі № 914/1512/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 розгляд справи призначено на 07.04.2021.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1512/20 на 29.04.2021 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа №914/687/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А. Галушко

О.Л. Мирутенка

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3» б/н від 14.12.2020 (вх. № 01-05/3807/20 від 22.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (повний текст рішення складено 25.11.2020, м. Львів, суддя М.М. Синчук)

у справі № 914/687/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3», м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.12.2016 року № 1164, скасування держаної реєстрації права власності на нежитлові приміщення та припинення права власності на нежитлові приміщення.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Ковальчук Х.Я;

від відповідача 2: Ковальчук Х.Я;

від третьої особи: Чижович І.З. (головний спеціаліст);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3» б/н від 14.12.2020 (вх. № 01-05/3807/20 від 22.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/687/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 призначено розгляд справи на 07.04.2021.

Представником апелянта подано до суду клопотання б/н від 06.04.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засідання через хворобу.

Враховуючи вищенаведене з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/687/20 на 28.04.2021 р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа №907/463/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБуд», б/н від 23 лютого 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року (підписане 23.12.2020 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/463/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБуд», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2021 року (колегією суддів у складі: Якімець Г.Г., Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі №907/463/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБуд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року; позивачу та третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

29 березня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

31 березня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Бойко С.М., склад судової колегії, за розпорядженням керівника апарату суду №278 від 07 квітня 2021 року, змінено: суддю Бойко С.М. замінено на суддю Матущака О.І.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №907/463/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.