УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/5747/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2) до фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 65 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2) до фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 65 000,00 грн та 09.04.2021 була передана судді Демидову В.О.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" заборгованість за договором №Д-40/02/2020 від 03.02.2020 про надання послуг з організації технічного діагностування вантажних вагонів у розмірі 65 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у вступній частині позовної заяви вказано позовна заява про видачу судового наказу проте по тексту позовної заяви жодним чином не вбачається, що даний позов поданий в порядку наказного провадження.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог. Отже обов`язок визначення змісту позовних вимог покладено на позивача.

Враховуючи вище викладене позивачу необхідно належним чином викласти зміст позовної заяви.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Проте з вищевказаного опису наданого позивачем на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не зрозуміло кількість аркушів якого документу було направлено відповідачу, зокрема копія договору №Д-40/02/2020 від 03.02.2020 про надання послуг з організації технічного діагностування вантажних вагонів у редакції, яка направлена на адресу Господарського суду міста Києва містить 4 аркуші та додаток до договору на 1 арк.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з вказанням чіткої кількості аркушів, якого саме документу було направлено на адресу відповідача..

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду позовної заяви:

- майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

За подання даної позовної заяви (1 майнова вимога) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., позивачем долучена до позовної заяви платіжні доручення №12559 від 25.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2043,00 грн., № 12056 від 01.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви б/н від 06.04.2021 року для вирішення питання про прийняття її до розгляду було встановлено, що в якості доказу сплати судового збору за її розгляд заявником було додано платіжне доручення № 12056 від 01.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Разом з тим, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що платіжне доручення № 12056 від 01.03.2021 року на суму 227,00 грн було використано позивачем в якості доказу сплати судового збору за зверненням

04.03.2021 року із заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Катрушиної Людмили Петрівни за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації технічного діагностування вантажних вагонів № Д-17/02/2020 від 01.02.2020 року, за якою був виданий судовий наказ Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.) від. 10.03.2021 року видано судовий наказ у справі №910/3467/21.

У зв`язку із вищезазначеним, суд зазначає, що долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 12056 від 01.03.2021 року на суму 227,00 грн не може вважатись належним доказом про сплату судового збору, оскільки було використано позивачем під час звернення до суду у іншій справі.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Крім того необхідно надати детальний розрахунок заборгованості з урахуванням часткових оплат.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином викладений зміст позовної заяви;

- доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

- належні докази доплати судового збору у розмірі 227,00 грн, а разом 2270,00 грн;

- детальний розрахунок заборгованості з урахуванням оплат (якщо такі були).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРГОРЕМТРАНС" що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов