ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1042/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ЕСЕ Інвестмент" (9495, Князівство Ліхтенштейн, м. Трізен, Ландштрасе, 123, реєстраційний номер: FL-0002.550.206-2 в торговому реєстрі Князівства Ліхтенштейн) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ЕСЕ Інвестмент" про стягнення коштів.

Позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ЕСЕ Інвестмент" на користь ОСОБА_1 3311385 (три мільйони триста одинадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) євро 53 євроценти, які складаються із заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Успішний" від 30.03.2020 у розмірі 3 227 816 (три мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) євро 05 євроцентів та 3% річних у розмірі 83 569,48 (вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) євро 48 євроцентів.

Позивач стверджує, що спір виник з правочину щодо частки у статутному капіталі юридичної особи, місцезнаходженням якої є місто Буча, Київської області.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач долучає клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 1 частини 1 цієї ж статті визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, фізичної особи, за попередній календарний рік.

Позивач зазначає, що відповідно до довідки ТОВ «Вітряний Парк Успішний» від 05.04.2021 ОСОБА_1 (як директором ТОВ «Вітряний Парк Успішний») за період з 25.03.2020 по 31.12.2020 отримано 36802,38 грн доходу, натомість сума судового збору за подання позову складає 794500,00 грн , тобто значно перевищує 1840,10 грн. (5% доходу позивача).

З огляду на це, посилаючись на положення Господарського процесуального кодексу України, практику Європейського суду з Прав людини, заявник просить суд звільнити Позивача від сплати судового збору за подання позову.

Між тим, у позовній заяві позивач повідомляє, що у зв`язку з розглядом справи витрати на час супроводу справи у суді першої інстанції, які він поніс і очікує понести становлять 200000,00 грн. Докази понесених витрат позивач має намір подати у термін передбачений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд констатує той факт, що позивач очікує понести витрати у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції в сумі що значно перевищує його дохід згідно довідки № 0000-000001 від 05.04.2021 на яку посилається позивач обґрунтовуючи причини звільнення його від судового збору. Суду не подано орієнтовного розрахунку зазначених витрат, не вказано яку частку становлять витрати пов`язані з професійною правничою допомогою, тощо, а лише зазначено суму.

З огляду на це суд не вважає, що є підстави для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, позаяк, розмір витрат, які позивач на момент подання позову очікує понести в контексті розгляду даної справи в Господарському суді Київської області становить 200000,00 грн. Отже наведена сума є прийнятною для позивача не зважаючи на довідку про доходи, яку він надає суду. Окрім того, позивач жодним чином не обґрунтував співвідношення інших витрат з витратами, що становлять суму судового збору.

Відтак, сума судового збору розрахована позивачем у клопотанні про звільнення від судового збору вірно. Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати у Державний бюджет України 794500,00 грн судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати

Згідно п. 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На другій сторінці позовної заяви позивач зазначає, що відповідно до п. 4.1. Договору Покупець за відчуження частки сплачує Продавцю суму грошових коштів в розмірі 3227816,05 (три мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот шістнадцять євро 05 євроцентів) євро, шляхом безготівкового переказу на рахунок Продавця протягом 20 (двадцяти) банківських днів після дати Закриття Угоди.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 ГПК України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Вітряний парк» б/н від 30.03.2021 з моменту пред`явлення вимоги до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ЕСЕ Інвестмент" про стягнення коштів - залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- сплатити у Державний бюджет України 794500,00 грн судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати;

- надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

4. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

5. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз