overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/13980/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13980/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Міністерства юстиції України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт"

про - визнання загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос стандарт", які відбулися 07.05.2018 року, - правомочними;

- визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 1925/5від 21.06.2018;

- зобов`язання Міністерства юстиції України внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт",

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»

(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9 Б, офіс 601),

як відповідача-3

про оголошення у судовому засіданні перерви до 20.04.21 р. о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/15162/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15162/20

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп"

про стягнення 346 355,82 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фірму «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

(04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3),

як відповідача у справі № 910/15162/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентонс Юроп»

(01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-А, 2-Й поверх),

як третю особу у справі № 910/15162/20,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 20.04.21 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.04.2021Справа №910/2883/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2833/21

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фьюджи Декор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 92 903,21 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фьюджи Декор" (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34; ідентифікаційний код 40733482)

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про відкладення судового засідання у справі №910/2883/21 на 22.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.04.2021Справа №910/1981/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1981/21

за позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28; ідентифікаційний код 42404628)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1981/21 на 22.04.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021:

- визнано обов`язковою явку позивача в наступне засідання;

- роз`яснено позивачу, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- повторно витребувано у відповідача, для огляду в засіданні, оригінали протоколу засідання правління ОСББ "Юрківська 28" від 23.11.2018, протоколу загальних зборів №3 від 23.11.2018, протоколу лічильної комісії та підписаних листів для протоколу.

Повторно попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021Справа № 910/5599/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 1046 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» _______ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ ____ року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021Справа № 910/5597/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 1046 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» _______ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ ____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.04.2021Справа №910/6511/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6511/19

за позовомвійськового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
простягнення 217 396,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 109; ідентифікаційний код 40051731)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6511/19 на 13.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.04.2021Справа №910/2932/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2"
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича
про визнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2" (03138, м. Київ, вул. Сумська, буд. 18, кв. 1; ідентифікаційний код 36993756)

Фізичну особу-підприємця Грибана Андрія Олексійовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2932/21 на 20.04.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/115/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за заявою б/н від 16.04.2021 року Спільного підприємства «Zernoff» про забезпечення позову по справі № 910/115/21

за позовом Спільного підприємства "Zernoff" ТОВ (MD-2075, Республіка Молдова, мун. Кишинів, проспект Мірча чел Бетрин, 13/1, оф. 1 F, код 223)

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 48, );

2. Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, )

третя особа на стороні позивача Приватне підприємство "Тендер Онлайн" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, б. 16)

про зменшення ціни товару

учасники процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/115/21 за позовом Спільного підприємства "Zernoff" ТОВ до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 2. Фонду державного майна України (відповідачі), в якій просить зменшити ціну товару за Договором купівлі-продажу від 14.12.2020 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи № 910/115/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Тендер Онлайн" та призначено підготовче засідання на 10.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16).

17 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

17 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

За наведених обставин, оскільки позивач подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку задовольнити її та повернути заяву про забезпечення позову разом із доданими документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного підприємства «Zernoff» ТОВ б/н від 16.03.2021 року про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано дата підписання: 01 квітня 2021 року (у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці та на лікарняному)

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

06.04.2021Справа №910/2377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2377/19

За позовами1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інвестиційних Технологій"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 12; ідентифікаційний код 30374297)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - невідомо)

ОСОБА_2 (адреса представника: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2377/19 до розгляду по суті на 13.05.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення засідання;

- відмовлено відповідачу-1 у поновленні строків на подання клопотання про витребування доказів;

- клопотання відповідача-1 про витребування доказів залишено без задоволення, оскільки таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1308/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/1308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Рент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані», Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/1308/16, в якому останній просить суд вирішити питання про зняття арешту щодо картоплесховища (І-ша та ІІ-га черги), загальною площею 19300,60 кв.м., розташовані за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Товстеньке, вул. Центральна, б. 57-Б, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 55 на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» та накладення заборони на вчинення Міністерством юстиції України будь-яких дій, спрямованих на прийняття рішення про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію права власності щодо зазначеного майна; накладення заборони на вчинення Чортківським міськрайонним управлінням юстиції у Тернопільській області будь-яких дій, спрямованих на державну реєстрацію права власності щодо зазначеного майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара Компані» до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 145, ч.2 ст.232, ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/4290/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 26700,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 26700,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №5/31-10/2015 від 31.10.2015 та з огляду на положення підпункту п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право на звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5564821 у розмірі 26700,03 грн, з яких: 2947,31 грн - 3% річних за користування чужими коштами, 12079,89 грн інфляційних втрат та 11672,83 пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова