ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/10035/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телк "Транслогістик Київ" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

у справі № 910/10035/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Київ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Телк "Транслогістик Київ"

про стягнення 312 333,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА Київ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телк "Транслогістик Київ" про стягнення 312 333,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/10035/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 284 471,15 грн основного боргу, 14 223,58 грн, штрафу за прострочення оплати, 7 816,86 грн штрафу за порушення строків підписання актів приймання-передачі, 5 821,77 грн інфляційних втрат, 4 685,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телк "Транслогістик Київ" (далі - ТОВ "Телк "Транслогістик Київ") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення від 30.11.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.03.2021 Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Телк "Транслогістик Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/10035/20 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Телк "Транслогістик Київ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/10035/20 залишено без змін.

06.04.2021 відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Телк "Транслогістик Київ" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/10035/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

За змістом пунктів 6 та 7 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом першим частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подану заяву ТОВ "Телк "Транслогістик Київ" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/10035/20 підписано адвокатом Гуменник І.П.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першої статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною третьою статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, до поданої заяви ТОВ "Телк "Транслогістик Київ" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/10035/20 не додано жодного документа (довіреності або ордера), які б підтверджували повноваження адвоката Гуменник І.П. звертатися від імені ТОВ "Телк "Транслогістик Київ" з цією заявою.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/10035/20 слід повернути без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 170, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телк "Транслогістик Київ" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 910/10035/20 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко