ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2021 р. Справа№ 911/3119/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2020

у справі № 911/3119/20 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс"

про стягнення 365 553, 39 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2020 позов ТОВ "Фіш Трейдінг" до ТОВ "Баліс" про стягнення 365 553, 39 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Баліс" на користь ТОВ "Фіш Трейдінг" 301 296, 47 грн - основного боргу, 18 964, 64 грн - пені, 718, 09 грн - інфляційних збитків, 3 769, 86 грн - 3% річних та 4871, 24 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Баліс" 26.01.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2020 в частині стягнення основного боргу в розмірі 301 296, 47 грн та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 240 568, 47 грн. В іншій частині заявник просить рішення залишити без змін. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отриманням копії оскаржуваного акту 06.01.2021. Також заявником додано нові докази до скарги (копії платіжних доручень). Заявник просить вважати поважними причини неподання нових доказів до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс" на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2020 у справі № 911/3119/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 786, 60 грн (3 153, 00 грн - 1 366, 40 грн), про що надати суду докази доплати в десятиденний термін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 08.02.2021 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху, було повернуто на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «повертається за закінченням терміну зберігання». Так, судом повторно було здійснено відправку скаржнику ухвали від 08.02.2021 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху, яку останній отримав 23.03.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.04.2021.

Відтак, строк для вчинення скаржником процесуальних дій, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 08.02.2021 сплив 02.04.2021. Жодних процесуальних заяв станом на 13.04.2021 (навіть з урахуванням поштового перебігу) не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, на які вказано судом в ухвалі від 08.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баліс" на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2020 у справі № 911/3119/20 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич