ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа№ 920/1230/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коблика Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Сумської області

від 15.02.2021 (повне рішення складено та підписано 19.02.2021)

у справі №920/1230/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Фермерського господарства «Об`єднане фермерське господарство Крицького М.М.»

до Фізичної особи-підприємця Коблика Олександра Миколайовича

про стягнення 110000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фермерське господарство «Об`єднане фермерське господарство Крицького М.М.» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коблика Олександра Миколайовича про стягнення 110 000,00 грн заборгованості за поставлений товар згідно з накладною № 1 від 25.09.2018.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1230/20 позов задоволено повністю.

За рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 110 000 грн. 00 коп. заборгованості за товар, 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1230/20.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коблика Олександра Миколайовича у справі № 920/1230/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Скрипки І.М.

Розглянувши клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1230/20, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, останнє прийнято 15.02.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, повний текст складено 19.02.2021, апелянтом отримано 25.02.2021, а апеляційну скаргу подано 17.03.2021, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверті.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Коблик Олександр Миколайович звернувся у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.* 100 = 210 200 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 920/1230/20 є вимоги про стягнення 110000,00 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі. Строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1230/20 підлягає поновленню.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Коблику Олександру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1230/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коблика Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1230/20.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка