ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"08" квітня 2021 р.Справа № 922/931/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Кундіус Є.В. (ордер),

арбітражного керуючого - Шапілова С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.03.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 08.04.2021.

Від заявника через канцелярію суду надійшли пояснення, що в поданій заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в прохальній частині допущена описка, заявник просить вважати вірним вважати пропозиція про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Суд прийняв вказані пояснення до розгляду.

У судове засідання 08.04.2021 з`явились представник боржника та арбітражний керуючий Шапілов С.А.

Представник боржника підтримує заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в повному обсязі, просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. підтримав заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника боржника, арбітражного керуючого Шапілова С.А., дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, а також має двох дітей : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_1 у своїй заяві та її представник у судовому засіданні зазначили, що на даний час ОСОБА_1 з чоловіком не проживає, відомостей про його майновий стан не має.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На даний час ОСОБА_1 не є працевлаштованою, трудова книжка у боржниці відсутня.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 18.02.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: ТОВ "Київська Торгово - інвестиційна компанія", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Інстафінанс", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група", ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком", ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", ТОВ "Фінансова компанія "Гелексі", ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", ТОВ "Служба миттєвого кредитування", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Фінансова компанія "Нові Кредити", ТОВ "Лайм Кепітел", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Є-кеш", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Маніфою", ТОВ "Еквіфін Україна", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "Фінансова компанія "Джобер", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ОСОБА_6 , становить 925 763,47 грн. основного боргу.

Згідно наданих документів та витягів у власності ОСОБА_1 майна немає.

Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником отримано за 2020 рік дохід у вигляді інших видів доходів/грошові виплати в розмірі 13 272,00 грн., за 2019 рік отримано дохід у вигляді інших видів доходів/грошові виплати в розмірі 3135,00 грн., за 2018 рік дохід відсутній.

З довідок ПАТ КБ "ПриватБанк" від 29.01.2021, від 18.03.2021 вбачається, що у боржниці відкрито декілька рахунків у цьому банку, в тому числі рахунок, на який боржниця отримує соціальні виплати, залишок на рахунках складає : - 285,05 грн., - 261,76 грн.

Крім того, відповідно до довідки АТ "Універсал Банк" боржниця має рахунок в цьому банку НОМЕР_2 , залишок на рахунку складає 0,79 грн.

За твердженням заявниці вищенаведені факти свідчать про її скрутне матеріальне становище.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 925 763,47 грн. основного боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надала заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова С.А., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником та контроль його раніше не здійснював, в родинних стосунках з боржником не перебуває.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шапілова С.А. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Шапілова С.А. керуючим реструктуризацією боржника Таран Софії Сергіївни.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 20.05.2021.

Керуючись статтями 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_3 . Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013, адреса : 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 17-б).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.05.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.06.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "20" травня 2021 р. о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 08.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, зокрема, ПАТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Харківському районному суду Харківської області, Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам, ПАТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк".

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021.

Суддя Яризько В.О.