ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 справа № 914/4/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі

судді Рима Т. Я.,

за участю секретаря судового засідання Демчук А. П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" (далі Підприємство),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична компанія "Нафтогаз Контакт" (далі Товариство),
третя особа:ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ),
про:стягнення 4'461'240,00 грн,
за участю представників:
позивача:Буглак Валентина Вікторівна адвокат,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
I. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Підприємства до Товариства про стягнення 4'461'240,00 гривень.

2. Ухвалою від 06.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.02.2021.

3. Ухвалою від 03.02.2021 суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

4. З моменту залучення ОСОБА_1 третьою особою, суд надсилав на його адресу всі ухвали, однак такі не були вручені йому у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та повертались на адресу суду (а. с. 65а-65в, 85а-85в). Оцінюючи цю обставину, суд враховує, що ОСОБА_1 є керівником відповідача, а тому повідомлений про час та місце судового засідання.

5. В підготовче засідання 03.02.2021 представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення засідання (а. с. 59). Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.02.2021.

6. В підготовче засідання 24.02.2021 обидві сторони з`явилися. Відповідач клопотав відкласти підготовче засідання. Суд відклав підготовче засідання на 24.03.2021.

7. В підготовче засідання 24.03.2021 відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив суду. Оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.04.2021. Суд констатує, що створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження.

8. Відповідач отримав ухвалу-виклик в судове засідання для розгляду справи по суті, що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ "Укрпошта" (а. с. 105а-105в).

9. В судовому засіданні 07.04.2021 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. аргументи сторін.

Позиція позивача.

10. Підприємство та Товариство уклали договір купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору Підприємство сплатило Товариству 5'650'000,00 грн передоплати. Однак Товариство не поставило Підприємству оплачений обсяг газу у визначений договором строк.

11. Предметом позову є стягнення 4'461'240,00 грн суми передоплати, на яку не відбулося поставки природного газу.

12. Підставою позову є порушення Товариством умов договору купівлі-продажу природного газу № 08/10-20 від 08.10.2020.

13. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

13.1. 66 918,61 грн витрат на оплату судового збору.

13.2. 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

14. Товариство не подало відзиву на позов.

Пояснення третьої особи.

15. Третя особа не надала пояснень по суті спору.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Факти.

Договір купівлі-продажу природнього газу.

16. Підприємство та Товариство уклали договір купівлі-продажу природного газу № 08/10-20 від 08.10.2020 (далі Договір купівлі-продажу природного газу) (а. с. 18-19). Згідно з пунктом 1.1 Договору купівлі-продажу природного газу продавець зобов`язується передати у жовтні 2020 року у власність для потреб покупця природний газ…, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах договору.

17. Товариство виставило Підприємству рахунок на оплату № 34 від 08.10.2020 на суму 5'650'000,00 грн (а. с. 20).

18. Підприємство сплатило Товариству 5'650'000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 291 від 09.10.2020 (а. с. 20, зворотня сторона).

19. Товариство поставило Підприємству газ вартістю 1'188'760,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі природного газу № 137 від 31.10.2020 (а. с. 21).

20. Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період вересень-жовтень 2020 року (а. с. 21, зворотня сторона). Згідно з цим актом звірки, заборгованість Товариства становить 4'461'240,00 гривень.

21. Підприємство надіслало Товариству вимогу про повернення суми попередньої оплати за Договором від 08.10.2020 (а. с. 22-23).

22. У відповідь Товариство надіслало Підприємству лист № 191/11-20 від 04.11.2020 (а. с. 24), у якому зазначило, що вживає всіх можливих заходів для якнайшвидшого повернення суми попередньої оплати.

23. Підприємство листом від 12.11.2020 (а. с. 14) просило Товариство надати графік погашення заборгованості, виконати зобов`язання з поставки газу та повернути суму попередньої оплати.

24. У відповідь Товариство надіслало Підприємству лист від 13.11.2020 (а. с. 25), згідно з яким відновлення зобов`язань з поставки газу планується 17.11.2020.

25. Доказів поставки Товариством газу вартістю 4'461'240,00 грн немає в матеріалах справи.

Договір поруки.

26. Підприємство та ОСОБА_1 08.10.2020 уклали договір поруки № 1-08/10-20 до Договору купівлі-продажу природного газу (далі Договір поруки) (а. с. 55-56). Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання Товариством всіх своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу та за всіма додатковими угодами та/або актами прийому-передачі, що укладатимуться між кредитором та продавцем на протязі дії основного договору.

Право.

27. Між Підприємством та Товариством виникли правовідносини з поставки з огляду на статтю 11 Цивільного кодексу України. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

28. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

29. Згідно з пунктом 5.1 Договору купівлі-продажу природного газу оплата вартості природного газу, що передається за цим договором, здійснюється покупцем … на умовах 100% передоплата вартості обсягу природного газу, який передається продавцем покупцеві… Пунктом 4.2 Договору купівлі-продажу природного газу встановлено, що загальна вартість договору складає 5'650'000,00 гривень.

30. Суд установив, що Підприємство виконало свій обов`язок за Договором від 08.10.2020. Натомість Товариство свого обов`язку не виконало не поставило газу вартістю 4'461'240,00 гривень.

31. Пунктом 5.2 Договору купівлі-продажу природного газу встановлено, що у випадку виникнення кредиторської заборгованості у продавця перед покупцем, така заборгованість зараховується в оплату за поставлений природний газ за наступними договорами купівлі-продажу природнього газу або повертається на розрахунковий рахунок покупця.

32. Зважаючи на вказане, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

IV. Судові витрати.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

33. Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1 вказаного Закону договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

34. Отже, надання правової допомоги юридичній особі, зокрема й представництво в судах, особою, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та є найманим працівником цієї юридичної особи, можливе виключно на підставі договору про надання правової допомоги у відповідності до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Як зазначено вище, відповідний договір є оплатним. Отже, понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу відповідає вимогам законодавства.

35. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

36. Згідно з частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Так, позивач зазнав у зв`язку з розглядом справи 10'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

37. В матеріалах справи є докази витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 10'000,00 грн:

37.1. Договір про надання професійної правничої допомоги № 25/01 від 21.12.2020 (а. с. 26-28).

37.2. Акт наданих послуг від 24.12.2020 на суму 10'000,00 грн (а. с. 28, зворотня сторона). В акті зазначено, що адвокат витратив 4 години вартістю 3'000,00 грн на вивчення правової перспективи щодо підготовки позовної заяви та 6 годин, вартістю 7 000,00 грн на підготовку позовної заяви та додатків до неї, направлення документів на адресу суду та відповідача.

37.3. Ордер ПТ № 198061 на надання правової допомоги (а. с. 29).

37.4. Квитанція № 1 від 24.12.2020 (а. с. 30) на суму 10'000,00 гривень.

37.5. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а. с. 31).

37.6. Посвідчення адвоката (а. с. 32).

38. Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

39. На підставі зазначеного, під час вирішення питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10'000,00 гривень.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

40. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична компанія "Нафтогаз Контакт" (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 7, офіс 16; ідентифікаційний код 40741705) на користь Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" (адреса: 36009, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Зіньківська, будинок 19Б; ідентифікаційний код 31441510) 4'461'240 (чотири мільйони чотириста шістдесят одна тисяча двісті сорок) грн 00 коп. основного боргу, 66 918 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 60 коп. витрат на оплату судового збору та 10'000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу можна подати безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 08.04.2021.

Суддя Т.Я. Рим