ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" квітня 2021 р.Справа № 924/222/20

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз К.А. Ковальвої про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи від 21.12.2020р. у справі
за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ;
2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Миколаїв
до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький
про стягнення 828800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" про стягнення 828800,00 грн. штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару, передбачених договором про постачання товару № 91 від 03.10.2019р.
21.12.20 р. ухвалою суду призначено у справі № 924/222/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.
09.04.21р. судовим експертом - К.А. Ковальовою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надано клопотання у якому останній просить надати наступні додаткові матеріал, необхідні для виконання експертизи, а саме:
- Генеральний план території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Паспорт або Сертифікат готової продукції на "Mobile modular spesiale-purpose modular construction - Мобільна збірна - розбірна споруда спеціального призначення";
- Видаткові накладні на придбання матеріалів та устаткування;
- Викопіювання з журналу обліку транспорту, який здійснює заїзд на територію військового містечка НОМЕР_2 у період часу з 03.10.19р. по 18.12.2019р.
Крім того, в вищезазначеному клопотанні судовий експерт - К.А. Ковальова просить суд надати дозвіл на використання даних, зібраних під час проведення огляду об`єкта дослідження в рамках виконаної судової будівельно - технічної експертизи призначеної ухвалою судді Господарського суду Миколаївської області по матеріалах справи №916/798/20.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.
Судом береться до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Згідно ч.ч. 3, 6, 7 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що не подання зазначених у клопотанні експерта від 09.04.21р. документів унеможливить проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, суд вважає за належне клопотання експерта К.А. Ковальвої від 09.04.21р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №924/222/20 задовольнити та витребувати їх у сторін в порядку ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
У зв`язку з вирішенням клопотання експерта провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи відповідно до ст.ст. 228, 229 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись 2 ч. 6 ст. 69, ст.ст. 81, 102, 228-230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/222/20.
Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз К.А.Ковальової про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 21.12.2020р. у справі №924/222/20 задовольнити.
Витребувати у сторін (заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Миколаїв та ПП "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький) додаткові документи, а саме належним чином засвідчені копії:
- Генерального плану території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Паспорту або Сертифікату готової продукції на "Mobile modular spesiale-purpose modular construction - Мобільна збірна - розбірна споруда спеціального призначення";
- Видаткові накладні на придбання матеріалів та устаткування;
- Викопіювання з журналу обліку транспорту, який здійснює заїзд на територію військового містечка НОМЕР_2 у період часу з 03.10.19р. по 18.12.2019р.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 01 травня 2021 р.

Зобов`язати сторін надати суду пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судом документів для виконання експертизи у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України, при цьому звертається увага на дання належним чином завірених саме копій вказаних вище документів.

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання дозволу на використання даних, зібраних під час проведення огляду об`єкта дослідження в рамках виконаної судової будівельно- технічної експертизи призначеної ухвалою судді Господарського суду Миколаївської області по матеріалах справи №916/798/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 924/222/20 на час проведення судової експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18А);
3 - позивачу 1 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6);
4 - позивачу 2 (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14);
5 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, кім. 33);
6 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).
Всім рекомендованим з повідомленням.