overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 905/444/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 1650,28грн та збору за охорону вантажу у сумі 10969,86грн, всього 12625,14грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення плати за користування вагонами у сумі 1650,28грн та збору за охорону вантажу у сумі 10969,86грн, всього 12625,14грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Хабарову М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 відкрито провадження у справі №905/444/21, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, проведеного у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, для розгляду справи №905/444/21 визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/444/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення плати за користування вагонами у сумі 1650,28грн та збору за охорону вантажу у сумі 10969,86грн, всього 12625,14грн;

2. Розгляд справи №905/444/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов; для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.03.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2021 Справа № 905/1992/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Романенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради (, адреса: 87555, м. Маріуполь, вул. Миру, 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофис" (код ЄДРПОУ 33331057, адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 3)

про: стягнення 841.040,58 грн.

представники сторін не з"явились

Керуючись статтями 2, 13, 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофис" (код ЄДРПОУ 33331057, адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 3) на користь Маріупольської міської ради (, адреса: 87555, м. Маріуполь, вул. Миру, 70) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Володарське (Запорізьке) шосе, 3, Жовтневий (Центральний) район, м. Маріуполь, площею 0,8373 га, кадастровий номер :04:019:0177, в розмірі 822.098,48 грн. (вісімсот двадцять дві тисячі дев`яносто вісім гривень, 48 коп.), пеню в розмірі 18.942,10 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні, 10 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 12.615,60 грн. (дванадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень, 60 коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.04.2021 Справа № 905/196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: Гусакова О.Б., адвокат за ордером від 18.12.2020 серія АЕ №1051569 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Колісниченко А.С., в порядку самопредставництва; Чижик К.М., адвокат за ордером від 03.01.2021 серія АХ №1043098.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область, стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2021 з подальшим відкладенням на 11.03.2021 та 24.03.2021, 14.04.2021; строк підготовчого провадження ухвалою суду від 24.03.2021 продовжено на 30 днів до 11.05.2021.

14.04.2021 у підготовчому засіданні взяли участь представники позивача та відповідача; 30.03.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача від 19.03.2021 про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив. Розгляд клопотання позивача від 19.03.2021 про витребування доказів судом відкладено.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Викликати сторін у підготовче засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо включення до складу податкового кредиту з ПДВ податку на додану вартість за виданими ТОВ «Промколія» податковими накладними від 28.12.2018 №3 (ПДВ у сумі 24882,46грн) та від 28.12.2018 №4 (ПДВ у сумі 47540,88грн) з наданням відповідних доказів (за наявності).

Ухвала набирає законної сили 14.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1297/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 292 876,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сахнюк Ю.О. - довіреність №256 від 03.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" 292 876,88 грн збитків заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021 закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2021 о 10:30.

08.04.2021 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача поклався на розсуд суду.

З огляду на неявку представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м.Житомир, вл.Леха Качинського, 12-А) - рек.

email:

3 - відповідачу - Коростишівське МКП "Водоканал (12501, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Назаренка, 6) - рек.

email:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/137/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Дочірнього підприємства Нафтогазова компанія "Фактор"

до Фізичної особи-підприємця Воєвуцького Сергія Антоновича

про стягнення 201280,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Нафтогазова компанія "Фактор" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Воєвуцького Сергія Антоновича 201280,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №200189 від 14.10.2020 про передачу пального в частині оплати за пальне (стиснений природний газ).

Ухвалою від 22.03.2021р. суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 13.04.2021р. о 12:00 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 13.04.2021р. від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибути у судове засіданні за станом здоров`я.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи подану відповідачем заяву про відкладення даного судового засідання, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 216, 202, 234, 235, 248, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" квітня 2021 р. о 14:30 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек)

4- відповідачу (Житомир, вул. Новогоголівська, 10-а; рек. з пов)

- позивачу ( )

- відповідачу телефонограма
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/44-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 370/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2021, витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали всіх томів справи №4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10.

30.03.2021 всі матеріали справи № 4/44-Б про банкрутство Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 (м. Житомир) направлено до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

14.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 14.04.2021 за № 370/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За таких обставин, господарський суд, вважає за необхідне відкласти вирішення питання відносно розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 370/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання відносно розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області від 14.04.2021 за № 370/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 15.04.2021

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1224/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інвест Буд"

про стягнення 357482,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1224/20 від 29.03.2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інвест Буд" (10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології" (14014, м. Чернігів, вул. Толстого, 147А, ): 255730,00грн основного боргу; 18449,04грн 10% річних; 26248,99грн пені; 4506,42грн судового збору.

Одночасно суд призначив судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 15.04.2021 року о 11:00.

13.04.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Екоінтелтехнології" від 29.03.2021 року (вх. г/с №02-44/635/21 від 13.04.2021 року) про розподіл судових витрат.

Оскільки станом на 15.04.2021 року відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у справі та не скористався, відповідно, процесуальним правом заявити суду про наявні у нього заперечення (аргументи, міркування) щодо відповідного процесуального питання, тому суд ухвалює відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 129, ч. 3 ст. 198, 234-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на "05" травня 2021 р. о 17:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Стороні спору ТОВ "Авантаж Інвест Буд", у разі наявності заперечень (аргументів, міркувань) щодо відповідного процесуального питання, заявити про це письмово у строк до 28.04.2021 року шляхом звернення до суду в порядку ст. 73, 169 та 170 ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в порядку та спосіб, визначені в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 12.10.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на дві ел. адреси: ,

3-4 відповідачу (рек. з повідомл) + на адресу адвоката Тихоша Д.С. (73020, м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 19) рек. з повідом.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1108/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

- за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 201874,80 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Захарко Н.В. - витяг з ЄДР від 26.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (м. Житомир) з позовними вимогами про стягнення 201 874, 80 грн.

Правові підстави позову: 526, 527, 599, 654, 651, 846-851, 876, 879, 883, 885 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 15.04.2021 року о 12:30, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; зобов`язав позивача у строк до 09.04.21р. належним чином виконати вимоги ухвали суду від 02.03.21р.

До початку розгляду справи судом перевірено та встановлено, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на 15.04.2021 року позивач вимоги ухвали суду від 30.03.2021 року не виконав.

15.04.2021 року відповідач подав суду додаткові письмові пояснення в якому наведено порушення щодо виконаних будівельних робіт, визначених на підставі форм КБ-2В та КБ-3.

Заслухавши усні пояснення представника відповідача, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1108/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" травня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Визнати явку представника позивача в судове засідання з розгляду справи по суті 18.05.2021 року обов`язковою.

Попередити про право суду залишити позовну заяву без розгляду на 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ( п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. адресу : та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. адресу :
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/23-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 378/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" (м. Житомир),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/23-Б про банкрутство Дочірнього підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" (далі - ДП "Ференс і К-Житомир" ЗАТ "Транспортна компанія "Ференс і К", боржник, банкрут).

15.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 15.04.2021 за № 378/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 378/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "27" квітня 2021 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407

2. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. в термін до 23.04.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 378/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 23.04.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 15.04.2021 за № 378/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.