ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 904/5712/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/5712/18

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/5712/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Зернопоставка-М" про залучення товариства до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсними односторонніх правочинів повернуто без розгляду;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Зернопоставка-М" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати позовну заяву та додані до неї документи на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, положення наведеної норми передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством, установчими документами, положенням чи трудовим договором.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

У даному випадку, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду від імені ТОВ"Зернопоставка-М" підписана представником товариства Микитюк С.І..

Між тим, докази на підтвердження наявності повноважень у цієї особи на підписання апеляційної скарги від імені товариства до скарги не додані та в матеріалах справи відсутні.

Посилання скаржника на те, що докази повноважень наявні у справі не знайшли свого підтвердження при дослідженні судом матеріалів останньої.

З огляду на викладене апеляційна скарга від імені товариства підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому суд враховує, що ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, предметом первісного позову у справі №904/5712/18 є визнання недійсними одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, предметом зустрічного позову є визнання правочину недійсним та визнання припиненим зобов"язвання, у зв"язку з чим, ця справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 у справі №904/5712/18 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст..288 Господарського процесуального кодексу України

додаток: апеляційна скарга на 2 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова