ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 927/886/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційної скаргою Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 (повний текст рішення складено 16.11.2020)

у справі № 927/886/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

до Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство"

про стягнення 159 934,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 у справі № 927/886/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 у справі № 927/886/20 залишено без змін.

04.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник відповідача просить стягнути з Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на користь Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство" 6 000 грн, 00 коп. у порядку компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інсанції.

23.03.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи №927/886/20 від Господарського суду Чернігівської області.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 у справі № 927/886/20 було розглянуто без повідомлення учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Регіональне інформаційно-інвестиційне агентство" про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/886/20 розглядати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім