ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 місто Дніпро Справа № 876/4/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021, прийняту за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 (суддя Романенко Л.С.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект", м. Київ

про стягнення 14 486,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020,.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 задоволено; ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 1 135,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

07.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21 шляхом зазначення про стягнення з відповідача 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21, апеляційний господарський суд вбачає підстави для її задоволення, з огляду на те, що господарським судом задоволено заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020, яким зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21.

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21 описку, зазначивши про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021.2020 у справі №876/4/21 в наступній редакції:

"Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 250,13 грн. процентів порушення грошового зобов`язання, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.04.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №876/4/21 поштою не надсилаються.

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №876/4/21 повідомити сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.