overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/684/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укрстальмонтаж »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд »

про стягнення 176508,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Будівельна компанія « Укрстальмонтаж » звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд » 176508,79 грн., з яких: 150000,00 грн. основний борг за договором підряду № 18/02 від 28.02.2018 р., 13906,85 грн. пеня, 5202,74 грн. - 3% річних та 7399,20 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/684/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.02.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 17.02.2020 р. призначений розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2020 р.

04.03.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/684/20.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначав про те, що господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/2710/20, предметом розгляду якої є недійсність договору поруки від 10.08.2018 р. № 24, на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « Проект - Інвестбуд » 176508,79 грн. у справі № 910/684/20.

Ухвалою від 05.03.2020 р. було зупинене провадження у справі № 910/684/20 до набрання рішенням у справі № 910/2710/20 законної сили.

16.02.2021 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про поновлення провадження у справі № 910/684/20.

Обґрунтовуючи вказану заяву позивач повідомляв про те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. рішення господарського суду м. Києва від 22.10.2020 р. залишене без змін, яким відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним договору поруки від 10.08.2019 р. № 24.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2020 р. провадження у справі № 910/684/20 було зупинено до набрання рішенням у справі № 910/2710/20 законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/684/20 та призначити судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12, 120, 181, 182, 230, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/684/20

Призначити судове засідання у справі на 20.05.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 , корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/18364/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт"

до Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення 677 069,45 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.В.Стандарт" як позивача та Казенне підприємство "Кіровгеологія" як відповідача у підготовче засідання на 13.05.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.04.2021Справа №910/1281/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1281/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"
доКиївської міської ради
про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2; ідентифікаційний код 00127522)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1281/21 до розгляду по суті на 27.04.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 звернуто увагу позивача, що він може подати докази, які судом було запропоновано йому надати, в наступне засідання.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/5387/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної служби статистики України (вул. Шота Руставелі, 3, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛАЙТ КОРПОРАТИВНІ РІШЕННЯ" (бул. Л. Українки, 26, м. Київ 133, 01133)

про стягнення 259 421, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна служба статистики України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайт Корпоративні Рішення" про стягнення 259 421, 65 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором від 30.05.2019 № 55, предметом якого є розроблення й поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 21.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/4421/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

з

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище міського типу Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, 2) як відповідача 1 у справі № 910/4421/18 про судове засідання по суті 22.04.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/682/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЄВРЕЙСЬКА, будинок 2 А)

до Комунального підприємства "ГОЛОВНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР" (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 12-А)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код 14360570)

про стягнення 423447,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, код 14360570) як третю особу у справі № 910/682/21 про судове засідання по суті 22.04.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.04.2021Справа № 910/20155/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТБУДУКРАЇНА" (02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ УРЛІВСЬКА, будинок 3, квартира 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК БЕХТЕРЕВСЬКИЙ, будинок 4)

про стягнення 304555,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТБУДУКРАЇНА" (02095, місто Київ, ВУЛИЦЯ УРЛІВСЬКА, будинок 3, квартира 32) як позивача у справі№910/20155/20 у судове засідання по суті 29.04.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Визнати явку позивача у судове засідання 29.04.2021 обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/20130/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позов задоволено повністю, внесено зміни до договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/20/96 від 18.11.2020.

31.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що при здійсненні розподілу судових витрат судом не вирішено питання щодо розподілення витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, які понесені позивачем.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №910/20130/20 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20130/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.04.2021 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/19236/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЕСТІОН"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ДАРНИЦЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна

про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРНИЦЬКЕ ЛІСОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (02092, місто Київ, ВУЛ. НОВОРОСІЙСЬКА , будинок 35) як третю особу 1 у справі № 910/19236/20 про судове засідання по суті 22.04.21 о 14:00 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукову Юлію Вікторівну (01033, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 69) як третю особу 2 у справі №910/19236/20 про судове засідання по суті 22.04.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
м. Київ

08.04.2021Справа № 910/3358/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання недійсним протоколу та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини", позивач у справі № 910/3358/21, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 22.04.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/3778/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія

нових технологій"

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов`язання внести зміни до тендерної документації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації відповідач у справі № 910/3778/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 22.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/17182/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»
проповернення судового збору
у справі № 910/17182/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Олеся»
простягнення 232065,79 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Олеся» про стягнення 232065,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

05.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3480,99 грн, сплаченого за подання позову відповідно до платіжного доручення № 2188 від 03.12.2019.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, судовий збір у розмірі 3480,99 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2188 від 03.12.2019, заявнику вже повернуто за ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» про повернення судового збору залишається судом без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/1055/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЛЕОГЕЙМІНГ ПЕЙ"

пр. Леся Курбаса, 2-Г, м. Київ 148, 03148

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІ СОЛЮШЕНС"

вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А., н/п 18, м. Київ 24, 01024

про зобов`язання виконати умови договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов