ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" квітня 2021 р. Справа № 911/2483/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

За позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»

до Комунального підприємства «Фармація»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області в особі Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Боярська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Фармація» про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від повернення позивачу приміщення, чим створює позивачу перешкоди у вільному користуванні належним йому майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2021 призначено справу до розгляду на 21.04.2021 о 17:00.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі № 911/2483/20 було допущено описку у вступній частині ухвали зокрема, судом невірно зазначено назву позивача, замість Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», зазначено Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі № 911/2483/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі № 911/2483/20.

2. Вважати вірним по тексту у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі № 911/2483/20, замість Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради», вважати вірним назву позивача Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі № 911/2483/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко