ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2021 р. Справа № 906/1500/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Малин Енергоінвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року у справі №906/1500/20 (повний текст складено 12 березня 2021 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 1286974,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року у справі №906/1500/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м.Малин, вул. Українських повстанців, 25А, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ): 1090000,00 грн. основного боргу, 53264,46 грн. пені, 53868,43 грн. 3% річних, 36577,45 грн. інфляційних, 19304,62 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Малин Енергоінвест" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить призначити судову економічну експертизу, у випадку відмови у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи, рішення господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року у справі №906/1500/20 скасувати в частині стягнення 53264,46 грн. пені, 53868,43 грн. 3% річних, 36577,45 грн. інфляційних, 19304,62 грн. судового збору та прийняти нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити частково, стягнути з ТОВ "Малин Енергоінвест" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 52461,53 грн. пені, 26934,22 грн. 3% річних, 17854,33 інфляційних втрат, 19304,62 грн. судового збору.

Листом №906/1500/20/2272/21 від 06 квітня 2021 року матеріали справи №906/1500/20 витребувано з господарського суду Житомирської області.

12 квітня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень та оскаржуваної частини судового рішення, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 4431,93 грн. судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, ТОВ "Малин Енергоінвест" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Малин Енергоінвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року у справі №906/1500/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Малин Енергоінвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 березня 2021 року у справі №906/1500/20 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору на суму 4431,93 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.