УХВАЛА

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/5346/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівська СЕС" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 45 А/2, офіс 64; ідентифікаційний код 41663068)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 2 937 961, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Михайлівська СЕС" з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 900/01 від 29.10.2019 в загальному розмірі 2 937 961, 29 грн, яка складається із пені - 2 358 986, 31 грн та 3% річних - 578 974, 98 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У переліку додатків до позовної заяви в якості доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини позивач зазначає: п. 4. Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.01.2020 (належним чином засвідчена копія); п. 5. Акт купівлі-продажу електроенергії від 29.02.2020 (належним чином засвідчена копія); п. 10. Акт звірки розрахунків між ДП "Гарантований покупець" з ТОВ "Михайлівська СЕС" станом на кінець 31.01.2020 (належним чином засвідчена копія).

Втім, судом встановлено, що означених вище доказів до позовної заяви позивачем не додано. Вказане також підтверджує складений уповноваженими працівниками канцелярії суду акт про відсутність вкладень від 02.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівська СЕС" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Михайлівська СЕС" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- Акту купівлі-продажу електроенергії від 31.01.2020 (належним чином засвідчена копія);

- Акту купівлі-продажу електроенергії від 29.02.2020 (належним чином засвідчена копія); п. 10.

- Акта звірку розрахунків між ДП "Гарантований покупець" з ТОВ "Михайлівська СЕС" станом на кінець 31.01.2020 (належним чином засвідчена копія).

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 09.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов