номер провадження справи 14/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/740/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від кредитора - -Бистров Д.А. посв.№ЗП 001865 від 05.11.2018.

19.03.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація.

Ухвалою суду від 24.03.2021. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 06.04.2021., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представник боржника своїм правом на участь у судовому розгляді справи 06.04.2021. не скористалися, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

02.04.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник визнає заборгованість перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн у розмірі 22 236 745,28 грн. та зазначає, що за даними інвентаризації вартість всіх його активів становить 7389,28 грн., тоді як вартість всіх зобов`язань складає 180 003 005,46 грн.

Вивчивши надані документи, заслухавши представника кредитора, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація зареєстровано за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

31.10.2016. між Публічним акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (надалі - ПАТ УКРТАТНАФТА), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація (надалі - ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ), як Покупцем, був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю нафтопродукти (Товар), а Покупець зобов`язується їх прийняти та оплатити в асортименті, кількості та за ціною, узгодженою Сторонами в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору.

Згідно до п.п. 3.2,3.3 Договору передача Товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі нафтопродуктів, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Зобов`язання Постачальника по поставці Товару вважаються виконаними, право власності на Товар та ризики по його втраті (псуванню) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі нафтопродуктів. Строк передачі листопад 2016 р.- грудень 2017 р.

У відповідності до п. 4.2. Договору, в редакції Додаткової угоди від 01.12.2016р., оплата за Товар може бути здійснена Покупцем як на умовах попередньої оплати за Товар, так і після поставки Товару. В останньому випадку, оплата повинна бути здійснена Покупцем у строк, вказаний у листі-вимозі Постачальника про оплату, а у випадку відсутності такої вимоги не пізніше 60-ти календарних днів від дати передачі товару, згідно Акту приймання-передачі нафтопродуктів. Оплата Товару може здійснюватися частинами. Підставою для перерахування коштів за Товар є рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору ПАТ УКРТАТНАФТА поставило ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ товар, обумовлений Специфікаціями до Договору та виставленими рахунками. Факт поставки такого товару підтверджується підписаними сторонами договору Актами приймання - передачі нафтопродуктів на загальну суму 140 088 683,60 грн. (сто сорок мільйонів вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 60 копійок).

Зі свого боку ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ лише частково розрахувалося з ПАТ УКРТАТНАФТА за отриманий від нього товар, на загальну суму 46 953 794,12 грн.

Частину заборгованості ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ за Договором поставки № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р. на суму 7 118 455,18 грн. ПАТ УКРТАТНАФТА відступило Товариству з обмеженою відповідальність СТАРТ-Н.

Станом на 30.11.2017 р„ заборгованість ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ перед ПАТ УКРТАТНАФТА за Договором поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р. становила: (140 088 683,60 - 46 953 794,12 - 7 118 455,18) = 86 016 434,30 грн. (вісімдесят шість мільйонів шістнадцять тисяч чотириста тридцять гривні 30 копійок), що підтверджується підписаним Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2017 р., між ПАТ УКРТАТНАФТА та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ.

Між ПАТ УКРТАТНАФТА, як Первісним кредитором, та Публічним акціонерним товариством НПК-Галичина (надалі - ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА), як Новим кредитором, був укладений Договір про відступлення права вимоги № 3113/12/2118 від 11.12.2017 р. (надалі - Договір про відступлення права вимоги №1)

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги №1, Первісний кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ, (надалі - ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ), як Боржника, заборгованості на суму 86 016 434,30 грн. (вісімдесят шість мільйонів шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні ЗО копійок), що виникла за Договором поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р., укладеним між ПАТ УКРТАТНАФТА та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ.

Згідно з п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги №1, право вимоги, зазначене у п.1.1 даного Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

Про укладення ПАТ УКРТАТНАФТА та ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА Договору про відступлення права вимоги №1 ПАТ УКРТАТНАФТА сповістило ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ Повідомленням про відступлення права вимоги № 38/10-7979 від 11.12.2017 р.

30.04.2018 р., між ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ була укладена Угода про пролонгацію заборгованості. Згідно цієї Угоди строк оплати ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № 3297/2/2128 від 31.10.2016 р., в сумі 86 016 434,30 грн. був пролонгований до 01.05.2020 р.

ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ частково розрахувалося з ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА на загальну суму 62 397 031,44 грн.

Станом на 14.10.2020 р., заборгованість ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ перед ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА за Договором поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р. становила: (86 016 434,30 - 62 397 031,44) = 23 619 402,86 грн. (двадцять три мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста дві гривні 86 копійок), що підтверджується підписаним Актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.10.2020 р., між ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ.

15.10.2020. між ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА, як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн (надалі - ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН), як Новим кредитором, був укладений Договір про відступлення права вимоги № 32/20-058.

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги №2, Первісний кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ, як Боржника, заборгованості на суму 23 619 402,86 грн. (двадцять три мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста дві гривні 86 копійок), що виникла за Договором поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р.. укладеним між ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ та ПАТ УКРТАТНАФТА, право вимоги за яким виникло у ПАТ НПК- ГАЛИЧИНА на підставі Договору про відступлення права вимоги №1 (№ 3113/12/2118 від 11.12.2017 р.), укладеним між ПАТ УКРТАТНАФТА та ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА.

Згідно з п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги №2, право вимоги, зазначене у п.1.1 даного Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.

На виконання вимог п. 3.1.2. Договору про відступлення права вимоги №2, ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА, як Первісний кредитор, передало ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, як Новому кредитору, всі необхідні документи, що засвідчують права, які передаються, а саме: Договір поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р., (за яким ПАТ УКРТАТНАФТА, як Постачальник, поставляло ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ, як Покупцю товар), Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.11.2017 р., між ПАТ «УКРТАТНАФТА» та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ (підтвердження заборгованості ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ перед ПАТ УКРТАТНАФТА); Договір про відступлення права вимоги № 3113/12/2118 від 11.12.2017 р. (відступлення заборгованості ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ на ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА); Повідомлення про відступлення права вимоги № 38/10-7979 від 11.12.2017 р. (повідомлення про відступлення заборгованості ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ на Нового кредитора по Договору); Угода про пролонгацію заборгованості від 30.04.2018 р. (узгодження пролонгації заборгованості ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ перед ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА); Акт звірки взаєморозрахунків станом на 14.10.2020 р., між ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ (підтвердження заборгованості ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ перед ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА); Специфікація на поставку нафтопродуктів від 01.04.2017 р.(на товар і вартість в межах заборгованості, що відступається); Рахунки-фактура: № 90423462 від 01.04.2017 р., № 90423466 від 01.04.2017 р„ № 90423467 від 01.04.2017 р„ № 90423470 від 01.04.2017 р„ № 90423473 від 01.04.2017 р., № 90423472 від 01.04.2017 р., (виставлені Постачальником рахунки на оплату товару в межах заборгованості, що відступається); Акт приймання-передачі нафтопродуктів №1/04 від 01.04.2017 р. (підтвердження факту поставки товару, в межах заборгованості, що відступається).

Про укладення ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА та ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН Договору про відступлення права вимоги №2 ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН сповістило ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ Повідомленням про відступлення права вимоги від 15.10.2020 р.

ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ частково розрахувалося з ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН по Договору поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р., шляхом укладення між сторонами Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 16.10.2020 р. на суму 1 382 657,58 грн.

У зв`язку з тим, що ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ так і не здійснило повного погашення заборгованості, ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН звернулося до ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ з Претензією № 04/02 від 04.02.2021 р., з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 22 236 745, 28 грн. (двадцять два мільйони двісті тридцять шість тисяч сімсот сорок п`ять 28 копійок) по Договору поставки нафтопродуктів № 3297/2/2118 від 31.10.2016 р., укладеним між ПАТ УКРТАТНАФТА та ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ, право вимоги за яким виникло на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3113/12/2118 від 11.12.2017 р. між ПАТ УКРТАТНАФТА та ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА, Договору про відступлення права вимоги 32/20-058 від 15.10.2020 р. між ПАТ НПК-ГАЛИЧИНА та ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, та проханням підтвердити дану заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.02.2021.

На вищезазначену претензію ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ надало відповідь № 16/02-21 від 16.02.2021 р., якою підтвердило заборгованість перед ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, але, зазначило, що на даний час ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ проводить інвентаризацію своїх активів і майна, а тому можливе погашення заборгованості відбудеться лише після завершення інвентаризації та за умови достатності на це активів у ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн до боржника складає 22 236 745,28 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Острика С.Ю.

До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Острика С.Ю. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація.

Згідно даної заяви, Острик С.Ю. здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 300 від 28.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Острика С.Ю. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича /свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Острику С.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 76 700, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 22 700, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 54 000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/740/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38 до боржника, на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 22 236 745,28 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича /свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Острику С.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Інновація, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 25.05.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 25.05.2021.

10. Попереднє засідання суду призначити на 25.05.2021. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Острика С.Ю. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 06.06.2021.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Острика С.Ю. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.04.2021.

Суддя Л.М. Сушко