ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/391/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПАРТ ГРУП (65005, м. Одеса, пров. Банний, буд. 2, ) до Комунальне некомерційне підприємство Чорноморська лікарня Чорноморської міської ради Одеської області (68004, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4, )

про стягнення заборгованості за Договором на проведення капітального ремонту кабінетів рентгенологічного відділення будівлі стаціонару літ. А КНП Чорноморська лікарня Чорноморської міської ради Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, б. 4 від 21.10.2019 у розмірі 168 192,08 грн., з якої 151 489,00 грн. сума основного боргу, 3 267,27 грн. 3 % річних, 6 771,56 грн. інфляційні втрати, 6 664,25 грн. пеня

Представники:

Від позивача Марков О.С. (ордер від 15.02.2021 серія ОД № 630832);

Від відповідача Конарєв А.В. (довіреність від 08.02.2021 № 01/15-202).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПАРТ ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення заборгованості за Договором на проведення капітального ремонту кабінетів рентгенологічного відділення будівлі стаціонару літ. «А» КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, б. 4 від 21.10.2019 у розмірі 168 192,08 грн., з якої 151 489,00 грн. сума основного боргу, 3 267,27 грн. 3 % річних, 6 771,56 грн. інфляційні втрати, 6 664,25 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.03.2021.

Протокольною ухвалою від 24.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.04.2021.

15.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання КНП «ЧЛ» ЧМР (вх. № 7021/21 від 15.03.2021) про зупинення провадження у справі в якому просить суд зупинити провадження у справі № 916/391/21 до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 509/3290/20, № 509/3291/20.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 головного інженера КНП «ЧЛ» ЧМР у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 509/3290/20, провадження № 1-кп/501/213/20), Іллічівська місцева прокуратура Одеської області обвинувачує у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, яка виразилась у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, а в наслідок чого КНП «ЧЛ» ЧМР завдано збитків на суму 336 637,00 грн.

Крім того, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 336 КК України (справа № 509/3091/20), провадження № 1-кп/501/218/20.

26.03.2021 на адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі від 25.03.2021 (вх. № 8381/21).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із частиною другою статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у цій справі № 916/391/21 є встановлення обставин неналежного виконання відповідачем умов Договору на проведення капітального ремонту кабінетів рентгенологічного відділення будівлі стаціонару літ. «А» КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, б. 4 щодо стягнення заборгованості за Актами приймання форми № КБ-2в: акт № 4/1 за квітень 2020р.; акт № 4/2 за квітень 2020р.; акт № 4/3 за квітень 2020р.

Як випливає зі змісту позовної заяви Іллічівської міської прокуратури та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 19.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, які додані до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що обвинувачують в складанні документів в невідповідності об`єму та вартості фактично виконання робіт по капітальному ремонту кабінетів рентгенологічного відділення, які вказані в актах № 1/1 від 02.12.2019; 1/2 від 02.12.2019; 2/1 від 17.12.2019; 2/2 від 17.12.2019; 3/1 від 23.12.2019; 3/2 від 23.12.2019; 3/3 від 23.12.2019; 3/4 від 23.12.2019.

А відтак, справи № 916/391/21 та № 509/3290/20, № 509/3291/20 мають різний предмет доказування.

З огляду на наведене, суд не приймає довід позивача щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи № 916/391/21 до вирішення іншої справи № 509/3290/20, № 509/3291/20, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та на які посилається позивач та відповідач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження (вх. № 7021/21 від 15.03.2021).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов