ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Справа № 909/77/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Західторг ІФ" вул. О. Довженка, буд.5-А, офіс 7,м. Івано-Франківськ,76005

до відповідача: ТОВ "Росан-Агро" с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023, про стягнення 551 716 грн заборгованості за поставлений товар та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Західторг ІФ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Росан-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 551 716 грн за поставлений товар та судового збору в сумі 8275 грн 74 коп.

В обґрунтування вимог товариство вказало на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України та ГК України, не оплатив в повному обсязі поставлений позивачем товар (ячмінь, пшеницю)

В підтвердження факту поставки товару надав суду копії видаткових накладних: №300388/1 від 15.12.2020, №300389 від 21.12.2020, №300394 від 24.12.2020,№3000395 від 24.12.2020, №30000399 від 29.12.2020 , №30000001 від 01.01.2021,№30000002 від 01.01.2021, №30000003 від 06.01.2021, №30000004 від 06.01.2021 на суму 1724716 грн. та ТТН №388/1 від 15.12.2020, №389 від 01.12.2020,№394,№395 від 24.12.2020, №399 від 29.12.2020, №1,№2 від 01.01.21,№3,№4 від 06.01.2021. Факт часткової оплати підтвердив копіями платіжних доручень №3034 від 15.12.2020 , №3057 від 21.12.2020, №3096 від 24.12.2020, №3132 від 30.12.2020,№3135 від 5.01.2021; Надав також суду копію претензії -вимоги №01/2021 від 21.01.2021, копію актів звіряння розрахунків станом на 29.01.2021 і 13.01.2021, копії рахунків-фактур : №388 від 25.12.2020, №390 від 21.12.2020, №394 від 24.12.2020, №395 від 24.12.2020, № 399 від 29.12.2020, №1 від 01.01.2021, № 2 від 01.01.2021, №3 від 06.01.2021, №4 від 06.01.2021;

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2021.

03.03.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема документів, які підтверджують вручення відповідачу претензії-вимоги від 21.01.2021.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, в судові засідання не з`явився, викладеного позивачем не спростував, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду від 03.02.2021, 04.03.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар (ячмінь, пшеницю) в сумі 551 716 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За приписами чинного законодавства, договори поставки (як й інші господарські договори) укладаються в письмовій формі: повній - шляхом підписання єдиного документа чи скороченій - шляхом обміну листами, телеграмами, телетайпограмами, телефонограмами, радіограмами чи шляхом прийняття постачальником замовлення покупця до виконання (ст. ст. 205, 206, 208, 639 ЦК України, ст. 265 ГК України, п. 18 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення та п. 15 Положення про поставки товарів народного споживання).

Отже, поставка продавцем покупцю товару на підставі усної домовленості, яка була підтверджена продавцем шляхом прийняття до виконання замовлення покупця, є нічим іншим, як поставкою товару на підставі договору, укладеного між сторонами у спрощений формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу ( ст. 663 ЦК України) .

Статтею 692 ЦК України встановлено обов`язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України унормовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України.

З матеріалів справи, зокрема, з видаткових накладних №300388/1 від 15.12.2020, №300389 від 21.12.2020, №300394 від 24.12.2020,№3000395 від 24.12.2020, №30000399 від 29.12.2020 , №30000001 від 01.01.2021,№30000002 від 01.01.2021, №30000003 від 06.01.2021, №30000004 від 06.01.2021 та ТТН №388/1 від 15.12.2020, №389 від 01.12.2020,№394,№395 від 24.12.2020,№399 від 29.12.2020, №1,№2 від 01.01.21,№3,№4 від 06.01.2021, копії, яких містяться в матеріалах справи, випливає факт поставки відповідачу товару на суму 1724716 грн. Копії платіжних доручень №3034 від 15.12.2020 , №3057 від 21.12.2020, №3096 від 24.12.2020, №3132 від 30.12.2020, №3135 від 05.01.2021, підтверджують оплату товару на 1 173 000 грн.

Враховуючи викладе, те, що в матеріалах справи містяться, як претензії направлені до відповідача про проведення повного розрахунку за поставлений товар, так і копія сформованого13.01.21, акту звіряння розрахунків, підписаного між сторонами у справі, що підтверджує кредиторську заборгованість відповідача перед позивачем на суму 552 451 грн, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Росан-Агро" (с.Підгороддя, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77023, ) на користь ТОВ "Західторг ІФ" (вул. Довженка, буд. 5-А, офіс 7, м. Івано-Франківськ, 76005, ) - 551 716 (п"ятсот п"ятдесят одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень заборгованості, 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят п"ять) гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.04.2021

Суддя І.М.Скапровська