overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/59/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Полісся"

про стягнення 99224,50 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Полісся", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"22" квітня 2021 р. до 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/243/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 136"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОН МС"

про стягнення 111725,36 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 136" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОН МС" 111725,36 грн заборгованості по внесках на обслуговування будинку.

Ухвалою від 10.03.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на 08.04.2021.

26.03.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 10.03.2021, яка направлялась відповідачу.

Від позивача на дату судового засідання надійшов лист, згідно якого остання просить розглянути справу за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує, стан розрахунків незмінний.

Враховуючи те, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/243/21 від 10.03.2021 повернулася без вручення адресату, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" квітня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу - 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні,108/56А , кв.136 (рек. з пов.);

3 - відповідачу - 10029, м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 72 (рек. з пов.) +
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 906/99/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро"

до Хорошівської селищної ради Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Високівської сільської ради Черняхівського району

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- розірвати з 28.08.2020 року договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0167 площею 24,1427 га, укладений 10.06.2020 року між Хорошівською селищною радою Житомирської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМагро";

- скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0167 площею 24,1427 га.;

- розірвати з 28.08.2020 року договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0168 площею 28,3199 га, укладений 10.06.2020 року між Хорошівською селищною радою Житомирської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМагро";

- скасувати в Державному реєстрі речових прав запис про державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0168 площею 28,3199 га;

- стягнути з Хорошівської селищної ради Житомирської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДМагро" збитки в сумі 195387,45 грн., сплачений судовий збір в сумі 12010,81 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 суд ухвалив, зокрема відкласти підготовче засідання на 06.04.2021.

02.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2021 витребуваних судом копій документів згідно зазначеного у ньому переліку.

Третя особа свого повноважного представника в судове засідання не направила, інформація щодо належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутня.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 о 10:00 год. у зв`язку з необхідністю ознайомлення представника позивача з вищевказаними копіями документів.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "21" квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1 - у справу,

2 - третій особі (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 906/109/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

до Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "ЖИТИЧІ"

про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1987 від 02.09.2020 "Про припинення відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" права постійного користування земельною ділянкою".

2. Визнати недійсним рішення Житомирської міської ради сьомого скликання позачергової 71 сесії №1988 від 02.09.2020 "Про надання юридичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

У підготовчому засіданні 22.03.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника третьої особи - ПАТ "ЖИТИЧІ" в судове засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 06.04.2021.

06.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його хворобою.

Треті особи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб про підготовче засідання, яке відбудеться "27" квітня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - третій особі - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 18/9)(рек. з повідом.),

3 - третій особі - ПАТ "ЖИТИЧІ" (10004, м.Житомир, проспект Миру,57)(рек. з повідом.).

4 - позивачу (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 906/186/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про стягнення 304018,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 304018,89 грн., з яких: 148000,00 грн. боргу за поставлене насіння по договору №3545 від 07.03.2019; 54800,00 грн. штрафу; 91269,22 грн. пені; 9949,67грн. 3%річних.

Ухвалою від 22.03.2021 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 06.04.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, згідно інформації з вебсайту Укрпошти судова кореспонденція - ухвала від 22.03.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання станом на 30.03.2021 прямує до точки видачі/доставки.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "27" квітня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/235/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітрука 33" (м.Житомир)

про стягнення 12 842, 94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного повадження розглядається справа за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ОСББ "Вітрука 33" з вимогами про стягнення 12 842, 94 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Правові підстави позову: 625, 651 ЦК України, ст. 237 ГК України, 8.4.1., 8.4.2. ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 09.03.21 р. призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті на 08.04.21 р. о 12:00.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 6842/21 від 01.04.21) про відкладення судового засідання у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, процесуальні заяви до суду не подав.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку відкласти перше судове засідання розгляду справи по суті для забезпечення права представника позивача взяти участь у цій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 15, 195, ч. 3 ст. 198,п. 2 ч.2 ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл) на адресу фактичного отримувача Говорадло С.В. + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 Справа № 908/1632/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 908/1632/20, які набрали законної сили 17.03.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 17.03.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 справа № 908/2460/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 у справі № 908/2460/20.
Рішення набрало законної сили 30.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 справа № 908/2848/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2021 у справі № 908/2848/20.
Рішення набрало законної сили 30.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 справа № 908/2504/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2021 у справі № 908/2504/20.
Рішення набрало законної сили 02.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 справа № 908/2500/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 у справі № 908/2500/20.
Рішення набрало законної сили 11.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2021 справа № 908/2500/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2021 у справі № 908/2500/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 02.04.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2021 Справа № 908/900/19
м. Запоріжжя Запорізької області,
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2021 по справі №908/900/19 в якій
Постанова набирає чинності з 16.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2021 Справа № 908/935/21
м. Запоріжжя
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2021 Справа № 908/941/21
м. Запоріжжя
Також, за порушення строків виконання грошового зобов`язання, заявником у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, ставляться вимоги про стягнення з боржника 3% річних за період прострочення з 09.11.2020 по 31.03.2021 у розмірі 90,97 грн. та інфляційних втрат за період з грудня 2020 по березень 2021 (включно) у розмірі 210,74 грн.
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір №185-20 від 29.10.2020 зі специфікацією, акт прийому-передачі послуг №185-20 від 29.10.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2021 Справа № 908/120/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/120/21 від 12 березня 2021 р., що набуло чинності 02.04.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 02 квітня 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій