УХВАЛА

14.04.2021Справа № 910/13468/19
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М."

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", викладене в протоколі від 07.02.2017 №07/02 є недійсним, оскільки, протокол підроблений та не відповідає волевиявленню позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/13468/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 (суддя Мельник В.І.) відкрито провадження у справі № 910/13468/19 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про визнання недійсним рішення залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13468/19 скасовано; матеріали справи № 910/13468/19 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.07.2020 справа №910/13468/19 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/13468/19 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 прийнято справу № 910/13468/19 до розгляду; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 зобов`язано відповідача надати докази; призначено у справі № 910/13468/19 судову експертизу, зупинено провадження у справі № 910/13468/19 на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 30.03.2021 було допущено описку, а саме, не зазначено третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2021, з огляду на що, для вчинення відповідної процесуальної дії - поновити провадження у справі № 910/13468/19.

Разом з тим, оскільки, підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: понад 90 календарних днів - якщо експертиза, зокрема, є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи є комплексною, з урахуванням передбаченого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи судом, після виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2021, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/13468/19 на час проведення експертизи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13468/19.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/13468/19 описку.

3. Вступну частину ухвали суду від 30.03.2021 у справі № 910/13468/19 викласти в наступній редакції: «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М.", третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/13468/19.

5. Зупинити провадження у справі № 910/13468/19 на час проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева