ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 903/903/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за клопотанням судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення (переліку) уже наявних зразків підписів наданих в якості порівняльного матеріалу необхідних для складання висновку експерта у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича

про повернення майна (обладнання)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі №903/903/19 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39). Провадження у справі №903/903/19 зупинено до отримання висновку експерта.

09.04.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українина дійшло клопотання щодо уточнення (переліку) уже наявних зразків підписів Солодухи Віктора Миколайовича наданих в якості порівняльного матеріалу і вміщених в матеріалах справи в тому числі із врахуванням їх достовірної приналежності, що необхідно для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність зобов`язати сторін по справі надати апеляційному суду власні пропозиції щодо переліку уже наявних зразків підписів Солодухи Віктора Миколайовича наданих в якості порівняльного матеріалу і вміщених в матеріалах справи в тому числі із врахуванням їх достовірної приналежності, що необхідно для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "26" квітня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Сторонам надати суду пропозиції щодо переліку документів, що знаходяться в матеріалах справи, які експерту необхідно врахувати для складання висновку за результатами комплексної судової експертизи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.