номер провадження справи 18/55/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2021 справа № 908/910/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом Придніпровського міжрайонного управління водного господарства (71632, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Нижня, буд. 6)

до відповідача садівничого товариства «Росинка» (71635, Запорізька область, Василівський район, село Балки, вул. Горького, буд. 18)

про стягнення 245807,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Придніпровське міжрайонне управління водного господарства з позовом про стягнення з садівничого товариства «Росинка» 245807,77 грн., з яких: 243664,85 грн. основного боргу за надані послуги з переміщення води для поливу богарних земель та 2142,92 грн. пені.

Позовні вимогу обґрунтовуються ст.ст. 11, 16, 258, 525, 526, 530, 549-551, 62, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 1932, 216-218, 230-232, 275-277 ГК України та неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 43/П від 06.05.2020 та № 43/П від 01.07.2020 про надання послуг пов`язаних з переміщенням та забором води із використанням водозабірних споруд Придніпровського МУВГ юридичними особами і фізичними особами на полив богарних земель та інших потреб. В преамбулі позовної заяви позивач в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, зазначив Північно-Рогачикське міжрайонне управління водного господарства. Просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 908/910/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГКП України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 245807,77 грн., розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви містять документи, на які посилається позивач на підтвердження наведених у позові обставин, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відносно визначення в преамбулі позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач у преамбулі позовної заяви зазначив в якості третьої особи - Північно-Рогачикське міжрайонне управління водного господарства, проте відповідного клопотання про його залучення до участі у справі та обґрунтування, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, не навів.

Зі змісту позовної заяви та поданих доказів випливає, що договір № 43/П від 06.05.2020 про надання послуг пов`язаних з переміщенням та забором води із використанням водозабірних споруд Придніпровського МУВГ юридичними особами і фізичними особами на полив богарних земель та інших потреб укладений відповідачем з Північно-Рогачикським міжрайонним управлінням водного господарства. В подальшому, у зв`язку з реорганізацією вказане управління приєднане до Придніпровського міжрайонного управління водного господарства і договір № 43/П від 01.07.2020 укладений з правонаступником Придніпровським МУВГ, попередній договір розірваний.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Північно-Рогачикське міжрайонне управління водного господарства з 05.02.2020 знаходиться в стані припинення. Згідно наказу № 88 від 04.02.2020 Північно-Рогачикське міжрайонне управління водного господарства реорганізоване шляхом приєднання до Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, встановлено, що Придніпровське МУВГ є правонаступником Північно-Рогачикського МУВГ.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для залучення Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства до участі у справі в якості третьої особи, як то зазначав позивач у преамбулі позовної заяви. Суд вважає необхідним відзначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням з наданням обґрунтування такого залучення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/55/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/910/21.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.05.2021, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.04.2021

Суддя В.В. Левкут