УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/3644/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визначення недійсним договору в частині

у справі № 910/3644/21

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (03601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, пл.Івана Франка буд.5 )

про стягнення 195 613,41 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" із позовом про стягнення інфляційних втрат у сумі 24 814,22 грн, трьох процентів річних у сумі 9357,57 грн та пені у сумі 111 348,85 грн та збитки у сумі 50 092,77 грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором № 2760/18-КП-41 постачання природного газу від 12.10.2018 щодо своєчасної оплати за природній газ.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати отриманого природного газу по договору № 2760/18-КП-41 від 12.10.2018 за Актами приймання-передачі у період з жовтня 2019 по вересень 2019 включно, що стало підставою для нарахування позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних на підставі ст 625 ЦК України та пені відповідно до п.7.2 договору. Крім того, посилаючись на перевищення замовлених обсягів використання газу відповідачем, позивачем проведено розрахунок завданих збитків відповідно до умов договору у сумі 50 092,77 грн, які він просить стягнути з відповідача відповідно до п.3.13 та 5.7 договору в редакції додаткової угоди №4 від 28.11.2018.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.03.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3644/21 за правилами спрощеного позовного провадження та встановив учасникам справи строк для реалізацію процесуальних прав.

06.04.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін та заява-клопотання про опитування учасника справи; та зустрічний позов.

У зустрічному позові відповідачем заявлено вимоги про визнання недійсними пунктів

п. 3.13 та п. 5.7 укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 2760/18-КП-41 від 12.10.2018 в редакції додаткової угоди № 4 від 28.11.2018 року, з огляду на їх невідповідність положенням чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/3644/21 та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов суд розглядав в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та подання зустрічного позову у цій справі, який прийнятий до розгляду, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання у справі відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про опитування учасника справи, в якому відповідач просить зобов`язати позивача надати відповіді на питання:

- на відшкодування яких збитків АТ «НАК «Нафтогаз України» (реальних збитків чи втраченої вигоди) спрямовані пункти 3.13 та 5.7 Договору постачання природного газу від 12.10.2018 року № 276/18-КП-41 (в редакції додаткової угоди № 4 від 28.11.2018)?

- якими доказами підтверджується факт завдання Підприємством Товариству заявлених

до відшкодування збитків?

- якими доказами підтверджується причинний зв`язок між протиправними діями

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та заявленими до відшкодування у справі № 910/3644/21 збитками які фактично понесло АТ «НАК «Нафтогаз України»?

- на відшкодування яких збитків АТ «НАК «Нафтогаз України» - реальних збитків чи

втраченої вигоди спрямовані формули, що закріплені у пункті 3.13. договору постачання

природного газу від 12.10.2018 № 2760/18-КП-41 (в редакції додаткової угоди № 4 від 28.11.2018)?

- пунктами 3.13. та 5.7. договору постачання природного газу від 12.10.2018№ 2760/18-КП-41 (в редакції додаткової угоди № 4 від 28.11.2018) визначено формули розрахунку відшкодування реальних збитків АТ «НАК «Нафтогаз України» внаслідок недотримання (порушення) останнім замовленого балансу реалізації або обсягів транспортування природного газу внаслідок недотримання КП «Київтеплоенерго» замовленого за Договором обсягу споживання газу?

- пунктами 3.13. та 5.7. договору постачання природного газу від 12.10.2018№ 2760/18-КП- 41 (в редакції додаткової угоди № 4 від 28.11.2018) врегульовано відшкодування втраченої вигоди АТ «НАК «Нафтогаз України» від реалізації природного газу не за ринковою ціною, а за ціною ПСО (постановою КМУ від 19.10.2018 № 867) внаслідок недотримання КП «Київтеплоенерго» замовленого за Договором обсягу споживання газу?

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в розумінні ст. 90 ГПК України при опитуванні учасника справи по суті справи учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, а не щодо позиції позивача з приводу правової природи заявлених до відшкодування збитків.

Керуючись ст. 90, 176, 180, 183, 233, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору в частині, до провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі №910/3644/21, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 11.05.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати позивачу подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про опитування учасника справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.04.2021

Суддя О.М.Ярмак