ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/14864/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 (повний текст складено 13.01.2021)

у справі №910/14864/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 216 213, 84 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/14864/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» заборгованість у розмірі 216 213 (двісті шістнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 84 коп., яка складається з орендної плати за серпень 2020 року у розмірі 120 876 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 54 коп., за частину вересня 2020 року у розмірі 68 204 (шістдесят вісім тисяч двісті чотири) грн. 68 коп.; експлуатаційних витрат за серпень 2020 року у розмірі 16 483 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 56 коп., за частину вересня 2020 року - 9 300 (дев`ять тисяч триста) грн. 86 коп.; комунальних послуг за серпень 2020 року у розмірі 1 348 (одна тисячі триста сорок вісім) грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 3 243 (три тисячі двісті сорок три) грн. 21 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.02.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2020 у справі №910/14864/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» у справі №910/14864/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14864/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/14864/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.02.2021 матеріали справи №910/14864/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/14864/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8017, 83 грн, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, а також уточнити зміст апеляційної скарги в частині зазначення процесуального документу, що оскаржується.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» та його представником вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 05.03.2021.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/14868/20 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/14864/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Маяковського, будинок 11, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/14864/20 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко