УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19049/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Господарського суду міста Києва від 28.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі

№ 910/19049/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни; визнано Іонанова Ю.О. банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 28.08.2020 року (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

23.03.2021, поштовим відправленням, ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/19049/19, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/19049/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.04.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що касаційна скарга подається на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14.05.2019 у справі

№ 914/2618/16. Крім того, на думку скаржника відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 23.03.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 18.02.2021, то вказаний строк закінчився 10.03.2021 включно.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 04.03.2021, у зв`язку з чим звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/19049/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19049/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на 02 червня 2021 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 травня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19049/19 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко