ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2021 р. Справа № 924/637/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до приватного підприємства "Пежо Авто Люкс" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсним договору №98 від 06.04.2020р. про закупівлю товару

про застосування наслідків недійсності правочину; стягнення 1197000,00 грн.

Представники сторін:
від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Мельничук І.М. адвокат згідно ордеру

від відповідача: Смєхнов М.С. за довіреністю №06/04-Д від 06.04.2021р.

від прокуратури: Приступа В.І. прокурор Хмельницької облпрокуратури

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів; Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Хмельницької області до приватного підприємства "Пежо Авто Люкс" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, оформленого протоколом засідання тендерного комітету №9 від 30.03.2020р., відповідно до якого вирішено укласти з ПП "Пежо Авто Люкс" договір про закупівлю товару за переговорною процедурою; про визнання недійсним договору №98 від 06.04.2020р. про закупівлю товару "код ДК 021:2015-34110000-1 "Легкові автомобілі" (Автомобіль-мінівен (Peugeot Rifter L2 HDi 92 MT5 Access) у кількості 2 шт., для потреб Старокостянтинівського центру первинної медико-санітарної допомоги укладеного з ПП "Пежо Авто Люкс"; про застосування наслідків недійсності правочину; стягнення 1197000,00 грн.

Позивач (Західний офіс Державної аудиторської служби) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно

За результатами судового засідання 07.04.2021р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 19.04.2021р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів, про те, що наступне судове засідання у справі №924/637/20, відбудеться о 12:00 год. „19 квітня 2021 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 08.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.):
1 - до справи;
2 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка,8)
3 - позивачу 2 (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Острозького,41)
4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,23)
5 - прокуратуру (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)