ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Справа № 923/260/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" (м.Київ, вул.Автозаводська, 72-А, код ЄДР 22902499)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Тімекс" (м.Херсон, вул.Червонофлотська, 17, код ЄДР 14125679)

про стягнення 48531грн. 44коп.,

Зміст позовної заяви.

Позовну заяву подано про стягнення 48 531,44грн., що становлять 43000 грн. боргу, 226,03грн. в якості 3% річних, 101,30грн. втрат від інфляції, 904,11грн. пені та 4300грн. штрафу у правовідносинах за договором №18, укладеним сторонами 02.01.2020.

У заяві, що надійшла до суду 13.04.2021 (вх.№3008/21), позивач вказав про помилку при друку в резолютивній частині позовної заяви стосовно розміру втрат від інфляції, що заявлені до стягнення, і просив вважати правильною суму 951,03грн., що відповідає наданому розрахунку.

Позиція позивача.

ТОВ Юнайтед Форест за умовами договору, укладеного сторонами 02.01.2020, поставлено ТОВ Торгівельна фірма "Тімекс" товар на загальну суму 137191,41грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату вартості товару у сумі 94191,41грн. На час звернення із позовом відповідачем порушено строк оплати товару, заборгованість становить 43000грн.

На підставі п.7.2 та 7.3 договору позивачем застосовано до відповідача відповідальність у вигляді пені та штрафу.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Процесуальні дії, вчинені у справі

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.03.2021, якою постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу повідомлено про право звернутися із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана сторонами 09.03.2021.

Відповідач із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Обставини справи, встановлені судом.

02.01.2021 ТОВ Юнайтед Форест (постачальник, позивач) та ТОВ Торгівельна фірма "Тімекс" (покупець, відповідач) укладено договір №18, відповідно до п.2.1 якого постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, а покупець - прийняти та оплатити на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.2.2, 3.3 договору кількість товару, його співвідношення по сортах, групах, видах, марках, розмірах, інформація про ціну за одиницю, загальну вартість зазначається у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що є невід`ємними частинами договору.

У п.3.2 договору днем отримання товару сторони визначили день підписання накладних.

Умовами п.4.1 договору сторони погодили, що покупець здійснює 100% оплату товару за кожною поставкою протягом 14 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до п.10.1 договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020, але в кожному випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за видатковими накладними:

- від 04.11.2020 № КИ00052839 на суму 30240,00грн.,

- від 05.11.2020 № КИ00052968 на суму 18889,99грн.,

- від 18.11.2020 № КИ00055766 на суму 35884,80грн.,

- від 30.11.2010 № КИ00057892 на суму 52176,62грн., всього на загальну суму 137191,41грн.

За твердженням позивача, відповідачем здійснено часткову оплату:

17.11.2020 на суму 35000,00грн.,

26.11.2020 на суму 14129,99грн.,

26.11.2020 на суму 20000,00грн.,

15.12.2020 на суму 4000,00грн.,

21.12.2020 на суму 5000,00грн.,

23.12.2020 на суму 4000,00грн.,

24.12.2020 на суму 5000,00грн.,

20.01.2021 на суму 2061,42грн.,

29.01.2021 на суму 5000,00грн., всього на загальну суму 94191,41грн.

Позовну заяву подано 22.02.2021 (штемпель Укрпошти на конверті, у якому надійшла до суду позовна заява).

Застосовані норми права та здійснені висновки.

Згідно зі ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Застосовуючи умови договору, якими урегульовано строк оплати поставленого товару, відповідач мав здійснити повну оплату вартості товару за видатковими накладними:

- від 04.11.2020 № КИ00052839 - до 18.11.2020,

- від 05.11.2020 №КИ00052968 - до 19.11.2020,

- від 18.11.2020 №КИ00055766 - до 02.12.2020,

- від 30.11.2010 №КИ00057892 - до 14.12.2020.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо нездійснення повної оплати вартості товару, доказів на підтвердження оплати не надано.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст.193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відтак, з`ясовані обставини спору та застосовані норми права дають підстави для висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення 43000,00грн. (137191,41грн. - 94191,41грн.) вартості поставленого товару.

Позивачем до ціни позову віднесено 226,03грн. в якості 3% річних, нарахованих за період з 15.12.2020 по 16.02.2020 із боргу у 43000грн. та втрат від інфляції за період грудень 2020 - січень 2021 у сумі 951,03грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом не встановлено, що сторонами умовами договору встановлений інший, ніж 3% розмір процентів річних.

Судом перевірено наведений позивачем розрахунок відсотків річних.

Розрахунок 3% річних:

період з 15.12.2020 по 31.12.2020:

43000,00грн. х 3% : 366 х 17 днів : 100% = 59,92грн.,

період з 01.01.2021 по 16.02.2021:

43000,00грн. х 3% : 365 х 47 днів : 100% = 166,11грн.

Розрахунок втрат від інфляції:

(100,90 : 100) x (101,30 : 100) = 1.02211700

Інфляційне збільшення:

43 000,00 x 1.02211700 - 43 000,00 = 951,03 грн.

Задоволенню підлягають вимоги про стягнення 226,03грн. в якості 3% річних та 951,03грн. втрат від інфляції з огляду на відповідність застосованим нормам права та правильність розрахунку.

До позовних вимог позивачем включено стягнення 904,11грн. пені, нарахованої за період з 15.12.2020 по 16.02.2021 та 4300грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 чт.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором; штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сторони у п.7.2 передбачили відповідальність покупця за прострочення оплати поставленого товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Частиною 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Розрахунок пені, здійснений судом:

15.12.2020 - 31.12.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ)

43 000,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 366 ) x 17 днів (прострочення):100= 239,67 грн.

01.01.2021 - 16.02.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ)

43 000,00 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 365) x 47 днів (прострочення):100 = 664,44 грн.

Всього пені за період: 904,11 грн.

Суд визнає здійснені позивачем розрахунки пені такими, що відповідають наведеним вище нормам права, арифметично правильними.

Вимога про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару в розмірі 904,11 грн. підлягає задоволенню.

Пунктом 7.3 договору сторони також передбачили, що у випадку прострочення строків сплати вартості товару більш ніж на 2 банківських дні покупець зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, що виникла на момент оплати товару.

Розмір штрафу становить:

43000 : 100 х 10 =4300,00грн.

З огляду на обгрунтованість та правильність розрахунку, вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Тімекс" (м.Херсон, вул.Богородицька (Червонофлотська), 17, код ЄДР 14125679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" (м.Київ, вул.Автозаводська, 72-А, код ЄДР 22902499) 43000 грн. боргу, 226грн. 03коп. в якості 3% річних, 951грн. 30коп. втрат від інфляції, 904грн. 11коп. пені, 4300грн. штрафу та 2270грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Рішення складено та підписано 14.04.2021

Суддя Н.А. Павленко