Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1131/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, буд. 10А, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп.

у судовому засіданні з розгляду справи по суті брали участь:

- від ОСОБА_1 : ОСОБА_3 ;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ;

- від відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_5 ;

- свідки: гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до Господарського суду Рівненської області від Титечка Юрія Тарасовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" надійшов позов до ОСОБА_2 , у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 19, 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 22, 92, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 20, ч. 7 ст. 30, 54, 55, 161-164 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача збитки (упущену вигоду) в розмірі 4 954 604 грн 30 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням ОСОБА_2 як колишнім генеральним директором ТОВ "Ім. Шевченка" збитків (у формі упущеної вигоди) юридичній особі ТОВ "Ім. Шевченка" (правонаступником якого є ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО") його діями, що полягали в достроковому припиненні права оренди 52 земельних ділянок за ТОВ "Ім. Шевченка" 01.12.2015 року та оформленням 02.12.2015 року права оренди на ці ж 52 земельні ділянки за ФГ "Ім. Шевченка", керівником якого також був ОСОБА_2 .

На думку позивача, в результаті вказаних умисних протиправних (неправомірних) дій відповідач завдав для ТОВ "Ім. Шевченка" збитків у формі упущеної вигоди, адже позбавив останнє можливості продовжувати діяльність згідно з Статутом із обробітку землі та одержання доходів із використання 122,2446 га площі орендованих земель, які реально могли б бути одержані в наступні 2016-2019 роки внаслідок очікуваного приросту в майні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1131/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 13.01.2021 року, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 12.01.2021 року.

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування від Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області доказів задоволено, витребувано від Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області належним чином засвідчені копії договорів:

- від 01.12.2015 року з додатками (актами приймання-передачі земельних ділянок) про припинення (розірвання) договорів оренди землі, укладених між ТОВ "Ім. Шевченка" та власниками таких земельних ділянок;

- від 02.12.2015 року з додатками (актами приймання-передачі земельних ділянок) про оренду земельних ділянок, укладених між ФГ "Ім. Шевченка" та власниками таких земельних ділянок.

12.01.2021 року від Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області надійшов лист на виконання вимог п. 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року, до якого долучено копії договорів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 03.02.2021 року.

21.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив на позов, у якому викладено заяву про закриття провадження у справі.

02.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 03.02.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 року, якою у задоволенні заяви (викладеній у відзиві на позов вх. № 569/21 від 21.01.2021 року) про закриття провадження у справі № 918/1131/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду - до 29.03.2021 року, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 03.03.2021 року.

10.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, до якого додано заяву вх. № 375/21 від 10.02.2021 року про залучення третіх осіб та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 03.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року, якою заперечення ОСОБА_2 на відповідь на відзив залишено без розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 918/1131/20, відмовлено у заяві ОСОБА_2 (вх. № 375/21 від 10.02.2021 року) про залучення третіх осіб, відмовлено у заяві ОСОБА_2 (вх. № 636/21 від 03.03.2021 року) про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 17.03.2021 року.

15.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від фізичних осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надійшла спільна заява № б/н від 13.03.2021 року про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

15.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 12.03.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - оригіналів нотаріально засвідчених заяв свідків.

У судовому засіданні 17.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 року, якою у задоволенні спільної заяви ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 № б/н від 10.03.2021 року про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено та повернуто клопотання ОСОБА_2 № б/н від 12.03.2021 року про долучення до матеріалів справи доказів, з доданими до нього документами, а саме оригіналами заяв свідків № 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 199 від 10.03.2021 року, без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 29.03.2021 року.

22.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - оригіналів заяв свідків № 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 199 від 10.03.2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Бондаренко О.В.

У судовому засіданні 29.03.2021 року судом встановлено, що усі учасники справи забезпечили явку уповноважених представників.

Представник відповідача усно просив поновити строк на подання доказів, а саме - заяв свідків, вказуючи на поважність пропущення такого процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року усне клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задоволено, визнано поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів ОСОБА_2 , поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на подання доказів, долучено до матеріалів справи оригінали заяв свідків № 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 199 від 10.03.2021 року, закрито підготовче провадження у справі № 918/1131/20, призначено справу № 918/1131/20 до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року, викликано у судове засідання з розгляду справи по суті 06.04.2021 року для допиту у якості свідків, заяви яких залучені до матеріалів справи № 918/1131/20 гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_2 ; зобов`язано відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання 06.04.2021 року.

Окрім того, в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попереджено гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

06.04.2021 року господарський суд розпочав розгляд справи № 918/1131/20 по суті.

Судом проведено допит свідків гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_2 , які з`явилися у судове засідання 06.04.2021 року, про відомі їм обставини, викладені у відповідних заявах свідків.

Однак, судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку у судове засідання свідків гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_16 .

Присутній представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості забезпечити явку свідків гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_16 .

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача, дійшов висновку про необхідність повторного виклику вказаних свідків у судове засідання з розгляду справи по суті для допиту.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

На підставі ч. 2 ст. 89 ГПК України господарський суд повторно зобов`язує ОСОБА_2 забезпечити явку свідків до суду.

Додатково суд роз`яснює відповідачеві, що згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. На підставі ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та повторного виклику свідків для допиту, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання представника відповідача та оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 89, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/1131/20 по суті на "22" квітня 2021 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Повторно викликати у судове засідання з розгляду справи по суті для допиту у якості свідків, заяви яких залучені до матеріалів справи № 918/1131/20, а саме:

- гр. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

- гр. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

- гр. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

4. Повторно зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , у судове засідання з розгляду справи по суті.

5. Сторонам надати суду для огляду оригінали документів, доданих до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.