ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/265/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Приходько Катерини Дмитрівни м. Сквира Київської області

до фізичної особи - підприємця Заболотного Віктора Анатолійовича м. Хмельницький

про стягнення 26900,00 грн безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 18.03.2021 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Приходько Катерини Дмитрівни м. Сквира Київської області до фізичної особи - підприємця Заболотного Віктора Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 26900,00 грн безпідставно отриманих коштів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 01.06.2020 позивач перерахувала на рахунок відповідача кошти в сумі 26900,00 грн в призначенні платежу вказано "оплата за автозапчастини", що підтверджується платіжним дорученням №2156 від 01.06.2020. Вказані кошти були перераховані помилково, жодного договору, укладеного між сторонами, який слугував підставою для перерахунку коштів не існує. Враховуючи, що відповідач не повернув позивачу помилково перераховані кошти, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 07 квітня 2021 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду Хмельницької області 07.04.2021, в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.03.2021. Додатком до заяви оформлено докази надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про усунення недоліків з додатками, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 7 статті 252 ГПК України передбачає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що справа, відповідно до ст.12, ч.1 ст.247 та ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Приходько Катерини Дмитрівни м. Сквира Київської області до фізичної особи - підприємця Заболотного Віктора Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 26900,00 грн безпідставно отриманих коштів в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 28 квітня 2021 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 12 травня 2021 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 24 травня 2021 року, одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати його копію позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3- відповідачу (АДРЕСА_2).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.