ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2021 р. Справа № 914/600/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля», Львівська область, м.Сокаль в особі відокремленого підрозділу «Монтажопрохідницьке управління», Львівська область, м.Червоноград

до ПАТ «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, с.Сілець

про стягнення 43913,50 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажопрохідницьке управління» до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення 43913,50 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

В силу вказівки п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві у статусі позивача вказано Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Монтажопрохідницьке управління» з кодом , однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відокремленого підрозділу позивача є відокремлений підрозділ «Монтажопрохідницьке управління» Державного підприємства «Львіввугілля» з кодом ЄДРПОУ ВП 26411829, а ідентифікаційним кодом Державного підприємства «Львіввугілля» є 32323256.

Також, відповідно до даних Реєстру, повним найменуванням відповідача з ідентифікаційним кодом 00178175 є Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія», а не ПАТ «Шахта «Надія», як вказано у позові.

Отже, невідповідність найменування позивача його ідентифікаційним кодам та невідповідність повного найменування відповідача зазначеному у заяві ідентифікаційному коду не дає можливості вважати позовну заяву в цій частині такою, яка відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позивач повинен правильно і повно зазначити реквізити сторін, в тому числі їхні найменування та ідентифікаційні коди.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач посилається на те, що наказом ДП «Львіввугілля» №175 від 07.08.2019 р. «Про реорганізацію ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля» було реорганізовано відокремлений підрозділ «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» шляхом приєднання до Відокремленого підрозділу «Монтажнопрохідницьке управління» ДП «Львіввугілля» та зазначає, що копія наказу додається, проте фактично не долучає до позовної заяви згаданого доказу.

Враховуючи все вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві відомостей про повні найменування сторін та їх ідентифікаційні коди, а також вимог щодо долучення наявних у позивача доказів, на які є посилання в позовній заяві.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

відомостей про повні найменування та ідентифікаційні коди сторін;

копії наказу ДП «Львіввугілля» №175 від 07.08.2019 р. «Про реорганізацію ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля».

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк