СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 922/2802/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Стойка В.В.

за участю представників:

від позивача: без участі представника;

від відповідача: Гордієнко В.А., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області (вх. № 590 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020, повне рішення складено 22.10.2020 (суддя Хотенець П.В.)

у справі № 922/2802/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м.Мерефа Харківської області

про стягнення 71 937,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Браво", м. Мерефа, якою просило стягнути з відповідача 34 618,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 2701,15 грн. пені, 3461,80 грн. 10% штрафу, 31156,20 грн. 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати, а всього 71 937,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2802/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» 34618,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 2701,15 грн. пені, 3461,80 грн. 10% штрафу, 31156,20 грн. 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати за договором поставки № П/ОП17 від 21 березня 2019 року та 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на подання доказів, доданих до цієї апеляційної скарги, та долучити їх до матеріалів справи; змінити рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі №922/2802/20 та зменшити суму основної заборгованості за договором поставки № П/ОП17 від 21 березня 2019 року, належної до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» до 7500,00 грн., а також відмовити у стягненні 31156,20 грн. 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати за договором поставки № П/ОП17 від 21 березня 2019 року; судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 23.03.2021 у справі № 922/2802/20 оголошено перерву до "13" квітня 2021 р. о 12:00, про що учасників справи повідомлено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 4063) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех», яким позивач просить справу № 922/2802/20 за апеляційною скаргою ТОВ «Торгівельний будинок «Браво» на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 слухати у відсутність його представника, за наявними у матеріалах справи документами.

05.04.2021 від ТОВ «Торгівельний будинок «Браво» надійшло клопотання (вх. 3917) про долучення оригіналів документів, а саме: платіжних доручень № 1592 від 04.09.2020,№ 1622 від 02.10.2020, № 1814 від 23.12.2020.

Заявою (вх. 3918) в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, ТОВ «Торгівельний будинок «Браво» повідомлено, що докази витрат відповідача на професійну правничу допомогу будуть надані суду за наявності підстав, протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення по суті справи.

Крім того, апелянтом подано заяву про зменшення розміру неустойки на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК Украни, якою просить, у разі визнання судом апеляційної інстанції рішення в частині стягнення 31156,20 грн.- 15% штрафу за кожні 30 календарних днів прострочення оплати за договором поставки обгрунтованим і законним, зменшити розмір такого штрафу до 1000,00 грн. з огляду на відсутність реальних збитків позивача.

Також, 05.04.2021 відповідачем надано додаткові пояснення (вх.№3920).

У судове засідання 13.04.2021 з`явився представник апелянта та підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/2802/20, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 13.04.2021.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 13.04.2021 у справі № 922/2802/20 до "22" квітня 2021 р. о 12:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Браво», м. Мерефа Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020 у справі № 922/2802/20 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук