ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2021 р. Справа №906/660/20

Суддя Північно-західного апеляційного носподарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємста "Моноліт"

ОСОБА_1

про стягнення 149 085,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області у справі, позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Моноліт", ОСОБА_1 про стягнення 149 085,00 грн. в частині вимог про стягнення 57 000,00 грн. - заборгованості за кредитом провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача: 92 085,00 грн. - заборгованості за кредитом, а також 2 102,00 грн. - судового збору.

03 березня 2021 року, ПП "Моноліт", не погоджуючись з рішення звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, в якій просить зменьшити розмір стягнення до 55261,35 грн.

22 лютого 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року - залишено без руху, зокрема, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору, розмір якого складає 3 153,00 грн. (2 102,00 х 1,5) та зобовязано долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для уточнених вимог апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги.

07 квітня 2021 року, на адресу суду від ПП "Моноліт" надійшлов лист на виконання вимог ухвали суду, до якого було додано фіскальний чек та платіжні доручення, зокрема, №684 від 22 лютого 2021 року, лише на сумму 2102,00 грн.

Отже, скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленого Законом України "Про судовий збір", щодо суми у 1051,00 (3 153,00 - 2 102,00) грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258, 259 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення провадження у справі наразі не розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 лютого 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а також уточнених вимог апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.