ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2825/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод за вх. ГСОО № 7497/21 від 18.03.2021 про поновлення провадження у справі №916/2825/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод (проспект Григорівського Десанту, буд. 28, кв.48, м. Южне, Одеська обл., 65481)

до відповідача: Южненської міської ради Одеської області (проспект Григорівського Десанту, буд. 18, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про стягнення 7350966,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненської міської ради Одеської області, в якій, згідно із заявою про уточнення позовних вимог (вх. №27753/20 від 19.10.2020) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 7350966,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2825/20; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.01.2021 судом було закрито підготовче провадження у цій справи та призначено справу для розгляду по суті на "22" січня 2021 об 11год.00хв. 22.01.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до "29" січня 2021 о 14год.00хв. 29.01.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у засіданні суду до "03" лютого 2021 о 15год.00хв. 03.02.2021 суд протокольно оголосив перерву у судовому засіданні до "12" лютого 2021 о 15год.00хв., а 12.02.2021 - до "17" лютого 2021 о 14год.00хв.

Ухвалою суду від 17.02.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Южненської міської ради Одеської області за вх. ГСОО №2-158/21 від 10.02.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1250/19.

18.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод за вх. ГСОО № 7497/21 надійшло клопотання, в якому останнє просить суд поновити провадження у справі, враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За умовами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.03.2021 (повний текст ухвали складено 22.03.2021) у задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області за вх. ГСОО №2-158/21 від 10.02.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 було відмовлено; рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі №916/1250/19 залишено в силі.

Звертаючись до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у цій справі позивач посилається на обставину набрання вищевказаною ухвалою законної сили 17.03.2021, разом з цим, суд відзначає, що відповідно до даних КП ДСС 08.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Южненської міської ради Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.03.2021 у справі № 916/1250/19.

За цих підстав, суд вважає, що подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод є передчасним, а тому задоволенню не підлягає, оскільки на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, не усунені.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, в тому числі вирішення питання щодо клопотання позивача про поновлення провадження у справі, провадження у справі для вчинення саме цієї процесуальної дії слід поновити.

Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 17.02.2021 на цей час в повному обсязі не усунуто, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2825/20 для вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод за вх. ГСОО № 7497/21 від 18.03.2021 про поновлення провадження у справі №916/2825/20 поновити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Южний електротехнічний завод за вх. ГСОО № 7497/21 від 18.03.2021 про поновлення провадження у справі №916/2825/20 відмовити.

3. Провадження у справі №916/2825/20 зупинити до усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2021 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля