ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/363/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до фермерського господарства "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 777599,69 грн. за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №040-АЗЛ від 18.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ до фермерського господарства "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 777599,69 грн. за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №040-АЗЛ від 18.02.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами суд дійшов висновку про залишення позову ПрАТ "Оболонь" без руху з наступних мотивів.

Частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається, що ПрАТ "Оболонь" визначив відповідачем ФГ "Аграрій Летичівський" із вказівкою на ідентифікаційний код юридичної особи - 40329413. Натомість, із даних ЄДР ЮО, ФОП та ГФ під ідентифікаційним кодом 40329413 зазначено ТОВ "Масив Вінсон", м. Хмельницький.

Відтак, вбачається невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позов приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ до фермерського господарства "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 777599,69 грн. за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №040-АЗЛ від 18.02.2019 року, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, для приведення позовної заяви у відповідність з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ до фермерського господарства "Аграрій Летичівський", с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 777599,69 грн. за договором товарного кредиту пивоварного ячменю №040-АЗЛ від 18.02.2019 року, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3) - рек. з пов. про вручення