ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2021 р. Справа № 910/18918/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Унісон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі №910/18918/20 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Унісон"

про стягнення заборгованості у розмірі 151653,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Унісон" про стягнення заборгованості за договором №60100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб`єктам господарювання від 25.06.2015 за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у сумі 78,36 грн, 7,68 грн інфляційної складової боргу та 4,32 грн 3% річних на підставі договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесїї) від 11.10.2018, а також про стягнення заборгованості за спожиті з 01.05.2018 (без укладення договору) послуги з постачання гарячої води у сумі 146551,31 грн, 2072,57 грн - інфляційної складової боргу та 2938,86 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18918/20, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повне рішення складено 24.02.2021) у справі №910/18918/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Унісон" 23.03.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Також Приватним акціонерним товариством "Унісон" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу у справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Унісон», суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання її копії листом з описом вкладення учаснику справи, а саме позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/18918/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 01.04.2021 отримано Приватним акціонерним товариством «Унісон» 06.04.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 12.04.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 08.04.2021, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Отже, відповідачем належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Також, як було зазначено, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Унісон" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримано лише 05.03.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству "Унісон" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 16.03.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 23.03.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 05.03.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 334.

Отже, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Унісон» не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 та поновити Публічному акціонерному товариству «Унісон» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Унісон» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/18918/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/18918/20.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов