overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 902/768/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.12.2020 суддею Тварковським А.А. у м. Вінниці, повний текст складено 17.12.2020 у справі № 902/768/20

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк"

до Фермерського господарства "Надбужанське-С"

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 703 363,81 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 у справі № 902/768/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року, серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 у справі № 902/768/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24 березня 2021 року об 15:30 год.

24 березня 2021 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М.

Оскільки відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2021 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Заяву представника Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" - адвоката Бойка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" - адвокату Бойку А.В. проведення судового засідання у справі № 902/768/20, призначеного на 21 квітня 2021 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2021 р. Справа №903/14/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П., судді Коломис В.В. , судді Миханюк М.В.

ррзглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 березня 2021 року, суддя Якушева І.О.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньвуд"

про стягнення 8121,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03 березня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням АТ "Кредобанк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення господарського суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга АТ "Кредобанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 березня 2021 року.

Запропонувати відповідачу у строк - до 28 квітня 2021 року надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 918/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20 (cуддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 04.01.2021 р.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про визнання пункту правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2020 р. у справі №918/379/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про участь у судовому засіданні 08.04.2021 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 06.04.2021 р. в описовій та її вступній частині судом було допущено описку та невірно вказано заявника клопотання про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення, замість Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" було вказано Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. у справі № 918/379/20 та замість назви заявника клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина", слід читати Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 918/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 906/1179/20 (cуддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про визнання пункту правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 906/1179/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про участь у судовому засіданні 08.04.2021 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 06.04.2021 р. в описовій та її вступній частині судом було допущено описку та невірно вказано заявника клопотання про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення, замість Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" було вказано Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. у справі № 918/379/20 та замість назви заявника клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина", слід читати Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" квітня 2021 р. Справа № 918/1105/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20, ухвалене суддею Андрійчук О.В., повний текст додаткового рішення складено 10.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення 649 959,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро", яка подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2021 р. та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро", яка подана на додаткове судове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 в справі №918/1105/20, для спільного розгляду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1105/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2021 р. Справа № 924/961/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор"

на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.01.2021 р. суддею Музикою М.В. у м. Хмельницькому, повний текст складений 13.01.2021р.

у справі № 924/961/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор"

про стягнення 48710,86 грн. заборгованості за договором поставки №АР-240719/1 від 24.07.2019 року, 9778,25 грн. пені, 1130,07 грн. інфляційних втрат, 1334,65 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. відкладено розгляд справи у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: наступною датою розгляду справи зазначено 27.05.2021 р., тоді як правильною є дата 27.04.2021 р., що підтверджено протоколом судового засідання від 06.04.2021 р. і оголошено головуючим суддею в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Така описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. та вказати правильну наступного судового засідання 27.04.2021 р.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р., зазначивши правильну дату наступного судового засідання після відкладення - 27.04.2021 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 квітня 2021 р. Справа № 902/809/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 р. у справі № 902/809/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2021 Справа № 922/2187/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:Магда А.В., директор
від відповідача:Дудій А.І., посвідчення №002316 від 08.02.2019р., ордер серія АХ №1046312 від 05.04.2021р.
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-технічного центру Техмет, Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків (вх.№285 Х/3 від 20.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 20.11.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2187/20 (суддя Чистякова І.О.)
за позовомНауково-технічного центру Техмет, Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю КРОК ЛТД, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Енергодар Запорізької області
прозобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Науково-технічного центру Техмет, Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 20.11.2020р.) у справі №922/2187/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020р. (повний текст складено та підписано 20.11.2020р.) у справі №922/2187/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року справа №922/3924/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.)
у справі №922/3924/20 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», м. Харків
про стягнення 733263,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.) у справі №922/3924/20 позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», м. Харків про стягнення 733263,66грн. були задоволені частково.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р. у справі №922/3924/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021р. у справі №922/3924/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3924/20 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р.

2. Встановити Відповідачу строк до 21.04.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 21.04.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2021 Справа № 917/671/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:Крищенко Л.В., ордер серія СВ №1004343 від 28.12.2020р., свідоцтво серія ЧН №000191 від 11.08.2017р.
від відповідача-1:Пістряк М.С., ордер серія ВІ №1032770 від 01.03.2021р., свідоцтво серія ПТ №3297 від 28.01.2020р.
від відповідача-2:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки, с.Печини Сумської області (вх.№253 П/3 від 18.01.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р. у м.Полтаві)
у справі№917/671/20 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки, с.Печини Сумської області
до відповідачів: 1.Фізичної особи підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, м.Кременчук Полтавської області; 2.Фізичної особи підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, м.Полтава
провизнання недійсним договору про надання послуг

Керуючись ст.ст.99, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Семереньки, с.Печини Сумської області, про призначення у справі №917/671/20 судової технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота