overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2021 року Справа № 910/19020/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1035 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.21 (повний текст складено 23.03.2021, суддя Жигалкін І.П.) у справі № 910/19020/20

за позовом Приватного АТ "Аеробуд", м. Київ,

до ТОВ "Либідь-Маркет", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Хелс Кеа", м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі №910/19020/20 залишено позов Приватного АТ "Аеробуд" без розгляду.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного АТ "Аеробуд", м. Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2021 у справі №910/19020/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 26.04.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Призначити справу до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2021 Справа № 922/3878/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - адвокат Шинкарчук А.Ю., свідоцтво №919 від 18.03.2011 р., ордер серія АХ №1047139 від 12.04.2021 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно Західна залізниця адвоката Стоян М.М. (вх. №728Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року у справі №922/3878/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 04.02.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Південно Західна залізниця, м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Злагода, Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке

про стягнення 7 966,10 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно Західна залізниця адвоката Стоян М.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року у справі №922/3878/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2021 Справа № 913/45/21

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020 року

позивача - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - адвокат Сутковий А.М., ордер серія АН №1021216 від 02.11.2020 року, свідоцтво серія ДН №4971 від 31.01.2018 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Луганської місцевої прокуратури №2 (вх. №744Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2021 року у справі №913/45/21, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Тацій О.В.), повний текст якої складено 18.02.2021 року

за позовом Щастинської окружної прокуратури (попередня назва - Луганська місцева прокуратура №2), Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська в інтересах держави в особі Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Комишне

до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк

до 2-го відповідача Фермерського господарства Ріпка Агро, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Комишне

про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, ст. 280, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Щастинської окружної прокуратури (попередня назва - Луганська місцева прокуратура №2) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 18.02.2021 року у справі №913/45/21 скасувати.

Справу №913/45/21 передати на розгляд до господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2021 Справа № 917/1746/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився

відповідача - Бондаренко В.Ю., довіреність №100/14781 від 15.08.2020 р

третьої особи - адвокат Пшеничний О.Л., ордер ВІ 1038294 від 05.04.2021 року

ТОВ "Хімекс ЛТД" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.), повний текст якої складено 15.02.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", м. Київ

до відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м.Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, ст. 280, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року у справі №917/1746/20 скасувати.

Справу №917/1746/20 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року справа №922/1777/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.)
у справі №922/1777/20 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми «Злагода», м. Харків
про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2021р. (повний текст підписано 22.03.2021р.) у справі №922/1777/20 у задоволені позовних вимог Харківської міської ради, м. Харків до Приватної фірми «Злагода», м. Харків про розірвання договору було відмовлено в повному обсязі.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021р. у справі №922/1777/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021р. у справі №922/1777/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1777/20 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021р.

2. Встановити Відповідачу строк до 26.04.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 26.04.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/3135/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фенікс-98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі №904/3135/20

за позовом Приватного підприємства «Фенікс-98» м. Кам`янське

до Відділу освіти П`ятихатської районної державної адміністрації м. П`ятихатки

про зобов`язання відповідача прийняти з відповідального зберігання у позивача матеріали, зазначені в акті приймання-передачі матеріалів на відповідальне збереження по об`єкту «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. Шатровій м. П`ятихатки» (І черга будівництва)»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фенікс-98" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 у справі №904/3135/20 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2021 призначено судове засідання по справі №904/3135/20 на 25.03.2021р. о 15 год. 00 хв

У зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Мороза В.Ф., судове засідання, призначене на 25.03.2021 не відбулося.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 22.04.2021 на 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/3135/20 призначити в судове засідання на 22.04.2021р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2021 Справа № 904/3194/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/3194/20

за апеляційною скаргою Божедарівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у даній справі

за позовом Божедарівської селищної ради, смт.Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фермерського господарства "Перлина Плюс", смт.Божедарівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі №904/3194/20 Божедарівській селищній раді, з урахуванням уточненої позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, відмовлено в задоволенні позову про розірвання договору оренди земельної ділянки №1130 від 17.08.2011, укладеного між Криничанською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 ;

- не погодившись з рішенням суду, Божедарівська селищна рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позовні вимоги задовольнити повністю;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.02.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.;

- у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М..

Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Божедарівської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 у справі №904/3194/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2273/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 року (повний текст складено 25.01.2021 року) у справі № 908/2273/20 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЄТ", (49017, м. Дніпро, вул. Возз`єднання, буд. 25, офіс 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтрейд ЛТД", (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3)

про стягнення 731 799,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року у справі №908/2273/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. розгляд скарги призначено на 12.04.2021 року на 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року у зв`язку з виходом з лікарняного судді Білецької Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2273/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року для розгляду справи №908/2273/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 908/2273/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/3179/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПОСЕЙДОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року (повний текст складено 30.11.2020 року) у справі №904/3179/20 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПОСЕЙДОН", м.Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду виконання робіт в розмірі 315687,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року у справі №904/3179/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 12.04.2021 року на 10:20 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3179/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року для розгляду справи № 904/3179/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/3179/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/1173/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 року (повний текст складено 03.12.2020 року) у справі № 908/1173/20 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862; адреса для листування: 02094 м. Київ, а/с 57, пр.. Ю.Гагаріна, 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33471898)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл" (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36065104)

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 920 651,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року у справі №908/1173/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є. розгляд скарги призначено на 12.04.2021 року на 10:40 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/1173/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року для розгляду справи № 908/1173/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 908/1173/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков