ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2021 Справа №905/3487/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарг: 1) б/н від 07.04.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

2) б/н від 09.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна», м.Слов`янськ Донецької області,

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при примусовому виконанні рішення суду

у справі 905/3487/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна», м.Слов`янськ Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форм Трейдінг»

про стягнення 1820063,42грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2015 у справі №905/3487/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» до Державного підприємства «Донецька залізниця» задоволений (т.1, а.с.93-95).

11.01.2016 на виконання вказаного рішення виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» 1820063,42грн збитків за втрачений вантаж та 27300,95грн судового збору (т.1, а.с.99).

Ухвалою від 07.10.2020 суд замінив боржника за наказом від 11.01.2016 у справі №905/3487/15 Державне підприємство «Донецька залізниця» його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (т.1, а.с.172).

12.04.2021 до канцелярії суду надійшли скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі орган ДВС):

1) б/н від 07.04.2021 (вх.№7462/21) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця», боржник), в якій боржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність органу ДВС з незупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64596491, відкритому на підставі наказу у справі №905/3487/15;

- зобов`язати орган ДВС зупинити вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №64596491.

2) б/н від 09.04.2021 (вх.№7523/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «Екоеш Україна» (далі ТОВ «НДП «Екоеш Україна», стягувач), в якій стягувач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність органу ДВС з невжиття заходів з примусового

виконання наказу від 11.01.2016 у справі №905/3487/15;

- зобов`язати орган ДВС вжити всі необхідні заходи з примусового виконання наказу від 11.01.2016 у справі №905/3487/15, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі звернути стягнення на кошти боржника у національній та іноземній валюті, у т.ч. на рахунках у банках та інших фінансових установах, та на інші цінності.

Виходячи зі змісту поданих скарг, суд дійшов висновку про доцільність їх сумісного розгляду, оскільки задоволення однієї зі скарг може повністю виключити задоволення іншої.

Керуючись ст.ст.15, 120, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити скарги боржника (б/н від 07.04.2021) та стягувача (б/н від 09.04.2021) до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2021 о 15:00год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№ 105), про що повідомити учасників судового розгляду.

2. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Зобов`язати орган ДВС завчасно до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті обох скарг з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження;

- копії документів виконавчого провадження №64596491.

4. Зобов`язати АТ «Укрзалізниця» завчасно до дати судового засідання надати суду копію наказу №049 від 01.12.2015, на який боржник посилається у скарзі.

5. Запропонувати стягувачу завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої боржником скарги.

6. Запропонувати боржнику завчасно до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої стягувачем скарги.

7. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, а також відсутністю фінансування на заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити сторонам виконавчого провадження і органу ДВС на зазначені у скаргах адреси електронної пошти, одночасно повідомивши учасників судового розгляду про постановлення цієї ухвали телефонограмою.

8. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Відомості про рух скарг можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу