ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/678/21

У справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт»

прo зобов`язання передати оригінал технічного паспорту

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Панькова С.М.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» (надалі відповідач) прo зобов`язання передати оригінал технічного паспорту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі № 911/678/21, підготовче засідання призначено на 15.04.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.04.2021 року від представника позивача надійшла заява б/н від 12.04.2021 року про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 15.04.2021 року судом розглянуто заяву позивача б/н від 12.04.2021 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач з тих же підстав, що викладені в позові, доповнив позовні вимоги і просить також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» передати позивачу оригінал проектно-кошторисної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло -, газо, електропостачання; план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані; оригінал паспорта об`єкта будівництва складений за результатами обстеження прийнятого в експлуатацію квартирного (багатоповерхового) житлового будинку за адресою вул. Боголюбова, буд. 25, с. Софіївська Борщагівка Київської області; енергетичний сертифікат та звіт про обстеження інженерних систем; оригінали документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; акт готовності об`єкта до експлуатації та сертифікат що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта квартирного (багатоповерхового) житлового будинку за адресою вул. Боголюбова, буд. 25, с. Софіївська Борщагівка Київської області; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних мереж за строк дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою вул. Боголюбова, буд. 25, с. Софіївська Борщагівка Київської області; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою вул. Боголюбова, буд. 25, с. Софіївська Борщагівка Київської області; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою вул. Боголюбова, буд. 25, с. Софіївська Борщагівка Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача б/н від 12.04.2021 року про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 та ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, вона приймається судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 15.04.2021 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик