ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 911/957/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

до Приватної виробничо-торгової фірми «Демос»

про стягнення 11 145,00 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Приватної виробничо-торгової фірми «Демос» про стягнення 11 145,00 гривень боргу.

Вказані вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язання зі сплати за користування місцем розташування об`єкта зовнішньої реклами за період з березня 2018 року по листопад 2020 року згідно договору на право користування місцем (-ями) розташування об`єктів зовнішньої реклами №07/18 від 07.03.2018.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує зі змісту позовної заяви та викладених у ній обставин за 2018 рік позивачем нараховано 4 395,00 грн, а відповідачем сплачено 4 500,00 грн, тоді як нараховані позивачем у 2019-2020 роках відповідно по 5 400, 00 грн за кожен рік та 900,00 грн за 2021 рік відповідачем не сплачено.

Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин часткової сплати/несплати відповідачем вартості за користування місцем розташування об`єкта зовнішньої реклами згідно договору на право користування місцем (-ями) розташування об`єктів зовнішньої реклами №07/18 від 07.03.2018. Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що:

- договором на право користування місцем (-ями) розташування об`єктів зовнішньої реклами №07/18 від 07.03.2018 визначено поточний рахунок позивача для здійснення оплати за користування місцем розташування об`єкта зовнішньої реклами;

- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

До того ж відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2020 році до господарського суду, зокрема, позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270,00 гривень.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем у розмірі 2 270,00 грн.

Натомість, як вбачається з доданого до позову платіжного доручення №771 від 26.11.2020 за подання позову позивачем сплачено 2 102,00 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону, а сума недоплаченого судового збору складає 168,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача з позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткової сплати/несплати відповідачем вартості за користування місцем розташування об`єкта зовнішньої реклами згідно договору №07/18 від 07.03.2018, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 168,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема