УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07.04.2021Справа № 910/20005/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛ.МІЧУРІНА, будинок 5)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5) стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №П09-20/15 від 15.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп. залишено без руху.

28.12.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 року відкрито провадження у справі №910/20005/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021 року.

19.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2021 року судове засідання не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначено на 24.02.2021 року.

02.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 24.02.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2021 року.

24.03.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

У підготовчому судовому засіданні 24.03.2021 року представник Позивача підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити. Представник Відповідача підтримав подану Позивачем заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» про затвердження мирової угоди у справі №910/20005/20 повернуто Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2021 року.

07.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 07.04.2021 року представники Сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується протоком судового засідання від 24.03.2021 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» по справі №910/20005/20 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» про залишення позову без розгляду підписана представником Позивача, адвокатом Муравським О.В. й скріплена електронним цифровим підписом., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Муравського О.В. підтверджується ордером на надання правової допомоги серії КР №100603, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 23.03.2021 року, без обмеження повноважень останнього.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСНА ФЕРМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 970 137 грн. 74 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали:12 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин