ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м.Херсон Справа № 923/55/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, справу

за позовом: Приватного підприємства "Вішекспрес" (м. Запоріжжя, ),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" (м.Херсон, ),

про стягнення 74500,00грн. оплати заборгованості по Договорам заявкам, 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 490,00 грн., 1647,00 грн. суму інфляційних витрат

Представники сторін: не прибули

Позивач 19.01.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача - ТОВ «Атіка-Південь» на користь ПП «Вішекспрес»:

- оплату заборгованості по Договорам-заявкам: № 13/14 від 13.04.2020р., № 1/06 від 18.06.2020р.,№ 1/06 від 20.06.2020р., № 13/06 від 13.07.2020р., № 26/7 від 26.07.2020р., № 1/08 від 03.08.2020р., № 1/08 від 12.08.2020р., № 06/08 від 06.09.2020р., № 06/08 від 06.09.2020р., № 1/09 від 17.09.2020р. у розмірі 74500 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «Вішекспрес»;

- за порушення умов чинного законодавства оплатити на користь ПП «Вішекспрес» 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 00 коп., суму інфляційних витрат, що становить 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «Вішекспрес».

- Судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачені Позивачем, як судовий збір за подання цієї позовної заяви покласти на Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 25.01.2021р. суд позовну заяву приватного підприємства "Вішекспрес" залишив без руху, запропонував приватному підприємству "Вішекспрес" усунути недоліки заяви шляхом надання: довідки установи Держказначейства України про зарахування судового збору в сумі 2270 грн., сплаченого платіжним дорученням № 5723 від 15.01.2021р.; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано відповідні документи.

Ухвалою від 15.02.2021р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше засідання по справі на 12 березня 2021 року о 10:00. Установлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю"Атіка-Південь" строк для подачі відзиву на позов та заперечень не більше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Установлено позивачу ПП "Вішекспрес" строк для подачі відповіді на відзив не більше 5 днів з дня отримання відзиву.

Копія ухвали від 15.02.2021р. була отримана позивачем 25.02.2021р. (а.с.64), відповідачем 10.03.2021р. (а.с.76), згідно повідомлень про вручення поштових відправлень наявних в матеріалах справи.

09.03.2021р. від позивача до адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач зазначає, що після подання позову до суду на їх поточний рахунок надійшли кошти від відповідача в сумі 10000,00 грн. та 64500,00 грн. основного боргу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, доданими до клопотання. В зв`язку з чим просять суд зменшити суму позовних вимог на суму основного зобов`язання 74500,00 грн., стягнути з відповідача за порушення умов чинного законодавства на користь позивача 3 % річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 490,00 грн., суму інфляційних втрат 1647,00 грн., судові витрати у розмірі 2270,00 грн. сплачені позивачем просять покласти на відповідача.

09.03.2021р. на адресу суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені позовні вимоги та уточнення до них підтримують в повному обсязі.

Ухвалою від 12.03.2021р. розгляд справи відкладено до 08.04.2021р. (дата засідання визначена з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці).

Відповідно до ч. 8 ст.252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Станом на 08.04.2021р. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, правової позиції по суті спору суду не надано.

Копія ухвали від 12.03.2021р. направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Відповідно до частин третьої і сьомої статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах № 910/15442/17 від 16.05.2018, 910/23064/17 від 10.09.2018, 906/587/17 від 24.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

У судове засідання 08.04.2021р. учасники провадження не з`явились.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч.2 ст.178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, розгляд справи проводився за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судове рішення підписано без його проголошення у відповідності до приписів ч.4 ст.240 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

За період з 13 квітня 2020 року по 06 вересня 2020 року між ПП «Вішекспрес» (надалі Позивач або Перевізник) та ТОВ «Атіка-Південь» (надалі Відповідач або Замовник) були укладені разові Договори-заявки про надання послуг по перевезенню вантажу автотранспортним засобом в міжміському сполученні (надалі Договори):

- № 13/04 від 13.04.2020р. на суму 8000 (вісім тисяч) грн. (а.с.8);

- № 1/06 від 18.06.2020р. на суму 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (а.с.11);

- № 1/06 від 20.06.2020р. на суму 7000 (сім тисяч) грн. (а.с.16);

- № 13/06 від 13.07.2020р. на суму 11000 (одинадцять тисяч) грн. (а.с.20);

- № 26/7 від 26.07.2020р. на суму 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. (а.с.23) ;

- № 1/08 від 03.08.2020р. на суму 19000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. (а.с.26);

- № 1/08 від 12.08.2020р. на суму 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. (а.с.29);

- № 06/08 від 06.09.2020р. на суму 23000 (двадцять три тисячі) грн. (а.с.32);

- № 06/08 від 06.09.2020р. на суму 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. (а.с.35);

- № 1/09 від 17.09.2020р. на суму 9000 (дев`ять тисяч) грн. (а.с.38).

У відповідності до умов Договорів, Позивач взяв на себе зобов`язання, виконати заявки на перевезення вантажу по узгодженому маршруту в межах обумовленої обома сторонами договірної ціни, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити ці послуги шляхом перерахування 100% договірної ціни на розрахунковий рахунок Позивача протягом 14 банківських днів з моменту отримання останнім оригіналів товарно-транспортних накладних, рахунку та акту здачі-приймання робіт (надання послуг).

На виконання умов Договорів, Позивачем були надані послуги, а саме здійснені наступні перевезення:

- за Договором-заявкою № 13/04 від 13.04.2020р., за маршрутом м. Нова Каховка - Миколаївська обл. с. Іванівка - Одеська обл. с. Нерубайське автомобілем Renault номер державної реєстрації НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , на суму 8000 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №901 від 17.04.2020р. та Товарно-транспортною накладною № 629 15.04.2020р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.9,10);

- за Договором-заявкою № 1/06 від 18.06.2020р., за маршрутом м. Нова Каховка - с. Слобожанське - смт. Рогань автомобілем Renault номер державної реєстрації НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , на суму 17000 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №1436 від 19.06.2020р. та Товарно-транспортними накладними № 987, 988, 989 від 18.06.2020 р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.12,13,14,15);

- за Договором-заявкою № 1/06 від 20.06.2020р., за маршрутом м. Кам`янка Дніпровська - с. Слобожанське автомобілем Renault номер державної реєстрації НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 , на суму 7000 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №1447 від 21.06.2020р. та Товарно-транспортними накладними № 1003, 1002 від 20.06.2020 р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.17,18,19) ;

- за Договором-заявкою № 13/06 від 13.07.2020р., за маршрутом м. Одеса - м. Дніпро автомобілем DAF номер державної реєстрації НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , на суму 11000 грн. що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №1690 від 14.07.2020р. та Товаро-транспортною накладною № 2112 від 13.07.2020 p. (а.с.21,22);

- за Договором-заявкою № 26/7 від 26.07.2020р., за маршрутом с. Мирне - м. Дніпро автомобілем MAN номер державної реєстрації НОМЕР_5 , водій ОСОБА_4 , на суму 13500 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №1810 від 27.07.2020р. та Товарно-транспортною накладною №1322 від 25.07.2020р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.24,25);

- за Договором-заявкою № 1/08 від 03.08.2020р., за маршрутом м. Софіївка - с. Слобожанське - смт. Рогань автомобілем DAF номер державної реєстрації НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 , на суму 19000 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №1908 від 04.08.2020р. та Товарно-транспортною накладною № 1386 від 03.08.2020 р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.27,28);

- за Договором-заявкою № 1/08 від 12.08.2020р., за маршрутом м. Каховка - смт. Рогань автомобілем Renault номер державної реєстрації НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , на суму 18000 грн. що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №2016 від 13.08.2020р. та Товарно-транспортною накладною №1479 від 12.08.2020р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.30,31);

- за Договором-заявкою № 06/08 від 06.09.2020р., за маршрутом м. Нова Каховка - м. Львів автомобілем Renault номер державної реєстрації НОМЕР_7 , водій ОСОБА_7 , на суму 23000 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №2337 від 08.09.2020р. та Товарно-транспортною накладною №1742 від 06.09.2020р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.33,34);

- за Договором-заявкою № 06/08 від 06.09.2020р., за маршрутом м. Нова Каховка-м.Львів автомобілем DAF номер державної реєстрації НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 , на суму 24000 грн. що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №2336 від 08.09.2020р. та Товарно-транспортною накладною № 1734 від 06.09.2020р. з відмітками та штампами компаній-вантажоотримувачів (а.с.36,37);

- за Договором-заявкою № 1/09 від 17.09.2020р., за маршрутом с.Строїнці - с.Копилів автомобілем Mercedes-Benz номер державної реєстрації НОМЕР_8 , водій ОСОБА_5 , на суму 9000 грн., що підтверджується Актом здачі прийняття робіт №2429 від 18.09.2020р. (а.с.39).

З вищенаведеного вбачається, що загальна вартість перевезень складає 149500 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Як вказує Позивач та не спростовано Відповідачем, будь-яких письмових або усних претензій від Відповідача або вантажоотримувачів, стосовно виконаних перевезень, не надходило.

За умовами Договорів-заявок, Позивачем було підготовлено та направлено поштовим сервісом «Нова Пошта» на адресу Відповідача Товарно-транспортні накладні, рахунки, акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), оригінали Договорів- заявок та інші супровідні документи. По виконаним перевезенням, Позивачем було зареєстровано податкові накладні за допомогою програмного забезпечення для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді M.E.Doc.

На виконання умов Договорів, Відповідачем були сплачені грошові кошти на розрахунковий рахунок Позивача, однак в призначенні платежів були вказані номери рахунків суми яких не співпадають з сумами перевезень по Договорам-заявкам. А отже, ідентифікувати за які саме перевезення були сплачені кошти не є можливим. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями:

№1017 від 22.05.2020р. на 8000 грн. (а.с.42);

№1317 від 06.06.2020р. на 10000 грн. (а.с.43);

№1354 від 10.08.2020р. на 10000 грн. (а.с.44);

№1446 від 25.08.2020р. на 10000 грн. (а.с.45);

№1593 від 28.09.2020р. на 13500 грн. (а.с.46);

№1698 від 26.10.2020р. на 10000 грн. (а.с.47);

№1786 від 23.11.2020р. на 13500 грн. (а.с.48).

Тобто, відповідно до платіжних доручень, Відповідачем було сплачено загалом 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, що не відповідає сумі виконаних перевезень.

Оскільки встановити які саме рахунки були оплачені не можливо, Позивач вважав доцільним встановити дату виникнення зобов`язання по оплаті перевезень останнім виконаним перевезенням, а саме по Договору - заявці № 1/09 від 17.09.2020р., згідно умов якого, поштовим сервісом «Нова Пошта» було відправлено (Експрес накладна №5999 від 29.09.2020р.) оригінали Договору-заявки, Товарно-транспортні накладні, рахунок на оплату послуг, акт виконаних робіт та інші супровідні документи, які отримані Відповідачем 05.10.2020р. об 11:00 у м. Херсон, відділення № 6, вул. Театральна, буд. 9, що вбачається з інформації на інтернет ресурсі ТОВ «Нова Пошта» за електронною адресою: https://novaposhta.ua/tracking/7cargo number=5999.

Виходячи з дати отримання Відповідачем документів та відстрочення платежу по умовам Договору - дата виникнення зобов`язання по сплаті договірної ціни 26.10.2020р. Будь-яких претензій щодо оформлення чи наявності документів від Відповідача не надходило.

На дату звернення Позивача з позовом до суду Відповідачем, у встановлені строки, не здійснено оплату наданих Позивачем послуг, тобто здійснено прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим за розрахунком Позивача нараховано 74500грн.00коп. основного боргу, інфляційні витрати - 1647грн.00коп., а також 3% річних 490грн., які Відповідач має сплатити на користь Позивача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладених між сторонами Договорів та вимогам законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно- правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договір перевезення вантажів укладається в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 909 Цивільного кодексу України. Під письмовою формою, слід розуміти не лише безпосередньо складений договір, а й інші документи, що підтверджують досягнення домовленостей про перевезення вантажу, назва і форма таких документів визначається транспортними статутами і правилами.

Відповідно до п. 47 Статуту автомобільного транспорту Української PCP, затвердженого постановою Ради Міністрів Української PCP від 27.06.1969 за N 401 Вантажовідправник повинен подати автотранспортному підприємству або організації на вантажі товарного характеру, що пред`являються до перевезення, товарно-транспортні накладні, а на вантажі нетоварного характеру, по яких не ведеться складський облік товарно-матеріальних цінностей, але організовано облік шляхом заміру, зважування, геодезичного заміру, - акти заміру (зважування).

Товарно-транспортні накладні і акти заміру (зважування) є основними транспортними документами, які визначають взаємовідносини між вантажовідправниками, вантажоодержувачами та автотранспортними підприємствами і організаціями.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданої Позивачем заяви вбачається, що під час розгляду справи у суді, після відкриття провадження у справі Відповідачем частково було оплачено суму заборгованості на загальну суму 74500,00 грн., що підтверджується наданими Позивачем копіями платіжних доручень, зокрема: №1923 від 18.01.2021 на суму 10000,00 грн. та №2011 від 15.02.2021р. на суму 64500,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі, Відповідач частково сплатив заборгованість на загальну суму 74500,00 грн., а також враховуючи відповідну заяву Позивача, якою останній підтвердив, що основна заборгованість за спірними договорами відсутня, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи погашення Відповідачем основної заборгованості, позивач у заяві просив стягнути з Відповідача 1647,00грн. інфляційних нарахувань, 490,00 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Приватного підприємства «Вішекспрес» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка-Південь» про стягнення інфляційних нарахувань та процентів обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи, що заборгованість Відповідачем була сплачена вже після відкриття провадження у справі, а також те, що у відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з ціною позову, як 76637,00грн, так і позовної заяви з ціною позову 2137,00 грн. (1647,00 грн. інфляційних втрат + 490,00 грн. річних (3%)), сплаті підлягає судовий збір в однаковому розмірі, а саме 2270,00грн.

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 15.01.2021р. № 5723 у сумі 2270,00 грн., які у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" покладаються на відповідача, оскільки позов в частині стягнення 1647,00 грн. інфляційних втрат та 490,00 грн. річних (3%) підлягає задоволенню повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 252, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 74500,00 грн. основної заборгованості.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка-Південь» (73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.Пилипа Орлика, буд.27-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 42286576) на користь Приватного підприємства «Вішекспрес» (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний 182-а, кв. 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36408829) 1647грн.00коп. інфляційних втрат, 490грн.00коп. 3% річних, 2270грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 13.04.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна