УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 31/55

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 31/55

за позовом Львівської міської ради

до Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства «Ірокс»,

про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі № 31/55, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, позов задоволено. Ухвалено зобов`язати Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова (далі - Кооператив) звільнити самовільно використовувану земельну ділянку площею 1,7 га по вул. Антонича у м. Львові.

12.02.2021 Кооператив подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі № 31/55.

Ухвалою Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу Кооперативу було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 26.03.2021. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні Кооперативу про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Скаржникові було роз`яснено право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку

У межах строку, визначеного Судом, скаржник надіслав до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками).

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, Кооператив зазначає, що копія оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 скаржникові не надсилалася: ні засобами поштового зв`язку, ні на електронну пошту, а з її змістом представник Кооперативу ознайомився лише 05.02.2021. На підтвердження зазначених доводів Кооперативом надано відповідні докази (фотокопії з матеріалів справи № 31/55).

Перевіривши вказані доводи і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Кооперативу убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 31/55 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №31/55 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги Кооперативу, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №31/55 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі Кооперативу заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 31/55, обґрунтоване необхідністю забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права і обов`язки (власники квартир і нежитлових приміщень, розташованих на спірній земельній ділянці), а також неможливістю повороту виконання цього рішення у разі його скасування касаційним судом.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Кооперативу, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи № 31/55 не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Автогаражному кооперативу № 15 Галицького району м. Львова строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 31/55.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 31/55 за касаційною скаргою Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 червня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі № 31/55 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 31/55 з Господарського суду Львівської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко