overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/791/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 25.02.2021 р. № Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Рогозів

про стягнення 15360,29 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 15360,29 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

09.03.2021 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути 2102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № ZZ427B0UD9 від 17.02.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення 15360,29 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення 15360,29 грн. у справі № 911/791/20 ухвалою господарського суду від 26.05.2020 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № ZZ427B0UD9 від 17.02.2020 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, код 14360570) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № ZZ427B0UD9 від 17.02.2020 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2414/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17А»
про стягнення 447210,96 грн.
за участю представників

позивача:не з`явились;
відповідача:Денисенко Є.В. адвокат, ордер від 20.09.2020 серія КС № 427980; Сідєльніков А.В. керівник;
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2414/20 за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17А» (далі відповідач) про стягнення 447210,96 грн. збитків.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 16.03.2021, оголошено перерву у розгляді справи до 13.04.2021 об 11:00.

В судове засідання з`явились представники відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.05.2021 о 10:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за кредиторською заявою Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

у справі № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПрАТ «Альба Україна» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 23.02.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

12.04.2021 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України від 29.03.2021 № 300-20.3/02-4815 (вх. № 8582/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 690197,97 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву Антимонопольного комітету України та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України від 29.03.2021 № 300-20.3/02-4815 (вх. № 8582/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "18" травня 2021 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Клименко Я.А. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви Антимонопольного комітету України.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (м. Київ)

про стягнення 4734151,2 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46), як відповідача -1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (м. Київ, вул. Пожарського, 3), як відповідача - 2 у справі

про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.04.2021 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/719/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Град» (08351, Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Леніна 97, код 31477814)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Град» про визнання трудових відносин припиненими.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно припинити трудові відносини з відповідачем, оскільки останнім не було прийнято рішення про його звільнення, а тому позивач просить суд визнати трудові відносини з відповідачем припиненими в судовому порядку.

Ухвалою суду 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021.

В судове засідання 14.04.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 14.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3005/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агрома

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс

третя особа Петропавлівська-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району

про знесення частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агрома до Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс, за участі третьої особи - Петропавлісько-Борщагівської сілської ради Києво-Святошинського району про знесення частини самочинно збудованого будинку та відновлення становища, що існувало до початку будівництва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2021 р. вказаний позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р. ухвалу господарського суду Київської області від 11.02.2021 р. у справі № 911/3005/17 скасовано; матеріали справи № 911/3005/17 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

05.04.2021 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3005/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи № 911/3005/17 передано судді Рябцевій О.О. на підставі ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Підготовче засідання призначити на 27.04.2021 р. о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) 27.04.2021 р. о 12:20 год.; у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 квітня 2021 рокуСправа № 912/477/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Компаніївську селищну раду, як позивача 1,

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як позивача 2,

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 14.04.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/477/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

до 18.05.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Кіровоградській обласні прокуратурі (.), Компаніївській селищній раді (), Головному управлінню держгеокадастру у Кіровоградській області (), Товариству з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (вул. Молодіжна, 30Б, с. Вишняківка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27645).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 справа № 914/542/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Янчук Романа Івановича, м. Львів

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Львів

про: солідарне стягнення 190 365,82 грн. заборгованості

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Янчук Романа Івановича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 190 365,82 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 09.03.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 13.04.2021р. від сторін будь-яких заяв та клопотань не поступало.

В той же час суд звертає увагу на тому, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання сторонами судової кореспонденції з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.03.2021р., що може свідчити про необізнаність останніх про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачам:

- Надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідачів, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачам.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021р. Справа № 914/612/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Виробничого кооперативу Дорога, м.Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст про, смт.Рудне Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 14385,00грн.

За участю представників:

від позивача: Машика Віктор Вікторович адвокат;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Виробничого кооперативу Дорога до Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст про про стягнення заборгованості в сумі 14385,00грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 13.04.2021р. Ухвалою суду від 17.03.2021р. клопотання Виробничого кооперативу Дорога про участь в судовому засіданні у справі № 914/612/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено судове засідання 13.04.2021р. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

31.03.2021р. від позивача поступив лист вх.№7668/21 від 31.03.2021р. про долучення до матеріалів справи документів, згідно додатків на виконання ухвали суду.

В судове засідання 13.04.2021р. позивач явку повноважного представника в режимі відеоконференції забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 13.04.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Судом належно виконано обов`язки щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, відстеженням поштового відправлення за №097 на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатом (відповідачем). Жодних заяв/клопотань від відповідача не поступало.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2021 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа №914/569/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Міжнародну громадську організацію Міжнародний фонд Оракул

(79016, м. Львів, пл. Князя Святослава, 11, офіс В-1)

як відповідача у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Міжнародної громадської організації Міжнародний фонд Оракул, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 56 720,73 грн.

що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.05.2021 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні з розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.З. Долінська