УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/19321/20

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Скай-Буд" (м. Київ)

про стягнення 21.556,43 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Скай-Буд" про стягнення 26.396,22 грн, з яких: 24.447,88 грн основного боргу, 1.386,72 грн пені, 342,67 грн 3% річних, 218,95 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.21. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Скай-Буд" на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" 24.447,88 грн. основного боргу, 1.386,72 грн пені, 342,67 грн 3% річних, 218,95 грн інфляційних втрат та 2.102 грн судового збору.

25.03.21. на виконання означеного рішення судом видано відповідний наказ.

09.04.21. Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" подало заяву про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва по справі № 9910/19321/20.

Дослідивши подану Акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської" заяву про виправлення описки в рішенні та наказі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. № 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено учасникам справи.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.04.21., яка надійшла до суду 09.04.21., повернути без розгляду Акціонернму товариству "Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської".

2. Ухвала набирає законної сили 14.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко