ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1428/21
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 6929,06 грн заборгованості за договором № 1141021/18 від 01.10.2018 року.
Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомель скло» заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1141021/18 від 01.10.2018 року в сумі 6929,06 грн за період з 31.12.2019 року по 31.08.2020 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року справу № 926/1428/21 передано судді Гурину М.О.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу заборгованість боржника за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1141021/18 від 01.10.2018 року в сумі 6929,06 грн.
Так, до заяви Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест додало: документ, що підтверджує сплату судового збору; договір про надання телекомунікаційних послуг № 1141021/18 від 01.10.2018 року; довідку про стан заборгованості № 311/04-11 від 08.04.2021 року; розрахунок заборгованості № 312/04-11 від 08.04.2021; претензію № 206/04-11 від 10.03.2021 року; акти прийому-передачі обладнання.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України вимоги Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомель скло» боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1141021/18 від 01.10.2018 року підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.
Також згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України з боржника на користь заявника належить стягнути 227,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Приватному акціонерному товариству Фарлеп-Інвест.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __ ______ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ ______ 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу __ ______ 2021 року
Суддя М.О. Гурин