Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/987/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім

"Євротрубпласт", вул. Трудова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93009;

адреса для листування: а/с 46, Київ-53, 04053;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані

технології", вул.Коновальця, 4, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 215 277, 83грн, з яких: 120 926, 36грн - основний борг, 4 759, 99грн - інфляційні втрати, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн - пеня,

за участю:

від позивача: Машкіна Вікторія Миколаївна, адвокат, (довіреність від 09.10.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2383 від 16.10.2018);

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" про стягнення 429 639,15грн, з яких: 256 387,65грн - основний борг, 77 971, 48грн - пеня, 82 580,37грн - 25% річних, 4 090,76грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 22.12.2020 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про зменшення розміру позовних вимог, а спір вирішується відповідно до зменшеної ціни позову - 215 277, 83грн, з яких: 120 926, 36грн - основний борг, 4 759, 99грн - інфляційні втрати, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між сторонами договору №419 від 21.06.2019 та неналежним виконанням відповідачем грошового зобов"язання щодо оплати повної вартості поставленого товару (труби, комплектуючі та обладнання) по видатковій накладній №ЕТП КЛ0207/010 від 02.07.2019 в сумі 120 926, 36грн. Крім того за порушення строку оплати товару позивачем нараховано відповідачу 4 759, 99грн - інфляційних втрат, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн - пені на підставі пунктів 8.3., 8.4. договору. Одночасно позивачем заявлено клопотання щодо зазначення в рішенні про нарахування пені, річних, інфляційних втрат до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, як це передбачено частиною 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України. Позовні вимоги мотивовані приписами статей 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України. Поряд з цим в судовому засіданні (технічний запис судового процесу від 01.04.2021) представник позивача (довіреність від 09.10.2020) підтримав позовні вимоги лише в частині стягнення з відповідача 4 759, 99грн - інфляційних втрат, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн - пені.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.03.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.03.2021. Слід зазначити, що відповідачем подано суду платіжне доручення №1281 від 21.12.2020 про сплату заборгованості в сумі 120 000,00грн, визначену сторонами у акті звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2019. Одночасно відповідачем проведено контрозрахунок заявлених позивачем до стягнення пені, річних, інфляційних втрат, у відповідності до якого пеня складає 43 531,17грн, 25 % річних - 45 673,05грн, інфляційні втрати - 4 090, 76грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.03.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.03.2021. Разом з тим матеріали справи містять клопотання вх№17902/20 від 18.12.2021 про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адресував суду заяву про розгляд спору без його участі, та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у їх відсутності за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Євротрубпласт" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" (покупець/відповідач) укладено договір №419 від 21.06.2019. Згідно умов цього договору постачальник постачає, а покупець приймає і оплачує товар (труби, комплектуючі та обладнання) партіями в кількості, асортименті та за цінами узгодженими сторонами у рахунках-фактурах або специфікаціях до цього договору (пункт 1.1. договору).

Датою поставки товару та датою переходу права власності на товар вважається дата накладної постачальника, що передається покупцю (пункт 4.7.договору).

Згідно з пунктом 5.1. договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару, якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунку-фактурі або специфікації до цього договору.

Пунктом 5.4. договору сторони зобов"язались щоквартально не пізніше 15 числа наступного місяця складати та підписувати акт звірки взаємних розрахунків, а пунктом 5.4.1.договору сторони погодили, що акт звірки взаєморозрахунків є неоспорюваним фактом підтвердження здійснення господарської операції між сторонами, а саме фактом поставки, передачі, прийняття та оплати товару.

Виконуючи умови договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар (труби, комплектуючі та обладнання) на загальну суму 256 387,65грн, підписав без жодних зауважень та скріпив печаткою видаткову накладну №ЕТП КЛ0207/010 від 02.07.2019 (а.с.22).

Матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків за період 4 квартал 2019 (а.с.84), у якому сторонами відображено проведення відповідачем платіжними дорученнями (а.с.71-83) часткових оплат за поставлений товар та визначено, що заборгованість ТОВ "Будівельні автоматизовані технології" перед ТОВ "Торгівельний дім Євротрубпласт" станом на 31.12.2019 складає 120 000,00грн.

Платіжним дорученням №1281 від 21.12.2020 (а.с.149) з призначенням платежу "погашення заборгованості згідно акту звірки " ТОВ "Будівельні автоматизовані технології" перераховано на рахунок ТОВ "Торгівельний дім Євротрубпласт"120 000,00грн. Одночасно у листі № 05/1 від 05.01.2021 відповідач просить позивача зарахувати сплачені кошти в рахунок оплати поставленого товару по видатковій накладній №ЕТП КЛ0207/010 від 02.07.2019.

Предметом судового розгляду є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку 215 277, 83грн, з яких: 120 926, 36грн - основний борг, 4 759, 99грн - інфляційні втрати, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн - пеня.

Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Договір №419 від 21.06.2019 укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України, стаття 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті193 Господарського кодексу України).

Нормою частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги те, що актом звірки розрахунків за період 4 квартал 2019, який є неоспорюваним фактом підтвердження оплати товару в розумінні пункту 5.4.1.договору, сторонами визначено суму боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар - 120 000,00грн, а платіжним дорученням №1281 від 21.12.2020 з призначенням платежу "погашення заборгованості згідно акту звірки" відповідачем доведено та документально підтверджено перед судом перерахування на рахунок позивача 120 000,00грн, а також те, що позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 120 926, 36грн, суд приходить до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору щодо стягнення основного боргу, що в свою чергу у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Поряд з цим, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.4. договору сторони погодили, що у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленого товару постачальник має право стягнути з покупця проценти за використання чужих коштів у розмірі 25%.

Крім того приписами пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Приписом частини 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Проте законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду.

Згідно з пунктом 8.3. договору у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати товару постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сторони домовились, що нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через три роки від дня коли оплата мала бути здійснена.

Позивачем за порушення строків виконання грошового зобов"язання правомірно нараховано відповідачу 4 759, 99грн - інфляційних втрат, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн - пені, за період та від сум часткових оплат вказаних у розрахунку (а.с.105-111), який перевірено судом та визнано арифметично правильним.

Одночасно приписами частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України надано право суду при прийнятті рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Проте у суду відсутні правові підстав для застосування вище вказаної правої норми, позаяк рішення стосовно стягнення з відповідача основного боргу судом не приймалось, а позивач просить суд зазначити про нарахування інфляційних втрат, 25 % річних та пені одночасно, що суперечить положенням частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином на основі вище сказаного стягненню з відповідача в судовому порядку підлягають 4 759, 99грн - інфляційних втрат, 45 080, 74грн - 25 % річних, 44 510, 74грн -пені. В частині стягнення 120 926,36грн - основного боргу провадження у справі закрити.

Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, статтями 11, 509, 525, 526, 610-612, 625, 626, 655, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 215 277, 83грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні автоматизовані технології", вул.Коновальця, 4, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100 (ідентифікаційний код 38230297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", вул. Трудова, 1, м. Рубіжне, Луганська область, 93009 (ідентифікаційний код 33090871), 4 759, 99грн (чотири тисячі сімсот п"ятдесят дев"ять грн 99коп.) - інфляційних втрат, 45 080, 74грн (сорок п"ять тисяч вісімдесят грн 74коп.) - 25 % річних, 44 510, 74грн (сорок чотири тисячі п"ятсот десять грн 74коп.) - пені, 3 229,16грн (три тисячі двісті двадцять дев"ять грн 16коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 120 926,36грн - основного боргу провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 08.04.2021

Суддя С.Кобецька