ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа №913/709/15
Провадження №27/913/709/15
про стягнення 16 029 554 грн 12 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/709/15 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Альба Україна про стягнення 16 029 554 грн 12 коп. відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О. Ю. на рішення Господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі 913/709/15 задоволено частково; рішення господарського суду Луганської області від 16.11.2015 у справі №913/709/15 частково скасовано; резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкова О. Ю. задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства Луганська обласна Фармація (91055, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) основний борг у розмірі 9 303 995 грн 20 коп., пеню в сумі 281 999 грн 88 коп., 3 % річних у розмірі 350 238 грн 07 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 346 870 грн 52 коп. В іншій частині позову відмовити.; стягнуто з Комунального підприємства Луганська обласна Фармація (91055, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 69 759 грн 38 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 76 735 грн 32 коп.

27.01.2016 зазначена постанова набрала законної сили та 09.02.2016 на її виконання Господарським судом Луганської області видані відповідні накази.

13.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Кепітал через канцелярію суду надійшла заява б/н та б/д, в якій заявник просить: замінити відповідача - Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація" (пр-т. Гвардійський, б. 33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93406, ) на його правонаступника Комунальне підприємство "Луганська обласна "Фармація Північ" (вул. Науки, б. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ); замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (вул. Шота Руставелі, б.44, офіс 104, м. Київ, 01033, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Кепітал (вул. Січових Стрільців, б. 77, офіс 610Д, м. Київ, 04053 ); видати наказ у справі №913/709/15 на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Кепітал до заяви не додано доказів його надсилання учасникам справи, а саме опису вкладення Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071), Приватому акціонерному товариству Альба Україна (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300).

На заяві відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про її одержання зазначеними учасниками справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Кепітал не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що Товариством не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Алькор Кепітал про заміну відповідача та позивача на його правонаступників повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява б/н та б/д на 39 арк.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко