СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 922/3936/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача - Дейнега К.В.,

3-го відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.№823Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3936/20, повний текст якої складено та підписано суддею О.І. Байбаком у приміщенні господарського суду Харківської області 22.02.2021

за позовом ФОП Шайхалова Абдурахмана Магомедовича, м. Харків,

до 1) Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків;

2) Харківської міської ради, м. Харків;

3) відділу у Рахівському районі головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Рахів, Закарпатська обл.,

про скасування рішення та зобов`язання припинити незаконні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3936/20 заяву ФОП Шайхалова Абдурахмана Магомедовича (вх. № 4156 від 19.02.2021) про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони на виділення земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 75 під нежитлову будівлю літ. "Г-2" у постійне користування, власність або оренду. Стягувачем за даною ухвалою визнано: фізичну особу-підприємця Шайхалова Абдурахмана Магомедовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Боржниками за даною ухвалою визнано: 1) Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ); 2) Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79; ).

Харківська міська рада із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3936/20 та постановити нову, якою у задоволенні заяви ФОП Шайхалова Абдурахмана Магомедовича про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 922/3936/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №922/3936/20 та призначено справу до розгляду на 15.04.2021 о 10:30 год.

08.04.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання (вх. 4126ел) про розгляд скарги без участі представника.

В судове засідання, призначене на 15.04.2021, з`явився представник 2-го відповідача - Харківської міської ради, представники позивача, 1-го та 3-го відповідачів не з`явились.

Натомість, 15.04.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 1724) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вирішила у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В свою чергу, в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення судового засідання, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, крім того, в даному клопотання взагалі не зазначено з яких саме підстав представник позивача не може взяти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.04.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника 2-го відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "27" квітня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн