ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 907/66/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГТЗ-Сервіс б/н від 29.03.2021 року (вх. №01-05/1271/21 від 12.04.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року

у справі № 907/66/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГТЗ-Сервіс (надалі ТзОВ ГТЗ-Сервіс)

до відповідача: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Латориця (надалі ОСББ Латориця)

до відповідача-1: ТзОВ ГТЗ-Сервіс

до відповідача-2: Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном (позовні вимоги викладені з урахуванням заяви від 10.02.2021 року про відмову від частини позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №907/66/20 (суддя О.Ф. Ремецькі) відмовлено у задоволенні первісного позову. Судові витрати покладено на позивача. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано ТзОВ ГТЗ-Сервіс усунути на користь ОСББ "Латориця" перешкоди у користуванні та розпорядженні приміщеннями, що знаходяться в підвалі будинку №39 за адресою: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Грушевського, будинок 39 "А", позначеному на техпаспорті літ. А, приміщення: 121,50 кв.м, а саме 1-1 (тамбур) - 2,90 кв.м; 1-2 (вбиральня) - 2,90 кв.м; 1-3 (Офіс) - 30,30 кв.м; 1-4 (склад) - 14,30 кв.м; 1-5 (офіс) - 67,40кв.м; 1-6 (підсобне приміщення) - 3,70 кв.м, шляхом їх звільнення. Стягнуто з ТзОВ ГТЗ-Сервіс на користь ОСББ "Латориця" 2102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати. Прийняти нове рішення, яким повністю задоволити первісні позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №907/66/20, скаржник надав платіжне доручення № 4 від 30.03.2021 року на суму 18228,00 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору, визначений Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 5 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №907/66/20 вбачається, що предметом судового розгляду (за первісним позовом) у даній справі є майнова вимога визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; ціна позову 733527,00 грн. Предметом судового розгляду (за зустрічним позовом) є одна вимога немайнового характеру усунення перешкод у користуванні майном (з врахуванням заяви від 10.02.2021 року про відмову від частини позовних вимог).

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

При поданні позовної заяви позивач (за первісним позовом) сплатив судовий збір в сумі 11002,90 грн. згідно платіжного доручення № 325 від 18.02.2020 року.

При заявленні зустрічного позову (з врахуванням заяви ОСББ "Латориця" від 10.02.2021 року про відмову від частини позовних вимог) підлягав до сплати судовий збір в сумі 2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт повністю оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №907/66/20, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить (11002,90 грн. * 150 % = 16504,35 грн.) (за первісним позовом) та судовий збір (за зустрічним позовом) в сумі 3153,00 грн. (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% = 3153,00 грн.). Разом 19657,35 грн.

Скаржник повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1429,35 грн. (19657,35 грн. 18228,00 грн. = 1429,35 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГТЗ-Сервіс б/н від 29.03.2021 року (вх. №01-05/1271/21 від 12.04.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №907/66/20 залишити без руху.

Скаржнику до 30.04.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1429,35 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич