ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1014/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020

у справі №916/1014/20

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»

2. Комунального підприємства «Одестранспарксервіс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд»

про: визнання недійсним договорів та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено:

- визнано недійсним договір №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019, укладений між Комунальним підприємством «Одестранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд»;

- визнано недійсним договір суборенди №26/103-С від 03.06.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0088 га, вартістю 868 828 грн, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94, шляхом демонтажу автомобільної газозаправочної станції;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745, 47 грн;

- стягнуто з Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745, 47 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 3, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , рахунок отримувача: UA0000564, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745, 47 грн.

08.12.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», в якій апелянт просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» задовольнити; рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1014/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

15.12.2020 від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1014/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 854, 63 грн, доказів направлення Одеській міській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Вказана ухвала направлена скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1.

Згідно даних реєстру на відправку рекомендованої пошти Південно-західного апеляційного господарського суду за 22.12.2020 та списку №5669 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поштовому відправленню, яке направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1) присвоєно штрихкодовий ідентифікатор 328.

На момент постановлення даної ухвали повідомлення про вручення/невручення рекомендованого листа з копією ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 до суду не повернулося.

Разом з тим, з інформації вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 328 вбачається, що останнє вручено 28.12.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, скаржником надано не було.

Колегія суддів додатково зазначає, що в силу приписів ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.12.2020 ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/93659200).

Звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20, апелянт, перш за все, мав опікуватись станом поданої ним апеляційної скарги і не був позбавлений можливості дізнатись в Єдиному державному реєстрі судових рішень про подальший перебіг розгляду судом його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20, відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 повернути скаржнику.

Матеріали справи №916/1014/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга на 10 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська