ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа№ 925/1507/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 (повний текст складено 16.01.2021) у справі №925/1507/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Приватного підприємства "Едельвейс"

про стягнення 202 923,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 у справі №925/1507/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Едельвейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - 202 923,90 грн залишку заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1517/20/105 від 16.01.2020 року та 1522,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Едельвейс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 у справі №925/1507/20 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки на стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 202 923,90 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача у наданні розстрочки щодо стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 202 923,90 грн рівними частинами на 6 місяців.

09.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 565,79 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пономаренко Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.04.2021 у даній справі, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пономаренко Є.Ю., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з витягу з сайту «Укрпошта» (відстеження поштового відправлення №046), Приватним підприємством "Едельвейс" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 19800, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Суворова, 33 - 22.02.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 16.02.2021 вважається 22.02.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.03.2021 включно.

Разом з тим, станом на 12.04.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 4 565,79 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства "Едельвейс" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 у справі №925/1507/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1507/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко