ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) у справі

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4587/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

05.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ФОП Бабича І.Ю. нерухоме майно, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке передати ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. арбітражному керуючому Кошовському С.В.; визнати за ФОП Бабичем І.Ю. право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) залишено без руху.

11.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) була призначена до розгляду на 05.11.2019. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора Слюсарєву Л.Ф.

Матеріали справи направлялись до судів вищих інстанцій.

Розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) відкладався.

Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд, зокрема, заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019) було відкладено на 02.01.2021 об 11:00.

Представник Слюсарєвої Л.Ф. та ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019) заперечували.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор підтримав заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019); пояснень щодо зміни площі спірного нерухомого майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які були реалізовані на аукціоні в розмір 262,2 кв.м. та в подальшому були набуті ОСОБА_1 у розмірі 267,5 кв.м, - не надав; просив суд відкласти розгляд заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. 21170 від 05.09.2019) з метою з`ясування питання щодо зміни площі спірного майна.

В судовому засіданні 02.02.2021 було оголошено перерву до 02.02.2021 о 14:00.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) на 11.03.2021. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) щодо площі спірного нерухомого майна. Зобов`язано ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); документальне підтвердження набуття права власності на спірне нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2021 після судового засідання до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 2665), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для внесення змін щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ):

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

Реєстрація змін розділу

Дата, час державної реєстрації: 11.07.2019 12:04:07

Відомості внесено до реєстру: 11.07.2019 12:22:53, приватний нотаріус Денисенко Лариса Миколаївна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., індексний номер рішення: 47729650.

Ухвалою суду від 04.02.2021 задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 2665 від 02.02.2021). Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариси Миколаївни (36030, м. Полтава, вул. Сакко, 10-а) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для внесення вищезазначених змін щодо об`єкта нерухомого майна (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ).

22.02.2020 до суду приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. надійшли пояснення, в яких остання зазначила, що 11.07.2019 за реєстровим № 764 нею було посвідчено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_2 на ім`я Слюсарєвої Лесі Федорівни; для вчинення цієї нотаріальної дії продавцем були надані правовстановлюючий документ (свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів) та технічну документацію, де вбачалася розбіжність у загальній площі нерухомого майна: так, в свідоцтві, виданому приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області - Набокою Ю.В 20.09.2016 за реєстровим номером 1669 зазначена площа нежитлових приміщень-262,2 кв.м., а в технічному паспорті на вищезазначену нерухомість, виготовленому 22.05.2019 Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вказана загальна площа - 267,5 кв.м.; щодо пояснення цієї розбіжності нотаріусу також була надана довідка ПБТІ "Інвентаризатор" від 28.05.2016, де зазначено, що загальна площа змінилася в зв`язку з демонтажем перегородок, також щодо нової площі була зроблена оцінка нежитлових приміщень. Приватний нотаріус зазначила, що у зв`язку із зміною технічних характеристик було проведено реєстрацію змін в опис об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: зміну загальної площі з 262,2 кв.м. на 267,5 кв.м. До поданих пояснень приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. надала копію свідоцтва від 20.09.2016 за реєстрованим № 1669 та копію довідки з ПБТІ "Інвентаризатор" від 28.05.2019 № 5061.

11.03.2021 на електронну адресу суду та 15.03.2021 до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю ОСОБА_1 та її представника бути присутніми у судовому засіданні через хворобу.

Судове засідання, призначене на 11.03.2021 не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.02.2021 до суду касаційної інстанції.

06.04.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) на "17" червня 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) щодо площі спірного нерухомого майна.

ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- документальне підтвердження набуття права власності на спірне нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1 , кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий