ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 914/3363/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича, Сумська область, Тростянецький район, с.Поляне;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак", Львівська область, Городоцький район, м.Городок;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 76332,31грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Костюк Б.В. - представник (довіреність від 01.03.2021р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича від 17.12.2020р. б/н (вх. №3570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" про стягнення заборгованості; ціна позову: 76332,31грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати наданих Позивачем та прийнятих Відповідачем послуг з перевезення за Договором перевезення вантажів від 02.01.2019р. №02/01/2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.2021р. у даній справі суд постановив клопотання від 01.02.2021р. б/н про відкладення розгляду справи повернути Фізичній особі-підприємцю Сторожеву Василю Миколайовичу без розгляду; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 23.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича, від 15.02.2021р. б/н (вх. №4084/21 від 22.02.2021р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відхилити.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 04.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Судове засідання 04.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021р. у даній справі суд постановив призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 08.04.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 08.04.2021р. за вх. №8522/21 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 07.04.2021р. б/н, у якому повідомляє про здійснення Відповідачем погашення суми основної заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі і просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності Позивача і затвердити подану мирову угоду у справі. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

03.03.2021р. за вх. №5149/21 від Позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 03.03.2021р. б/н, у якому повідомляє про те, що підтримує свою правову позицію по суті спору і просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, яке призначене на 04.03.2021р. у даній справі за відсутності Позивача. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, подав заяву у якій просить суд затвердити укладену 25.03.2021р. між Сторонами Мирову угоду у справі. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання заяву зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №1533/21.

10.03.2021р. за вх.№5644/21 від Відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання від 02.03.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі та відмовити Позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 38600грн. суми основного боргу. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

08.04.2021р. за вх.№8571/21 Відповідачем подано до суду клопотання від 02.04.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі та відмовити Позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 31690грн. суми основного боргу. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

08.04.2021р. за вх. №8603/21 Відповідачем подано до суду супровідний лист б/д б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи підписану 25.03.2021р. між Сторонами Мирову угоду у справі, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

м.Городок 25 березня 2021р.

Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович в особі Сторожева Василя Миколайовича, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.08.2010, за номером 0001665 (далі - «Позивач») - з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Пак», в особі директора Піти Олега Івановича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач) - з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», у ході розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/3363/20 за позовом ФОП Сторожев В.М. до ТОВ «ТБ Пак» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №02/01/2019 від 02.01.2019 року, відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі №914/3363/20 шляхом Укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. У зв`язку з погашенням основної суми заборгованості Позивач та Відповідач дійшли згоди, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач - Товариство в обмеженою відповідальністю «ТБ Пак», зобов`язується сплатити Позивачу - Фізичній особі-підприємцю Сторожеву Василю Миколайовичу суму витрат на правничу допомогу у розмірі 9 500,00грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Вказана сума буде сплачена Відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

1.1. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється повністю у стягненні з Відповідача штрафних санкцій, а саме 2736,97грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість гривень дев`яносто сім копійок) три відсотки річних та 3305,34грн. (три тисячі триста п ять гривень тридцять чотири копійок) інфляційних втрат.

1.2. Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу 1051грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) судового збору протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

2. Сума у розмірі 9 500,00грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 копійок має бути перерахована Відповідачем у безготівковій формі на рахунок Позивача, а саме: отримувач: Фізична особа-підприємець Сторожев В.М., ІПН НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 . АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 337546) у порядку, передбаченому п.1 цієї Мирової угоди. Днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на рахунок отримувача - ФОП Сторожев В.M. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

3. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

4. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Львівської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи №914/3363/20.

5. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи №914/3363/20, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не Можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Львівської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №914/3363/20.

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

СТОРОНИ:

ПОЗИВАЧ:

Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович

АДРЕСА_1

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 337546)

ФОП СТОРОЖЕВ В.М.

ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ТБ ПАК»

81500, Львівська обл., м.Городок, вул.Артищівська, 9, корпус 5

р/р НОМЕР_3

ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268

Код

Свідоцтво ПДВ 200104423

ІПН 69

Директор Піта О.І.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, надання Відповідачу можливості для подання відзиву на позов, подану Учасниками справи спільну заяву (від 10.02.2021р. вх. №531/21) суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

02.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Сторожевим В.М. (надалі - Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» (надалі - Відповідач, Замовник) укладено Договір перевезення вантажів №02/01/2019 (надалі - Договір), за умовами якого (п.1.1., 1.2. Договору) Замовник доручає, а Перевізник зобов`язується доставити автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а Замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу. Пункт відправлення, пункт призначення, строки виконання, кількість вантажу, вартість перевезення вказуються у додатках до цього договору, та є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п.2.1. Договору Перевізник зобов`язується здійснювати перевезення на підставі заявок Замовника. Заявка повинна містити наступне реквізити вантажовідправника и вантажоодержувача; маршрут; термін подачі транспортного засобу для завантаження; терміни виконання замовлення; масу вантажу; кількість місць; вартість вантажу; вартість перевезення.

Відповідно до п.п.3.1.1., 3.1.2. Договору Перевізник зобовязується на підставі письмової заявки про перевезення вантажу, направленої Замовником факсимільним зв`язком (електронною поштою) здійснити перевезення та доставку вантажу з пункту відправлення в пункт призначення в термін вказаний в заявці; забезпечити подачу транспортних засобів під завантаження в погоджені сторонами терміни і в стані придатному для автомобільних перевезень. Транспортні засоби повинні бути чистими, вимитими та не містити бруду. Тент не повинен містити пошкоджень, що можуть спричинити намокання чи забруднення вантажу.

Згідно п.п.3.2.1., 3.2.2. Договору Замовник зобов`язаний надавати Перевізнику письмову заявку визначеним маршрутом перевезення; здійснювати своєчасно оплату згідно умов Договору.

Пунктом 4.1. Договору Сторонами погоджено, що розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка та акта виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника.

Вартість перевезення вантажу визначається у заявках, згідно попередньо узгоджених сторонами розцінок (п.4.2. Договору).

Відповідно до п.4.3. Договору оплата здійснюється протягом двадцяти одного календарного дня з моменту отримання від Перевізника повного комплекту документів, а саме належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, CMR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних та документів, що супроводжують партію поставки вантажу.

Згідно п.4.4. Договору оплата проводиться в гривнях, у разі отримання Замовником в повному обсязі оригіналів правильно оформлених документів, вказаних у п.3.1.9. та п. 4.3. Договору.

Пунктом 8.7. Договору встановлено, що Сторони погоджуються, що усі зміни і доповнення, додатки та/або інші невід`ємні частини Договору, які підписані власноручно та/або за допомогою факсимільного підпису, зразок якого наведено у п.8.6.Договору, вважаються такими, що підписані уповноваженою особою і належним чином, а також і те, що Сторони беруть на себе зобов`язання, передбачені такими документами.

Відповідно до п.9.1. Договору Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2019р., але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. У разі відсутності заяви однієї із Сторін про припинення дії Договору за два тижні до закінчення строку його чинності, Договір вважається продовженим на ще один рік на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Вказаний Договір підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначає, що на виконання умов укладеного між Сторонами Договору Позивачем згідно Актів здачі-приймання виконаних робіт від 07.05.2019р. №07/05 на суму 20330грн., від 04.07.2019р. №04/07 на суму 20330грн., від 05.09.2019р. №05/09 на суму 20330грн. та від 01.10.2019р. №01/10 на суму 20330грн. передано Відповідачу транспортні послуги на загальну суму 81320грн.

Вказані Акти здачі-приймання виконаних робіт підписано повноважними представниками, їх підписи засвідчено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін Договору.

Факт надання Позивачем та прийняття Відповідачем послуг підтверджується також Товарно-транспортними накладними від 06.05.2019р. №292, від 02.07.2019р. №403, від 03.09.2019р. №577 та від 27.09.2019р. №632.

Позивачем виставлено до оплати Відповідачу рахунки від 07.05.2019р. №07/05 на суму 20330грн., від 04.07.2019р. №04/07 на суму 20330грн., від 05.09.2019р. №05/09 на суму 20330грн. та від 01.10.2019р. №01/10 на суму 20330грн.

Згідно доводів Позивача Відповідачем послуги за Актом здачі-приймання виконаних робіт від 07.05.2019р. №07/05 на суму 20330грн оплачено частково в розмірі 11030, внаслідок чого сума основного боргу з оплати наданих Позивачем за Актами здачі-приймання виконаних робіт від 07.05.2019р. №07/05, від 04.07.2019р. №04/07, від 05.09.2019р. №05/09 та від 01.10.2019р. №01/10 Відповідачу транспортних послуг становить 70290грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 06.10.2020р. звертався до Відповідача Претензією від 05.11.2020р. вих. №05-10 із вимогою про погашення протягом 10 днів з моменту одержання Претензії суми основного боргу в розмірі 75290грн. Відповідачем вказану Претензію одержано 10.10.2020р., що підтверджується відповідною відміткою уповноваженої особи про одержання на Повідомленні про вручення поштового відправлення від 06.10.2020р. №979, проте залишено без відповіді та реагування. Докази повного або часткового задоволення Претензії у передбачений нею строк Учасниками справи суду не заявлені та не подані, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 70290грн. суми основного боргу з оплати наданих транспортних послуг, а також 2736,97грн. 3% річних та 3305,34грн. інфляційних втрат за порушення строку здійснення оплати наданих послуг.

10.03.2021р. за вх.№5644/21 від Відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання від 02.03.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі, зокрема копії Платіжного доручення від 24.12.2020р. №1894 про сплату Відповідачем на користь Позивача 14300грн. суми основного боргу; від 15.01.2021р. №59 - про сплату 14300грн. суми основного боргу; від 19.02.2021р. №308 - про сплату 10000грн.

Окрім того08.04.2021р. за вх. №8571/21 Відповідачем подано до суду клопотання від 02.04.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази часткового погашення суми заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі, зокрема копії Платіжного доручення від 05.03.2021р. №369 про сплату Відповідачем на користь Позивача 10000грн. суми основного боргу, від 12.03.2021р. №426 - про сплату 10000грн. та від 19.03.2021р. №458 - про сплату 11690грн.

08.04.2021р. за вх. №8522/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду клопотання від 07.04.2021р. б/н, у якому повідомляє про здійснення Відповідачем погашення суми основної заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі і просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності Позивача і затвердити подану мирову угоду у справі.

В судовому засіданні 08.04.2021р. представником Відповідача подано заяву, у якій просить суд затвердити укладену 25.03.2021р. між Сторонами Мирову угоду у справі.

08.04.2021р. за вх. №8603/21 Відповідачем подано до суду супровідний лист б/д б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи підписану 25.03.2021р. між Сторонами Мирову угоду у справі, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

м.Городок 25 березня 2021р.

Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович в особі ОСОБА_1 , зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.08.2010, за номером 0001665 (далі - «Позивач») - з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Пак», в особі директора Піти Олега Івановича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач) - з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», у ході розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/3363/20 за позовом ФОП Сторожев В.М. до ТОВ «ТБ Пак» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №02/01/2019 від 02.01.2019 року, відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі №914/3363/20 шляхом Укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. У зв`язку з погашенням основної суми заборгованості Позивач та Відповідач дійшли згоди, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач - Товариство в обмеженою відповідальністю «ТБ Пак», зобов`язується сплатити Позивачу - Фізичній особі-підприємцю Сторожеву Василю Миколайовичу суму витрат на правничу допомогу у розмірі 9 500,00грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Вказана сума буде сплачена Відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

1.1. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється повністю у стягненні з Відповідача штрафних санкцій, а саме 2736,97грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість гривень дев`яносто сім копійок) три відсотки річних та 3305,34грн. (три тисячі триста п ять гривень тридцять чотири копійок) інфляційних втрат.

1.2. Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу 1051грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) судового збору протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

2. Сума у розмірі 9 500,00грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 копійок має бути перерахована Відповідачем у безготівковій формі на рахунок Позивача, а саме: отримувач: Фізична особа-підприємець Сторожев В.М., ІПН НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 . АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 337546) у порядку, передбаченому п.1 цієї Мирової угоди. Днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на рахунок отримувача - ФОП Сторожев В.M. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

3. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

4. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Львівської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи №914/3363/20.

5. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи №914/3363/20, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не Можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Львівської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №914/3363/20.

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

СТОРОНИ:

ПОЗИВАЧ:

Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович

АДРЕСА_1

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 337546)

ФОП СТОРОЖЕВ В.М.

ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ТБ ПАК»

81500, Львівська обл., м.Городок, вул.Артищівська, 9, корпус 5

р/р НОМЕР_3

ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268

Код

Свідоцтво ПДВ 200104423

ІПН 69

Директор Піта О.І.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Учасників справи.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює Учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича від 08.04.2021р. вх. №8522/21 про затвердження мирової угоди та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" від 08.04.2021р. про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 25.03.2021р. між Фізичною особою-підприємцем Сторожевим Василем Миколайовичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9, корп.5; ідентифікаційний код: 40209608) Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення клопотання (заяви) Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича від 08.04.2021р. вх. №8522/21 про затвердження мирової угоди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" від 08.04.2021р. про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 25.03.2021р. між Фізичною особою-підприємцем Сторожевим Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 2102грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору та 10000грн. витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення 15.12.2020р. №1236 про сплату 2102грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

В обґрунтування розміру понесених Позивачем витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги Позивачем долучено копію укладеного між Позивачем та адвокатом Борикою Олександром Олександровичем Договору про надання правової допомоги від 02.12.2020р. №5, Акту наданих послуг від 17.12.2020р. б/н, яким адвокат Борика О.О. передав, а Позивач прийняв послуги професійної правничої допомоги на суму 9500грн., з яких пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах вартістю 2000грн. та складання позовної заяви та інших процесуальних документів вартістю 7500грн. Вказаний Акт підписано повноважними представниками Позивача та адвоката.

Позивачем на підставі договору від 04.08.2020р. та Акту від 09.02.2021р. сплачено на користь адвоката 9500грн. вартості послуг професійної правничої допомоги, що підтверджується Розрахунковою квитанцією від 17.12.2020р.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Приписами ч.4 статті 130 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторонами у пунктах 1 та 2 поданої до суду Мирової угоди від 25.03.2021р. здійснено розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі в розмірі 1051грн. та 9500грн.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення Спільної заяви Спільної заяви клопотання (заяви) Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича від 08.04.2021р. вх. №8522/21 про затвердження мирової угоди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" від 08.04.2021р. про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 25.03.2021р. між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9, корп.5; ідентифікаційний код: 40209608) та закриття провадження у справі, а також здійснення Сторонами у поданій до суду Мировій угоді розподілу понесених Позивачем судових витрат у справі суд зазначає те, що Позивач наділений право на повернення 1051грн. сплаченого судового збору.

При цьому суд зазначає, що за відсутності клопотання, передбаченого ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в суду відсутні правові підстави для вирішення питання про таке повернення.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 99, 100, 228, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця Сторожева Василя Миколайовича від 08.04.2021р. вх. №8522/21 про затвердження мирової угоди та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" від 08.04.2021р. про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 25.03.2021р. між Фізичною особою-підприємцем Сторожевим Василем Миколайовичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9, корп.5; ідентифікаційний код: 40209608) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Городок 25 березня 2021р.

Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович в особі Сторожева Василя Миколайовича, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.08.2010, за номером 0001665 (далі - «Позивач») - з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Пак», в особі директора Піти Олега Івановича, який діє на підставі Статуту, (далі - Відповідач) - з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», у ході розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/3363/20 за позовом ФОП Сторожев В.М. до ТОВ «ТБ Пак» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів №02/01/2019 від 02.01.2019 року, відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі №914/3363/20 шляхом Укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. У зв`язку з погашенням основної суми заборгованості Позивач та Відповідач дійшли згоди, що за умовами даної Мирової угоди Відповідач - Товариство в обмеженою відповідальністю «ТБ Пак», зобов`язується сплатити Позивачу - Фізичній особі-підприємцю Сторожеву Василю Миколайовичу суму витрат на правничу допомогу у розмірі 9 500,00грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Вказана сума буде сплачена Відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

1.1. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється повністю у стягненні з Відповідача штрафних санкцій, а саме 2736,97грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість гривень дев`яносто сім копійок) три відсотки річних та 3305,34грн. (три тисячі триста п ять гривень тридцять чотири копійок) інфляційних втрат.

1.2. Сторони домовилися, що Відповідач сплачує Позивачу 1051грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) судового збору протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди.

2. Сума у розмірі 9 500,00грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) 00 копійок має бути перерахована Відповідачем у безготівковій формі на рахунок Позивача, а саме: отримувач: Фізична особа-підприємець Сторожев В.М., ІПН НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 . АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 337546) у порядку, передбаченому п.1 цієї Мирової угоди. Днем здійснення оплати вважається день зарахування коштів на рахунок отримувача - ФОП Сторожев В.M. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

3. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

4. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Львівської області, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи №914/3363/20.

5. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи №914/3363/20, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не Можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Львівської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі №914/3363/20.

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Львівської області.

СТОРОНИ:

ПОЗИВАЧ:

Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович

АДРЕСА_1

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1

№ НОМЕР_2 , АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 337546)

ФОП СТОРОЖЕВ В.М.

ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ТБ ПАК»

81500, Львівська обл., м.Городок, вул.Артищівська, 9, корпус 5

р/р НОМЕР_3

ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268

Код

Свідоцтво ПДВ 200104423

ІПН 69

Директор Піта О.І.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сторожев Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Пак" (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, вул.Артищівська, буд.9, корп.5; ідентифікаційний код: 40209608).

3. Закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням укладеної між Сторонами мирової угоди.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 13.04.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок