СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 922/1733/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків (вх.№972 Х/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 25.02.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/1733/20 (суддя Погорелова О.В.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м.Харків
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків
простягнення 434.277,60грн.
та за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м.Харків
простягнення 80.722,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 25.02.2021р.) у справі №922/1733/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м.Харків, до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків, про стягнення 434.277,60грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м.Харків, про стягнення 80.722,69грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 06.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від представників скаржника Мілешкіна М.М. та Прядки В.О. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. у зв`язку із мирним врегулюванням спору між сторонами шляхом задоволення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" претензії Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 10.03.2021р. №НЮ-05-11/50 про перерахування штрафу за неякісне виконання умов договору від 13.03.2014р. №П/НКВ-14255/НЮ в розмірі 80.722,69грн. (копія претензії та платіжне доручення про оплату розміру штрафу додаються), що є предметом зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з урахуванням наданої скаржником заяви, судова колегія зазначає наступне.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана адвокатами Мілешкіним М.М. та Прядкою В.О., повноваження яких підтверджуються довіреностями від 06.01.2021р., у яких, зокрема, зазначено про наявність прав на здійснення від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" усіх процесуальних дій, які належать, зокрема, позивачу та відповідачу (у тому числі підписувати у судах всіх інстанцій документи).

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, особи, які підписали заяву про відкликання апеляційної скарги, мали необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Із змісту заяви про відкликання апеляційної скарги вбачається, що підприємство ознайомлене з вимогами статті 266 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Акціонерним товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. у справі №922/1733/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженими особами до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. у справі №922/1733/20.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. у справі №922/1733/20 не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків, про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 25.02.2021р.) у справі №922/1733/20.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 25.02.2021р.) у справі №922/1733/20 повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додатки: апеляційна скарга б/н від 22.03.2021р. та додані до неї документи усього на 16арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота