ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.04.2021р. Справа № 905/526/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» (), м. Селидове

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника не з`явились

боржника не з`явились

арбітражні керуючі не з`явились

До господарського суду Донецької області 23.03.2021р. надійшла заява б/н від 22.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» ().

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021р. прийнято до розгляду заяву б/н від 22.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Небіос (); проведення підготовчого засідання призначено на 12.04.2021р.

08.04.2021р. до господарського суду надійшов відзив ТОВ «Небіос» №6 від 05.04.2021р. на заяву ТОВ «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні 12.04.2021р. заяву б/н від 22.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос», наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно відомостей заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» б/н від 22.03.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається на наявність у боржника ТОВ «Небіос» грошових зобов`язань за договором постачання №3 від 03.02.2020р. у розмірі 67000,00грн.

У зв`язку з невиконанням зазначених зобов`язань, як зазначає заявник, у боржника утворилась перед заявником у розмірі 67000,00грн., строк виконання якої настав та яка станом на теперішній час боржником не погашена.

Судом встановлено, що 03.02.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклет» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Небіос» (покупець) укладений договір постачання №3 від 03.02.2020р.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник бере на себе зобов`язання надати та здійснити постачання продукції покупцю, а покупець прийняти продукцію і оплатити постачальнику ї вартість в строки та порядку, передбачені цим договором (п.1.1 договору).

Асортимент, строки поставки товару та їх вартість докладно зазначені в специфікації, що додається до цього договору і є невід`ємною частиною (Додаток №1) (п.1.2 договору).

Постачальник відвантажує покупцеві продукцію згідно з графіком, що міститься в специфікації (Додаток №1) шляхом: самовивіз транспортом покупця (п.3.1 договору).

Продукція відвантажується постачальником покупцю за договірними цінами, зазначеними в специфікації (Додаток №1) (п.4.1 договору).

Покупець здійснює оплату продукції постачальнику не пізніше п`яти днів після отримання продукції на його банківський рахунок (п.4.3 договору).

Загальна вартість товарів, що підлягає поставці, становить 67000,00грн. (п.7.2 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, на виконання договору постачання №3 від 03.02.2020р. та укладеного до нього додатком №1 від 03.02.2020р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Маклет» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Небіос» на суму 67000,00грн., що підтверджується додатком №1 від 03.02.2020р. з відміткою директора ТОВ «Небіос» про отримання товару 03.02.2020р. у повному обсязі та належному технічному стані.

Відповідно до п.4.3 договору постачання №3 від 03.02.2020р. покупець здійснює оплату продукції постачальнику не пізніше п`яти днів після отримання продукції на його банківський рахунок.

Згідно додатку №1 від 03.02.2020р. до договору постачання №3 від 03.02.2020р., продукція отримана ТОВ «Небіос» від ТОВ «Маклет» 03.02.2020р., кінцевий строк оплати товару договором 08.02.2020р.

Як зазначає заявник, ТОВ «Небіос» грошові зобов`язання перед ТОВ «Маклет» за договором постачання №3 від 03.02.2020р. у встановлений договором строк не виконані, грошові кошти у розмірі 67000,00грн. не перераховані.

Станом на 12.04.2021р. доказів сплати заборгованості за договором поставки постачання №3 від 03.02.2020р. у розмірі 67000,00грн. перед ТОВ «Маклет», боржником суду не надано.

Матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків від 15.02.2021р. за договором постачання від 03.02.2020р., згідно якого заборгованість ТОВ «Небіос» перед ТОВ «Маклет» за даним договором складає 67000,00грн.

Даний акт звірки взаєморозрахунків підписаний представниками ТОВ «Небіос» та ТОВ «Маклет».

Відповідно до відзиву боржника ТОВ «Небіос» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ «Маклет» за договором постачання №3 від 03.02.2020р. у розмірі 67000,00грн.

Таким чином, сума заборгованості боржника - ТОВ «Небіос» перед ТОВ «Маклет» за договором постачання №3 від 03.02.2020р. становить 67000,00грн., строк виконання якої настав.

Згідно ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно відзиву боржника ТОВ «Небіос» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник зазначає:

- у теперішній час у боржника немає можливості сплатити заборгованість у зв`язку з фактичним припиненням діяльності підприємства;

- у підприємства відсутня дебіторська заборгованість та заборгованість з заробітної плати;

- підприємство не має відкритих рахунків, в тому числі, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать ТОВ «Небіос» у депозитних установах та підприємство не здійснює діяльність пов`язану з державної таємницею.

З огляду на наведене, зазначені обставини підтверджують неспроможності боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість перед заявником (ч.3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Боржником суду не надано підтвердження спроможності виконати своїх зобов`язань, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - ТОВ «Маклет».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника ТОВ «Маклет» до боржника ТОВ «Небіос» у розмірі 67000,00грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, ТОВ «Маклет» за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Небіос», сплачено судовий збір у розмірі 22700,00грн. (квитанція №ПН4147125 від 22.03.2021р.), який також підлягає визнанню.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/526/21, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Небіос» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно пункт 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно відомостей заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Карпенко А.А. (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р.).

Матеріли справи містять заяву арбітражного керуючого Карпенко А.А. б/н від 22.03.2021р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Небіос» в якості розпорядника майна.

Згідно відомостей заяви, арбітражний керуючий Карпенко А.А. повідомляє, що він не відноситься до осіб, зазначених в ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Карпенко А.А. б/н від 22.03.2021р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Небіос» в якості розпорядника майна, враховуючи приписи ст.28 та пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.13, адреса м.Селидове, а/с 97, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Оскільки відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника матеріали справи не містять, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Карпенко А.А. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 30, 34, 36, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» (; адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Гоголя, буд. 16).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» в сумі 67000,00грн. та 22700,00грн. судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» () строком на сто сімдесят календарних днів до 29.09.2021р.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.13р., адреса м. Селидове, а/с 97, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити оплату послуг розпорядника майна Карпенко А.А. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основні засоби та предмети застави.

Розпоряднику майна Карпенко А.А. до 02.06.2021р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Встановити дату попереднього засідання суду на 09.06.2021р. о 12:00, каб. 320.

Розпоряднику майна Карпенко А.А. до 12.05.2021р. провести інвентаризацію майна боржника.

Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Карпенко А.А., державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/526/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Небіос» (), текст якого додається.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька