УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/588/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Компанії Діонна Коммерс Лтд. (Dionna Commerce Ltd.) (кімната 1, другий поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови)

до Фізичної особи-підприємця Палія Максима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 357 685,32 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення об`єкту оренди шляхом виселення,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лещенко Ю.В.

Від відповідача: Скринник І.В.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Діонна Коммерс Лтд. звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Палія Максима Вікторовича про стягнення заборгованості за несплату орендної плати в розмірі 249 840,00 грн, індексу інфляції в розмірі 47 154,48 грн, 3% річних в розмірі 23 166,93 грн, пеню в розмірі 37 523,91 грн за договором оренди господарських приміщень № 1217 від 23.08.2017, про розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення об`єкту оренди шляхом виселення з частини господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,3 кв.м., з яких: 22,3 кв.м. - під розміщення офісу та 44,0 кв.м. - приміщення складу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 10.02.2021 о 10 год. 20 хв.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача заперечень не навів та надав документи представнику відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, задовольнив його та оголосив перерву у підготовчому засіданні на 03.03.2021.

Через відділ діловодства суду 01.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 представник позивача подав клопотання про долучення документів.

Суд на місці ухвалив залучити дані документи та відзив на позовну заяву до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим, представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів актів приймання-передачі грошових коштів та заявив усне клопотання про допит свідка.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання про витребування оригіналів документів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача надав суду для огляду оригінали документів, також, надав дані оригінали представнику позивача для огляду у судовому засіданні.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.03.2021.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 представник позивача подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту з метою з`ясування наявності підписів останнього на актах приймання-передачі грошових коштів від 22.09.2017, 23.09.2017, 24.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017 та 27.09.2017.

Представник відповідача заперечень щодо задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши клопотання позивача заявлене у підготовчому засіданні, про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вирішив його задовольнити.

Разом з тим, представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. відповідно до ч. 3 ст. 177.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021 для виклику свідка ОСОБА_1 .

У засіданні суду 31.03.2021 було здійснено допит свідка ОСОБА_1 .

Представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для узгодження позиції відповідача щодо подачі клопотання про призначення судової експертизи.

Представником позивача заперечень не наведено.

Судом задоволено клопотання представника відповідача та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 07.04.2021.

У засіданні суду 07.04.2021 представником відповідача надано клопотання про долучення доказів у справі, повідомлено, що позивачем копію даного клопотання отримано.

Представник позивача заперечив проти залучення даних документів до матеріалів справи.

Суд на місці ухвалив залучити документи, подані представником відповідача до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", "помаранчевий" рівень епідемічної небезпеки є попереджувальним рівнем, який свідчить про ускладнення епідемічної ситуації в регіоні, що може призвести до запровадження посилених обмежувальних протиепідемічних заходів.

Враховуючи стрімке збільшення кількості випадків захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, місцевої владою запровадженні значні карантинні обмеження, зокрема, значно обмежено роботу громадського транспорту з 05.04.2021.

Враховуючи викладене, Вища рада правосуддя, керуючись статтею 131 Конституції України, статтями 3, 73 Закону України "Про Вищу раду правосуддя", вирішила рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, зокрема: запровадити ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати засобами поштового та електронного зв`язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня, при цьому, враховуючи супутні ризики, скорочувати необхідно саме судові слухання (у приміщенні), а не всі слухання; за можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження, крім випадків, коли участь сторін є обов`язковою.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина