ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/103/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яб-Локо, с. Лалово Мукачівського району

про стягнення 54 474 грн. 25 коп., в тому числі 30 067 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 601 грн. 90 коп. пені, 2 151 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 640 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 19 013 грн. 40 коп. штрафу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Агростар, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яб-Локо, с. Лалово Мукачівського району про стягнення 54 474 грн. 25 коп., в тому числі 30 067 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 601 грн. 90 коп. пені, 2 151 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 640 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 19 013 грн. 40 коп. штрафу.

Позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 23.03.2021 року (вх. 02.3.1-02/2344/21 від 29.03.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 2 601 грн. 90 коп. пені, 2 151 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 640 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 19 013 грн. 40 коп. штрафу, оскільки відповідачем після пред`явлення позову до суду оплачено суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 30 067 грн.

Заява позивача б/н від 23.03.2021 року (вх. 02.3.1-02/2344/21 від 29.03.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

В подальшому, позивач на електронну адресу суду надіслав письмову заяву б/н від 30.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2392/21 від 30.03.2021 року), якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі. Просить також суд на підставі ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 135 грн.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 30.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2392/21 від 30.03.2021 року), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

За положеннями ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подану позивачем заяву про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/103/21, господарський суд постановляє ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Агростар, м. Київ із державного бюджету суми 1 135 грн., що складає 50 відсотків від суми 2 270 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 1035 від 17.02.2021 року.

Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1035 від 17.02.2021 року, оригінал вказаного платіжного доручення залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. ст. 191, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір в розмірі 1 135 грн., сплачений згідно платіжного доручення платіжного доручення № 1035 від 17.02.2021 року, повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Агростар, м. Київ проспект Героїв Сталінграду, будинок 18-А, квартира 44 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32379575).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.