overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Банаська О. О.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: АТ "Універсал Банк" - адвоката Прудкої О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

у справі № 910/18018/19

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Жашківське автотранспортне підприємство 17141"

про стягнення шкоди в розмірі 1 726 139,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Універсал Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі №910/18018/19 розгляд справи призначено на 07.04.2021 на 10 год. 30 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представника АТ "Універсал Банк" колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/18018/19.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/18018/19 до 14.04.2021 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Огороднік К. М.

Банасько О. О.
УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 927/440/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби

до: Товариства;

Талалаївської селищної ради

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 28 801,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу від імені Товариства підписала адвокат Жорова Людмила Миколаївна, однак до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 17.12.2020 №007.Др-1220, яка видана на ім`я адвоката Тітова Ігора Сергійовича та свідчить про те, що останній має право представляти інтереси скаржника.

Водночас довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Жорової Людмили Миколаївни на представництво інтересів скаржника матеріали касаційної скарги не містять; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

З огляду на викладене відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 зі справи № 927/440/20 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Гузієнка Я.М.,

відповідача-1 - Ковалика В.В.,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020

за позовом Національного банку України

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права на часткове задоволення кредиторських вимог, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/15404/19 до 08.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі № 910/15404/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 13 квітня 2021 року о 15:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10011/19

Провадження № 12-84гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л.Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» - Степанишина В. О., Пасічника Я. С.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Хмельницької обласної державної адміністрації (далі - облдержадміністрація, відповідач, скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2020 року (суддя Балац С. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 липня 2020 року (головуючий суддя Корсак В. А., судді Євсіков О. О., Попікова О. В.)

у справі № 910/10011/19

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» (далі - релігійна організація, позивач) до облдержадміністрації

про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Керуючись статтями 308, 313, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України , Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Хмельницької обласної державної адміністрації задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 липня 2020 року скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

4. Стягнути з Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» (32134, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Сутківці, вул. Заводська, 5, код 22778817) на користь Хмельницької обласної державної адміністрації ( 29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, Будинок рад, код 22985083 судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л.Й. Катеринчук
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик
Г. Р. Крет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/7190/20

За позовом фізичної особи-підприємця Філіп`єва Миколи Миколайовича (с. Троїцьке, Петропавлівський район, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 684249,61грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Філіп`єв Микола Миколайович звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-025-П від 04.06.2019 в розмірі 596023,45грн, 30039,58грн - пені, 24690,07грн - 3% річних, 33496,51грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 розгляд справи відкладено на 23.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2021

16.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Татарчука В.О.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 20.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокуСправа № 912/285/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 08.04.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" про стягнення 321 880,00 грн,

до 20.04.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" (вул. Аджамська, 10, с. Бережинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27605 та електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 461/6787/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021

у справі №461/6787/17

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

відповідача 2: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

за участю третьої особи 1: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

третьої особи 2: Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви

третьої особи 3: Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви

третьої особи 4: ОСОБА_1

третьої особи 5: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №461/6787/17.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та платіжне доручення №2077 від 17.03.2021 про сплату 7200 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №461/6787/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №461/6787/17.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №461/6787/17.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу до 21 квітня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 461/6787/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021

у справі №461/6787/17

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

відповідача 2: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

за участю третьої особи 1: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

третьої особи 2: Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви

третьої особи 3: Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви

третьої особи 4: ОСОБА_1

третьої особи 5: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №461/6787/17.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та платіжне доручення №306 від 26.03.2021 про сплату 7200 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №461/6787/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №461/6787/17.

2. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу до 22 квітня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 914/3406/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Профітулс»

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021

у справі №914/3406/20

за позовом: ТзОВ «Профітулс»

до відповідача: ТзОВ «Корнерстоун груп»

про: стягнення 27 414,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Профітулс» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/3406/20.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги про стягнення менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/3406/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Профітулс» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/3406/20.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3406/20.

3. Відповідачу по справі подати відзив на апеляційну скаргу до 21 квітня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук