УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Баранов Д.О.)

від 18.12.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 10.02.2021,

за позовом Дочірнього підприємства «Умань-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

про стягнення 1 246 320,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 ТОВ «Агрохолдинг Руно» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/11152/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 касаційну скаргу ТОВ «Агрохолдинг Руно» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/11152/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

31.03.2021 до Верховного Суду від відповідача надійшла касаційна скарга у новій редакції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27.05.2020 у справі №916/2187/18. Також скаржник посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 28.01.2021 у справі №910/17743/18.

ТОВ «Агрохолдинг Руно» стверджує, що судами попередніх інстанцій допущено неповне з`ясування фактичних обставин справи та не досліджено докази, які мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено статті 13, 86, частину 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/11152/19.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/11152/19. Останній вказує, що негативні наслідки виконання вказаних рішень полягають у тому, що в першу чергу стягнення буде звернене на кошти ТОВ «Агрохолдинг Руно» на банківських рахунках, що призведе до зупинення господарської діяльності відповідача. У разі винесення Верховним Судом постанови на користь скаржника, відновлення його порушеного права потребуватиме значних ресурсів та призведе до його банкрутства.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не пе-редбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11152/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021.

2. Призначити до розгляду справу №910/11152/19 на 28 квітня 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/11152/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 квітня 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11152/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова