ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Справа № 904/5659/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 62698,12 грн

Представники:

Від Позивача: Скупа Н.О., довіреність № 3 від 01.01.2021, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" (далі-Позивач) 16.10.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" (далі-Відповідач), в якому просить суд

справу за позовом ТОВ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" до ТОВ "НІКА АВТО" про стягнення суми у розмірі 62698,12 грн, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" заборгованість в розмірі 62698,12 грн, яка складається з: 52431,70 грн вартість спожитої електричної енергії, 7770,53 грн пені, 1289,96 грн 3% річних, 1205,93 грн інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.10.2020 ухвалою суду прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.01.2021 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 10:30 год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 16.03.2021 об 10:30 год.

11.03.2021 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

11.03.2021 ухвалою суду у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

16.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2021 о 14:30год.

Відповідач в судові засідання призначені на 16.03.2021 та 01.04.2021 представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою. Згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 54-55, 62-65, 125-128). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 150).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) Відповідачем та повернення її до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання.

Отже, враховуючи те, що Відповідача належним чином сповіщено про судове засідання, який не повідомив про причини неявки, враховуючи відсутність у справі даних про мирне врегулювання між сторонами спору, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 01.04.2020 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

28.01.2020 на електронну адресу суду та 02.02.2021 канцелярією суду зареєстровано письмові пояснення Позивача (арк.с. 97-98, 110-111), в яких просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" (далі - Споживач) укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 за об`єктом: вул. Фортечна, 1 Г, м. Запоріжжя, 69002 (автостоянка).

Згідно з розділом 2 публічного Договору, який розміщений на сайті Позивача за посиланням: http://zpep.com.ua, - "Предмет Договору", Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідності до розділу 3 Договору, умови надання універсальних послуг Боржнику визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Згідно з розділом 5 Договору "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії", Боржник розраховується з Заявником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Боржником комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Заявника.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати 100% вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період, яка здійснюється до дати початку розрахункового періоду. Остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5.10 Договору Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Позивач виставив для оплати рахунки на сплату за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня 2019 року по травень 2019 року, у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії складає 19076 кВт/год на загальну суму 52431,70 грн, що підтверджується повідомленням/листом за №007-066/9412 від 17.06.2020 адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ "Запоріжжяобленерго" про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-кодом точкою розподілу споживача (Відповідача) за адресою: вул. Фортечна (Грязнова), 1 Г, м. Запоріжжя (арк.с. 17-22, 25).

Так, в порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по травень 2019 року в сумі 52 431,70 грн.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу Боржника, за якою здійснювалося постачання електричної енергії, вимогу від 09.12.2019 № 5000 (арк.с.26), щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Також, Позивачем листом від 28.07.2020 № 4414 були витребувані документи у оператора системи розподілу - ПАТ "Запоріжжяобленерго" в підтвердження розірвання договору між Відповідачем та ПАТ "Запоріжжяобленерго" про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до яких Відповідачу припинено нарахування адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії (арк.с. 29).

ПАТ "Запоріжжяобленерго" надало Додаткову угоду №1 від 10.06.2019 про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №13364 від 01.01.2019 про розірвання договору №13364 від 01.01.2019 за взаємною згодою сторін (арк.с. 31).

Відповідно до п. 5.11. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Згідно з п. 7 додатку 3 до Договору (арк.с. 15) "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф", за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 34) сума пені складає 77701,53 грн, яка нарахована за період з 06.12.2019 по 30.09.2020.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1289,96 грн 3% річних, яка нарахована за період з 06.12.2019 по 30.09.2020 та 1205,93 грн інфляційних втрат за період з січня по червень 2020. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором перед Позивачем, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 52431,70 грн вартості спожитої електричної енергії, 7770,53 грн пені, 1289,96 грн 3% річних, 1205,93 грн інфляційних втрат суд визнає обґрунтованими і тому їх задовольняє у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" заборгованість в розмірі 62698,12 грн, яка складається з: 52431,70 грн вартість спожитої електричної енергії, 7770,53 грн пені, 1289,96 грн 3% річних, 1205,93 грн інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.04.2021

Суддя Н.Б. Кеся