ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року Справа № 903/148/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНІКА, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства ВІЛЬНА УКРАЇНИ-Р, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі

про стягнення 1 750 000,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Мартинюк Сергій Володимирович, ордер серія АС №1016683 від 18.03.2021;

від позивача: не прибув;

встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНІКА звернувся з позовом до Приватного підприємства ВІЛЬНА УКРАЇНИ-Р про стягнення 1 750 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №КВ-ВЗ-2-1-1813 від 10.08.2017, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2021.

22.03.2021 сторони у справі відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України повідомлені про перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.04.2021.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-68/28/21 від 12.04.2021 про збільшення позовних вимог, в якій просить:

- стягнути з Приватного підприємства ВІЛЬНА УКРАЇНИ-Р на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХНІКА грошові кошти у сумі 355721,71 грн., з яких: 1750000,00 грн. сума основної заборгованості за договором поставки №КВ-ВЗ-2-1-1813 від 10.08.2017; 101720,21 грн. пеня; 1700001,00 грн. штраф.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що виходячи із змісту поданої заяви, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму збитків, завданих інфляцією. При цьому, заява позивача про зменшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Однак, при подачі даної заяви про збільшення розміру позовних вимог представник позивача не подав доказів про сплату судового збору, та не долучив доказів надіслання даної заяви відповідачу, а відтак суд дійшов висновку залишити дану заяву без розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/1959/21 від 09.04.2021 в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що за час перерви, наданої судом, відповідач повністю відвантажив зерно кукурудзи відповідно до договірних зобов`язань та перерахував кошти за послуги з очистки, сушки та зберігання продукції, проте з технічних підстав дана продукція не прийнята позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу подати докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" квітня 2021 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як