РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/695/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (вул. Смоленська,буд. 31-33, м. Київ, 03057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» (вул. Бориспільська, буд. 26К, м. Київ, 02099) про стягнення 14151,06 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» про стягнення 14151,06 грн, та 19.01.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» суму боргу у розмірі 11686,88 грн, пеню у розмірі 1038,37 грн, збитки від інфляції - 779,35 грн, 3% річних у розмірі 646,46 грн, а всього 14151,06 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 910/695/21 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2021 на адресу Господарського суду міста Києва підприємством зв`язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду від 22.01.2021 надіслана судом відповідачу за даним позовом, із зазначенням причини повернення: "за зазначеною адресою не зареєстроване".

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Таким чином, сам лише факт неотримання поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденціїї (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

Крім цього, відповідач у справі не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факти направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідачів у справі та повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною ", суд доходить висновку про належне повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі №910/695/21 та встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач у справі не повідомляв суд про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами. Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини

01.07.2017 року між позивачем (оператор) та відповідачем (абонент) був укладений Договір про надання телекомунікаційних послуг (SIP-телефонія) №5937827 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, оператор надає абоненту послуги, а абонент зобов`язується приймати послуги, та сплачувати оператору належні за Договором та Замовленнями на послуги платежі на умовах та в порядку, передбачених цим договором.

Абонент самостійно організовує канал зв`язку від SIP - терміналу до мережі доступу Інтернет достатньої пропускної спроможності для з`єднання SIP - терміналу абонента із Softswitch оператора. Пропускна спроможність каналу зв`язку до мережі Інтернет повинна становити не менше 128 Кбіт/с на одну лінію, що підключається до SIP - терміналу та використовується Абонентом для отримання послуг (п. 1.2. Договору).

Оператор зобов`язаний надавати абоненту послуги за замовленням цілодобово протягом строку дії замовлення в порядку та на умовах, передбачених у цьому Договорі та замовленні на послуги. (п. 2.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3.1. Договору абонент зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати оператору передбачені Договором та замовленнями платежі.

Пунктом 2.3.6. Договору встановлено, що абонент зобов`язаний не допускати самовільного підключення до телефонних ліній незареєстрованих абонентських пристроїв телематичних служб з передавання даних; не допускати використання обладнання, переданого оператором, свого обладнання та пристроїв, що забезпечують надання послуг, для вчинення протиправних дій, а також з метою, що суперечить інтересам безпеки держави, порушує громадський порядок, посягає на честь і гідність громадян, для навмисного створення незручностей іншим абонентам, або у спосіб який може ускладнити використання послуг оператора іншими абонентами. Абонент зобов`язується не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації телекомунікаційних мереж, підтримки їх цілісності та взаємодії, захисту інформаційної безпеки мереж, не виконувати модернізацію та/або програмування свого устаткування, що може будь-яким чином вплинути на тарифікацію телекомунікаційних послуг у телекомунікаційній мережі оператора чи нормальне функціонування мережевого устаткування оператора, не змінювати порядок маршрутизації вхідного та вихідного трафіку, не використовувати пристрої та обладнання, що забезпечують надання послуг, для надання третім особам телекомунікаційних послуг (зокрема, послуг телефонного зв`язку, передачі даних, інтернету). Щодо кожного телефонного номеру, наданого абоненту за замовленням, абонент зобов`язується не використовувати телефонний номер в населеному пункті іншому, ніж населений пункт, в якому знаходиться місце отримання послуг.

Відповідно до п 3.2. Договору телефонні розмови (переговори) абонента тарифікуються відповідно до діючих тарифів на послуги затверджені наказом оператора тарифи на послуги (тарифікація переговорів) передається абоненту при підписанні сторонам замовлення на послуги.

Вартість робіт за замовленням (за наявності в замовленні робіт), разові фіксовані платежі, що входять у вартість послуг за замовленням (за їх наявності в замовленні), сплачуються абонентом протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами такого замовлення. (пункт 3.4. Договору).

За відсутності в замовленні авансу, абонент здійснює оплату вартості послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виставлення оператором рахунку (квитанції) на оплату абоненту у наступному порядку:

3.7.1 щомісячні фіксовані платежі (включаючи і Мінімальний пакет, за наявності його в замовленні) абонент оплачує в порядку передоплати за поточний календарний місяць;

3.7.2 суму телефонних розмов (переговорів) абонента в розмірі, встановленому в рахунку (квитанції) на оплату, абонент оплачує за попередній календарний місяць. (п.п. 3.7.1, 3.7.2 п. 3.7. Договору).

Пунктом 4.14. договору передбачено, що за наявності абонента претензій до оператора з приводу порядку надання у звітному місяці послуг або якості наданих у звітному місяці послуг (зокрема претензій з приводу порушення оператором строків усунення несправностей та перерв за п. 2.1.3 договору або інших претензій щодо якості наданих у звітному місяці послуг), такі претензії мають бути повідомлені абонентом оператору письмово протягом такого звітного місяця. Якщо протягом звітного місяця та перших 10 (десяти) календарних днів місяця, наступного за звітним, оператор не отримав від абонента вказані претензії у письмовій формі, вважається, що у абонента повністю відсутні претензії щодо порядку надання оператором у звітному місяці послуг та якості наданих оператором у звітному місяці послуг та якості наданих оператором у звітному місяці послуг у зв`язку із належним наданням послуг (у відповідності із умовами договору та чинного законодавства України).

Відповідно до п. 3.8 договору передбачено, що неотримання рахунку (квитанції) на оплату не звільняє абонента від оплати передбачених договором та замовленням платежів. У випадку неотримання абонентом рахунку (квитанції) на оплату відповідно до п. 3.5 та/або п 3.7 договору до 5(п`ятого) числа поточного місяця, абонент зобов`язаний звернутись до оператора для встановлення належної до сплати суми та оплати її не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами, та діє до моменту його сторонами, та діє до моменту його припинення в порядку, передбаченому Договором. (п. 5.1. Договору).

Додатком № 1 від 01.07.2017 до договору про надання телекомунікаційних послуг №5937827/А193 від « 01» липня 2017 року сторонами погоджено замовлення на послуги № 1 SIP-телефонія, пунктом 2.2 додаткової угоди сторонами передбачено, що послуги починають надаватись з моменту підписання Акту приймання - передачі реєстраційних.

Пунктом 2.3 Додатку № 1 від 01.07.2017 до договору про надання телекомунікаційних послуг №5937827/А193 від « 01» липня 2017 року сторонами погоджено телефонний (ні) номер (и), що надаються абоненту - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Пунктом 3 розділу І Додатку № 1 від 01.07.2017 до договору про надання телекомунікаційних послуг №5937827/А193 від « 01» липня 2017 року сторонами визначено адреса місця отримання послуг (адреса включення) П. Борщагівка, Леніна, 2А, БЦ, пов. 6, а точкою демаркації (розмежування відповідальності абонента та оператора) порт телефонного комутатора оператора (Softswich) встановленого за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 31-33.

У п 1.1 розділу ІІ Додатку № 1 від 01.07.2017 до договору про надання телекомунікаційних послуг №5937827/А193 від « 01» липня 2017 року сторонами узгоджено тарифи, зокрема вартість 1 хвилини на міжнародні дзвінки, де зазначено діючі тарифи ПрАТ «ДАТАГРУП» на міжнародні телефонні розмови або економні тарифи «ДатаСвіт».

01.07.2017 сторонами підписано та скріплено підписами та печатками без зауважень акт приймання - передачі ідентифікаційних (реєстраційних) даних до договору № 5937827/А193 від 01.07.2017.

Листом №4120 від 31.01.2019 року позивач повідомив відповідача, що 30.01.2019 року з 01:20 год. по Київському часу обладнанням, що належить позивачу, було зафіксовано швидке зростання обсягу споживання телефонного зв`язку за міжнародним напрямком з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які було виділено відповідачу до умов договору про надання телекомунікаційних послуг №5937827/А193 від 01.01.2017. Оскільки причиною такого швидкого зростання обсягу споживання може бути несанкціоноване втручання інших осіб, та відповідно до положень пп.5 п. 54 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України №295 від 11.04.2012 р, для захисту інтересів відповідача та зменшення негативних наслідків, позивач тимчасово припинив надання послуг міжнародного телефонного зв`язку за вказаними вище телефонними номерами відповідачу.

В подальшому позивачем було виставлено відповідачу рахунок № НОМЕР_3 від 01.02.2019 згідно договору №5937827/А193 від 01.01.2017, а саме за січень місяць 2019 року в якому нараховано телекомунікаційні послуги на суму в розмірі 11 686,88 грн та виставлено відповідачу разом з актом приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2019 року на вказану суму, проте доказів направлення відповідачу вищевказаних документів на вказану суму позивачем не надано.

Однак листом за вих. № 20/2-1 від 20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» просило позивача відмінити рахунок-акт № 5937827/А193*3583943 від 31/1/2019 за договором №5937827/А193 від 01.01.2017 в розділі міжнародні напрямки на суму 11 514,08 грн у зв`язку з тим, що вказані дзвінки здійснювались не компанією відповідача, не в зв`язку з господарською діяльністю та не з IP адрес відповідача.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, останнім, листом від 29.03.2019 № 41865 на адресу відповідача було направлено лист, відповідно до якого позивач повідомив, що 30.01.2019 року за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовуються відповідачем на підставі укладеного договору з ПрАТ «ДАТАГРУП» договору про надання телекомунікаційних послуг №5937827/А193 від 01.01.2017, обладненням оператора зафіксовані міжнародні з`єднання з телефонними номерами, що належать зокрема до номерного ресурсу Вірменії, Нікарагуа, тощо загальною вартістю 9 595,07 грн без урахування ПДВ.

Крім того, для з`ясування ситуації, яка склалась, фахівцями оператора була проведена перевірка станційного обладнання в зоні відповідальності оператора, за результатами якої будь-яких збоїв в роботі обладнання виявлено не було, а отже відсутні підстави вважати, що зазначені послуги, не мають бути оплачені абонентом. Копію акту перевірки працездатності станційного обладнання позивачем було долучено до позовної заяви, яким підтверджується, що в період 30.01.2019 по 31.01.2019 аварій та стороннього втручання на станційному обладненні оператора не виявлено. Станційне обладнання працювало в штатному режимі. Зокрема, позивачем зазначено, що у разі здійснення несанкціонованого доступу з кінцевого обладнання споживача оператор за це відповідальності не несе, та вказав що згідно п.3.3 замовлення сторонами визначено, що точкою демаркації (розмежування відповідальності абонента та оператора) порт телефонного комутатора оператора (Soft swich) встановленого за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 31-33 та зауважив, що відповідач може скористатись своїм правом на подання відповідної заяви до правоохоронних органів.

Позивачем до матеріалів справи долучено детальний звіт про дзвінки за січень 2019 року, з якого вбачається, що:

- 30.01.2019 в неробочий час, а саме в період з 01:20 год. по 07:07 год., з телефону НОМЕР_1 здійснювались телефонні дзвінки до Палестини, Нікарагуа, Еквадору мобільний, Суринам, Гватемала, Вірменія мобільний, ОСОБА_1 ;

- 30.01.2019 в неробочий час, а саме в період з 03:20 год. по 07:12 год., з телефону НОМЕР_2 здійснювались телефонні дзвінки до Нікарагуа, Вірменія мобільний, Бенін.

Звертаючи до суду з даним позовом, позивач зазначив, що надані позивачем телекомунікаційні послуги на суму в розмірі 11686,88 грн відповідачем не оплачені, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу суму пені в розмірі 1038,37 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 779,35 грн та суму 3% річних в розмірі 646,46 грн.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовано.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено вище, на підставі Договору та замовлення відповідача на послуги № 1 SIP-телефонія, акту приймання - передачі ідентифікаційних (реєстраційних) даних від 01.07.2017 позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму в розмірі 11686,88 грн, у зв`язку з чим виставлено відповідачу для оплати рахунок №5937827/А193*3583943 від 01.02.2019 згідно договору №5937827/А193 від 01.01.2017, а саме за січень місяць 2019 року та акт приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2019 року на вказану суму, доказів направлення відповідачу вищевказаних документів на вказану суму позивачем не надано.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем листом за вих. № 20/2-1 від 20.02.2019 просило позивача відмінити рахунок-акт № 5937827/А193*3583943 від 31/1/2019 за договором №5937827/А193 від 01.01.2017 в розділі міжнародні напрямки на суму 11 514,08 грн у зв`язку з тим, що вказані дзвінки здійснювались не компанією відповідача, не в зв`язку з господарською діяльністю та не з IP адрес відповідача.

Як встановлено судом, відповідно до п. 5 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №295 (надалі - Правила) оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України "Про телекомунікації", "Про захист прав споживачів", цих Правил, інших нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері телекомунікацій.

Оператори, провайдери забезпечують роботу телекомунікаційних мереж та доступ споживачів до них цілодобово сім днів на тиждень. (п. 8. Правил).

Послуги можуть надаватися з використанням кінцевого обладнання абонента, кінцевого обладнання, яке встановлено в пунктах колективного користування та інших установах і закладах, а також таксофонів. (п. 18. Правил).

Відповідно до п. 20. Правил кінцеве та/або інше обладнання споживача, яке підключається до телекомунікаційної мережі загального користування, повинно мати виданий в установленому порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій та/або використання радіочастотного ресурсу та бути включеним до переліку технічних засобів, що можуть застосовуватися в телекомунікаційних мережах загального користування, або Реєстру радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, що можуть застосовуватися на території України в смугах радіочастот загального користування, або застосування такого обладнання повинне бути погоджене з Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (далі - Адміністрація Держспецзв`язку) в порядку, встановленому відповідно до законодавства.

Також, пунктом 2.3.6. Договору встановлено, що абонент зобов`язаний не допускати самовільного підключення до телефонних ліній незареєстрованих абонентських пристроїв телематичних служб з передавання даних; не допускати використання обладнання, переданого оператором, свого обладнання та пристроїв, що забезпечують надання послуг, для вчинення протиправних дій, а також з метою, що суперечить інтересам безпеки держави, порушує громадський порядок, посягає на честь і гідність громадян, для навмисного створення незручностей іншим абонентам, або у спосіб який може ускладнити використання послуг оператора іншими абонентами. Абонент зобов`язується не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації телекомунікаційних мереж, підтримки їх цілісності та взаємодії, захисту інформаційної безпеки мереж, не виконувати модернізацію та/або програмування свого устаткування, що може будь-яким чином вплинути на тарифікацію телекомунікаційних послуг у телекомунікаційній мережі оператора чи нормальне функціонування мережевого устаткування оператора, не змінювати порядок маршрутизації вхідного та вихідного трафіку, не використовувати пристрої та обладнання, що забезпечують надання послуг, для надання третім особам телекомунікаційних послуг (зокрема, послуг телефонного зв`язку, передачі даних, інтернету). Щодо кожного телефонного номеру, наданого абоненту за замовленням, абонент зобов`язується не використовувати телефонний номер в населеному пункті іншому, ніж населений пункт, в якому знаходиться місце отримання послуг.

Споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:

1) використовувати кінцеве обладнання, що має документ про підтвердження відповідності;

2) не допускати використання кінцевого обладнання споживача для вчинення протиправних дій або дій, що суперечать інтересам національної безпеки, оборони та охорони правопорядку;

3) не допускати дій, що можуть створювати загрозу для безпеки експлуатації мереж телекомунікацій, підтримки цілісності та взаємодії мереж телекомунікацій, захисту інформаційної безпеки мереж телекомунікацій, електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, ускладнювати чи унеможливлювати надання послуг іншим споживачам;

4) не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам;

5) виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;

6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства. (ч 1ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» (надалі - Закон).

Статтею 1 Закону передбачено, що кінцеве обладнання - обладнання, призначене для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг;

пункт закінчення телекомунікаційної мережі - місце стику (з`єднання) мережі телекомунікацій та кінцевого обладнання;

Відповідно до п. 3.3 замовлення, сторонами визначено, що точкою демаркації (розмежування відповідальності абонента та оператора) порт телефонного комутатора оператора (Soft Swich) встановленого за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 31-33.

Отже, беручи до уваги вказане, а також акт перевірки працездатності станційного обладнання, який було долучено позивачем до позовної заяви, відповідно до якого в період 30.01.2019 по 31.01.2019 аварій та стороннього втручання на станційному обладненні оператора не виявлено.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, факту несанкціонованого підключення сторонніх осіб до обладнання позивача, а відтак заборгованість, яка виникла за договором про надання телекомунікаційних послуг (SIP-телефонія) №5937827 не позбавляє відповідача виконувати обов`язок з оплати вартості таких послуг.

Враховуючи, що обладнання, підключення до якого мало місце в січні 2019 року, зокрема, порт телефонного комутатора оператора (Softswich) встановленого за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 31-33 є точкою демаркації (розмежування відповідальності абонента та оператора), суд доходить до висновку, що відповідальність за його роботу, нормами Закону та Договору, покладена саме на відповідача.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалось вище, відповідно до п.п. 3.7.1, 3.7.2 п. 3.7. Договору за відсутності в замовленні авансу, абонент здійснює оплату вартості послуг протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту виставлення оператором рахунку (квитанції) на оплату абоненту у наступному порядку:

3.7.1 щомісячні фіксовані платежі (включаючи і Мінімальний пакет, за наявності його в замовленні) абонент оплачує в порядку передоплати за поточний календарний місяць;

3.7.2 суму телефонних розмов (переговорів) абонента в розмірі, встановленому в рахунку (квитанції) на оплату, абонент оплачує за попередній календарний місяць.

Відповідно до п. 3.8 договору передбачено, що неотримання рахунку (квитанції) на оплату не звільняє абонента від оплати передбачених договором та замовленням платежів. У випадку неотримання абонентом рахунку (квитанції) на оплату відповідно до п. 3.5 та/або п 3.7 договору до 5(п`ятого) числа поточного місяця, абонент зобов`язаний звернутись до оператора для встановлення належної до сплати суми та оплати її не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця.

Оскільки відповідач не виконав вимоги договору щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги, останній є таким, що прострочив виконання свого грошового зобов`язання з оплати вартості наданих позивачем послуг за Договором на загальну суму в розмірі 11686,88 грн.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша статті 77 ГПК України).

У свою чергу, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Зазначена позиція викладена в постанові Верховного суду від 12.03.2019 року в справі №914/843/18.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачем оплачену вартість послуг на суму в розмірі 11 686,88 грн.

Враховуючи викладене, відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано, відзив на позовну заяву не надано, контррозрахунку заявлених до стягнення з нього сум суду не надано.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт наявності основної заборгованості за Договором в розмірі 11 686,88 грн у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем належними доказами не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими на вказану суму.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму пені в розмірі 1038,37 грн, нараховану за період 01.03.2019 по 01.09.2019.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

За змістом ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктами 4.2. та 4.3. Договору сторони погодили, що за прострочення оплати вартості послуг, абонент сплачує оператору пеню в розмірі обліковою ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від розміру простроченого платежу за кожний календарний день прострочення виконання зобов`язання. При нарахуванні штрафних санкцій (пені) за п. 4.2 договору положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не застосовуються та пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В той же час згідно з нормою ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до положень пункту 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені містить відомості про нарахування позивачем пені із порушенням встановленого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного строку.

Провівши власний розрахунок відповідно до якого сума пені після перерахунку становить більше заявленої позивачем, а відтак, суд вважає правом позивача заявити 1038,37 грн, а тому підлягає задоволенню повністю.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 646,46 грн та інфляційних втрат в розмірі 779,35 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми 3% річних, на предмет арифметичної правильності та відповідності вимогам закону, судом встановлено, що він здійснений не вірно, за розрахунком суду, становить 645,50 грн, в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних належить відмовити.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми інфляційних втрат в розмірі 779,35 грн, на предмет арифметичної правильності та відповідності вимогам закону, а також провівши власний розрахунок, судом встановлено, що сума інфляційних втрат після перерахунку становить більше заявленої позивачем, а відтак, суд вважає правом позивача заявити 779,35 грн, а тому підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не впливають на висновки суду щодо часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» (вул. Бориспільська, буд. 26К, м. Київ, 02099, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" (вул. Смоленська,буд. 31-33, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ) суму заборгованості у розмірі 14 150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 10 коп., з яких: 11 686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 88 коп. основний борг, 645 (шістсот сорок п`ять) грн. 50 коп. 3% річних, 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 35 коп. інфляційних збитки.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТУРА ТРЕЙД» (вул. Бориспільська, буд. 26К, м. Київ, 02099, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" (вул. Смоленська,буд. 31-33, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 85 коп.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 07.04.2021.

Суддя В.О. Демидов