У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/738/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши письмову заяву від 12.04.2021 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» про зменшення позовних вимог та повернення судового збору в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро",

юридична адреса: вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442;

поштова адреса: провул. Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131;

офіційна адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Приватного підприємства "Смолянка - Агро",

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333;

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

предмет спору: про стягнення 2187521,12грн

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (надалі - ТОВ "Плантагро") до Приватного підприємства "Смолянка-Агро" (надалі - ПП "Смолянка-Агро") про стягнення 3019805,12грн, з них: 1901182,67грн основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №27/11/2018-3 від 27.11.2018 та додатків до нього: №2-Н від 19.03.2019, №3-Н від 22.03.2019, №5-Н від 25.03.2019, №7-Н від 15.04.2019 (надалі - Договір); 163023,77грн 10% річних за період з 21.09.2019 по 30.07.2020, нарахованих на підставі п.6.7. Договору; 586885,57грн 36% річних за користування товарним кредитом за період з 21.09.2019 по 30.07.2020, нарахованих на підставі п.3 та п.4 вказаних додатків до Договору; 368713,11грн пені за аналогічний період, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.6.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

На підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору за розгляд даного позову до матеріалів справи додано платіжне доручення №7499 від 04.08.2020 на суму 45297,09грн.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

12.10.2020, за задоволеним судом клопотанням відповідача, призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинено.

01.04.2021, Чернігівським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, супровідним листом №153-157/21-24 від 16.03.2021, на адресу суду повернуто матеріали справи №927/738/20 з висновком експерта за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи.

07.04.2021, ухвалою суду поновлено провадження в справі №927/738/20, враховуючи що обставини, що зумовили зупинення провадження в справі усунуто. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

14.04.2021, на електронну адресу суду від позивача надійшла письмова заява б/н про зменшення позовних вимог, в якій повідомив, що на час зупинення провадження в справі сторонами (20.01.2021) укладено угоду про залік зустрічних вимог. Згідно з даною угодою сторони прийшли до згоди та домовились провести залік зустрічних вимог й частково припинити зобов`язання сторін (одна перед іншою), в тому числі вважати зобов`язання ПП «Смолянка-Агро» щодо сплатити ТОВ «Плантагро» суми основної заборгованості за товар згідно з договором поставки №27/11/2018-3 від 27.11.2018 частково виконаним (погашеним) та частково припиненим відповідним зарахуванням на суму 832284грн. Після зазначеного заліку взаємних вимог, заборгованість ПП «Смолянка-Агро» перед ТОВ «Планагро» по договору поставки №27/11/2018-3 від 27.11.2018 складає 1068898,67грн.

З урахуванням наведених обставин просив суд прийняти зменшення позовних вимог у частині основного боргу та повернути надмірно сплачений судовий збір. Просив стягнути в межах даної справи на свою користь з відповідача: 1068898,67грн суми основного боргу за поставлений товар за договором поставки №27/11/2018-3 від 27.11.2018 та додатків до нього; 163023,77грн 10% річних за період з 21.09.2019 по 30.07.2020, нарахованих на підставі п.6.7. Договору та частини 2 статті 625 ЦК України; 586885,57грн 36% річних за користування товарним кредитом за період з 21.09.2019 по 30.07.2020, нарахованих на підставі п.3 та п.4 додатків до Договору, статті 536 та частини 5 статті 694 ЦК України; 368713,11грн пені за аналогічний період, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.6.2. Договору.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною 6 вказаної статті суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги, що зменшення розміру заявлених вимог є процесуальним правом позивача, що може бути реалізовано до закінчення підготовчого провадження в справі, суд, перевіривши повноваження підписанта заяви ТОВ «Плантагро», адвоката Нероди В.Ю. (діє на підставі ордеру серія КС №782885, що містить відмітку про відсутність обмежень повноважень адвоката), прийняв її до розгляду та продовжив розгляд справи з урахування змісту цієї заяви, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання 14.04.2021.

Таким чином, з огляду на прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову склала 2187521,12грн, тобто за розгляд даної справи до Державного бюджету України мав бути сплачений судовий збір у сумі 32812,82грн.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За частиною 2 даної статті в випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Керуючись наведеною нормою, за висновком суду, на підставі письмового клопотання позивача з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір, який внесений в більшому розмірі, ніж установлено Законом у сумі 12484,27грн, сплачений за платіжним дорученням №7499 від 04.08.2020 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/738/20).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору в сумі 12484,27грн з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п.1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» () про повернення судового збору в надмірно сплаченому розмірі, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плантагро» () з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 12484,27грн перерахований за платіжним дорученням №7499 від 04.08.2020.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/738/20 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином засвідченою копією платіжного доручення №7499 від 04.08.2020 на поштову адресу заявника: провул. Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131.

Дана ухвала набирає законної сили 14.04.2021 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2021

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко