ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2021 року Справа № 916/3600/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Я.Ф. Савицького, Н.М. Принцевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року

у справі № 916/3600/15

за заявою Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. (з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.) (повна ухвала складена 22.02.2021р.) постановлено:

1. Допустити прощення боргу Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» перед фізичною особою-підприємцем Єршовим Олександром Євгеновичем за заявою від 19.06.2018р.

2. Скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) на дії ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Пляки С.В. - задовольнити частково.

3. Звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, подані до суду арбітражним керуючим Плякою С.В. - залишити без розгляду.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича у загальному розмірі 495686,53грн.

5. Стягнути з гр.Єршова О.Є. на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. грошову винагороду у сумі 25572,77грн.

6. Допустити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. у частині стягнення суми 44909,24грн.

7. Стягнути з арбітражного керуючого Пляки С.В. на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» 44909,24грн.

8. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. та ліквідаційний баланс станом 01.02.2021р.

9. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. у загальній сумі 72928грн.

10. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. грошову винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі у сумі 72928грн.

11. Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

12. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

13. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «ЄС-СЕРВІС».

14. Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

15. Закрити провадження у справі №916/3600/15.

05.04.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу від 17.02.2021р. (надіслана поштою 02.04.2021р.), в якій скаржник просить суд змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року (з урахуванням ухвали від 01.03.2021р.) у справі № 916/3600/15 та викласти їх в наступній редакції:

« 2. Скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вх. ГСОО № 3-469/20 від 30.06.2020р.) на дії ліквідатора Приватного підприємства «ЄС-СЕРВІС» (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) арбітражного керуючого Пляки С.В. - залишити без задоволення.

3. Звіти ліквідатора про нарахування та виплату-грошової винагороди арбітражного керуючого, подані до суду арбітражним керуючим Плякою С.В. - затвердити.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича у загальному розмірі 745221,07 грн., з яких 727682,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 17539,07 грн. - витрати арбітражного керуючого за проведення процедури ліквідації.

5. Стягнути з гр.Єршова О.Є. на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. грошову винагороду та витрати у сумі 74522,10грн.

6. Відмовити у задоволені заяви про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р.

7. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь арбітражного керуючого Пляки С.В. 163507,97грн. (670698,97грн. - 507191,00грн. які раніше стягнуті).

Вирішити питання про розподіл витрат за сплату судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.04.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3600/15; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою керуючого Пляки Сергія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі № 916/3600/15 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

13.04.2021р. матеріали справи №916/3600/15 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

В мотивувальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В., колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування заяви скаржник наводить приписи ч.ч.1-2 ст.256 ГПК України та зазначає, що 24.03.2021р. він отримав лист №916/3600/15/1617/2021 від 17.03.2021р. та додаток до нього - наказ про примусове виконання рішення від 17 березня 2021 року, який видано на виконання Ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. з урахуванням ухвали цього ж суду від 01.03.2021р.у даній справі. На адресу скаржника не надходив оригінал ухвали від 17.02.2021р. та ухвали від 01.03.2021р. ані на поштову адресу (54017, м. -Миколаїв, вул. Чкалова 15, оф. 401), а ні на офіційно зареєстровану електронну поштову скриньку в Реєстрі арбітражних керуючих України (ІНФОРМАЦІЯ_1) від канцелярії Господарського суду Одеської області чи з її поштової скриньки . Про дату та час судового засідання, яке відбулось 17.02.2021. та 01.03.2021. судом не було повідомлено арбітражного керуючого Пляку С.В., отримавши 24.03.2021р. судовий наказ, арбітражний керуючий звернувся до Реєстру судових рішень України, де було знайдено ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021. та від 01.03.2021.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2021р. Господарським судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст складений 22.02.2021р. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення - 04.03.2021р.

В ухвалі зазначено: копію ухвали у електронному вигляді надіслати: ліквідатору ПП «ЄС-СЕРВІС» арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (ІНФОРМАЦІЯ_2); представнику АТ «Альфа-Банк» адвокату Сухоруковій М.Я. (ІНФОРМАЦІЯ_3); АТ @Альфа Банк@ (); арбітражному керуючому Пляці С.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. виправлено описки в ухвалі від 17.02.2021р.

В ухвалі зазначено: копію ухвали у електронному вигляді надіслати: ліквідатору ПП «ЄС-СЕРВІС» арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. (ІНФОРМАЦІЯ_2); представнику АТ «Альфа-Банк» адвокату Сухоруковій М.Я. (ІНФОРМАЦІЯ_3); АТ «Альфа Банк» (); арбітражному керуючому Пляці С.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копії ухвал суду від 17.02.2021р. та від 01.03.2021р. були надіслані з електронної адреси судді Антощук С.І. ІНФОРМАЦІЯ_4 арбітражному керуючому Пляці С.В. на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 02.03.2021р., що підтверджується відповідним скріншотом електронної пошти (т.23, а.с. 65).

18.03.2021р. господарський суд Одеської області супровідним листом від 17.03.2021р. надіслав арбітражному керуючому Пляці С.В. наказ від 17.03.2021р. на виконання ухвали суду від 17.02.2021р. (т.23, а.с.70); цей супровідний лист разом із наказом отриманий скаржником 24.03.2021р., що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.23, а.с.75).

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначаючи в апеляційній скарзі про неотримання копії ухвали суду від 17.02.2021р. скаржник не надає доказів на спростування обставини надсилання йому судом першої інстанції копій ухвал суду від 17.02.2021р. та 01.03.2021р. на електронну адресу 02.03.2021р.

Норми ч.2 ст.256 ГПК України передбачають право на поновлення учаснику справи строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Посилаючись на отримання 24.03.2021р. наказу Господарського суду від 17.03.2021р. скаржник оминає увагою те, що разом з наказом арбітражному керуючому Пляці С.В. не надсилалась копія ухвали суду від 17.02.2021, отже у даному випадку приписи ч.2 ст.256 ГПК України не можуть бути застосовані судом апеляційної інстанції як підстава для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.02.2021р.

За таких обставин викладені скаржником в апеляційній скарзі причини поважності пропуску на апеляційне оскарження ухвали відхиляються колегією суддів.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (вх.№1514/21,1515/21 від 05.04.2021р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у справі № 916/3600/ залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Пляці Сергію Валерійовичу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж наведені в апеляційній скарзі.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська