ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 904/290/21

За позовом Приватного підприємства "Стальспецснаб", м.Маріуполь Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "АСТАРОТ", м.Дніпро

про стягнення 570725,07 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Криворучко В.Ж., ордер №1033648 від 15.01.2021, адвокат

Від Відповідача: Романенко П.В., довіреність № б/н від 25.03.2021 року, посвідчення № 0913 від 20.11.2006, адвокат

Від Відповідача: Древаль А.В.,паспорт АЕ349991 від 24.06.1996, директор

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Стальспецснаб" (далі-Позивач) 20.01.2021 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "АСТАРОТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 570725,07 грн, витрати по сплаті судового збору 8560,88 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 57000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №130319 від 13.03.2019 року.

22.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 о 11:30 год.

18.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, ухвалою суду від 01.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 25.03.2021 об 10:00 год.

15.03.2021 представник Позивача надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Під час судового засідання 25.03.2021 представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що позовну заяву з додатками не отримував.

В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик Відповідача у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 32-35).

В судовому засіданні 25.03.2021 оголошено перерву до 08.04.2021 р. о 14:00 год.

25.03.2021 представник Позивача просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

25.03.2021 ухвалою суду оголошено перерву на 08.04.2021 об 14:00 год.

08.04.2021 представник Позивача надав клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити видаткові накладні:

- № РН-0000185 від 22 жовтня 2019 року труба 152x3 на суму 378 371,26 грн;

- № РН-0000186 від 26 жовтня 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 104 890,02 грн;

- № РН-0000192 від 19 листопаду 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 166 090,04 грн;

- № РН-0000195 від 25 листопаду 2019 року труба електрозварна ф 159х4,5 на суму 7573,75 грн.

08.04.2021 представник Позивача надав клопотання про витребування доказів у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо відображення податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № РН-0000185 від 22 жовтня 2019 року труба 152x3 на суму 378 371,26 грн;

- № РН-0000186 від 26 жовтня 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 104 890,02 грн;

- № РН-0000192 від 19 листопаду 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 166 090,04 грн;

- № РН-0000195 від 25 листопаду 2019 року труба електрозварна ф 159х4,5 на суму 7573,75 грн.

Клопотання про витребування доказів у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області судом задоволено.

08.04.2021 представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Позивача оригінали видаткових накладних № РН-0000185 від 22 жовтня 2019 року, № РН-0000186 від 26 жовтня 2019 року, № РН-0000192 від 19 листопаду 2019 року, № РН-0000195 від 25 листопаду 2019 року, для з"ясування реальності існування цих накладних та вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи підписів.

Також 08.04.2021 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву і долучити цей відзив з додатками до матеріалів справи, відмовити у задоволенні позовних вимог та відмовити у задоволенні вимог про відшкодування витрат позивача на професійну правову допомогу.

Під час судового хзасідання представник Позивача просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе постановити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.04.2021 о 15:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021 об 15:30 год.

Заяву Приватного підприємства "Стальспецснаб" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнити.

Клопотання Приватного підприємства "Стальспецснаб" про витребування доказів у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області- задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо відображення податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № РН-0000185 від 22 жовтня 2019 року труба 152x3 на суму 378 371,26 грн;

- № РН-0000186 від 26 жовтня 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 104 890,02 грн;

- № РН-0000192 від 19 листопаду 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 166 090,04 грн;

- № РН-0000195 від 25 листопаду 2019 року труба електрозварна ф 159х4,5 на суму 7573,75 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-107 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка,1,

Позивачу надати до справи для огляду оригінали видаткових накладних:

- № РН-0000185 від 22 жовтня 2019 року труба 152x3 на суму 378 371,26 грн;

- № РН-0000186 від 26 жовтня 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 104 890,02 грн;

- № РН-0000192 від 19 листопаду 2019 року стрічка сталева гарячекатана на суму 166 090,04 грн;

- № РН-0000195 від 25 листопаду 2019 року труба електрозварна ф 159х4,5 на суму 7573,75 грн.

Позивачу встановити строк до 14.04.2021 для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, приватному підприємству "Стальспецснаб", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся