ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокуСправа № 912/3600/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/3600/20

за позовом Селянського фермерського господарства "СТЕГАРЬ", вул. Південна, буд. 41, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200

до відповідачів

1. Фермерського господарства "Степол Агро", вул. Київська, буд. 11а, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маловисківської міської ради (ОТГ), вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконними та скасування рішень

Представники:

від позивача - Кривонос А.І., посвідчення адвоката № 179 від 30.05.17, ордер серії КР №124308 від 05.11.20;

від відповідача ( ОСОБА_1 ) - Назаренко Ю.В., посвідчення адвоката № 194 від 08.08.17, ордер серії ВА № 1009978 від 28.12.20;

від відповідача (ФГ "Степол Агро") - Назаренко Ю.В., посвідчення адвоката № 194 від 08.08.17, ордер серії ВА 101000 від 28.12.20;

від відповідача (ФГ "Степол Агро") - Стегар І.М., голова, наказ №1 від 25.03.20, протокол №1 від 15.03.20;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "СТЕГАРЬ" до Фермерського господарства "Степол Агро" та ОСОБА_1 , що містить вимоги:

- усунути перешкоди з боку Фермерського господарства "Степол Агро" () у користуванні земельною ділянкою площею 26,5951 га, кадастровий номер :02:005:0010, яка перебуває у користуванні Селянського фермерського господарства "Стегарь" () на правах постійного користування;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.07.2020 року за №37422196, прийняте державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенком Олександром Володимировичем, щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 26,5951 га, кадастровий номер :02:005:0010 за Фермерським господарством "Степол Агро" ();

- усунути перешкоди з боку Фермерського господарства "Степол Агро" () у користуванні земельною ділянкою площею 5,0848 га, кадастровий номер :02:005:0009, яка перебуває у користуванні Селянського фермерського господарства "Стегарь" () на правах постійного користування;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.07.2020 року за №37420323, прийняте державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенком Олександром Володимировичем, щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 5,0848 га, кадастровий номер :02:005:0009 за Фермерським господарством "Степол Агро" ();

- усунути перешкоди з боку громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, яка перебуває у користуванні Селянського фермерського господарства "Стегарь" () на правах постійного користування;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2018 року за № 28468873, прийняте державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кавун Оксаною Миколаївною, щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- покласти на відповідачів понесені позивачем судові витрати у справі.

Ухвалою від 10.11.2020 позовну заяву залишено без руху.

В обґрунтуванні правових підстав звернення до суду від 12.11.2020 позивач вказує, що позовні вимоги, пред`явлені до засновника (учасника) СФГ "Стегарь" - ОСОБА_1 , є такими, що відповідають вимогам ГПК України щодо віднесення спору до юрисдикції господарських судів з огляду на їх корпоративність.

Ухвалою від 08.12.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3600/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.12.2020 о 14:10, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відділу у Маловисківському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького; Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області; ФГ "Степол Агро".

Ухвалою від 09.03.2021 судом, зокрема, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2021 о 11:30 год., визначено резервну дату 23.03.2021 о 15:00.

16.03.2021 ФГ "Степол Агро" подано суду пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі

17.03.2021 розпочато розгляд справи по суті. В судовому засіданні оголошено перерву на 23.03.2021 о 15:00.

22.03.2021 СФГ "СТЕГАРЬ" подано суду додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 09.03.2021.

23.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву на 06.04.2021 о 10:00 год.

29.03.2021 позивачем подано суду заяву від 26.03.2021 про відмову від позовних вимог в частині усунення перешкоди з боку громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, яка перебуває у користуванні Селянського фермерського господарства "Стегарь" () на правах постійного користування та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2018 року за № 28468873, прийняте державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кавун Оксаною Миколаївною, щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що подану заяву від 26.03.2021 підписано адвокатом А.І.Кривоносом, який діє на підставі ордера;

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд враховує, що відмова позивача від частини позовних вимог в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову СФГ "СТЕГАРЬ" від частини позовних вимог, про що зазначено у заяві від 26.03.2021 та закриває провадження у справі №912/3600/19 в частині позовних вимог про усунення перешкоди з боку громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, яка перебуває у користуванні Селянського фермерського господарства "Стегарь" () на правах постійного користування та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2018 року за № 28468873, прийняте державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кавун Оксаною Миколаївною, щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З підстав викладеного, за відповідним клопотання позивача, з Державного бюджету України підлягають поверненню 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №66 від 04.11.2020.

Крім того, 29.03.2021 СФГ "СТЕГАРЬ" подано суду заяву від 26.03.2021 про виправлення описки у позовній заяві, де зазначено, що при складанні позовної заяви допущено помилки в зазначенні дати прийняття спірних рішень про реєстрацію прав постійного користування земельними ділянками.

Згідно ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Разом з тим, позивачем у заяві від 26.03.2021 про виправлення описки у позові не наведено причин неможливості подання відповідної заяви у підготовчому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ознайомлювався з матеріалами справи 10.02.2021, зокрема, після долучення до матеріалів справи доказів від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради 08.02.2021.

Більше того, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок містять інформацію про дані рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що позивач міг і повинен був знати як на дату складання позовної заяви так і в підготовчому провадженні інформацію про рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, з посиланням на які останній просить внести описку у позов.

Більше того, частиною третьою статті 46 Господарського кодексу України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Звернувшись з заявою від 26.03.2021 про виправлення описки, позивач фактично просить змінити предмет позову, зазначивши дату та номер спірних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що не було предметом позовних вимог зазначених у позові.

Разом з тим, право позивача на зміну предмета позову може бути реалізовано до закінчення підготовчого засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, заява СФГ "СТЕГАРЬ" від 26.03.2021 про виправлення описки у позовній заяві підлягає залишенню без розгляду.

06.04.2021 відповідачем 2 ОСОБА_1 подано суду клопотання від 06.04.2021 про долучення додаткових доказів. У клопотанні зазначено, що такі докази мають важливе значення для вирішення справи та випадково знайдено відповідачем 01.04.2021.

Проте, враховуючи норми ст. 207 ГПК України, суд приходить до висновку, що відповідачем 2 не наведено поважних причин неможливості подання відповідних доказів у підготовчому провадженні, тому клопотання ОСОБА_1 від 06.04.2021 про долучення додаткових доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 46, 191, 194, 207, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову СФГ "СТЕГАРЬ" від частини позовних вимог, про що зазначено у заяві від 26.03.2021.

2. Закрити провадження у справі №912/3600/19 в частині позовних вимог про усунення перешкоди з боку громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, яка перебуває у користуванні Селянського фермерського господарства "Стегарь" () на правах постійного користування та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.10.2018 року за № 28468873, прийняте державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кавун Оксаною Миколаївною, щодо права постійного користування земельною ділянкою площею 1,7587 га, кадастровий номер :50:018:0001, за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Залишити без розгляду заяву СФГ "СТЕГАРЬ" від 26.03.2021 про виправлення описки у позовній заяві.

4. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 06.04.2021 про долучення додаткових доказів.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та в частині закриття провадження у справі підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

6. Примірники ухвали надіслати:

- позивачу на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтвердити отримання);

- відповідачам на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтвердити отримання);

- третім особам на електронні адреси.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021.

Суддя В.Г. Кабакова