ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" з грошовими вимогами в сумі 1 529 365,29 грн.

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПАТ "Обухівський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "Мега- Холод": не з`явився

від кредитора ПП "СПС": не з`явився

від кредитора ПП "Алюр-98": не з`явився

від кредитора ФОП Ремішевський С.М.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Авідаль": Дробот А.В., ордер серія АЕ №1063638 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Диліжанс ЖД": Дробот А.В., ордер серія АЕ №1063643 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Київагроресурс": Лук`яненко Я.В., ордер серія КС №237138 від 02.04.2021, Долід С.В., наказ №5-К від 29.02.2020

від кредитора ТОВ "ВТП "Крок": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Захід Спеція": не з`явився

від кредитора ПП "ТД "Поляков": Лісніченко О.Є., ордер серія АЕ №1063540 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "СЕРВІС ПРО": Осаволюк Р.В., довіреність вих. №02/04-01/21 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Альфа хліб": не з`явився

від кредитора ТОВ "Луцька аграрна компанія": не з`явився

від кредитора ТОВ "М`ясокомбінат "ЯТРАНЬ": Серьодкіна Т.В., ордер серія КР №125601 від 05.04.2021

ТОВ "ВКП "Індустріальний": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

10.02.2021 від Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" надійшла заява б/н б/д про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 1 529 365,29 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 1 529 365,29 грн в попередньому засіданні 05.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (далі - Кредитор) та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (далі - Боржник) було укладено договір поставки від 01.02.2020 (далі - Договір). Згідно з умовами Договору Кредитором було передано, а Боржником було прийнято товар, загальна вартість якого становить 44 699,40 грн, що підтверджується наявними видатковими накладними від 16.09.2020 на суму 20 753,28 грн; від 26.09.2020 на суму 23 946,12 грн.

Між ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (далі - Кредитор) та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (далі - Боржник) було укладено договір поставки від 02.03.2020 (далі - Договір). Згідно з умовами Договору Кредитором було передано, а Боржником було прийнято товар, загальна вартість якого становить 450 087,04 грн, що підтверджується наявними видатковими накладними від 10.10.2020 на суму 64 680,40 грн; від 03.10.2020 на суму 70 059,00 грн; від 26.09.2020 на суму 71 785,20 грн; від 19.09.2020 на суму 72 265,80 грн; від 12.09.2020 на суму 111 506,76 грн; від 05.09.2020 на суму 59 789,88 грн.

Між ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» (далі - Кредитор) та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (далі - Боржник) було укладено договір поставки від 10.03.2020 (далі - Договір). Згідно з умовами Договору Кредитором було передано, а Боржником було прийнято товар, загальна вартість якого становить 434 578,85 грн, що підтверджується наявними видатковими накладними на суму 21 267,00 грн від 19.09.2020; на суму 34 414,00 грн від 12.09.2020; на суму 10 699,84 грн від 12.09.2020; на суму 15 717,02 грн від 05.09.2020; на суму 10 891,59 грн від 05.09.2020: на суму 13 998,96 грн від 12.09.2020; на суму 12 645,82 грн від 19.09.2020; на суму 43 505,86 грн від 19.09.2020; на суму 12 737,63 грн від 26.09.2020; на суму 36 748,06 грн. від 26.09.2020; на суму 135 273,70 грн від 03.10.2020; на суму 20 771,21 грн від 03.10.2020; на суму 65 907,95 грн від 17.10.2020.

Відповідно до п.3.6.2 Договорів, під час передачі товару Постачальник зобов`язаний одночасно з товаром передати Покупцю видаткову накладну на товар/ТТН, оформлену згідно з чинним законодавством України та підписану відповідальними особами. Видаткова Накладна ТТН є первинним документом, який підтверджує факт поставки товару від Постачальника Покупцю.

Порядок розрахунків між Покупцем та Постачальником передбачений пунктом 7.9. Договорів, відповідно до яких підставою для здійснення Покупцем оплати за поставлений товар є виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договорами, зокрема обов`язок дати Покупцеві через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC) завірений ЕЦП Постачальника, або наявність підписаного «Акту прийому-передачі товару» видаткової накладної у паперовому вигляді уповноваженими представниками Сторін, та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з триманням умов Договорів, на дату настання строку оплати за товар. Пункт 3.6.4 Договорів встановлює, що поставка вважається завершеною з моменту передачі товару Покупцю у власність.

Згідно з п. 7.11 Договорів, належним виконанням Покупцем зобов`язання з оплати за товар є момент (день) списання коштів з банківського рахунку Покупця уповноваженим банком Покупця на підставі платіжного доручення Покупця про перерахування платежу на користь Постачальника.

Пункт 11.1.1 Договорів встановлює, що будь-яка Сторона має право в односторонньому порядку, не вказуючи підстав і не звертаючись до суду, достроково розірвати Договір, у письмовій формі проінформувавши про це іншу Сторону за 30 днів до дати розірвання. Розірвання договору в односторонньому порядку на умовах цього пункту Договорів не позбавляє Сторони обов`язку виконати в повному обсязі та належним чином зобов`язання за Договором, які залишились невиконаними на момент такого розірвання.

Відповідно до розділу 12 Договорів, Сторони домовились, що усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цих Договорів чи у зв`язку з ними, вони намагатимуться розв`язати шляхом переговорів, у разі ж недосягнення згоди між Сторонам спір передається на розгляд Господарського суду.

12.01.2021 Кредитором було направлено лист Боржнику про розірвання укладених Договорів та припинення здійснення поставок у зв`язку з невиконанням обов`язку Покупця стосовно здійснення оплати за поставлений товар. Попередньо, перед направленням вищевказаного повідомлення, кредитором були здійснені спроби вирішити питання щодо здійснення оплати шляхом ведення переписки з електронної пошти.

01.05.2020 було укладено договір про переведення боргу, за яким загальна сума заборгованості, яку Первісний боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП», ідентифікаційний код - 35995595) перевів на нового боржника (Дочірнє Підприємство «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», ідентифікаційний код - 38734018) перед Кредитором Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ», ідентифікаційний код - 32268131) складала 2 077 546, 61 грн. Наразі заборгованість за даним договором лишилась у розмірі 600 000,00 грн, факти здійснення оплати підтверджуються оборотно- сальдовими відомостями.

Станом на дату звернення до суду, Боржник не приступив до виконання покладеного на нього за Договорами обов`язку здійснення оплати за товар.

Частина 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар мас бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 1 529 365,29 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 529 365,29 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 07.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова