ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/557/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня)

про стягнення 1161600,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (далі - відповідач) про стягнення 1161600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що останнім сплачено 100% попередньої оплати, відповідно до п.3 специфікацій до Договорів поставки №19/09-18 від 19.09.2018, №20/09-18 від 20.09.2018, №21/09-18 від 21.09.2018, 24/09-18 від 24.09.2018, однак відповідач товар не поставив, чим порушив договірні зобов`язання.

Ухвалою від 01.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» вих.№19/02-21-4 від 19.02.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

03.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» надійшла заява вих.№03/03-21 від 03.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 06.04.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

05.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.04.2021 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.04.2021 представники позивача та відповідача належним чином повідомені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання про відкладення розгляду справи, позивач посилається на неможливість прибути в судове засідання через захворювання, яке підтверджене результатом дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо всіх укладених у 2018 році договорів з відповідачем, щодо доданої до позовної заяви претензії на суму 4671600,00 грн по 27 договорам та засідчену копію претензії №1 від 16.11.2020 про повернення коштів у розмірі 1161600,00 грн з доказами направлення відповідачу, враховуючи наявність посилання на вказану претензію у тексті позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 74, 166, 167, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкладсти підготовче засідання на 27.04.2021 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 16.04.2021 включно.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 23.04.2021 включно.

4. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо всіх укладених у 2018 році договорів з відповідачем.

5. Витребувати у позивача засвідчену копію претензії №1 від 16.11.2020 про повернення коштів у розмірі 1161600,00 грн з доказами направлення відповідачу.

6. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо доданої до позовної заяви претензії на суму 4671600,00 грн по 27 договорам.

7. Витребувані судом пояснення надати суду в строк до 16.04.2021 включно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 07.04.2021.

Суддя В.М. Антонова