УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/13565/20

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Національної академії внутрішніх справ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування шкоди у розмірі 227254, 04 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії внутрішніх справ (далі - відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 227 254, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13565/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 28.10.2020.

13.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 судове засідання призначено на 18.11.2020.

18.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 судове засідання призначено на 16.12.2020.

Представник позивача у судове засідання 16.12.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 037.

У судовому засіданні 16.12.2020 представник відповідача подав пояснення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву до 11.01.2021.

11.01.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 судове засідання призначено на 08.02.2021.

08.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, однак, вказана заява не скріплена власним електронним цифровим підписом заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.02.2021 заяву від 08.02.2021, яка надійшла на адресу суду електронною поштою повернуто ОСОБА_1 без розгляду.

23.02.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення, однак, вказане клопотання та пояснення не скріплені власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вони є такими, що не підписані уповноваженою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 клопотання про відкладення судового засідання б/н від 23.02.2021 та пояснення б/н від 23.02.2021, які надійшли на адресу суду електронною поштою, повернуто ОСОБА_1 без розгляду.

26.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання, серед якого наявне прохання приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд у місті Дніпро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.03.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про участь третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції (повторне) через Центральний апеляційний господарський суд у місті Дніпро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 09.03.2021 клопотання б/н від 05.03.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою повернуто ОСОБА_1 без розгляду.

05.03.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання з доказами направлення позовної заяви з додатками по справі третій особі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 клопотання б/н від 05.03.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 10.03.2021 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 960.

Заяв чи клопотань від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3 408, 81 грн.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у судові засідання 16.12.2020, 08.02.2021, 24.02.2021 та 10.03.2021, підстави для повернення судового збору з державного бюджету на користь позивача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.

Суддя М.Є. Літвінова