ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/852/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (67514, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Каїри, вул. Нагірна, буд. 3, ) про забезпечення позову за вх.№2-406/21 від 29.03.2021, подану разом з позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» (67514, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Каїри, вул. Нагірна, буд. 3, ) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григор`єва Миколи Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання аграрної розписки недійсною та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Григор`єва Миколи Віталійовича, в якому просить суд:

- визнати недійсною товарну аграрну розписку, посвідчену 15.02.2019 Груєвою Олександрою Валеріївною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за №1127, внесену до реєстру аграрних розписок 15.02.2019 за №1127, відповідно до якої встановлено безумовне зобов`язання ПСП «Україна» здійснити поставку на адресу ТОВ «Гроу Сідс» 650 тон зерна озимої пшениці вартістю 3250000 грн., у термін до 01.08.2019;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напису, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною, зареєстрований в реєстрі за №11458, про стягнення з ПСП «Україна» на користь ТОВ «Гроу Сідс», на підставі аграрної розписки, посвідченої 15.02.2019 за реєстровим №1497, яка зареєстрована в реєстрі аграрних розписок 15.02.2019 за №1127, якою встановлене безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці у строк до 01.08.2019 загальною вартістю 3250000 грн. шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, які знаходяться в Одеській області, Лиманському районі, на території Каїровської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорювана позивачем товарна аграрна розписка суперечить ст.ст. 1, 7 Закону України «Про аграрні розписки», а також суперечить ст.ст. 1, 3 Закону України «Про заставу», оскільки видана на забезпечення неіснуючого зобов`язання, яке між сторонами ніколи не укладалось та, відповідно, ніколи не виконувалось. Окрім того, позивач посилається на те, що оспорювана товарна аграрна розписка згідно з ч.4 ст. 4 Закону України «Про аграрні розписки» не є аграрною розпискою, що також суперечить вимогам ч.2 ст. 4 Закону України «Про аграрні розписки», що є підставою для визнання такої товарної розписки недійсною відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України. Позивач посилається на те, що оскільки на момент звернення ТОВ «Гроу Сідс» до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, у ПСП «Україна» не існувало зобов`язання щодо постачання на адресу ТОВ «Гроу Сідс» зерна озимої пшениці у кількості 650 тон, а аграрна розписка є недійсною, то й у ТОВ «Гроу Сідс» було відсутнє право на вчинення такого виконавчого напису, а тому, на думку позивача, він має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню. Також позивач посилається на те, що оспорюваний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки суперечить вимогам ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки».

Разом з позовною заявою до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» надійшла заява про забезпечення позову за вх.№2-406/21 від 29.03.2021, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною, зареєстрованого в реєстрі за №11458, про стягнення з ПСП «Україна» на користь ТОВ «Гроу Сідс», на підставі аграрної розписки, посвідченої 15.02.2019 за реєстровим №1497, яка зареєстрована в реєстрі аграрних розписок 15.02.2019 за №1127, якою встановлене безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці у строк до 01.08.2019 загальною вартістю 3250000 грн. шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, які знаходяться в Одеській області, Лиманському районі, на території Каїровської сільської ради.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що оспорюваною аграрною розпискою та виконавчим написом порушуються права та законні інтереси позивача, оскільки в результаті виконання незаконних та недійсних документів ПСП «Україна» завдається суттєва майнова шкода у вигляді відчуження нерухомого та рухомого майна підприємства; звернення стягнення на нерухоме майно та грошові кошти ПСП «Україна» на підставі незаконних документів продовжуються і до теперішнього часу. Позивач зазначає, що існує достатньо обґрунтоване припущення, що до ухвалення судом рішення по даній справі у разі невжиття судом заходів забезпечення позову, може істотно ускладнитись або унеможливитись ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся, оскільки у разі подальшого примусового звернення стягнення на рухоме майно та грошові кошти позивача, у випадку задоволення позовних вимог, ПСП «Україна» доведеться звертатись до суду з новими позовами для відновлення свого порушеного права. При цьому, позивач вказує, що з урахування того, зо предметом заявлених позовних вимог, зокрема, є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, то співмірним заходом забезпечення позову буде зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про забезпечення позову за вх.№2-406/21 від 29.03.2021, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

При цьому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести суду необхідність вжиття у справі заходів забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову, а також необхідним, в даному випадку, є обґрунтування заявником обставин, які б свідчили, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011).

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами. Так, співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При цьому господарський суд зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову з урахуванням предмету позову може бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового акту. Водночас сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову та особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, суд вбачає наступне:

- в матеріалах справи наявна товарна аграрна розписка від 15.02.2019 між Приватним сільськогосподарським підприємством «Україна» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс», посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., зареєстрована в реєстрі за №1497, внесена до реєстру аграрних розписок 15.02.2019 за №1127. Відповідно до п.1 аграрної розписки остання встановлює безумовне зобов`язання боржника за розпискою здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці у термін до 01.08.2019. Поставка може здійснюватись частинами (партіями), мінімальний обсяг однієї партії - 22 тони. Розмір кожної партії має бути попередньо погоджений з кредитором у письмовому вигляді. Згідно з п.2 товарної аграрної розписки товар, що підлягає передачі відповідно до цієї розписки, має відповідати за якісними показниками вимогам державних стандартів України, технічних умов, технічних регламентів, класифікаторів, чинних в Україні на день видачі аграрної розписки. У відповідності до п.5 товарної аграрної розписки боржник в забезпечення виконання зобов`язань, передбачених цією аграрною розпискою, передав в заставу кредитору майбутній врожай озимої пшениці з земельних ділянок, що зазначені в товарній аграрній розписці. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 650 тон, що буде вирощена на земельних ділянках, зазначених в аграрній розписці. Відповідно до п.7 товарної аграрної розписки сторони домовились, що після збору врожаю у 2019 році, предметом застави за цією аграрною розпискою стає отримана в результаті збору врожаю вирощена на ділянках, вказаних в п.5 цієї аграрної розписки, озима пшениця в кількості не менше 650 тон, яка повинна мати сертифікати якості зерна та повинна зберігатися на зерновому складі, попередньо погодженому з кредитором. Незалежно від укладення чи не укладення окремого договору застави сторони домовились, що весь обсяг вирощеної на ділянках, вказаних в п.5 цієї аграрної розписки, озимої пшениці, отриманої в результаті збору врожаю, знаходиться в заставі у кредитора. В пунктах 8 та 9 товарної аграрної розписки зазначено. що у випадку недостатності майна боржника для забезпечення виконання зобов`язань в 2019 році, вважається переданим в заставу для забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою майбутній врожай інших сільськогосподарських культур, які вирощуються або будуть вирощуватись в майбутньому на земельних ділянках, зазначених в п.5 цієї аграрної розписки, а також вся сільськогосподарська продукція боржника до повного виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою. Кредитор та боржник за взаємною згодою оцінюють предмет застави в 3250000 грн., виходячи з чого для бухгалтерського податкового обліку вартість товару, що буде передаватися на її виконання становитиме: 1 тонна - 5000 грн. Оцінка сільськогосподарської продукції становитиме - 3250000 грн.;

- в матеріалах справи наявний виконавчий напис від 04.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., зареєстрований в реєстрі за №11458: про стягнення з боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» на підставі аграрної розписки, посвідченої 15.02.2019 за №1127, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 650 тонн зерна озимої пшениці у строк до 01.08.2019, що відповідає за якісними показниками вимогам державних стандартів України на день видачі аграрної розписки, строк за який провадиться стягнення з: 15.02.2019 по 04.12.2019, таких предметів: 650 тонн зерна озимої пшениці, загальною вартістю 3250000 грн., шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, які знаходяться в Одеській області, Лиманському районі, на території Каїрської сільської ради. У виконавчому написі зазначено, що у разі відсутності у боржника предмета застави в натурі, з урахуванням положень ч.3 ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки», стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» 3250000 грн. за рахунок іншого майна боржника, у тому числі, але не обмежуючись, грошових коштів на вказану суму;

- як вбачається з наявних матеріалів, 15.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60799662 на підставі виконавчого напису №11458, виданого 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В.;

- позивач посилається на те, що відповідно до актів в рамках ВП №60799662 від 22.05.2020 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, 29.01.2020 з метою виконання виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем передано на реалізацію нерухоме майно боржника, а саме: тракторну бригаду, загальною площею 2069,3 кв.м. за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Каїри. вул. Нагірна, №4. Опис: мехмайстерня - літ. А. літ. Пд (А), літ. вх пд: тракторний стан - літ. Б, літ. Б1: гараж тракторний - літ В; склад ПММ - літ. Г; будинок охорони - літ. Д, літ. Е; тракторний стан - літ. Ж; склад - літ. З та ферму великої рогатої худоби, загальною площею 16837,9 кв.м., за адресою: Одеська область. Лиманський район, с. Каїри, вул. Нагірна, буд. 3. Опис: корівник №9 - літери «А, А1, нпд (А1), а, а1, а2, а3»; пункт прийому молока - літ. «А2»; будинок тваринника - літ. «Б»; столярна майстерня - літери «В.в»; корівник - літери «Г,г»: корівник №10 - літери «Д, Д1, д, д1»; вагова - літ. «Е»; будинок (будка) на току - літ. «Ж»; зерносклад - літ. «И»; приміщення дробилки - літери «Л,л»; маслобойня - літери «М, м, м1»; пункт штучного запліднення - літ. «Н»; зерносклад літери «О, О1, О2»; свинарник - літ. «П, п, п1»; ток - літ. «З»; вбиральня - літ «К»; вимощення - І; вимощення - II; ваги - III; ваги - IV; пожежний резервуар - V; башня Рожновського - VI; очисна яма - VII; пожежний резервуар - VIII;

- позивач вказує, що приватним виконавцем винесено постанови та акти про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу за ціною третіх електронних торгів: ферми великої рогатої худоби, загальною площею 16837,90 кв. м., за адресою: Одеська область. Лиманський район, с. Каїри. вул. Нагірна, будинок 3 - за ціною 1634278,10 грн. тракторної бригади, загальною площею 2069,30 кв. м., за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Каїри., вул. Нагірна №4 - за ціною 955602,20 грн.;

- в матеріалах наявне Свідоцтво від 27.05.2020, видане державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., в якому державний нотаріус на підставі Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеного Парфьоновим Георгієм Володимировичем, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області від 06.05.2020, посвідчив, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» належить на праві власності майно, що складається з ферми великої рогатої худоби за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Каїри, вул. Нагірна, будинок №3, яка в цілому складає загальну площу 16837,90 кв.м., то складається з: корівник №9 - літери «А, А1, нпд (А1), а, а1, а2, а3»; пункт прийому молока - літ. «А2»; будинок тваринника - літ. «Б»; столярна майстерня - літери «В.в»; корівник - літери «Г,г»: корівник №10 - літери «Д, Д1, д, д1»; вагова - літ. «Е»; будинок (будка) на току - літ. «Ж»; зерносклад - літ. «И»; приміщення дробилки - літери «Л,л»; маслобойня - літери «М, м, м1»; пункт штучного запліднення - літ. «Н»; зерносклад літери «О, О1, О2»; свинарник - літ. «П, п, п1»; ток - літ. «З»; вбиральня - літ «К»; вимощення - І; вимощення - II; ваги - III; ваги - IV; пожежний резервуар - V; башня Рожновського - VI; очисна яма - VII; пожежний резервуар - VIII, право власності на яку зареєстровано 31.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, номер запису про право власності: 24762603, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» - виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Приватному підприємству «Україна», за яким право власності на ферму великої рогатої худоби зареєстровано 31.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, номер запису про право власності: 24762603, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

- позивач посилається на те, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.08.2020 №219099650, вбачається, що 27.05.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» на підставі Свідоцтва від 27.05.2020, реєстровий номер 1-375, виданого державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано право власності на ферму великої рогатої худоби, загальною площею 16837,90 кв.м. за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Каїри, вул. Нагірна, будинок 3. Опис: корівник №9 - літери «А, А1, нпд (А1), а, а1, а2, а3»; пункт прийому молока - літ. «А2»; будинок тваринника - літ. «Б»; столярна майстерня - літери «В.в»; корівник - літери «Г,г»: корівник №10 - літери «Д, Д1, д, д1»; вагова - літ. «Е»; будинок (будка) на току - літ. «Ж»; зерносклад - літ. «И»; приміщення дробилки - літери «Л,л»; маслобойня - літери «М, м, м1»; пункт штучного запліднення - літ. «Н»; зерносклад літери «О, О1, О2»; свинарник - літ. «П, п, п1»; ток - літ. «З»; вбиральня - літ «К»; вимощення - І; вимощення - II; ваги - III; ваги - IV; пожежний резервуар - V; башня Рожновського - VI; очисна яма - VII; пожежний резервуар - VIII;

- в матеріалах наявне Свідоцтво від 27.05.2020, видане державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В., в якому державний нотаріус на підставі Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеного ОСОБА_1 , приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області від 06.05.2020, посвідчив, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» належить на праві власності майно, що складається з тракторної бригади за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Нагірна, №4, яка в цілому складає загальну площу 2069,3 кв.м., складається з: мехмайстерня - літ. А. літ. Пд (А), літ. вх пд: тракторний стан - літ. Б, літ. Б1: гараж тракторний - літ В; склад ПММ - літ. Г; будинок охорони - літ. Д, літ. Е; тракторний стан - літ. Ж; склад - літ. З, право власності на яку зареєстровано 18.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, номер запису про право власності: 24505169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс», виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Приватному підприємству «Україна», за яким право власності на тракторну бригади зареєстровано 18.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, номер запису про право власності: 24505169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227;

- позивач посилається на те, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.08.2020 №219102571, вбачається, що 27.05.2020 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» на підставі Свідоцтва від 27.05.2020, реєстровий номер 1-376, виданого державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано право власності на тракторну бригаду, загальною площею 2069,3 кв.м. за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Каїри. вул. Нагірна, №4. Опис: мехмайстерня - літ. А. літ. Пд (А), літ. вх пд: тракторний стан - літ. Б, літ. Б1: гараж тракторний - літ В; склад ПММ - літ. Г; будинок охорони - літ. Д, літ. Е; тракторний стан - літ. Ж; склад - літ. З;

- також в матеріалах справи наявна заява ТОВ «Гроу Сідс» на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про повернення виконавчого документу, а саме: виконавчого напису №11458 від 14.12.2019, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., без виконання:

- 01.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову у ВП №6079966 про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до якої виконавчий документ - виконавчий напис №11458 від 04.12.2019 - повернуто стягувачу; припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення;

- позивач посилається на те, що 01.10.2020 між ТОВ «Гроу Сідс» та ФО-П Григор`євим М.В. був укладений договір №3-ВПР про відступлення прав за аграрною розпискою, відповідно до умов якого до ФО-П Григор`єва М.В. перейшли права кредитора за аграрною розпискою до ПСП «Україна»; права вимоги відступаються за товарною аграрною розпискою, що посвідчена 15.02.2019 за реєстровим №1497 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В., яка зареєстрована в реєстрі аграрних розписок 15.02.2019 за №1127;

- в матеріалах справи наявна заява ФО-П Григор`єва М.В. до Комінтернівського районного суду Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив суд замінити сторону стягувача - ТОВ «Гроу Сідс» його правонаступником - ФО-П Григор`євим М.В. у виконавчому провадженні 63194049 з примусового виконання виконавчого напису №11458, виданого 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. про звернення стягнення за товарної аграрною розпискою від 15.02.2019, реєстровий №1497;

- ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.10.2020 у справі №504/3388/20 (6/504/37/20) замінено стягувача з ТОВ «Гроу Сідс» його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Григор`євим Миколою Віталійовичем у виконавчому провадженні №63194049 з примусового виконання виконавчого напису №11458, виданого 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. про звернення стягнення за товарною аграрною розпискою від 15.02.2019, за реєстровим №1497;

- також в матеріалах справи наявна заява ТОВ «Гроу Сідс» на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко Сергія Борисовича від 01.10.2020 про прийняття виконавчого документу - виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за вх.№11458, про стягнення з ПСП «Україна» на користь ТОВ «Гроу Сідс», на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 15.02.2019 за реєстровим №1497, яка зареєстрована в реєстрі аграрних розписок 15.02.2019 за №1127, до виконання та відкриття виконавчого провадження. У вказаній заяві ТОВ «Гроу Сідс» зазначило, що виконавчий документ вже перебував на виконанні та в ході проведення виконавчих дій з боржника стягнуто кошти в розмірі 2589880,30 грн., залишок боргу склав 660119,70 грн.;

- позивач зазначає, що 02.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. була винесена постанова ВП №63194049 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №11458 від 04.12.2019;

- в матеріалах справи наявна постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. від 09.10.2020 ВП №63194049, відповідно до якої описано та накладено арешт на майно: комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, номерний знак НОМЕР_2 ; комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; платформа-підбирач ПВНС-34, номер 74909; платформа-підбирач ПВНС-34, номер 2205; борона дискова; агрегат ґрунтообробний, номер 1543; оприскувач гідравлічний;

- 20.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої виконавче провадження №63194049 об`єднане із виконавчим провадженням №63698665 у зведене виконавче провадження №63698702;

- 20.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було винесено постанову ВП №63698665 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, шо будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ПСП «Україна» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 1165176,72 грн.;

- 20.11.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було винесено постанову ВП №63698665 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на рухоме майно, сільськогосподарську техніку згідно переліку, що належить боржнику - ПСП «Україна» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 1165176,72 грн.;

- 11.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 11.12.2020 проведено електронні торги з реалізації майна: борони дискової, реєстраційний номер лота 452784, переможцем яких визнано Кобзаря В.В.; майно придбано за сумою 25101 грн.;

- 15.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 04.01.2021 проведено електронні торги з реалізації майна, а саме: платформи-підбирача ПВНС-3.4, 2005 року випуску, заводський номер: 22205, переможцем яких визнано Григор`єва Миколу Віталійовича ; майно придбано за сумою 15000 грн.;

- 15.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 04.01.2021 проведено електронні торги з реалізації майна, а саме: платформи-підбирача ПВНС-34, заводський номер 74909, 2008 року випуску, переможцем яких визнано Григор`єва Миколу Віталійовича; майно придбано за сумою 15000 грн.;

- 15.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 04.01.2021 проведено електронні торги з реалізації майна, а саме: комбайну зернозбирального «ДОН» 2005 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , переможцем яких визнано Григор`єва Миколу Віталійовича ; майно придбано за сумою 225000 грн.;

- 18.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 04.01.2021 проведено електронні торги з реалізації рухомого майна, а саме: оприскувача гідравлічного навісного, ОГН-800, 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , переможцем яких визнано Григор`єва Миколу Віталійовича ; майно придбано за сумою 31781,25 грн.;

- 24.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 04.01.2021 проведено електронні торги з реалізації рухомого майна, а саме: комбайну зернозбирального ДОН-1500Б, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , переможцем яких визнано Григор`єва Миколу Віталійовича ; майно придбано за сумою 180000 грн.;

- 12.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було складено акт про проведені електронні торги (ВП №63194049), відповідно до якого 15.01.2021 проведено електронні торги з реалізації майна, а саме: агрегату ґрунтообробного дискового, АГД-2.5, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_8 , переможцем яких визнано ОСОБА_3 ; майно придбано за сумою 42862,50 грн.;

- 22.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. було винесено постанову ВП №64227709 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на транспортні засоби: ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , що належить боржнику - ПСП «Україна»;

- позивач посилається на те, що відповідно до розрахунку приватного виконавця Носенко С.Б. по зведеному виконавчому провадженню №63698702 на даний час залишок заборгованості на підставі виконавчого напису №11458 становить 263730,73 грн., а на підставі наказу №916/1909/20 становить 297221,01 грн.

Проаналізувавши подані докази, господарський суд вказує на наявність між позивачем та відповідачем спору щодо дійсності/недійсності товарної аграрної розписки та щодо наявності/відсутності підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При цьому господарський суд при розгляді заяви про забезпечення позову з`ясовує питання щодо наявності/відсутності підстав саме для вжиття заходів забезпечення позову.

З наданих до суду документів суд вбачає, що на сьогодні в рамках виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса - виконавцями вчинені чисельні дії по примусовій реалізації майна позивача, електронні торги з реалізації майна, оскарження проведення яких саме по собі не становить предмет спору у даній справі, натомість позивачем оскаржується первинна підстава дій - товарна аграрна розписка та подальший виконавчий напис про стягнення на підставі цієї розписки.

Суд зазначає, що під час розгляду заяви про забезпечення позову питання обґрунтованості та підставності самого позову судом не вирішуються, адже дані обставини є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті.

Заявником не надано до суду тих належних доказів, з якими діюче законодавство пов`язує необхідність застосування заходів щодо забезпечення позову та які б свідчили про неможливість або істотне ускладнення виконання рішення господарського суду у разі невжиття таких заходів, зокрема, що наразі продовжують вчинятись дії по примусовій реалізації майна боржника, як-то призначені електронні торги тощо, та що невжиття заходів, про які просить заявник, могло б вплинути на обставини можливості/неможливості виконати рішення суду за наслідками розгляду судом господарської справи.

До того ж, суд відзначає, що заходи забезпечення позову не можуть підміняти собою рішення суду по суті позовних вимог, та суд, оцінивши доводи заявника, співмірність заявлених заходів до забезпечення позову, не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, без доведення заявником відповідних підстав для забезпечення позову, про яке просить заявник.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про забезпечення позову за вх.№2-406/21 від 29.03.2021.

Відповідно до ч.6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про забезпечення позову за вх.№2-406/21 від 29.03.2021 - відмовити.

2.Судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову покласти на заявника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали в порядку ст. 233 ГПК України складено 05.04.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля