ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуальних строків

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/357/21

за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 45 715,89 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 45715,89 грн, з яких: 35 374,12 грн - основний борг; 2883,68 грн - 3% річних, 6975,34 грн. - інфляційні втрати; 482,75 грн. - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договором № 030070 від 31.12.2004 про постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи.

07.04.2021 відповідачем подано до суду заяву про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів - до 20.04.2021 включно з дня фактичного отримання ухвали суду від 17.02.2021.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ухвалу суду від 17.02.2021 про відкриття провадження у справі він отримав лише 05.04.2021, а договір з адвокатом про надання правничої допомоги ним укладено 06.04.2021. Також відповідач зазначає, що позовна заява та додані до неї документи ним не отримані, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість підготувати відзив на позов без ознайомлення із матеріалами справи.

Подана відповідачем заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.02.2021 отримана відповідачем 05.04.2021, що підтверджується також рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду 06.04.2021.

За таких обставин строк подання відповідачем відзиву на позов - до 20.04.2021 включно, тобто є таким що не пропущений відповідачем та є таким, що збігається із бажаним для заявника строком, указаним у його заяві.

З огляду на викладене правові підстави для продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов на цей час відсутні.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні її заяви від 07.04.2021 про поновлення до 20.04.2021 включно строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник