ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/16963/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 про закриття провадження у справі

у справі №910/16963/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

а позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1. ОСОБА_1 , Голова Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

2. ОСОБА_5, член Наглядової Ради

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

3. ОСОБА_2 , член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

4. ОСОБА_6, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

5. ОСОБА_7, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

6. ОСОБА_8, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

7. ОСОБА_3 , член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

8. ОСОБА_4 , член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

9. ОСОБА_9, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

10. Держава в особі Кабінету Міністрів України

про визнання контрактів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 провадження у справі № 910/16963/20 за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів та Кабінету Міністрів України про визнання контрактів, укладених між Кабінетом Міністрів України від імені держави з членами наглядової ради АТ КБ "Приватбанк", недійсними закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/16963/20 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16963/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/16963/20.

29.03.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 29.03.2021.

01.04.2021 до суду від відповідачі-1-9 подали письмові заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, які обґрунтовані тим, що позивачем дану апеляційну скаргу подано з порушенням ст.ст. 258, 259,260 ГПК України, зокрема не сплачено судовий збір та подано таку апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

07.04.2021 матеріали справи №№910/16963/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2 270,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом, на підтвердження чого Північним апеляційним господарським судом складено акт №/09.1-26/243/21 від 24.03.2021 про відсутність документу вказаного в додатку: «п. 1 Оригінал квитанції про сплату судового збору (для суду)».

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 15.02.2021. Таким чином, граничним терміном десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 25.02.2021.

09.03.2021 позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 (згідно кур`єрської накладної), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, приписами ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не наведено переконливих обставин та не надано на їх підтвердження відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом та скаргу подано після закінчення строків, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16963/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова