УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/13068/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Чуприни Олени Василівни

про стягнення 258830,73 грн.

та за зустрічним

позовом фізичної особи-підприємця Чуприни Олени Василівни

публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 179211,81 грн.

Представники:

Від ПАТ «Укртелеком» - не прибув

Від ФОП Чуприної О.В. - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Чуприни Олени Василівни про стягнення 258830,73 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13068/20.

Фізична особа-підприємець Чуприна Олена Василівна звернулася до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 179211,81 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2020 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначене на 09.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2020 призначив підготовче засідання на 03.12.2020.

Суд своєю ухвалою від 04.02.2021 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник фізичної особи-підприємця Чуприної Олени Василівни в судове засідання 12.04.2021 не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.05.21 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун