ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/160/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх. № 5063/21 від 02.04.21) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009,82 грн.

Вирішення процесуальних питань.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
При ухвалені зазначеного рішення судом не вирішувалося питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, оскільки від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява від 31.03.2021 (вх. № 4669/21) в якій останній повідомив суд, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до ст. 129 ГПК України.
02.04.2021, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява (вх. № 5063/21) про ухвалення додаткового рішення у справі до якої долучено докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
У вищезазначеній заяві позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.
Згідно статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
05.04.2021, суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2021, про що сторони повідомлені належним чином.
12.04.2021, представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Суд враховуючи положення ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, вирішив розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Позиція позивача.
Позиція позивача викладена у заяві про ухвалення додаткового рішення, згідно якої представник ТОВ "Прикарпатенерготрейд" просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу в сумі 5000,00 грн.
Позиція відповідача.
Відповідач не надав заперечень проти заяви.

Обставини справи, дослідження доказів.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано суду наступні докази:
- ордер на надання правничої (правової) допомоги (а.с. 39);
- договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) №2020/2000 від 31.12.2020 (а.с. 42-44);
- акт приймання-передачі послуг від 29.03.2021 за договором №2020/2000 від 31 грудня 2020 року про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) (а.с. 41);
- платіжне доручення № 179157822 від 29 березня 2021 року на суму 5000,00 грн (а.с. 45).
31.12.2020 між ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (клієнт) та адвокатським об`єднанням "Ін Верітас" укладено договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) №2020/2000 (а.с.42-44).
У відповідності до пункту 1.1. договору у порядку та на умовах, що визначені договором, адвокатське об`єднання за завданням клієнта зобов`язується здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги клієнту, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно акта приймання-передачі послуг від 29.03.2021 за договором №2020/2000 від 31 грудня 2020 року про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) адвокатом адвокатського об`єднання Іванишиним Василем Івановичем надано адвокатські послуги щодо надання професійної правничої допомоги клієнту про стягнення заборгованості з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району за договором про постачання електричної енергії споживачу № 264 від 09.12.2019 у справі № 909/160/21, а саме: складання позовної заяви про стягнення заборгованості. Вартість наданих послуг складає - 5000,00 грн. без ПДВ. Сторони підтверджують, що зобов`язання за договором №2020/2000 від 31 грудня 2020 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) у справі № 909/160/21 виконані належним чином та своєчасно (а.с. 41).
На виконання умов договору, позивач сплатив адвокатському об`єднанню "Ін Верітас" кошти в сумі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 179157822 від 29 березня 2021 року на суму 5000,00 грн (а.с. 45).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Висновок суду.
Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на належну підготовку адвокатом адвокатського об`єднання Іванишиним Василем Івановичем документів для подання до суду та виклад правової позиції, підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги відповідними документами та на відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, враховуючи задоволення позову, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вх. № 5063/21 від 02.04.21) про ухвалення додаткового рішення у справі задоволити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 12.04.2021.
Суддя Л. М. Неверовська