Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 0670/7917/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) (м.Женева Швейцарія), ОСОБА_1 (м.Житомир), ОСОБА_2 (м.Житомир), ОСОБА_3 (м.Житомир), ОСОБА_4 (м.Житомир), ОСОБА_5 (м.Житомир), ОСОБА_6 (м.Житомир), ОСОБА_7 (м.Житомир), ОСОБА_8 (м.Житомир), ОСОБА_9 (м.Житомир), ОСОБА_10 (м.Житомир), ОСОБА_11 (м.Житомир), ОСОБА_12 (м.Житомир), ОСОБА_13 (м.Житомир), ОСОБА_14 (м.Житомир), ОСОБА_15 (м.Житомир), ОСОБА_16 (м.Житомир)

до 1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ);

2. Тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни (м.Житомир);

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Київ),

треті особи на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир); Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" (м.Житомир), ОСОБА_17 (м.Київ), ОСОБА_18 (м.Житомир), ОСОБА_19 (м.Житомир), ОСОБА_20 (м.Київ), ОСОБА_21 (м.Житомир), ОСОБА_22 (м.Житомир), ОСОБА_23 (с.Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області), ОСОБА_24 (м.Житомир), ОСОБА_25 (м.Житомир)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.): Мельник Н.Й. - адвокат, ордер серії КС

№379624 від 24.02.2021;

від ЗАТ "Житомирські ласощі": Губерт О.М. - адвокат, ордер серії ЖТ №054383

від 24.02.2020;

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 позивачі звернулись до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просили:

- визнати дії тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Осадчук Ольги Анатоліївни щодо прийняття розпорядження №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011 року, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" №81/06/1/10 від 05.11.2010 року, неправомірними;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011 року про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" № 81/06/1/10 від 05.11.2010 року;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести рішення щодо відновлення чинності свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010 року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48грн, документарної форми існування;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити чинність свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом видачі ЗАТ "Житомирські ласощі" свідоцтва № 81/06/1/10 від 05.11.2010 року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ " Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12 грн. у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 грн. в документарній формі існування;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внести запис до Державного реєстру випусків цінних паперів про реєстрацію свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010 року про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" на загальну суму 3218721,12грн у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48грн в документарній формі існування;

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №33-ЖИ-З від 21.12.2010 року про зупинення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі";

- зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку винести рішення щодо відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" шляхом винесення розпорядження про відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" (заява про уточнення позовних вимог від 18.02.2016, а.с.214-218, т.22).

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що, приймаючи 30.06.2011 року розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11, тимчасово виконуюча обов`язки начальника ЖТУ ДКЦПФР Осадчук Ольга Анатоліївна не врахувала положення ч.3 та ч.4 ст.254 КАС України щодо строків набрання законної сили судовим рішенням та не звернула увагу на порушення пункту 7 Розділу І Порядку скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 року №222, що призводить до порушення майнових прав власників цінних паперів. Крім того, для повного відновлення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" вважають за необхідне скасувати розпорядження Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №33-ЖИ-З від 21.12.2010 року про зупинення обігу акцій ЗАТ "Житомирські ласощі", оскільки його прийнято на підставі рішень загальних зборів, які наразі визнані судом недійсними.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 03.03.2015 Вищий адміністративний суд України скасував зазначені судові рішення, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2016, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017, позов задоволено.

Верховний Суд постановою від 26.01.2021 скасував постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та закрив провадження у справі. Ухвалою від 29.02.2021 року Верховний Суд справу №0670/7917/11 передав до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2021 об 11:00.

08.04.2021 на адресу суду від відповідача-3 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання за №14/05/7099 від 02.04.2021, у якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати достатній час для подання відзиву на позовну заяву, зобов`язати позивача надіслати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позовну заяву та додані до неї документи, оскільки станом на 01.04.2021 відповідач-3 такі не отримував, відтак і не мав можливості виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

12.04.2021 на електронну адресу суду від адвоката Кліща А.О. - представника третьої особи ОСОБА_17 надійшло клопотання від 09.04.2021 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки останнього до суду в умовах карантину через посилення протиепідемічних заходів.

У засідання суду прибули представники позивача Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) та третьої особи ЗАТ "Житомирські ласощі", інші учасники справи та(або) їх представники не з`явилися.

Судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження від 09.03.2021 у справі №0670/7917/11, яка була надіслана на адресу позивача ОСОБА_11 , повернулася суду без вручення адресату з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання", "помер" (т.36, а.с.170-171).

Представник ЗАТ «Житомирські ласощі» у засіданні також зазначив, що йому стало відомо і про смерть третьої особи ОСОБА_19 .

За наведених обставин суд вважає за необхідне звернутися до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для надання достовірної інформації з державного реєстру актів цивільного стану фізичних осіб (підтвердження або спростування інформації стосовно можливої смерті учасників справи) щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_19 .

Розглянувши клопотання відповідача-3 від 02.04.2021 та представника третьої особи ОСОБА_17 від 09.04.2021, заслухавши думку представників, які з`явилися у засідання, судом враховано наступне.

Представники Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) та ЗАТ «Житомирські ласощі» зазначили, що вважають за можливе задовольнити клопотання відповідача для надання йому можливості подати письмовий відзив на позовну заяву; при цьому клопотання третьої особи вважають безпідставним, оскільки учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у вирішенні вищевказаних клопотань поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи серед додатків до позовної заяви містяться докази надіслання позивачем даної заяви з усіма доданими до неї документами Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.02.2021 за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) (т.35, а.с.107).

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку позивача повторно направляти іншим сторонам копії позовної заяви у разі неотримання їх учасниками, суд з метою економії процесуального часу дійшов висновку надіслати копію позовної заяви з усіма її додатками на електронну адресу відповідача-3 для надання йому можливості подати письмовий відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, клопотання відповідача-3 підлягає задоволенню.

Дослідивши клопотання представника третьої особи ОСОБА_17 від 09.04.2021, суд визнає першу неявку останнього у підготовче засідання такою, що обумовлена поважними причинами.

Водночас суд звертає увагу учасників на можливість участі в судовому засіданні з використанням електронних засобів зв`язку; надсилання документів на офіційну електронну адресу суду як через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», так і поштою, факсом або будь-якими іншими дистанційними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З підстав вищевикладеного, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вищевказані клопотання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №0670/7917/11 спливає 11.05.2021, для належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 169, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за №14/05/7099 від 02.04.2021 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_17 від 09.04.2021 про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.06.2021 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на "24" травня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Відповідачам рекомендувати в строк до 30.04.21 надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, викласти письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.01.2021 у справі №0670/7917/11. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

5. Позивачам рекомендувати в строк до 17.05.21 надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачам рекомендувати до початку судового засідання надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

7. Здійснити запит до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для надання достовірної інформації з державного реєстру актів цивільного стану фізичних осіб (підтвердження або спростування інформації стосовно можливої смерті учасників справи) щодо ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_19 ( АДРЕСА_2 ).

8. Надіслати Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку на електронну пошту () копію позовної заяви від 24.02.2021 та додані до неї документи.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що у суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- представник позивача Delta Capital - адвокат Мельник Н.Й. ( АДРЕСА_3 );

3- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

5- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

6-Меєр ОСОБА_26 ( АДРЕСА_6 );

7- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

8- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );

9- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 );

11- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 );

12- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 );

13- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 );

14- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 );

15- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 );

16- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 );

17- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_17 );

18- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_18 );

19- Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03680);

20- тимчасово виконуюча обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук О.А. (вул. Велика Бердичівська, 15, м. Житомир, 10014);

21- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010);

22- ТдВ "ЖЛ" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

23- ЗАТ "Житомирські ласощі" (вул. Щорса, буд. 67, м. Житомир, 10003);

24- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 );

25 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_20 );

26- ОСОБА_19 ( АДРЕСА_21 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_22 );

28-Ільчук ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 );

29-Лущик Л.М. ( АДРЕСА_24 );

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_25 );

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_26 );

32- ОСОБА_25 ( АДРЕСА_27 );

33 - Житомирському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (10014, м.Житомир, майдан Соборний, буд.1) + запит.

На електр.пошту:

- представнику позивача - адвокату Мельник Н.Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ();

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (копію ухвали суду від 12.04.2021 та позовну заяву з доданими до неї документами) ();

- представнику ОСОБА_17 - адвокату Кліщу А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ЗАТ «Житомирські ласощі» ().