ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2021 р. Справа№ 927/620/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від прокуратури: Греськів І.І.;

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 26.10.2020 (повний текст складено - 02.11.2020)

у справі №927/620/20 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

в інтересах держави

в особі 1) Державної екологічної інспекції у Чернігівській області;

2) Іванівської сільської ради Чернігівського району

Чернігівської області

до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського

спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної

порубки дерев

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №927/620/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача 69 807,50 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу шляхом перерахування коштів одержувачам: 20 942, 25 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, 13 961, 50 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету, 34 903,75 грн на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Іванівської сільської ради.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Чернігіврайагролісгосп") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №927/620/20 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 апеляційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 апеляційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №927/620/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

15.01.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2020, до якого останнім долучено докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у розмірі 3153,00 грн (платіжне доручення №1175 від 12.01.2021).

Окрім того, у вказаному вище листі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 із обґрунтуванням причин пропуску.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у даній справі, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №927/620/20 за апеляційною скаргою Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2021.

08.02.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.03.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 відкладено розгляд даної справи на 06.04.2021.

05.04.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, що обґрунтовані запровадженням на території України обмежувальних протиепідемічних заходів та посиленням дії карантину, що унеможливлює прибуття повноважного представника скаржника у судове засідання, призначене на 06.04.2021.

У судове засідання 06.04.2021 з`явився представник прокуратури.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 06.04.2021 повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість поданого скаржником клопотання про відкладення розгляду справи та, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №927/620/20, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №927/620/20 за апеляційною скаргою Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020.

Судове засідання відбудеться 27.04.2021 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко