У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/92/21(927/351/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 30/03/21 від 30.03.2021 року

за позовом: Приватного підприємства "КАПРАЙЯ",

;вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача-2: Приватного підприємства "ДАЙКОН"

;вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027

Третя особа: розпорядник майна ПП «Дайкон» Пода Вячеслав Володимирович

(свідоцтво №886 від 23.04.2013 року; вул. Шевченка, 97а, кв.58, м.Чернігів, 14000)

про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012

Приватним підприємством "Капрайя" подано позов до відповідачів Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , Приватного підприємства "Дайкон", третя особа - розпорядник майна ПП «Дайкон» Пода Вячеслав Володимирович, про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що на підставі укладеного між відповідачами кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012, окремі вимоги якого суперечать вимогам Цивільного кодексу України, сформовані кредиторські вимоги відповідача-1 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 777673991,98 грн в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Дайкон".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства "Дайкон" (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ), визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Капрайя" у розмірі 530400,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства «Дайкон», призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства «Дайкон» Пода Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

На даний час справа №927/92/21 знаходиться на стадії розпорядження майном.

За таких обставин, у відповідності до приписів наведених правових норм позов Приватного підприємства "КАПРАЙЯ" до відповідачів Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Приватного підприємства "ДАЙКОН", третя особа: розпорядник майна ПП «Дайкон» Пода Вячеслав Володимирович, про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012 має розглядатися господарським судом у межах провадження у справі №927/92/21 про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Отже, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №927/351/21 підлягають об`єднанню зі справою №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства "ДАЙКОН" та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство. Справі №927/351/21 присвоюється № 927/92/21.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Справу №927/351/21 об`єднати зі справою №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства "ДАЙКОН", присвоївши справі №927/351/21 - номер 927/92/21.

4. Підготовче засідання призначити на 21 квітня 2021 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6. Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7. Відповідачі мають право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8. З урахуванням приписів ч.1 ст.197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 08.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/