ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/6290/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопчук А.Л.;

від відповідача: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року (повний текст складено 16.10.2020 року)

у справі №910/6290/20(суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"

про стягнення 524 545,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" (далі - відповідач) про стягнення 524 545,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" основний борг у розмірі 475 812,43 грн інфляційну складову боргу в розмірі 29 726,70 грн, 3% річних в розмірі 19 000,01 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 868,09 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтермомонтаж-Енерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року справу № 910/6290/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 на 18.01.2021 року.

07.12.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Суліма В.В. у щорічній відпустці з 04.01.2021 року по 18.01.2021 року включно, розгляд справи №910/6290/20 18.01.2021 року не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року розгляд справи № 910/6290/20 за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 призначено на 09.02.2021 року.

08.02.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника скаржника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд продовжив строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20. Оголосив перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 до 16.03.2021 року своєю ухвалою від 09.02.2021 року.

15.03.2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" надійшла заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6290/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Ткаченко Б.О.

16.03.2021 року розгляду справи № 910/6290/20 не відбувся.

Північний апеляційний господарський суд прийняв справу № 910/6290/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя : Сулім В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Ткаченко Б.О. Розгляд справи № 910/6290/20 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 призначив на 08.04.2021 року своєю ухвалою від 16.03.2021 року.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6290/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв справу № 910/6290/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Коротун О.М. своєю ухвалою від 08.04.2021 року.

08.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від скаржника до суду надійшло повідомлення щодо виконання рішення суду.

Крім того, представник скаржника у даному повідомленні, зокрема, зазначив, що на виконання домовленостей між позивачем та відповідачем, викладених у мировій угоді, відповідач добровільно розпочав виконання умов мирової угоди.

Також, 08.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача до суду надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких останній просив спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Крім того, представник позивача до даних пояснень, зокрема, додав довідку про часткову оплату основного боргу, судового збору, інфляційної складової боргу та 3 % річних.

08.04.2021 року представник позивача в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду просив задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Представники відповідача у судове засідання 08.04.2021 року не з`явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191,192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі (ст.274 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін пов`язаних з предметом позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не порушує права та інтереси третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме директором КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О. та директором ТОВ «Столичний комфорт» Тируком О.М., скріплена відбитками їх печаток.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження, поданої сторонами, мирової угоди.

Зважаючи на вказані обставини провадження у справі №910/6290/20 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі № 910/6290/20 - визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 269, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №910/6290/20, укладену 11.03.2021 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 11.03.2021 року

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 30.10.2020 року №30/10/20-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»/Позивач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт", в особі директора Тирука Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ"/ Відповідач), що є/ Сторонами судового провадження у справі №910/6290/20, відповідно до норм ст.ст. 46, 192, 193, ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2020 року у справі №910/6290/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТОВ "СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором №9015059 від 01.03.2008 року на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір) протягом жовтня 2016 року - червня 2017 року у розмірі основної заборгованості - 475812,43 грн (чотириста сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять грн. 43 коп.), інфляційної складаової боргу у розмірі - 29726,70 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 70 коп.), 3 % річних у розмірі - 19000,01 грн (дев`ятнадцять тисяч грн. 01 коп.) та судового збору у розмірі - 7868,09 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 09 коп.).

2. Станом на 11 березня 2021 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає у розмірі передбаченому п. 1 цієї Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір у розмірах, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/8697/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному у п. 1 цієї Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової Угоди у справі №910/8697/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
17 868,09 грн.Сплата судового зборудо 25.03.2021
29 726,70 грн.Сплата інфляційної складової боргу
19 000,01 грн.Сплата 3% річних
32 139, 74 грн.Часткова сплата основного боргу
288 734, 54 грн.Часткова сплата основного боргудо 25.04.2021
388 734, 54 грн.Часткова сплата основного боргудо 25.05.2021
488 734, 54 грн.Часткова сплата основного боргудо 25.06.2021
588 734, 54 грн.Часткова сплата основного боргудо 25.07.2021
688 734, 53 грн.Часткова сплата основного боргудо 25.08.2021
Всього:532 407, 23 грн.

7. Судові витрати у апеляційному провадженні покладаються на Відповідача.

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строків оплати, повноти оплати, порядку оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ТОВ «СТОЛИЧНИЙ КОМФОРТ»

Код Код

01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37

Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» Директор

м.п. _____________К.О. Лопатін м.п. ________________О.М. Тирук

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі № 910/6290/20.

5. Судові витрати за подання Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" позовної заяви до Господарського суду міста Києва покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37, ).

6. Провадження у справі № 910/6290/20 закрити.

7. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом - 08.04.2021 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 08.04.2024 року.

8.Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, б.5, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 37, ).

9. Справу № 910/6290/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк