ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3480/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021, ухвалене суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 22.02.2021
у справі № 916/3580/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 21521,01 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у справі №916/3580/20 повністю задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на його користь 21521,01 грн. сплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Одночасно скаржником заявлені клопотання: про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 26.02.2021; про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що станом на момент направлення апеляційної скарги грошові кошти для сплати судового збору згідно заявки начальника фінансової служби А 0216 щодо надання бюджетних асигнувань та фінансування військової частини по загальному фонду КПВП 2101020 КЕКВ 2800 код видатків 010/1/9 - не надійшли.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та підписано 05.02.2021.
Кінцевим строк на подання апеляційної скарги є 25.02.2020.
З апеляційною скаргою відповідач звернувся 07.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України.
Щодо клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 15.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.79).
Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 09.03.2021.
Разом з тим, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 07.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого і ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Судова колегія зазначає, що причини пропуску строку, зазначені в обґрунтування клопотання про його поновлення, не являються поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Разом з тим, відповідачем до апеляційної скарги не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у справі №916/3580/20.
Щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, згідно з вимогами зазначеної норми звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.
Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 3153 грн. (2102 грн. х 150%).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у справі № 916/3580/20 залишити без руху.
Військовій частині А 0216 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що при невиконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук