УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 910/14162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б, Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"про розгляд справи № 910/14162/17 в режимі відеоконференціїза касаційними скаргами акціонерного товариства "Полтавахолод"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2020,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021за позовом акціонерного товариства "Полтавахолод"

до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021: відкрито касаційне провадження у справі № 910/14162/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Полтавахолод" (далі - АТ "Полтавахолод") на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 15.04.2021 о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021: відкрито касаційне провадження у справі № 910/14162/17 за касаційною скаргою АТ "Полтавахолод" на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у вказаній справі та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 15.04.2021 о 10:00 спільно з касаційною скаргою АТ "Полтавахолод" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

09.04.2021 судді-доповідачу передано клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - ТОВ "Хладопром") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції альтернативно через господарський суд Харківської області або через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Харківської області та зі Східним апеляційним господарським судом, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Хладопром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ухвалами Суду про відкриття касаційного провадження від 15.03.2021 та від 16.03.2021 участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14162/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова