overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5406/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор Транс» (65059,

Одеська область, місто Одеса, Адміральський проспект, будинок 33А, кабінет 201)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця

Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 26 071, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тор Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 26 071, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом порушив взяті на себе зобов`язання та здійснив доставку вантажу з простроченням строків, у зв`язку з чим позивачем нарахований штраф у сумі 26 071, 20 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.04.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 07.05.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 14.05.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 14.05.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5442/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (04080,

місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311)

до Інституту газу Національної академії наук України (03113, місто Київ, вулиця

Дегтярівська, будинок 39)

про стягнення 102 815, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту газу Національної академії наук України про стягнення 102 815, 60 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач повінстю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № ГАЗ1-20 від 16.04.2020.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.04.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 07.05.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 14.05.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 14.05.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/19880/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

до Притного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

про стягнення боргу, ціна позову 400 000 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

(01133, м. Кїв, вул. Є.Коновальця, буд. 32-Г.)

у судове засідання на 20.04.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5607/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства « Добробут-10» (09031, Київська область,

Сквирський район, село Великополовецьке, вулиця Центральна, будинок 153-А)

до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, бульвар

Русанівський, будинок 8)

про стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Добробут-10» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі положень статей 20, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виник обов`язок відшкодувати збитки понесені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.04.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 07.05.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 14.05.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 14.05.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/19843/20
За позовом Луганського національного аграрного університету

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк

третя особа Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

третя особа Фізична особа-підприємць Шестопалов Юріяй Миколайович

про стягнення 606 860,46 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 606 860,46 грн. за Договором банківського рахунку №00493669 від 26.09.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/19843/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2021 залучено Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Фізичну особу-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до участі у справі №910/19843/20 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Чергове підготовче засідання призначено на 06.04.2021.

В підготовче засідання 06.04.2021 представники позивача третьої особи 1.2 не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 02.04.2021 подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника позивача на лікарняному.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання суд вирішив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №910/19843/20 на 27.04.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/1100/21

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голекс";

про стягнення 272 000 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники сторін не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Антимонопольний комітет України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голекс" про стягнення 136 000,00 грн. штрафу та 136 000,00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконане рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 96-р/тк від 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/1100/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 05.03.2021 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, за змістом якої заявник просив суд закрити провадження у справі № 910/1100/21 у зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у даній справі 136 000,00 грн. штрафу та 136 000,00 грн. пені, які були предметом розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідачем було долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень на підтвердження сплати 136 000,00 грн. штрафу, 136 000,00 грн. пені та 4 080,00 грн. судового збору, після відкриття провадження.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/1100/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
У Х В А Л А

07.04.2021Справа № 910/15493/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гавврись Я.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 7 квітня 2021 р. позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 18.05.21 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.04.2021Справа № 910/15493/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,66 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 24 березня 2021 р. було оголошено перерву до 7 квітня 2021 р. о 15:40 год.

7 квітня 2021 р. позивач звернувся в суд з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане позивачем з пропуском строку передбаченого законодавством, поважних причин пропуску строку заявник не вказав, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" м. Києва про проведення судового засідання 7 квітня 2021 р. у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 41/264
За скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго"

на бездіяльність Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №41/264

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Златий Дар"

про стягнення 175 616,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"

(вул. Софіївська 68, Кременчук, Полтавська область, 39600)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Златий Дар"

(вул. Святошинська 30-А, м Київ,)

у судове засідання на 20.04.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5627/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» (03680,

місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (02140, місто Київ, вулиця

Б. Гмирі, будинок 1-А)

про стягнення 548 653, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП Трансекспо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 548 653, 37 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 37/4-16 від 17.01.2017.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.05.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 30.04.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк