ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/190/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лакма», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові, м.Львів

про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненим договору застави та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення запису про обтяження рухомого майна

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Городній О.М.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лакма» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненим договору застави та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення запису про обтяження рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2021 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2021 р.

В судовому засіданні 22.02.2021 р. оголошено перерву до 22.03.2021 р.

17.03.2021 р. позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№1132/21), в якій повідомив, що 04.01.2021 р. сторони уклали договір про розірвання кредитного договору від 08.11.2011 р., яким підтвердили повне та належне виконання кожною зі сторін грошових зобов`язань за кредитним договором, а також відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов кредитного договору. Крім цього, як зазначено у заяві, відповідач вчинив дії щодо вилучення з Державного реєстру застав рухомого майна запису про обтяження рухомого майна.

У зв`язку з цим, позивач просив суд прийняти його повну відмову від позову, задоволити заяву про відмову від позову, постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі, та прийняти рішення про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50% сплаченого за подання позову судового збору. Також у заяві позивач зазначив про розуміння значення своїх дій та усвідомлення їх правових наслідків і наявність необхідного (достатнього) обсягу повноважень для реалізації права на відмову від позову.

Присутній в судовому засіданні 22.03.2021 р. представник відповідача проти прийняття судом відмови позивача від позову не заперечив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено ч.ч.13 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також положеннями п.4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст.231 ГПК України).

Виходячи із обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб.

Заява, в якій позивач заявив про відмову від позову, підписана директором позивача Кіркачем Є.Ф., право підпису якого підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, в поданій заяві позивач зазначив про його поінформованість щодо наслідків відмови від позову.

З врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від позову подана в межах підготовчого провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачеві у зв`язку з його відмовою від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Лакма» від позову у справі №914/190/21.

2. Закрити провадження у справі №914/190/21.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Лакма», м.Львів, вул.Академіка Я.Підстригача, буд.3, кв.55 (ідентифікаційний код 19338138) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3405 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №78, №79, №80 від 22.01.2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 22.03.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 05.04.2021 р.

Суддя З.П. Гоменюк