ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/261/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД", 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Мала Кільцева, 18,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА", 49100, м.Дніпро, пр.Героїв, буд.12. кв.1084,

про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 70 979,66грн. та судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ЛЕКСТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА", м.Дніпро про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 70 979,66грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2021р.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. відкладено судове засідання по справі на 19.03.2021р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

Судове засідання 19.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АДЮ №485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 15.04.2021р.

Про місце, день та час судових засідань представники сторін були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи та витягами з офіційного сайту "Укрпошта".

Судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що позивач та відповідач мали право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалами по справі № 904/261/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

В судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА" (замовник) був укладений Договір поставки товару № 16000/18.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов`язується здійснювати поставки медичних виробів, лікарських засобів, гігієнічних, косметичних та інших товарів (надалі-Товар), що належить йому на праві власності, а Замовник приймати у свою власність та здійснювати оплату Товару за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами даного Договору.

Товар за даним Договором поставляється партіями. Для замовлення партії Товару Замовник направляє Постачальникові замовлення, що повинно містити найменування, асортимент, кількість Товару в партії та бажані умови та строки поставки. Замовлення може надсилатися Замовником як у письмовому так і у усному вигляді (шляхом проведення переговорів, у тому числі, телефонних переговорів). Постачальник зобов`язаний підтвердити замовлення або надати мотивовану відмову від прийняття замовлення протягом не більше як 2 (двох) робочих днів з дня отримання замовлення. (п.1.2. Договору)

Згідно п.2.2. Договору, ціна, кількість та асортимент Товару визначаються та узгоджуються Сторонами на кожну партію Товару окремо у видаткових накладних Постачальника, які, після їх підписання уповноваженими представниками Сторін, стають невід`ємними частинами даного Договору. При цьому, Сторони домовилися також вважати належним чином уповноваженими представниками Сторін осіб, які мають право на відпуск та отримання товарно-матеріальних цінностей від імені Сторін.

П.2.3. Договору передбачено, що загальна орієнтовна вартість Товару, що підлягає поставці за даним Договором, визначається Сторонами у розмірі 800 000,00 (Вісімсот тисяч) гри. Остаточна загальна вартість Товару поставленого за даним Договором визначається за сумою усіх належним чином оформлених видаткових накладних на поставку Товару за даним Договором у період його дії.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунок за кожну партію Товару проводиться в обумовлений в видатковій накладній термін після здійснення поставки, шляхом безготівкового перерахування повної вартості партії Товару, визначеної у видатковій накладній на поточний рахунок Постачальника. На вимогу Постачальника або за бажанням Замовника допускається здійснення повної або часткової попередньої оплати партії Товару.

П.4.2. Договору передбачено, якщо термін сплати у видатковій накладній не зазначений, то розрахунок здійснюється Замовником не пізніше 45 (Сорок п`ять) календарних днів з моменту здійснення поставки.

У платіжному дорученні на здійснення оплати за партію Товару Замовник зобов`язаний зазначити номер та дату видаткової накладної, за якою було поставлено Товар, за який здійснюється оплата, або рахунку за яким було здійснено попередню оплату. У випадку якщо у Замовника наявна заборгованість за попередні поставки, оплата може бути зарахована Постачальником у рахунок погашення заборгованості, що виникла раніше, незалежно від призначення платежу вказаного Замовником. (п.4.3. Договору).

Відповідно до п.7.2. Договору, у разі прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати поставленої партії Товару Замовник виплачує Постачальникові

пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого зобов`язання.

Якщо прострочення оплати триває більше ніж 10 (десять) календарних днів Замовник, поряд з штрафними санкціями передбаченими п.7.2. даного Договору, на підставі ст.ст.625, 692 Цивільного кодексу України, зобов`язаний повернути Постачальникові суму боргу, а також 20% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами Постачальника за увесь час прострочення. (п.7.3 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Договору. В разі якщо жодна зі Сторін не пізніше ніж за 15 днів до припинення дії Договору не повідомить письмово про припинення дії Договору, він вважається продовженим на один рік на тих же умовах. (п.10.5. Договору)

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 51 155,12грн., що підтверджується накладними-специфікаціями №№ 161571 від 12.02.2018р. на загальну суму 6 877,67грн., 161572 від 12.02.2018р. на загальну суму 1695,70грн., 162871 від 23.02.2018р. на загальну суму 639,36 грн., 162874 від 23.02.2018р. на загальну суму 13666,82грн., 162905 від 26.02.2018 р. на загальну суму 606,00грн., 163448 від 02.03.2018р. на загальну суму 972,05 грн., № 163466 від 02.03.2018р. на загальну суму 1689,55грн., 165153 від 23.03.2018 р. на загальну суму 17823,29грн., 165154 від 23.03.2018р. на загальну суму 1218,00 грн., 165218 від 26.03.2018р. на загальну суму 2118,60 грн., № 165220 від 26.03.2018 р. на загальну суму 3848,08 грн.

Товар був отриманий уповноваженими особами відповідача на підставі довіреностей (а/с 37-38)

Відповідач частково сплатив за поставлений товар в сумі 10 000,00грн., що підтверджується випискою банку за №№ 6839 від 04.04.2018 р. на загальну суму 2000,00 грн., № 6840 від 05.04.2018 р. на загальну суму 2000,00 грн., № 6843 від 06.04.2018 р. на загальну суму 2000,00 грн., № 6895 від 15.05.2018р. на загальну суму 2000,00 грн., @2РL183518 від 10.08.2018р. на загальну суму 2000,00грн.

07.09.2018р. на адресу відповідач була направлена претензія про вимогу сплати заборгованості за поставлений вище товар в сумі 41 155,12грн. (а/с 34-35)

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором поставки товару № 16000/18 від 09.02.2018р. складає 41 155,12грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем на сьогоднішній день в матеріалах справи відсутні.

Позивачем нарахована пеня, відповідно до умов п.7.2. Договору, у розмірі 7 119,39грн. та відповідно до п.п.7.2., 7.3. Договору нараховано 20 % річних за користування грошовими коштами в сумі 22 705,15грн.

Суд, розглянувши заявлені вимоги, зазначає наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплати за нього певну грошову суму.

Згідно ч.6 ст.265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу .

Відповідно до положень ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший термін оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути пеню в сумі 7 119,39грн. за період з 26.03.2018р. по 21.10.2018р., що передбачено п.7.2. Договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що сума пені за період з 26.03.2018р. по 21.10.2018р. нараховано правильно.

Згідно ч.3 ст.629 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Так, відповідно до п.п.7.2 та 7.3. Договору, позивач було нараховане 20 % річних від простроченої суми за користування грошовими коштами постачальника за весь час прострочення на суму 22 705,15грн. за період з 26.03.2018р. по 21.10.2018р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд встановив, що 20 % річних від простроченої суми за користування грошовими коштами за період з 26.03.2018р. по 21.10.2018р. в сумі 22 705,15грн. нараховано правильно.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції`з вернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА" (49100, м.Дніпро, пр.Героїв, буд.12. кв.1084, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТРЕЙД" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Мала Кільцева, 18, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209) основний борг на суму 41 155,12грн., пеню в сумі 7 119,39грн., 20 % річних за користування грошовими коштами в сумі 22 705,15грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.04.2021

Суддя С.П. Панна