СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 922/2828/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 376 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/2828/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повний текст складено 24.12.2020,

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", м.Харків,

про стягнення 12 857 284,45 грн

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року прокурор звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 12 857 284,45 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/2828/20 відмовлено у позові повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/2828/20 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Також просить судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача. Крім того, просить справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторін та Харківську обласну прокуратуру.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 376 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/2828/20; призначено справу до розгляду на 06 квітня 2021 року, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 Господарського процесуального кодексу України.

29.03.2021 до суду апеляційної інстанції від АТ "ХАРВЕРСТ" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №3684), в якому відповідач просить залишити рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/2828/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.04.2021 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні (вх. № 3978).

Проте, у судове засідання Східного апеляційного господарського суду 06.04.2021 прибув представник відповідача, який просив залишити без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні прокурор надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги. Представник відповідача заперечував проти доводів апелянта, зазначивши про законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" квітня 2021 р. о 14:15 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов