ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.04.2021 р. Справа № 914/750/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп, м. Луцьк

про: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744)

за участю представників:

від кредитора: Заяць О.І. - адвокат

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни №3 від 17.02.2021 р. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р., Інформацію про арбітражного керуючого - члена некомерційної професійної організації Національна асоціація арбітражних керуючих України, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 28.09.2019 р., копію договору №046-0000245/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію квитанції.

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2021 р.

08.04.2021 р. кредитор надіслав на електронну адресу суду заяву від 08.04.2021 р., якою підтверджує, що обставини, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, відсутні (підписана ЕЦП).

08.04.2021 р. від боржника на адресу суду надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначено, що боржник повністю підтверджує обставини, викладені у відзиві та визнає вимоги ТзОВ «Західклінкергруп» в повному обсязі, та що протягом останніх кількох років боржник практично не здійснює господарської діяльності, а тому повернути отримані кошти фінансової допомоги не має можливості. Також боржник підтвердив, що загальна сума простроченої заборгованості перед ТзОВ «Західклінкергруп» станом на 01.04.2021 року становить 15 782 800,00 грн., в тому числі: за вимогами термін виконання яких настав 28.02.2020 року 15 648 600,00 грн.; за вимогами, термін виконання яких настав 31.09.2020 року 134 200,00 грн. Також у відзиві зазначено, що загальна сума заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів: 15 799 960,00 грн.; кредиторська заборгованість з виплати зарплати та податків із зарплати: 2 367,91 грн.; будь-яке майно в ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів відсутнє; будь-яких рахунків, на яких обліковуються цінні папери, що належать ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів не має; ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів не здійснює діяльності, пов`язаної із державною таємницею, має відкритий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», не має на балансі державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного фонду (довідку про що було замовлено в Регіональному відділенні Фонду Держмайна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, однак станом на дату подання відзиву, її не було отримано); обставини, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст., 175, та п. 3 ч. 1 ст., 226 ГПК України відсутні.

Також у відзиві боржник зазначив, що у зв`язку з наявністю карантинних обмежень по Львівській області у нього немає можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, та просив розгляд справи провести без участі представника ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів.

В підготовчому засіданні суду 08.04.2021 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи.

Боржник явку повноважного представника в підготовче засідання суду не забезпечив, як вже вище зазначено у відзиві ним заявлено клопотання провести розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого за безкоштовним запитом із сайту Міністерства юстиції України, 29.08.2012 р. до державного реєстру внесено запис про юридичну особу - ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів.

За твердженнями заявника ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів має заборгованість перед ТзОВ Західклінкергруп в розмірі 15 648 600,00 грн., строк повернення якої настав 28.02.2020 р., та заборгованість в розмірі 134 200,00 грн., строк повернення якої настав 31.09.2020 р., що підтверджується договором №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 10.02.2016 р., додатковими угодами №1 від 31.12.2017 р., №2 від 31.12.2018 р., 33 від 31.12.2019 р., актами звірки взаєморозрахунків за період 2020 р., та за період з 01.01.2016 р. по 01.01.2020 р., довідкою АТ «Банк інвестицій та заощаджень» №02-5/8-4/20/459 від 13.11.2020 р., банківськими виписками.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так із матеріалів заяви вбачається наступне.

10.02.2016 року між ТзОВ Західклінкергруп, як позикодавцем, та ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів, як позичальником, укладено Договір №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі, за умовами якого: (п.1.1., п. 1.2., п. 1.3.) позикодавець надає позичальнику позику на безпроцентній (безвідплатній) поворотній основі в сумі 16 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений договором строк; (п. 3.1.) строк повернення позики позикодавцю становить до 31.12.2017 р.; (п. 4.1.) позичальник зобов`язується повернути суму позики не пізніше останнього дня строку, встановленого п. 3.1 договору; (п.5.1.) договір набуває чинності з моменту переказу позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою №3 від 31.12.2019 р. сторони прийшли до згоди змінити п. 3.1 договору та викласти його в наступній редакції: "п. 3.1. Строк повернення позики позикодавцю становить: суму в розмірі 15 718 600,00 грн. до 28.02.2020 р.; інші кошти, які будуть перераховані позикодавцем позичальнику протягом 2020 року, позичальник повертає позикодавцю до 30.09.2020 р.".

Заявник в підтвердження належного виконання умов договору додав до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство довідку АТ «Банк інвестицій та заощаджень» №02-5/8-4/20/459 від 13.11.2020 р., згідно якої ТзОВ Західклінкергруп за період з 01.02.2016 р. по 30.09.2020 р. сплачено на користь ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів 15 872 800,00 грн.

Оскільки боржник отриману позику у визначений договором строк повернув частково в розмірі 20 000,00 грн., заявник звернувся до нього з вимогою №5 від 02.11.2020 р. про повернення коштів, отриманих за договором безвідсоткової фіндопомоги, в якій зазначив, що 28.02.2020 р. сплинув строк виконання ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів зобов`язань за договором №2 безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 10.02.2016 р. (згідно додаткової угоди №3) та просив в 5-ти денний термін з моменту отримання вимоги перерахувати на рахунок ТзОВ Західклінкергруп заборгованість за договором в розмірі 15 718 600,00 грн. Вимогу №5 від 02.11.2020 р. боржнику вручено 05.11.2020 р., про що свідчить відповідна відмітка боржника на вимозі.

Проте, як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник вимогу залишив без відповіді, однак 02.12.2020 р. повернув на рахунок ТзОВ Західклінкергруп 70 000,00 грн., що не є повним виконанням зобов`язань за договором.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано складені між ТзОВ Західклінкергруп та ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів та скріплені їхніми печатками, Акт звіряння взаєморозрахунків за період: 01.01.2016 р. - 01.01.2020 р., згідно якого заявник за вказаний період перерахував на користь боржника 15 738 600,00 грн., 13.12.2018 р. боржник повернув 20 000,00 грн.; станом на 01.01.2020 р. сальдо розрахунків на користь ТзОВ Західклінкергруп складає 15 718 600,00 грн., та Акт звіряння взаєморозрахунків за період: 2020 рік, згідно якого заявник за період з 01.01.2020 р. по 29.09.2020 р. перерахував на користь боржника 134 200,00 грн.; 02.12.2020 р. боржник повернув 70 000,00 грн.; станом на 31.12.2020 р. сальдо розрахунків на користь ТзОВ Західклінкергруп складає 15 782 800,00 грн.

Отже, наведеним підтверджується, що боржник отриману від заявника фінансову допомогу протягом 2016-2019 років, строк оплати якої сплив 28.02.2020 р., не повернув в розмірі 15 648 600 грн. 00 коп., та отриману фінансову допомогу протягом 2020 року, строк оплати якої сплив 31.09.2020 р., не повернув в розмірі 134 200 грн. 00 коп. Докази повернення боржником наданої заявником безпроцентної фінансової допомоги на суму 15 648 600 грн. 00 коп. та на суму 134 200 грн. 00 коп. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, та протягом 90 днів з дня скасування карантину не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників - юридичних осіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник, який згідно наявного в матеріалах справи відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість в розмірі 15 782 800,00 грн. (в т.ч. за вимогами термін виконання яких настав 28.02.2020 року в розмірі 15 648 600,00 грн., та за вимогами, термін виконання яких настав 31.09.2020 року в розмірі 134 200,00 грн.) визнав. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів.

Таким чином, з огляду на наведене, враховуючи, що сума основного зобов`язання, строк оплати якої настав 28.02.2020 р., складає 15 648 600 грн. 00 коп. (без врахування основного боргу в розмірі 134 200 грн. 00 коп., строк оплати якого настав 31.09.2020 р., тобто після 12 березня 2020 року), та те, що в матеріалах справи відсутні докази які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, до якої ініціюючий кредитор долучив заяву арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни №3 від 17.02.2021 р. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Рудецька Оксана Ярославівна не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 1-2, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп в розмірі 15 648 600 грн. 00 коп. основного боргу; також визнати вимоги в розмірі 134 200 грн. 00 коп. основного боргу (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р., адреса офісу: 43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, каб. 21-22).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Рудецькій О.Я.:

- до 28.05.2021 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 08.06.2021 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 08.06.21 р. на 12:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк