ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"06" квітня 2021 р. Справа № 924/156/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гекам" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" м. Київ

- Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м. Київ

про стягнення 29531грн. 25коп., з яких 28665грн. 81коп. основного боргу, 324грн. 57коп. 3% річних, 540грн. 87коп. інфляційних втрат

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гекам" м. Хмельницький про стягнення 29531грн. 25коп., з яких 28665грн. 81коп. основного боргу, 324грн. 57коп. 3% річних, 540грн. 87коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-457/01/20-Н від 03.01.2020р., існує заборгованість перед позивачем у сумі 28665грн. 81коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 324грн. 57коп. 3% річних та 540грн. 87коп. інфляційних втрат, відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 22.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/156/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" м. Київ та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м. Київ, а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 22.03.2021р.

12.03.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/2332/21) про розгляд справи без його участі.

22.03.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/2561/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням керівника відповідача у відрядженні.

Ухвалою суду від 22.03.2021р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 06.04.2021р.

26.03.2021р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№05-08/738/21). Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана електронним підписом представника позивача адвокатом Хлєбніковим С.Г., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю від 12.08.2020р. та Свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю Серія КВ№000083 від 11.12.2017р.

Розглянувши заяву про відмову від позову (вх.№05-08/738/21 від 26.03.2021р.) судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. ч. ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача електронним підписом адвокатом Хлєбніковим С.Г., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю від 12.08.2020р. та Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ№000083 від 11.12.2017р., з огляду на що заява позивача від позову приймається судом.

З урахуванням прийнятої відмову позивача від позову провадження у справі підлягає закриттю.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ.

2. Закрити провадження у справі № 924/156/21 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гекам" м. Хмельницький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" м. Київ, Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м. Київ про стягнення 29531грн. 25коп.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання 07.04.2021р. та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників: 1-до справи,

2-позивачу ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 10),

3-відповідачу ТзОВ " Гекам" (29011, м. Хмельницький, вул. Лезнівська, 17/1),

4-третій особі ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016, ),

5-третій особі ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 916, ),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.