Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/382/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду міста Севастополь (299011, м.Севастополь, вул.Л.Павличенко, 5) №А84-1927/20 від 17.03.21 про вручення документів фізичній особі-підприємцю Радчуку Михайлу Антоновичу ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з розглядом справи за позовом фізичної особи-підприємця Радчука Михайла Антоновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владоград-Бетон"про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки у розмірі 1445110,00 російських рублів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.21 до Господарського суду Житомирської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Севастополь № А84-1927/2020 від 17.03.21 про вручення фізичній особі-підприємцю Радчуку Михайлу Антоновичу копії ухвали Арбітражного суду міста Севастополь від 10.03.21 у справі № А84-1927/20.

Вказане судове доручення не може бути прийнято до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах.

Відповідно до статті 133 Конституції України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Згідно зі статтею 134 Конституції України, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Арбітражний суд Республіки Крим, створений у відповідності до Федерального закону Російської Федерації "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не є іноземним судом, повноважним здійснювати провадження в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993.

Отже, судове доручення №А84-1927/2020 від 17.03.2021 Арбітражного суду міста Севастополь про вручення Радчуку Михайлу Антоновичу копії ухвали Арбітражного суду міста Севастополь від 10.03.2021 у справі № А84-2804/20 суперечить нормам чинного законодавства України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статей 1, 2 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України. Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Пунктом 2, 3 ст.9 вищевказаного закону визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відтак, судове доручення № А84-1927/2020 від 17.03.2021 про вручення фізичній особі-підприємцю Радчуку Михайлу Антоновичу копії ухвали Арбітражного суду міста Севастополь від 10.03.2021 у справі №А84-1927/20 не створює правових наслідків для Господарського суду Житомирської області, а тому не може бути прийняте до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 369 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду міста Севастополь №А84-1927/2020 від 17.03.21 про вручення фізичній особі-підприємцю Радчуку Михайлу Антоновичу копії ухвали Арбітражного суду міста Севастополь від 17.03.21 у справі № А84-1927/20 не приймати до виконання.

Повернути Арбітражному суду міста Севастополь матеріали судового доручення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 12.04.2021, та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.