ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2021 рокуСправа № 912/700/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/700/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", вул. Мурманська, 37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491

до відповідача Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича", вул. Молодіжна, 2Д, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605

про стягнення 725 107,45 грн

Представники сторін:

від позивача - Бондар А.І., свідоцтво адвоката №000238 від 21.03.18 , довіреність № 42 від 23.12.20 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Довженко Д.С., посвідчення адвоката №285 від 18.06.12, ордер №039209 від 07.04.21;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" до Фермерського господарства "Відродження" Трибиненка Миколи Павловича" про стягнення 725 107,45 грн.

Ухвалою від 09.03.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/700/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2021 о 14:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.03.2021 відповідачем подано суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог.

25.03.2021 до суду надійшли від позивача заперечення на відзив.

07.04.2021 від ТОВ "Градолія Фудс" засобами електронного зв`язку до суду надійшло повідомлення про запропонування відповідачу мирне врегулювання спору.

07.04.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

В підготовчому засіданні 07.04.2021 відповідач заперечив проти мирного врегулювання спору.

Відповідачем подано суду заперечення від 27.03.2021 щодо наведених позивачем у відповіді на відзив аргументів, де зазначено клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів на спростування тверджень позивача та долучення їх до матеріалів справи.

Разом з тим, нормами ст. 167 ГПК України, визначено, що до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 165 ГПК України, відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

З підстав викладеного, приймаючи до уваги подання відповідачем документів на підтвердження обставин викладених у запереченнях на відповідь на відзив, суд задовольняє клопотання відповідача, викладене в запереченні від 27.03.2021 та долучає до матеріалів справи зазначені у ньому докази.

Сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на участь представника позивача в засідання суду 07.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд вважає за можливе забезпечити участь представника ТОВ "Градолія Фудс" у судовому засіданні суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 46, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, викладене в запереченні від 27.03.2021 задовольнити та долучити до матеріалів справи зазначені у ньому докази.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №912/700/21 до судового розгляду по суті на 22.04.2021 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" у судовому засіданні суду, призначеному на 22.04.2021 о 09:00 год. у справі №912/700/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Провести судове засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України, призначене на 22.04.2021 о 09:00 год.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягяє оскарженню.

8. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021.

Суддя В.Г. Кабакова