overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1164/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" збитків в сумі 697 544 грн 21 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПФГ "Геліос" про стягнення з ТОВ "Бетон Груп Трейд" збитків в сумі 697 544 грн 21 коп. Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

17 листопада 2020 р., суд призначив у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київській незалежній судово-експертній установі та зупинив провадження у справі на час проведення цієї експертизи.

07 квітня 2021 р., до суду надійшли висновок експерта та матеріали даної справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у цій справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд" збитків в сумі 697 544 грн 21 коп. - поновити.

2. Підготовче засідання провести 18 травня 2021 р., о 15 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/292/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",
до боржника: Слобідська гімназія Тисменицької міської ради
вул.Незалежності, 53, с.Слобідка, Тисменицького району,
про видачу судового наказу про стягнення 76 083,57грн за невиконання грошового зобов"язання за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АВ767-817-21 від 04.01.2021, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 627 Цивільного кодексу України, статей 174, 179, 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/177/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Гринчака Андрія Миколайовича ,

як відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від імені якого дії відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гринчака Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 28969 грн 64 к., з яких: 26025 грн 55 к. - основний борг, 2944 грн 09 к. - пеня,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "05" травня 2021 р., о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/19068/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс";

про повернення судового збору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання незаконними і скасування абзацу 4 та пункту 3 Тарифів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву з додатками повернуто без розгляду.

До суду 23.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ плюс" надійшла заява про повернення 2102,00 грн судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ плюс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ плюс" (інд. 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 10-А, ідентифікаційний код 34268112) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 687375 від 06.11.2020 року.

Ухвала набрала чинності 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/8099/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9955/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська Науково-Виробнича Фірма "БРОВАФАРМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи та аудиту"

про розірвання договорів,

ВИКЛИКАЄ

представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська Науково-Виробнича Фірма "БРОВАФАРМА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної експертизи та аудиту" для участі у судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат.

Судове засідання у справі призначено на 15.04.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/3930/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний номер 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська,1А, ідентифікаційний номер 37041854)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Швиденко Д.О.,

ліквідатор - Гальченко Є.А.,

від ТОВ «Корум Груп» - Власенко І.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/3802/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргоремтранс»

до Фізичної особи-підприємця Гобод Ірини Юріївни

про стягнення 595 250, 12 грн.

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 20.04.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

06.04.2021Справа № 910/21329/17

За позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), Великобританія,

треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж" м. Києва, Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), Республіка Кіпр

про витребування земельних ділянок.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В.,

від позивача: Баранов М.С.,

від відповідача : не з`явився,

від третьої особи: 1. Іващук Л.А., 2. Ткаченко В.М., 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), Великобританія, Компанію Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), Республіка Кіпр про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.04.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.04.2021Справа № 910/18574/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м. Києва

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" м. Києва

про витребування майна, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 609389,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Здоренко В.Є.,

від відповідача : не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 квітня 2021 р. відповідач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.21 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/1539/21

За заявою приватного акціонерного товариства "Росава"

до товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" (ідентифікаційний код 41449165)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.2021.

15.03.2021 від боржника надійшов відзив, який необгрунтований та не підтверджений належними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/1539/21 та призначено розпорядником майна боржника Баскакова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 421 від 27.02.2013).

31.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 39.358.908,18 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 27.04.2021.

05.04.2021 від приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.000.000, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.000.000, 00 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 27.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/267/21

За заявою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні рішення" (ідентифікаційний код 30723248)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/267/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1954 від 15.10.2020; 01019, м. Київ, а/с 71).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

05.04.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 332.303, 40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 332.303, 40 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 20.04.2021 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/16477/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 38725800)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.19 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/7986/19 та призначено розпорядником майна боржник арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12.344.008, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

20.10.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 575, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 залишено без руху заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 575, 00 грн.

15.01.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 02.03.2021.

23.02.2021 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 02.03.2021, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 25.05.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 575, 00 грн.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/676/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у справі №910/676/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олса-Авторостстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології»

про стягнення 268781,14 грн

за участі представників:

від заявника (приватний виконавець) - Пилипчук В.Г.;

від позивача (стягувач) - Слюсаренко О.А. (уповноважений представник);

від відповідача (боржник) - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у справі №910/676/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/24315/16
За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської області (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" та Організації орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7",

про виселення з приміщення,

Суддя Борисенко І.І.

ВИКЛИКАЄ:

Організацію орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

(пр-т Паладіна, 9, м. Київ, 03179)

у судове засідання на 27.04.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко