ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

09.04.2021р. Справа№ 904/3690/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" документів у справі №А83-5965/2021

За позовом: Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

До: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" документів у справі №А83-5965/2021.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Акціонерному товариству "Акцент-Банк" суперечить чинному законодавству України.

В силу п.3 ч.2 ст.369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст.ст.1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території Країни, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п.п. 2,3 ст. 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Акціонерному товариству "Акцент-Банк" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, п.3 ч.2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Акціонерному товариству "Акцент-Банк".

Суддя О.Ю.Васильєв