ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1730/20

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Мартинюк В.І. адвокат (довіреність від 24.12.2019 р.)

Від відповідача Ткач Ф.Г. адвокат (ордер: серія СЕ № 1011946 від 30.08.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.11.22020 р. частково задоволено позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці та стягнуто з відповідача 12 700 617,81 грн. основного боргу, 478853,57 грн. пені, 134578,98 грн. 3 % річних та 81707,98 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 204014,71 грн. судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 26.11.2020 р

02.04.2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою від 02.04.2021 р. розгляд поданої заяви призначено на 12.04.2021 р.

У судовому засіданні 12.04.2021 р. відповідач підтримав подану заяву, посилаючись при цьому на наступне:

- відповідач є теплопостачальною організацією та не здійснює інших видів господарської діяльності;

- відповідач повинен забезпечувати постачання теплової енергії незалежно від обсягу розрахунків за спожиту теплову енергію споживачами;

- тариф на теплову енергію, за яким відповідач відпускає теплову енергію, є найнижчим серед обласних центрів України, оскільки Чернівецька міська рада після набуття повноважень так і не прийняла жодного рішення для приведення розміру тарифу до економічного обгрунтованого та такого, який би покривав всі складові видатків пов`язаних з діяльністю підприємства, зокрема і щодо своєчасної оплати вартості природного газу, який купується у позивача під час виробництва теплової енергії;

- у 2020-2021 р.р. на розгляді судів господарської юрисдикції різних інстанцій, окрім цього спору перебувало/перебуває ще декілька позовів ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, де загальний розмір позовних вимог становив понад 106 мільйонів гривень, а саме це такі справи: №№ 926/1027/20, 926/383/20, 926/1031/20, 926/1785/19, 926/24/21.

- важкий фінансовий стан відповідача та наявність боргу перед постачальником газу.

Позивач проти згаданої заяви відповідача заперечував, оскільки:

- жодна із наведених відповідачем в обґрунтування свого твердження норм, взагалі не регулює питання відключення чи обмеження постачання теплової енергії споживачам;

- погашення заборгованості минулих періодів та штрафних санкцій, нарахованих на заборгованість, коштами, що надходять з поточного рахунку із спеціальним режимом використання, є неможливим за умовами Типового договору розподілу природного газу;

- наведені відповідачем обставини вже оцінювалися Господарським судом Чернівецької області під час розгляду справи №926/1730/20 по суті та стали підставою для часткового задоволення клопотання Відповідача та зменшення розміру пені, яка підлягала стягненню, на тридцять відсотків.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для розстрочки виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обставини, на які посилається заявник, не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, в разі задоволення судом зазначеної заяви, будуть порушені матеріальні інтереси позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього та матиме дискримінаційний характер відносно його прав та інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Повний текст ухвали складений 14.04.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський