Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/251/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та

заощаджень" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ремонтно-

механічний завод" (с.Краснопіль, Чуднівський район, Житомирська область)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет позову на стороні позивача Комунального підприємства "Київський

метрополітен" (м.Київ),

про стягнення 49680,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартиненко О.В., адвокат, довіреність №05-1/05-15 від 18.02.2021

(приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду)

від відповідача, третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ремонтно-механічний завод" про стягнення 49680,99грн з яких: 43500,00грн основного боргу, 3482,13грн пені, 866,86грн 3% річних, 1832,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Комунальне підприємство "Київський метрополітен" та судове засідання призначено на 08.04.2021.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.03.2021 не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 07.04.2021 повернулась неврученою копія ухвали суду від 15.03.2021, яка надсилалась на адресу відповідача з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні враховуючи неявку представника відповідача та повернення ухвали суду, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою з`ясування наявних інших адрес відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, а також заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 08.04.2021 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.03.2021. Роз`яснивши відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4 - третій особі (рек. з пов.),

та на електронні адреси: , , , ,