ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/18651/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 07.04.2021

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст рішення складено 27.01.2021)

у справі №910/18651/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 594 736,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» пеню у розмірі 256 782, 06 грн, штраф у розмірі 630 149, 09 грн, 3% річних у розмірі 64 195, 52 грн, інфляційні у розмірі 117 206, 83 грн та судовий збір у розмірі 16 025, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постановити нове рішення, яким у позові ПАТ «Житомирський меблевий комбінат» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021. Надано сторонам час для подачі відзиву та клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 07.04.2021.

16.03.2021 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншому учаснику, однак з пропуском строку, встановленого судом.

06.04.2021 до суду Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване карантинними обмеження стосовно транспортних перевезень пасажирів та відсутністю спеціальних перепусток для пересування громадським транспортом.

У судове засідання 07.04.2021 з`явився представник позивача. Представник скаржника у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення розгляду справи.

Стосовно поданого позивачем відзиву. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.02.2021 про відкриття провадження у справі було встановлено позивачу десятиденний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 03.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Тобто останнім днем для подачі відзиву було 15.03.2021, оскільки 13 та 14.03.2021 припало на вихідні дні. Відзив на апеляційну скаргу подано 16.03.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується штемпелем суду апеляційної інстанції, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 207 ГПК України).

Звертаючись з відзивом на апеляційну скаргу 16.03.2021, позивачем не порушувалося питання про продовження процесуального строку (у відповідності до вимог ст. 119 ГПК України) для подачі відзиву, встановленого судом, що є підставою для залишення такого без розгляду на підставі ст. 118, 207 ГПК України, про що в судовому засіданні було постановлено усну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин неявки представника скаржника та, відповідно, про обґрунтованість клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника скаржника та його клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 на 26.04.2021 о 12:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич