ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2021 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року про закриття провадження у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року клопотання СФГ "Надія" про закриття провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП". Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року та прийняти постанову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги кредиторам, які зазначені в апеляційній скарзі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення поштового відправлення Головному управлінню ДПС у Черкаській області, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року отримана останнім 19.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення та інформацією з веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо поштового відправлення №314.

31.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме документи, що підтверджують сплату судового збору.

Дослідивши матеріали, колегія суддів зазначає, що скаржником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року лише в частині сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн., але не виконано ухвалу в частинні подано докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги кредиторам, які зазначені в апеляційній скарзі та в ухвалі суду, а саме: ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс", ТОВ "КХП Тальне", Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Асоціації "Хлібодар", АКІБ "Укрсіббанк", ПзІІ "Рамбурс", ДП ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів, ДП "Райз-Інвест" ЗАТ компанія "Райз", Уманському КВФ "Байс", ТОВ "Колібрі", ВАТ "Хмельницький комбінат хлібопродуктів", ПП "Інтер-центр", ВАТ "Ватутінський комбінат хлібопродуктів", БМУ "Енергобуд", Тальнівській районній раді профспілки працівників АПК, Тальнівській центральній районній аптеці №73, ДП ДАК "Хліб України" Хлібна база №86, ВАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство", СГВК "Прогрес", Тальнівському ДКМБМО "Райагробуд", ВАТ "Черкаська експедиція по захисту хлібопродуктів", ТОВ ім.. Богдана Хмельницького, ДАК "Хліб України", Прокуратурі Черкаської області, РВ ФДМУ по Черкаській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, АТ "Агро Інвест Компані" (AGRO INVEST COMPANY a.s.), Тальнівському районному міжгосподарському комбінату сільського господарства, АТЗТ "Черкаська зернова компанія", Центру електрозв`язку №6 Черкаської дирекції ВАТ "Укртелеком", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області, ДП "Черкаська механізована колона" ВАТ "Київсільелектро", МПП "Зелений шлях", ДП "Водоканал" ЗАТ "Комунальник", ОСОБА_10 , Спільне УАП "Агропрогрес", ОСОБА_11 , ТОВ "Агроінтер", ПП "Олександр", ТОВ "ВКФ "Агроімпексцентр", ОСОБА_12 , ПП "Салют, ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Тальне", ОСОБА_13 , ТОВ "Вікторія-Плюс", ОСОБА_14 , ПП "Зовнішторг і КН", ДПзІІ "Сантрейд", ДВЗП "Тальне", фермерському господарству ОСОБА_15 .

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отримавши 19.03.2021 року ухвалу суду, скаржник виконав частково вимоги апеляційного господарського суду сплативши судовий збір та не подав докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги кредиторам, які зазначені в апеляційній скарзі та ухвалі суду. Заяви та клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 до господарського суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко