ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021

у справі № 923/67/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк»

про стягнення 119 880, 00 грн. основного боргу, 441, 50 грн. інфляційних витрат, 821, 40 грн. річних (3%) та 8167, 84 грн. пені.

суддя суду першої інстанції: Соловйов К.В.

час та місце винесення рішення: 11:17:29, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 11.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 у справі №923/67/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» на користь Фізичної особи-підприємця Єфімова Сергія Анатолійовича 119880,00 грн основного боргу, 441,50 грн інфляційних втрат, 821,40грн річних (3%), 8167,84 грн пені та 2102,00 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Приватне акціонерне товариство «Великоолександрівський автопарк» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти апеляційну скаргу ПрАТ «Великоолександрівський автопарк» на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 по справі №923/67/20 до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 по справі №923/67/20 повністю і ухвалити нове рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 у справі № 923/67/20- залишено без руху.

Встановлено Приватному акціонерному товариству «Великоолександрівський автопарк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Фізичній особі-підприємцю Єфімову С.А. з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2020 до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази направлення листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Фізичній особі-підприємцю Єфімову С.А. з зазначенням номеру поштового відправлення, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/67/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 923/67/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 у справі № 923/67/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити ФОП Єфімову Сергію Анатолійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Богатир К.В.