ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни Вих. №322-02-01-907/805 від 02 квітня 2021 року (вх. №02.3.1-02/2676/21 від 09.04.2021) про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/805/20 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", м. Мукачево

про банкрутство

учасники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року № 907/805/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного Потупало Наталію Ігорівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, адреса: 04053 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, код НОМЕР_1 ) та встановлено йому оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На адресу суду 09.04.2021 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання Вих. №322-02-01-907/805 від 02 квітня 2021 року про сплату основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за березень 2021 року в розмірі 18000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вимогу арбітражного керуючого Потупало Н.І., суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

При зверненні з заявою до суду ініціюючим кредитором було подано докази внесення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області в розмірі 45000,00 грн (платіжне доручення № від 18.11.2020 на суму 15000,00 грн та № від 14.10.2020 на суму 30000,00 грн).

Мінімальна заробітна плата - цe законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може встановлюватися оплата за виконану працівником місячну норму робіт (Кодекс законів про працю України, Закон України "Про оплату праці"). Згідно з п. 5 ст. 38 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 року» встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 №907/805/20 постановлено сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за лютий 2021 року у розмірі 18000,00 грн.

Таким чином, залишок коштів на рахунку Господарського суду Закарпатської області, внесених як авансування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, складає 27000 грн.

За таких обставин, вимогу арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за березень 2021 року слід задовольнити та сплатити в розмірі 18000,00 грн(6000 грн*3) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалу передати до виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. вих. №322-02-01-907/805 від 02 квітня 2021 року (вх. №02.3.1-02/2676/21 від 09.04.2021) про виплату йому грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, адреса: 04053 м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, код НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядження майна у справі № 907/805/20 за березень 2021 року в розмірі 18000,00 грн (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп) за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області на підставі платіжного доручення № від 14.10.2020 на суму 30000,00 грн на наступні реквізити: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, отримувач Арбітражний керуючий Потупало Н.І., код отримувача НОМЕР_1 .

3. Ухвалу передати до виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна боржника Потупало Н.І. фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук