УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/5071/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Ірпінь Київської області) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ді.Ай.» (м. Київ) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Амітек», яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПУЛ» недиверсифікованого виду закритого типу 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» (м. Київ) про визнання недійсним правочину в частині, переведення прав та обов`язків покупця (набувача) частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ді.Ай.» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Амітек», яке діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «ПУЛ» недиверсифікованого виду закритого типу 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» про:

- визнання недійсним у частині покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ді.Ай.») правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» номінальною вартістю 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»;

- переведення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Ді.Ай.» на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця (набувача) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» у розмірі 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз»;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» номінальною вартістю 24.350.193,75 грн, що складає 64,707% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз».

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем пред`явлено немайнову вимогу про визнання недійсним правочину в частині та дві вимоги майнового характеру про переведення прав та обов`язків покупця (набувача) частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Позивачем оплачено судовий збір в сумі 2.270,00 грн за вимогу немайнового характеру та вказано, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну за вимогами майнового характеру є неможливим, оскільки йому невідомо вартість відчуженої частки.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи (ч. 2 ст. 163 ГПК України).

За викладеного суд попередньо визначає ціну позову за кожною з вимог майнового характеру виходячи з номінальної вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Союз» в розмірі 24.350.193,75 грн. Отже за дві вимоги майнового характеру позивачем підлягає сплаті судовий збір в сумі 730.505,81 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою буде розглянуте судом під час відкриття провадження в даній справі за наявності достатніх на те правових підстав.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в сумі 730.505,81 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала набрала законної сили 08.04.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко