ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/15594/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 08.04.2021

розглянувши клопотання Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

викладеного у письмових поясненнях поданих 15.01.2021

про долучення до матеріалів справи та врахування при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18, у якості належного та допустимого доказу Висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020

при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 (повний тест складено 11.03.2019)

у справі № 910/15594/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Консорціо Ді Тутела Делла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 від позивача через відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення, у якому останній просить долучити до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18 у якості належного та допустимого доказу Висновок експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020 і надати йому належну оцінку разом з іншими доказами у справі.

12.03.2021 від третьої особи через відділ канцелярії суду надійшли заперечення проти долучення нового доказу у справі № 910/15594/18, в яких третя особа просить відмовити позивачу в прийнятті доказу - Висновку експерта № 056/145 від 07.08.2020 та повернути даний документ позивачу.

15.03.2021 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення щодо експертного висновку № 056/145 від 07.08.2020, у яких відповідач просить, зокрема, виключити з числа доказів експертний висновок № 056/145 від 07.08.2020 за результатами проведення лінгвістичної експертизи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 08.04.2021 заслуховує думку сторін у справі № 910/15594/18 з приводу заявленого клопотання.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні 08.04.2021 заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 269 ГПКУкраїни докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається із висновку експерта № 056/145, він датований 07.08.2020, тобто даний висновок не існував на момент ухвалення Господарським судом міста Києва рішення по суті розгляду справи № 910/15594/18 - 05.03.2019, отже не може бути врахований апеляційним господарським судом, як доказ у справі.

Така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку ст. 269 ГПК України незалежно від причини неподання позивачем таких доказів. Навпаки саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 911/3250/16, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15 та від 11.09.2019 у справі № 922/393/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи та врахування при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18, у якості належного та допустимого доказу Висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи та врахування при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18, у якості належного та допустимого доказу Висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім