ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/74/18

За заявою Державного підприємства "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом Державного підприємства "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 530,97 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від заявника (позивача) - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький державний цирк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням уточнень просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни заборгованість по орендній платі та пені у розмірі 24 530,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни на користь Державного підприємства "Криворізький державний цирк" заборгованість з орендної плати з урахуванням пені у розмірі 10 589,88 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 690,71 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.04.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018 видано наказ №904/74/18.

30.03.2021 Державне підприємство "Криворізький державний цирк" звернулося до господарського суду із заявою, якою просить видати дублікат наказу у справі №904/74/18, який було видано 16.04.2018 Господарським судом Дніпропетровської області. Заява мотивована втратою наказу при пересилці до органів ДВС.

У зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, відповідно до розпорядження № 536 від 02.04.2021, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи та її передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду заяви.

Ухвалю від 05.04.2021 прийнято справу № 904/74/18 в частині розгляду заяви про видачу дублікату наказу до розгляду, засідання призначено на 08.05.2021.

Сторони у призначене засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заява про видачу дублікату наказу обґрунтована тим, що наказ втрачено при пересилці до органів Державної виконавчої служби.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши заяву про видачу дублікату наказу, суд вважає, що заява зазначена позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 по справі № 904/74/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко