УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5434/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНГБУК» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, літера «Л», )

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНГБУК» про стягнення авансового платежу у розмірі 100 000,00 грн за договором субпідряду № 08-06/2018 від 18.06.2018.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № 90 від 31.03.2021 від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» підписана Яковенко Б.В. із зазначенням, що вказана особа є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД».

Доказів які б підтверджували повноваження директора Яковенко Б.В. здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) не подано.

Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, документи, які долучено до матеріалів позовної заяви засвідчено адвокатом Духотою В.В.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, в якості доказів на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» долучено ордер серія ЧН № 088086 від 10.04.2020, згідно якого уповноважено адвоката Духоту Б.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» .

Так, повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, однак, суд зазначає, що ордер сам по собі не є доказом, який підтверджує обставини того, що особа є, власне, адвокатом.

Проте до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували, що Духота Б.В. є адвокатом, не подано, що порушує приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду довіреності, витягу з наказу про призначення та/або ін. документи, які б підтверджували наявність у Яковенко Б.В. повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача;

- надання до суду документа (документів), що підтверджують повноваження представника позивача Духоти В.В. як адвоката;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІОЛЛА-МОДУЛЬ ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 12.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина