ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" квітня 2021 р. Справа№ 911/3044/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021

у справі №911/3044/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ВІПАК"

про стягнення 1 186 934,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/3044/20 в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Віпак" 60 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Бергелою О.В., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR" та зазначено, що повноваження представника позивача наявні в матеріалах справи.

Враховуючи відсутність в суду апеляційної інстанції матеріалів справи №911/3044/20 встановити наявність повноважень на підписання адвокатом Бергелою О.В. апеляційної скарги неможливо, а тому скаржникові необхідно надати суду довіреність або належним чином заповнений ордер, що посвідчує повноваження адвоката Бергели О.В. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR".

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2021 у справі №911/3044/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛІЯ-PR", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова