ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/1458/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за заявою Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021

у справі №910/1458/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 24 272,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 24 272,82 грн вартості нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 вказане рішення залишено без змін.

18.01.2021 Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у задоволенні клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами відмовлено, заяву Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1458/20 скасувати та направити дану справу для розгляду по суті.

Одночасно, звертаючись до суду апеляційної інстанції із скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1458/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/1458/20, про що до суду першої інстанції скеровано запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 11.03.2021.

17.03.2021 матеріали справи №910/1458/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Враховуючи, що апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядалось.

02.03.2021, у строк встановлений судом, від Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано: копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. від 13.01.2021 за реєстровим №96; копію наказу №2658/ос від 29.12.2020 та наказу №1045/ос від 18.06.2020; копію положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Окрім того, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що вказаний строк ним було пропущено через обмеження, які були впровадженими у зв`язку з карантином, а також додав до апеляційної скарги поштовий конверт суду першої інстанції (про направлення скаржнику оскаржуваної ухвали від 11.02.2021) за трек-номером 167.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 11.02.2021. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 22.02.2021.

При цьому, повний текст ухвали суду було направлено сторонам у справі 15.02.2021, зокрема і скаржнику. Доказів вручення відповідачу оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

До матеріалів апеляційної скарги додано поштовий конверт суду першої інстанції (про направлення скаржнику оскаржуваної ухвали від 11.02.2021) за трек-номером 167, з якого вбачається, що поштове відправлення було вручено відповідачу 22.02.2021. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 04.03.2021.

Згідно поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга подана 03.03.2021, тобто скаржник подав апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, на підтвердження чого додано відповідні докази.

З урахуванням вказаного, суд також визнає причини пропуску строку для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/1458/20 поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1458/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1458/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 31.05.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30.04.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 30.04.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков