УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/8079/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про видачу дублікату наказу, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про видачу наказу на примусове виконання рішення від 22.05.2014 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №181/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця Дорофєєвої Олени Олександрівни про стягнення 59 585,30 дол. США (476 265,34 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.05.2014 у справі № 181/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8079/15-г від 05.05.2015 (суддя Любченко М.О.) постановлено задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення від 22.05.2014 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 181/14 та видати накази на виконання рішення від 22.05.2014 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. по справі № 181/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця Дорофєєвої Олени Олександрівни про стягнення заборгованості в розмірі 59.585,30 доларів США (476.265,34 грн).

05.05.2015, в зв`язку з набранням ухвалою законної сили Господарським судом міста Києві були видані відповідні накази зі строком дії до 05.05.2016.

05.04.2021 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до суду надійшла заява, в якій останній просить суд:

1) видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/8079/15-г від 05.05.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорофєєвої Олени Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 59 585,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 складає 476 265,34 грн;

2) визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8079/15-г від 05.05.2015 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорофєєвої Олени Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 59 585,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2014 складає 476 265,34 грн;

3) замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 за №05-23/447/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Любченко М.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 для розгляду заяви визначено суддю Любченко М.О.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі (провадженні) є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

З наданих заявником документів не вбачається, що ним було надіслано на адресу сторін копію заяви.

Таким чином, заявником не виконано вимоги статті 170 Господарського процесуального кодексу України та не надано до суду доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату наказу, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікату наказу, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заміну сторони виконавчого провадження в справі №910/8079/15-г повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов