номер провадження справи 27/184/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2021 Справа № 908/2840/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 195 050 грн. 00 коп.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
06.11.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек Сервіс Україна про стягнення з Приватного підприємства Анта Технолоджигруп 195 050 грн. 00 коп. попередньої оплати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2840/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду 09.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2840/20, присвоєно справі номер провадження 27/184/20, розгляд справи по суті призначено на 07.12.2020 р.
Справа № 908/2840/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
07.12.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2020 р. судове засіданні на підставі ст. 216 ПК України було відкладено на 11.01.2021 р.
11.01.2021 р. продовжено судове засідання у справі № 908/2840/20.
Ухвалою суду від 11.01.2020 р., відповідно до ст. 250 ГПК України, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2840/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2021 р.
Клопотання Приватного підприємства Анта Технолоджигруп, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек Сервіс Україна для огляду в судовому засіданні оригінали документів задоволено. У Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек Сервіс Україна для огляду в судовому засіданні витребувані оригінали документів:
- видаткової накладної № 156 від 27.07.2020 року на суму поставки 84 000,00 грн.;
- видаткової накладної № 157 від 31.07.2020 року на суму поставки 37 800,00 грн.;
- видаткової накладної № 158 від 05.08.2020 року на суму поставки товару 34 020,00 грн.
- видаткової накладної № 164 від 11.08.2020 року на суму поставки товару 64 800,00 грн.
- видаткової накладної № 187 від 07.09.2020 року на суму поставки товару 95 700,00 грн.
- видаткової накладної № 188 від 07.09.2020 року на суму поставки товару 5 200,00 грн.
- видаткової накладної № 203 від 19.09.2020 року на суму поставки товару 19 000,00 грн.
- видаткової накладної № 207 від 28.09.2020 року на суму поставки товару 10 400,00 грн.
03.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2840/20.
Ухвалою суду від 03.02.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 24.02.2021 р.
24.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2840/20.
Ухвалою суду від 24.02.2021 р., строк підготовчого провадження у справі № 908/2840/20 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 16.03.2021 р.
16.03.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2840/20.
Ухвалою суду від 16.03.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2840/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 05.04.2021 р.
05.04.2021 р. проведено судове засідання, представники в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
05.04.2021 р. представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
01.04.2021 р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. 3 6679/08-0821 від 01.04.2021 р.) про проведення засідання суду без участі уповноваженого представника, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні та оголошеним карантином. Зазначив, що заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу на підставі наявних у справі документів.
02.04.2021 р. відповідач у справі надіслав на електрону адресу суду заяву (вх. 6740/08-08/21 від 02.04.2021 р. про відкладення розгляду справи, в обґрунтування посилається на те, що директор підприємства має намір особисто прийняти участь у розгляді справи, однак на теперішній час перебуває на лікарняному та не може особисто з`явитися до суду.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, розгляд справи по суті в засіданні 05.04.2021 р. не розпочато.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 42, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Засідання суду призначити на 20 квітня 2021 р. о 10 год. 15 хв.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова