ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1156/20

За заявою Головного управління ДПС у Луганській області

про заміну сторони та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Головного управління ДПС у Луганській області

до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Лада

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та вчинити інші дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Луганській області : не з`явився;

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року, з урахуванням ухвали від 17.11.2020 року, у справі № 911/1156/20 задоволено частково позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Лада та зобов`язано боржника в особі особі голови ліквідаційної комісії Козирицького Андрія Сергійовича визнати кредиторські вимоги заявника у розмірі 595 654,57 грн основного податкового зобов`язання та 16 69,00 грн. штрафні (фінансові) санкції та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ Лугасньк-Лада Крім того, стягнуто з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (суддя Янюк О.С.).

16.12.2020 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.02.2021 року.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла заява, в якій останній просить суд: замінити стягувача у виконавчому документі про примусове виконання рішення у справі № 911/1156/20 з Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746) на правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 44082150); визначити поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа у справі № 911/1150/20 до виконання.

У зв`язку з перебуванням судді Янюк О.С. на лікарняному, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2021 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено на 08.04.2021 року.

В судове засідання 08.04.2021 року сторони та заінтересована особа не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1156/20, дослідивши подані документи, суд встановив:

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (ч. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком.

Наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" зазначено, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

Відповідно до Наказу Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020 року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" розпочато з 01.01.2021 року забезпечення здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС № 529 від 30.09.2020 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Зазначені обставини також підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зробленим судом на Головного управління ДПС у Луганській області.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, дослідивши заяву Головного управління ДПС у Луганській області

про заміну сторони у справі № 911/1156/20 на стадії виконавчого провадження та встановивши, що вона є обґрунтованою та правомірною, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Окрім того, заявник просить поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з наведеними вище обставинами та тим, що Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746) перебуває в стадії припинення, виконання даного виконавчого документу буде пропущено, що унеможливить його пред`явлення до виконання в строк визначений Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, враховуючи, що строк пред`явлення до виконання наказу від 16.12.2020 року пропущений з поважних причин, то така заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 329, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони у справі № 911/1156/20 на стадії виконавчого провадження та заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити .

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/1156/20 від 16.12.2020 року, виданим на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 911/1156/20, - Головне управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код 43143746) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Луганській області (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код 44082150) за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Луганськ-Лада (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10, ідентифікаційний код 13382368) судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

3. Поновити строк для пред`явлення наказу № 911/1156/20 від 16.12.2020 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Луганськ-Лада на користь Головного управління ДПС у Луганській області судового збору у розмірі 2 102,00 грн. до виконання з 08.04.2021 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін