ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/258/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсфера», м. Київ

до відповідача 2 Приватне підприємство «МР Моторс», с. Минай Ужгородський район

про звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідачів про звернення стягнення на предмет Іпотеки, а саме: на належну ПП «МР Моторс» (Код ) земельну ділянку, площею 0,6535 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, урочище «Ніреш», Кадастровий номер: :03:005:0206, Номер запису про право власності 14068916, Реєстраційний номер земельної ділянки 48, на користь АТ «Комінвестбанк» в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору кредитної лінії № 04-33/3л-14 від 10.12.2013, укладеному між Акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансойлсфера» в сумі 1256599,99 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 196, 230 Господарського кодексу України.

Подана позовна заява №02-93/6-8 від 12.04.2021 підлягає залишенню без руху, оскільки така оформлена без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу, позивачем заявлено позов до двох відповідачів, однак без зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з них. При цьому, заявляючи позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачем не ставиться вимога про встановлення факту наявності заборгованості за основним договором та стягнення цього боргу, та, відповідно, не сплачено в цій частині судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» № 02-93/6-8 від 12.04.2021 (Вх. № 02.3.1-05/284/21 від 12.04.2021) - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви (надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук