ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 р. Справа № 904/1538/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-УК", м. Львів,

предмет позову: стягнення 369 704,54 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору № К-Д 689 від 07.02.2019 року,

встановив:

08.04.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла справа Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1538/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-УК" про стягнення 369 704,54 грн. Згідно з ухвалою суду від 26.02.2021 року відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС-УК» є 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шпитальна, будинок 1, у зв`язку з чим спір підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарському суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року справу передано судді Матвіїву Р.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач стверджує про виконання ним свого договірного обов`язку - надання позичальнику кредиту, проте, доказів на підтвердження такого не подає.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що ним на адресу відповідача надсилалась претензія, яка не виконана. Проте, до позовної заяви не долучено жодної претензії. Адресованої відповідачу.

Крім цього, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, із подано позивачем розрахунку заборгованості не вбачається здійснення нарахування заявлених до стягнення штрафів. Крім цього, у розрахунку заборгованості відображено дві оплати, здійснені відповідачем, проте, доказів на підтвердження зазначених відомостей, які формують загальний залишок заборгованості, до позовної заяви не долучено.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, із долученого до позовної заяви опису вкладення в цінний лист від 19.02.2021 року вбачається, що кореспонденція надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "СМС-УК" за адресою 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 10, кв. 73. Проте, як зазначено вище, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-УК" є 79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шпитальна, будинок 1. Враховуючи наведене, позивачем не подано належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником за довіреністю Шкапенко О.В. Згідно із довіреністю від 24.03.2020 року Шкапенко Олександр Віталійович є керівником напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк». Довіреність не містить відомостей про те, що Шкапенко О.В. є адвокатом. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено відомостей про уповноваження вказаної особи вчиняти дії від імені юридичної особи в порядку самопредставницта.

Процесуальна дієздатність регламентована ст. 44 Господарського процесуального кодексу України. Так, фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до Конституції України (ст. 131-2) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Разом з тим Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Проте, дана справа, виходячи із ціни позову, не відноситься до малозначних справ. Тому юридична особа може діяти або в порядку самопредставництва, у порядку, передбаченому ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, або через передбанника у порядку, передбаченому ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Як вказує Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 23.11.2020 року у справі № 908/592/19 (у якій переглядалась ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 про повернення апеляційної скарги заявникові на підставі підпункту 1 пункту 5 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень її підписувати), аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме щодо надання позичальнику кредиту, надання претензії, яка надсилалась відповідачу, надання обгрунтованого розрахунку заборгованості штрафу та доказів здійснення відповідачем оплат, зазначених у розрахунку заборгованості, надання належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на юридичну адресу, а також надання доказів наявності у Шкапенка О.В. повноважень на підписання позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у справі № 904/1538/21 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб

- надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме щодо надання позичальнику кредиту, надання претензії, яка надсилалась відповідачу,

- надання обґрунтованого розрахунку заборгованості штрафу та доказів здійснення відповідачем оплат, зазначених у розрахунку заборгованості,

- надання належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на юридичну адресу,

- надання доказів наявності у Шкапенка О.В. повноважень на підписання позовної заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв