ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Справа№ 911/2784/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 05.04.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" адвоката Туніка А.В. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 16.03.2021,

за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020, повний текст якого складено 10.12.2020

у справі №911/2784/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху

про стягнення 957 808,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОККО КОНТРАКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху (далі - відповідач) 957 808,26 грн, з яких 909 602,04 грн - сума основного боргу, 48 206,22 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №911/2784/20 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" 957 808,26 грн, з яких 909 602,04 грн основного боргу, 48 206,22 грн інфляційних втрат та 14367,13 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господаського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі №911/2784/20 залишено без змін.

18.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" надійшла заява з посиланням на ст. 129 ГПК України, у якій заявник просить стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 14 350,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2784/20 на 05.04.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №9. Відповідачу в строк до 31.03.2021 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/2784/20.Повідомлено учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання від 05.04.2021 представники учасників справи не з`явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, зокрема залучені поштові повідомлення.

При цьому, представник Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" - Тунік А.В. у заяві про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання 05.04.2021 не визнавалася обов`язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" - Туніка А.В. про розподіл судових витрат, господарський суд зазначає наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. При цьому у відповідному випадку, як визначено ч.3 такої норми, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази, як встановлено відповідною нормою, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно п.1 ч.ч. 4, 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями ч.ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5-6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, у справі від 22.11.2019 року у справі № 902/347/18, у додатковій постанові Великої палати Верховного Суду у справі № 9901/350/18 від 12.09.2019 року.

При цьому, суд враховує, що надані копії документів на підтвердження адвокатських послуг, не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №910/2170/18, від 18.06.2019 у справі № 922/3787/17.

Так, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши заяву представника Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" - Туніка А.В. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та докази на підтвердження цих витрат, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з відзиву на апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного перегляду справи позивач зробив відповідну заяву та подав докази у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Так, у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що за результатом розгляду скарги ним буде подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Представником позивача до відзиву подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого позивач планував понести витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 350,00 грн.

У підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано до матеріалів справи наступне.

02.07.2018 між Приватним підприємством "ОККО КОНТРАКТ" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ЛОВЕЙЛС" (Адвокатське об`єднання) укладено договір № АО/С-18/1 про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу в сфері представництва клієнта в місцевих загальних судах, місцевих господарських і місцевих адміністративних судах України, апеляційних судах, апеляційних господарських судах та апеляційних адміністративних судах України, Вищих спеціалізованих судах України, Верховному суді України, третейському суді, в Міжнародному комерційному арбітражі при Торгово - промисловій палаті України, як представника при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ відповідно до його завдань та потреб, а клієнт зобов`язується прийняти таку правову допомогу та оплатити її вартість.

Відповідно до умов цього договору Адвокатське об`єднання надає правову допомогу на основі додатків, якими узгоджується необхідність представництва по конкретній судовій справі, в яких вказуються зокрема: дані про судову справу, по якій надаватимуться послуги представництва, строки надання послуг, дані конкретних адвокатів Адвокатського об`єднання, які будуть здійснювати представництво, вартість послуг представництва та інші умови, визначені за домовленістю сторін (п. 1.2 договору).

За результатами наданої правової допомоги сторони підписують Акт наданої правової допомоги (акт приймання - передачі наданих послуг), в якому вказується обсяг та зміст (опис) наданої правової допомоги та її вартість, а також перелік та вартість фактичних витрат відповідно до п. 4.1.3 договору (п. 3.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання (укладення) і діє до 31 грудня 2019, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором та відповідними додатками до договору (п. 9.1 договору).

Якщо не пізніш ніж за 120 календарних днів до закінчення строку дії договору від жодної зі сторін не надійшло письмового повідомлення про припинення договору, договір щоразу автоматично пролонговується на один рік (п. 9.4 договору).

10.09.2020 Приватне підприємство "ОККО КОНТРАКТ" та Адвокатське об`єднання "ЛОВЕЙЛС" керуючи п.п. 1.2-1.4. договору, уклали додаток № 21.

В рамках укладеного договору Адвокатське об`єднання зобов`язується забезпечити надання правової допомоги, а саме: здійснення представництва клієнта в судовій справі за позовом клієнта до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в Господарському суді Київської області та інших господарських судах України (апеляційної та касаційної інстанцій) по цій же судовій справі, а також вчинення дій, пов`язаних з підготовкою до здійснення представництва (п. 1 додатку).

Для здійснення представництва Адвокатське об`єднання визначає (уповноважує) наступного адвоката, на якого клієнт повинен видати відповідну довіреність на судове представництво: Тунік Андрій Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4637/10, видане Київською обласною КДКА на підставі рішення від 23.09.2011 № 226 (п. 2 додатку).

Вартість фактично наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги клієнту по підготовці і здійсненню представництва у Господарському суді Київської області та інших господарських судах України (апеляційної та касаційної інстанцій) на умовах цього додатку, буде визначена в Актах наданої правової допомоги (акті приймання-передачі наданих послуг), які складаються окремо за результатами надання правової допомоги у кожній судовій інстанції, з урахуванням обсягу фактично витраченого адвокатами Адвокатського об`єднання часу на надання правової допомоги, з застосуванням тарифу погодинної оплати за надання послуг в розмірі 4175,00 грн., в т.ч. ПДВ, за одну годину надання послуг правової допомоги. В актах наданої правової допомоги (актах приймання - передачі наданих послуг) вказується перелік дій та заходів, здійснених Адвокатським об`єднанням, з метою надання правової допомоги клієнту. За погодженням сторін, факт надання правової допомоги щодо представництва в суді конкретної інстанції, може підтверджуватися кількома актами наданої правової допомоги (актами приймання-передачі наданих послуг), які можуть складатися з урахуванням проміжних результатів надання правової допомоги під час підготовки та розгляду судової справи в суді конкретної інстанції. (п. 3 додатку).

Цей додаток набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7 договору).

До заяви від 18.03.2021 представником позивача подано наступні докази.

Приватне підприємство "ОККО КОНТРАКТ" та Адвокатське об`єднання "ЛОВЕЙЛС" дійшли до взаємної згоди і уклали Акт наданої правової допомоги від 15.03.2021 до Додатку 21 від 10.09.2020 по справі № 911/2784/20 по договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018.

Відповідно до п. 1 Акту, протягом лютого-березня 2021 року Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв правову допомогу на умовах визначених Додатком № 21 від 10.09.2020 по справі № 911/2784/20 до договору № АО/С-18/1 про надання правової допомоги від 02.07.2018, ціна (вартість) якої становить 14 350,00 грн, у тому числі ПДВ.

Пунктом 1 Акту визначено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом - Тунік Андрієм Володимировичем: підготовка відзиву на апеляційну скаргу та матеріалів для подачі в суд - 2 год. вартістю 8 350,00 грн, участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції - 6 000,00 грн.

Пунктом 2 Акту сторонами підтверджено, що правова допомога, зазначена в п. 1 цього Акта, надана у повному обсязі, якісно та у відповідності до умов договору. Клієнт не має жодних претензій щодо наданої правової допомоги.

Відповідно до платіжного доручення № від 16.03.2021 Приватним підприємством "ОККО КОНТРАКТ" перераховано Адвокатському об`єднанню "ЛОВЕЙЛС" 14350,00 грн з призначенням платежу: перерах.за Правова допомога зг.дог.№ АО/С-18/1 від 02.07.2018.

Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно розміру не надходило.

Таким чином, з огляду на складність справи, наданий адвокатом детальний обсяг наданих послуг у суді апеляційної інстанції, затрачений ним час на надання таких послуг, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру таких витрат, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ОККО КОНТРАКТ" витрати на професійну правничу допомогу у заявленій сумі 14 350,00 грн є обґрунтованими, співмірними та підтвердженими доказами.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" адвоката Туніка А.В. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 16.03.2021 у справі №911/2784/20 задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ) на користь Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ) 14 350,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №911/2784/20 в суді апеляційної інстанції.

3. Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано - 08.04.2021.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова