overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1674/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1674/20 за позовом приватного підприємства Ді Проект до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи-підприємця Пушкаренка Олега Олександровича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1389/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1389/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос до Шрамківської сільської ради про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 24 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/309/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Степівське» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за ФГ «Степівське» права власності на земельні ділянки.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача подано суду заяву від 15.03.2021 про відкликання вказаної позовної заяви.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству «Степівське» позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1649/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1649/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Смілянська, 65 до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 28 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 24 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2020 року.

Запропонувати відповідачам - 1 та 2 надати відповіді на поставлені позивачем в позовній заяві питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/294/21

За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням №21 від 09.03.2021 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
11 815,59 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 59 коп.) боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/255/21

Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
176 485,65 грн. (сто сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 65 коп.) боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/240/21

За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням №828 від 27.01.2021 сплатив 2270,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
48 236,19 грн. (сорок вісім тисяч двісті тридцять шість гривень 19 коп.) боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя С.С. Боровик
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. справа № 17-14-01/1494(925/1281/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Третяк О.С. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1281/20)

за позовом Шполянської філії ПАТ «Черкасиобленерго»

до Мар`янівської сільської ради

про стягнення 13 674,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року від позивача надійшло клопотання, в якому повідомляє, що згідно рішення №1-55/ІХ від 05.11.2020 року Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області розпочата процедура реорганізації Мар`янівської сільської ради шляхом приєднання до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, яка є правонаступником прав і обов`язків Мар`янівської сільської ради внаслідок добровільного приєднання територіальної громади села Мар`нівка.

З дати прийняття рішення Шполянською міською радою ОТГ Мар`янівська сільська рада знаходиться у стадії припинення юридичної особи, з 01.01.2021 року Мар`янівська сільська рада не є учасником бюджетного процесу, не є розпорядником бюджетних коштів, та не має відкритих рахунків в органах казначейства.

Відповідно до частини 2 статті 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд замінює первісного відповідача Мар`янівську сільську раду належним відповідачем - Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області.

Керуючись статтями 48, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача Мар`янівську сільську раду належним відповідачем Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області.

3.Відкласти розгляд справи №17-14-01/1494 (925/1281/20) в судове засідання на 06 липня 2021 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. справа № 925/270/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/270/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" про стягнення 555418,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" про стягнення 555418,56 грн. заборгованості за надані послуги за укладеним між сторонами договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.04.2019 №220419, в тому числі: 493600,00 грн. боргу, 24854,75 грн. інфляційних нарахувань, 7363,30 грн. 3 % річних та 29600,51 грн. пені.

Ухвалою від 09.03.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/270/21, визнав цю справу малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.

08 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" адвоката Поліщука Д.О. від 05.04.2021 про забезпечення позову.

Ухвалою від 12.04.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" адвоката Поліщука Д.О. від 05.04.2021 про забезпечення позову у справі 925/270/21.

При цьому в тексті ухвали від 12.04.2021 у справі №925/270/21 Господарський суд Черкаської області допустив описку у коді ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" вказавши замість правильного його коду 33156447, неправильний код 38696507.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення вказаної вище описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/270/21 не зачіпає суті цієї ухвали, тому вона підлягає виправленню без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/270/21 описку, вказавши замість неправильного коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" 38696507, правильний його .

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/477/21

встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується квитанцією №55275652 від 09 квітня 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 4559,08 грн (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 коп.) основного боргу,
- 732,95 грн (сімсот тридцять дві гривні 95 коп.) 30% річних,
- 1370,16 грн (одна тисяча триста сімдесят гривень 16 коп.) 30 % штраф від простроченої суми,
- 4458,73 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 73 коп.) 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1518/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Забой І.Є. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1518/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаський РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення 137 049,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить суд проводити судове засідання без своєї участі та без участі представника.

Представник позивача в судовому засіданні доповіла позовні вимоги.

Заслухавши думку представника позивача, суд оголошує перерву для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/1518/20) призначити у засіданні Господарського суду Черкаської області на 06 липня 2021 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Черкаси справа №925/1584/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву адвоката фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1584/20 за позовом фізичної особи-підприємця Дмитренко Лесі Іванівни до Захаревич Людмили Миколаївни про стягнення 274000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 повністю задоволено позов фізичної особи-підприємця Дмитренко Лесі Іванівни, присуджено до стягнення з Захаревич Людмили Миколаївни на її користь 274000,00 грн заборгованості та 4110,00 грн судового збору.

07.04.2021 до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни адвоката Нестерка І.О. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Захаревич Людмили Миколаївни на користь фізичної особи-підприємця Дмитренко Лесі Іванівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємець Дмитренко Лесі Іванівни про ухвалення додаткового рішення на 15 год 30 хв 21 квітня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/366/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/366/18 за позовом Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА", Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", Благодійного фонду "Розвиток Черкащини", Приватного підприємства "Укртрансброкер", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 березня 2021 року розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/366/18 призначено на 12 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 30 хв. 25 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2021 р. Справа № 925/1399/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2020:
Рішення набрало законної сили: 15.03.2021

Дата видачі наказу: 13.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.03.2024

Суддя Дорошенко М.В.