ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/328/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «ЕЛЛІНГ-2000», 54034, м. Миколаїв, Пр. Миру, 2Д/2; ,

до відповідача: Midt Norge Marine AS, 6490, Сільнесвеген 150, Ейде, Норвегія (6490, Silnesvegen 150, Eide, Norway); код 2

про: стягнення грошових коштів

Приватне підприємство «ЕЛЛІНГ-2000» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом вих. № 33/2021 від 15.03.2021 до Midt Norge Marine AS про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Контрактом № 03/2019 від 28.02.2019 в розмірі 420116 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПП «ЕЛЛІНГ-2000» та Midt Norge Marine AS було укладено Контракт № 03/2019 від 28.02.2019 (далі - Контракт) про поставку прогулянкових катерів. Відповідно до п. 1.1.1. вищезазначеного Контракту позивач продає, а відповідач купує прогулянкові катери в кількості та по вартості згідно виставленим-інвойсам, які є невід`ємними частинами Контракту. Згідно із п. 1.2 покупець зобов`язується прийняти та сплатити товар відповідно до умов Контракту. Відповідно до п. 2.2 Контракту сторони визначили умови поставки товару - DDU Берген, Норвегія (згідно «ІНКОТЕРМС 2010»). Згідно виставленому інвойсу № 9 від 24.09.2019 позивачем було виставлено рахунок на оплату товару згідно Контракту на суму 12700 євро. На виконання умов Контракту позивачем здійснена поставка 2-х прогулянкових катерів в 2019 році через митний кордон України, що підтверджується митною декларацією № UA504170/2019/010171 від 24.09.2019 на 2 катери. Вказані катери були поставлені та передані відповідачу, про що свідчить підписаний сторонами, передбачений п. 2.3 Контракту, Акт здачі-прийняття товару № РН-000009 від 30.09.2019. Відповідно п. 4.1. Контракту оплата здійснюється згідно виставленого інвойса не пізніше 15 календарних днів з дня продажу будь-якої одиниці продукції, але не пізніше 180 календарних днів з дня підписання сторонами Акту здачі-прийняття товару. Проте, станом на день подання цього позову відповідач не здійснив оплату вказаного інвойса на суму 42016 (еквівалент 12700 євро за курсом НБУ) за поставлений товар, чим допустив порушення умов Контракту, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 позовну заяву вих. № 33/2021 від 15.03.2021 Приватного підприємства «ЕЛЛІНГ-2000» залишено без руху. Вказаною ухвалою Приватному підприємству «ЕЛЛІНГ-2000», надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача 22.03.2021 за вих. № 915/328/21/ 3288/21.

01.04.2021 до суду від позивача Приватного підприємства «ЕЛЛІНГ-2000» на виконання ухвали суду від 22.03.2021 надійшла заява вих. № 35/2021 від 01.04.2021 про усунення недоліків позовної заяви з додатками: копія акту здачі-прийняття товару від 30.09.2019 № РН-000009; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішені питання про прийняття до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем у даному господарському спорі є іноземне підприємство, а саме Midt Norge Marine AS (6490, Сільнесвеген 150, Ейде, Норвегія (6490, Silnesvegen 150, Eide, Norway)), яке є нерезидентом.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 368 ГПК України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Так, оскільки відповідачем у справі є нерезидент Midt Norge Marine AS, то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, яка ратифікована Україною 19.10.2000, та державою-учасницею якої є Норвегія, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень ст. 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Частина 2 ст. 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 6.7 вищевказаної Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно офіційного сайту www.hcch.net Центральним органом запитуваної держави є The Labour and Welfare Collection Agency N-9917 Kirkenes, Norway.

З метою належного повідомлення Midt Norge Marine AS, місцезнаходження якого - 6490, Silnesvegen 150, Eide, Norway, про час та місце розгляду справи № 915/328/21, суд, керуючись ст. 367 ГПК України, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Норвегії із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (до якої приєдналась Україна), під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення відповідача по справі - Midt Norge Marine AS, про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ПП «ЕЛЛІНГ-2000», як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, усіх супровідних документів, позовної заяви з доданими документами та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову.

Керуючись ст. 19 «Про міжнародні договори України», ст.12, 176, 234, 229, 235, 365-368 ГПК України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. (резервна дата- 05 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв.) у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Зобов`язати позивача в строк до 27 квітня 2021 року через канцелярію Господарського суду Миколаївської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу усіх супровідних документів, даної ухвали суду, позовної заяви з доданими документами та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках.

5. Звернутися з судовим дорученням до компетентного органу Норвегії з метою вручення цієї ухвали суду від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі № 915/328/21 з усіма супровідними документами, копією позовної заяви з доданими документами, перекладеними на англійську мову відповідачу, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), оформлений з урахуванням ст. 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право» документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо).

7. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Надати документ, що є доказом правосуб`єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

8. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

11. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

13. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

14. Зупинити провадження у справі № 915/328/21 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

15. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук