ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/542/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації (Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баришівська районна державна адміністрація (Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка)

про стягнення 485119,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Я.В. (довіреність від 23.12.2020);

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) подало до суду позов до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації про стягнення 485119,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що позивачем надавались послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян у приміському сполученні, відповідно до законодавства України, натомість, відповідачем не було сплачено грошових коштів, понесених позивачем на перевезення пасажирів.

Ухвалою від 01.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

09.03.2021 до суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання б/н від 03.02.2021 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 01.03.2021.

Ухвалою від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 06.04.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баришівську районну державну адміністрацію (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, площа Миру, буд. 1, ), витребувано у відповідача засвідчену копію Положення про Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації, витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору, витребувані судом документи суд ухвалив надати в строк до 30.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

26.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист з додатками вих.№01-04/307 від 25.03.2021, який засобами поштового зв`язку надійшов 29.03.2021.

01.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, який засобами поштового зв`язку надійшов до суду 06.04.2021.

06.04.2021 до суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

В судове засідання 06.04.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 10.03.2021 витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 30.03.2021 включно.

Станом на день судового засіданя 06.04.2021 витребувані судом пояснення від третьої особи до суду не надійшли.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у третьої особи пояснень по суті спору.

Розглянувши заяву відповідача про перенесення судового засідання, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на епідеміологічну ситуацію та на обмеження пересування траспортом, у зв`язкку з чим просить перенести судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 166, 167, 168, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 16.04.2021 включно.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 23.04.2021 включно.

4. Повторно витребувати у третьої особи пояснення по суті спору.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 23.04.2021 включно.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 07.04.2021.

Суддя В.М. Антонова