ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2021 рокуСправа № 912/811/21

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада "Церква Євангелійських християн-баптистів міста Гайворон", 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В. Стуса, 40 А

до: Гайворонської міської ради Кіровоградської області, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, В. Стуса, 30

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна громада "Церква Євангелійських християн-баптистів міста Гайворон" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нежитлову будівлю (будинок Молитви) літ А та господарської будівлі (літ Б), загальна площа будівлі - 178,40 кв. м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,1351 га, кадастровий номер :50:096:0042, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, що знаходиться за адресою: вул. В. Стуса, 40А, м. Гайворон, Кіровоградська область.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, а саме: конкретизувати позовні вимоги, зазначивши спосіб (способи) захисту прав або інтересів; надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення).

Позивачу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху роз`яснено, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

06.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, до якого додано позовну заяву з конкретизованими вимогами та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з конкретизованими вимогам та первісної позовної заяви з додатками.

Як доказ надсилання позовних матеріалів позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 30.03.2021, в якому значиться направлення відповідачеві позовної заяви з додатками на 6 аркушах та позовної заяви з конкретизованими вимогами на 6 арк.

Суд зазначає, що згідно вимог частини 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В Правилах надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. (пункт 61).

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Дослідивши наданий позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви опис вкладення від 30.03.2021 до листа 496, судом встановлено, що всупереч зазначеним вимогам в описі не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, які були направлені на адресу відповідача.

Крім того, вказана в описі вкладення кількість аркушів документів, направлених відповідачу, не співпадає з кількістю аркушів позовної заяви з додатками, поданої до суду. Так, в описі вкладення зазначено, що відповідачеві направлено позовну заяву з додатками на 6 аркушах, тоді як до суду подано позовну заяву на 6 аркушах та додатки до позову на 32 аркушах.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки:

в порушення наведених вище правил в описі вкладення не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, які були направлені на адресу відповідача, що позбавляє можливості встановити обставини надсилання відповідачу додатків до позову;

згідно опису вкладення наявне неспівпадіння зазначеної кількості аркушів з додатками до позовної заяви, які фактично додано до позову, що надійшов до суду.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада "Церква Євангелійських християн-баптистів міста Гайворон" (вх. № 811/21 від 12.03.2021) та додані до неї документи, в тому числі конкретизовану позовну заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Релігійній організації "Релігійна громада "Церква Євангелійських християн-баптистів міста Гайворон" за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. В. Стуса, 40 А та Гайворонській міській раді Кіровоградської області за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, В. Стуса, 30.

Суддя В.В.Тимошевська