УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/19129/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (65014, м. Одеса, вул.Єврейська, буд. 2 А)

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м.Київ, вул. Космічна, буд. 12 А)

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (65014, м. Одеса, вул.Єврейська, буд. 2 А)

про тлумачення змісту правочину

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Губаненко Ю.П. - адвокат;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Бабенко С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (позивач) надійшла позовна заява № 20/11-27/01 від 27.11.2020 року до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 5 554 236, 32 грн. за договором про надання послуг № 4837 від 07.05.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг № 4837 від 07.05.2020 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не сплатив позивачу грошові кошти, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/19129/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/19129/20 призначено на 13.01.2021 року.

11 січня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" про тлумачення змісту правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю спору щодо тлумачення визначення бази розрахунку ціни Договору № 4837 від 07.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; об`єднано зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" про тлумачення змісту правочину в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення заборгованості та ухвалено зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 03.02.2021 року.

20 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

02 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 03.03.2021 року.

05 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 01.04.2021 року та зобов`язано відповідача за первісним позовом здійснити та надати суду контррозрахунок.

30 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та повторне зобов`язання відповідача за первісним позовом надати докази по справі.

У підготовчому засіданні 01.04.2021 року представник позивача за первісним позовом просив суд задовольнити заявлене ним клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін та розглянувши клопотання про залучення третіх осіб у справі, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, в підготовчому засіданні 01.04.2021 року, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 46, 50 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача частково та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр.-т Перемоги, 35) та Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо клопотання позивача за первісним позовом в частині витребування у третіх осіб документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що документи, які зазначені в клопотанні про витребування доказів, представником позивача за первісним позовом, можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідну для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 46, 50, 80, 81, 177, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/19129/20 відкласти 14.04.21 о 10:55 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

2. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, пр.-т Перемоги, 35).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2).

5. Зобов`язати Комунальне підприємство «Київський метрополітен» та Комунальне підприємство «Київпастранс» надати суду акти наданих послуг уколених з Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» за період липень-грудень 2020 року за Договором № 373-к-20 від 18.06.2020 року та Договором № 53.20-131 від 22.05.2020 року.

6. Повторно зобов`язати відповідача за первісним позовом надати суду контр розрахунок позовних вимог за Договором № 4837 від 07.05.2020 року за період строку дії такого Договору з належними доказами, що його підтверджують.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

10. Зобов`язати позивача за первісним позовом направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2021 року.

Дата підписання: 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова