overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)

від 09.03.2021

у справі № 927/835/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія"

про стягнення 1 232 050, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" 1 199 998,80 грн - заборгованості, 25 628,39 грн - пені, 6 336,06 грн - 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №927/835/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №927/835/20.

2. Прийняти до розгляду справу №927/835/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянув клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

до Підприємства

про стягнення 3 467 656,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06.04.2020, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі № 916/2255/18 та призначив розгляд касаційної скарги Підприємства у засіданні Касаційного господарського суду на 20.04.2021 об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

07.04.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду від Підприємства надійшло клопотання (з електронним цифровим підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, який знаходиться за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл, 68600.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, у залі № 2 за участю представників комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, або з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2021 р. Справа №909/609/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ СТРУМОК
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2020
у справі №909/609/20
за позовом: ТзОВ СТРУМОК
до: Надвірнянської міської ради
про: визнання дійсною Додаткової угоди №3 від 10.11.2016 до договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010, укладеною між Надвірнянською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК".
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 12.04.2021 представники сторін не з`явилися.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №285 від 12.04.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №909/609/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу №909/609/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Від Надвірнянської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ СТРУМОК відкласти на 17.05.2021 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа №907/606/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Бойко С.М.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок", б/н від 29.12.2020 (вх. № 01-05/231/21 від 18.01.2021),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 (повне рішення складено 21.12.2020)

у справі № 907/606/20 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок", м. Ужгород,

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Капітули Галини Денисівни, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ужгородський замок", оформленого протоколом б/н-2020 від 17.08.2020, скасування державної реєстрації змін інформації про виконавчий орган товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок", б/н від 29.12.2020 (вх. № 01-05/231/21 від 18.01.2021), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2020 у справі № 907/606/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 ( колегією суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Бойко С.М. та Гриців В.М.), зокрема, розгляд справи призначено на 12 квітня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Судове засідання у даній справі 12.04.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бойко С.М.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.04.2021р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 914/2742/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 (м. Львів, суддя Н.В. Мороз, повний текст рішення складено 15.03.2021)

у справі № 914/2742/20

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ертіко Буд», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 234 484,74 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3957,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021) залишити без руху.

2. Львівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3957,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2021 р. Справа №914/3105/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши клопотання представника Фермерського господарства Агроінвест-Топилище №07-1/04 від 07.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Волинська область вих.№13-1/02 від 13.02.2021 (вх.ЗАГС 01-05/702/21 від 23.02.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 (суддя Запотічняк О.Д., м.Львів) про залишення без розгляду
у справі №914/3105/20
за позовом Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Волинська область
до відповідача Приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани, Львівська область
про припинення зобов`язання згідно договору поставки №НТ-1/040620 від 04.06.2020
У судовому засіданні 06.04.2021 колегією суддів оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства Агроінвест-Топилище у справі №914/3105/20 до 20.04.2021 об 10:50 год.
12 квітня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства Агроінвест-Топилище надійшло клопотання №07-1/04 від 07.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання 20.04.2021 о 10:50 год. у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку 20.04.2021 зали Північного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі №914/3105/20 в режимі відеоконференції 20.04.2021 о 10:50 год. не можливо. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021, яка видана судовим розпорядником ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання представника Фермерського господарства Агроінвест-Топилище №07-1/04 від 07.04.2021 про проведення судового засідання 20.04.2021 об 10:50 год у справі №914/3105/20 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" квітня 2021 р. Справа №914/1101/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
Сторони не з`явилися в судове засідання.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ТМ Тріада б/н від 05.01.2021 (вх.№ 01-05/142/21 від 12.01.2021),
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 (повний текст рішення складено 24.12.2020, суддя Синчук М.М.)
у справі №914/1101/19
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ТМ Тріада", м. Миколаїв
2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про скасування державної реєстрації права власності із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства ТМ Тріада б/н від 05.01.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 у справі №914/1101/19 призначено на 13.04.2021.
13.04.2021 в судове засідання представники сторін у справі не з`явилися.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/1101/19 на 13.05.2021 о 10 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.В. Зварич

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" квітня 2021 р. Справа №870/19/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.,
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА №509 від 11.03.2021
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 24.02.2021 (третейський суддя Федірко В.С.)
у справі № 3/2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА, м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЛЬЄФ АГРО, с. Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область
про стягнення 120 328,20 грн.
Представники сторін не з`явилися
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 24.02.2021 у справі №3/2021 (третейський суддя Федірко В.С.) позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЛЬЄФ АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА 120 328,20 грн., з яких: 26 505,19 грн. - пені; 70 689,88 грн штраф; 3 351,61 грн. 3% річних; 19 781,52 грн. товарний кредит. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЛЬЄФ АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА 1 503,29 грн. суму третейських витрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА подано до Західного апеляційного господарського суду заяву №509 від 11.03.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення від 24.02.2021 у справі №3/2021, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Правова Ліга.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга 24.02.2021 у справі №3/2021 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2021.

Сторони участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважених представників сторін та подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №870/19/21 відкласти на 22.04.2021 року об 09:55 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.