ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа №905/196/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву: б/н б/д (вх.№3536/21 від 22.02.2021) Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал»
про розстрочення виконання рішення
у справі №905/196/19
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал», м.Слов`янськ Донецької області
за участю представників:
від стягувача: не з`явився (не викликався),
від боржника (скаржника): не з`явився (не викликався),
від органу ДВС: не з`явився (не викликався).
Ухвалою суду від 29.03.2021 розгляд Заяви призначений на 05.04.2021; явка в судове засідання не визнана обов`язковою; сторони виконавчого провадження зобов`язані надати докази оплати боргу у разі, якщо така відбулась після звернення боржника до суду із Заявою.
Всі учасники судового розгляду завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду Заяви (т.2, а.с.16, 17), але своїх представників у судове засідання не направили.
Стягувач не скористався правом письмово висловити свою позицію щодо поданої Заяви.
Сторони виконавчого провадження не надали доказів часткової або повної оплати боргу після звернення боржника до суду із Заявою.
Отже, суд виходить з того, що оплати не здійснювались та розглядає Заяву на підставі поданих заявником документів.
За змістом ч.ч.1, 3-5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення; підставою для розстрочки виконання судового рішення є, зокрема, обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Розглянувши матеріали Заяви, господарський суд
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2020 у справі №905/196/19 (т.1, а.с.160-164) позов задоволений частково: стягнуто на користь позивача з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал» 4146,53грн пені, 5297,36грн 3% річних, 52250,92грн інфляційних втрат, 1138,00грн судового збору (разом 62832,81грн).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 рішення від 13.02.2020 у справі №905/196/19 залишене без змін (т.1, а.с.209-220).

28.09.2020 на виконання вказаного рішення виданий наказ (т.1, а.с.224).

Постановою від 02.11.2020 Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (надалі відділ ДВС) відкрив виконавче провадження №63443833 з виконання наказу №905/196/19 від 28.09.2020 (т.2, а.с.3).

Постановою від 15.12.2020 в межах виконавчого провадження №63443833 відділ ДВС наклав арешт на грошові кошти боржника (Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал») у межах суми 62832,81грн (т.2, а.с.4).

Обґрунтовуючи Заяву, боржник посилається на те, що: є неприбутковою організацією; арешт рахунків призведе до банкрутства об`єднання, а зумовлена арештом несплата рахунків за комунальні послуги (станом на 19.02.2021 за електричну енергію 9929,00грн, водопостачання та водовідведення 10833,00грн, природний газ 258072,00грн (т.2, а.с.5)) призведе до відключення будинків, які входять до об`єднання, невиплати заробітної плати працівникам та несплати податків (місячний фонд заробітної плати об`єднання складає 24150,00грн, єдиний внесок 2847,00грн, військовий збір 703,00грн, податок на доходи фізичних осіб 8033,00грн (т.2, а.с.5)); арешт накладений на всі рахунки об`єднання, що унеможливлює своєчасне самостійне виконання боржником рішення суду та належну роботу самого об`єднання. Боржник наголошує, що розстрочення виконання рішення не є для нього інструментом ухилення від виконання рішення, а є намаганням через існування наведених обставин забезпечити повне виконання рішення суду у спосіб, який є найбільш реальним та можливим для боржника з огляду на його фінансовий стан і джерело надходження коштів. Також зазначає, що розстрочення виконання рішення на 5 місяців не порушить справедливої рівноваги інтересів сторін виконавчого провадження, оскільки надасть можливість виконати судове рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора реально отримати грошові кошти.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами; об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом; об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. У ст.21 названого Закону визначений склад коштів об`єднання, основними джерелами яких є: внески і платежі співвласників; кошти, отримані об`єднанням у результаті здавання в оренду допоміжних приміщень та іншого спільного майна багатоквартирного будинку; кошти, отримані об`єднанням як відшкодування за надані окремим категоріям громадян пільги на оплату житлово-комунальних послуг та призначені житлові субсидії.

Враховуючи наведені законодавчі приписи і викладені у Заяві обставини; беручи до уваги, що остаточне судове рішення у справі №905/196/19 прийняте 11.09.2020 (постанова Східного апеляційного господарського суду), а також те, що подання Заяви не має ознак зловживання боржником своїм процесуальним правом на розстрочення виконання рішення; зважаючи на баланс інтересів обох сторін, а саме що сума за наказом №905/196/19 є значною для боржника і водночас не є такою для стягувача, до того ж період розстрочення, про який йдеться у Заяві, не є надто довгим, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання розстрочення.

З об`єктивних причин, про які зазначено в ухвалі від 29.03.2021, Заява не розглянута судом у березні 2021 року, що унеможливлює надання розстрочення виконання на березень. Отже, виконання наказу №905/196/19 від 28.09.2020 підлягає розстроченню на п`ять місяців, починаючи з квітня 2021 року, зі сплатою боргу рівними частинами.

Керуючись ст.ст.2, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2020 у справі №905/196/19 (наказ №905/196/19 від 28.09.2020) строком на п`ять місяців зі сплатою боргу рівними частинами за наступним графіком: квітень 2021 року 12566,57грн; травень 2021 року 12566,56грн; червень 2021 року 12566,56грн; липень 2021 року 12566,56грн; серпень 2021 року 12566,56грн зі строком сплати включно до останнього числа місяця, в якому має бути здійснений платіж.

Стягувач Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; ідентифікаційний код 20077720).

Боржник Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новий зелений квартал» (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Василівська (Жовтневої революції), буд.16; ідентифікаційний код 38177363).

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 28.09.2020 у справі №905/196/19 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.04.2021.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)

надруковано 4 прим.: 1 у справу,

2 сторонам ВП, 1 органу ДВС