ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Грека Б.М.

розглянувши заявусудді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10
в межах справи за апеляційною скаргоюгромадянина Швеції ОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 18.02.2021 (повний текст складено 04.03.2021)
у справі№ Б8/180-10 (суддя Янюк О.С.)
за заявоюОСОБА_2
доПриватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 року по справі № Б8/180-10(911/2445/20):

- залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020;

- залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 №559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії;

- залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 №634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії;

- залишено без задоволення заяву громадянина Швеції ОСОБА_1 від 27.01.2021 №647 про визнання інвестором;

- залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів);

- залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду);

- задоволено клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_2 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі №Б8/180-10;

- закрито провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»;

- залишено без розгляду заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі від 16.10.2018 із уточненнями від 13.07.2020.

23.03.2021 громадянин Швеції ОСОБА_1 звернувся через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу про банкрутство направити для продовження розгляду до господарського суду Київської області, стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 справу № Б8/180-10 передано колегії суддів у складі: Копитова О.С. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Сотніков С.В.

05.04.2021 судді Північного апеляційного господарського суду Копитова О.С., Сотніков С.В., Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі № Б8/180-10.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 задоволено заяви суддів Копитової О.С., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. про самовідвід та відведено їх від розгляду справи № Б8/180-10. Матеріали справи № Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.04.2021 справа № Б8/180-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пашкіна С.А.

Як встановлено, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 колегією суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Шипко В.В. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича; скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2014 у справі № Б8/180-10; справу № Б8/180-10 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

В подальшому постановою Вищого господарського суду від 06.08.2014 задоволено касаційні скарги ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича; скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № Б8/180-10; залишено в силі ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 у справі № Б8/180-10.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Гарник Л.Л. судового рішення у справі № Б8/180-10, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід від розгляду справи № Б8/180-10 задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду справи № Б8/180-10.

3.Матеріали справи № Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.А. Пашкіна

Б.М. Грек