СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2021 р. Справа № 922/4113/20

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України", (вх.№1088Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/4113/20, повний текст якого складено та підписано 15.03.2021 суддею О.В. Бринцевим у приміщенні господарського суду Харківської області,

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України",

до КП "Харківські теплові мережі",

про стягнення 1 784 620 932,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/4113/20 позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ):

- основний борг у сумі 1.470.523.477,36 грн.;

- пеню в сумі 26.165.012,96 грн.;

- 3% річних у сумі 74.132.803,06 грн.;

- інфляційні втрати в сумі 58.118.734,03 грн.;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 367.850,00 грн.

В решті позову відмовлено.

АТ "НАК "Нафтогаз України" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/4113/20 в частині відмови у стягненні пені у сумі 155 6802 905,15 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 4 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи що скаржник не погоджується з рішенням господарського суду в частині відмови у стягненні пені у сумі 155 680 905,15 грн., виходячи з оспорюваної суми, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 1 103 550,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі та порядку.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі унеможливлюють суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін