УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/5760/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до Фізичної особи-підприємця Соловйова Дмитра Олександровича

про стягнення 84 481,32 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" (далі - позивач, КП "Бессарабський ринок") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Соловйова Дмитра Олександровича (далі - відповідач, ФОП Соловйов Д.О.) заборгованості у розмірі 84 481,32 грн за Договором про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду № 2637 від 28.03.2018 та Договором про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду № 2142-1 від 26.04.2019 (нова редакція договору про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду від 16.02.2016 № 2142) (далі - Договір № 2637 та Договір № 2142-1).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати орендної плати за договорами № 2637 та № 2142-1.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.03.2021 (вх. № 5760/21 від 09.04.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки місцезнаходження позивача визначено за адресою: 01024, м. Київ, Бесарабська площа, 2, яка не відповідає адресі місцезнаходженням позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача: 01004, м. Київ, Бесарабська площа, 2.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суму заборгованості по орендній платі до стягнення з відповідача у розмірі 84 481,32 грн, з яких: 31 280,11 грн - за Договором № 2637 та 53 201,21 грн - Договором № 2142-1, позивач тільки зазначив, тоді як обгрунтований розрахунок цієї суми у позовній заяві відсутній, а в якості додатку до позовної заяви такий розрахунок не доданий.

Обґрунтований розрахунок повинен містити період його виникнення, вартість заборгованості у кожний звітний період та стан платежів (окремо по кожному договору). При цьому суд звертає увагу позивача, що акти звірки взаєморозрахунків за договорами № 2637 та № 2142-1, на які наявні посилання у позовній заяві, за своєю природою не є обгрунтованими розрахунками сум, що стягуються, до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позовні вимоги заявлено позивачем про стягнення заборгованості за двома договорами - Договором № 2637 та Договором№ 2142-1. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач на стор. 2 позовної заяви наводить зміст пунктів "Договору оренди", однак при цьому не зазначає, якого саме. Також, позивач зазначає, що відповідачем за період 2019 року не сплачувались орендні платежі, однак при цьому не зазначає розмір орендної плати за спірні місяці (окремо по кожному договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додано копії актів звірки взаєморозрахунків за договорами № 2637 та № 2142-1, зі змісту яких вбачається здійснення відповідачем часткових оплат, однак жодні докази на підтвердження таких оплат до позовної заяви не додані.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо по кожному договору);

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості за двома договорами;

- надати докази здійснення відповідачем часткових оплат по спірним договорам.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо по кожному договору);

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості за двома договорами;

- надати докази здійснення відповідачем часткових оплат по спірним договорам.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега