overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ вул. Фрунзе, 3, м. Куп`янськ, Харківська область,63702 00373215

- ліквідатора,

- державний орган з питань банкрутства,

- кредиторів згідно реєстру (крім припинених),

- РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях ,як

учасників провадження у справі № Б-48/08-04

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія
до ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "27" квітня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/252/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комкон Трафік",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості Промбутсервіс Татіус",

як відповідача у справі № 922/252/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комкон Трафік", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості Промбутсервіс Татіус", м. Харків
про стягнення 378665,74 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "28" квітня 2021 р. о(б) 16:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/24/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області,

як відповідача,

- Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру,

як третю особу у справі № 922/24/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс", м. Київ,
до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "28" квітня 2021 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4204/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Волкову Катерину Григорівну,

як позивача у справі № 922/4204/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Катерини Григорівни, смт. Буди, Харківський район, Харківська область
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "16" квітня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

06.04.2021р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про заміну кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником АТ "Альфа-Банк".

Розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про заміну кредитора його правонаступником, суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про заміну кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником АТ "Альфа-Банк" прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про заміну кредитора призначити судове засідання на 29 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. до 26.04.2021р. подати до суду належним чином завірені копії рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 10.09.2019р., передавального акту.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 08.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1163/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про заміну боржника його правонаступником, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»

до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради

про стягнення 50 985,41 грн,

у с т а н о в и в:

07.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Епоха» звернулося до суду із заявою про заміну боржника Виконавчого комітету Степанівської сільської ради його правонаступником Виконавчим комітетом Херсонської міської ради у наказі № 923/1163/20 від 15.01.2021 у зв`язку з проведеною реорганізацією.

У відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин, суд констатує, що заява про заміну сторони підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1191/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про заміну боржника його правонаступником, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»

до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради

про стягнення 51 046,41 грн,

у с т а н о в и в:

07.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Епоха» звернулося до суду із заявою про заміну боржника Виконавчого комітету Степанівської сільської ради його правонаступником Виконавчим комітетом Херсонської міської ради у наказі № 923/1191/20 від 15.01.2021 у зв`язку з проведеною реорганізацією.

У відповідності до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин, суд констатує, що заява про заміну сторони підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 .

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 квітня 2021 року Справа № 923/453/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Данілова А.І., про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м.Нова Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Данілов А.І.

Ліквідатором подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "НКЕМЗ" перед кредиторами на осіб, винних в доведенні до банкрутства боржника, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та ОСОБА_3 , стягнувши з них солідарно 818 079 217,61 грн.

На електронну пошту Господарського суду Херсонської області 07.04.2021 надійшла заява підписана електронно-цифровим підписом арбітражного керуючого Данілова А.І., якою він просить повернути подану ним заяву про покладення субсидіарної відповідальності на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника № 02-01/923/1054/15-18 від 02.04.2021 по справі № 923/1054/15 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 924/1212/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Красилів

про стягнення 845395,60 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 07.04.2021р. оголошено перерву на 16:30 год. "12" квітня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про судове засідання по справі №924/1212/20, яке відбудеться о 16:30 год. "12" квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання по справі №924/1212/20, яке відбудеться о 16:30 год. "12" квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.2 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (вул. Івана Франка,2/2, м. Хмельницький, 29000) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 924/357/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій", м. Київ

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про стягнення грошей та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися

встановив:

До суду 06.04.2021р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій", м. Київ до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про стягнення грошей та зобов`язання вчинити дії, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій" просить суд зобов`язати Державне підприємство "Новатор" завершити процедуру прийняття товару шляхом підписання видаткової накладної від 17.12.2020 №1973 у відповідності до п. 5.2 договору; оплатити рахунок від 17.12.2020 №1628 на товар протягом строків визначених п.3 специфікації №1 до договору на підставі п.п. 1.1 та 4.4 договору; стягнути штрафні санкції у сумі 12 912, 79 грн. розраховані відповідно до п. 6.2 договору.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 08.04.2021р. №124-УНДІ_Ч про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи що подана заява узгоджується з наведеною процесуальною нормою, суд вважає за належне заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Подану позовну заву повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій", м. Київ до Державного підприємства "Новатор", м.Хмельницький про стягнення грошей та зобов`язання вчинити дії повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний інститут комп`ютерних технологій".

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява на 9 арк., з додатками на 78 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №4158 від 31.03.2021р., конверт.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А)

3 - відповідачу(29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № 924/353/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІК-ПРОДАКШН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІК-ПРОДАКШН", м. Хмельницький про стягнення грошей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 10.05.2021р. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.04.2021р. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

У тексті вказаної ухвали судом допущено описку у зазначені дати підготовчого судового засідання, а саме замість 11.05.2021р. вказано 10.05.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму суд вважає за належне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку шляхом зазначення дати підготовчого судового засідання у справі 924/353/21 - 11.05.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу 03113, м. Київ, вул. Шевцова, 1)

3 - відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/1)

4 - адвокату Герасимику Богдану Валерійовичу (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40)

Всім рекомендованим з повідомленням