ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р.Справа № 922/160/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоней Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 відбулось попереднє засідання господарського суду Харківської області по справі № 922/160/21, за результатами якого ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021 серед іншого було визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоней Трейд» на загальну 8 196 178, 60 грн основний борг, 22 700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скдо - Груп" на загальну суму 3 969 874,47 та 4540,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Трейд" на загальну суму 4 179 330,00 грн. та 4540,00 грн судового збору.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Проте при виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описки в вступній та мотивувальній частинах.

Так, у вступній частині не зазначено про участь в судовому засіданні представника кредитора ТОВ "Скдо-Груп" Докашенка Дмитра Віталійовича. В мотивувальній частині також не зазначено про те, що представник кредитора ТОВ "Скдо-Груп" в судовому засіданні просив суд визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення описки при виготовлені частини ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2021 по справі № 922/160/21,а також той факт, що фактично представник ТОВ "Скдо-Груп" брав участь в судовому засіданні та підтримував свою заяву з кредиторськими вимогами до боржника, про що зазначено в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.03.2021 по справі № 922/160/21.

У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2021 по справі № 922/160/21 зазначити про участь у справі "представника кредитора ТОВ "Скдо-Груп" - Докашенко Д.В.".

Мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2021 по справі № 922/160/21 після сьомого абзацу доповнити абзацом:

"Представник ТОВ "Скдо-Груп" в судовому засіданні просив суд визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 24.03.2021 по справі № 922/160/21.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано "07" квітня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.