ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" з грошовими вимогами в сумі 1 415 206,53 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Віпава": Щеглов Д.С., ордер серія ЛГ №020514 від 08.04.2021

від кредитора ТОВ "АКАМА": Текут`єв Є.Ю., довіреність №17 від 15.02.2021

від кредитора ТОВ "Ніка Профі": Іванова О.М., ордер серія АЕ №1064683 від 07.04.2021

від кредитора ТОВ "Хлібзавод №3": Цмокаленко О.С., довіреність №12 від 04.01.2021

від кредитора ТОВ "ТАЙМФІШ": Демченко В.М., довіреність б/н від 02.01.2020

від кредитора ТОВ "Бєлая Бяроза": Тумасов Р.Г., довіреність вих.№ 040221 від 04.02.2021

від кредитора ПП "Ласунка- Маркет": Тумасов Р.Г. довіреність вих.№ 010720 від 01.07.2021

від кредитора ПрАТ "ЧУМАК": Ісламов А.С., довіреність б/н від 30.03.2021

від кредитора ТОВ "Торгова фірма "РУДЬ": Хіральдо Рамірес М.М.В., довіреність №1-А від 01.10.2020

від кредитора ТОВ "Нові продукти Україна": Шкробтак І.В., довіреність б/н від 08.02.2021

від кредитора ТОВ "АГРОБІЗНЕС": Бойчук В.І., довіреність б/н від 08.12.2020

від кредитора ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ": не з`явився

від кредитора "Бердичівпиво": не з`явився

від кредитора ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЛЕВАДА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВНЕШСНАБ 2012": не з`явився

від кредитора ТОВ "Юрмія": не з`явився

від кредитора ТОВ "Полтавська Логістична Компанія": не з`явився

від кредитора ТОВ "АЛАН": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

15.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" надійшла заява б/н від 02.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 1 389 819,23 грн основного боргу та 20 847,30 грн судового збору за подачу позовної заяви по справі №911/3472/20.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 1 389 819,23 грн основного боргу та 20 847,30 грн судового збору за позовної заяви по справі №911/3472/20 в попередньому засіданні 08.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/835 від 01.04.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора частково, вимоги на суму 20 847,30 грн - судовий збір за подання позовної заяви №911/3472/20- відхилено.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМФІШ» (Заявник) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» продукцію, відповідно до умов Договору поставки №11035054 від « 27» грудня 2016 року.

Згідно видаткових накладних ТОВ «ТАЙМФІШ» поставив Товар ТОВ «АСТЕРС ГРУП» на загальну суму 25 033 125,35 грн.

Відповідно до п.7.9. Договору поставки №11035054 від 27.12.2016 ТОВ "АСТЕРС ГРУП" повинен провести оплату за поставлений товар відповідно до умов Договору на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару.

ТОВ "АСТРЕС ГРУП" оплатив продукцію на загальну суму 12 703 220,84 грн, що підтверджується виписками з банку.

Згідно видаткових накладних на повернення Товару ТОВ "АСТЕРС ГРУП" повернув Товар ТОВ "ТАЙМФІШ" на загальну суму 468 847,56 грн.

ТОВ "ТАЙМФІШ" та ТОВ "АСТЕРС ГРУП" підписали Акти зарахування зустрічних вимог на загальну суму 2 510 220,42 грн.

ТОВ «ТАЙМФІШ» та ТОВ «СКАИ СІТІ ГРУП» «15» червня 2017 року підписали ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №49/17 про оформлення відступлення права вимоги, право вимоги Клієнта (ТОВ «ТАЙМФІШ») до Боржника (ТОВ «АСТЕРС ГРУП») щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі укладених між Клієнтом та Боржником Договорів.

ТОВ «ТАЙМФІШ» та ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» підписали Додаткові угоди до Договору факторингу №49/17 від « 15» червня 2017 року на загальну суму 7 452 658,19 грн.

Відповідно до Договору факторингу №49/17 від « 15» червня 2017 року та додаткових угод ТОВ «СКАЙ СІТІ ГРУП» оплатив 7452658,19 грн. (сім мільйонів чотириста п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 19 колійок), що підтверджується виписками з банку.

Таким чином по Договору факторингу№49/17 від « 15» червня 2017 року, строк дії якого закінчився 31 грудня 2018року, заборгованість ТОВ «АСТЕРС ГРУП» зменшилась на 7452658,19 грн. (сім мільйонів чотириста п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 19 копійок).

Таким чином заборгованість на « 31» березня 2020 року ТОВ «АСТЕРС ГРУП» складало перед ТОВ «ТАЙМФІШ» 1 898 178,63 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 63 копійки).

ТОВ «АСТЕРС ГРУП» - ТОВ «ТАЙМФІШ» - ДП «РГГЕЙЛ ЦЕНТР» підписали Договір про заміну сторони за договором №11035054 від « 01» квітня 2020 року (надалі - Договір про заміну сторони).

Відповідно до статей 510-520 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до згоди замінити Сторону в договорі №11035054 від 27.12.2016 року («Основний договір») укладеного між ТОВ «ТАЙМФІШ» і ТОВ «АСТЕРС ГРУП».

Після підписання договору про заміну сторони всі права та обов`язки ТОВ «АСТЕРС ГРУП» вчасності щодо вчасної оплати товару перейшли до ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Згідно Договору про заміну сторони ТОВ «АСТЕРС ГРУП» передає, а ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» приймає всі права як кредитора по зобов`язанням ТОВ «АСТЕРС ГРУП», передбаченими Основним Договором (Договір поставки №11035054 від « 27» грудня 2016 року). Також, згідно Договору про заміну сторони ТОВ «АСТЕРС ГРУП» переводить на ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» усі свої обов`язки як боржника перед ТОВ «ТАЙМФІШ», передбачені Основним Договором (Договір поставки №11035054 від « 27» грудня 2016 року).

Згідно з пунктом 6. Договору ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, передбачені Основним Договором.

Відповідно до пункту 4 Договору ТОВ «АСТЕРС ГРУП» передало ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» усі документів, які засвідчують права то обов`язки ТОВ «АСТЕР ГРУП» за Основним Договором вчасності документи щодо заборгованості перед ТОВ «ТАЙМФІШ» у розмірі 1 898 178,63 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 63 копійки).

Таким чином загальна сума заборгованості за основним договором, склала 1 898 178,63 грн. (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 63 копійки), що підтверджуються підписаними актами перевірки розрахунків між підприємствами ТОВ «ТАЙМФІШ» - ТОВ «АСТЕРС ГРУП» та ТОВ «ТАЙМФІШ»-ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» за період 01.04.2020 по 30.04.2020року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМФІШ» (надалі - Заявник) відповідно до умов Договору поставки №11035054 від « 27» грудня 2016 року ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» та з врахуванням договору про заміну сторони продовжило поставляти Товар Боржнику.

Так за період з 01.04.2020 по 31.08.2020 ТОВ «ТАЙМФІШ» поставив товар ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» на загальну суму 895 022,64 грн.

Боржник повернув Товар Заявнику на загальну суму 606,96 грн. (шістсот шість гривень 96 коп.).

Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у сумі 1100 000,00 грн.

Заявник та Боржник підписали Акти зарахування зустрічних вимог та Акти прийому- передачі виконаних робіт на загальну суму 163 294,03 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" становить 1 389 819,23 грн.

Відповідно до умов договору Боржник повинен провести оплату на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару (п.7.9. Договору).

ТОВ «ТАЙМФІШ» свої зобов`язання по договорам виконувало належним чином, претензій від Боржник, стосовно строків поставки, кількості та/або якості поставленого товару та такого іншого не поступало. Але, ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» своїх зобов`язань по договору не виконав, не здійснив оплату за отриманий Товар.

Враховуючи те, що Боржник вчасно не оплачував за поставлений Товар, Заявник направив Вимогу вих. №1 від 25.05.2020 року та просив погасити заборгованість протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги.

На виконання вимоги вих. №1 від 25.05.2020 Боржник підписав з Заявником Меморандум про співпрацю №1 від « 19» червня 2020 року, але меморандум про співпрацю повністю не виконав, а здійснив тільки часткову оплату за поставлений Товар у сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).

Враховуючи те, що Боржник вчасно не оплачував за поставлений Товар, Заявник направив Вимогу вих. №б/н від 16.10.2020 та просив погасити заборгованість протягом 3-х днів з моменту отримання Вимоги. В свою чергу, ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» не відповів на Вимогу №б/н від 16.10.2020 року та не оплатив заборгованість, ТОВ «ТАЙМФІШ» направило повторну Вимогу вих. №б/н від 04.11.2020 року, в якій просив погасити заборгованість протягом 3-х днів з моменту отримання Вимоги. Вимога №б/н від 16.10.2020 була отримана представником ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» - 20.10.2020, що підтверджується Витягом зі сайту Укрпошта.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як випливає зі змісту статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як випливає зі змісту статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 1 394 359,23 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 1 389 819,23 грн (основний борг).

Грошові вимоги в сумі 20 847,30 грн (судовий збір за подання позовної заяви у справі №911/3472/20) підлягають відхиленню, в зв`язку з тим, що рішення у справі №911/3472/20 не ухвалено, не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 389 819,23 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 20 847,30 грн (судовий збір за подання позовної заяви у справі №911/3472/20) - відхилити як такі, що заявлені передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 08.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова