ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

06.04.2021 Справа № 917/1918/20

Суддя Паламарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вхід. №3337 від 26.03.2021 р.)

по справі № 917/1918/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2

до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39623, м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 130

про стягнення 7411,46 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2021 р. стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39623, м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 130, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 42225136) 2083,68 грн. - інфляційних втрат, 3013,51 грн. - 3% річних.

На виконання зазначеного рішення суд видав наказ від 01.03.2021р.

26.03.2021р. Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вхід. №3337 від 26.03.2021р.)

Обґрунтовуючи заяву відповідач (боржник) посилається на те, що ним повністю виконане рішення в добровільному порядку, в підтвердження цього надав платіжне доручення №60 від 09.02.2021р. на суму 5097,19 грн.

Ухвалою від 30.03.2021р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив дату її розгляду 06.04.2021р. об 09-30 год., визначивши, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, тому їх неявка, не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що боржник повністю погасив заборгованість, визначену рішенням господарського суду Полтавської області від 27.01.2021р. у справі №917/1918/20, що підтверджується платіжним дорученням №60 від 09.02.2021р. (призначення платежу: погашення заборгованості за 2020р.: 2083,68 грн. - інфляційні витрати, 3013,51 грн. - 3% річних, згідно ухвали по справі №917/1918/20 від 08.12.2020р.) на суму 5097,19 грн., обов`язок боржника відсутній повністю в зв`язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, так як у відповідача відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ.

За даних обставин, заява Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вхід. №3337 від 26.03.2021 р.) по справі №917/1918/20 є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вхід. №3337 від 26.03.2021р.) по справі №917/1918/20 - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 01.03.2021р. в справі №917/1918/20 про стягнення з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39623, м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 130, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 42225136) 2083,68 грн. - інфляційних втрат, 3013,51 грн. - 3% річних таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021р.

Суддя В.В. Паламарчук