СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2021 року Справа № 905/108/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

відповідача (вх. 904 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Лейба М.О., повний текст якого складено 01.03.2021 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область,

про стягнення 41376,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-Рудпромавтоматика", звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про стягнення 41376,59грн.,з яких: 28482,60грн. - пеня, 4618,80грн. - 3% штрафу, 4559,19грн. - 3% річних, 3716,00грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на факт неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №6577-ШБЗ-УМТС-Т від 10.05.2018 в частині оплати вартості отриманої продукції, що встановлений рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2020 у справі №905/966/20 внаслідок чого, позивач нарахував на основну суму заборгованості пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП- Рудпромавтоматика" 3% річних у розмірі 4553,18грн., інфляційні втрати у розмірі 3716,00грн., пеню у розмірі 3644,42грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 605,23грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з ненаданням суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява апелянта (вх.№4073) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху (надав платіжне доручення № 1975298 від 26.03.2021 про сплату 3405,00 грн судового збору), колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Шахта "Білозерська" на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі № 905/108/21.

2.Сторонам встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

3.У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу до розгляду на "24" травня 2021 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий