ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1025/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення 67 922,76 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 16.01.2018 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 67 922,76 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено і не надано доказів чи саме з наданим позивачем витягом з Умов та правил надання банківських послуг ознайомився відповідач і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку; не зазначено і не надано доказів того, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, в тому числі й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені); не зазначено і не надано доказів підписання відповідачем (за допомогою електронного цифрового підпису) спірних заявок на гарантований платіж (доручення на договірне списання); не зазначено переліку спірних заявок (дата, номер, сума); не зазначено і не надано доказів перерахування позивачем грошових коштів на рахунок ТОВ "ТРИ О" за заявками відповідача; не зазначено які заявки (номер, дата) та в яких сумах залишились непогашеними станом на момент звернення до суду; не зазначено обґрунтованих письмових пояснень щодо періоду нарахування заборгованості за кредитом, пені та відсотків за користування (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.)).

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 67 922,76 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення і надання доказів того, що саме з наданим позивачем витягом з Умов та правил надання банківських послуг ознайомився відповідач і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку;

- зазначення і надання доказів того, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, в тому числі й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування;

- зазначення і надання доказів підписання відповідачем (за допомогою електронного цифрового підпису) спірних заявок на гарантований платіж (доручення на договірне списання);

- зазначення і надання доказів перерахування позивачем грошових коштів на рахунок ТОВ "ТРИ О" за заявками відповідача;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням чіткого періоду нарахування заборгованості за кредитом, пені та відсотків за користування (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.));

- обґрунтованого розрахунку основного боргу (зробленим вручну) із зазначенням:

Заявка на договірне списання № від Сума по Заявці Перераховано (сума)Платіжне доручення № від Останній день на повернення Сума боргу по Заявці Період нарахування з (дд.мм.рр) до (дд.мм.рр.) Пеня Відсоткова ставкаВідсотки за користування

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін