ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа № 906/724/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Савченко Г.І.

суддя Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 25.01.2021 суддею Машевською О.П. у м.Житомир (повний текст рішення складено 02.02.2021) у справі № 906/724/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове підприємство "Екопростір"

до Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр"

про стягнення 216 950,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської бласті від 25.01.2021 позов ТзОВ "Наукового підприємства "Екопростір" задоволено частково. Відмовлено у позові визнати зобов`язання ТзОВ "Наукове підприємство "Екопростір" за Договором №13-08/19-09 від 13.08.2019 виконаними 16.01.2020. Стягнуто з СП "Северянський гранітний кар`єр" на користь ТзОВ "Наукове підприємство "Екопростір" 210000, 00 грн. основного боргу, 4773,77 грн. пені, 3221,61 грн. судового збору. У стягненні 2177,05 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, СП "Северянський гранітний кар`єр" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.02.2021 № 22-02/2021-01, в якій просить останнє скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТзОВ "Наукового підприємства "Екопростір". В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу СП "Северянський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 у справі № 906/724/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 4904, 89 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.04.2021, згідно штемпеля канцелярії, на поштову адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додано квитанцію про сплату судового збору № 55194919 у сумі 4905 грн., фіскальний чек та накладну поштового відправлення № 520. Однак, опису вкладення вказаного поштового відправлення до заяви не додано.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що скаржник у визначений судом строк не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга СП "Северянський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 у справі № 906/724/20 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 у справі № 906/724/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.