УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/293/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2019, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Глухівської міської ради,

про визнання договору оренди землі поновленим на підставі частин 6, 8 статті 33 та статті 35 Закону України "Про оренду землі",

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складено 02.03.2021) і рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі № 920/293/19, подана 19.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу належить повернути зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі № 920/293/19 не містить підпису представника скаржника, що підтверджується актом Верховного Суду від 31.03.2021 № 29.1-11/156. Цим актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 834), яке надійшло від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виявлено, що касаційна скарга не підписана представником Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Цибульком В. А.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 і рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2019 у справі № 920/293/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак