ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" квітня 2021 р.Справа № 922/942/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин
про розірвання договору та стягнення 367115,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Гевоян Сергій Семенович, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, в якій просить розірвати договір пайової участі № 85 від 02 серпня 2006 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Гевоян Сергієм Семеновичем та Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс" та стягнути з відповідача 367115,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 березня 2021 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин про розірвання договору та стягнення 367115,81 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 7776,73 грн.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 29 березня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням за № 007560 про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду Харківської області.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 09 квітня 2021 року.

Станом на 13 квітня 2021 року Фізичною особою-підприємцем Гевояном Сергієм Семеновичем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25 березня 2021 року, не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 7776,73 грн.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Гевояну Сергію Семеновичу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заяву і додані до неї документи на 68 аркушах та конверт Фізичній особі-підприємцю Гевояну Сергію Семеновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 13.04.2021 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).