СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 922/33/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Єфременко О.О., довіреність №14-13від 15.01.2021

від відповідача - адвокат Сивак А.Ю. - довіреність б/н від 10.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відео конференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 (вх. 625 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 (повний текст рішення складено 17.02.2021 у м. Харкові, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/33/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" 62371, с.Подвірки, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" 67,93 грн пені, 11,32 грн 3% річних та 11 223,92 грн збитків, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору купівлі - продажу природного газу №1628/18-РО-32 від 23.10.2018 щодо споживання природного газу у більшому розмірі ніж було погоджено сторонами та судових витрат сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 11303, 17 грн., з них: 11,32 грн. 3% річних, 11223,92 грн. збитків, 67,93 грн. пені та судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с. 132-139).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року у справі №922/33/21, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, стягнути 3153,00 грн судового збору (а.с. 141-145).

25.02.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/33/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф. (а.с. 151).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Харківська ТЕЦ-« на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі №922/33/21, встановлено строк позивачу у справі до 17.03.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с.152-153).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 призначено справу №922/33/21 до розгляду на 07.04.2021 о 12:00 год. (а.с 157-158).

У судовому засіданні 07.04.2021 представник позивача просив оголосити перерву у судовому засідання у зв`язку з тим, що НАК "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" вчиняють заходи, направлені на мирне врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, з наступним поданням мирової угоди до суду.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 07.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2021 о 15:30 год.

12.04.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано заяву сторін про затвердження мирової угоди, в якій останні просять прийняти до розгляду мирову угоду у новій редакції, укладену 09.04.2021 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» та долучити до матеріалів справи №922/33/21.

Затвердити мирову угоду у новій редакції, укладену 09.04.2021 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» у справі №922/33/21 ухвалою суду, оформленою у відповідності до законодавчих вимог до виконавчого документу в резолютивній частині якої зазначити, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання, як це зазначено у цій заяві.

Так, 12.04.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про укладення мирової угоди, в якій сторони зазначають, що правлінням НАК «Нафтогаз України» 16.02.2021 прийнято рішення, протоколом №67, вчинити правочини між НАК «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5», у т. ч. шляхом укладення мирової угоди у справі №922/33/21 на умовах згідно додатку 6 до цього рішення.

Єдиним акціонером Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» прийнято рішення №36 від 29.01.2021 вчинити правочини між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Харківська - ТЕЦ-5», у т.ч шляхом укладення мирової угоди у даній справі на умовах згідно цього рішення.

19.02.2021 між НАК «Нафтогаз України» та ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» було укладено мирову угоду на умовах, визначених рішенням правління НАК «Нафтогаз України» від 16.02.2021 та рішення єдиного акціонера ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» №36 від 29.01.2021.

01.04.2021 правлінням НАК «Нафтогаз України», з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в ухвалі від 02.03.2021 у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19), прийнято рішення, протоколом №153, внести зміни до рішення правління Компанії від 16.02.2021, протоколом №67, шляхом викладення у новій редакції мирової угоди у справі №922/33/21 на умовах згідно з додатком до цього рішення.

09.04.2021 між НАК «Нафтогаз України» та ПрАТ «Харківська ТЕЦ»-5» було укладено мирову угоду у новій редакції на умовах, визначених рішенням правління НАК «Нафтогаз України» від 01.04.2021 протокол №153.

Заява про затвердження мирової угоди підписана представником АТ «НАК «Нафтогаз України» за довіреністю №14-162 від 31.08.2020 Федоровою Т.В. та Головою правління ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» Мінковичем О.В.

Текст мирової угоди:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/33/21

м. Київ 09 квітня 2021

Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», іменоване надалі «Відповідач», в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/33/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 11 303,17 грн, з яких 67,93 грн пені, 11,32 грн 3% річних, 11 223,92 грн збитків, керуючись ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/33/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 1628/18-РО-32 від 23.10.2018 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/33/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 11 248,83 грн, з яких 13,59 грн пені, 11,32 грн 3% річних, 11 223,92 грн збитків та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 23.10.2018 № 1628/18-РО-32 у розмірі 54,34 грн (п`ятдесят чотири гривні 34 коп.) з дати затвердження судом Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 1 051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

6. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 54,34 грн (п`ятдесят чотири гривні 34 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», м. Київ.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/33/21».

13. У випадку нездійснення платежів згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3, 5 Мирової угоди, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Східний апеляційний господарський суд у справі № 922/33/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Східного апеляційного господарського суду разом з цією заявою.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

19. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Східного апеляційного господарського суду.

Реквізити Сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтоагз України» Код Ідентифікаційний код: 58 Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6 Поточний рахунок № НОМЕР_2 В АТ «Ощадбанк» у м.Києві. Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю __(підпис)_Т.В. Федорова Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» Код Ідентифікаційний код: 12 Місцезнаходження: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки Поточний рахунок № НОМЕР_3 , в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» Голова правління __(підпис)_О.В. Мінкович
Розглянувши спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно із ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана уповноваженими на це особами, представником АТ «НАК «Нафтогаз України» за довіреністю №14-162 від 31.08.2020 (довіреність видана АТ «НАК «Нафтогаз України» в особі голови правління Коболєва Андрія Володимировича) начальником Департаменту роботи з проблемною заборгованістю ОСОБА_1 та Головою правління ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» Мінковичем Олександром Володимировичем. Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час затвердження даної мирової угоди керівником ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» є ОСОБА_2 , керівником АТ «НАК «Нафтогаз України» є Коболєв Андрій Володимирович.

Також, мирова угода скріплена печатками сторін.

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди колегією суддів не встановлені.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Судова колегія також відзначає, що сторони обізнані із наслідками укладення мирової угоди та розуміють їх у повному обсязі, про що зазначено у п.15 мирової угоди, підписаної сторонами.

Обставин, які у відповідності до чинного процесуального законодавства, зумовлюють прийняття рішення про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст .274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №922/33/21 - закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» при поданні апеляційної скарги було сплачено 3153 грн судового збору, платіжним дорученням №448 від 18.02.2021.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Приватному акціонерному товариству «Харківська ТЕЦ-5» підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1576,50 грн.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 232-236, 270, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Заяву про затвердження мирової угоди від 09.04.2021 №39/5-2697-21, укладеної між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» у справі №922/33/21, задовольнити.

2 Затвердити мирову угоду сторін у справі №922/33/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/33/21

м. Київ 09 квітня 2021

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 № 14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол № 153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5», іменоване надалі «Відповідач», в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера № 36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/33/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 11 303,17 грн, з яких 67,93 грн пені, 11,32 грн 3% річних, 11 223,92 грн збитків, керуючись ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/33/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу № 1628/18-РО-32 від 23.10.2018 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/33/21 позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 11 248,83 грн, з яких 13,59 грн пені, 11,32 грн 3% річних, 11 223,92 грн збитків та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 23.10.2018 №1628/18-РО-32 у розмірі 54,34 грн (п`ятдесят чотири гривні 34 коп.) з дати затвердження судом Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, в розмірі 1 051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

6. За порушення зобов`язань, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 54,34 грн (п`ятдесят чотири гривні 34 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», м. Київ.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/33/21».

13. У випадку нездійснення платежів згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3, 5 Мирової угоди, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Східний апеляційний господарський суд у справі № 922/33/21 про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Східного апеляційного господарського суду разом з цією заявою.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

19. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Східного апеляційного господарського суду.

Реквізити Сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтоагз України» Код Ідентифікаційний код: 58 Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6 Поточний рахунок № НОМЕР_2 В АТ «Ощадбанк» у м.Києві. Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю ___(підпис)__Т.В. Федорова Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» Код Ідентифікаційний код: 12 Місцезнаходження: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки Поточний рахунок № НОМЕР_3 , в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» Голова правління _(підпис)_О.В. Мінкович
3 Визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі №922/33/21.

4 Провадження у справі №922/33/21 закрити.

5 Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківська ТЕЦ-5» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки , ) з Державного бюджету України - 1576,50 грн (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

6 Відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання:

- в частині стягнення боргу 11248,83 грн, з яких 13,59 грн пені, 11,32 грн 3% річних, 11223,92 грн збитків, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача в період з 25.12.2025 по 31.12.2025 включно у строк до 01.01.2029 року включно;

- в частині стягнення 50% судового збору в сумі 1051,00 грн, яку має бути сплачено впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом протягом трьох років з моменту затвердження мирової угоди судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2021р.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота