ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокуСправа № 912/3168/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (вул. Центральна, 124, с. Іванівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27544)

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Світловодської районної державної адміністрації (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область 27500)

Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (вул. Леніна, буд. 10, с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область, 27532)

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

секретар судового засідання Олійник В.В.

представники сторін:

від позивача - Колісник Б.О. адвокат, ордер СЕ №1017376 від 25.01.21 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання незаконною відмову у поновленні Договору оренди землі, викладену у листах-повідомленнях Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.07.2019 №Т-5262/0-3017/0/17-19 та від 20.09.2019 №Т-5262/1-3934/0/17-19;

- визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №15, щодо земельної ділянки загальною площею 19,6000 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на змінених умовах в частині збільшення розміру орендної плати до 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- визнати укладеною додаткову угоду від 20.08.2019 про поновлення Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №15, щодо земельної ділянки загальною площею 19,6000 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви з покладенням на відповідача судових витрат.

23.03.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.04.2021.

02.04.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 01.03.2021, у якому також міститься прохання про поновлення строку на подання доказів.

05.04.2021 від позивача надійшла заява про відмову від однієї з позовних вимог, а саме: визнання поновленим Договору оренди землі від 12.10.2009 зареєстрованого Світловодським міськрайонним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" від 16.10.2009 за №15, щодо земельної ділянки загальною площею 19,6000 га ріллі з кадастровим номером :02:000:9030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на той самий строк і на змінених умовах в частині збільшення розміру орендної плати до 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

05.04.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Також, 05.04.2021 від позивача електронною поштою надійшли вищезазначені додаткові пояснення та заява про відмову від однієї з позовних вимог, які не містять електронного цифрового підпису, а тому суд їх не розглядає.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, господарський суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву позивача про відмову від однієї з позивних вимог та уточнення позовних вимог від 03.04.2021.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 119, 185, 195, 196, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подачі доказів від 01.03.2021 задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" процесуальний строк для подачі доказів до дня їх фактичного подання. Приєднати до матеріалів справи документи подані разом з клопотанням від 01.03.2021.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про відмову від однієї з позивних вимог та уточнення позовних вимог від 03.04.2021.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2021 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (електронною пошитою: ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною пошитою: ), Світловодській районній державній адміністрації (електронною пошитою: ), Глинській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області (вул. Леніна, буд. 10, с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область, 27532).

Повний текст ухвали складено 09.04.2021.

Суддя М.С. Глушков