overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; попереднє засідання суду призначено на 10.11.2020; вирішено інші процедурні питання у справі.

В подальшому попереднє засідання суду неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав. Ухвалою суду від 22.03.2021 повідомлено учасників у справі про призначення попереднього засідання на 07.04.2021.

01.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 31.03.2021 № 02-24/б/н (вх. № 7588/21) про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

07.04.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення попереднього засідання судом встановлено, що в обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на лікарняному з діагнозом: гостра респіраторна хвороба COVID-19. До клопотання додано копію довідки про результат медичного тестування.

За результатом розгляду клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки причини неявки розпорядника майна Боржника визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку в судове засідання представників учасників у справі, а також подане розпорядником майна Боржника клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на «18» травня 2021 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 216.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 07.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 911/3062/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтек К

до Димерської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Гіалайн-Україна

про визнання договору припиненим в частині та визнання права користування

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 у справі №911/3062/20 задоволено клопотання Димерської селищної ради про заміну сторони правонаступником та замінено відповідача в означеній справі Демидівську сільську раду на його правонаступника - Димерську селищну раду.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено у п. 2 її резолютивної частини номер справи «№911/3062/30» замість правильного номеру - «№911/3062/20».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області про заміну сторони правонаступником від 30.03.2021 у справі №911/3062/20 та вважати правильним номер справи - «№911/3062/20», зазначений у п. 2 резолютивної частини такої ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області про заміну сторони правонаступником від 30.03.2021 у справі №911/3062/20 та вважати правильним номер справи - «№911/3062/20», зазначений у п. 2 резолютивної частини такої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3680/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт-Пром» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 1325130,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46), як відповідача у справі

про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.04.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/448/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, місто Українка, вул. Промислова, будинок 1/1, код 37361064)

до

Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код 40108616)

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд 1, код 37955989)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлот» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування збитків у розмірі 2252121,89 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на, те що внаслідок накладення арешту та доставляння на штрафний майданчик навантажувача марки «LIUGONG CLG856», відбулось його знищення у спосіб підпалу, що заподіяло позивачу шкоду у розмірі 2252121,89 гривень.

Ухвалою суду від 18.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021. Ухвалою суду від 17.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 07.04.2021.

29.03.2021 до суду від ГУ Державної казначейської служби України у Київській області надійшов відзив.

05.04.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника та відповідь на відзив.

07.04.2021 представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 07.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокуСправа № 912/25/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/25/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром", 28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новоселівка, вул. Шкільна, 2А

про стягнення 830 930,01 грн

Представники:

від позивача - Біляєв М.М., посвідчення адвоката №564 від 04.06.2020, ордер серія КР №131954 від 22.02.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Ковальов А.І., посвідчення адвоката №292 від 02.07.2018 року, ордер серія ВА №1011212 від 08.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" про стягнення заборгованості в розмірі 830 930,01 грн, з яких: 650 000,00 грн основного боргу, 122 590,14 грн інфляційних втрат та 58 339,87 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В підготовчому засіданні 24.03.2021 оголошено перерву до 06.04.2021 об 11:00 год.

06.04.2021 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 06.04.2020 представниками сторін подано письмову згоду про можливість початку розгляду справи по суті в цей же день.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, встановив, що всі завдання підготовчого провадження виконано та враховуючи згоду учасників справи, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/25/21 та розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні 06.04.2021 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Григору Миколі Вікторовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2021 рокуСправа № 912/9/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, б.38

відповідача 2 Онуфріївський геріатричний пансіонат, 28100, Кіровоградська область, смт.Онуфріївка, вул.Першотравнева, 1

про наступне: протокольною ухвалою від 07.04.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/9/20 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", Онуфріївський геріатричний пансіонат про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 87 954,00 грн

до 16.04.2021 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Департаменту соціального захисту населення , Онуфріївському геріатричному пансіонату (повідомити суд про отримання ухвали) та на поштову адресу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 справа № 914/1061/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури

За позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Гриньків Галини Михайлівни, м.Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Петруняк Роман Михайлович, Львівська область, Дрогобицький район, с. Нове село

про: визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 загальною площею 90,2кв.м за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 77

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, до відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Гриньків Галини Михайлівни, про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 загальною площею 90,2кв.м за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 77.

25.03.2021 господарським судом винесено рішення.

29.03.2021 від прокуратури до суду надійшло клопотання про повернення оригіналу звіту про оцінку майна - нежитлового приміщення площею 90, 2 кв.м. по вул. Грушевського, 77 у м.Львові, який було надано для огляду в судовому засіданні 29.10.2020.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінал звіту про оцінку майна - нежитлового приміщення площею 90, 2 кв.м. по вул. Грушевського, 77 у м.Львові.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Львівській обласній прокуратурі оригінал звіту про оцінку майна - нежитлового приміщення площею 90, 2 кв.м. по вул. Грушевського, 77 у м.Львові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа№ 914/2582/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК БРОК ТАЙМ (02088, м.Київ, вул.Автотраспортна, 4, 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул.Паркова, 17; ідент.код 35426365)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСТ АРТ ЛТД (89300, Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул.Менделеєва, 1, корпус 6; ідент.код 39949191), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» (на даний час ТзОВ «ПОСТ АРТ ЛТД») грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн, а саме:

-боргу у сумі 732618,03грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з перевезення), передбачених умовами Договору №234 від 20.02.2019;

-пені у сумі 51083,09грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від кінцевої суми боргу) за період: 01.04.2020-28.09.2020;

-трьох процентів річних (від кінцевої суми боргу) у сумі 10869,17грн та інфляційних втрат у сумі 3663,09грн, нарахованих за період: 01.04.2020-28.09.2020.

Судом, Ухвалою від 17.03.2021, відкладено судове засідання з розгляду спору по суті на 15.04.2021 о 14:30 год.

02.04.2021 у Суд надійшла Заява Позивача про участь представника ( ОСОБА_1 ) у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 15.04.2021 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 справа № 907/930/15

За позовом: Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6; код компанії СНЕ-100.913.007)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, м.Чоп, вул. Європейська, 1; ідент.код 30015807)

про: визнання за Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» права приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості комплекс, а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані у смт.Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), на вулиці Слободянська (колишня вулиця Колгоспна), 3.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Березяк Н.Є.

Трускавецький В.П.

Суд встановив:

Господарським судом Закарпатської області, Ухвалою від 27.08.2015, відкрито провадження у справі №907/930/15 за позовом Акціонерного товариства SOTRA HOLDING AG до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Карпати (на даний час ТзОВ Термінал Карпати) з вимогою: визнати за Позивачем право приватної спільної часткової власності (з часткою 60%) на об`єкт нерухомості (комплекс: ангар (А), насосна (Б), водойма (В), сторожева (Г), трансформаторна (Д)), розташований у смт. Батьово (Берегівського району, Закарпатської області), вул. Слободянська,3.

Господарським судом Закарпатської області, на підставі норми ст.31 (п.2 ч.1) ГПК України та Розпорядження №01-04/4/19 від 28.03.2019, передано справу №907/930/15 на розгляд Господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду, - у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи.

Судом, Ухвалою від 25.03.2021, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 22.04.2021, 14:30.

05.04.2021 у суд надійшло Клопотання Відповідача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, Відповідач просить доручити проведення відеоконференції (залежно від наявності технічної можливості): Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Судом, у ході ознайомлення з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановлено факт відсутності технічної можливості забезпечення проведення 22.04.2021, о 14:30 відеоконференції у даній справі, так як: 22.04.2021 у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суду проводяться відеоконференції в інших справах.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 22.04.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Березяк Н.Є.

Трускавецький В.П.