ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" квітня 2021 р. Справа№ 48/391

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар Рибчич А.В.

за участю

представників: скаржника - Пагер С.М.

позивача - не з`явилися

відповідача - Малєєв Є.С.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2011 р. (повне рішення складено 13.10.2011 р.)

у справі № 48/391 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства «Виробниче підприємство «Атіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К»

про розірвання договорів оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К»

до Приватного підприємства «Виробниче підприємство «Атіс»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 48/391 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2011 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» у справі № 48/391 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 48/391 та призначено її до розгляду на 06.04.2021 р.

01.04.2021 р. до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріна-К» зазначає, що оскаржуваним судовим рішенням безпосередньо права апелянта не порушені та питання про його права та обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, оскільки апелянт не був стороною правовідносин між сторонами спору.

У призначене засідання суду 06.04.2021 р. з`явилися представники скаржника та відповідача та надали пояснення по суті апеляційної скарги. Позивач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 48/391 до 15.04.2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Приватному підприємству «Виробниче підприємство «Атіс».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна