overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4043/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТЕРМЕТ" пл. Академіка Стародубова, буд. 1, кв. 16, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 13456569

як позивача у справі № 922/4043/20

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН" вул. Сімнадцятого парт з`їзду, буд. 38А, м. Харків, 61075,

як відповідача у справі № 922/4043/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТЕРМЕТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН", м. Харків
про стягнення 240400,41 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2021 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "21" квітня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/622/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство "ІНГОДА" вул. Ковбасіївка, 9, с. Дубові Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22150, код ЄДРПОУ 30808328

як позивача у справі № 922/622/21

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" вул. Ак. Павлова 120-Ж, м. Харків, 61054,

як відповідача у справі № 922/622/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ІНГОДА", с. Дубові Махаринці, Винницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ", м. Харків
про стягнення 539569,79 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "26" квітня 2021 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 905/61/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Маріупольську міську раду вул. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 33852448

як позивача у справі № 905/61/21

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1, м. Харків, 61153,

як відповідача у справі № 905/61/21

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант", м. Харків
про стягнення 1259225,36 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "26" квітня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/332/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" вул. Конторська 35, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793

як відповідача у справі № 922/332/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 4419798,42 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "26" квітня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3066/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Споживче товариство "Надія-7" вул. Ак. Павлова, 132, кв. 165, м. Харків, 61112,

як третього відповідача у справі № 922/3066/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Споживчого товариства "Надія-7", м. Харків
про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2021 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України перерву у судовому засіданні до "26" квітня 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/864/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП" вул. Володимира Сосюри, 6, м.Київ, 02090, код ЄДРПОУ 35316423

як відповідача у справі № 922/864/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП", м. Київ
про стягнення 547933,48 грн

про постановлення протокольної ухвали суду від 13 квітня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "26" квітня 2021 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа № 923/305/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Стартком-Агро", м. Херсон,

смт. Комишани, вул. Радянська, 95-а, код ЄДР 40288215

до відповідача: Фермерського господарства "Брат-2", Херсонська область, Скадовський район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 4, код ЄДР 33124224

про стягнення 608 766 грн. 02 коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 608 766 грн. 02 коп., що становлять 434 642,20 грн. боргу, 20 414,45 грн. втрат від інфляції, 45 122,25 грн. в якості 25% річних, 21 658,68 грн. пені та 86 928,44 грн. штрафу у правовідносинах за договором купівлі-продажу № 119 від 29.05.2020.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомлення про отримання ухвали суду. Про причини неявки не повідомили, заяви та клопотання до суду не надходили.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, є, у тому числі, з`ясування заперечень проти позову, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на неприбуття представників сторін, неможливо у цьому підготовчому засіданні з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання до 11 травня 2021 року о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, примірник надіслати позивачу. Докази надіслання надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 923/1134/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А., за участю представників сторін:

від позивача - Динюк І.Р., адвокат,

від відповідача - Яценко М.М., адвокат,

від третьої особи - Котенко Т.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Садового товариства "Експрес", Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення правління.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020 та рішення членів правління Садового товариства "Експрес", що оформлене протоколом №1 від 11.10.2020.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 оголошувалась перерва до 13.04.2021 об 11год. 00хв.

12.04.2021 до суду відповідач надав письмові пояснення по справі (вх.№2969/21 від 12.04.2021).

06.04.2021 до суду третя особа надала письмові пояснення щодо поданих 16.03.2021 доказів (вх.№2811/21 від 06.04.2021).

Представниками сторін висловлена власна позиція про те, що наданих доказів достатньо для розгляду справи по суті.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.04.2021 і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року Справа № 923/399/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№901/21 від 26.03.2021

за позовом: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 352 а, код ЄДР 04059906

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Таботи Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення 95 559грн. 91коп.,

встановив:

26.03.2021 до господарського суду надійшла позовна заява Бериславської міської ради з вимогами до Фізичної особи-підприємця Таботи Сергія Володимировича про стягнення 95 559,91грн. безпідставно збережених коштів, як плати за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з наявністю недоліків у її тексті.

12.04.2021 судом отримано заяву (вх.№2952/21) позивача та докази усунення недоліку позовної заяви.

Відтак, позивачем усунено недоліки позовної заяви, які мали місце при її поданні.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі 13 травня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідачу у строк до 05.05.2021 подати відзив на позовну заяву. Примірник надіслати позивачу, докази надати суду.

6. Позивач має право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 14.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1163/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про заміну боржника його правонаступником, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»

до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради

про стягнення 50 985,41 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

стягувача Кермач А.І.,

боржника не з`явився,

виконавчого комітету Херсонської міської ради - Зеленіної С.М.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.04.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про заміну боржника правонаступником у наказі № 923/1163/20 від 15.01.2021 прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2021.

У судовому засіданні 14.04.2021 представником заявника подана заява про залишення заяви про заміну боржника правонаступником, без розгляду.

Положеннями розділу V Господарського процесуального кодексу України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження клопотання про залишення заяви про заміну боржника правонаступником без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника правонаступником підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 334 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про заміну боржника правонаступником у наказі № 923/1163/20 від 15.01.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1191/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Епоха про заміну боржника його правонаступником, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха"

до Виконавчого комітету Степанівської сільської ради

про стягнення 51 043,41 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

виконавчого комітету Херсонської міської ради - не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.04.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" про заміну боржника правонаступником у наказі № 923/1191/20 від 15.01.2021 прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 14.04.2021.

14.04.2021 представником заявника подана заява про залишення заяви про заміну боржника правонаступником, без розгляду.

Положеннями розділу V Господарського процесуального кодексу України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження клопотання про залишення заяви про заміну боржника правонаступником без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника правонаступником підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 334 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Епоха про заміну боржника правонаступником у наказі № 923/1191/20 від 15.01.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2021 року Справа № 923/489/21
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" квітня 2021 р. № 924/373/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення №1815 від 02.04.2021р.) підлягає стягненню з боржника.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: фізична особа - підприємець Супрунюк Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій