СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 922/3582/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Трейдінг", м.Слов`янськ, Донецька область, (вх. 4110) про ухвалення додаткового рішення,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фідлайф", м.Харків (вх. №472 Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 (повний текст складено 12.01.2021) у справі №922/3582/20 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Трейдінг", м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фідлайф", м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором постачання товару №196 від 11.09.2018 у розмірі 215 835,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фідлайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Трейдінг" заборгованості за договором постачання товару №196 від 11.09.2018 у розмірі 215835,76грн., з яких 202526,93 грн. боргу, 7174,45 грн. 3% річних та 6134,38грн. інфляційних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3237,54грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фідлайф" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фідлайф" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3582/20 залишено без змін.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником позивача в судовому засіданні 05.04.2021 було заявлено клопотання про прийняття судом додаткового рішення.

08.04.2021 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Трейдінг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 5200 грн. витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги. До вказаної заяви додано копії: Договору про надання правової допомоги з додатком №2, Акту приймання наданих послуг від 06.04.2021, квитанції про оплату.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2021 для розгляду справи №922/3582/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господасрького суду у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Бородіної Л.І. для розгляду справи №922/3582/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господасрького суду у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви та в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Трейдінг" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.І. Трейдінг" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3582/20 (вх. №4110) до розгляду на "14" квітня 2021 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №105.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов