номер провадження справи 24/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Справа № 908/254/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 908/254/21

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, фактична адреса: вул. Цитрусова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Запоріжсталь № 10" (вул. Бочарова, буд. 16, м. Запоріжжя 69098, ідентифікаційний код 20513960)

про стягнення 580409,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Рясна А.С., довіреність № 937/20-19 від 21.12.2020

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Запоріжсталь № 10" про стягнення основного боргу в сумі 580409,29 грн. за договором № 3032 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/254/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/24/21. Судове засідання призначено на 01.03.2021.

26.02.2021 позивачем подано суду клопотання від 26.02.2021, в якому зазначає, що у тексті позовної заяви від 29.01.2021, а саме у прохальній частині, позивачем було допущено технічну помилку, невірно зазначено суму боргу: замість «580409,29 грн.» вказано « 580409,26 грн.», у зв`язку з чим просить суд вважати вірною суму боргу 580409,29 грн. (відповідно до розрахунку боргу).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 01.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові з урахуванням клопотання від 26.02.2021. В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 3032 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладений між сторонами 01.08.2002, на виконання умов якого позивач здійснював постачання теплової енергії в гарячій воді у період з січня 2020 по грудень 2020 року на загальну суму 508409,29 грн. Факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками, актами приймання-передачі теплової енергії. Позивач надіслав відповідачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період. Відповідач не виконав своїх зобов`язань по сплаті за спожиту теплову енергію у повному обсязі, здійснивши оплату частково у розмірі 43797,47 грн, у зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 580409,29 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", Правилами користування тепловою енергією, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 01.03.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

УСТАНОВИВ:

01.08.2002 між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Шевченківського району (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Запоріжсталь № 10" (Споживач) укладений договір № 3032 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого (п. 1 в редакції додаткової угоди № 13) Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

У відповідності з п. 2.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 13), теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду; кондиціювання - по замовленню Споживача; інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.

Підпунктом 3.2.2. п. 3.2. Договору визначено, що Споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, які встановлюються Споживачем, та як виняток розрахунковим способом.

Згідно п. 6.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 9), розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності - відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. Договору). Термін внесків платежів - 20 число місяця, слідуючого за розрахунковим.

Відповідно до пунктів 6.3. - 6.5. договору, тарифи на теплову енергію змінюються за рішенням компетентних державних органів України, у випадку зміни тарифу чи порядку розрахунків за теплову енергію, нові тарифи чи порядок розрахунків є обов`язковими для сторін за даним договором з дня введення їх в дію. Кількість теплової енергії поставленої Споживачу закріплюється щомісячними актами приймання - передачі («Акт виконаних послуг»), які підписуються Енергопостачальною організацією і Споживачем. «Акт виконаних послуг» є підставою для розрахунків за поставлену теплову енергії. Споживач не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, зобов`язується повернути Енергопостачальній організації примірник «Акту виконаних послуг», підписаний та скріплений печаткою Споживача. Споживач зобов`язаний до 20 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. В платіжних дорученнях Споживач повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу (поточна оплата, погашення боргу). За наявності боргу Споживача за даним Договором Енергопостачальна організація має право зарахувати кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, поставлену в минулі періоди, незалежно від вказаного у платіжному дорученні призначення платежу. При невиконанні Споживачем вимог, передбачених у цьому пункті, Енергопостачальна організація має право обмежити постачання теплової енергії Споживачеві відповідно до рівня проплат або припинити постачання у встановленому законодавством порядку.

Станом на момент прийняття рішення у цій справі по суті спору зазначений вище Договір є чинним. Доказів протилежного матеріали справи не містять та учасниками судового процесу до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, об`єкт надання послуг - житловий будинок, розташований за адресою: вул. Бочарова, 16, м. Запоріжжя, 69098.

Додатковою угодою № 13 до Договору № 3032 від 01.08.2002 встановлено, що приєднане (максимальне) теплове навантаження на опалення Q = 0,372619 Гкал/год.; приєднане (максимальне) теплове навантаження на гаряче водопостачання Q = 0,174341 Гкал/год.

Приєднане (максимальне) теплове навантаження на гаряче водопостачання коректується щомісяця, в залежності від відомостей, які надає Споживач, а саме зміни кількості зареєстрованих у будинку осіб, кількості приладів обліку тощо.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору від 01.08.2002 року № 3 Теплопостачальна організація відпустила відповідачу теплову енергію в гарячій воді в період з січня 2020 року по грудень 2020 року на загальну суму (з урахуванням часткових оплат) 580409,29 гри.

Факт отримання теплоносія підтверджується відповідним Рішенням ВК Запорізької міської ради «Про початок опалювального сезону» та «Про закінчення опалювальних сезону» 2019-2020 років та Рішенням ВК Запорізької міської Ради «Про початок опалювального сезону» 2020-2021 років, відповідно до яких Концерном «Міські теплові мережі» було розпочато та закінчено опалювальні сезони у м. Запоріжжя.

Позивач щомісяця надавав Споживачу під підпис рахунки та акти приймання - передачі теплової енергії, з липня 2020 року рахунки та акти приймання - передачі надсилаються Споживачу на електронну адресу (доказ отримання електронних рахунків та актів приймання - передачі - електронний цифровий підпис Споживача).

Жодних заперечень з боку Споживача щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії за спірний період на адресу Теплопостачальної організації не надходили.

Відповідач оплату наданих послуг в установлені договором строки у повному обсязі не здійснив. Оплата послуг здійснена частково в розмірі 43797,47 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 580409,29 грн основного боргу за договором від 01.08.2002 № 3032 є предметом судового розгляду у даній справі.

За приписами ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 509 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Таким чином, укладений між сторонами договір від 01.08.2002 № 3032, є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов`язань.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період, відповідно до умов Договору та в силу положень ст. 629 ЦК України (договір є обов`язковим для виконання сторонами) є погодженими. А отже, зазначені вище акти є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач у строк передбачений Договором взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію за спірний період у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 580409,29 грн.

Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов`язання відповідача оплатити спожиту теплову енергію в період січень 2020 року - грудень 2020 за договором від 01.08.2002 № 3032 не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії у повному обсязі не здійснив, будь-яких претензій щодо виконання позивачем договору та щодо виставлених позивачем актів приймання-передачі і рахунків за спірний період не пред`явив, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 580409,29 грн. обґрунтованою, заснованою на законі та договорі та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобов`язань, контррозрахунку спірної суми та доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Отже, позов задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Запоріжсталь № 10" (вул. Бочарова, буд. 16, м. Запоріжжя 69098, ідентифікаційний код 20513960) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458 на Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957, НОМЕР_1 , ) - суму основного боргу в розмірі 580409 (п`ятсот вісімдесят тисяч чотириста дев`ять) грн 29 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Запоріжсталь № 10" (вул. Бочарова, буд. 16, м. Запоріжжя 69098, ідентифікаційний код 20513960) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458, на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») - 8706 (вісім тисяч сімсот шість) грн 14 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян