ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 908/995/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.2021 (вх. № 1053/08-07/21 від 12.04.2021)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4)

до відповідача приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, місто Київ, вул. Герцена, 10) в особі Запорізької філії акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (69057, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, прим. 63)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» з позовом до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про стягнення 114.386,07 грн. з яких: 105.248,08 грн. сума страхового відшкодування, 1.768,16 грн. пеня, 5.916,55 грн. інфляційні втрати та 1.453,28 грн. 3% річних.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив не виконання відповідачем зобов`язань щодо відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов`язання за договором добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля №2000040 від 05.01.2020, внаслідок чого заборгованість склала у розмірі 115.248,08 грн. У зв`язку з порушенням виконання грошового зобов`язання відповідачу нарахуванні пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються, зокрема, з витрат на відправлення листів до відповідача та суду розмірі 120,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять фіскальний чек №0113 від 08.04.2021, в якому отримувачем кореспонденції зазначено ПАТ «Просто» (м. Київ). Інших доказів, які б свідчили про направлення відповідачу за вказаною у позові адресою копії позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що було надіслано на адресу отримувача, суду не надано.

Про факт відсутності належних доказів дотримання позивачем наведеної вище норми права свідчить складений працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії суду) Акт від 12.04.2021.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Крім того, суд зауважує, що позивачем не надано до позову доказів направлення на адресу відповідача рахунку №1816/14/09/2020 від 14.09.2020 та Акту виконаних робіт №1816/14/09/20 від 29.09.2020.

В тексті позову тічко не зазначено хто саме складав Акт технічного стану від 15.09.2020. Також відсутні докази та посилання про наявність цього акту у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» від 08.04.2021 (вх. № 1053/08-07/21 від 12.04.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з поіменним переліком додатку до позовної заяви від 08.04.2021;

- письмові пояснення або копії роздруківки з електронної пошти позивача від 14.10.2020р. та від 15.10.2020;

- письмові пояснення щодо складання Акту технічного стану від 15.09.2020 та докази його наявності (направлення) у відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова