ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/8106/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021

у справі №910/8106/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Компанії "Нью Рашн Дженерейшн Лімітед" (New Russian Generation Limited)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/8106/16

за позовом Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 13799612,01 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/8106/16 заяву Компанії "Нью Рашн Дженерейшн Лімітед" (New Russian Generation Limited) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №53146884 Компанію "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited) (Республіка Кіпр, місто Нікосія, вул. Есперідон, 5, 4-ий поверх, 1087, реєстраційний номер НЕ 226949) його правонаступником - Компанією "Нью Рашн Дженерейшн Лімітед" (Кайманові острови, о. Великий Кайман, Регатта Офіс Парк, Віндвард 1, реєстраційний номер 350389).

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/8106/16. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/8106/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у справі №910/8106/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, направлення апеляційної скарги на адресу Компанії "Джаміка Лімітед" (Jamica Limited).

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/8106/16 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

09.04.2021 на адресу суду від скаржника - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.02.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено 03.02.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, є 15.02.2021. Дану апеляційну скаргу подано 10.03.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Щодо причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2021, апелянт зазначив, що повний текст ухвали ПАТ "Центренерго" вручено 16.02.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами, а також убачається із матеріалів справи. У межах 10-ти денного строку передбаченого ст. 256 ГПК України, 26.02.2021 дану апеляційну скаргу було надіслано до суду, що підтверджується описом цінного листа, накладною та фіскальним чеком, які додані до апеляційної скарги. Однак відповідно до Акту Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 №68/21 під час розкриття конверта було виявлено опис по справі №910/8106/16, в якому відсутні додатки, а саме: копія апеляційної скарги ПАТ "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 та додані до неї документи. За таких обставин, у найкоротший термін із дня отримання акту про втрату документів, ПАТ "Центренерго" повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження згідно п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8106/16 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/8106/16 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8106/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" призначити на 12.05.2021 о 13-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №910/8106/16 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран