УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/5744/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційного підприємства «АВАНТАЖ» (30602, Хмельницька область, Теофіпольський район, селище міського типу Теофіполь, вул. Шевченка, 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТ ФАРМІНГ» (04073, Україна, м. Київ, проспект Степана Бандери, 5, )

про стягнення 165 000,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство «АВАНТАЖ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТ ФАРМІНГ» про стягнення орендних платежів у розмірі 165 000,53 грн за договором оренди комбайнів з забезпеченням обслуговуючими екіпажами.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відповідно до накладної, поштового чеку № 070 та опису вкладення у цінний лист, відповідно до відтиску печатки Укрпошти позовну заяву ТОВ ВКП «АВАНТАЖ» до ТОВ «Плант Фармінг» про стягнення коштів на 6 аркушах з додатками направлено відповідачу 07.04.2021, проте судом встановлено, що позовна заява датована 06.04.2021, але підписано дану позовну заяву представником Н. Василенко 08.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості встановити, яку саме позовну заяву направлено на адресу відповідача 07.04.2021, тоді як до суду подано позовну заяву, яка датована 06.04.2021 та 08.04.2021.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційного підприємства «АВАНТАЖ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційного підприємство «АВАНТАЖ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційному підприємство «АВАНТАЖ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які б підтверджували надання поштових послуг;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційному підприємству «АВАНТАЖ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина