ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.21 Справа № 917/505/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. В. Козака, 2а, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві посилається на здійснені ним перерахунки нарахувань по субсидіях, проте не вказує, якими доказами підтверджуються такі перерахунки і так само не вказує, які докази підтверджують наявність дебіторської заборгованості у відповідача.

Також позивач посилається на те, що сума житлової субсидії, яка підлягає відшкодуванню, надавалася не у грошовій формі, проте якими доказами це підтверджується, не вказує (не зазначено певного доказу/документу).

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказу на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 02.04.2021, який сам по собі, без опису вкладення у поштове відправлення, не є достатнім доказом на підтвердження направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджується факт здійснення позивачем перерахунків нарахувань по субсидіях та наявність дебіторської заборгованості у відповідача; надати відповідні докази;

- вказати, якими доказами підтверджується те, що сума житлової субсидії, яка підлягає відшкодуванню, надавалася не у грошовій формі; надати відповідні докази;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення до цінного листа);

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук