ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3782/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", відповідача-3: ОСОБА_3 та просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 17/01 від 17.01.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", запис 6017627 від 20.01.2020, проведену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко О.В.;

- визнати недійсним договір дарування від 17.01.2020, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та Акт прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ" від 17.01.2020;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД ІМПОРТ", запис 7017627 від 30.01.2020, проведену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко О.В.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

З огляду на те, що даний позов є немайновим і позивачем заявлено 4 немайнові вимоги, розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 9 080 грн.

Всупереч викладеному, як доказ про сплату судового збору позивач надає квитанцію № 0.0..1 від 29.03.2021 на суму 6 810 грн, натомість доказів сплати 2 270 грн позовні матеріали не містять.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова