УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/8845/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 16, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Phoenicia Flat Glass Industries Ltd (Industrial Zone "Ziporit", Р.О. Вох. 703, Nazareth Ilit-1710601, Israel)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркас Логистикс Украина"(65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39, оф. 4)

про стягнення 93 735,89 грн,

Без виклику учасників удового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 93 735,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що внаслідок пошкодження вантажу, який згідно Генерального договору добровільного страхування вантажів з оплатою за кожне окреме перевезення №0 24.994155406.20223 від 03.12.2018 був застрахований ПрАТ "Страхова Компанія "ПЗУ Україна", позивач має право на страхове відшкодування у розмірі 88 962,34 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 518,31 грн, 3% річних у розмірі 1 627,23 грн та пеню у розмірі 1 628,01 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

07.07.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

12.08.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.08.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

02.09.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вирішено справу № 910/8845/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 07.10.2020.

У судовому засіданні 07.10.2020 представник відповідача повідомив, що ним подано через канцелярію суду письмове пояснення, пояснив, що не заперечує проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, пояснив, що вважає це не доцільним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зокрема, відповідно до пп. 12.2. Генерального договору добровільного страхування вантажів з оплатою за кожне окреме перевезення № 024.994155406.20223 від 03.12.2018 для забезпечення реалізації права страховика на регресний позов до особи, відповідальної за завданий збиток, якщо є підстави припускати, що в настанні збитків винна третя особа (перевізник, власник транспортного засобу, експедитор, власник складу, ін.), страхувальник зобов`язаний виконати наступні дії: заявити винній третій особі (перевізнику, власнику транспортного засобу, експедитору, власнику складу або ін.) претензію про відшкодування збитків в письмовій формі. На виконання зазначеного пункту договору позивачем у даній справі направлено претензії продавцю Phoenicia Flat Glass Industries Ltd та перевізнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркас Логистикс Украина".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Phoenicia Flat Glass Industries Ltd (Industrial Zone "Ziporit" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркас Логистикс Украина", відкладено підготовче засідання на 07.04.2021. Зобов`язано позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду. Запропоновано позивачу у строк до 06.11.2020 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на мову іврит ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року та матеріалів позовної заяви з додатками у п`яти примірниках для направлення на адресу компетентного органу судового доручення про вручення ухвали суду третій особі. Зупинено провадження у справі № 910/8845/20 до виконання судового доручення про вручення судових документів третій особі Phoenicia Flat Glass Industries Ltd або повідомлення про неможливість такого виконання, але не пізніше 07.04.2021.

20.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, експертного висновку № 31-20 від 13.10.2020.

10.03.2021 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку позивачем подано письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020, у зв`язку з тим, що вартість перекладу документів на мову іврит складає більше однієї тисячі доларів США, що унеможливлює понесення таких фінансових витрат позивачем.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 07.10.2020, зокрема, у строк до 06.11.2020 року не надано господарському суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу на мову іврит ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року та матеріалів позовної заяви з додатками у п`яти примірниках для направлення на адресу компетентного органу судового доручення про вручення ухвали суду третій особі, беручи до уваги пояснення останнього щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020, а також те, що підготовче засідання призначено на 07.04.2021, то провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 910/8845/20 підлягає поновленню із стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8845/20.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина