ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"12" квітня 2021 р. Справа № 910/15348/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Зубець Л.П.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. (повний текст складено 14.12.2020 р.)
у справі № 910/15348/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 101 324,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 101 324,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. у справі № 910/15348/20 позов задоволено: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 101 324,00 грн. відшкодування та 2 102,00 грн. судового збору за подання позову.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася повторно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Дідиченко М.А.
Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки апеляційна скарга повторно подана протягом чотирьох днів після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 16.02.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 101 324,00 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. у справі № 910/15348/20.
Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).
Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. у справі № 910/15348/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко