ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1138/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР МАРКЕТ»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу об`єкта малої приватизації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР МАРКЕТ» в якому просить суд:

1. визнати недійсним протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-10-18-000010-2 з продажу об`єкта малої приватизації нежитлового приміщення літера А, площею 192,90 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літера А, площею 192,90 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталією Миколаївною та зареєстрованому в реєстрі під № 1628;

3. стягнути з Департаменту розвитку Чернівецької міської ради на користь позивача сплачений позивачем гарантійний внесок в сумі 29657,22 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, частиною четвертою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу відповідно до пункту 7 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 травня 2021 року о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ухвалу виготовлено та підписано 12.04.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк