ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/6251/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Повіланського Олександра Олександровича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 15.03.2021р. у справі № 904/6251/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича, с. Новогніде, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р. у справі № 904/6251/20:

1. Витребувано у фізичної особи-підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих ним до заяви вих. №0002812-20 від 28.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ();

2. Витребувано у фізичної особи-підприємця Закотньої Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих нею до заяви вих. №20-12 від 28.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ();

3. Витребувано у фізичної особи-підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 ) в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих нею до заяви вих. №01-29-20 від 29.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ();

4. Витребувано у фізичної особи-підприємця Повіланського Олександа Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 ) в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих ним до заяви від 28.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ();

5. Витребувано у фізичної особи-підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 ) в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих ним до заяви вих. №1/29-12 від 29.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ();

6. Витребувано у фізичної особи-підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_6 ) в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих нею до заяви вих. №29/12/20 від 29.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ();

7. Витребувано в строк до 29.03.2021 у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) письмову інформацію:

- інформацію стосовно того, чи використовувала Фізична особа - підприємець Закотня Юлія Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами за період червень 2018 - лютий 2019 року;

- у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період червень 2018 - лютий 2019 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків ФОП Закотня Ю.С. як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників;

- інформацію стосовно того, чи наявні у Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються нею для провадження господарської діяльності за період червень 2018 - лютий 2019 року;

- у разі наявності у користуванні Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких Фізична особа - підприємець Закотня Юлія Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) використовувала відповідні приміщення за період червень 2018 - лютий 2019 року;

- інформацію щодо задекларованих сум єдиного податку Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за відповідні звітні періоди за період червень 2018-лютий 2019;

- надати копії податкової звітності (декларацій) Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за відповідні звітні періоди за період червень 2018-лютий 2019;

- надати інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період червень 2018 - лютий 2019;

- у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Фізичної особи - підприємця Закотня Юлії Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період червень 2018 - лютий 2019;

- надати у найкоротші строки у письмовому вигляді інформацію стосовно того, чи використовував Фізична особа - підприємець Апенко Дмитро Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами за період вересень 2018 - жовтень 2019 року;

- у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період вересень 2018 - жовтень 2019 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків ФОП Апенко Д.В. як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників;

- надати у найкоротші строки документально підтверджену інформацію стосовно того, чи наявні у Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються ним для провадження господарської діяльності за період вересень 2018 - жовтень 2019 року;

- у разі наявності у користуванні Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких Фізична особа - підприємець Апенко Дмитро Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) використовував відповідні приміщення за період вересень 2018 - жовтень 2019 року;

- надати інформацію щодо задекларованих сум єдиного податку Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за відповідні звітні періоди за період вересень 2018-жовтень 2019;

- надати копії податкової звітності (декларацій) ФОП Апенко Д.В. Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за відповідні звітні періоди за період вересень 2018-жовтень 2019;

- надати інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період вересень 2018 - жовтень 2019;

- у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Фізичної особи - підприємця Апенка Дмитра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період вересень 2018 - жовтень 2019;

- у письмовому вигляді інформацію стосовно того, чи використовувала Фізична особа - підприємець Підпальна Катерина Іванівна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами за період серпень 2018 - січень 2019 року;

- у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за період серпень 2018 - січень 2019 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків ФОП Підпальною К.І. як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників;

- документально підтверджену інформацію стосовно того, чи наявні у Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються нею для провадження господарської діяльності за період серпень 2018 - січень 2019 року;

- у разі наявності у користуванні Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких Фізична особа - підприємець Підпальна Катерина Іванівна (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) використовувала відповідні приміщення за період серпень 2018 - січень 2019 року;

- надати інформацію щодо задекларованих сум єдиного податку Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за відповідні звітні періоди за період серпень 2018-січень 2019;

- надати копії податкової звітності (декларацій) Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за відповідні звітні періоди за період серпень 2018-січень 2019;

- надати інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за період серпень 2018 - січень 2019;

- у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Фізичної особи - підприємця Підпальної Катерини Іванівни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) за період серпень 2018 - січень 2019;

- надати у найкоротші строки у письмовому вигляді інформацію стосовно того, чи використовував Фізична особа - підприємець Повіланський Олександр Олександрович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами за період листопад 2018 - березень 2019 року;

- у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) за період листопад 2018 - березень 2019 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків ФОП Повіланським О.О. як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників;

- надати у найкоротші строки документально підтверджену інформацію стосовно того, чи наявні у Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються ним для провадження господарської діяльності за період жовтень 2018 - вересень 2019 року;

- у разі наявності у користуванні Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких Фізична особа - підприємець Повіланський Олександр Олександрович (РНОКПП НОМЕР_4 ) використовував відповідні приміщення за період жовтень 2018 - вересень 2019 року;

- надати інформацію щодо задекларованих сум єдиного податку Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) за відповідні звітні періоди за період жовтень 2018-вересень 2019;

- надати копії податкової звітності (декларацій) Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) за відповідні звітні періоди за період жовтень 2018-вересень 2019;

- інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) за період жовтень 2018 - вересень 2019;

- у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Фізичної особи - підприємця Повіланського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) за період жовтень 2018 - вересень 2019;

- у письмовому вигляді інформацію стосовно того, чи використовувала Фізична особа - підприємець Поліщук Людмила Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами за період січень 2016- березень 2016 року;

- у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) за період січень 2016- березень 2016 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків ФОП Поліщук Л.В. як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників;

- документально підтверджену інформацію стосовно того, чи наявні у Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються нею для провадження господарської діяльності за період січень 2016- вересень 2019;

- уразі наявності у користуванні Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких Фізична особа - підприємець Поліщук Людмила Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_5 ) використовувала відповідні приміщення за період січень 2016- вересень 2019;

- надати інформацію щодо задекларованих сум єдиного податку Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) за відповідні звітні періоди за період січень 2016- вересень 2019;

- надати копії податкової звітності (декларацій) Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) за відповідні звітні періоди за період січень 2016- вересень 2019;

- надати інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) за період січень 2016- вересень 2019;

- у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Фізичної особи - підприємця Поліщук Людмили Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ) за період січень 2016- вересень 2019;

- у письмовому вигляді інформацію стосовно того, чи використовувала Фізична особа - підприємець Стриженко Наталія Володимирівна (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) найману працю працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами за період травень 2018- січень 2019 року;

- у разі використання найманої праці працівників за трудовими договорами чи виконання робіт за цивільно-правовими договорами, надати у найкоротші строки відомості з інтегрованої картки платника податків Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) за період травень 2018- січень 2019 року, що відображають кількість найманих працівників та сплату податків ФОП Стриженко Н.В. як роботодавцем та податковим агентом податку на доходи фізичних осіб та сплату єдиного внеску за найманих працівників;

- документально підтверджену інформацію стосовно того, чи наявні у Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) власні чи орендовані нежитлові приміщення (офісні, складські та інші приміщення), земельні ділянки, які використовуються нею для провадження господарської діяльності за період травень 2018- січень 2019 року;

- у разі наявності у користуванні Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) орендованих нежитлових приміщень, надати копії відповідних договорів оренди, на підставі яких Фізична особа - підприємець Стриженко Наталія Володимирівна (РНОКПП код НОМЕР_6 ) використовувала відповідні приміщення за період травень 2018- січень 2019 року;

- надати інформацію щодо задекларованих сум єдиного податку Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) за відповідні звітні періоди за період травень 2018- січень 2019;

- надати копії податкової звітності (декларацій) Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) за відповідні звітні періоди за період травень 2018- січень 2019;

- надати інформацію про проведення органом податкової служби перевірок (камеральних, документальних (планових або позапланових; виїзних або невиїзних) та фактичних) відносно Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) за період травень 2018- січень 2019;

- у разі проведення перевірок органом податкової служби та виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи податкової служби, надати копії відповідних актів перевірок Фізичної особи - підприємця Стриженко Наталії Володимирівни (колишнє прізвище - Сірик ) (РНОКПП код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ) за період травень 2018- січень 2019;

8. Оголошено перерву в попередньому засіданні до 02.04.2021 о 10:30 год.;

9. Відкладено розгляд клопотань ТОВ "ОЗКВ" про витребування доказів судом, наданих 12.03.2021, до 22.03.2021 о 12:00 год.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець Повіланський Олександр Олександрович із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р. у справі № 904/6251/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" від 27.01.2021р. про долучення оригіналів документів та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД КЛАСИЧНИХ ВИН" від 29.01.2021р. про витребування доказів.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження, а реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону.

При цьому, апеляційний суд також враховує, що згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського Суду з прав людини (далі - Суд) як джерело права.

Суд зазначає, що попри визначені основні засади судочинства, які полягають у забезпеченні права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це може спотворити саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Тобто, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства містить певні обмеження щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень у справах про банкрутство. Так, зокрема, положеннями частин 1,2 статті 9 цього Кодексу передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було вирішено процедурне питання - витребування необхідних доказів для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарсько процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

У ст. 91 Господарського процесуального кодексу України задекларовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, з огляду на приписи статті 78 Господарського процесуального кодексу України докази мають відповідати окрім іншого критерію достовірності, за змістом якого достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищенаведених нормативних положень, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», практики Верховного Суду при розгляді заяв з кредиторськими вимогами, а також з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, з огляду на невідповідність наданих кредиторами доказів їх оригіналам в зв`язку з їх відсутністю та необхідність дослідження саме оригіналів доказів, долучених до заяв кредиторів, місцевим господарським судом витребувано у кредиторів для долучення до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» № 904/6251/20 оригіналів всіх первинних документів, що підтверджують фінансово - господарські відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «АДАМАН ТРЕЙД» () та Фізичною особою-підприємцем Апенко Дмитро Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичною особою-підприємцем Закотньою Юлією Сергіївною (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичною особою-підприємцем Підпальною Катериною Іванівною(РНОКПП НОМЕР_3 ), Фізичною особою-підприємцем Повіланським Олександром Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_4 ), Фізичною особою-підприємцем Поліщук Людмилою Володимирівною (РНОКПП НОМЕР_5 ), Фізичною особою-підприємцем Стриженко Наталією Володимирівною (РНОКПП НОМЕР_6 ). Суд першої інстанції зазначає, що витребування зазначеної інформації та документів є необхідним для підтвердження обставин достовірності первинних документів поданих кредитором на підтвердження власних кредиторських вимог та реальності вчинених господарських операцій.

Також для підтвердження обставин, на які посилаються кредитори в обґрунтування заяв про грошові вимоги, враховуючи неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" самостійно надати запитувані в адвокатських запитах у ГУ ДПС у Дніпропетровській області докази (письмову інформацію та документи), господарським судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" від 29.01.2021 про витребування доказів від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та витребувано від останнього відповідну інформацію шляхом постановлення відповідної ухвали.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про витребування доказів для долучення до матеріалів справи.

Апеляційний суд звертає увагу, що порядок оскарження судових рішень, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосується судових рішень, які безпосередньо відносяться до процедур банкрутства. Судові рішення, якими вирішуються загально-процесуальні питання, у тому числі щодо витребування доказів, оскаржуються в порядку, встановленому положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із викладеним апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку відсутні, що є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Повіланському Олександру Олександровичу даної апеляційної скарги на підставі п.п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Повіланського Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р. у справі № 904/6251/20 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 26.03.2021р. з додатком на 19 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз