УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1097/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Халакур і КО" (далі - ФГ "Халакур і КО")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021

за первісним позовом ФГ "Халахур і КО"

до фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 285 991,02 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", та

за зустрічним позовом фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

до ФГ "Халахур і КО"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ФГ "Халакур і КО" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 та залишити в силі ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі №925/1097/19. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування норм процесуального права, а саме статей 49, 118, 119, 174, 180 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 19.02.2021, скаржником постанова отримана 02.03.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги ФГ "Халакур і КО" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, Суд зазначає, що дана ухвала постановлена в межах розумних строків з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Селіваненка В.П.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фермерському господарства "Халакур і КО" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1097/19 за касаційною скаргою фермерського господарства "Халакур і КО" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 у справі № 925/1097/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 925/1097/19 господарського суду Черкаської області за первісним позовом фермерського господарства "Халахур і КО" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 285 991,02 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", та за зустрічним позовом фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос