ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

керуючий санацією: Рудницький О.С. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: Зошій Ю.Й. - представник;

від кредитора („LiconInternational"): не з`явився;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з`явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайовський І.І.): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДФС у Львівській області): Несторович Б.В. - представник;

від кредитора (Григорійчука Т.І.): не з`явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з`явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з`явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора (ФОП Ломенко А.М.): не з`явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): не з`явився;

від кредитора (АТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ТзОВ "Основа папір плюс"): не з`явився;

відкредитора (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з`явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з`явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з`явився;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): не з`явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ„ Оленіч Груп ЛТД "): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з`явився;

від кредитора (ФОП Білинець О.О.): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від кредитора (ФОП Гайда М.Ф.): не з`явився;

від кредитора (ФОП Грабовий А.Б.): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з`явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з`явився;

від прокуратури Львівської області: не з`явився;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з`явився;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

за участю ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 05.04.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 25.11.2016 клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", розгляд справи відкладено на 15.02.2017.

Ухвалою суду від 17.05.2017 клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації від 28.04.2017 задоволено, затверджено зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2017 за № 6, продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.12.2019 заяву ГУ ДФС у Львівській області від 10.07.2019 задоволено, здійснено заміну кредитора Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника ГУ ДФС у Львівській області.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/4160/14 до Господарського суду Львівської області, ухвалою від 16.11.2020 суд поновив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (ідентифікаційний код 00278801) та призначив розгляд справи на 16.12.2020.

11.12.2020 від Головного управління ДПС у Львівській області на розгляд суду надійшла заява про правонаступництво, в якій просить: 1) провести процесуальну заміну кредитора та замінити Головне управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області; 2) провести процесуальну заміну кредитора та замінити Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код юридичної особи 43143039) на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про зміну способу виконання рішення суду - ухвали Господарського суду Льввіської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14.

Також 15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про внесення змін в реєстрі кредиторів, в якій просить виключити суму заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 2209466,89 грн по кредитору Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Львові МГУ Міндоходів як такої що сплачена та залишити суми заборгованості 1740,11 грн. - штрафні санкції, 26134,82 грн. пені.

15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду заяву про приєднання документів до матеріалів справи, в якій також просить затвердити мирову угоду за відсутності її підписання ГУ ДФС у Львівській області.

Також 15.12.2020 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду звіт про проведену роботу.

15.12.2020 від кредитора Первинної профспілкової організації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшли пояснення на заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди, схваленої протоколом комітету кредиторів від 21.08.2020 № 23 та припинення процедури санації ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 16.12.2020 здійснено заміну кредитора Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 15.12.2020 про зміну способу виконання рішення суду задоволено, змінено спосіб виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 у справі № 914/4160/14 шляхом внесення боргу на депозит нотаріуса, нотаріальної контори в частині затвердженого даною ухвалою суду реєстру вимог першої черги кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» щодо витрат на оплату судового збору кредиторів, розгляд справи відкладено на 28.01.2021.

28.12.2020 боржником на розгляд суду подано відзив на клопотання ГУ ДПС у Львівській області про заміну кредитора.

27.01.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 16.12.2020 учасникам даної справи.

27.01.2021 від Державного агентства резерву України надійшли письмові пояснення у даній справі.

28.01.2021 керуючим санацією на розгляд суду подано заяви з проханням залишити без розгляду заяву про зняття арешту з рахунку боржника від 16.04.2018 та заяву про затвердження мирової угоди від 03.05.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2021 заяви керуючого санацією Рудницького О.С. від 28.01.2021 задоволено, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про зняття арештів з рахунків від 16.04.2018 залишено без розгляду, заяву керуючого санацією Рудницького О.С. про затвердження мирової угоди від 03.05.2019 за № 395 та мирову угоду від 03.05.2019 залишено без розгляду, здійснено заміну кредитора ФОП Боднара І.В. на правонаступника фізичну особу Боднара І.В., здійснено заміну кредитора ФОП Григорійчука Т.І. на правонаступника фізичну особу Григорійчука Т.І., здійснено заміну кредитора фізичної особи Хован Р.П. на правонаступника фізичну особу Хован С.Д., розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

24.02.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 28.01.2021 учасникам даної справи.

Ухвалою суду від 24.02.2021 у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про припинення процедури санації від 04.12.2018 за № 510/2 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про обрання (переобрання) комітету кредиторів від 24.04.2019 відмовлено, у задоволенні заяви ПТЕП «Автотрансекспедиція» про спростування майнових дій ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з продажу заставного майна відмовлено, у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про спростування майнових дій ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» з продажу заставного майна від 22.05.2019 за № 90/2 відмовлено, у задоволенні клопотання ПТЕП «Автотрансекспедиція» про зобов`язання керуючого санацією винести на розгляд комітету кредиторів питання щодо внесення змін та доповнень до плану санації стосовно продажу у процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу від 14.05.2019 відмовлено, розгляд справи відкладено на 17.03.2021.

15.03.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 24.02.2021 учасникам даної справи.

17.03.2021 від боржника надійшла письмова відповідь на заяву Державного агентства резерву України від 27.01.2021 за № 200/0/4-21.

Ухвалою суду від 17.03.2021 у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області від 10.12.2020 в частині заміни кредитора ГУ ДПС у Львівській області на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби відмовлено, розгляд справи відкладено на 06.04.2021.

01.04.2021 керуючим санацією подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання ухвали суду від 17.03.2021 учасникам даної справи.

06.04.2021 керуючим санацією Рудницьким О.С. подано на розгляд суду звіт про проведену роботу.

В судове засідання 06.04.2021 з`явилися керуючий санацією, представники боржника та кредиторів. Керуючий санацією доповів про проведену роботу та зазначив, що станом на даний час підприємство працює. Також в судовому засіданні представник боржника навів доводи проти задоволення заяви про спростування майнових дій боржника з оплати конкурсному кредитору Стрийській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області грошових вимог, які виникли до відкриття провадження. Ряд інших представників кредиторів в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» від 27.05.2019 про спростування майнових дій боржника з оплати конкурсному кредитору Стрийській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області грошових вимог, які виникли до відкриття провадження.

В обґрунтування заявленої заяви, ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» зазначає, що дії боржника стосовно погашення конкурсних вимог Стрийській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в повному обсязі є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 03.05.2019 керуючим санацією подано господарському суду заяву про затвердження мирової угоди, схваленої рішенням комітету кредиторів. Мирова угода, як зазначає заявник, укладається у зв`язку із погашенням в повному обсязі заборгованості перед податковим органом коштами, що спрямовувалися на погашення поточних платежів. До затвердження господарським судом мирової угоди або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією не має права здійснювати розрахунки з кредиторами. Також заявник зазначає, що боржником оплачено податковому органу грошові кошти у день, коли сума вимог кредиторів боржника перевищувала вартість майна. Кредиторські вимоги ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» станом на дату звернення із вказаною заявою боржником не задоволені.

Представник ГУ ДФС у Львівській області у задоволенні вказаної заяви просив відмовити та зазначив, що ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звертався з позовом до Львівського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчиинити дії. На думку податкового органу процедура санації, у якій перебуває боржник, не впливає на порядок зарахування поточних платежів до бюджету. Зазначена норма регламентує порядок зарахування коштів, які надходять із сплати єдиного соціального внеску в календарній черговості їх виникнення, відтак, контролюючим органом правомірно зараховано в рахунок сплати недоїмки, штрафних санкцій та пені в порядку календарної їх виникнення. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 813/3040/18 підтверджено правомірність календарного зарахування сплачених боржником платежів єдиного соціального внеску.

З відзиву боржника на згадану вище заяву ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» вбачається, що ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» просить у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» відмовити, з огляду на наступне. Боржником вчинялися оплати з поточних податкових зобов`язань. Податковою консультацією від 04.12.2017 за № 2806/6/99-99-13-02-0115/ІПК ДФС України підтвердила факт того, що органи ДФС керуються нормами виключно Закону № 2434, тобто за рахунок поточних надходжень погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. Тим самим, податковий орган підтвердив самостійне погашення кредиторської заборгованості, що внесена до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

У відзиві на заяву ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про спростування майнових дій боржника з оплати конкурсному кредитору Стрийській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області грошових вимог, які виникли до відкриття провадження, представник боржника зазначає, що податковою консультацією від 04.12.2017 за № 2806/6/99-99-13-02-0115/ІПК ДФС України підтвердила факт того, що органи ДФС керуються нормами виключно Закону № 2434, тобто за рахунок поточних надходжень погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. Тим самим податковий орган підтвердив самостійне погашення кредиторської заборгованості, що внесена до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

06.05.19 у судовому засіданні представником Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області було підтверджено, що станом на 06.05.2019 кредиторський борг ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перед податковим органом відсутній.

Відсутність боргу мотивовано нормами ч. 6 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відтак, матеріалами справи № 914/4160/14 не підтверджено факту самостійного погашення боржником боргу перед органом ДФС. З матеріалів справи вбачається самостійне переведення сплачених поточних платежів боржником органом ДФС як сплату боргу в порядку виникнення черговості.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Аналіз норми ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказує на те, що оспореними можуть бути дії боржника, а не кредитора.

Докази у справі вказують на те, що фатом відсутності кредиторського боргу перед Стрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, є дії самого податкового органу, що виключає підстави розгляду заяви ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» в порядку норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» від 27.05.2019 про спростування майнових дій боржника з оплати конкурсному кредитору Стрийській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області грошових вимог, які виникли до відкриття провадження, задоволенню не підлягає.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати пояснення щодо заявлених клопотань, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Подані заяви та клопотання суд вважає за доцільне розглянути в наступних судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28-36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 73, 76, 77, 78, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» від 27.05.2019 про спростування майнових дій боржника з оплати конкурсному кредитору Стрийській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області грошових вимог, які виникли до відкриття провадження відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.04.2021 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов`язати:

3.1. Керуючого санацією:

- надати суду звіт про проведену роботу;

- повідомити учасників у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про дату, час та місце наступного судового засідання у даній справі; докази повідомлення надати суду.

3.2. Учасників у справі про банкрутство:

- надати суду письмові пояснення на заяву керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 21.08.2020 за № 372.

4. Участь у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати керуючому санацією.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

7. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя В.М. Артимович