overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.04.2021Справа № 910/3728/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3728/21, -

За позовом Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент";

про стягнення 136 000 грн штрафу та 136 000 грн пені.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Медирент" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 18.05.21 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.04.2021Справа № 910/2424/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19)
до про1. Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 3 435 366 грн. 59 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19) як позивача

Приватне підприємство "ТАНДЕМ" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А) як відповідача-1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-3

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.05.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

14.04.2021Справа № 910/1524/19
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 184 774,59 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення 1 184 774,59 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/1524/1, залишеною без змін постановою північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020, позов залишено без розгляду.

12.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у справі № 910/1524/19 призначити в судовому засіданні на 28.04.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

13.04.2021Справа № 910/3706/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3706/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар";

до Головного управління Національної поліції у м.Києві (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт";

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третьої особи у справі - Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 18.05.21 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

13.04.2021Справа № 910/3939/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3939/21, -

За позовом організації колективного управління - Спілки об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна", яка звернулася до суду за захистом авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Панама гран прі";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегого";

про стягнення 423 088,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та організацію колективного управління у справі - Спілку об`єднання громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "Арма-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Панама гран прі" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 18.05.21 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

13.04.2021Справа № 910/17369/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17369/18, -

За позовом Компанії "А. Наттерманн енд Сіе. ГембХ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосвіт Ойл" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир";

про припинення правопорушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" про оголошену у судовому засіданні перерву на 11.05.21 о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

14.04.2021Справа № 910/18700/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

про сягнення 245 256 728,17 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 11.05.21 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/1987/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 26542,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.21 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/15792/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А"

про визнання бездіяльності протиправною

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 29)

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екос-53А" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 53А).

про відкладення підготовчого засідання на 28.04.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/5028/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меса-Дорбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович

5. ОСОБА_5

6. Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс»

про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14)

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

6. Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, оф. 18, каб. 4)

про відкладення підготовчого засідання на 28.04.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/2199/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/2199/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796; 61001, м. Харків, вул. Смольна,30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (код 42341390; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.98)

про стягнення 152 460,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796; 61001, м. Харків, вул. Смольна,30);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (код 42341390; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.98)

про відкладення судового засідання на 18.05.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

про обов`язок виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

14.04.2021Справа № 910/16734/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

2) Міністерства охорони здоров`я України

3) Компанії "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited)

про захист порушених прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України (як відповідача 2) та Компанію "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited) (як відповідача 3) у справі, що у підготовчому засіданні 13.04.2021 судом оголошено перерву до 11.05.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева