ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа №914/717/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19.02.2021 (вх. №01-05/800/20, №01-05/802/20 від 02.03.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020) та

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 (повний текст складено 24.09.2020)

у справі №914/717/20 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з вказаними рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/717/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що: апеляційна скарга подана до суду з пропуском встановленого ст. 256 ГПК України строку без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги ( подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а також обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у даній справі) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

22.03.2021 на електронну адресу суду від представника апелянта - адвоката Лука Т.М. поступило клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 09.03.2021 строку, мотивоване тим, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано засобами електронного зв`язку 11.03.2021, однак виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк представник не може у зв`язку з перебуванням на самоізоляції. На підтвердження вказаної обставини до клопотання додано копію наказу Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Фавор» №01/12.03.21 від 12.03.2021 «Про запровадження спеціального режиму роботи та надання відпусток».

Відповідно до п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.ч. 2,3,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання представника апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не було розглянуте судом у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кордюк Г.Т. у відпустці з 19.03.2021 по 02.04.2021 включно.

05.04.2021 представником апелянта - адвокатом Лука Т.М. на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 подано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що представником апелянта до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги було подано клопотання про продовження такого строку, яке судом не було розглянуто, суд дійшов висновку про прийняття поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів сплати судового збору, як таких, що подані в межах встановленого судом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду мотивоване тим, що оскаржувані рішення суду першої інстанції у даній справі прийняті без участі ОСОБА_1 та їх повноважного представника, а копії таких рішень отримані представником апелянта лише 18.02.2021.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що направлені судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 копії оскаржуваних рішення та додаткового рішення у даній справі повернулись на адресу суду з зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», представник апелянта ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваними рішеннями 18.02.2021, а апеляційна скарга подана до суду 25.02.2021, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 19.02.2021 (вх. №01-05/800/20, №01-05/802/20 від 02.03.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20.

3. Відповідачу та третім особам - подати суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 10.05.2021. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.05.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі для відома та виконання.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.