номер провадження справи 16/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2021 Справа № 908/2916/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2916/20

За заявою кредитора - Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП Банк"

2. АТ "Ощадбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович

За участі представників:

від кредитора - Разуваєва К.М., довіреність №22 від 31.12.2020

розпорядник майна - арбітражний керуючий Забродін О.М., ухвала Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/2916/20

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2916/20 про банкрутство ТОВ "ВІТ І К" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Комунального підприємства "Водоканал" до боржника в розмірі 200833,99 грн основної заборгованості та 21020,00 грн сплаченого за заявою судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича; попереднє засідання суду у справі призначено на 10.02.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 09.12.2020 (номер публікації 65560).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом встановленого КУзПБ строку до суду не надходило заяв з вимогами до боржника.

За підсумками попереднього засідання ухвалою від 10.02.2021 визначено розпоряднику майна скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, було призначено на 31.03.2021, 12.00.

Ухвалою від 29.03.2021, у зв`язку з виниклою необхідністю засідання було перенесене на 08.04.2021, 12.00.

Розпорядником майна подавався проміжний звіт (вих.№ 02-01/01 від 10.02.2021) з поясненнями про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном станом на 10.02.2021 з документальним підтвердженням.

Із супровідним листом від 22.03.2021 розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, аналіз щодо фінансового стану боржника, звіт розпорядника майна (вих.№ 02-01/01 від 23.03.2021) з додатками та звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ВІТ І К" з 08.12.2020 року по 22.03.2021 року включно (вих.№ 02-01/02 від 23.03.2021).

Після того подано уточнений звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ВІТ І К" з 08.12.2020 року по 22.03.2021 року включно (вих.№ 02-01/02 від 02.04.2021).

У підсумкове засідання, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд", з`явилися представник кредитора та розпорядник майна.

Розпорядник майна доповів по звітах, вжитих заходах у процедурі розпорядження майном боржника, а також по прийнятих зборами кредиторів та на засіданнях комітету кредиторів рішеннях, в тому числі - про перехід до ліквідаційної процедури.

Представник кредитора наданими поясненнями підкріпила рішення зборів та комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М., а також клопотання до суду про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

За результатами підсумкового засідання, після заслуховування доводів присутніх, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення. Прийнято постанову, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту постанови - протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВІТ І К" розпорядником майна включено Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61; ) з правом вирішального голосу та з конкурсними грошовими вимогами до боржника в розмірі 21020,00 грн першої черги вимог кредиторів та в розмірі 200833,99 грн четвертої черги.

Реєстр вимог кредиторів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з матеріалами справи та ухвалою від 08.12.2020 у даній справі, визначена черговість задоволення є правильною.

Представлений суду протокол зборів кредиторів від 19.02.2021 свідчить про те, що комітет кредиторів у справі обрано у складі єдиного кредитора - КП "Водоканал".

Протокол зборів кредиторів від 23.03.2021 та протокол зборів комітету кредиторів від 23.03.2021, підтверджують, що як зборами, так і комітетом розглянуто, зокрема, звіт розпорядника майна про фінансовий стан боржника, питання щодо наступної процедури у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у цій процедурі.

Зборами, комітетом вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Клопотання надано.

Як згадувалося, це клопотання підкріплено представником кредитора в засіданні суду.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи слідує, що розпорядник майна надсилав звернення до керівника та засновника боржника, в тому числі з питання проведення інвентаризації, однак реагування не отримав.

На підставі виданого наказу №1-і від 28.01.2021 розпорядником майна проведено інвентаризацію майна.

За підсумками інвентаризації складено інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, протокол інвентаризаційної комісії від 01.02.2021, згідно з якими основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні нематеріальні активи, капітальні інвестиції, запаси, матеріальні цінності, дебіторська заборгованість не виявлені.

Згідно з витребуваною судом інформацією АТ "Ощадбанк" (лист від 28.12.2020) залишки коштів на рахунках боржника в цій банківській установі відсутні, рух коштів у запитаний судом період - з 01.01.2017 до 01.12.2020 не відбувався.

За інформацією АТ "ОТП Банк" (листи від 24.11.2020 та від 16.12.2020) залишок коштів на рахунках боржника в цьому банку становить 12061,00 грн, рахунки арештовані.

Наявність коштів відображено також в акті про результати інвентаризації грошових коштів від 01.02.2021.

Згідно з наданою розпорядником майна інформацією Головного управління ДПС у Запорізькій області звітність боржником за період 2017 - 2020 років до контролюючого органу не надавалась.

Згідно з отриманою розпорядником майна інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "ВІТ І К", а також з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про власне майно боржника, земельні ділянки у реєстрах відсутні, обтяження не зареєстровані.

Отриманою розпорядником майна інформацією Держпраці, Держслужби морського та річного транспорту, НКЦПФР, Держгеокадастру, Держстату, РСЦ ГСЦ МВС з`ясовано, що боржник не має зареєстрованих транспортних засобів, технологічних транспортних засобів, суден, земельних ділянок (станом на 31.12.2012), не значиться серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, не являється засновником суб`єктів господарської діяльності.

Розпорядником майна здійснено аналіз фінансового становища боржника, за результатами складено та надано суду Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" ().

Згідно з Висновком розпорядником досліджено період 2017 - 2019 років та в результаті проведеного аналізу встановлено, що показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат. Станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника. В ході проведеного аналізу станом на 31.12.2019 встановлено, що коефіцієнт покриття мав значення 1,532910389. Даний розмір коефіцієнту не свідчить про те, що станом на 31.12.2019 ТОВ "ВІТ І К" мало критичну неплатоспроможність. Так, для визначення розміру коефіцієнта покриття враховуються, зокрема, відображені у звітності за 2019 рік: запаси у розмірі 582,5 тис. грн (рядок 1100), дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги у розмірі 1156,7 тис. грн (рядок 1125). Однак, під час проведення інвентаризації розпорядником майна не виявлено жодних запасів у розмірі 582,5 тис. грн. Також розпорядник майна не володіє даними щодо розшифровки дебіторської заборгованості за контрагентами, підтвердження дебіторської заборгованості у розмірі 1156,7 тис. грн первинними документами. Коефіцієнт забезпечення власними засобами становить 0,347646146. Станом на 31.12.2019 цей показник є більшим, ніж нормативне значення 0,1 і може свідчити про наявність у Підприємства власних оборотних засобів. В той же час, визначення коефіцієнту забезпечення власними засобами є аналогічною із ситуацією щодо визначення коефіцієнту покриття ТОВ "ВІТ І К". Так, на визначення розміру коефіцієнта покриття впливають, зокрема, відображені у звітності за 2019 рік: запаси у розмірі 582,5 тис. грн (рядок 1100), дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги у розмірі 1156,7 тис. грн (рядок 1125). Однак, під час проведення інвентаризації розпорядником майна не виявлено жодних запасів у розмірі 582,5 тис. грн. Також розпорядник майна не володіє даними щодо розшифровки дебіторської заборгованості за контрагентами, підтвердження дебіторської заборгованості у розмірі 1156,7 тис. грн первинними документами. Враховуючи те, що станом на 31.12.2019 ТОВ "ВІТ І К" не мало критичної неплатоспроможності, розмір вказаних коефіцієнтів може свідчити про наявність ознак доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства. При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, динаміка коефіцієнтів покриття, автономії та забезпечення була без різкого падіння, оскільки боржник фактично не здійснював господарську діяльність. При цьому, на підставі наданої боржником звітності боржник не має ознак понадкритичної неплатоспроможності. А це може означати, що неплатоспроможність та подальше звернення до суду кредитора ТОВ "ВІТ І К" стало можливим внаслідок приховування з боку боржника відомостей про майно, майновий стан, доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства. Проведений аналіз свідчить про наявність економічних ознак свідомого доведення ТОВ "ВІТ І К" до банкрутства, приховування фінансового та майнового стану, незаконних дій у разі банкрутства. Коефіцієнт Бівера за результатами аналізу діяльності боржника протягом 2017 - 2020 років становив менше, ніж 0,2, що не відображає небажане скорочення частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва, однак господарська діяльність боржника була фактично "законсервована", про що свідчать нульові показники відповідно до звіту про фінансові результати протягом 2017 - 2019 років. При цьому, ознаки фіктивного банкрутства у ТОВ "ВІТ І К" відсутні, оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана кредитором - КП "Водоканал". Викладене дає підстави стверджувати про те, що до ТОВ "ВІТ І К" неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на відсутність активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності, потенційних інвесторів. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до ТОВ "ВІТ І К". При цьому ліквідатору у ліквідаційній процедурі рекомендовано вжити заходів щодо покладення солідарної та субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства та приховуванні фінансового становища (фінансової неспроможності) у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх та всіх можливих заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

З боку боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором не заявлялися.

Докази можливості відновлення платоспроможності боржника у справі відсутні.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з огляду на що слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши наданий арбітражним керуючим Забродіним О.М. звіт розпорядника майна ТОВ "ВІТ І К" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 908/2916/20, суд дійшов таких висновків.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, ухвалою від 08.12.2020 у даній справі було встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно із звітом арбітражний керуючий Забродін О.М. просить його затвердити за період виконання повноважень з 08.12.2020 по 22.03.2021 в сумі 60387,09 грн основної грошової винагороди та в сумі 555,48 грн понесених ним у процедурі витрат.

Як свідчать протокол зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів від 23.03.2021 звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат було розглянуто зборами і комітетом кредиторів та схвалено.

Згідно із звітом у урахуванням уточнень у поданому уточненому звіті арбітражний керуючий Забродін О.М. просить його затвердити за період виконання повноважень з 08.12.2020 по 22.03.2021 в сумі 60387,09 грн основної грошової винагороди та в сумі 558,68 грн понесених ним у процедурі витрат.

Зазначається, що уточнення звіту судом прийнято, оскільки фактично уточнення полягає у виправленні очевидних технічної та арифметичної помилок.

Проти уточнень не заперечила представник кредитора.

Понесення витрат в загальній сумі 558,68 грн, пов`язаних з вжиттям заходів у процедурі розпорядження майном боржника (поштові витрати, витрати на отримання витягів з державних реєстрів прав, інформації зі статоргану) підтверджується наданими, у тому числі платіжними, документами.

Розрахунок основної грошової винагороди узгоджується з приведеними правовими нормами та ухвалою суду від 08.12.2020 у даній справі.

Зважаючи на викладене, звіт розпорядника майна ТОВ "ВІТ І К" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2916/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" з 08.12.2020 по 22.03.2021 (з урахуванням уточнення в частині суми витрат) в сумі 60387,09 грн основної грошової винагороди та в сумі 558,68 грн витрат у процедурі слід затвердити.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже згадано вище, зборами кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та суду подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Арбітражним керуючим Забродіним О.М., в свою чергу, подано до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство, якою надано згоду на його призначення ліквідатором у справі № 908/2916/20 про банкрутство ТОВ "ВІТ І К".

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Забродіна О.М. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Забродіна О.М. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство ТОВ "ВІТ І К". Із заявою надано інформацію про достатні організаційно-технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого. До заяви додано діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який ним укладено зі Страховою компанією «Рідна». Забродін О.М. має значний досвід у діяльності арбітражного керуючого - з 2005 року, в 2006 році отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та здійснює професійну адвокатську діяльність. До того ж, арбітражним керуючим Забродіним О.М. належно виконувались повноваження розпорядника майна ТОВ "ВІТ І К".

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ВІТ І К" призначається арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013).

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання ТОВ "ВІТ І К" банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику, власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника - ТОВ "ВІТ І К", вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/2916/20, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2916/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" з 08.12.2020 по 22.03.2021 (з урахуванням уточнення в частині суми витрат) в сумі 60387,09 грн основної грошової винагороди та в сумі 558,68 грн витрат у процедурі - затвердити.

Процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Визнати боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (69123, м.Запоріжжя, вул.Будівельників, буд.23; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; ідент.номер НОМЕР_1 ; адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 76; адреса офісу: 69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.35; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/2916/20, - скасувати.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), банкам.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 13.04.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко