ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3438/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В,

адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідна компанія "Колос"

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 102,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3484/20 від 30.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідна компанія "Колос" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані несплатою відповідачем коштів за спожиту електричну енергію, що постачає позивач.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. №3484/20 від 30.11.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3438/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №1217/21 від 19.01.2021), в якому заявлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у додатках до якого відповідачем подано клопотання про витребування доказів у позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1700/21 від 25.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи та клопотання про залучення в якості експерта у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (вх. № 1709/21 від 25.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1699/21 від 25.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення в якості експерта у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (вх. № 2268/21 від 01.02.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 судом постановлено розгляд справи №911/3438/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі на 02.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 4434/21 від 24.02.2021).

У судове засідання 02.03.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 10.02.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

У судовому засіданні, призначеного на 02.03.2021, судом оголошено перерву до 23.03.2021, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6351/21 від 18.03.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №6771/21 від 23.03.2021).

У судове засідання 23.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

За результатами проведення судового засідання 23.03.2021 судом оголошено перерву до 06.04.2021, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. №8033/21 від 06.04.2021).

У судове засідання 06.04.2021 з`явився представник відповідача та надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 06.04.2021, враховуючи усні пояснення представника відповідача, а також обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.04.2021 о 17:30, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/3438/20, що судове засідання відбудеться 20.04.2021 о 17:30, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук