ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2808/19

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 2726273,77 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р., у тому числі 1906220,71 грн. основного боргу, 154920,44 грн. інфляційних втрат, 59954,06 грн. 3% річних, 605178,56 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Велесгард 2015 про стягнення 2726273,77 грн. заборгованості за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р., у тому числі 1906220,71 грн. основного боргу, 154920,44 грн. інфляційних втрат, 59954,06 грн. 3% річних, 605178,56 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 05.04.2021 р.

02.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 02.04.2021 р. (вх. № 7778/21 від 02.04.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог. У поданій заяві Вишгородська міська рада зазначає, що відповідно до довідки Управління фінансів Вишгородської міської ради № 80 від 01.04.2021 р., жодних коштів за договором № 77 відповідачем на користь позивача з моменту виникнення спірних правовідносин сплачено не було, у зв`язку з чим Вишгородська міська рада вважає за доцільне збільшити розмір позовних вимог та просить суд стягнути з ТОВ Велесгард 2015 за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 77 від 09.06.2017 р. 3269235,46 грн. простроченої суми боргу, 373659,26 грн. інфляційних втрат, 188725,54 грн. 3% річних, 605178,56 грн. пені.

05.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 05.04.2021 р. (вх. № 7807/21 від 05.04.2021 р.) про розгляд справи без участі представника позивача, оскільки остання не має можливості прибути у судове засідання 05.04.2021 р. у зв`язку із запровадженням Київською міською державною адміністрацією обмежувальних заходів щодо пересування громадським транспортом, окрім як за спеціальними перепустками.

У судове засідання 05.04.2021 р. представники учасників процесу не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану представником позивача заяву б/н від 02.04.2021 р. (вх. № 7778/21 від 02.04.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку щодо її відповідності приписам ГПК України, у зв`язку з чим вказана заява підлягає прийняттю, і подальший розгляд справи здійснюється за викладеними в ній вимогами.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна