ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/603/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/603/21
з підстав порушення умов договору
10.03.2021 року суд відкрив провадження по справі та на підставі ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України визнав справу малозначною, тому ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
05.04.2021 року через канцелярію суд отримав відзив на позовну заяву Відповідач позов не визнав.
До відзиву додано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач просить суд розгляд справи №916/603/21 за позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про стягнення проводити з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку зі складністю справи, неоднозначним тлумаченням обставин справи сторонами та вагомою значимістю справи для Відповідача, ПрАТ УДП вважає, що необхідно розглядати судову справу №916/603/21 за позовом ДП ІЗМ МТП до ПрАТ УДП з обов`язковим повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, відповідач посилається на ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Згідно ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, на думку суду, для повного та всебічного встановлення обставин справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування по цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Також, слід зазначити, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №63/0/15-21 „Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину серед іншого було рекомендовано за можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження, крім випадків, коли участь сторін є обов`язковою (п.8 Уніфікованих рекомендацій).
З огляду на викладене в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись ст. 252, 234, 235, ГПК України, суд
У задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вх. № 9317/21) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин