ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 р. cправа № 914/1339/18 (465/395/18)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець», м. Трускавець, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи про банкрутство № 914/1339/18

за заявою: ОСОБА_2 , м. Дрогобич, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Кулик С.А. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2020 № 465/395/18 надіслано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали справи № 465/395/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2020 передано матеріали даної справи № 465/395/18 Господарському суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/1339/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020 справу № 914/1339/18 (465/395/18) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/1339/18 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець", визнато безспірні вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 3506292,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець".

Ухвалою від 09.10.2019 суд постановив клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 18.09.2019 р. за № 903 задовольнити, процедуру розпорядження майном ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гальченка Є.А. припинити, ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гальченка Є.А., скасувати усі арешти, накладені на майно ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ТзОВ "Культурно-мистецький центр "Трускавець" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.09.2020 справу № 914/1339/18 (465/395/18) прийнято до провадження в межах справи № 914/1339/18 про банкрутство ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113) за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено підготовче провадження у даній справі, відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 та зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчену копію оспорюваного договору поруки від 17.08.2015 для долучення до матеріалів справи, а оригінал - для огляду в судовому засіданні,

19.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

Ухвалою від 21.01.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.02.2021; частково задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" оригінал договору поруки від 17.08.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

02.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні.

03.02.2021 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів подано клопотання, до якого долучено докази відправлення іншим учасникам справи пояснень третьої особи по суті спору від 21.01.2021.

15.02.2021 від ліквідатора відповідача-1 надійшло клопотання, в якому повідомляє, що у нього відсутній оспорюваний договір поруки, оскільки ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» не передано ліквідатору ні оригінал, ні копію договору поруки від 17.08.2015.

16.02.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

16.03.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника та про витребування від відповідачів оригіналу договору поруки від 17.08.2015.

Ухвалою суду від 17.03.2021 зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області та Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Львівської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків: НОМЕР_1 ), підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

01.04.2021 від Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання особи за даними обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

05.04.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

В судове засідання 06.04.2021 з`явився представник третьої особи. Позивач та відповідачі участі уповноважених представників не забезпечили.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для повідомлення відповідача-2 про наступне судове засідання належним чином, надання можливості учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема, щодо надання суду оригіналу та/чи належним чином засвідченої копії оспорюваного договору поруки від 17.08.2015, подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 46, 81, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.05.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- повторно надати суду належним чином засвідчену копію оспорюваного договору поруки від 17.08.2015 - для долучення до матеріалів справи; оригінал договору - для огляду в судовому засіданні;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу-1:

- повторно надати суду належним чином засвідчену копію оспорюваного договору поруки від 17.08.2015 - для долучення до матеріалів справи; оригінал договору - для огляду в судовому засіданні;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу-2:

- повторно надати суду належним чином засвідчену копію оспорюваного договору поруки від 17.08.2015 - для долучення до матеріалів справи; оригінал договору - для огляду в судовому засіданні;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явка сторін та третьої особи в судове засідання - на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвалу направити сторонам.

8. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

9. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвал суду щодо подання витребуваних доказів позов буде залишено без розгляду відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович