номер провадження справи 28/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021 Справа № 908/778/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/778/21
до відповідача: Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd (Zhicheng Town, Jіyuan City, Henan Province, China 454650)
про стягнення 770739,65 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ до відповідача: Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd про стягнення 770739,65 грн.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021:
- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/778/21, присвоєно справі номер провадження 28/46/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021 об 11 год. 00 хв.;
- зупинено провадження у справі №908/778/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів;
31.03.2021 на електронну пошту суду від імені позивача надійшов лист щодо роз`яснення порядку виконання ухвали суду.
Вказаний лист залишено судом без розгляду, оскільки він не містив електронного цифрового підпису.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
У зв`язку з поданою позивачем заявою про роз`яснення судового рішення провадження у справі №908/778/21 поновлено ухвалою суду від 14.04.2021. Даною ухвалою також залишено заяву позивача про роз`яснення судового рішення без розгляду.
Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, судом встановлено, що описову та мотивувальну частину позовної заяви викладено російською мовою.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
Статтею 10 ГПК України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Позивач не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 22.12.2020 у справі №182/7150/19.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі. Також згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В даному випадку позовна заява в порушення вимог законодавства була складена та надіслана відповідачу російською мовою, а тому надані позивачем докази надсилання відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення та фіскальний чек від 26.03.2021) є неналежними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 176, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати повний текст позовної заяви, викладений українською мовою та підписаний уповноваженим представником позивача;
- надати докази надсилання відповідачу повного тексту позовної заяви, викладеного українською мовою (опис вкладення).
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду.
4. Копію даної ухвали направити позивачу.
5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 14.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Федорова