ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/13125/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 (повний текст рішення складено 24.02.2021)

у справі №910/13125/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до "Моторного (транспортного) страхового бюро України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 70 843,97 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/13125/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на користь Головного управління Національної поліції в Рівненській області регламенту виплату у розмірі 70 843,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 15.03.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) "Моторне (транспортне) страхове бюро України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/13125/20, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно скаржник просить розгляд апеляційної скрги проводити з викликом сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/13125/20 залишено без руху. Роз`яснено "Моторному (транспортному) страховому бюро України", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача та третьої особи.

09.04.2021 представником "Моторного (транспортного) страхового бюро України" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору на суму 3 153 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача та третьої особи.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Міністерства оборони України усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн (2 102,00 грн * 100 = 210 200, 00 грн) (позов подано у березні 2020 року).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 70 843,97 грн., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ, а також враховуючи завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, тому клопотання про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/13125/20, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити "Моторному (транспортному) страховому бюро України" в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/13125/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу "Моторного (транспортного) страхового бюро України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/13125/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншому учаснику справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун