номер провадження справи 32/14/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 908/87/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ ФОРТІС, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, офіс 132)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 301399,77 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТМ ФОРТІС, (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, офіс 132)

про стягнення 2441,86 грн. пені

За участю представників сторін:

Від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Кравцов А.В., ордер серія ЗП № 103923 від 08.02.2021

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Кузьменко В.Ю., довіреність від 02.09.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТМ ФОРТІС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 30-12/20 від 30.12.2020 (вх. № 90/08-07/21 від 11.01.2021) про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 301399 грн. 77 коп., з яких: 289800 грн. 00 коп. основний борг за договором поставки товару № 63(3)20 УК/53-121-01-20-09147 від 17.03.2020, 5203 грн. 28 коп. - 3 % річних, 6396 грн. 49 коп. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 справу № 908/87/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 у справі № 908/87/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою вх. № 28-22/2320 від 01.0.2021 (вх. № 313/08-07-21 від 03.02.2021) про стягнення 2441,86 грн. пені за порушення строків поставки за договором поставки № 63(3)20 УК/53-121-01-20-09147 від 17.03.2020.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021, зустрічний позов у даній справі визначено для розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/87/21. Цією ж ухвалою вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021.

Від ТОВ «ТМ ФОРТІС» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 4202/08-08/21 від 26.02.2021), яким заперечив проти зустрічних вимог та просить відмовити ВП ЗАЕС у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі та судові витрати по розгляду зустрічної позовної заяви № 28-22/2320 від 01.02.2021 покласти на ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.

26.02.2021 до господарського суду Запорізької області від ТОВ «ТМ ФОРТІС» надійшла відповідь на відзив (вх. № 4211/08-08/21 від 26.02.2021), відповідно до якого просить суд задовольнити позовні вимоги. Також, надано клопотання (вх. № 4216/08-08/21 від 26.02.2021) яким ТОВ «ТМ ФОРТІС» просив суд зазначити в резолютивній частині рішення наступне: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу з 30.12.2020 до моменту остаточного виконання рішення суду.

04.03.2021 ТОВ «ТМ ФОРТІС» надало суду клопотання (вх. № 4695/08-08/21) яким просить суд долучити до матеріалів справи докази щодо суми понесених позивачем витрат на правову допомогу, а саме копію додаткової угоди № 1 від 22.12.2020 до договору про надання правової допомоги № 22-12/20 від 22.12.2020, копію акту № 1 від 23.02.2021, копію рахунку на оплату № 8 від 23.02.2021 та копію платіжного доручення № 3 від 03.03.2021. Клопотання ТОВ «ТМ ФОРТІС» з додатками долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.03.2021 оголошено перерву до 05.04.2021.

23.03.2021 до господарського суду Запорізької області від ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. 5967/08-08/21) відповідно до яких просить суд в позові відмовити.

До господарського суду Запорізької області від ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшла відповідь на відзив (вх. 5970/08-08/21 від 23.03.2021) відповідно до яких просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відповіді на відзив, поновити строк для подання відповіді на відзив, стягнути з ТОВ «ТМ ФОРТІС» 2441,86 грн. пені за порушення строків поставки товару за договором № 63(3)20УК від 28.02.2020. Суд визнав причину пропуску відповідачем строку для подання відповіді на відзив поважною та прийняв відповідь на відзив до розгляду.

05.04.2021 ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надано суду клопотання (вх. № 6837/08-08/21) відповідно до якого просив суд відмовити ТОВ «ТМ ФОРТІС» в задоволенні вимоги про стягнення з ВП «ЗАЕС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу Адвокатського об`єднання «Лохматов і партнери», які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач за первісним позовом підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просить первісний позов задовольнити та стягнути з відповідача 301399,77 грн. заборгованості. Проти стягнення за зустрічним позовом заперечив.

Відповідач за первісним позовом в задоволені первісного позову просить відмовити. Підтримав свої вимоги за зустрічним позовом та просить стягнути з ТОВ «ТМ ФОРТІС» 2441,86 грн. пені.

У підготовчому засіданні 05.04.2021 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомо та надали докази на які вони посилаються.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 сторони надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 судом оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато у судовому засіданні 05.04.2021 розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Присутні сторони повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/87/21. Перейти до розгляду справи по суті 05.04.2021.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.04.2021 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій