СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2021 року Справа № 905/1145/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область (вх. № 781 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 у справі № 905/1145/20 (суддя Харакоз К.С.; повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД», с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛД») ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область ()

про стягнення 26722,86 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2020 у справі №905/1145/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про стягнення 26722,86 грн - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул. Енгельса, б.110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» (08140, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2В; ) основний борг за договором в сумі 23000,00 грн; 3% річних в сумі 398,64 грн, інфляційні втрати в сумі 370,30 грн, пеню в сумі 2953,92 грн; судовий збір в сумі 2102,00 грн; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6500,00 гривень.

01.10.2020 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

11.01.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» №б/н від 29.12.2020, в якій заявник просив замінити сторону у справі, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 у справі № 905/1145/20 задоволено заяву №б/н від 29.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер», с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область про заміну сторони правонаступником. Замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» (08140, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2В; ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Лідер» (01015, Київська область Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Богатирська, б. 2Б; ) у справі 905/1145/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД», с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область про стягнення 26722,86 гривень.

01.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 у справі № 905/1145/20 та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) ТОВ «Спецтранс ЛТД» його правонаступником - ТОВ «Техно-Лідер» у цій справі відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Поряд із цим у пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з огляду на приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 22.02.2021 та подання скарги протягом десяти днів з моменту її вручення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 для розгляду справи № 905/1145/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 у справі № 905/1145/20 залишено без руху. Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано докази надсилання її копії, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» () за адресою місцезнаходження: вул. Богатирська, буд. 2В, с. Білгородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140, у той час як 09.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОЛД» () та змінило адресу місцезнаходження підприємства з вул. Богатирська, буд. 2В, с. Білгородка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08140 на вул. Мала Житомирська, будинок 16/3, м. Київ, 01001. У зв`язку із цим скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ШОЛД» () за адресою: вул. Мала Житомирська, будинок 16/3, м. Київ, 01001 листом з описом вкладення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 003 копія ухвали апеляційного господарського суду від 17.03.2021 отримана скаржником 23.03.2021.

29.03.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 3954 від 05.04.2021), до якої надав докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ШОЛД» (; адреса: вул. Мала Житомирська, будинок 16/3, м. Київ, 01001).

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже подана апеляційна скарга на судове рішення у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Донецької області у справі № 905/1145/20 постановлена 20.01.2021, повний текст даної ухвали суду складено та підписано 20.01.2021, тобто законодавчо визначений строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду спливає 01.02.2021, з урахуванням того, що 30.01.2021 та 31.01.2021 були вихідними днями (субота, неділя).

Перевіркою доданих до апеляційної скарги матеріалів судом апеляційної інстанції встановлено, що копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 22.02.2021, про що свідчить наявне у справі повідомлення та надані скаржником роздруківки з сайту Укрпошти, а апеляційна скарга подана 01.03.2021 (згідно відмітки на поштовому конверті), тобто протягом 10-ти днів з моменту вручення оскаржуваної ухвали, тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на оскарження даної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2021 у справі № 905/1145/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1145/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м.Дружківка, Донецька область (вх. № 781 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2021.

3.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 27.04.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листами з описами вкладень.

4.Призначити справу № 905/1145/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "11" травня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка