Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/1258/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від боржника: Гонта О.А., ордер серії АВ №1010497 від 03.02.2021 - представник розпорядника майна;

від боржника: Макаренко І.Я - представник ТОВ "Камінське" - посвідчення адвоката № 19 від 15.08.2010; ордер серії ЖТ 082610 від 19.11.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с. Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними в порядку загального позовного провадження у межах справи №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В. належним чином завірених копій оспорюваних аграрних розписок.

Зобов`язано ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен", зокрема, відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язано ТОВ "Каміньське":

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповіді на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

Відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на "30" березня 2021 р. о 10:30 год.

24.03.2021 на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В. надійшов лист №109/01-16 від 19.03.2021 з належним чином завіреними копіями товарних аграрних розписок, укладених між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен".

Як вбачається з матеріалів справи до суду не повернулись корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - докази отримання ТОВ "Сангрейс" копій ухвал господарського суду від 28.01.2020, 04.02.2021, 03.03.2021, які були направлені на адресу: с. Хоробичі, вул. Амосова, буд.114, Городнянський район,, Чернігівська область, 15122.

У зв`язку з вищевикладеним, до початку судового засідання за допомогою автоматизованої комп`ютерної системи Господарського суду Житомирської області судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Сангрейс", з якого вбачається, що 28.10.2020 внесено зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "Сангрейс", а саме змінено місцезнаходження ТОВ "Сангрейс" на: 25016, Кіровоградська обл .м. Кропивницький, вул.Слов`янська, будинок 12.

Також, за допомогою автоматизованої комп`ютерної системи Господарського суду Житомирської області судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що 07.11.2019 внесено зміни про керівника ТОВ "Оптіма Фешен", а саме керівником підприємства зазначено Шишенко Олександр Миколайович .

Зазначені запити у паперовому вигляді господарський суд ухвалює долучити до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду направлялись за повідомленою суду адресою ТОВ "Сангрейс": с. Хоробичі, вул. Амосова, буд.114, Городнянський район,, Чернігівська область, 15122

Відтак, судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

У судовому засіданні Макаренко І.Я (представник ТОВ "Камінське") підтримав позовну заяву в повному обсязі, та не заперечив щодо продовження стоку підготовчого засідання, з метою належного повідомлення ТОВ "Сангрейс".

Гонта О.А. (представник розпорядника майна) також в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та не заперечила проти відкладення розгляду заяви для належного повідомлення учасника провадження у справі. Також звернула увагу, що перед посвідченням аграрних розписок нотаріус повинен встановити, чи перебувають у власності або користуванні боржника земельні ділянки чи наявний на вказаних земельних ділянках врожай (або майбутній врожай), належний саме боржнику, чи обтяжене таке майно боржника згідно з відомостями, що містяться Державному реєстрі обтяжень рухомого майна тощо. При цьому, вказані обставини повинні бути доведені відповідними доказами, зокрема витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звітами про посіви тощо. Однак, з оскаржуваних товарних аграрних розписок вбачається, що в них відсутні відомості про вчинення нотаріусом відповідних дій (з посиланням на докази), що свідчить про н е д о т р и м а н н я приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В. відповідних положень Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України, враховуючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо надання всіх необхідних доказів, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В. письмові пояснення щодо послідовності дій та дотримання положень Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (із змінами) при вчиненні реєстраційних дій стосовно товарних аграрних розписок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (Кіровоградська обл. м. Кропивницький) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ), посвідчених 09.09.2020 за реєстровими №№ 3236, 3242 та 3239.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7-8 ст.81 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, для забезпечення реалізації всім учасникам процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до наступного судового засідання та відкладення призначеного судового засідання.

Судом узгоджено дату наступного судового засідання з присутніми у судовому засіданні представниками на 15:00 год. 12.05.2021.

Керуючись ст.ст ч.4 ст.74, ч. ч. 7-8 ст.81, ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на "12" травня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області):

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповіді на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" надіслати копії ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020, 04.02.2021, 03.03.2021.

7. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатову Д.В. до 05.05.2021:

надіслати до суду письмові пояснення щодо послідовності дій та дотримання положень Порядку вчинення нотаріальних дій, нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (із змінами) при вчиненні нотаріусом Ігнатовим Д.В. реєстраційних дій (проведення реєстрації) товарних аграрних розписок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (Кіровоградська обл. м. Кропивницький) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ), посвідчених 09.09.2020 за реєстровими №№ 3236, 3242 та 3239.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатову Д.В., що відповідно до ч. ч. 7-8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

8.Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список роздруківки:

1 - в справу

2 - ТОВ Агрофірма "Відродження" -с. Громада, вул. Польова, 1, Любарського району, Житомир. обл., 13100 - реком.

3- ТОВ "Камінське"- вул.Незалежності,53,смтЛюбар,Любарський р-н.,Житомирська обл. 13101, - на елктр.пошт., рек.

4- ТОВ "Сангрейс"- 25016, Кіровограджська обл.м.Кропивницький, вул.Слов`янська, буд.12 -рек.з повідом.

5 - а/к Гонті О.А. , НОМЕР_1 @mail.gov.ua , вул.Хмельницьке шосе,82,офіс 4.0,м. Вінниця, 21036 -на електронну пошту , рек.;

6 - ТОВ "АГРОТЕХ" - 27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Центральна, 17 - рек.

7- ТОВ "Оптіма Фешен" - м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, прим.7, 02183 -рек.з повідом.

8- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ігнатову Д.В. - літера "В", вулиця Еспланадна, 32, кв.4, Київ, 01001; e-mail: ( електр.пошт. та рек. з пов.)