ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/317/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14

до фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 991,23 євро, що еквівалентно 27367,86 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокуратури: Іванюта О.А. - прокурор відділу - за посадою;

позивача: Пугач Л.М. - за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Васильовича про стягнення 991,23 євро (що еквівалентно 27367,86 грн) плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кравченка Леоніда Васильовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , плату за проїзд великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в розмірі 991,23 євро, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку (10.09.2020), становить 27367,86 грн в дохід Державного бюджету України (отримувач: Управління казначейства у Шевченківському районі, р/р UA 026011 в ГУ ДКУ в Києві, МФО 8999980, призначення платежу: 22160100 плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та іншими самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні);

- відшкодувати судові витрати.

Відповідач, належно повідомлений про дату та час судового засідання (його розписка від 26.03.2021 в поштовому повідомленні про вручення ухвали), відзиву не подав, представника в судове засідання не направив.

Прокурор позовні вимоги підтримує, вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, подання відзиву чи сплату заборгованості, та відкласти судове засідання.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12:00 год. 23 квітня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Прокурор і позивачу: оригінали документів для огляду. Ймовірну відповідь на відзив.

Відповідачу: надати господарському суду, прокурору та позивачу відзив на позов. Спростування доводів прокурора та позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора та позивачів або його представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба