ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа № 910/12267/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р.

у справі № 910/12267/20 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Форвардінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення 80 984,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Форвардінг" (далі - ТОВ "Глобал Форвардінг") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (далі - ТОВ "НВП "ТЕМП-3000") про стягнення 80 984,53 грн., з яких: 70 800,00 грн. боргу, 7 415,58 грн. пені, 1 344,23 грн. 3 % річних та 1 424,72 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/12267/20 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" на користь ТОВ "Глобал Форвардінг" 70 800,00 грн. боргу, 7 397,46 грн. пені, 1 341,07 грн. 3 % річних, 1 424,72 грн. інфляційних втрат, 1 971,67 грн. судового збору за подання позову; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням суддів Поляк О.І. та Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

02.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" () за юридичною адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 45, причиною повернення зазначено "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є юридичною адресою місцезнаходження апелянта. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримувались листи за цією адресою (а.с. 54, 61 том 1). За перевіркою штрихового кодового ідентифікатора листа № 919 судом встановлено, що 25.02.2021 р. за заявою одержувача відправлення було перенаправлено до іншого відділення - 07455, с. Княжичі Україна.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 р. у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 р. у справі № 24/260-23/52-б.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апелянт повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, однак у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунув, тож суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/12267/20.

Матеріали справи № 910/12267/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко