ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Cправа № 902/1149/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви від 12.02.2021р. б/н Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню в частині у справі

за позовом:публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17)

до:дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)

про стягнення 1 472 150,52 грн.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача/заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 472 150,52 грн. з яких 1383775,69 грн. інфляційні втрати та 88374,83 грн. сума 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1149/15 з призначенням судового засідання на 03.09.2015 р.

Рішенням суду 08.10.2015 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100; ) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (м. Вінниця, вул. 600-річчя,17; ) 1 383 775,69 грн інфляційні втрати; 88 374,83 грн сума 3 % річних; 29443,01 грн. витрат зі сплати судового збору.

23.10.2015 р. на виконання рішення суду видано наказ.

12.02.2021 р. до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 року у справі №902/1149/15 за позовом ПАТ «Уманьавтодор» до ДП «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844,39 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви б/н від 12.02.2021р. Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню в частині у справі № 902/1149/15 на 22.02.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники відповідача (заявника). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлений ухвалою суду від 16.02.2021 р.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив про відкладення судового засідання з розгляду заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду заяви від 12.02.2021 р. б/н Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу в частині таким що не підлягає виконанню у справі, що відбудеться 15.03.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники відповідача (заявника). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлений ухвалою суду від 22.02.2021 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив про відкладення судового засідання з розгляду заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду заяви від 12.02.2021р. б/н Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу таким що не підлягає виконанню у справі, що відбудеться 05.04.2021 р.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому стягувача та боржника повідомлено про судове засідання для розгляду вказаної заяви ухвалою суду.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву боржника про визнання судового наказу в частині таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Як слідує із матеріалів справи 07.12.2018 р. судом у справі № 902/300/18 винесено рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор», юридична адреса: вул. 600-річчя. 17, м. Вінниця. 21000, ) на користь Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(юридична адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Д. Галицького, 27, ) заборгованості у сумі 399 382,24 грн - безпідставно отриманих коштів; 11 301,89 грн - інфляційних втрат, 6 160,26 грн судового збору.

На виконання рішення, господарським судом видано наказ від 02.01.2019 р.

08.10.2015 р. позов у справі № 902/1149/15 задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"(вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21100; ) на користь публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (м. Вінниця, вул. 600-річчя.17; код СДРПОУ 14196857) 1 383 775,69 грн інфляційні втрати; 88 374,83 грн сума 3 % річних; 29 443,01 грн витрат зі сплати судового збору.

23.10.2015 р. Господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання рішення господарського суду.

ПАТ «Уманьавтодор» звернуло даний виконавчий документ до примусового виконання, на підставі якого Головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяником Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49236491 від 09.11.2015 р.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Плахотнюк Наталією Юріївною від 28.12.2015 р. приєднано виконавче провадження № 49236491 до зведеного виконавчого провадження № 42681547, яке перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

28.12.2015 р. на адресу ДП «Вінницький облавтодор» від ПАТ «Уманьавтодор» надійшла заява №1261 про зарахування однорідних зустрічних вимог, з якої вбачається ПАТ «Уманьавтодор», керуючись приписами ст. 601 ЦК України проводить залік зустрічних однорідних вимог на суму 433 950,50 грн.

ПАТ «Уманьавтодор» стверджує, що станом на 29.12.2015 р. у ПАТ «Уманьавтодор» відсутній борг перед ДП «Вінницький облавтодор».

Щодо заборгованості ДП «Вінницький облавтодор» перед ПАТ «Уманьавтодор», то у заяві зазначається, що станом на 29.12.2015 р. у ДП «Вінницький облавтодор» є наявний борг перед ПАТ «Уманьавтодор» в сумі 1 067 643,01 грн.

Як слідує із матеріалів справи, на адресу ДП «Вінницький облавтодор» надійшов лист №57 від 15.02.2018р., у якому повторно підтверджується, що згідно заяви від 28.12.2015 р. однорідні зустрічні грошові вимоги зараховані.

Заявник зазначає, що суми коштів стягнутих рішенням суду по справі №902/300/18 за своєю правовою природою є зобов`язаннями з повернення коштів. Поряд з цим, вимоги позивача у справі №902/1149/15 також є зобов`язанням, яке виражається в грошових одиницях України, тобто є зобов`язаннями зі сплати коштів.Як зобов`язання відповідача перед позивачем, так і зобов`язання позивача перед відповідачем, щодо яких було здійснено зарахування, мають грошовий характер, тобто є однорідними, крім того, вони є зустрічними, строк виконання за ними настав.

Враховуючи, що суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 399 382,44 грн заборгованість з яких зараховано відповідачем, встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/300/18, яке набуло законної сили, то ця заборгованість та нараховані на неї суми мають безспірний характер.

Також безспірний характер має заборгованість ДП «Вінницький облавтодор» перед ПАТ «Уманьавтодор» у розмірі 1501593,53 грн встановлена рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.10.2015р. по справі №902/1149/15.

Таким чином, направивши на адресу ДП «Вінницький облавтодор» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №1261 від 28.12.2015р., а пізніше повторно №57 від 15.02.2018 р. ПАТ «Уманьавтодор» фактично визнала, що зобов`язання в частині 399 382,44 грн. є припиненими.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наказ Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 р. у справі № 902/1149/15 в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844, 39 грн має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного заява від 12.02.2021р. б/н Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844, 39 грн таким що не підлягає виконанню у справі № 902/1149/15 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 12.02.2021р. б/н Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання наказу від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844, 39 грн таким що не підлягає виконанню у справі № 902/1149/15 - задовольнити.

2. Визнати судовий наказ від 23.10.2015 р. в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 416 844, 39 грн таким що не підлягає виконанню у справі № 902/1149/15 .

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу, відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу заявника: . , позивачу - , органу ДВС - .

Дата складання повного тексту ухвали 09.04.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд.17)

3 - відповідачу (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)

4 - органу ДВС (21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7)