ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа № 918/1040/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" (вх.№1548/21 від 12.04.2021) на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.03.21р. суддею Романюком Р.В. у м.Рівному, повний текст складено 18.03.21р. у справі № 918/1040/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та за заявою Приватного підприємства "Якю" про стягнення понесених судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та

до Приватного підприємства "Якю"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 року у справі № 918/1040/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" (80453, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Великосілки, вул. Полуботка П., буд.4 В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" (33001, м. Рівне, вул. Гур`єва, буд. 13, ) 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву Приватного підприємства "Якю" про стягнення понесених судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" (80453, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Великосілки, вул. Полуботка П., буд.4 В, ) на користь Приватного підприємства "Якю" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46, кв. 25, ) 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовлено.

Не погодившись із ухваленим додатковим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити ТОВ "Централ Плейнс Груп Україна" строк на апеляційне оскарження. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 року у справі № 918/1040/20 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Герман-Агро" та ПП «Якю» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу із ТОВ "Централ Плейнс Груп Україна" у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та заявлено в апеляційні скарзі клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання, з посиланням на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст додаткового рішення апелянт отримав 20.03.2021, а тому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду та поновити його.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі №918/1040/20 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Так, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" (вх.№1548/21 від 12.04.2021) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №918/1040/20 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1040/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" квітня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

У зв`язку викладеним, апеляційний господарський суд призначає розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі №918/1040/20 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1040/20.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1040/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 197, 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" (вх.№1548/21 від 12.04.2021) на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 18.03.21р. у справі №918/1040/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 18.03.2021 у справі №918/1040/20 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1040/20 на "27" квітня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Надіслати:

1. ТОВ "Централ Плейнс Груп Україна" 80454, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Великосілки, вул. Полуботка П., буд. 4В.

2. АО «Матвіїв і Партнери» 79026, м. Львів, вул. Акад. Лазаренка, 1.

3. ТОВ "Герман-Агро" 33001, м. Рівне, вул. Гур`єва, буд. 13.

4. ПП "Якю" 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46, кв. 25.