УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3189/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автостиль Київ",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Немашкалов Василь Михайлович ,

заявник касаційної скарги - Головне управління ДПС у м. Києві,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 23.12.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., - головуючий, Грека Б.М., Остапенка О.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостиль Київ",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - заявник) 01.02.2021 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/3189/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3189/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи суду від 05.02.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

15.03.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.02.2021, у якому вказує про неможливість сплати судового збору у строк визначений ухвалою Верховного Суду та заявляє про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає, що копію ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 11.01.2021, про що надано копію ухвали суду апеляційної інстанції з відміткою вхідної реєстрації.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вказане, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 не містить доводів, які б об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного звернення з касаційною скаргою, як і не містить належних доказів отримання копію судового рішення 11.01.2021.

За таких обставин в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 слід відмовити.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/3189/20.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/3189/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський