Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1431/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Воронець Н.В. - адвокат, довіреність від 07.09.2020;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" (м.Київ)

до Спільне підприємство "Северянський гранітний кар"єр" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 56204,00грн

Адвокатське об`єднання "Кравець і партнери" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" 56204,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №317 про надання правової допомоги від 06.09.17.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за надані згідно договору №317 послуги з правової допомоги.

Ухвалою господарського суду від 09.12.20, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.21.

11.01.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача від 06.01.2021 №06-01/2021-01 про відкладення підготовчого засідання через неможливість представника останнього з`явитися до суду у зв`язку з продовженням на всій території України дії карантину та встановленням обмежувальних протиепідемічних заходів, при цьому відповідач зауважив, що бажає і вважає за необхідне брати участь у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12.01.21 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та з огляду на подане ним клопотання, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.03.21 (включно); відкладено підготовче засідання на 15.02.21.

15.02.21 на електронну адресу суду відповідач повторно надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю представника прибути до суду, що пов`язано із встановленням протиепідемічних заходів в Україні та погіршенням погодних умов в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 15.02.21 підготовче засідання відкладено на 09.03.21.

Ухвалою суду від 09.03.21 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1431/20 до судового розгляду по суті на 06.04.21.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, повідомила, що станом на 06.04.21 заборгованість відповідача не змінилась та складає 56204,00грн.

Представник відповідача у вказане засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.134).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд констатує, що відповідач мав реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх заперечень суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року між Адвокатським об`єднанням "Кравець і партнери" (адвокатське об`єднання/позивач) та Спільним підприємством "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу", найменування якого змінено на Спільне підприємство "Северянський гранітний кар`єр" (замовник, відповідач), укладено договір №317 про надання правової допомоги (а.с.8-10), за умовами якого адвокатське об`єднання зобов`язалось в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати замовнику правову допомогу за його запитом (надалі - послуги), а замовник зобов`язався оплатити надані послуги (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1 договору адвокатське об`єднання зобов`язується надавати замовникові за його окремими усними чи письмовими запитами правову допомогу протягом строку дії цього договору.

Відповідно до п.3.1 договору адвокатське об`єднання може надавати наступні види правової допомоги:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності;

- складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні , особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

- представництво інтересів замовника у якості замовника, потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків заявника, потерпілого, цивільного позивача. цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

- надання правової допомоги під час виконання і відбування кримінальних покарань;

- інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до п.3.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно забезпечувати адвокатське об`єднання всіма необхідними для виконання її обов`язків за цим договором матеріалами та документами; своєчасно оплачувати послуги адвокатського об`єднання в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За змістом 4.1 договору, вартість послуг, наданих адвокатським об`єднанням та зазначених в п.2.2 даного договору, визначається сторонами в рахунку на оплату, сформованому на підставі фактично наданих послуг з урахуванням кількості затраченого часу без ПДВ.

Оплата за цим договором здійснюється протягом 5 (п`ять) банківських днів з моменту надання рахунку, виданого адвокатським об`єднанням (п.4.2 договору).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що на підтвердження факту надання адвокатським об`єднанням замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт про надані послуги. Акт про надані послуги підписується адвокатським об`єднанням у двох примірниках та надсилається замовнику, який зобов`язаний протягом 10 (десять) календарних днів з моменту направлення підписати його або надати мотивовану письмову відмову від підписання, та надіслати один примірник підписаного замовником акту (письмової відмови від підписання) на адресу адвокатського об`єднання. У випадку ненадання підписаного акту та/або мотивованої відмови від підписання в термін, вказаний у цьому пункті, послуги адвокатського об`єднання вважаються наданими належним чином без будь-яких претензій.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 06.09.18. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору від однієї із сторін не надійде заява про його розірвання, а договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік на тих самих умовах. Кількість пролонгацій не обмежена (п.7.1, п.7.3 договору).

На виконання умов договору №317 від 06.09.17 Адвокатським об`єднанням "Кравець і Партнери" надано послуги Спільному підприємству "Северянський гранітний кар`єр" на суму 56204,00грн, що підтверджується актом наданих послуг №355 від 28.08.20, який підписаний та скріплений відтиском печатки позивача (а.с.16-17).

Листом від 28.08.20 №1218 позивач, в порядку визначеному п.4.4 договору, направив відповідачу на підпис акт наданих послуг №355 від 28.08.20 на суму 56204,00грн, в якому деталізовано надані послуги в розрізі проектів (судових справ) та рахунок на оплату №453 від 27.08.20 (а.с.11-17, 19).

Вказаний акт надання послуг №355 від 28.08.20 на суму 56204,00грн отриманий відповідачем 02.09.20, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти (трекінг відправлень) (а.с.20).

Однак відповідач вищезазначений акт не підписав, мотивованої відмови від підписання не надав та не повернув один примірник підписаного акту позивачу.

13.10.20 Адвокатським об`єднанням "Кравець і Партнери" направлено Спільному підприємству "Северянський гранітний кар`єр" претензію №1 про сплату заборгованості у розмірі 56204,00грн (а.с.21-25), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з СП "Северянський гранітний кар`єр" 56204,00грн за надані послуги з правової допомоги.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме - майново-господарських зобов`язань згідно зі ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено у ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Умовами договору №317 від 06.09.17 передбачено, що оплата здійснюється протягом 5 (п`ять) банківських днів з моменту надання рахунку, виданого адвокатським об`єднанням.

Так, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивачем було надіслано відповідачу акт надання послуг №355 від 28.08.20 на суму 56204,00грн та рахунок на оплату №453 від 27.08.20, які отримані останнім 02.09.20.

Втім, суд відзначає, що докази, які б свідчили про повернення відповідачем підписаного акта, в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, в матеріалах справи також не міститься будь яких заперечень відповідача щодо обсягу послуг, наданих адвокатським об`єднанням у 2019 році.

Таким чином, з урахуванням п.4.4 договору, послуги з надання правової допомоги згідно акта надання послуг №355 від 28.08.20 на суму 56204,00грн вважаються наданими адвокатським об`єднанням в повному обсязі та відповідно прийняті замовником без зауважень.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що за умовами п. 4.4 договору акт надання послуг вважає прийнятими відповідачем, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний був розрахуватися із позивачем за надані послуги у строк по 09.09.20 включно.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо оплати за надані послуги у встановлені договором строки не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 56204,00грн.

Відповідач не надав суду жодних доказів виконання своїх зобов`язань, а також не висловив будь-яких зауважень щодо наданих позивачем послуг з надання правової допомоги, не спростував заявлених позовних вимог.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 56204,00грн заборгованості за надані послуги з правової допомоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Згідно з ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Адвокатського об`єднання "Кравець і Партнери" до Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" (11555, Житомирська олбласть, Коростенський район, с.Поліське, )

на користь Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" (04053, м.Київпров.Бехтерівський, 4-Б, )

- 56204,00грн заборгованості за надані послуги з правової допомоги;

- 2102,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 13.04.21

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- позивачу на ел.пошту: та представнику (ІНФОРМАЦІЯ_2).