ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 923/719/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Рура Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника та керівника у справі

за заявою ініціюючого кредитора: Державного агентства України з питань кіно (м. Київ),

до боржника: Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" (м. Херсон),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Команський О-А.С., представник,

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.,

від заінтересованої особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідача ОСОБА_1 - адвокат Барабаш М.Ю., ОСОБА_1 .

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2017 року, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2017 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, номер публікації 45663, встановлено граничний строк для заявлення вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

Ухвалою від 02.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги кредитора Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн., які віднесені до 4 черги задоволення, а також судовий збір в сумі 16 000,00 грн. до першої черги.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 боржника - Приватне підприємство "Студія Тир Фільм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2017 за номером 48115.

Ліквідатором банкрута 08.05.2019 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої ліквідатор заявив вимогу покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника на осіб, що є засновниками, виконували повноваження керівників та інших осіб, які мали право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мали можливість іншим чином визначати дії боржника, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (том 3 а.с. 26-161).

Ухвалою господарського суду від 10.05.2019 зазначену заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у її розгляді відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснено офіційний виклик до суду для розгляду 18.07.2019 справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 заяву ліквідатора задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", в сумі 7 015 975,70 на громадянина ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 у справі № 923/719/17 скасовано в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" на громадянина ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" 7 015 975,70 грн. Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на громадянина ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.06.2020 року касаційну скаргу ліквідатора ПП "Студія Тир Фільм" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 923/719/17 задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 (про скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 р. по справі № 923/719/17) та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 (про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП «СТУДІЯ ТИР ФІЛЬМ» на ОСОБА_1 ) у справі № 923/719/17 скасовано.

Справу № 923/719/17, у скасованій частині, направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

У п. 59 постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.06.2020 місцевому господарському суду надано наступні вказівки:

«При новому розгляді суду необхідно дослідити та встановити чи було боржником фактично виготовлено фільм «Зона» згідно укладеного Договору на умовах державного замовлення та чи є вказаний фільм в наявності у боржника, замовника чи інших осіб, встановити фактичне місце знаходження вказаного фільму (за умови його виготовлення) та чи укладався договір на його зберігання, дослідити та встановити причини не передачі боржником замовнику фільму «Зона», а при намаганні передачі фільму замовнику, причини не прийняття останнім вказаного фільму, повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, їх належності та допустимості, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, з урахуванням зауважень викладених в цій постанові, постановити законне та обґрунтоване рішення.»

У зв`язку з скасуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та направленням справи на новий розгляд для перегляду у скасованій частині (про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП «СТУДІЯ ТИР ФІЛЬМ» на ОСОБА_1 ), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 923/719/17 розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 23 червня 2020 року прийнято справу № 923/719/17, у скасованій частині, до свого провадження суддею Гридасовим Ю.В., призначено судове засідання на 21 липня 2020 року о 10:00.

Від ОСОБА_1 (Відповідача) 17.07.2019 надійшов відзив на заяву ліквідатора, у якому він заперечує проти заявлених вимог ліквідатора, просить суд відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що він не може бути відповідальним за банкрутство боржника, документів та активів банкрута не переховує (том 4 а.с.1-32).

Ліквідаторам подано до суду заперечення на пояснення ОСОБА_1 та на заяву про застосування строків позовної давності, які долучені до справи.

Представник Відповідача подав до суду 13.08.2019 заяву про застосування строків позовної давності до вимоги ліквідатора про покладання на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (том 4 а.с. 57-68), просить у позові відмовити з підстав пропущення строків позовної давності.

21.07.20 Ліквідатором подано письмові пояснення з додаванням копій матеріалів справи № 5011-12/17104-2012 господарського суду міста Києва (аркуші справи 158 - 159, том справи 14).

13.08.20 представник Відповідача вдруге подав до суду заяву від 12.08.20 про застосування строків позовної давності до вимоги ліквідатора про покладання на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (аркуші справи 44 - 45, том справи 15), у якій просить у позові відмовити з підстав пропущення строків позовної давності.

26.08.20 Державним агентством України з питань кіно (Заявник, Ініціюючий кредитор) подано письмові пояснення (аркуші справи 92 - 100, том справи 15), у яких зазначає про те, що з 2007 року й до сьогодення ПП «СТУДІЯ ТИР ФІЛЬМ», його керівники, власники, службові особи, уповноважені представники не передавали й не намагалися передати до Держкіно фільм «ЗОНА».

28.09.20 Ліквідатором подано письмове клопотання (аркуші справи 120 - 122, том справи 15), у якому він просить суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності.

01.12.20 Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з розгляду заяви Ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/719/17, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії (БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ) Ліквідатора у зазначеній справі.

Вказане клопотання відповідача залишене судом без задоволення ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання 08.12.20.

07.12.20 та 15.12.20 Відповідачем подано письмові пояснення від 07.12.20 (аркуші справи 28 - 34 та 94 - 107, том справи 16), у яких просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ПП «Студія Тир Фільм» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника.

08.12.20 Державним агентством України з питань кіно подано клопотання про застосування судом заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 за зловживання ним процесуальними правами з метою умисного затягування розгляду судом справи (аркуші справи 49 - 54, том справи 16), яке залишене судом без задоволення ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 08.12.20.

17.03.21 Ліквідатор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з розгляду заяви Ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 до встановлення факту вини у здійсненні злочину особами стосовно яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 24.02.2021р. (аркуш справи 15, том справи 17).

Вказане клопотання Ліквідатора залишене судом без задоволення ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання 18.03.21.

У заяві про відмову від частини позовних вимог № 61-21/05 від 13.03.2021 року, поданою до суду 17.03.21 (аркуші справи 19 - 21, том справи 17) Ліквідатор відмовився від частини вимог щодо покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 у розмірі 7 501, 50 грн., та підтримав вимоги у розмірі 7 008 474, 20 грн. (аркуші справи 19 - 21, том справи 17).

Розгляд заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 у підготовчому засіданні відкладався з 21.07.20 до 10.00 13.08.20, з 06.10.20 до 15.00 08.12.20.

Строк підготовчого провадження продовжувався до 18.12.20.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 08.12.20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.12.20 о 10.00.

Розгляд заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 по суті у судовому засіданні відкладався з 18.12.20 до 15.00 28.12.20, з 28.12.20 до 10.00 25.02.21, з 25.02.21 до 10.00 10.00 18.03.21, з 18.03.21 до 9.30 25.03.21, з 25.03.21 до 14.30 01.04.21.

У судовому засіданні 01.04.21 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ліквідатор у заявах по суті справи посилається на наступні обставини:

відповідно до частини 3 статті 5 та частини 1 статті 215 ГК України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства;

в ході ліквідаційної процедури на виконання повноважень покладених на арбітражного керуючого Законом про банкрутство, з метою виявлення матеріальних цінностей та майнових прав Ліквідатором було направлено запити до державних органів та установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна та майнових прав;

з отриманих відповідей Ліквідатор дізнався, що у Боржника відсутнє майно та інші активи, за рахунок яких можливо задоволення вимог кредиторів;

відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 08.09.2017 за № керівником Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" є ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Ліквідатором направлялося звернення до останнього керівника боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , однак лист було повернуто з відміткою "пересилання поштових відправлень припинено";

на виконання повноважень Ліквідатора останнім здійснено виїзд за юридичною адресою Банкрута - вул. Перекопська, 177, м. Херсон, 73003, в процесі огляду встановлено, що за вказаною адресою знаходиться багатоповерховий житловий будинок, місцезнаходження ПП "Студія Тир Фільм" не встановлено, у зв`язку з чим складено відповідний акт;

з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника направлено запит № 04/3-719 від 29.12.2017 року колишньому керівнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) з вимогою передати усі фінансово-господарські документи та матеріальні цінності Боржника, згідно витягу з сайту ДП "Укрпошта" лист арбітражного керуючого з поштовим ідентифікатором № 763 вручений адресату особисто 20.01.2018 в 11:08 годин, але на дату подання звіту від колишнього керівника копій документів або будь-якої інформації не надходило;

Ліквідатором було направлено запит № 05/3-719 від 29.12.2017 року колишньому бухгалтеру підприємства - Боржника гр. ОСОБА_4 про передачу фінансово-господарської документації, однак лист повернуто ДП "Укрпошта" з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання";

у зв`язку з неотриманням від зазначених осіб будь-якої документації або відповіді на запит Ліквідатор був вимушений здійснювати аналіз фінансово-господарської діяльності без первинної, установчої та фінансово-господарської документації банкрута, з цією метою, було направлено запити в усі державні установи, що здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, ведуть статистичну звітність та здійснюють контроль в галузі податкового законодавства;

при ознайомленні зі статистичною звітністю, яка надійшла з Головного управління статистики у місті Києві, Ліквідатором було з`ясовано, що ПП "Студія Тир Фільм" статистичну звітність за 2012 та за 2015 роки до органів статистики не надавало, звіти надавалися за 2013-2014 роки;

на запит Ліквідатора з ПАТ Банк "Креди Агриколь" отримано копії карток зі зразками підписів директора ПП "Студія Тир Фільм" ОСОБА_1 та банківські виписки про рух коштів, з реєстраційної служби отримано матеріали реєстраційної справи, зазначену справу вивчено та передано до Господарського суду Херсонської області, при вивченні зазначених матеріалів отримано додаткові докази відповідно до яких Ліквідатром зроблено висновок про те, що керівником ПП "Студія Тир Фільм" ОСОБА_1 здійснювались недостатньо ефективні дії по керуванню підприємством, безпідставно здійснено численні зміни юридичної адреси, і як наслідок, на думку ліквідатора, аби уникнути відповідальності за доведення ПП "Студія Тир Фільм до банкрутства, за рішенням власника було здійснено вихід ОСОБА_1 зі складу засновників цього підприємства в січні 2017року;

на запит ліквідатора отримано постанову Дарницького районного суду міста Києва у кримінальній справі № 1-625/11 у якій встановлено, що за змовою службових осіб ПП "Студія Тир Фільм" та керівника ТОВ "Інтерпроф-Будсервіс" громадянкою ОСОБА_6 відбулося пособництво у фіктивному підприємництві (укладення договорів на виконання не існуючих товарів, робіт та послуг) та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що призвело до сплати з боку ПП "Студія Тир Фільм" значних сум кредитних коштів особам, якими не здійснювались фактичні послуги та роботи на користь боржника, зазначені обставини підтверджуються актами виконаних робіт, копії яких також отримано в Дарницькому районному суді міста Києва, таким чином, підприємством-Боржником під керівництвом, на той час ОСОБА_1 , було безпідставно сплачено ТОВ "Інтерпроф-Будсервіс" готівкових коштів на суму 1 237 632,00 грн.;

як зазначає Ліквідатор, кошти надані Боржнику кредитором в сумі 7 000 000,00 грн. для ведення господарської діяльності та створення відповідного продукту - ігрового кінофільму "Зона", службовими особами були використані не за призначенням, а в сумі 1 237 632,00 грн. взагалі на не існуючи товари, роботи і послуги, що встановлено чинним судовим рішенням - постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011р. у справі № 10-625/11;

на думку Ліквідатора, ні ОСОБА_1 , який був керівником (службовою особою) ПП "Студія Тир Фільм" до 14 серпня 2013 р., ні ОСОБА_3 , який був керівником з 14 серпня 2013 по 13 січня 2017 року, ні ОСОБА_2 , який був керівником Боржника з 13.01.2017 р., фактично відмовившись від подальшого здійснення від імені юридичної особи - Боржника господарської діяльності, не надавали у 2015, 2016 та 2017 роках статистичної звітності до органів статистики, проявили бездіяльність у наданні обов`язкової звітності до контролюючих органів держави, що, на думку Ліквідатора, є грубим порушенням ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зі змінами та доповненнями, така бездіяльність у подальшому неминуче призвела до виникнення грошових зобов`язань, стійкої неплатоспроможності і як наслідок банкрутства юридичної особи - боржника;

для додаткового дослідження обставин, що призвели до банкрутства ПП "Студія Тир Фільм" Ліквідатор звернувся до фахівця у галузі бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності, з яким укладено угоду на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПП "Студія Тир Фільм" та визначення ознак доведення до банкрутства, фахівцем ФОП Лиходькіна О.І. здійснено аналіз діяльності Боржника та надано відповідний звіт з висновком: «Забезпечення зобов`язань перед кредиторами боржника усіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань) за період 2013-2014 роки мало значення 0,17, що значно нижче нормативного показника 1,0, що свідчить про не забезпечення зобов`язань боржника. Забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів до суми зобов`язань боржника) 0,17, що теж свідчить про не достатність забезпечення зобов`язань. Розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та його зобов`язаннями) не змінився і має від`ємне значення: - 5898,4 тис. грн. Фінансовий стан підприємства протягом розглянутого періоду відповідає ознакам неплатоспроможності»;

відповідно до постанови Колегії Міністерства культури і туризму України від 29 червня 2006 року № 6/22 до Програми виробництва та розповсюдження фільмів на 2006/2007 роки, між Міністерством культури і туризму України, Державною службою кінематографії та продюсером-виконавцем - ПП "Студія Тир Фільм" був укладений Договір від 27.12.2006 (реєстраційний № 325) на виробництво та розповсюдження ігрового фільму " Зона ", вартість фільму визначено у сумі 18 млн. 474 тис. 636 грн., участь сторін в інвестуванні фільму: з боку замовника - 7 млн. 923 тис. 700 грн., з боку продюсера - 10 млн. 550 тис. 936 грн.;

відповідно до укладеного договору у 2007 році приватному підприємству "Студія Тир Фільм", як компанії виробнику, Державною службою кінематографії було перераховано 7 млн. гривень (дані банківських виписок ПАТ "Креді Агріколь Банк"): 02.04.2007р. - 3 000 000,00 грн., 04.05.2007р. - 2 000 000,00 грн., 08.06.2007р. - 2 000 000,00 грн.;

аналіз руху на розрахунковому рахунку ПП "Студія Тир Фільм" свідчить про відсутність коштів у продюсера (згідно Договору у сумі 10 550 936, 00 грн.) для виконання умов Договору;

згідно з Постановою Дарницького районного суду м. Києва по справі № 1-625/11 від 17.10.2011 р. встановлено укладання фіктивних угод директором ТОВ "Інтерпроф-Будсервіс" (код 33935314) з рядом підприємств, зокрема, з ПП "Студія Тир Фільм" у 2007 році та сплатою коштів за цими угодами на загальну суму 1 237 632,00 грн., а саме: 10.04.2007 - на суму 650 760,00 за організацію експедиції; 31.05.2007 - на суму 274 872,00 за оренду павільйонів; 31.05.2007 - на суму 312 000,00грн. - за створення натуральних добудов;

тобто витрати на суму понад 1, 23 млн. грн. (1 237 632, 00 грн.) були фіктивними, фільм так і не був виготовлений;

зважаючи на вищевказані дані, ліквідатор дійшов висновку про наявність ознак доведення до банкрутства підприємства;

відповідно до банківської виписки ПАТ "Креді Агріколь Банк" останню банківську транзакцію по рахунку ПП "Студія Тир Фільм" здійснено 16.02.2012 на суму 10 414, 13 грн., отримувачем коштів є ОСОБА_1 ;

05.08.2013 з рахунку списано 27 грн. після відкриття виконавчого провадження ТУЮ м. Києва згідно Наказу Господарського суду м. Києва;

тобто, після 05.08.2013 року жодних надходжень грошових коштів на рахунок Боржника, або оплат з рахунку не відбувалося, дані обставини, на думку Ліквідатора, свідчать про фактичне припинення будь-якої фінансової та господарської діяльності ПП "Студія Тир Фільм" саме з 05.08.2013 р;

засновником ПП "Студія Тир Фільм" ОСОБА_1 та керівником цього підприємства ОСОБА_3 20.06.2014 на підставі протоколу № 6 загальних зборів ПП "Студія Тир Фільм" прийнято рішення № 245 про ліквідацію ПП "Студія Тир Фільм" (код ЄДРЮОФОПГФ 33947890);

власником ПП "Студія Тир Фільм" ОСОБА_1 13.01.2017 прийнято рішення № 2 про відміну рішення про припинення господарської діяльності та продовження господарської діяльності ПП "Стадія Тир Фільм", уповноважено ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до установчих документів відповідно до чинного законодавства та Єдиного державного реєстру з правом залучення третіх осіб на власний розсуд;

також, власником ПП "Студія Тир Фільм" громадянином ОСОБА_1 13.01.2017 прийнято рішення № 3 про вихід із складу власників ПП "Студія Тир Фільм" та передачею свого вкладу в розмірі 100,00 грн. на користь ОСОБА_2 та про його прийняття до складу власників ПП "Студія Тир Фільм";

окрім того, прийнято рішення про звільнення з посади директора ПП "Студія Тир Фільм" ОСОБА_3 та призначенням на посаду директора ОСОБА_2 ;

як стверджує Ліквідатор, новопризначеним директором жодних фінансових та господарських операцій від імені ПП "Студія Тир Фільм" для погашення вже існуючої на той час заборгованості перед кредитором не здійснювалось, вказана особа зареєстрована на тимчасово окупованій території України, а саме в АДРЕСА_3 , та жодних контактів у Ліквідатора з цією особою відбутись не може, адже поштове сполучення з АР Крим Державним підприємством УКРПОШТА припинено;

з аналізу усієї наявної інформації ліквідатором зроблено висновок, що керівники та засновники боржника, а також інші особи, які є відповідачами за цією заявою, створили умови для його стійкої неплатоспроможності;

таким чином, з метою можливості погашення вимог кредитора у спосіб, визначений Законом про банкрутство, ліквідатором прийнято рішення подати до Господарського суду Херсонської області заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівників та засновників;

для з`ясування обставин наявності в Національному центрі ОСОБА_7 предметів та речей (непроявлених кіноплівок фільму «Зона», який мав відзняти за державним замовленням ПП «Студія Тир Фільм» під керівництвом ОСОБА_1 ) Ліквідатором було направлено відповідні запити;

з отриманих з Національного центру Олександра Довженко відповідей № 62 від 25.02.2020, № 148 від 09.06.2020, № 158 від 16.06.2020 та № 237 від 31.07.2020 стало відомо, що дійсно, з липня 2009 року в Національному центрі ОСОБА_7 на тимчасовому невідповідальному зберіганні знаходяться непроявлені кіноплівки частково відзнятого за державним замовленням кінофільму «Зона» режисера ОСОБА_8 , керівника ПП «Студія Тир Фільм», як зазначено у відповіді № 158 від 16.06.2020 договір на зберігання не укладався;

з огляду на викладене ліквідатором було винесено наказ № 6/1 від 30.07.2020 про проведення інвентаризації предметів та речей на яких наявний напис «фільм «Зона» та ПП «Студія Тир Фільм» які зберігаються в ОСОБА_9 ;

13.08.2020 проведено інвентаризацію зазначених предметів та речей, а саме картонних коробок, металевих та пластикових контейнерів для зберігання кіноплівки;

15.10.2020 Ліквідатором ПП «Студія Тир Фільм» було укладено договір з професійним оцінювачем ОСОБА_10 , який має сертифікат Фонду державного майна України, на проведення експертної оцінки майна банкрута що перебувало на невідповідальному зберіганні в Національному Центрі ОСОБА_7 - непроявлених кіноплівок фільму ОСОБА_1 «Зона», картонних та металевих коробок в яких ці плівки зберігалися в кількості 36 пгт;

у зв`язку із складністю проведення оцінки зазначених предметів, офіційний висновок експерта до 18.12.2020 готовий не був, та вартість цього майна було визначено Ліквідатором самостійно, що становила 618,68 грн.;

28.12.2020 на засіданні комітету ПП «Студія Тир Фільм» запропоновано прийняти рішення, щодо надання згоди на продаж Ліквідатором майна банкрута (непроявлених кіноплівок) на аукціоні через організаторів аукціону - Оператора авторизованого електронного майданчика «Прозоро», або на Українській Універсальній біржі системи «Прозоро», а також погодити відповідні умови;

комітет кредиторів підтримав пропозицію Ліквідатора здійснити продаж на аукціоні майна банкрута, а саме непроявленої кіноплівки що зберігалася в НЦ О. Довженко на запропонованих умовах;

12.01.2021 укладено договір (оферта) на організацію проведення аукціону з продажу майна з оператором авторизованого електронного майданчика - Українська універсальна біржа;

15.01.2021 згідно укладеного договору було опубліковано оголошення на акредитованому майданчику «Прозорро прордажі» про продаж непроявлених кіноплівок частково відзнятого фільму «Зона» кінорежисера ОСОБА_1 , що були розміщені у 36 коробках, та перебували на тимчасовому зберіганні в Національному центрі Олександра Довженко. Початкова ціна лоту за погодженням комітету кредиторів (протокол від 28.12.2020) було встановлено в розмірі 12 000 000,00 грн.;

26.01.2021 на адресу Ліквідатора ПП «Студія Тир Фільм» надійшли документи з висновком оцінювача ФОП Мартинова П.В.(на підставі договору укладеного 15.10.2020), який має сертифікат Фонду державного майна України на проведення експертної оцінки про те, що вартість непроявлених кіноплівок, що розміщені у 36 коробках та зберігаються в Національному центрі Олександра Довженко становить 7501,50 грн.;

05.02.2021 на офіційну електронну адресу Арбітражного керуючого ОСОБА_5 було направлено протокол електронного аукціону № иА-РБ- 2021-01-15-000065-3 з інформацією про те, що аукціон за встановленою вартістю 12 000 000,00 грн. не відбувся по причині відсутності учасників;

05.02.2021 було скликано комітет кредиторів ПП «Студія Тир Фільм» (витяг з протоколу № 7 від 05.02.2021) на якому Ліквідатору погоджено умови продажу у відповідності до частини 5 ст. 79 КузПБ;

08.02.2021 Ліквідатором ПП «Студія Тир Фільм» згідно укладеного договору з «Українська універсальна біржа» було опубліковано оголошення на «Прозорро продажі» про проведення повторного аукціону з продажу непроявлених кіноплівок, що розміщені у 36 коробках та зберігаються в Національному центрі Олександра Довженко за початковою вартістю 7501, 50 грн.;

18.02.2021 на адресу Ліквідатора надійшов електронний протокол з якого вбачається, що за результатами повторного аукціону визначено переможця повторного аукціону та майно реалізовано на суму 10500,00 грн.;

проте у встановлені частиною 1 ст. 85 КУзПБ строки, а саме до 03.03.2021, переможець торгів не сплатив на ліквідаційний рахунок ПП «Студія Тир Фільм» запропоновану ним ціну, та відповідно до частини 1 ст.86 КУзПБ аукціон вважається таким, що не відбувся;

як зазначає Ліквідатор, йому стало відомо, що 24.02.2021 правоохоронними органами за результатом розгляду заяви Державного агентства України з питань кіно поданої стосовно ОСОБА_1 ще у грудні 2020, відомості про можливі правопорушення з його боку (службове підроблення) під час виконання повноважень директора ПП «Студія Тир Фільм» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000742 від 24.02.2021, розслідування здійснює Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

у зв`язку з наявністю вказаного вище майна, яке офіційно оцінено на суму 7 501, 50 грн., прийнято рішення на комітеті кредиторів подати до суду заяву про відмову від частини вимог на суму 7501,50 грн. заявлених в заяві про субсидіарну відповідальність, так як в межах цієї суми відсутній предмет спору до відповідача ОСОБА_1 ;

окремі відзняті в процесі здійснення зйомок кінопроекту епізоди (робочі непроявлені кіноматеріали), не поєднані між собою єдиним творчим задумом і зображувальними засобами (без логічного початку та без логічного кінця сюжету) не можуть вважатися фільмом загалом та вихідними матеріалами фільму зокрема, оскільки з них не можна виготовити фільмокопії для їх публічної демонстрації аудиторії в кінотеатрі отже, непроявлені кіноплівки частково відзнятого фільму «Зона», на думку Ліквідатора, не є фільмом в розумінні активу боржника, що підтверджено також і Національним центром ОСОБА_7 у відповіді від 09.06.2020 № 148;

у зв`язку з зазначеними обставинами, Ліквідатором проведено аналіз можливих подальших витрат після вірогідного отримання плівок в Національному центрі ОСОБА_7 (у разі задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі 923/719/17(910/610/21)), їх транспортування та збереження у відповідному температурному режимі, а також подальше утримання, значно буде перевищувати його дійсну встановлену оцінювачем вартість;

відтак, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про списання цього майна з балансу як неліквідного (списання не означає утилізацію та знищення), та повідомлення Національного центру ОСОБА_7 про подальше зберігання непроявлених кіноплівок у зв`язку з відкритим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 за підозрою у службовій підробці, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000742 від 24.02.2021.

Ліквідатор у судовому засіданні (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у заяві про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та заперечував проти аргументів Відповідача, викладених останнім у заявах по суті справи.

Представник Ініціюючого кредитора у письмових поясненнях, а також у судовому засіданні (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у заяві Ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , з тих же підстав, та заперечував проти аргументів Відповідача, викладених останнім у заявах по суті справи.

Відповідач у заявах по суті справи посилається на наступні обставини:

на думку Відповідача, постанова Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2011 у кримінальній справі № 1-625/11 є неналежним та недопустимим доказом, оскільки вона стосується громадянки України, яка була директором ТОВ "Інтерпроф-Будсервіс", та ніяким чином не стосується ПП "Студія Тир Фільм" та ОСОБА_1 ;

наявна Постанова про закриття кримінальної справи № 49-3170 від 23.06.2011 в частині неналежного виконання службовими особами Державної служби кінематографії Міністерства культури і туризму України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 2 ст. 367 КК України, в якій зазначено, що на вимогу Державної служби кінематографії Міністерства культури і туризму України був проведений аудит витрат державних коштів ПП "Студія Тир Фільм" на виробництво фільму "Зона" саме у період до 23.06.2011;

24.11.2009 за результатами проведеної перевірки СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України стосовно посадових осіб ПП "Студія Тир Фільм" відмовлено за відсутністю складу злочину;

на думку Відповідача Ліквідатор помилково стверджує, що кошти надані боржнику для ведення господарської діяльності та створення відповідного продукту, службовими особами були використані не за призначенням, адже із банківської виписки з єдиного рахунку № НОМЕР_1 /UAH, відкритого у Credit Agricole простежується, що ще до отримання першої частини грошових коштів на виробництво фільму "Зона" 02.04.2007, ПП "Студія Тир Фільм" отримало 205 668, 00 грн. від Міністерства сім`ї, молоді та спорту України для створення документального фільму;

як стверджує Відповідач, ПП "Студія Тир Фільм" відповідно до Договору на виробництво та розповсюдження фільму "Зона" від 27 грудня 2006, як сторона, виконала свої обов`язки відповідно до пунктів: 3.1 - Придбала майнові права інтелектуальної власності у режисера-постановника, оператора-постановника, художника-постановника; 3.1.2 - сформувала знімальну і адміністративно - технічну групу; 3.1.3 - частково здійснювала виробництво фільму; 3.1.4 - подала на узгодження "Замовнику" режисерський сценарій; 3.1.5 - подала на погодження "Замовнику" генеральний кошторис; 3.1.11 - здавали "Замовнику" звіт про фактичне використання коштів, що документально заперечує факт зумисного доведення підприємства до банкрутства;

з моменту отримання першої частини грошових коштів на створення фільму "Зона" 02.04.2007 ПП "Студія Тир Фільм" активно вело господарську діяльність з метою створення фільму "Зона", що підтверджується випискою з єдиного рахунку № НОМЕР_1 /UAH, відкритого у Credit Agricole;

Відповідач стверджує, що Ліквідатором Бєлоусовим І.В. не було досліджено, що ДП "Національний центр Олександра Довженка" прийняло на тимчасове часткове зберігання відзнятий і не проявлений матеріал повнометражного фільму режисера Тараса Томенка "Зона", підтвердженням цього факту є довідка № 459 від 06.08.2009, видана ДП "Національний центр Олександра Довженка", також не було досліджено питання того, що команда ПП "Студія Тир Фільм" брала дозвіл на проведення знімальних робіт на території Зони відчуження та безпосередньо зйомки реактора від 06.04.2007 і зони безумовного (обов`язкового) відселення;

Відповідач зазначає, що з метою проведення роботи над фільмом "Зона" було здійснено наступні дії: для зйомок фільму "Зона" в якості сценарних консультантів були долучені кращі сценаристи ОСОБА_12 (фільм "Розпад", "Слід оборотна", "Українська вендета"), ОСОБА_13 ("Необитаемьій остров", "Біла гвардія"), ОСОБА_14 фільм "Червоний", позивний "Бандерас", ОСОБА_15 ", ОСОБА_16 ; сценарій неодноразово переписувався, вдосконалювався і набував переконливості; тривала робота над пошуком місць зйомок, були проведені перемови з Енергоатомом, безпосередньо з дирекцією Чорнобильської станції, відбулася експедиція на Курську АЕС, оскільки реактори Чорнобильської та Курської станції схожі, знімальна група побувала на всіх енергоблоках; відбувалися роботи з кастингу, понад 700 акторів було запрошено на кастинг, підтвердженням тому є десятки годин відзнятих кінопроб. Запрошувались і актори закордонні. Був зібраний унікальний акторський ансамбль; була набрана знімальна кіногрупа в складі 45 осіб; проект фільму був представлений на Штутгардському кінофестивалі в професійній рубриці для пошуку кінопродукцїї; був створений режисерський сценарій, зроблено Календарно-Постановочний план; було направлено десятки листів, зроблено неймовірну кількість презентацій проекту для пошуку грошей; були звернення до міжнародної кіноспільноти, але, окрім зацікавлення справа далі не йшла, в країні відбулася інфляція; залучити кошти, яких не вистачало генеральному продюсеру не вдалось, були самовіддані спроби продюсера ОСОБА_17 до порятунку картини, які не призвели до позитивного результату,в тому числі звернулись в Міністерство культури України з проханням часткового дофінансування, щоб завершити знімальний період, але отримали відмову; 05.06.2006 Наказом б/н згідно трудової угоди від 07.06.2006 між ПП "Студія Тир Фільм" та громадянкою ОСОБА_17 було призначено ОСОБА_17 генеральним продюсером проекту виробництва та розповсюдження кінофільму "Зона" та покладено на ОСОБА_17 фінансову, майнову, юридичну та адміністративну відповідальність за свою діяльність в рамках проекту виробництва та розповсюдження кінофільму "Зона"; у Державного агентства України з питань кіно наявні акти виконаних робіт, які підтверджують хід знімального процесу, які підписала ОСОБА_17 , які були вилучені в ході виїмки;

Відповідач наголошує, що основною причиною не здачі фільму став факт не спроможності Генеральним продюсером ОСОБА_17 знайти решту 50% кошторисної вартості фільму, а не нібито умисне заволодіння семи мільйонами гривень, ПП "Студія Тир Фільм" неодноразово зверталась з листами до Міністерства культури і мистецтва України з проханням додаткового фінансування недознятої кінокартини, але в цьому було відмовлено;

на думку Відповідача, застосувати процедуру субсидіарної відповідальності і повернути кошти не є можливим, оскільки кошти витрачені за цільовим призначенням, що підтверджено результатами перевірки КРУ;

також Відповідач стверджує, що Ліквідатором не було сформовано реєстр вимог кредиторів, не проведено повної інвентаризації активів та зобов`язань банкрута, не сформовано ліквідаційної маси, що свідчить про неправомірність звернення із заявою про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 .

Відповідач та його представник у судовому засіданні (у вступному та заключному слові) заперечували проти вимог та аргументів Ліквідатора і Ініціюючого кредитора (Заявника), викладених останніми у заявах по суті справи.

Заслухавши вступне та заключне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.08.2017 року, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2017 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство, номер публікації 45663, встановлено граничний строк для заявлення вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення даного оголошення.

Ухвалою від 02.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги кредитора Державного агентства України з питань кіно в сумі 6 999 975,70 грн., які віднесені до 4 черги задоволення, а також судовий збір в сумі 16 000,00 грн. до першої черги.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 боржника - Приватне підприємство "Студія Тир Фільм" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.12.2017 за номером 48115.

Підставою для відкриття ліквідаційної процедури став проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, за результатами якого розпорядник майна дійшов висновку, що враховуючи відсутність на підприємстві будь-яких активів, підприємство не здійснює господарської діяльності щонайменше з 2014 року, неможливість застосування до боржника інших процедур, окрім ліквідаційної.

21.12.2017 розпорядником майна Бєлоусовим І.В. до Господарського суду Херсонської області надано звіт про хід проведення процедури розпорядження майном за період з 31.08.2017 по 27.11.2017, а також надано Аналіз фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до вказаного Аналізу у зв`язку з відсутністю документів ПП "Студія Тир Фільм", що відображають господарську діяльність підприємства станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство, не є можливим проведення аналізу договорів, що призвели до погіршення показників фінансового стану підприємства, необґрунтованої виплати грошових коштів чи передачі майна третім особам, прийняття нераціональних управлінських рішень, що призвели до фінансових збитків та втрат, тощо. У зв`язку із зазначеним проведення повноцінного та об`єктивного аналізу з визначення дій з доведення до банкрутства на даний час не є можливим. У подальшому встановлення ознак доведення до банкрутства можливо здійснити за сприяння органів внутрішніх справ за результатами проведеної ними перевірки діяльності посадових осіб ПП "Студія Тир Фільм".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 у справі № 5011-12/17104-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013, у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Державного агентства України з питань кіно до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм", між Міністерством культури і туризму України, як Замовником, Державною службою кінематографії, як платником та ПП "Студія Тир Фільм" як Продюсером і Виконавцем в особі директора Томенка Т.М. та генерального продюсера фільму ОСОБА_17 було укладено та підписано договір на виробництво та розповсюдження фільму "Зона" на умовах державного замовлення № 325 (надалі за текстом ухвали - Договір).

Приватне підприємство "Студія Тир Фільм" зобов`язалося створити на умовах державного замовлення фільм в повному обсязі та в терміни відповідно до календарно-постановочного плану і Договору (п. 1.1; 1.5.; 1.5.1; 3.1.3 Договору) та здати фільм на одній плівці до лютого 2008, а здача комплекту вихідних фільмових матеріалів Замовнику повинна була відбутися у квітні 2008.

Орієнтована вартість виробництва фільму - 18 474 636 грн, в тому числі ПДВ - 2 590 050 грн., витрати на виробництво якого сторони розділили таким чином: за рахунок "Замовника" фінансуються витрати в сумі 7 923 700 грн.; за рахунок "Продюсера" фінансуються витрати в сумі 10 550 936 грн.

Умовами п. 8.1 Договору визначено, що доходи від використання Фільму способами передбаченими Договором розподіляються між Платником та Продюсером пропорційно частками їх участі у Кінопроекті, який буде оцінюватися майновим і немайновим вкладом.

Доходом у розумінні цього Договору вважатиметься дохід отриманий за будь-яке використання Фільму за виключенням випадків передбачених Договором.

Пунктом 10.6. Договору передбачено, що у випадку реорганізації будь-якої із сторін питання про правонаступництво вирішуються окремою угодою між ними.

Відповідно до п. 10.10 договір набуває чинності з дати його підписання і діє до виконання сторонами зобов`язань.

На виконання умов Договору Державною службою кінематографії перераховано 7 000 000,00 грн. на рахунок боржника платіжними дорученнями № 12 від 29.03.2007, № 22 від 25.04.2007 та № 38 від 07.06.2007.

Додатковою угодою № 3 до Договору сторони погодили у зв`язку з виробничою необхідністю, пов`язаною з виправленням та доопрацюванням робочих матеріалів внести зміни, а саме: остаточним терміном закінчення знімального періоду встановлено - 18.08.2008, термін здачі фільму на одній плівці - 10.11.2008, термін здачі комплекту вихідних фільмових матеріалів - 26.12.2008.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 4 сторонами було погоджено, що остаточним терміном закінчення знімального періоду є 31.08.2009, остаточним терміном завершення виробництва - грудень 2009.

Додатковою угодою № 5/1 до договору сторони погодили, що остаточний термін завершення виробництва фільму - грудень 2010.

Додатковою угодою № 6 до договору сторони узгодили, що договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У Додатковій угоді № 7 до договору сторони узгодили що права та обов`язки Державної служби кінематографії переходять до Держаного агентства України з питань кіно повному обсязі в зв`язку із ліквідацією.

Доводи Ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на службових осіб та учасників підприємства - Боржника обґрунтовуються, зокрема, Звітом про фактичні результати фінансово-господарської діяльності ПП "Студія Тир Фільм", виконаним на замовлення Ліквідатора спеціалістом в галузі бухгалтерського обліку і аналізу господарської діяльності, відповідно до яких боржник не мав власних коштів, окрім суми статутного капіталу, що дорівнює 100,00 грн. Отримані Боржником від Кредитора грошові кошти в сумі 7 000 000,00 грн. на виробництво фільму "Зона" складають основу його балансу та фінансової бази господарювання.

Як убачається з наявних у справі фінансових звітів станом на 31.12.2010 року боржник не здійснював господарської діяльності, наведена звітність боржника відображає збереження відомостей про активи та пасиви, зокрема, заборгованість перед кредитором без будь-яких змін протягом усіх років її існування в сумі понад 7 000 000,00 грн. Боржник знаходився у стані банкрутства як фінансово-економічному стані нездатності виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором, також за даними балансів та фінансових звітів за 2010 - 2011 роки. Забезпеченість зобов`язань боржника перед кредиторами за даними балансу становить 0,2, що означає наявність стійкої неплатоспроможності боржника.

Ліквідатором банкрута 08.05.2019 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої Ліквідатор заявив вимогу покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Боржника на осіб, що є засновниками, виконували повноваження керівників та інших осіб, які мали право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мали можливість іншим чином визначати дії боржника, зокрема на ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про покладання субсидіарної відповідальності Ліквідатор посилається на те, що дії ОСОБА_1 від імені Боржника по укладанню додаткових угод з кредитором стосовно продовження строку знімального періоду, терміну здачі фільму на одній плівці, терміну здачі комплекту вихідних фільмових матеріалів до 26.12.2008, а пізніше - грудень 2009 року, грудень 2010 року, грудень 2011 року та у будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, не вказували на дійсні наміри ОСОБА_1 виконати зобов`язання перед замовником та кредитором, оскільки ці додаткові угоди не підтверджені відповідними результатами робіт, а заборгованість за договором та за судовим рішенням не зменшилась, починаючи з 2007 року по час розгляду цієї заяви в суді станом на вересень 2019 року. Зазначені обставини, на думку Ліквідатора, підтверджують твердження та доводи останнього про те, що органами управління підприємством не вживалися заходи по організації, управлінню та здійсненню господарської діяльності з метою отримання доходу як джерела погашення зобов`язань Боржника перед Кредитором та недопущення банкрутства. Відповідно до відомостей ЄДР засновником і керівником боржника в період отримання коштів за договором і до 13.01.2017 року був гр. ОСОБА_1 , який є відповідальним за виконання боржником цивільних обов`язків перед Кредитором за Договором, а також за виконання рішення господарського суду у виконавчому провадженні після розірвання договору.

Як передбачено ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства однією з обов`язкових умов для покладання субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, у разі недостатності майна боржника, є наявність вини вказаних осіб у доведенні боржника до банкрутства, при цьому розмір заявлених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Відсутність вини Відповідача (доведення ним своєї невинуватості) у доведенні Боржника до банкрутства, а також наявність будь-якого майна Боржника, яке не увійшло до ліквідаційної маси, не визначення дійсної вартості такого майна Боржника, не дають змоги визначити фактичний розмір вимог, які пред`являються до Відповідача у порядку покладання субсидіарної відповідальності - є достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви Ліквідатора боржника про покладання субсидіарної відповідальності.

На виконання вказівок, викладених у п. 59 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 у цій справі судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про кінематографію» та Наказу Міністерства культури і туризму України від 02.04.2008 № 353/0/16-08 «Про затвердження Методичних рекомендацій з обліку нематеріальних активів кіновиробництва,

фільм - аудіовізуальний твір (у тому числі телевізійні серіали та їх окремі серії), що складається з епізодів, поєднаних між собою творчим задумом і зображувальними засобами, та є результатом спільної діяльності його авторів, виконавців і виробників;

вихідні матеріали фільму - матеріальні носії оригіналу твору кінематографії, використання яких дає можливість виготовляти (тиражувати) фільмокопії;

фільмокопія - це примірник фільму, виготовлений із застосуванням вихідних матеріалів фільму.

Враховуючи наведені вище законодавчі визначення фільм, як різновид аудіовізуального твору, можна визначити як закінчений (готовий продукт), який пройшов всі п`ять періодів (етапів) виробництва (розвиток кінопроекту, розробка режисерского сценарію, підготовчий, знімальний, монтажно-тонувальний), має логічні початок та кінець сюжету, складається з епізодів, поєднаних між собою єдиним творчим задумом і зображувальними засобами.

Окремі відзняті в процесі здійснення зйомок кінопроекту епізоди (робочі непроявлені кіноматеріали), не поєднані між собою єдиним творчим задумом і зображувальними засобами (без логічного початку та без логічного кінця сюжету) не можуть вважатися фільмом, оскільки з них не можна виготовити фільмокопії для їх публічної демонстрації аудиторії в кінотеатрі.

Отже, рухоме майно - непроявлені кіноплівки частково відзнятого фільму «Зона», що з липня 2009 року знаходяться на тимчасовому невідповідальному зберіганні в Національному центрі ОСОБА_7 - не є фільмом. При цьому, щоб визначити дійсну вартість вказаного майна, з метою встановлення різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, необхідно проявити вказані кіноплівки, що до цього часу не було здійснено їх власником (Боржником).

З отриманих Ліквідатором від Національного центру Олександра Довженко письмових відповідей № 62 від 25.02.2020, № 148 від 09.06.2020, № 158 від 16.06.2020 та № 237 від 31.07.2020 встановлено що з липня 2009 року в Національному центрі ОСОБА_7 на тимчасовому невідповідальному зберіганні знаходяться непроявлені кіноплівки частково відзнятого за державним замовленням кінофільму «Зона» режисера ОСОБА_8 , керівника ПП «Студія Тир Фільм», як зазначено у відповіді № 158 від 16.06.2020 договір на зберігання не укладався.

Зокрема, листом від 16.06.2020 року вих. 158 ДП «Національний центр Олександра Довженка» повідомило, що за час тимчасового зберігання у Довженко-Центрі кіноматеріали фільму «Зона» ОСОБА_1 , його представниками, чи будь-яким іншим не вилучалися і не приймалися з тимчасового зберігання. Плівка непроявленого кіноматеріалу фільму «Зона» розміщено в 36 коробках. Підміну кіноматеріалів фільму «Зона» на подібні за розміром та зовнішніми ознаками, з часу їх тимчасового зберігання (2009 року), здійснити не можливо, оскільки доступу до цих кіноматеріалів у ОСОБА_1 , довірених, чи будь-яких інших сторонніх осіб немає. Доступ, чи вилучення з тимчасового зберігання можливе лише за офіційним листом-зверненням, якого за період з 2009 року до Довженко-Центру не надходило.

Після розірвання договірних відносин між Кредитором (правонаступником замовника за договором) та Боржником (виконавцем за договором) рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2012р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. по справі № 5011-12/17104-2012 за позовом Заступника Генерального прокуратура України в інтересах держави в особі Міністерства культури України та Держкіно до ПП «СТУДІЯ ТИР ФІЛЬМ» про розірвання Договору від 27.12.2006 № 325 на виробництво та розповсюдження національного фільму «ЗОНА» на умовах державного замовлення зі змінами, внесеними додатковими угодами до нього та повернення ПП «СТУДІЯ ТИР ФІЛЬМ» 7 000 000,00 грн., яким позов було задоволено судом повністю - право власності на непроявлені кіноплівки частково відзнятого за державним замовленням кінофільму «Зона» перейшло до підприємства - Боржника.

У відповідь на запит арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 03.06.2020 року Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженко» листом від 09.06.2020 вих. № 148 року запропоновано ліквідатору ПП «Студія Тир Фільм» звернутись з пропозицією до кредитора на користь задоволення вимог котрого пропонується здійснити продаж фільмових матеріалів з пропозицією замовити національному Центру Олександра Довженка послугу з проявлення фільмових матеріалів з метою виявлення активу та можливості його подальшого використання.

Ліквідатором було видано наказ № 6/1 від 30.07.2020 про проведення інвентаризації предметів та речей на яких наявний напис «фільм «Зона» та ПП «Студія Тир Фільм» які зберігаються в Н.Ц. Олександра Довженко. 13.08.2020 проведено інвентаризацію зазначених предметів та речей, а саме картонних коробок, металевих та пластикових контейнерів для зберігання кіноплівки.

15.10.2020 Ліквідатором ПП «Студія Тир Фільм» було укладено договір з професійним оцінювачем ОСОБА_10 , який має сертифікат Фонду державного майна України, на проведення експертної оцінки майна банкрута що перебувало на невідповідальному зберіганні в Національному Центрі Олександра Довженко - непроявлених кіноплівок фільму ОСОБА_1 «Зона», картонних та металевих коробок в яких ці плівки зберігалися в кількості 36 пгт.

У зв`язку із складністю проведення оцінки зазначених предметів, офіційний висновок експерта до 18.12.2020 готовий не був, та вартість цього майна було визначено Ліквідатором самостійно у розмірі 618,68 грн.

28.12.2020 на засіданні комітету ПП «Студія Тир Фільм» запропоновано прийняти рішення, щодо надання згоди на продаж ліквідатором майна банкрута (непроявлених кіноплівок) на аукціоні через організаторів аукціону - Оператора авторизованого електронного майданчика «Прозоро», або на Українській Універсальній біржі системи «Прозоро», а також погодити відповідні умови продажу.

Комітет кредиторів підтримав пропозицію Ліквідатора здійснити продаж на аукціоні майна банкрута, а саме непроявленої кіноплівки що зберігалася в НЦ О.Довженко на запропонованих умовах. 12.01.2021 укладено договір (оферта) на організацію проведення аукціону з продажу майна з оператором авторизованого електронного майданчика - Українська універсальна біржа.

15.01.2021 відповідно до укладеного договору було опубліковано оголошення на акредитованому майданчику «Прозорро прордажі» (https://sale.uub.com.ua/auction/UA-PS- 2021-01-15-000065-3/) про продаж непроявлених кіноплівок частково відзнятого фільму «Зона» кінорежисера ОСОБА_1 , що були розміщені у 36 коробках, та перебували на тимчасовому зберіганні в Національному центрі Олександра Довженко. Початкова ціна лоту за погодженням комітету кредиторів (протокол від 28.12.2020) було встановлено в розмірі 12 000 000,00 грн.

26.01.2021 на адресу ліквідатора ПП «Студія Тир Фільм» надійшли документи з висновком оцінювача ФОП Мартинова П.В.(на підставі договору укладеного 15.10.2020), який має сертифікат Фонду державного майна України на проведення експертної оцінки про те, що вартість непроявлених кіноплівок, що розміщені у 36 коробках та зберігаються в Національному центрі Олександра Довженко становить 7501,50 грн.

05.02.2021 на офіційну електронну адресу Арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було направлено протокол електронного аукціону № иА-РБ- 2021-01-15-000065-3 з інформацією про те, що аукціон за встановленою вартістю 12 000 000,00 грн. не відбувся по причині відсутності учасників.

05.02.2021 було скликано комітет кредиторів ПП «Студія Тир Фільм» на якому (витяг з протоколу № 7 від 05.02.2021) Ліквідатору погоджено умови продажу у відповідності до частини 5 ст. 79 КУзПБ та, зокрема, умови продажу майна ПП «Студія Тир Фільм» на повторному аукціоні за початковою ціною меншою ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті, а саме в розмірі - 7501,50 грн., погоджено крок аукціону в розмірі 1% від вартості майна, встановлено граничну ціну до якої може бути знижено початкову вартість у відповідності до ч. 2 ст. 80 КУзПБ в розмірі 4000,00 грн.

08.02.2021 Ліквідатором ПП «Студія Тир Фільм» відповідно до укладеного договору з «Українська універсальна біржа» було опубліковано оголошення на «Прозорро продажі» (за посиланням https://sale.uub.com.ua/auction/UA-PS-2021 -02-08-000022-1/) про проведення повторного аукціону з продажу непроявлених кіноплівок, що розміщені у 36 коробках та зберігаються в Національному центрі Олександра Довженко за початковою вартістю 7501, 50 грн.

18.02.2021 на адресу Ліквідатора надійшов електронний протокол з якого убачається, що за результатами повторного аукціону визначено переможця повторного аукціону та майно реалізовано на суму 10500,00 грн.

Проте у встановлені частиною 1 ст. 85 КУзПБ строки, а саме до 03.03.2021, переможець торгів не сплатив на ліквідаційний рахунок ПП «Студія Тир Фільм» запропоновану ним ціну, та відповідно до частини 1 ст.86 КУзПБ аукціон вважається таким, що не відбувся.

Відповідно до частини 3 ст. 86 КУзПБ після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов`язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону.

24.02.2021 правоохоронними органами за результатом розгляду заяви Державного агентства України з питань кіно поданої стосовно ОСОБА_1 ще у грудні 2020, відомості про можливі правопорушення з його боку (службове підроблення) під час виконання повноважень директора ПП «Студія Тир Фільм» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000742 від 24.02.2021. Розслідування здійснює Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У зв`язку з зазначеними обставинами, Ліквідатором проведено аналіз можливих подальших витрат після вірогідного отримання плівок в Національному центрі ОСОБА_7 (у разі задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі 923/719/17(910/610/21)), їх транспортування та збереження у відповідному температурному режимі, а також подальше утримання, значно буде перевищувати його дійсну встановлену оцінювачем вартість.

Відтак, на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про списання цього майна з балансу як неліквідного (списання не означає утилізацію та знищення), та повідомлення Національного центру Олександра Довженко про подальше зберігання непроявлених кіноплівок у зв`язку з відкритим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_1 за підозрою у службовій підробці, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000742 від 24.02.2021.

Суд зазначає, що списання вказаного майна з балансу Боржника не позбавляє останнього прав та обов`язків власника непроявлених кіноплівок частково відзнятого за державним замовленням кінофільму «Зона» режисера ОСОБА_8 , керівника ПП «Студія Тир Фільм».

Про виконання ПП «Студія Тир Фільм» умов Договору від 27.12.2006 № 325 на виробництво та розповсюдження фільму «Зона» на умовах державного замовлення зі змінами, внесеними додатковими угодами до нього, та про систематичне звітування ПП «Студія Тир Фільм» перед ДЕРЖКІНО про використання коштів, свідчать наступні матеріали справи: підписані Держкіно акти приймання-передачі робіт на загальну суму 7 000 000,00 грн. (Акт № 1 «Про закінчення періоду розробки режисерського сценарію та розширеного ліміту витрат повнометражного, складнопостановочного, художнього, кольорового, українською мовою, Dolby Surround, 35 мм, 12 частин фільму» від 19.03.2007, Акт № 2 «Про закінчення періоду повнометражного, складнопостановочного, художнього, кольорового, українською мовою, Dolby Surround, 35 мм, 12 частин фільму» від 19.07.2007, Акт виконаних робіт першого етапу знімального періоду повнометражного, складнопостановочного, художнього, кольорового, українською мовою, Dolby Surround, 35 мм, 12 частин фільму «Зона» від 04.08.2007, Акт про підтвердження майнової відповідальності по зобов`язаннях за договором №325 від 27.12.2006 на виробництво та розповсюдження фільму «Зона» від 01.09.2009); підписані ДЕРЖКІНО додаткові угоди про продовження строків здачі фільму (Додаткова угода №1 до Договору на виробництво та розповсюдження фільму «Зона» на умовах Державного замовлення №325 від 27.12.2006 від 19.07.2007; Додаткова угода №6 до Договору на виробництво та розповсюдження фільму «Зона» на умовах Державного замовлення №325 від 27.12.2006 від 31.12.2009); прийняті ДЕРЖКІНО проміжні акти-звіти про фактичні витрати та Звіти фактичних витрат на відзняття фільму «Зона», а саме: Звіт фактичних витрат по проведенню режисерської розробки повнометражного, художнього, кольорового, складнопостановочного, українською мовою, Dolby Surround, 12 частин, 35 мм кінофільму «Зона» від 2.07.2007, Проміжний акт-звіт фактичних витрат підготовчого та знімального періодів виробництва повнометражного, художнього, кольорового, складнопостановочного, українською мовою, Dolby Surround, 12 частин, 35 мм кінофільму «Зона» від 2.07.2007, Звіт фактичних витрат по проведенню режисерської розробки повнометражного, художнього, кольорового, складнопостановочного, українською мовою, Dolby Surround, 12 частин, 35 мм кінофільму «Зона» від 19.07.2007, Проміжний акт-звіт фактичних витрат другого етапу фінансування знімального періодів виробництва повнометражного, художнього, кольорового, складнопостановочного, українською мовою, Dolby Surround, 12 частин, 35 мм кінофільму «Зона» від 06.08.2007, Проміжний акт-звіт фактичних витрат третього етапу фінансування знімального періодів виробництва повнометражного, художнього, кольорового, складнопостановочного, українською мовою, Dolby Surround, 12 частин, 35 мм кінофільму «Зона» від 08.09.2007.

Відповідно до Акту від 01.09.2009 про підтвердження майнової відповідальності по зобов`язаннях за договором № 325 від 27 грудня 2006 на виробництво та розповсюдження фільму «Зона», Замовник замовив виробництво фільму та зобов`язався оплатити вартість робіт (частину робіт) виконаних Виконавцем (Продюсером), а останній зобов`язався виконати роботи з виготовлення фільму та здати його Замовнику з параметрами визначеними в договорі № 325 від 27 грудня 2006 року на виробництво та розповсюдження фільму «ЗОНА». В результаті виконання договору Виконавець виконав та передав Замовнику для обліку наступні роботи та послуги: Акт № 1 від 19.03.07 про закінчення періоду режисерської розробки та звіт про використання коштів на суму 92741,00грн.; Акт (проміжний) підготовчого та знімального періодів на 02.07.07 та звіт про використання коштів на суму 2 907 259,00грн.; Акт № 2 від 19.07.07 про закінчення підготовчого періоду та звіт про використання коштів на суму 286 772,00грн.; Акт (проміжний) від 04.08.2007 знімального періоду та звіт про використання коштів на суму 1 713 228,00грн.; Акт (проміжний) від 08.09.07 знімального періоду та звіт про використання коштів на суму 2 000 000,00грн. Всього: 7 000 000,00грн. з ПДВ.

Замовник прийняв до сплати та оплатив Виконавцю: пл. дор. № 12 від 02.04.07 - 3 000 000,00грн.; пл. дор. № 24 від 04.05.07 - 2 000 000,00грн.; пл. дор. № 38 від 08.06.07 - 2 000 000,00грн. Всього: 7 000 000,00 грн. з ПДВ.

Сальдо заборгованості: за Замовником - 0,00грн., за Виконавцем - 0,00грн.

Відповідно до умов договору та у зв`язку зі специфікою кіновиробництва сторони усвідомлюють та документально підтверджують, що Замовник залишив у повному розпорядженні Виконавця для подальшого виробництва фільму до повного його завершення результати робіт підтверджені вище наведеними актами робіт на загальну суму у 7 000 000,00 грн. з ПДВ, які Виконавець обліковує на балансі як зобов' язання перед Замовником.

Означений Акт підписаний Замовником та Виконавцем без будь-яких зауважень, та підписи скріплені печатками підприємств (організацій).

Вказаний акт підтверджує факт використання ПП «Студія Тир Фільм» отриманих по Договору сум у розмірі 7 000 000,00грн., їх цільове використання відповідно до умов Договору, що підтверджує також і сам Замовник шляхом підписання без зауважень Акту від 01.09.2009.

Крім того, в матеріалах справи наявні: копія дозволу на проведення знімальних робіт на території Зони відчуження та безпосередньо зйомки реактора від 06.04.2007 і зони безумовного (обов`язкового) відселення та Програми прийому і роботи ДП «Агенство Чорнобильінтерінформ» МНС України зі знімальною групою фільму «Зона» від 04.06.2007 та від 06.04.2007; синопсис повного майбутнього фільму «Зона» та орієнтовний бюджет фільму; презентація фільму «Зона» на флеш-картці; розкадровка фільму; виписка з єдиного рахунку №2001/11АН, відкритого у Credit Agricole.

З моменту виникнення ідеї створення фільму «Зона» і до прийняття господарським судом м. Києва рішення у справі № 5011-12/17104-2012 21.12.12 (яким Договір від 27.12.2006 № 325 на виробництво та розповсюдження фільму "Зона" було розірвано) адміністративний склад ПП «Студія Тир Фільм» був задіяний у пошуку другої половини коштів, необхідної для завершення картини. Були надіслані листи із проханням в фінансовій підтримці Голові Секретаріату Президента Ульянченко В.І., Голові Секретаріату Президента В.І. Балозі та Тимошенко Ю.В. (копії відповідних листів містяться в матеріалах справи). Державна служба кінематографії Міністерства культури і туризму України сприяла у пошуку зазначених коштів, зокрема, шляхом укладення додаткових угод про продовження строку завершення фільму. Останньою угодою строк завершення фільму подовжено до грудня 2011 р.

У звіті про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ПП «Студія Тир Фільм» станом на 31.12.2014, складеного Лиходькіною О.І., у розділі «Ми отримали й проаналізували документи», а також в розділі «Додатки» відсутні посилання на Договір на виробництво та розповсюдження ігрового фільму зона «Зона» від 27.12.2006. Крім того, не було досліджено вказані вище документи щодо виконання зазначеного Договору.

На вимогу Державної служби кінематографи Міністерства культури і туризму України був проведений аудит витрат державних коштів ПП «Студія Тир Фільм» на виробництво фільму «Зона» саме у період до 23.06.2011. Згідно висновків проведеного аудиту державні кошти, які були виділені для створення фільму «Зона» були використані відповідно до кошторису і порушень перевіркою виявлено не було. Перевірку проводило Контрольно-ревізійне управління м. Києва.

Відповідно до листа № 04/2/4/109 від 25.12.2009, адресованого Директору ПП «Студія Тир Фільм», Прокуратурою міста Києва розглянуто звернення ПП «Студія Тир Фільм» щодо здійснення контролю за проведенням перевірки ПП «Студія Тир Фільм» ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Встановлено, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводилась перевірка за фактом можливої розтрати, шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ПП «Студія Тир Фільм» державних коштів у особливо великих розмірах під час виконання умов договору №3 2 5 від 27.12.2006, укладеного між Міністерством культури і туризму України, Державною службою кінематографії та ПП «Студія Тир Фільм».

24.11.2009 року за результатами проведеної перевірки СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в порушенні кримінальної справи за ст. 191 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (п. 2 ст. 6 КПК України). Проведеною перевіркою в діях працівників - порушень чинного законодавства не виявлено. З урахуванням викладеного, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено.

Таким чином, в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які свідчать про реальне виконання ПП «Студія Тир Фільм» умов Договору від 27.12.2006 № 325 на виробництво та розповсюдження фільму «Зона», що спростовує існування у діях (бездіяльності) Відповідача об`єктивної сторони правопорушення щодо доведення Боржника (ПП «Студія Тир Фільм») до банкрутства.

Крім того, розмір вимог зазначених у заяві Ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 визначено без урахування фактичної вартості майна боржника у ліквідаційній масі (у власності боржника знаходяться на зберіганні в холодильній камері ДП «Національний центр Олександра Довженка» частини відзнятого та не проявленого кіноматеріалу до фільму «Зона», вартість якого у проявленому та не проявленому вигляді суттєво відрізняється і на даний час не визначена), при цьому судом враховується, що перебування або не перебування вказаного майна на балансовому обліку Боржника (ПП «Студія Тир Фільм») не позбавляє останнього прав власника на вказане рухоме майно.

Щодо постанов Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2011 року №4-502/11, від 23.05.2011 року №4-503/11, від 23.05.2011 року №4-504/11, від 23.05.2011 року №4-505/11, якими надано дозвіл слідчому прокуратури на розкриття банківської таємниці та отримання відомостей про рух коштів на рахунках ТОВ «Інтерпроф-Будсервіс», ТОВ «Київський театр Ательє 16», ТОВ «Комерційна служба безпеки Дельта», ТОВ «Вітар-Сервіс», в межах кримінальної справи № 49-3170.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України: «Обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.» (Частина шоста статті 75 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019)

Обставини щодо дій (бездіяльності) ОСОБА_1 у вище перелічених постановах Дарницького районного суду міста Києва у справах №4-502/11, №4-503/11, №4-504/11, №4-505/11, якими було надано дозвіл на розкриття банківської таємниці, не встановлювалися.

Постановою від 23.06.2011 закрито кримінальну справу № 49-3170 в частині неналежного виконання службовими особами Державної служби кінематографії Міністерства культури і туризму України своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за ст. 367 ч. 2 КК України.

Крім того, постанова Дарницького районного суду міста Києва у кримінальній справі № 1-625/11 не стосується дій (бездіяльності) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 75 ГПК України: «Обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, виправдувальним вироком суду у кримінальному провадженні, ухвалою про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом.» (Частина восьма статті 75 в редакції Закону № 132-IX від 20.09.2019)

За вказаних обставин аргументи, наведені Ліквідатором та Ініціюючим кредитором, щодо наявності підстав для задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на ОСОБА_1 не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства. Натомість аргументи, наведені Відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення заяви Ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на ОСОБА_1 , приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Відповідно до приписів статті 215 Господарського кодексу України встановлено підстави відповідальності за порушення законодавства про банкрутство, у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства. Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства: «Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.»

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що заява Ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича в частині покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" на громадянина ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що заява ліквідатора не підлягає задоволенню по суті, судом не застосовується строк позовної давності за заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 - 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ліквідатора Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича в частині покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 - залишити без задоволення.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали 06.04.21.

Суддя Ю.В. Гридасов