ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/19115/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 р. (повне рішення складено 15.02.2021 р.)

у справі № 910/19115/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 8803142,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заборгованості у розмірі 8700905,40 грн, пені у розмірі 81789,57 грн та 3% річних у розмірі 20447,39 грн за договором поставки комбікормової продукції № 63/2020/КАМ/О від 01.05.2020 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 р. (повне рішення складено 15.02.2021 р.) у справі № 910/19115/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг» борг у розмірі 8700905,40 грн, 3% річних у розмірі 19735,99 грн та пеню у розмірі 78943,98 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» 01.03.2021 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19115/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області, суддею-доповідачем було виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі, доказів надсилання копії скарги відповідачу листом з описом вкладення, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у справі № 910/19115/20 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 15.03.2021 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 23.03.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 24.03.2021 р. та закінчився 02.04.2021 р. включно.

До суду 25.03.2021 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Однак, апеляційний суд зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 4 цієї ж статті, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З аналізу вказаних норм убачається, що неусунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Отже, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 910/10965/17, постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 р. у справі № 904/5995/16, а також у постанові Верховного Суду від 25.03.2019 р. у справі № 910/6924/18.

Таким чином, наданий апеляційним судом позивачеві ухвалою суду від 15.03.2021 р. десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору.

Додатково слід також наголосити на тому, що відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 р. у справі № 910/19115/20 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 р. у справі № 910/19115/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна