ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2021р. м.Харків Справа № 905/2109/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при помічнику судді (за дорученням) Гулевич В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №905/2109/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська"

про стягнення 25 860 037,54 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/2109/20 за позовом РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях до відповідача ТДВ «Шахта Білозерська» про стягнення 25 860 037,54 грн., з яких: 24 465 766,47 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди №5/2008 від 13.11.2008р., 1 394 271,07 грн. - пеня.

04.03.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 31.03.2021р. о 14:20 год. та зобов`язано сторони: провести звірку розрахунків за договором оренди №5/2008 від 13.11.2008р. за період з квітня 2014р. по теперішній час (за ініціативою відповідача) з відображенням всіх зобов`язань відповідача зі сплати орендної плати та їх розмірів, нарахованої пені за зобов`язаннями відповідача зі сплати орендної плати та її розміру, всіх здійснених відповідачем платежів (в т.ч. і того, що здійснений 22.01.2021р. у розмірі 59 538 484,20 грн.) та їх зарахування, розміру боргу з орендної плати, пені, переплати з орендної плати (у разі наявності переплати за майбутніми зобов`язаннями зі сплати орендної плати - вказати за якими саме зобов`язаннями існує така переплата), та акт звірки за підписами бухгалтерів та керівників обох сторін надати до суду; подати суду платіжні доручення про здійснені відповідачем платежі з орендної плати з листопада 2017р.

У підготовче засідання 31.03.2021р. представники сторін не з`явилися.

Одночасно, 29.03.2021р. за вх.№04-18/2460 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки його представника в приміщення господарського суду Донецької області, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Також відповідач повідомив, що наразі виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2021р. щодо проведення звірки взаємних розрахунків неможливо, оскільки відповідальна особа за облік по договору оренди державного майна звільнена.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України» «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та необхідність надання сторонам можливості для виконання вимог ухвали суду від 04.03.2021р. щодо проведення звірки розрахунків за договором оренди №5/2008 від 13.11.2008р., з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд визнав за доцільне проводити підготовче провадження у даній справі у строк, який перевищує встановлений ст. 177 ГПК України, але є розумним в контексті п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.04.2021р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 28.04.2021р. об 11:00 год.

3. Сторонам: виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.03.2021р. до 28.04.2021р. У разі неможливості виконання таких вимог - письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва