УХВАЛА
м. Київ

13.04.2021Справа № 910/3494/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ

про стягнення 651,24 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) (далі ВЧ НОМЕР_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі ТзОВ «Український папір»/відповідач) стягнення 651,24 грн штрафних санкцій у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за договором на закупівлю офісного устаткування та приладдя різного №250-20 від 04.05.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.03.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Український папір» просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заявлена до стягнення заборгованість сплачена у повному обсязі.

13.04.2021 до канцелярії суду від ВЧ НОМЕР_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана командиром військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Мелешко О., повноваження якого підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про стягнення 651,24 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук