ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2021 Справа № 905/585/21
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передані матеріали заяви №32 від 31.03.2021 (вх.№6608/21 від 02.04.2021), в порядку наказного провадження, Приватного підприємства «АБ ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Селедарської міської ради заборгованість за договорами про закупівлю в сумі 147177,90 грн, з яких: основна заборговність у розмірі 146004,00 грн, 3% річних у розмірі 674,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 499,38 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані, тим що відповідачем не виконано умови договорів про закупівлю №203 від 23.12.2020; №9 від 21.01.2021; № 10 від 21.01.2021 з оплати за поставлену продукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 146004,00 грн, на яку заявником нараховані 3% річних у розмірі 674,52 грн та інфляційні втрати у розмірі 499,38 грн на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
На підтвердження вимог заявником додані до суду копії: договору про закупівлю №203 від 23.12.2020; договору про закупівлю №9 від 21.01.2021; договору про закупівлю №10 від 21.01.2021; специфікації б/н б/д з підписами сторін; видаткової накладної № АБ00-074632 від 23.12.2020; товарно-транспортна накладна АБ00-069724 від 23.12.2020; видаткової накладної № АБ00-004326 від 21.01.2021; товарно-транспортна накладна АБ00-003883 від 21.01.2021; видаткової накладної № АБ00-004327 от 21.01.2021; товарно-транспортна накладна АБ00-003884 від 21.01.2021; вимоги №77 від 04.02.2021 про погашення заборгованості на суму 146004,00 грн; гарантійного листа № 01-28/139 від 11.02.2021 Управлінням освіти Селедарської міської ради.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За приписами ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області складений акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), яким встановлено, що під час розкриття конверту та стану огляду заяви №32 від 31.03.2021 про видачу судового наказу, виявлено недоліки, а саме: у переліку додатків до заяви вказано: копія договору поставки №203 від 23.12.2020, розом з тим заявником подано: копію договору поставки №203 від 29.12.2020.
За таких обставин, до заяви про видачу наказу, не додано документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема копії договору поставки №203 від 23.12.2020, а подані докази є недостатніми для підтвердження правомірності вимог заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також, враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження тільки неоспорюваної заборгованості, суд вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволені заяви №32 від 31.03.2021 (вх.№6608/21 від 02.04.2021) Приватного підприємства «АБ ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Селедарської міської ради заборгованість за договорами про закупівлю в сумі 147177,90 грн, з яких: основна заборговність у розмірі 146004,00 грн, 3% річних у розмірі 674,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 499,38 грн..
2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік