ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши, в режимі відеоконференції, матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп", м.Київ

до відповідача-2: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, м.Київ

до відповідача-3: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №4641, м.Львів

до відповідачіа-4: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №5142, м.Одеса

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область

За участі представників сторін:

від заявника: Дядюк Є.М. адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача 2,3,4 Головного сервісного центру МВС: Луганська Т.О. - на підставі доручення та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Лубков М.С. - на підставі доручення та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: Черкасов С.А. (арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2021 заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 18.03.2021 про уточнення заінтересованих сторін задоволено та визначено розглядати заяву б/н від 02.02.2021 з урахуванням її змісту; залучено Головний сервісний центр МВС до розгляду заяви б/н від 02.02.2021 про визнання недійсним правочинів боржника; оголошено перерву у судовому засіданні, визначено продовжити засідання 12.04.2021 року о 12:30год.

30.03.2021 від представника заявника на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 29.03.2021 про участь у судовому засіданні 12.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду, яку задоволено ухвалою суду від 31.03.2021 та повідомлення б/н від 29.03.2021 щодо виконання вимог ухвали, з додатком.

30.03.2021 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС) до суду надійшов лист №31/26-2494 від 19.03.2021 «Про надання інформації», з доданими до нього копіями договорів купівлі-продажу на транспортні засоби, які були перереєстровані за переліком.

05.04.2021 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС) надійшов лист №31/26-3076 від 25.03.2021 «Про накладання арешту» на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2021, з додатком.

07.04.2021 від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду надійшов супровідний лист б/н від 25.03.2021 з постановою про закінчення виконавчого провадження №64953632 від 25.03.2021.

07.04.2021 від представника відповідача 4 надійшла заява про вступ як представника та надання доступу до електронної справи, з додатком.

08.04.2021 від представника відповідача 4 надійшла заява (в порядку ст.197 ГПУ України), в якій останній просить судове засідання призначене на 12.04.2021 о 12:30год. провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції; обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Київський районний суд м.Одеси, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 12.04.2021.

09.04.2021 від Головного сервісного центру МВС до суду надійшов відзив б/н від 09.04.2021, з додатками за переліком.

09.04.2021 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшов супровідний лист №01-21 від 09.04.2021 на виконання ухвали суду від 02.03.2021, з додатками за переліком.

12.04.2021 від заявника на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 09.04.2021 про уточнення вимог заяви про визнання недійсними правочинів боржника, з доказами її направлення учасникам у справі та копією консультаційних висновків експертного авторознавчого дослідження про оцінку транспортних засобів.

Заявник у судове засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо уточнення вимог, викладених у заяві та стосовно наданого висновку екперта щодо ринкової вартості автомобілів.

Представники Головного сервісного центру МВС у судове засідання з`явились, заперечували проти вимог заявника в частині зобов`язання перереєстрації транспортних засобів та просили відмовити в їх задоволенні.

Ліквідатор в судове засідання з`явився проти уточнення вимог заявника не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись належним чином.

В ході судового засідання судом встановлено, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №4641, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №5142, м.Одеса є відокремленими підрозділами Головного сервісного центру МВС, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі положень ст.95 Цивільного кодексу України відокремлені підрозділи юридичної особи не є юридичними особами, а лише наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З огляду на зазначене, відповідачем у даній справі є Головний сервісний центр МВС як юридична особа, у зв`язку з чим його статус збігається зі статусом відповідачів, які раніше були зазначені як відповідачі - 2,3,4.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд зазначає, що відповідачем у справі є Головний сервісний центр МВС.

Розглянувши заяву представника Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про уточнення вимог заяви про визнання недійсними правочинів боржника, суд дійшов висновку про її задоволення та розгляд заяви з урахуванням її змісту.

Згідно з ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом наданих учасниками справи документів, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про уточнення вимог заяви про визнання недійсними правочинів боржника задовольнити та розглядати заяву б/н від 02.02.2021 з урахуванням її змісту.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 21.04.2021 року об 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301.

3.Явку учасників та ліквідатора у судове засідання визнати необов`язковою.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

5.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.