overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2021 р. Справа № 906/993/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/993/20

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомтрської області від 23 грудня 2020 року в справі №906/993/20 (суддя - Кравець С.Г.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

про стягнення 304290,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомтрської області від 23 грудня 2020 року в справі №906/993/20 призначено на 14 квітня 2021 року на 14:30 год..

На електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 08 квітня 2021 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/993/20 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/993/20 - задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2021 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити представнику Міністерства оборони України на електронну адресу, та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" квітня 2021 р. Справа № 902/981/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20, ухвалене суддею Лабунською Т.І. повний текст додаткового рішення складено 24.02.2021

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021, код 43080257)

до відповідача Дочірнього підприємства телерадіо студія "ОВІС-2" Малого приватного підприємства "ОВІС" (просп. Незалежності, буд. 137, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000, код 30687715)

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/981/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/981/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/981/20 до розгляду на "13" травня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 918/379/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 918/379/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Журавлина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про визнання пункту правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 918/379/20

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 р. було відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначено на 08.04.2021 р. об 15:00 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 05.03.2021 р. в описовій та судом було допущено описку та невірно вказано "Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 906/1179/20", замість "Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 918/379/20".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 р. у справі № 918/379/20 та замість слів "Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі № 906/1179/20", слід читати "Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 р. у справі №918/379/20".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Справа №922/3868/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Семененко Д.В., посвідчення №000413 від 10.02.2021, свідоцтво серія ХМ №000351 від 10.02.2021, ордер серія ВХ №1010523 від 31.03.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича (вх.№332Х/1 від 25.01.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3868/19 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст рішення складено 24.12.2020),

за позовом Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича, м. Синельникове, Дніпропетровська область,

до Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича, м. Харків,

про стягнення 85564,00 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2020 у справі №922/3868/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) збитки за договором відповідального зберігання №121115 від 08.06.2016 в розмірі 85564,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матвієнка Артема Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Міхна Анатолія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн, витрати на судову експертизу в розмірі 8172,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7684,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Справа № 913/540/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.20 р.;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській обл. (вх. №277Л/1) та 2-го відповідача - Фермерського господарства "Агро-ліга 2018" (вх. №333Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст складено 21.12.2020 р.) у справі №913/540/20

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури, м.Старобільськ Луганської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Луганській обл., смт. Сєвєродонецьк Луганської обл.;

2. Фермерського господарства "Агро-ліга 2018", с.Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській обл. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-ліга 2018" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року у справі №913/540/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Справа № 922/1172/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

прокурор - Омельник М.М., посвідчення № 057322 від 09.10.20 р.;

1-й відповідач - Цуварев О.Ф., посвідчення № 205;

2-й відповідач - Цуварев О.Ф., посвідчення № 205;

3-й відповідач - Рижков І.П., посвідчення № 3009

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2587 Х/1) та фізичної особипідприємця Тарасенка Вадима Володимировича (вх.№2617 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 (ухвалене суддею Сальнікової Г.І., повний текст складено 14.09.2020) у справі №922/1172/20

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особипідприємця Тарасенко Вадима Володимировича, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу фізичної особипідприємця Тарасенка Вадима Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі №922/1172/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2021р. справа №922/3071/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Пантелей В.В. (самопредставництво органу місцевого самоврядування);
від відповідача Залеська А.С. (адвокат, ордер серії АН №1032110 від 07.04.2021р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Ф», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 07.12.2020р. (повний текст підписано 11.12.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3071/20 (суддя Рильова В.В.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Ф», м.Харків
про стягнення 243502,04грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Ф», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020р. (повний текст підписано 11.12.2020р.) у справі №922/3071/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2020р. (повний текст підписано 11.12.2020р.) у справі №922/3071/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент-Ф», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2021р. справа №922/3961/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Здор Т.О. (службове посвідчення №057664 від 22.10.2020р.);
від відповідачів 1, 2 Скидан М.А. (самопредставництво органу місцевого самоврядування);
від відповідача 3 не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 28.09.2020р. (повний текст підписано 01.10.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3961/19 (суддя Байбак О.І.)
за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3) Фізичної особи-підприємця Сенітовича Костянтина Дмитровича, м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та зобов`язання повернення майна

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020р. (повний текст підписано 01.10.2020р.) у справі №922/3961/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020р. (повний текст підписано 01.10.2020р.) у справі №922/3961/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Харківської міської ради, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2021 року Справа № 922/3242/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від01.02.2021 року
у справі№922/3242/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом до відповідача: про Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків Фізичної особи-підприємця Янчук Марини Миколаївни м.Харків розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків до Фізичної особи-підприємця Янчук Марини Миколаївни м.Харків про розірвання договору оренди відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Денисович Софія Миколаївна м.Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 по справі №922/3242/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2021р. у справі №922/3242/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Янчук Марини Миколаївни м.Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3242/20 до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 14:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"08" квітня 2021 р. Справа № 875/1314/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2021 Справа № 922/3916/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Парахіна В.В., довіреність №01-15/291 від 18.12.2020;

від відповідача не з`явилися;

від третьої особи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №649 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., о 9 год 34 хв.,

у справі № 922/3916/20,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126,

до Комумунального підприємства "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 35,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

про стягнення 9878021,81 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі №922/3916/20 скасувати в частині призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі скасувати.

Справу № 922/3916/20 направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян