ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання та

відкладення підготовчого засідання

"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа №916/3704/20 (№ 916/4693/15)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Ріелті Груп, 2) Публічного акціонерного товариства Ринок Малиновський, 3) Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма "Чорне море, 4) Публічного акціонерного товариства Чорноморська транспортна компанія

про стягнення 6 597 738,53 дол. США та 46 608 814,15 грн.

від представників сторін:

від позивача: Алюніна О.О. за довіреністю від 06.04.2020р. (приймала участь в режимі відеоконференції);

від відповідача: Новікова Т.О. за довіреністю від 04.01.2021р.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Укрбудспецтех» - Новікова Т.О. за довіреністю від 15.06.2020р., ПАТ «Ринок Малиновський» - Новікова Т.О. за довіреністю від 09.01.2019р., ПАТ «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» - Новікова Т.О. за довіреністю від 18.01.2019р., ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» - Новікова Т.О. за довіреністю від 07.02.2019р.

Судове засідання 05.04.2021р. проведено в режимі відеоконференції із Касаційним господарським судом згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 01.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець про стягнення заборгованості у розмірі 43 371 675,85 дол. США та 46 608 814,15 грн, з яких: 36 773 937,32 дол. США заборгованість за кредитною лінією; 6 597 738,53 дол. США проценти за користування кредитною лінією, нараховані за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р.; 16 637 067,93 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. (суддя Щавинська Ю.М.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 36 773 937, 32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті на день прийняття рішення становить 951 613 775 грн., 5 578 283, 28 дол. США процентів за користування кредитом з 15.07.2014р. по 02.11.2015р., що станом на день прийняття рішення становить 144 350 908, 88 грн.; пеню за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 20 000 000 грн. та 182 700 грн. судового збору; в решті первісного позову відмовлено: у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець задоволено частково. Змінено мотивувальні частини рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 916/4693/15 в частині позовних вимог про стягнення 36 773 937,32 дол. США заборгованості за кредитною лінією шляхом їх викладення в редакції цієї постанови. Змінено резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018, у справі № 916/4693/15 в частині задоволення позову про стягнення 36 773 937,32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становило 951 613,775 грн, та викладено її у наступній редакції:Стягнути з Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк 36 773 937,32 дол. США заборгованості за кредитом, 148 016,10 грн. судового збору.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі №916/4693/15 скасовано в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією та стягнення 34 683,90 грн. судового збору. Справу № 916/4693/15 в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. У решті рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 916/4693/15 залишено без змін."

Таким чином, на розгляді суду знаходяться позовні вимоги про стягнення 6 597 738,53 дол. США проценти за користування кредитною лінією, нараховані за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р.; 16 637 067,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн. - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2020р. справу №916/4693/15 прийнято до свого провадження суддею Літвіновим С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2021р. із врахуванням ухвали від 20.01.2021р. передано матеріали справи № 916/4693/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Блек Сі Ріелті Груп, 2) Публічне акціонерне товариство Ринок Малиновський, 3) Публічне акціонерне товариство Туристично-виробнича фірма "Чорне море, 4) Публічне акціонерне товариство Чорноморська транспортна компанія, про стягнення для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство № 916/3704/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2021р прийнято справу №916/4693/15 до свого провадження суддею Грабован Л.І. для розгляду в межах справи № 916/3704/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 21.04.2021р.

Акціонерне товариство Сбербанк звернулося із клопотанням від 16.03.2021р. (вх. №7312/21 від 17.03.2021р.) про залучення до участі у справі №916/4693/15 на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ Група управління бізнесом, Одеську обласну раду, Територіальну громаду (Одеську міську раду), ТОВ Фінансово-інформаційний центр, ТОВ Авенсіс, ОСОБА_1 , ТОВ Укрбудспецтех, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ Ексімнафтопродукт, ПАТ Одесагаз, ПАТ Одесанафтопродукт, ЗАТ Агропромисловий комплекс Колос, ЗАТ Одесакондитер, ЗАТ Агропромисловий комплекс Саврань, ПАТ Одеський коньячний завод, ПП Техвест, ТОВ Юридична компанія Лаурус, ТОВ АПП Світанок. Позивач зазначає, що предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р.: проценти за користування кредитною лінією, що нараховані за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р., пені за прострочення сплати процентів з користування кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р. та пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р. Відповідно до вказаного кредитного договору майнову та фінансову поруку за Приватне акціонерне товариство ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ надали особи, які не залучені до участі у справі, а саме ОСОБА_1 , який є й акціонером відповідача та ТОВ «Група управління бізнесом». Позивач вважає, що рішення у справі безпосередньо впливає на їхні права та обов`язки як поручителів, виходячи із приписів ст.ст. 553, 554, 556 ЦК України. Також позивач вказує, що ТОВ «Група управління бізнесом» та ОСОБА_1 , користуючись правами, наданими ГПК України, не будучи учасниками справи, неодноразово оскаржували процесуальні рішення під час первісного розгляду, що призвело до порушення принципів та завдань господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України у зв`язку з чим та враховуючи принцип процесуальної економії та з огляду на приписи ч. 2 ст. 3, ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства», позивач вважає за доцільне надання зазначеним особам можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, якими наділені учасники справи. Посилаючись на наявні відомості, позивач вказує, що станом на 17.12.2020р. акціонерами відповідача у тому числі є: Одеська обласна рада, Територіальна громада (Одеська міська рада), ТОВ Фінансово-інформаційний центр, ТОВ Авенсіс, ТОВ Укрбудспецтех, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ Ексімнафтопродукт, ПАТ Одесагаз, ПАТ Одесанафтопродукт, ЗАТ Агропромисловий комплекс Колос, ЗАТ Одесакондитер, ЗАТ Агропромисловий комплекс Саврань, ПАТ Одеський коньячний завод, ПП Техвест, ТОВ Юридична компанія Лаурус, ТОВ АПП Світанок. Позивач вважає, що для уникнення порушень прав акціонерів, для уникнення непорозумінь з боку акціонерів та можливого затягування, за їх участю справи є необхідність їх залучення до участі у справі.

До клопотання про залучення третіх осіб додано копію переліку власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ.

Приватним акціонерним товариством ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ надано заперечення від 26.03.2021р. (вх. №8365/21 від 26.03.2021р.) на клопотання позивача про залучення третіх осіб, в якому викладено прохання задовольнити клопотання частково та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Група управлінням бізнесом», в іншій частині відмовити. Позивач зазначає, що враховуючи положення ст.ст. 553, 554 ЦК України ТОВ «Група управління бізнесом» солідарно, разом із боржником та із іншими майновими/фінансовими поручителями, відповідає за зобов`язанням Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ перед Акціонерним товариством «Сбербанк» за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р., а тому рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «Група управлінням бізнесом». Відповідач заперечує проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 , оскільки на сьогоднішній день порука останнього за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ перед Акціонерним товариством «Сбербанк» є припиненою, що встановлено відповідними рішеннями цивільних судів, а саме постановами Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.03.2021р. по справі №522/799/16-ц та від 17.03.2021р. по справі №522/908/16-ц. Посилаючись на положення ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 96 ЦК України, абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариство», відповідач зазначає, що акціонери не відповідають перед Акціонерним товариством «Сбербанк» за зобов`язаннями товариства за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р., оскільки несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства тільки в межах належних їм акцій та ані зазначеним договором, ані чинним законодавством не передбачено/встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність акціонерів товариства за його зобов`язаннями; рішення у даній справі ніяким чином не стосується прав та обов`язків акціонерів Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ та не вплине на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін справи, що виключає залучення акціонерів відповідача відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору. Підставою для залучення судом до участі у справі осіб, які не є стороною у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обставини можливості впливу судового рішення зі спору на права та обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін. При цьому учасники справи, звертаючись до суду із відповідним клопотанням про залучення особи, яка не є учасником справи, до участі у справі в якості третьої особи, мають обґрунтувати та довести можливість впливу судового рішення, ухваленого за результатом розгляду справи по суті спору, на права або обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Ч.ч. 1, 2 ст. 152 Цивільного кодексу України передбачено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Акціонерне товариство самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями усім своїм майном. Акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах вартості акцій, що їм належать (крім випадків, установлених законом).

Акціонерне товариство у відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, тільки в межах належних їм акцій. До акціонерів не можуть застосовуватися будь-які санкції, що обмежують їх права, у разі вчинення протиправних дій товариством або іншими акціонерами.

Предметом розгляду даної справи є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р., а саме: 6 597 738,53 дол. США проценти за користування кредитною лінією, нараховані за період з 15.07.2014р. по 02.11.2015р.; 16 637 067,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн. - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2011р. між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Група управління бізнесом» був укладений договір поруки за зобов`язаннями, які не були невиконані Приватним акціонерним товариством ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ, та які передбачені договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО, укладеного між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Приватним акціонерним товариством ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ (т. 15 а.с. 155-157).

Враховуючи те, що позивачем у справі заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р., в забезпечення виконання зобов`язань за яким був укладений договір поруки від 15.07.2011р. з ТОВ «Група управління бізнесом», у зв`язку з чим рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки останній є майновим поручителем, суд задовольняє клопотання позивача в цій частині та залучає останнього до участі у справі №916/3704/20 (916/4693/15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №522/799/16-ц від 03.03.2021р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44-ЮО від 15.07.2011р. на підставі договору поруки від 15.07.2011р. відмовлено, оскільки реалізація суб`єктивного цивільного права, обмеженого законом у своїй дії, у часі, є неможливою після закінчення визначеного законом присічного строку; при цьому, не має правового значення тривалість пропуску такого строку; право кредитора пред`явити таку вимогу вважається припиненим на наступний день після закінчення присічного строку, який не може бути поновлений або продовжений судом або кредитором.

Враховуючи те, що порука ОСОБА_1 за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ ЧОРНОМОРЕЦЬ, передбаченими договором про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р., є припиненою, рішення суду у справі не може вплинути на його права та обов`язки, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання в частині залучення до участі у справі №916/4693/15 на стороні відповідача вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що акціонери не відповідають за зобов`язаннями товариства, позивачем не доведено впливу на права та обов`язки цих осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права вказаних осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову, суд дійшов висновку про відсутність обумовлених ст. 50 ГПК України підстав для задоволення клопотання позивача в їх залученні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі №916/4693/15 на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Одеську обласну раду, Територіальну громаду (Одеську міську раду), ТОВ Фінансово-інформаційний центр, ТОВ Авенсіс, ТОВ Укрбудспецтех, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ Ексімнафтопродукт, ПАТ Одесагаз, ПАТ Одесанафтопродукт, ЗАТ Агропромисловий комплекс Колос, ЗАТ Одесакондитер, ЗАТ Агропромисловий комплекс Саврань, ПАТ Одеський коньячний завод, ПП Техвест, ТОВ Юридична компанія Лаурус, ТОВ АПП Світанок.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка позивача та відповідача обов`язкова, суд викликає їх для участі у підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що явка третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не є обов`язковою, суд повідомляє їх про відкладення підготовчого засідання на 21.04.2021р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, ст. ст. 120, 121, ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 16.03.2021р. (вх. №7312/21 від 17.03.2021р.) про залучення третіх осіб по справі №916/4693/15 в межах справи №916/3704/20 задовольнити частково.

2.Залучити ТОВ «Група управління бізнесом» до участі у справі №916/3704/20 (916/4693/15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

3.Відмовити позивачу у задоволенні клопотання 16.03.2021р. (вх. №7312/21 від 17.03.2021р.) про залучення до участі у справі №916/4693/15 на стороні відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Одеську обласну раду, Територіальну громаду (Одеську міську раду), ТОВ Фінансово-інформаційний центр, ТОВ Авенсіс, ТОВ Укрбудспецтех, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ Ексімнафтопродукт, ПАТ Одесагаз, ПАТ Одесанафтопродукт, ЗАТ Агропромисловий комплекс Колос, ЗАТ Одесакондитер, ЗАТ Агропромисловий комплекс Саврань, ПАТ Одеський коньячний завод, ПП Техвест, ТОВ Юридична компанія Лаурус, ТОВ АПП Світанок.

4.Відкласти підготовче засідання на "21" квітня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

5.Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

6.Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 21.04.2021р. об 11 год. 00 хв.

7.Зобов`язати позивача та відповідача надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Група управління бізнесом» копій відповідно позовної заяви та відзиву та доданих до них документів.

8.Встановити строк для подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Група управління бізнесом» до 19.04.2021р. та строк на відповіді учасників справи на такі пояснення до 20.04.2021р.

Повну ухвалу складено та підписано 08.04.2021р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12А), ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Новощепний ряд,буд.5), ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.59), ПАТ "Ринок Малиновський" (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, буд.25-Б), ТОВ "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" (65039, м. Одеса, просп.Гагаріна,12-А), ТОВ «Група управління бізнесом» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25).

Суддя Л.І. Грабован