ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.21 Справа № 917/1600/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А.
при секретарі судового засідання Тимофієнко О.П.
розглянувши заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» (вх. № 3130 від 23.03.21)
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/1600/20
про стягнення 391738,32 грн.
Позивача - не з`явився;
Відповідача - не з`явився
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» на користь Приватного підприємства «Світова музика» компенсацію у розмірі 391 738 гривень 32 копійки та 5 876 гривень 07 копійок витрат по сплаті судового збору.

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі 917/1600/20.

Дослідивши матеріали справи 917/1600/20 судом встановлено, що 28.02.2020 р. між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та адвокатським об`єднанням "Гур`єв та партнери" було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 01/02/2020 та додаткову угоду № 22 до договору.

Згідно умов договору, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити адвокатському об`єднанню зазначені послуги.

За додатковою угодою, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання зобов`язується надати професійну правничу допомогу в рамках господарського судочинства за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта".

Під час подання позовної заяви Позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну допомогу у розмірі 30000 грн.

16.03.2021 р. між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та адвокатським об`єднанням "Гур`єв та партнери" було складено акт прийому-передачі наданих послуг, за яким в період з 01.09.2020 р. по 16.03.2021 р. адвокатським об`єднанням було надано клієнту наступні види правничої допомоги в рамках господарського судочинства у справі № 917/1600/20:

Надання усних/письмових юридичних консультацій, вивчення судової практики (10 годин) 5000 грн.

Формування доказової бази, проведення фіксації фактів використання творів з катологу ПП «Світова Музика» (3 години) 6000 грн.

Складання, оформлення і надсилання позовної заяви з додатками, включаючи роботу помічника адвоката (10 годин) 7000 грн.

Представництво інтересів Клієнта у місцевому господарському суді ( 1 судове засідання) 2000 грн.

Гонорар адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомоги складає 20000,00 грн.

Жодних заперечень від представника Відповідача щодо розміру витрат Позивача на правничу допомогу у порядку ч. 6 ст. 126 ГПК України до місцевого господарського суду не надходило.

Оскільки Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" вчинила дії щодо надання вищезазначених доказів у встановленому законом порядку, а також доведено належними доказами, суд беручи до уваги витрати понесені заявником на професійну правничу допомогу, вважає за доцільне задовольнити заяву (вх. № 3130 від 23.03.21.) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та вирішує питання про прийняття додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ст. 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Таким чином, останній день подання доказів понесення судових витрат з дня винесення рішення у справі № 917/1600/20 припадає на 22.03.2021.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

П. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з аналізу вказаних статей, суд дійшов висновку про те, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи вищевикладене до уваги те, що при винесенні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат понесених Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на професійну правничу допомогу, беручи до уваги заяву (вх. № 1443 від 12.03.2021 р.) щодо розподілу судових витрат, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 126 ГПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, дійшов висновку щодо стягнення з Відповідача на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11000,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (місцезнаходження 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, буд. 20, кв. 129, ідентифікаційний код 43080257) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 13.04.2021 р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.