УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5600/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МІНЕРАЛС"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 1 053 993,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МІНЕРАЛС" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення основної заборгованості за надані відповідно до договору від 18 грудня 2019 року №1490-2 послуги у розмірі 1 012 381,55 грн., штрафні санкції за порушення термінів проведення розрахунків у розмірі 12 247,27 грн., три відсотка річних від суми заборгованості за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 5 948,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 23 416,39 грн., всього 1 053 993,68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 02.04.2021, який без перелічення додатків в описі вкладення в цінний лист унеможливлює встановити факт надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками, поданими до суду, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем до позовної заяви додано розрахунок штрафних санкцій без зазначення конкретних періодів прострочення виконання зобов`язання (а не кількості днів прострочення), за які здійснено нарахування.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МІНЕРАЛС" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МІНЕРАЛС" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позову, до якої додати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками; обгрунтований розрахунок заявлених вимог із зазначенням конкретних періодів прострочення, за які здійснено нарахування;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позову з доданими документами відповідачу.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.04.2021.

Суддя О.М.Ярмак