ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1911/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 (суддя Р.В. Волков, повний текст складено 25.01.2021) про визнання незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №58456083 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1911/17 від 06.02.2019

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 (суддя Р.В. Волков, повний текст складено 12.02.2021) про задоволення заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 916/1911/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ»

про стягнення 1248,41грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулося через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №58456083 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1911/17 від 06.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 про задоволення заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 12.03.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №58456083 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1911/17 від 06.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 про задоволення заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/1911/17 залишено без руху з підстав того, що: 1) скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали із зазначенням поважних причин пропуску цього строку скаржником не заявлялось; 2) до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує повноваження представника; 3) скаржником не надано доказів сплати судового збору у сумі 4 540,00грн.; 4) до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст.77 ГПК України доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Окрім того, вказаною ухвалою суду від 17.03.2021 встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.03.2021 скаржником отримано 22.03.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не виконано вимоги вказаної ухвали суду та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на вищевказані ухвали Господарського суду Одеської області у даній справі підлягають поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №58456083 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1911/17 від 06.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 про задоволення заяви про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/1911/17 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран