ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/17161/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Зубець Л.П.

секретар - Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Доброчинська А.С. (ордер серія АР №1038238 від 22.03.2021 року)

від відповідача Капітан В.В. (Довіреність №б/н від 10.12.2020 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 р.

у справі № 910/17161/19 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український інвестиційний холдінг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/17161/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року по справі № 910/17161/19 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг".

26.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року по справі № 910/17161/19 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року по справі № 910/17161/19. розгляд справи призначено на 22.02.2021. Витребуваноз Господарського суду міста Києва справу №910/17161/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року розгляд справи №910/17161/19 призначено на 22.03.2021 року. Повторно витребувано з Господарського суду міста Києва справу №910/17161/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Розпорядження № 09.1-08/1105/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17161/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/17161/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року справу №910/17161/19 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 07.04.2021 року.

У засіданні суду 07.04.2021 р. учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.04.2021 р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В.Андрієнко

Л.П. Зубець