ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 квітня 2021 рокуСправа № 912/4222/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4222/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань", 25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 66

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно, стягнення 173 090,05 грн

Представники:

від позивача - Конох Я.В., витяг з ЄДР, режим відеоконференції;

від відповідача - Гавриш О.А., керівник;

від відповідача - Сидоренко М.Л., адвокат, ордер серії КР № 59410 від 18.02.2021, посвідчення № 214 видане 06.11.2017;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" з вимогами про:

- розірвання договору купівлі-продажу від 19.12.2011 № 392/35 цілісного майнового комплексу стадіону "АРЗ", що розташований за адресою: місто Кіровоград, вулиця Короленка, 66;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" повернути об`єкт приватизації - цілісний майновий комплекс стадіону "АРЗ", який розташований за адресою: місто Кіровоград, вулиця Короленка, будинок 66, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 64 195,4 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки :06:047:0003, за актом приймання-передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Державного бюджету України пені у розмірі 173 090,05 грн;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 05.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки, про що подав до суду відповідну заяву.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/4222/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2021 о 11:00. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградську обласну раду та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

16.02.2021 у строк встановлений судом до суду надійшов відзив на позов від 16.02.2021, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, разом з доказами направлення позивачу та третій особі.

18.02.2021 до суду від третьої особи надійшло клопотання від 17.02.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю отримання відповіді на запит до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях стосовно надання копій актів поточної перевірки ЦМК стадіону "АРЗ" від 19.12.2011, 13.09.2012, 24.09.2013, 06.08.2014, 24.11.2015, 11.11.2016, 17.11.2017, в яких Регіональним відділенням зроблено висновки про те, що умови договору купівлі-продажу ЦМК стадіону "АРЗ" виконуються.

За результатами підготовчого засідання 18.02.2021 судом оголошено перерву до 04.03.2021 о 15:00 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

03.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" надійшло клопотання від 02.03.2021 в порядку ст. 170 ГПК України, відповідно до якого відповідач просить долучити до матеріалів справи копію запиту на ім`я міського голови Кропивницької міської ради, щодо причин зволікання при розгляді питання щодо не прийняття рішення про припинення права постійного користування попереднього користувача земельної ділянки Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву - 2, затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" та відповідь на запит.

Протокольною ухвалою від 04.03.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.03.2021 о 10:00 год.

17.03.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

18.03.2021 відповідачем подано клопотання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто, згідно положень наведеної норми врегулювання спору за участю судді можливе лише за наявності згоди сторін.

Господарський суд враховує, що позивач не підтримав подане клопотання щодо врегулювання даного спору за участю судді, відповідної згоди не надав.

Таким чином, відсутність згоди позивача на врегулювання спору за участю судді виключає можливість проведення такої процедури.

Тому, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

В підготовчому засіданні 23.03.2021 оголошено перерву до 06.04.2021 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

01.04.2021 третьою особою подано письмові пояснення, згідно яких обласна рада підтримує викладені у відзиві заперечення відповідача та заперечує проти позовних вимог. Також третьою особою подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання пояснень.

При цьому, за приписами ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а процесуальний строк, який встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас встановлений в ухвалі від 25.01.2021 строк для подання третьою особою пояснень є строком, встановленим судом, що виключає можливість його поновлення.

Тому, в задоволенні клопотання третьої особи про поновлення пропущеного строку для подання пояснень слід відмовити.

Поряд з цим, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску третьою особою строку для подання пояснень та з власної ініціативи продовжити третій особі такий строк до дати фактичного їх подання.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду зазначені пояснення третьої особи.

02.04.2021 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.

06.04.2021 суд продовжив підготовче засідання, в якому оголосив перерву до 14.04.2021 о 16:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

13.04.2021 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Крім того, 14.04.2021 на вказану адресу від позивача надійшли додатки до пояснень.

Господарський суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи наведені додаткові пояснення позивача та додані до них докази.

13.04.2021 відповідачем подано до суду пояснення від 13.04.2021 №13, згідно яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідачем подано заяву про приєднання до матеріалів справи доказів від 13.04.2021 №12.

Також 14.04.2021 відповідачем подано додаткове пояснення від 14.04.2021 №14 та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів від 14.04.2021 №15.

Господарським судом враховано, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" від 02.03.2021, заяви останнього про приєднання доказів до матеріалів справи від 13.04.2021 №12 та від 14.04.2021 №15 підлягають задоволенню, оскільки подання таких доказів, сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи, а подані докази стосуються предмета доказування по даній справі.

В зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи пояснення від 13.04.2021 №13, додаткове пояснення від 14.04.2021 №14 та копії письмових доказів, що додані до клопотання ТОВ "Фізкультурний комплекс "Ятрань" від 02.03.2021 та заяв останнього від 13.04.2021 №12, від 14.04.2021 №15.

В підготовчому засіданні 14.04.2021 присутні представники позивача та відповідача не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа в даному підготовчому засіданні участі не брала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить електронне повідомлення про отримання ухвали суду від 06.04.2021.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, господарський суд враховує, що представником позивача заявлено усне клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції в одному із судів, з урахуванням переліку, наведеному в заяві від 12.02.2021.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 30.04.2021 о 10:00 год у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Враховуючи наведене, з урахуванням усного клопотання представника позивача господарський суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/4222/20, яке призначено на 30.04.2021 о 10:00 год, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Керуючись статтями 42, 119, 177, 182, 183, 186, 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської обласної ради про поновлення пропущеного строку для подання пояснень.

3. За ініціативою суду продовжити Кіровоградській обласній раді строк для подання пояснень до дати фактичного їх подання та прийняти їх до розгляду.

4. Клопотання від 02.03.2021 та заяви від 13.04.2021 №12, від 14.04.2021 №15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

5. Долучити до матеріалів справи пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фізкультурний комплекс "Ятрань" від 13.04.2021 №13, додаткове пояснення від 14.04.2021 №14 та докази, подані із клопотанням відповідача від 02.03.2021 та заявами від 13.04.2021 №12, від 14.04.2021 №15.

6. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення позивача та додані до них докази.

7. Закрити підготовче провадження у справі №912/4222/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021 о 10:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання - 30.04.2021 о 10:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

9. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/4222/20 в режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, яке призначено 30.04.2021 о 10:00 год.

11. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

12. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області перевірити повноваження представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, який братиме участь у засіданні суду 30.04.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні процесуального строку.

14. Примірники ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на електронні адреси , ; ТОВ "Фізкультурний комплекс "Ятрань" на поштову адресу: 25005, м. Кропивницький, вул. Короленка, 66; Кіровоградській обласній раді на електронну пошту ; Господарському суду Дніпропетровської області на електронну пошту .

Повний текст ухвали складено 15.04.2021.

Суддя В.Г. Кабакова