ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/16397/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" адвоката Лузан О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (повний текст складено 11.03.2021)

по справі № 910/16397/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (позивач 1);

Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (відповідач 3)

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 4);

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. ) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 по справі № 910/16397/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/16397/19; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 13.04.2021 о 15 год. 00 хв.; роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16397/19.

02.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" та Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив суд відмовити ТОВ "Хладопром" у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року у справі № 910/16397/19 та залишити в силі та без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі № 910/16397/19.

05.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог запиту від 24.03.2021 № 910/16397/19/09.1-14/546/21 (ухвала ПАГС від 22.03.2021) надійшли матеріали оскарження ухвали від 11.03.2021 по справі № 910/16397/19 в 1 томі.

05.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд апеляційну скаргу по справі №910/16397/19 призначеної до розгляду на 13.04.2021 о 15:00 провести в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області ( що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8) або Східному апеляційному господарському суду (що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13.)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/16397/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Копитової О.С., Гарник Л.Л.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ "Хладопром" адвоката Лузан О.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 по справі № 910/16397/19.

2.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" адвоката Лузан О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Призначене судове засідання на 13.04.2021 о 15 год. 00 хв. по справі № 910/16397/19 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №13.

4.Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/16397/19 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 13.04.2021 о 15 год. 00 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" адвоката Лузан О.С.

5. Представники сторін братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 13, II поверх).

6. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8.Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник