ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (922/2738/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м.Харків, просп.Московський, буд.257, )

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові (61057, м.Харків, вул.Чернишевська, 11 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

про усунення перешкод в користуванні майном та визнання договорів дійсними Су

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 29/5005/6325/2011(922/2738/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, )

до Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, проспект Московський, буд. 257, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, )

про визнання відсутнім права на користування нерухомим майном

Представники:

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ "Таміра": представник не з`явився

від відповідача ІП "Малахіт": представник не з`явився

від третьої особи-1 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": представник не з`явився

від третьої особи-2 ТОВ "Кораллус": представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд: а) усунути перешкоди в користуванні, та визнати законним право ІП Малахіт, на користування нерухомим майном, а саме: нежитловими приміщеннями цокольного поверху №1-6, 8-31, 35, 38-41, 44, 46, 47-54, 56-60, 1-го поверху №1-12, 14-15, 26-30, 32-42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 83-90, 99, 100, 102-130, 2-го поверху №1-25, ЗО, 31, 33, 36, 37, 39, 40-89. у нежитловій будівлі літ. "У-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13, що є предметом оренди ІП Малахіт на підставі договору оренди (найму) нежитлових приміщень, від 29.12.2008р. реєстр №2128, нежитловою будівлею літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, просп. Московський, 257, що є предметом оренди ІП Малахіт на підставі договору оренди (найму) від 27.02.2009р. реєстр. № 302, б) визнати дійсним договір оренди (найму) нежитлових приміщень цокольного поверху №1-6, 8-31, 35, 38-41, 44, 46, 47-54, 56-60, 1-гоповерху №1-12, 14-15, 26-30, 32-42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 83-90, 99, 100, 102-130, 2-го поверху №1-25, 30, 31, 33, 36, 37, 39, 40-89. у нежитловій будівлі літ. "У-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 від 29.12.2008р. реєстр №2128, в) визнати дійсним договір оренди (найму) нежитлової будівлі літ. Г4-3, загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, просп. Московський, 257 від 27.02.2009р. реєстр. № 302.

31.08.2020 до господарського суду Харківської області від ТОВ "Таміра" надійшла заява про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2020 заяву ТОВ "Таміра" про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області задоволено. Позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №29/5005/6325/2011 (922/2738/20) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.05.2011 господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" відкрито провадження у справі про банкрутство №29/5005/6325/2011 що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2020р. (суддя Первушин Ю.Ю.) передані матеріали справи № 29/5005/6325/2011(922/2738/20) за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про усунення перешкод в користуванні майном та визнання договорів дійсними передати для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

30.09.2020 до відділу канцелярії суду від представника ТОВ "Таміра", м.Дніпро надійшла позовна заява (вх. №1468/20) до Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, проспект Московський, буд. 257, ), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) про визнання відсутнім права на користування нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2020р. (суддя Первушин Ю.Ю.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпро (вх. №1468/20) до Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, проспект Московський, буд. 257, ), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) про визнання відсутнім права на користування нерухомим майном та клопотання про витребування доказів (вх. №45754/20) передано для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №29/5005/6325/2011 (922/2738/20) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

05.10.20р. до суду від ТОВ "Таміра" надійшло уточнення до позовної заяви, в якому останній просить визнати відсутнім у Іноземного підприємства Малахіт (код ЄДРПОУ 34756572; місцезнаходження: 61044, м. Харків, проспект Московський, 257), право користування нежитловими приміщеннями цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-4ї, 44, 46-:-54, 56-:- 60, 1-го пов. №1-:12, 14. 15, 26-.--30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63. 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99. 100, 105-:-108, 110, 112-:-129. 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:- 97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-.-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. У-2 загальною площею37755,9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул, Морозова, 13, на підставі Договору оренди (найму) нежитлових приміщень від 29.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О. О. за № 2128. Визнати відсутнім у Іноземного підприємства Малахіт (код ЄДРПОУ 34756572; місцезнаходження: 61044, м. Харків, проспект Московський, 257), право користування будівлею літ. Г4-3 загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, на підставі Договору оренди (найму) нежитлової будівлі, від 27.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О. О. за № 302.

Також, разом з позовною заявою ТОВ "Таміра" надано до суду клопотання про витребування доказів та заяву № б/н від 29.09.2020р. про забезпечення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить заборонити Іноземному підприємству Малахіт (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ), Товариству з обмеженою відповідальністю Кораллус (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ), їх представникам вчиняти всі та будь-які дії щодо перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд.9, ) та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" у користуванні, розпорядженні та управлінні майном ТОВ "Таміра", а саме: нежитловими приміщеннями цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:21, 14, 15, 26-.--30, 32-:42, 46-.--51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. У-2 загальною площею 37755,9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, зокрема, заборонити перешкоджати прийняттю вказаних нежитлових приміщень у відання ліквідатора ТОВ Таміра, перешкоджати забезпеченню збереження вказаних нежитлових приміщень, перешкоджати передачі вказаних нежитлових приміщень на зберігання третім особам, страхуванню вказаних нежитлових приміщень, перешкоджати забезпеченню схоронності вказаних нежитлових приміщень, передачі вказаних нежитлових приміщень під охорону та зміні охорони, перешкоджати встановленню пропускного та внутрішнього режимів функціонування вказаних нежитлових приміщень, а також перешкоджати у проведенні інвентаризації вказаних нежитлових приміщень.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020р. матеріали справи № 29/5005/6325/2011(922/2738/20) передані судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м.Дніпро, вул. Краснопільська, 9; ) до участі в розгляді справи № 29/5005/6325/2011(922/2738/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Призначено підготовче засідання на 04.11.2020 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020р. залучено до участі у справі №29/5005/6325/2011 (922/2378/20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. з урахуванням уточнення, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до відповідача Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, проспект Московський, буд. 257, ), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) про визнання відсутнім права на користування нерухомим майном у справі № 29/5005/6325/2011 (922/2378/20). Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи № 29/5005/6325/2011(922/2738/20) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ). Клопотання про витребування доказів задоволено. Заяву ТОВ "Таміра" № б/н від 29.09.2020р. про забезпечення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання та розгляд заяви позивача № б/н від 18.09.2020р. про забезпечення позову на 04.11.2020р. о 12:00 год.

15.10.20р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від господарського суду Харківської області надійшов лист-запит № 922/2738/20/025363 від 02.10.20р. щодо повернення справи № 922/2738/20 за позовом ІП "Малахіт", м. Харків до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про усунення перешкод, у зв`язку з необхідністю направлення даної справи №922/2738/19 разом з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2020 зупинено провадження у справі №29/5005/6325/2011 (922/2378/20) до завершення апеляційного перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 02.09.20р. у справі № 922/2378/20 та набуття нею статусу остаточного. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 29/5005/6325/2011 (922/2378/20).

16.10.2020 супровідним листом від 16.10.2020 господарський суд надіслав на адресу господарського суду Харківської області справу № 29/5005/6325/2011 (922/2378/20).

29.10.2020 на адресу господарського суду Дніпропетровської області від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. надійшла заява вих.. №117/01-16 від 27.10.2020.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №29/5005/6325/2011 (922/2378/20) апеляційну скаргу Іноземного підприємства Малахіт залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 року у справі №29/5005/6325/2011 (922/2738/20) залишено без змін.

15.02.2021 справа №29/5005/6325/2011 (922/2738/20) повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 поновлено підготовче провадження у справі №29/5005/6325/2011 (922/2738/20).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 у задоволенні заяви ТОВ Таміра про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт" залишено без руху. Надано строк Іноземному підприємству "Малахіт" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 6306 грн. Роз`яснено Іноземному підприємству "Малахіт", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Також, в ухвалі від 25.02.2021 про залишення позовної заяви без руху суд звернув увагу сторін та учасників судового процесу, що оскільки позовна заява ТОВ "Таміра" (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 29/5005/6325/2011(922/2738/20)) прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ІП "Малахіт", який наразі залишено без руху, то подальший розгляд позовної заяви ТОВ "Таміра" відбуватиметься після усунення вказаних обставин, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 залишено без розгляду позовну заяву Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, просп. Московський, буд.257, ) до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11 ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; ) про усунення перешкод в користуванні майном та визнання договорів дійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 призначено до розгляду в підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. з урахуванням уточнення, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до відповідача Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, проспект Московський, буд. 257, ), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ) про визнання відсутнім права на користування нерухомим майном у справі № 29/5005/6325/2011 (922/2378/20) Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Таміра" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору призначено на 14.04.2021р. о 12:00 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа); відповідачу (ІП "Малахіт") - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; заперечення на заяву про забезпечення позову. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). третім особам - письмові пояснення (заперечення) на позов та заяву про забезпечення позову, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, вимоги ухвали суду від 16.03.2021 сторонами не виконано. Про час та місце розгляду справи представники сторін повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями з штрихкодовими ідентифікаторами №630, №397, №362, №370. Про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 14.04.2021 матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в підготовче засідання 14.04.2021 представники сторін не з`явились, вимоги ухвали суду від 16.03.2021 сторонами не виконано, про причини неявки представники сторін суд не повідомили, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті та з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 28.04.2021 року о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

відповідачу (ІП "Малахіт") - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; заперечення на заяву про забезпечення позову.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

третім особам - письмові пояснення (заперечення) на позов та заяву про забезпечення позову, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У випадку подання письмових пояснень (заперечень) на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, направити їх копію на адресу позивача та відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 15.04.2021р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко