overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 18/257

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши скаргу АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) керуючого санацією Тищенко О.І. у справі №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, м.Полтава, вул.Європейська,4)

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року, крім іншого, у задоволенні скарг АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" - арбітражного керуючого Тищенко О.І. відмовлено. У клопотанні уповноваженої особи акціонерів боржника та керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 скасовано частково. Провадження в справі про банкрутство ПАТ БК «БУКРОС» закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257 скасовано. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі № 18/257 залишено в силі.

05.04.2021 року до господарського суду надійшла скарга (вх.№3691) АТ КБ "Приватбанк" дії (бездіяльність) керуючого санацією Тищенко О.І.

За даних обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 2343-XII від 14.05.1992) ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 11.05.2021 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №24.

2. Керуючому санацією Тищенко О.І. - надати суду пояснення стосовно фактів, викладених у скарзі.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, комітету кредиторі, керуючому санацією, прокуратурі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021 Справа № 917/523/21
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення 39 362,21 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 7-20/ГК від 08.01.2020,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 39 362,21 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 7-20/ГК від 08.01.2020 за природний газ, поставлений в грудні 2020 - січні 2021.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення № 772 від 02.04.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021 Справа № 917/521/21
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Виноградової Анни Володимирівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення № 5210 від 30.03.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Виноградова Анна Володимирівна, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021 Справа № 917/518/21
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20610660 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 10-ВЦ у сумі 183 683,73 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 183 683,78 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20610660 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 10-ВЦ, з яких:
- 183 617,78 грн. основний борг за спожитк електричну енергію в січні-лютому 2021;
- 52,76 грн. пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію, нарахована за період з 26.02.2021 по 28.02.2021;
- 13,19 грн. 3% річних, нарахованих за період з 26.02.2021 по 28.02.2021.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення № 828513 від 12.03.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2021 Справа № 917/536/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ,01001 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до відповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області вул. Центральна, 23,с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область,38721

про стягнення 19 411,16 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 09.04.2021 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення 19 411,16 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.04.2021 Справа № 917/513/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою професійно-технічного училища № 50 вул. Радевича, 20, Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

до Фермерського господарства "Федорівка і Ко" вул.Б.Хмельницького, 3, Федорівка, Карлівський район, Полтавська область, 39531

про стягнення 2217131,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява професійно-технічного училища № 50 до Фермерського господарства "Федорівка і Ко" про стягнення 2217131,96 грн. (вх. № 549 від 07.04.21).

Даний позов від імені позивача підписано Іщенко І.М. без зазначення посадового становища підписанта.

В п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позовну підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки у позовній заяві не вказано посадового становища особи, яка її підписала, позов підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява з додатками на _____ аркушах

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 917/159/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. №3878 від 09.04.2021р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про розстрочку виконання рішення суду від 23.03.2021р. у справі № 917/159/21, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 6 795 809,15 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 21.04.2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал судових засідань № 59.

3. Запропонувати стягувачу надати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021 № 917/1704/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 року, яке набрало законної сили 01.04.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.04.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021 № 917/1598/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2021 року, яке набрало законної сили 01.04.2021 року.
Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.04.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.04.2021 Справа № 917/511/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект», вул. Маршала Бірюзова, 47 Б, кім. 20, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агма-21», вул. Автобазівська, 3Б, м. Полтава, 36008

про стягнення 44833,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України; докази сплати за товар отриманий за накладними, на які зроблене посилання в позовній заяві, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ «Перехідні положення» ГПК України).

Ухвала підписана 12.04.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.04.2021 Справа № 917/28/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, вул. Новосельського, 68, м. Одеса, 65023

до Релігійної громади Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Кременчуці, вул. Гагаріна, 18, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 провадження у справі № 917/28/20 зупининено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/3188/20.

01.04.2021 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі в зв`язку з набранням судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/3188/20 законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/28/20 усунуті, розгляд справи необхідно поновити.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 29.04.2021 об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала підписана 12.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021 Справа № 917/527/21
до боржника Фізичної особи-підприємця Лучной Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Лучной Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.04.2021 № 917/1869/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2021 року, яке набрало законної сили 06.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.04.2024 року.
Суддя О. С. Семчук