ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа №918/906/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, суддя Пашкевич І.О., у справі

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до відповідачів

Виконавчого комітету Вараської міської ради

Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року, рішенням Господарського суду Рівненської області задоволено позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до виконкому Вараської міськради та до ОК "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів та визнано недійсним пункт 2.4.1. Договору №07-2016 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ від 15 грудня 2016 року в частині загальної суми коштів пайової участі 150 344,00 грн., визначеної з урахуванням її зменшення на суму 1 644 190,00 грн. і стягнуто з відповідача до бюджету Вараської міської територіальної громади недоотриманий розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста у сумі 1 644 190,00 грн.

Обслуговуючий кооператив "ЖБК Енергетик" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року та прийняти нове, яким у задоволення позовний вимог заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради відмовити повністю.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, просить призначити будівельно-технічну експертизу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

ОК "ЖБК Енергетик" отримав повний текст оскаржуваного рішення 18 березня 2021 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.3, а.с.59), а з апеляційною скаргою звернувся 03 квітня 2021 року, тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Тому, колегія суддів, на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України, вважає за необхідне поновити ОК "ЖБК Енергетик" строк на апеляційне оскарження даного рішення господарського суду.

Апеляційна скарга ОК "ЖБК Енергетик" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не має.

Також ОК "ЖБК Енергетик" було подано до суду клопотання про призначення експертизи. З метою його повного та всебічного розгляду колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати суду свої заперечення та (або) письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Обслуговуючому кооперативу "ЖБК Енергетик" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року у справі №918/906/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів позивачу.

Запропонувати учасникам справи, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду свої заперечення щодо заявленого Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" клопотання призначення експертизи, а також, у разі необхідності, надати суду додаткові письмові пояснення та докази.

Роз`яснити учасникам справи про їх правопротягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 197 ГПК України.

Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року у справі №918/906/19.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.