ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/666/21

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 2 322 493 грн. 34 коп. за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором підряду від 19.08.2019 № 266Т

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Хохлова Т.А.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В., ордер АЕ № 1059205 від 09.03.2021, адвокат;

від відповідача: Сірооченко А.В., довіреність від 09.03.2021, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 01.02.2021 № 09/11-14, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Т" пеню зв період з 21.05.2020 по 20.06.2020 у розмірі 2 322 493 грн. 34 коп. за прострочення здачі робіт за договором підряду від 19.08.2019 № 266Т

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасного виконання підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.03.2021.

У підготовчому засіданні 09.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021 за клопотанням відповідача для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву.

25.03.2021 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 24.03.2021 із доказами на обгрунтування заперечень, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 25.03.2021 оголошено перерву до 08.04.2021 за клопотанням позивача для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відповіді на відзив.

08.04.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив від 08.04.2021 № 2261/11-14 та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просив суд поновити строк на подання клопотання та витребувати у відповідача копію журналу виконання робіт за договором підряду від 19.08.2019 № 266Т для долучення до матеріалів справи, а також оригінал вказаного журналу - для огляду у засіданні.

У підготовчому засіданні 08.04.2021 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів залишено на розгляді у суду.

У підготовчому засіданні 08.04.2021 сторони подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив;

- до засідання суду надати письмову позицію з приводу клопотання позивача про витребування доказів.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь