ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 904/4475/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал №507

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Григоренко А.А.

за участю представників:

від ОСОБА_1 : Стадницький С.А., ордер серії АЕ №1064454 від 07.04.2021, адвокат

від ОСОБА_2 : Стадницький С.А., ордер серії АЕ №1064455 від 07.04.2021, адвокат

від Компанії Сівілком Лімітед: Стадницький С.А., ордер серії АЕ №1064456 від 07.04.2021, адвокат

від Дніпровської міської ради: Сокол І.В., довіреність №7/10-3340 від 24.12.2020, представник

від Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк С.Г.: Сокол І.В., довіреність №15/6-19 від 19.01.2021, представник

від Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради: не з`явився

від КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" ДМР: не з`явився

від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця": Боголіп Ю. В., довіреність №1976 від 23.10.2020, адвокат

від прокуратури: Волкогон Т.В., посвідчення №058541 від 07.12.2020, прокурор відділу

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20 (суддя Красота І.І.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м.Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

позивача-3: Компанії Сівілком Лімітед, Кіпр м.Ларнака

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2021 о 10:00 год., в якій запропоновано всім учасникам справи до наступного судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції у письмовому вигляді свої міркування (пояснення, заперечення) щодо поданої заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури заяви про вступ у справу (в порядку ст. 53 ГПК України).

07.04.2021 від Дніпровської міської ради (відповідач-1, апелянт) та від Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича надійшли (відповідач-2) до суду аналогічні пояснення на подану заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури заяви про вступ у справу, в яких відповідач-1 та відповідач-2 просять суд задовольнити заяву прокурора про вступ у справу в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.

14.04.2021 представником позивачів - 1, 2, 3 адвокатом Стадницьким С.А. подано до суду письмові заперечення на заяву прокурора про вступ у справу, в яких викладено прохання в задоволенні заяви (вих. №15/4-243 вих-21) заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури О.Савенко про вступ у справу 904/4475/20 прокурора - відмовити.

15.04.2021 у призначене судове засідання з`явилися прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, представник позивачів-1, 2, 3, представники відповідача-1, відповідача-2, представник АТ "Укрзалізниця".

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради(третя особа-1) та КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" ДМР (третя особа-2) участі своїх уповноважених представникі у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 15.04.2021 розглянувши подану заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури заяву про вступ у справу (в порядку ст. 53 ГПК України), заслухавши пояснення прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Волкогон Т.В. та думку представників учасників судового процесу, колегія суддів відмовила у задоволенні означеної заяви, оголосивши у судовому засіданні вступну та резолютивну частини постановленої судом ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачів-1, 2, 3,, представників відповідачів-1, 2 та представника Залізниці, під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголосила перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.05.2021 о 12:00 год.

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна