СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 квітня 2021 року Справа № 5023/10655/11 (922/3809/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» (вх.№1012Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О., повний текст складено 22.02.2021 р.) по справі №5023/10655/11 (922/3809/20)

за позовом Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш»,м. Харків

про стягнення коштів (в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду Харківської області розглядається справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Позивач - ДП "Завод імені В.О. Малишева" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 270 202,74 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 року (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Хотенець П.В., суддя Яризько В.О., повний текст складено 22.02.2021 р.) по справі №5023/10655/11 (922/3809/20) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш» збитки у розмірі 124 474,74 грн, в іншій частині в позові відмовлено.

Позивач з рішенням Господарського суду Харківської області не погодився в частині відмови стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіменергомаш» збитків у розмірі 145 728 грн, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 145 728 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зупинити провадження у справі в частині стягнення збитків у розмірі 145 728 грн.

Разом зі скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ДП Завод імені В.О. Малишева, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5023/10655/11(922/3809/20).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ДП Завод імені В.О. Малишева пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 по справі №5023/10655/11 (922/3809/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Завод імені В.О. Малишева на рішення Господарського суду Харківської області від 18 лютого 2021 по справі №5023/10655/11 (922/3809/20).

3. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів позивачу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "24" травня 2021 р. об 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.