ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5711/18
За заявою: Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у сумі 16 858 544 грн. 00 коп.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" про відшкодування збитків у сумі 16 858 544 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях збитки у сумі 16 858 544, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 252 878,16 грн.

03.09.2019 на виконання рішення видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження за судовим наказом №904/5711/18 від 03.09.2019 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях збитки у сумі 16 858 544, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 252 878,16 грн.

Заява обґрунтована тим, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що на рахунках боржника відсутні кошти, рухоме та нерухоме майно на яке можна звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді державної податкової служби України остання податкова звітність боржником була надана 18.07.2019 року. Було встановлено, що у боржника до 26.12.2019 в орендному користуванні перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :02:008:0003 площею 0,5822 га на вулиці Героїв АТО, 81А для розміщення учбового корпусу. Вищезазначена земельна ділянка з 26.12.2019 у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно надана у орендне користування ТОВ "ІДА+". З інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб було встановлено, що боржник має правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДА+" (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, будинок 81 А, ). Відповідно до рішення засновників Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" від 13.03.2019 виділено з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" нову юридичну особу у формі товариства та затверджене розподільчий баланс відповідно до якого частина майна, прав та обов`язків переходить від Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" до товариства з обмеженою діяльністю "ІДА+".

З огляду на ці обставини, у зв`язку з передачею Приватним вищим навчальним закладом "Інститут ділового адміністрування" боргу до товариства з обмеженою відповідальністю "ІДА+", зокрема за наказом № 904/5711/18 у відповідному зобов`язанні з`явилися два боржники: основний товариство з обмеженою відповідальністю "ІДА+" та субсидіарний боржник - Приватний вищий навчальний заклад "Інститут ділового адміністрування", оскільки останнє не вибуло із зобов`язання у правовідносинах, а залишилося в ньому як субсидіарний боржник.

Розпорядженням керівника апарату від 08.04.2021 №559 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 17092/21 справи №904/5711/18 (заяви про заміну сторони виконавчого провадження).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №904/5711/18 визначено суддю Крижного О.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналогічні положення застосовуються і до письмових заяв з процесуальних питань.

Як вбачається із наданих до заяви доказів, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додані лише фіскальні чеки про направлення на адресу учасників справи кореспонденції.

Разом з цим, з наданих фіскальних чеків не можливо встановити, яку саме кореспонденцію направлено учасникам судового процесу, вони лише підтверджують надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, заявником не надано належних доказів направлення учасникам судового процесу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/5711/18 - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі з додатками на 75 арк. та конверт.

Суддя О.М. Крижний