ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2021 р. Справа№ 363/3184/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2020 (повне рішення складено 29.01.2021)

у справі №363/3184/17 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР"

про стягнення солідарно 343140,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №363/3184/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк подання апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №363/3184/17 повністю. Ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" штраф у розмірі 343140,00 грн та судовий збір в розмірі 5147,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" у справі №363/3184/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, направлення апеляційної скарги на адресу відповідачів 1-2 та третьої особи.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №363/3184/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 15.03.2021) скаржник отримав указане відправлення під №268 - 26.03.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 27.03.2021 та закінчився 05.04.2021 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, направлення апеляційної скарги на адресу відповідачів 1-2 та третьої особи.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №363/3184/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО" на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №363/3184/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов