ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/18858/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/18858/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом Приватного підприємства "Шелтер-В" до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення 136 904,09 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/18858/20 позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Аромат" на користь Приватного підприємства "Шелтер-В" 126 000,00 грн. основного боргу, 1 999,00 грн. 3 % річних, 247,33 грн. інфляційних втрат та 1 969,57 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/18858/20 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/18858/20 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/18858/20 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн., а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, листом з описом вкладення.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №910/18858/20 про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2021.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 10.03.2021 р., та закінчився - 19.03.2021 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн., а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/18858/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/18858/20 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 14.04.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко