УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1155/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М."

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 728 710,75 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", третя особа Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 728 710,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на підставі договору №53-122-01-20-09476 від 13.04.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 695 853,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 075,07 грн., 3% річних у розмірі 11 782,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

01.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, в якій зазначив про сплату суми основної заборгованості у 673 158,60 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №1893 від 19.02.2021 на суму 612 293,40 грн. та №1926 від 19.02.2021 на суму 60 856,20 грн.

03.03.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій останній зазначив, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України бажає зменшити розмір позовних вимог до відповідача в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим, що новою ціною позову є стягнення 695 853,54 грн основної заборгованості.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "В.М." надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому позивач повідомив суд про те, що після подання до суду даного позову, відповідачем в повному обсязі сплачено існуючу перед позивачем заборгованість, у зв`язку з чим позивач просив закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заявах про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що платіжними дорученями №1893 від 19.02.2021 на суму 612 293,40 грн. та №1926 від 19.02.2021 на суму 60 856,20 грн. відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму основної заборгованості, яка була предметом спору в даній справі.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1155/21 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "В.М." (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 4/6; ідентифікаційний код 24095427) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 930 (десять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 73266 від 21.01.2021. (оригінал платіжного доручення №73266 від 21.01.2021 залишається в матеріалах справи №910/1155/21)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя О.В. Мандриченко