ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа №914/1240/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1244/21 від 09.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 (суддя повний текст рішення складено 25.02.2021, суддя Ю.О. Сухович)

у справі №914/1240/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача Ясенице-Замківська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, с.Ясенице-Замкова, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Будівельно-торгової фірми «Чертур», с.Воютичі, Самбірський район, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 61 800,41 грн недорахованої електричної енергії, 2 1021,00 грн. судового збору та 7 200,00 грн. витрат на професійну допомогу адвоката.

Не погоджуючись вказаним рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій зазначає, що Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області є правонаступником Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Оскільки предметом позову є стягнення, а ціна позову становить 61 800,41 грн., за подання апеляційної скарги на рішення до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00х150%).

У додатках до апеляційної скарги під номером 1 зазначено «оригінал квитанції про сплату судового збору», однак, при відкритті конверта працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду виявлено відсутність вказаного додатка, про що складено відповідний акт.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1244/21 від 09.04.2021) - залишити без руху.

2. Стрілківській сільській раді Самбірського району Львівської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.