ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5948/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/5948/18.
за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К-2006/2» (м. Дніпро)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аріанд» (м. Дніпро)
про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1429 від 20.11.2008
від позивача: не з`явився
від відповідача: Балаян А.Г.
від третьої особи: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріанд» звернулось із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 по справі №904/5948/18 за нововиявленими обставинами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 по справі №904/5948/18 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 по справі №904/5948/18 - скасовано.

Прийнято нове рішення.

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К- 2006/2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аріанд» про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1429 від 20.11.2008 задоволено.

Вирішено розірвати договір про постачання електричної енергії №1429 від 20.11.2008 укладений між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (правонаступник - АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі») та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К- 2006/2».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К-2006/2» (49000 м. Дніпро, вул. Передова, 5, ідентифікаційний код 34681235) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107 м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 4915грн - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 було виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 по справі №904/5948/18, зазначено вірну суму судових витрат по сплаті судового збору, що належить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К-2006/2» на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в розмірі 1762грн.

При винесенні рішення від 09.03.2021 судом не у повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення на 12.04.2021 об 11:00год.

У судове засідання 12.04.2021 позивач та третя особа не забезпечили явку представників.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2102грн.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 за нововиявленими обставинами у справі №904/5948/18 товариством з обмеженою відповідальністю «Аріанд» було сплачено судовий збір у розмірі 3153грн, що підтверджується платіжним дорученням №552 від 18.12.2020.

Однак, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання вищевказаної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К- 2006/2» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» 3153грн - витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76- 79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро І К-2006/2» (49000 м. Дніпро, вул. Передова, 5, ідентифікаційний код 34681235) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанд» (49050 м. Дніпро, вул. Болгарська, 1, ідентифікаційний код 41496833) 3153грн - витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 12.04.2021.

Суддя В.О. Татарчук