УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/417/20

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (головуючий суддя - Петухов М. Г., судді Гудак А. В., Маціщук А. В.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 (суддя Колбасов В. В.)

у справі № 902/417/20

за позовом фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.03.2021 залишив без руху касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича (далі - ФОП Богач С.А.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 у справі №902/417/20 на підставі частин другої 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, зазначений пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України;

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 03.03.2021 скаржником отримано 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.03.2021 (з урахуванням вихідного дня).

Представником ФОП Богача С.А. - адвокатом Корченюком А.В. 25.03.2021, у встановлений судом строк, подано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги від 25.03.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020.

Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування підпункту 37 пункту 4, та пункт 4 Глави І Розділу І Кодексу газорозподільних систем.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.03.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/417/20 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою ФОП Богач С.А. заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 у справі №902/417/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку; заборонити АТ "Вінницягаз" відключення від газопостачання ФОП Богача С.А., а саме приміщень, які розташовані за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 12а до вирішення господарської справи №902/417/20 по суті Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Клопотання мотивоване тим, що не очікуючи повного вирішення справи по суті Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" може здійснити заходи по відключенню ФОП Богача С.А. від газопостачання, що приведе до неможливості продовження зайняття підприємницькою діяльністю.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки судові рішення ухвалені про відмову заявникові у задоволенні позову і не передбачають примусового виконання; вимога про заборону відповідачеві відключення приміщень позивача від газопостачання залишається без розгляду, оскільки не є вимогою про зупинення виконання рішення, і позивачем така вимога не заявлялась, а судами - не розглядалась.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 у справі №902/417/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 4 травня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Богача Сергія Анатолійовича про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2020 у справі №902/417/20 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в касаційному порядку - відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/417/20.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець