номер провадження справи 21/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 року Справа № 908/1718/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/20

Заявники:

1. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 313, )

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ;

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

3. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

4. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М. (адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, а/с 33)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М., посв. № 1947 від 21.12.2001 року (в режимі відеоконференції); від ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко О.С., св. адв. № 002739 від 22.02.2021 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2021 року відкладено попереднє засідання у справі для розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) на 30.03.2021 року, 12 - 00.

У судовому засіданні 30.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Заявники та кредитор у судове засідання 30.03.2021 року не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 30.03.2021 року матеріали справи, заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020), заслухавши представника боржника та керуючого реструктуризацією, суд установив.

21.08.2020 року до суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги:

- щодо заборгованості за кредитом - 100 138, 80 дол. США,

- щодо заборгованості за процентами за користування кредитом 136 676, 31 дол. США;

- щодо заборгованості за процентами за користування грошовими коштами у встановлений договором термін (відповідно до ст. 625 ЦК України) 75 498, 28 дол. США;

- за нарахованою пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період 04.08.2019 по 29.02.2020 року 178 340, 98 грн.;

- за нарахованою пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 04.08.2019 року по 29.02.2020 року 609 399, 99 грн.;

та понесені судові витрати:

- у розмірі 11 704 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотири гривні), з яких 4 204, 00 грн. - судовий збір, 7 500, 00 грн. - витрати на оплату професійної правничої допомоги, за подання заяви з вимогами кредитора по справі 908/1718/20;

- у розмірі 1 820, 00 грн., що стягнуті рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-1713/11,

- у розмірі 1 762, 00 грн. за подання позову, що знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, справа № 336/4003/18, всього на суму 9 450 221, 32 грн.

Заявник 1 обґрунтовує заяву наступним. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", з 24.11.2018 року змінено назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК") та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року з додатковою угодою від 19.12.2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 103 000, 00 дол. США, а позичальник зобов`язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти у розмірі 12,9% річних, але у будь-якому випадку не пізніше 18.12.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору ( п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором.

Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. 5.2 договору (п. 1.3. кредитного договору). Відповідно до додаткової угоди від 19.12.2007 року у випадку настання обставин, передбачених пунктами "а" "б" п. 5.2 договору, у тому числі за порушення позичальником кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов договору встановлюється процентна ставка у розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1 договору.

Відповідно до п. 7.7 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені, у разі її нарахування.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення зобов`язання позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань Банк має право вимагати сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі № 2-1713/11 стягнуто з ОСОБА_1 та поручителя заборгованість у розмірі 142 015, 24 доларів США з яких: 100 138, 80 дол. США - заборгованість за кредитом; 36 327, 69 дол. США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 015, 18 дол. США - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 533, 57 дол. США - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та судових витрат у розмірі 1 820 грн. Рішення суду не виконано.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору, відповідно до договору іпотеки № 0/З від 19.12.2007 року прийнято в іпотеку, нерухоме майно - квартира, загальною площею 85.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

23.03.2009 року був здійснений виконавчий напис про звернення стягнення на вказану квартиру, який знаходиться на виконанні у Вознесенівському відділі ДВС.

Також, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору відповідно до договору іпотеки № 0/З-1 від 19.12.2007 року прийнято в іпотеку, нерухоме майно - квартира, загальною площею 68.81 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - іпотекодавці) на праві приватної спільної сумісної власності.

Також заявником 1 нараховано додатково:

- за період 11.01.2008-31.07.2020 3% річних за період у розмірі 75498.28 дол. США;

- за період 04.08.2019-29.02.2020 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 178340.98 грн;

- за період 04.08.2019-29.02.2020 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 609399.99 грн;

Боржник проти заяви заперечив, визнає грошові вимоги заявника 1, стягнуті за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 у справі № 2-1713/11, заявляє про застосування строку позовної давності за нарахованими вимогами.

Оцінюючи подані учасниками у справі справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника 1 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", з 24.11.2018 року змінено назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК") та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року з додатковою угодою від 19.12.2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 103 000, 00 дол. США, а позичальник зобов`язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти у розмірі 12,9% річних, але у будь-якому випадку не пізніше 18.12.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору ( п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором.

Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. 5.2 договору (п. 1.3. кредитного договору). Відповідно до додаткової угоди від 19.12.2007 року у випадку настання обставин, передбачених пунктами "а" "б" п. 5.2 договору, у тому числі за порушення позичальником кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов договору встановлюється процентна ставка у розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1 договору.

Відповідно до п. 7.7 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені, у разі її нарахування.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення зобов`язання позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань Банк має право вимагати сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Листом № 147938 від 19.02.2008 року та умовами п.п. 1.3, 5.2 кредитного договору передбачено, що на прострочену суму основного боргу нараховуються підвищені проценти в розмірі, збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки. Тому з урахуванням вказаних умов кредитного договору та положень статті 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання боржник повинен сплатити проценти у подвійному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено пі обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі № 2-1713/11 стягнуто з ОСОБА_1 та поручителя заборгованість у розмірі 142 015, 24 доларів США з яких: 100 138, 80 дол. США - заборгованість за кредитом; 36 327, 69 дол. США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 015, 18 дол. США - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 533, 57 дол. США - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом та судових витрат у розмірі 1 820 грн.

У вказаному рішенні, суд установив, що 04.12.2008 року позивач пред`явив вимогу відповідачу про погашення заборгованості за кредитом у сумі 1 402, 14 доларів США протягом тридцять одного дня, якою також повідомив про наслідки невиконання вимоги у встановлений строк, а саме, що термін повернення кредиту та інших грошових зобов`язань у повному обсязі буде визнано таким, що настане па тридцять другий день з дня отримання цієї вимоги (повідомлення). Дана вимога була отримана відповідачем 23.12.2008 року що підтверджується підписом ОСОБА_1 на вимозі, не виконана відповідачем, а тому строк дострокового виконання кредитного договору у повному обсязі настав 24.01.2009 року.

АТ "УкрСиббанк" набуло право вимоги до боржника ще 24.01.2009 році, пред`явивши вимогу про дострокове повернення кредиту, відтак з цього часу не здійснюється нарахування відсотків.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме такі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення па заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.

Тому, нарахування Банком заборгованості по процентам та пені включно до 04.08.2020 року не відповідає вищевказаним висновкам Великої Палати Верховного Суду.

У Постанові ВП ВС від 16.01.2019 року у справі № 464/3790/16-ц (14-465цс18). зробила висновок, що 3 % річних передбачені ст. 625 ЦК України, можуть бути визначені у доларах США та нараховуються виходячи із простроченої суми, вираженої у відповідній грошовій валюті. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті.

Боржником до суду подано заяву про застосування строків позовної давності.

Розглянувши заяву боржника щодо застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини 3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України).

За загальним правилом частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В разі пред`явлення позову особою, право якої порушене, позовна давність починає обчислюватися з моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Це правило пов`язане не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), і з об`єктивною можливістю цієї особи знати про такі обставини.

Заявником 1 заявлені нараховані за період 11.01.2008-31.07.2020 та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 75 498, 28 дол. США.

Враховуючи строк позовної давності у три роки, суд дійшов висновку, що Банком правомірно нараховано 3% річних за період 14.08.2017-31.07.2020, що станом на 14.08.2020 року (дата заяви заявника 1 - 14.08.2020) складає в гривневому еквіваленті 339571.81 грн.

Таким чином, станом на момент дати заяви заявника 1 - 14.08.2020 борг перед заявником 1 складає:

142 015, 24 дол. США х 27.4083 (грн. за 1 дол. США) = 3 892 396, 30 грн. - за заочним рішенням.

3 892 396, 30 грн. + 1 820 грн. (судові витрати - за заочним рішенням) + 339 571, 81 грн. = 4 233 788 грн. 11 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) задовольнити частково, визнати вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 4 233 788 грн. 11 коп., зобов`язавши керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви слід відмовити, як необґрунтовані.

Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати Акціонерного товариства "Укрсиббанк" по сплаті судового збору за подання заяви № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви слід відмовити.

Станом на 30.03.2021 року боржником витребувані документи не надано.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року справу № 467/891/15 передано на розгляд господарського суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа № 908/1718/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для розгляду спору в межах цієї справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою АТ "КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.023.2021 року справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.09.2020 року (вх. № 17016/08-08/20 від 02.09.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України попереднє судове засідання слід відкласти, зобов`язавши боржника виконати певні дії.

Розглянувши клопотання АТ Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.12.2020 року (вх. № 24397/08-08/20 від 11.12.2020) та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. вих. № 02-03/239 від 11.12.2020 року (вх. № 24387/08-08/20 від 11.12.2020) суд знаходить підстави для їх задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судового засідання 13.04.2021 року, 10 - 00 хв. у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) задовольнити частково.

Визнати вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 4 233 788 грн. 11 коп. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати Акціонерного товариства "Укрсиббанк" по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

В іншій частині заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) залишити без задоволення.

Поновити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.09.2020 року (вх. № 17016/08-08/20 від 02.09.2020).

Відкласти попереднє засідання у справі для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.09.2020 року (вх. № 17016/08-08/20 від 02.09.2020) на 13.04.2021 року, 10 - 00.

Клопотання АТ Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.12.2020 року (вх. № 24397/08-08/20 від 11.12.2020) та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. вих. № 02-03/239 від 11.12.2020 року (вх. № 24387/08-08/20 від 11.12.2020) задовольнити.

Проведення судового засідання 13.04.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ Комерційний банк "ПриватБанк", керуючому реструктуризацією Ревункову В.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. в судовому засіданні, призначеному на 13.04.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та керуючому реструктуризацією Ревункову В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Зобов`язати надати суду:

Боржника - пояснення на звіт керуючого реструктуризацією щодо проведення перевірки майнового стану боржника.

Копію ухвали направити кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику, заявникам (усім - електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.04.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський