СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 875/921/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача: Плахов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава Банк", м.Полтава, (вх.№921 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтава Банк", м.Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4634 від 28.09.2017р.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.):

- позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволено в повному обсязі;

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" за кредитним договором №4634 від 28 вересня 2017 року в розмірі 6367103,30грн., з яких 6367103,30грн. частина наданого кредиту, звернуто стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави №4634 від 28 вересня 2017 року шляхом визнання за Акціонерним товариством "Полтава-банк" право власності на:

- Азотна газифіцируюча установка моделі 180-К-8К, виробництва фірми СУА США, 2008 року випуску, інвентарний №00138, до складу якої входить:

- Привідний двигун Detroit Diesel Series 60,

- Триплексний кріогенний насос СL model 3-GUPD, серійний номер 08148021,

- Центробіжний насос для подачі азоту, серійний номер 1586314,

- Гідронасос приводу центробіжного насосу, тип Р11-005-НІІ-СН-К-000, серійний номер НОМЕР_1 ,

- Пульт управління,

- Теплообмінник, тип VWP-145-10, серійний номер 55760-1-2,

- Центробіжний насос, тип GL серійний номер А0809716,

- Гідронасос, тип АА4VG250НD1D1/32LNSDF001D, серійний номер 59133,

- Привід триплексного насоса, тип М037-D2-2S-026-31-Т1-ТVD-000, серійний номер 200810033,

- Кран високого тиску з гідравлічним приводом, тип VА 0458, серійний номер А510427,

- Баки для гідросистеми - 2 шт.,

- Бак для дизельного пального - 1 шт.,

- Технологічні лінії - 1 комплект,

- Радіатор охолодження - 1 шт., із визначенням вартості предмету застави (згідно Акту узгодження вартості майна від 11.01.2021 р.) у розмірі 6367103,30грн.

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" за кредитним договором №4634 від 28 вересня 2017 року в розмірі 1730000,00грн., з яких 972896,70грн. частина виданого кредиту, 757103,30грн. прострочені відсотки за користування кредитом що нараховані за період з 27.08.2020 по 26.02.2021 року включно, звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за Договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. 01.12.2017р. та зареєстрованого в реєстрі за №2933 із Договором про внесення змін до Договору застави посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю. В. 30.11.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №3012 шляхом визнання за Акціонерним товариством "Полтава-банк" права власності на:

- загальний напівпричіп н/пр - бортовий - Е марки МАЗ 975800, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 180000,00грн.,

- спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки МАЗ 6430А8, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане Центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 400000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане Центром 5341 21.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , видане Центром 5341 23.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , видане Центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП (пошкоджений передній бампер, капот, праве крило, радіатор), за вартістю 250000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , видане Центром 5341 23.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

із визначенням загальної вартості предметів застави (згідно акту узгодження вартості майна від 11.01.2021 року) у розмірі 1730000,00грн.

- розірвано кредитний договір №4634 від 28 вересня 2017 року укладений між Акціонерним товариством "Полтава-банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" сплачений третейський збір у сумі 44913,07грн.

Публічне акціонерне товариство "Полтава Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Полтава Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз: матеріали третейської справи №2/492; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/492.

30.03.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли матеріали третейської справи №2/492; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/492.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2021р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492; розгляд заяви призначено на 07.04.2021р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу - до 06.04.2021р.; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення про наступне: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду від 10.03.2021р. у справі №2/492 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

07.04.2021р. засобами електронного зв`язку відповідачем направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, проте, вказаний відзив не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Східним апеляційним господарського суду складено акт від 07.04.2021р. №09-29/199.

Враховуючи ту обставину, що відзив відповідача надіслано на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення його електронним підписом, судова колегія, керуючись положеннями пункту 22. ч.1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2016р. №231, ст. 6, 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 07.04.2021р. представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повернуті на адресу апеляційного господарського суду повідомлення про вручення поштових відправлень (т.1 а.с.50-51), проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали третейської справи та заяви Публічного акціонерного товариства "Полтава Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Полтава Банк", виходячи із наступного.

28.09.2017р. між Публічним акціонерним товариством Полтава - банк (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс компані (надалі позичальник) було укладено кредитний договір №4634 (надалі кредитний договір а.с.18-21 матеріалів третейської справи).

17 листопада 2017р., 30 листопада 2018р., 17 грудня 2018р., 27 грудня 2019р. між Акціонерним товариством "Полтава - банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс компані було укладено додаткові угоди до кредитного договору, а також 28 вересня 2017р., 17 листопада 2017р., 31 березня 2018р., 27 червня 2018р., 30 листопада 2018р., 29 березня 2019р., 30 вересня 2019р., 27 грудня 2019р. укладено додатки в нових редакціях з погодженими графіками повернення кредиту (а.с.22-27 матеріалів третейської справи ).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору надає в користування позичальнику кредит у вигляді відновлюваної (револьверної-) кредитної лінії для виконання позичальником заходів по поповненню обігових коштів, придбанню основних засобів, матеріалів, обладнання, оплати послуг, сплаті податків і зборів, виплаті заробітної плати та інші поточні потреби в сумі (загальний ліміт заборгованості) 6940000,00грн., на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 6.1 розділу 6 кредитного договору встановлено, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у відповідності з регламентом цього третейського суд, або за вибором банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 28.09.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс компані" (надалі - заставодавець) було укладено договір застави №4634 (надалі договір застави №4634 а.с.100-101 матеріалів третейської справи), а також додаткові угоди від 17.11.2017р. та 30.11.2018р. до даного договору (а.с.103-104).

Пунктом 1.1 додаткової угоди від 30.11.2018р. до договору застави №4634 визначено, що в забезпечення повернення заставодавцем в строк встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіка до "31" грудня 2019 року (включно) грошових коштів в розмірі 7340000,00грн., отриманих за кредитним договором №4634 від 28.09.2017р., процентів за користування кредитом у розрахунку 20,0% (двадцять) відсотків річних на умовах, визначених кредитним договором, неустойки передбачених основним зобов`язанням, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов цього договору "заставодавець" передає в заставу "заставодержателю" належне йому на праві власності майно, перелік якого міститься в додатку №1 до цього договору.

Згідно Додатку №1 до Договору застави від 28.09.2017 року до переліку заставленого майна належить:

-Кріогенна азотна ємність, модель CVA-3K-45-TM, серійний номер №30330, інвентарний №00139, 2008 року випуску ;

- Азотна газифіцируюча установка моделі 180-К-8К, виробництва фірми СУА США, 2008 року випуску, інвентарний №00138, до складу якої входить:

- Привідний двигун Detroit Diesel Series 60,

- Триплексний кріогенний насос СL model 3-GUPD, серійний номер 08148021,

- Центробіжний насос для подачі азоту, серійний номер 1586314,

- Гідронасос приводу центробіжного насосу, тип Р11-005-НІІ-СН-К-000, серійний номер НОМЕР_1 ,

- Пульт управління,

- Теплообмінник, тип VWP-145-10, серійний номер 55760-1-2,

- Центробіжний насос, тип GL серійний номер А0809716,

- Гідронасос, тип АА4VG250НD1D1/32LNSDF001D, серійний номер 59133,

- Привід триплексного насоса, тип М037-D2-2S-026-31-Т1-ТVD-000, серійний номер 200810033,

- Кран високого тиску з гідравлічним приводом, тип VА 0458, серійний номер А510427,

- Баки для гідросистеми - 2 шт.,

- Бак для дизельного пального - 1 шт.,

- Технологічні лінії - 1 комплект,

- Радіатор охолодження - 1 шт., із визначенням вартості предмету застави (згідно Акту узгодження вартості майна від 11.01.2021 р.) у розмірі 6367103,30грн.

Пунктом 3.2. договору застави №4634 визначено, що звернення стягнення на предмет заставки здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Українській правовий союз у відповідності з регламентом цього третейського судку за вибором банку абр в позасудовому порядку.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, 01.12.2017р. між Акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (надалі - заставодавець) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2933 (надалі договір застави №2933 а.с.82-84 матеріалів третейської справи ).

30.11.2018р. між Акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" було укладено договір про внесення змін до договору застави №2933 а.с.90 матеріалів третейської справи), посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю. В. та зареєстрованого в реєстрі за №3012.

Пунктом 1.1. договору про внесення змін до договору застави №2933 встановлено, що в забезпечення повернення заставодавцем в строк встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіка до 31 грудня 2019 року (включно) грошових коштів в розмірі 7 340 000 (сім мільйонів триста сорок тисяч) гривень 00 копійок, отриманих за кредитним договором (кредитна лінія) №4634 від 28 вересня 2017 року та додатковими угодами до нього (далі по тексту - Основне зобов`язання), відсотків за користування кредитом з розрахунку 20% (двадцять) відсотків річних на умовах, визначених кредитним договором, неустойки передбачених Основним зобов`язанням, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням Основного зобов`язання чи умов цього договору заставодавець передає в заставу Заставодержателю належне йому на праві власності майно:

- загальний напівпричіп н/пр - бортовий - Е марки МАЗ 975800, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 180000,00грн.,

- спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки МАЗ 6430А8, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане Центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 400000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане Центром 5341 21.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , видане Центром 5341 23.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , видане Центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП (пошкоджений передній бампер, капот, праве крило, радіатор), за вартістю 250000,00грн.,

- загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , видане Центром 5341 23.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вартістю 300000,00грн.,

із визначенням загальної вартості предметів застави (згідно акту узгодження вартості майна від 11.01.2021 року) у розмірі 1730000,00грн.

Пунктом 3.2. договору застави №2933 визначено, що звернення стягнення на предмет заставки здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Українській правовий союз у відповідності з регламентом цього третейського судку за вибором банку абр в позасудовому порядку.

15.01.2021р. Публічне акціонерне товариство "Полтава Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Українській правовий союз з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4364 від 28.09.2017р. (а.с.2-5 матеріалів третейської справи).

15.01.2021р. Головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз для розгляду справи за позовом ПАТ "Полтава Банк" до ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4364 від 28.09.2017р. призначено третейського суддю за його згодою ОСОБА_1 (а.с.1 матеріалів третейської справи).

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 15.01.2021р. у справі №2/492 порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду на 26.01.2021р. (а.с.61 матеріалів третейської справи).

22.02.2021р. Публічним акціонерним товариством "Полтава Банк" було подано до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Українській правовий союз заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог (а.с.72-81 матеріалів третейської справи).

10.03.2021р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз прийнято рішення у справі №2-492, яким позов задоволено повністю (а.с.124-143 матеріалів третейської справи).

Відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди, встановлено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 Господарського процесуального кодексу України та частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди.

Відповідно до статті 6 Закону України Про третейські суди третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/492 є звернення стягнення на заставне майно за договорами застави від 01.12.2017р. №2933 та від 28.09.2017р. №4634, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 28.09.2017р. №4634, а отже спір, що виник між сторонами із господарських правовідносин, може бути переданий третейському суду в порядку, передбаченому Законом України Про третейські суди .

Крім того, судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2-492 прийнято у спорі, передбаченому третейськими угодами та у їх межах, зміст яких викладено безпосередньо у кредитному договорі №4634 від 28.09.2017р. та договорах застави від 01.12.2017р. №2933 та від 28.09.2017р. №4634.

Також, з матеріалів третейської справи, списку суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації Український правовий союз Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз вбачається, що склад третейського суду відповідає вимогам статей 14-17 Закону України Про третейські суди.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/492 прийнято 10.03.2021р., ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду 29.03.2021р., тобто у межах строку, встановленого частиною 2 статті 352 Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/492 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейських угод.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів добровільного виконання відповідачем рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.09.2018 у справі №1/228 матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 10.03.2021р. у справі №2/492.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ".

Керуючись статтями 129, 234, 354,356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492 - задовольнити.

Видати наступні накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492 після набрання ухвалою законної сили:

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код: 40997987, юридична адреса: 36000, м.Полтава, вул. Конституції,13) за кредитним договором №4634 від 28 вересня 2017 року в розмірі 6367103,30грн., з яких 6367103,30грн. частина наданого кредиту, звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави №4634 від 28 вересня 2017 року шляхом визнання за Акціонерним товариством "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика,40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) право власності на:

Азотна газифіцируюча установка моделі 180-К-8К, виробництва фірми СУА США, 2008 року випуску, інвентарний №00138, до складу якої входить:

- Привідний двигун Detroit Diesel Series 60,

- Триплексний кріогенний насос СL model 3-GUPD, серійний номер 08148021,

- Центробіжний насос для подачі азоту, серійний номер 1586314,

- Гідронасос приводу центробіжного насосу, тип Р11-005-НІІ-СН-К-000, серійний номер НОМЕР_1 ,

- Пульт управління,

- Теплообмінник, тип VWP-145-10, серійний номер 55760-1-2,

- Центробіжний насос, тип GL серійний номер А0809716,

- Гідронасос, тип АА4VG250НD1D1/32LNSDF001D, серійний номер 59133,

- Привід триплексного насоса, тип М037-D2-2S-026-31-Т1-ТVD-000, серійний номер 200810033,

- Кран високого тиску з гідравлічним приводом, тип VА 0458, серійний номер А510427,

- Баки для гідросистеми - 2 шт.,

- Бак для дизельного пального - 1 шт.,

- Технологічні лінії - 1 комплект,

- Радіатор охолодження - 1 шт., із визначенням вартості предмету застави (згідно Акту узгодження вартості майна від 11.01.2021 р.) у розмірі 6367103,30грн.;

- в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код: 40997987, юридична адреса: 36000, м.Полтава, вул. Конституції,13) за кредитним договором №4634 від 28 вересня 2017 року в розмірі 1730000,00грн., з яких 972896,70грн. частина виданого кредиту, 757103,30грн. прострочені відсотки за користування кредитом що нараховані за період з 27.08.2020 по 26.02.2021 року включно, звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. 01.12.2017р. та зареєстрованого в реєстрі за №2933 із Договором про внесення змін до Договору застави посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. 30.11.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №3012 шляхом визнання за Акціонерним товариством "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика,40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) право власності на:

- Загальний напівпричіп н/пр - бортовий - Е марки МАЗ 975800, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 180000,00грн.,

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки МАЗ 6430А8, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане Центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 400000,00грн.,

- Загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане Центром 5341 21.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

- Загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , видане Центром 5341 23.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн.,

- Загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , видане Центром 5341 22.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП (пошкоджений передній бампер, капот, праве крило, радіатор), за вартістю 250000,00грн.,

- Загальний легковий універсал - В марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2016, реєстраційний номер НОМЕР_17 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , видане Центром 5341 23.11.2017 року, що зареєстрований за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 20А, оф. 212, за вартістю 300000,00грн., із визначенням загальної вартості предметів застави (згідно акту узгодження вартості майна від 11.01.2021 року) у розмірі 1730000,00грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код: 40997987, юридична адреса: 36000, м.Полтава, вул. Конституції,13) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 44913,07грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" (ідентифікаційний код: 40997987, юридична адреса: 36000, м.Полтава, вул. Конституції,13) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика,40-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807595) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1135,00грн.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду, в порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, з урахуванням п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Плахов