РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/1160/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/1160/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-Буд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1"

про: стягнення 142 350, 13 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1" про стягнення 142 350, 13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних робіт за Договором підряду №1166 від 20.03.2019, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 132 050,00 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 755,28 грн - пеню, 1 867,00 грн - 3 % річних, 4 677,85 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 року у справі 910/1160/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо задоволення позову частково заперечував, посилаючись на те, що умовами п.4.5. Договору сторонами передбачено, що 10 % від вартості фактично виконаних робіт сплачуються відповідачем позивачу у двомісячний термін після видачі Сертифіката територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції та оформлення акту передачі об`єкту експлуатуючій організації. Відповідач зазначає, що послуги генпідряду становили 11 012,95 грн, які були враховані сторонами в якості оплати робіт позивача. Відповідач зазначає, що позивачем було сплачено 308 467,90 грн, в зв`язку з чим сума боргу склала 87 998,21 грн. Відповідач зазначає, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат. За розрахунком відповідача розмір пені становить 1 611,72 грн, 3 % річних - 805,86 грн, інфляційних втрат - 3 212,20 грн.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому вказано, що відповідачем не було повідомлено про зупинення будівництва та неодержання відповідного сертифікату. Позивач зазначає, що роботи ним були виконані в повному обсязі, в зв`язку з чим відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, в яких вказано, що сторонами було погоджено строки здійснення розрахунків в добровільному поряду, рішень про призупинення робіт не приймалося, відповідач не посилався на настання будь-яких форс-мажорних обставин.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 між Товариством з обмежено відповідальністю «Будівельна компанія ЗЗБК №1» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТАРІС ПВР-БУД» (субпідрядник) укладено Договір підряду №1166 (далі - Договір) на виконання комплексу оздоблювальних робіт в місцях загального користування та в квартирах (Житловий будинок № 26 по об`єкту: Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торгівельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул.Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м.Києва»), на підставі якого субпідрядник зобов`язувався виконати за завданням генпідрядника роботи, що передбачені та у визначені Договором строки, а генпідрядник зобов`язувався прийняти і оплатити виконані роботи на умовах та в строки, що обумовлені Договором.

В п.3.1. Договору сторони передбачили, що термін початку та завершення робіт встановлюється згідно Календарного виконання робіт.

Відповідно до Додатку №2 до Договору «Календарний графік виконання робіт» позивач зобов`язаний був почати роботи в березні місяці 2019 року та завершити в травні 2019 року.

Згідно з п.4.3. Договору генпідрядник щомісячно здійснює платежі за якісно виконані роботи в розмірі не більш, як 90 відсотків від загальної вартості за Актом і Довідкою про вартість (форма №КБ-3) виконаних підрядних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.4.4.Договору забезпечення виконання Договору (договірне забезпечення) забезпечується утриманням 10 відсотків від вартості фактично виконаних робіт кожного звітного місяця та сплачуються генпідрядником субпідряднику у двомісячний термін після видачі Сертифіката територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції та оформлення акту передачі об`єкту експлуатуючій організації.

Відповідно до п.4.5.Договору кінцеві розрахунки здійснюються у двомісячний термін після виконання і приймання всіх, передбачених договором робіт та видачі Сертифіката територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції та передачі об`єкту експлуатуючій організації.

Згідно з п.4.11.Договору субпідрядник перераховує або погашає іншим способом генпідряднику кошти за послуги генпідряду в розмірі 2,5 % від вартості виконаних підрядних робіт без врахування вартості матеріалів поставки генпідрядника.

Судом встановлено, що позивачем виконано обумовлені Договором роботи на суму 440 517,90 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 30.04.2019 на суму 202 517,90 грн, актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 31.05.2019 на суму 168 000,00 грн, актом приймання виконаних будівельних робіт №1 від 17.07.2020 на суму 70 000,00 грн. та відповідними довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Відкладальна обставина може полягати у діях як однієї із сторін договору, так і третьої особи, яка нею не є, але у будь-якому разі повинна обумовлювати настання (зміну) відповідних прав і відповідних обов`язків обох сторін договору, а не лише однієї з них, та у момент укладання договору щодо такої обставини має бути невідомо, настане вона чи ні. Отже, на відміну від строку, яким є визначений проміжок часу до відомого моменту або події, яка має неминуче настати, відкладальна обставина має характер такої обставини, що може і не настати. (постанова ВС у справі №910/13527/17).

Сторонами договору передбачено певні відкладальні умови щодо розрахунку за надані послуги позивачем, а саме кінцеві розрахунки (10%) здійснюються у двомісячний термін після виконання і приймання всіх, передбачених договором робіт та видачі Сертифіката територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції та передачі об`єкту експлуатуючій організації.

Матеріали справи не містять доказів видачі Сертифіката територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції та передачі об`єкту експлуатуючій організації, а відтак підстави для сплати 10 % від вартості виконаних робіт, що складає 44 051,79 грн відсутні.

Посилання позивача на те, що ним фактично виконано обумовлені Договором роботи, що є підставою для їх оплати в повному обсязі суд вважає необґрунтованим, з огляду на те, що сторонами Договору погоджено відкладальну умову оплати відносно 10 % вартості виконаних робіт за Договором.

Між відповідачем та позивачем було проведено взаєморозрахунки за Договором на загальну суму 308 467, 90 грн. з урахуванням перерахованих Субпідрядником на користь Генпідрядника коштів за послуги генпідряду в розмірі 2,5 % від вартості виконаних робіт, без врахування вартості матеріалів поставки Генпідрядника, згідно пункту 4.11 Договору.

На час звернення позивача з позовом до суду сума неоплачених робіт склала 87 998,21 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 05.04.2021 здійснено оплату суми боргу в розмірі 30 000,00 грн, в зв`язку з чим провадження у справі №910/1160/21 в частині стягнення 30 000,00 грн підлягає закриттю на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

Таким чином, неоплаченими залишилися роботи на суму 57 998,21 грн.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт, наявність заборгованості в розмірі 57 998,21 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в частині стягнення з відповідача 57 998,21 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача з суми боргу 132 050,00 грн.: 3 755,28 грн - пеню за період з 01.08.2020 по 20.01.2021, 1 867,00 грн - 3 % річних за період з 01.08.2020 по 20.01.2021, 4 677,85 грн - інфляційні втрати за період з серпня 2020 по січень 2021.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних з суми боргу в розмірі 87 998,21 грн. за заявлений позивачем період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 301,83 грн - інфляційних втрат та 1248,24 грн - 3 % річних.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.10.13. Договору за невиконання чи неналежне виконання генпідрядником п.4.3. він сплачує субпідряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожний день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені з суми боргу в розмірі 87 998,21 грн. за заявлений позивачем період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 2 495,69 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК №1" (01013, місто Київ, вул. БУДІНДУСТРІЇ, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-Буд" (03134, м.Київ, вул.Булгакова, 13-А, офіс 1, ) 57 998 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 21 коп. - суму основного боргу, 2 495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн 69 коп. - пеню, 4 301 (чотири тисячі триста одну) грн 83 коп - інфляційних втрат, 1248 (тисячу двісті сорок вісім) грн 24 коп - 3 % річних та 1440 (тисячу чотириста сорок) грн 65 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 30 000,00 грн - закрити.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.