УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1041/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" (далі - ТОВ "Навігатор-Інвест")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

за позовом фізичної особи-підприємця Савчука Георгія Володимировича

до ТОВ "Навігатор-Інвест"

про стягнення 239 004,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Навігатор-Інвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/1041/15-г та закрити провадження у справі. Також скаржник просить здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021: касаційну скаргу ТОВ "Навігатор-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/1041/15-г залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; визначено, що скаржнику необхідно надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 15.03.2021 отримана скаржником 25.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 402.

23.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Навігатор-Інвест" подало до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у даній справі з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 24.02.2021.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з доданих скаржником до клопотання про поновлення строку документів, ухвалу Північного апеляційного господарського суду постановлено 02.02.2021, того ж дня складено її повний текст, скаржником ухвала отримана - 24.02.2021, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала, та інформацією про відстеження листа № 091 на сайті https://track.ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Навігатор-Інвест" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання скаржника провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення 239 004,50 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, тому дана справа переглядається в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1041/15-г за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 квітня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/1041/15-г господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Савчука Георгія Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про стягнення 239 004,50 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос