overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Луговець Л. А. (адвоката), Отенка П. В. (адвоката),

відповідача-1 - Мойси Є. В. (адвоката),

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1) Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фірми "Nistas GmbH",

про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/11287/16, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/11287/16 до 18 травня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Савицької О. В.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кутукова С. О. (адвоката), Лабадіна І. О. (адвоката), Москальця Г. І. (керівника),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2020, у справі

за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

до 1) Козелецької селищної ради, 2) Комунального підприємства "Козелецьводоканал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11",

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2020 у справі № 927/374/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2020 у справі № 927/374/20 до 13 квітня 2021 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3045/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від „23" лютого 2021р., повний текст якого складено та підписано „16" березня 2021р.

у справі № 916/3045/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-АЛЬПІ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ»

про стягнення 1073239,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від „23" лютого 2021р. у справі №916/3045/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3045/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від „23" лютого 2021р. у справі №916/3045/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3045/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від „23" лютого 2021р. у справі №916/3045/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 904/564/16

За заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 відкладено підсумкове засідання на 12.04.2021 на 11:00 год.

05.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання, що призначено на 12.04.2021 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 12.04.2021 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/564/16 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання по справі №904/564/16 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання по справі №904/564/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
У Х В А Л А

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5726/19

Провадження № 12-95гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Літвінова Є.В., Мирошніченко І. В. ,

ОСОБА_2 - Бєлуха А. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до фізичної особи - підприємця Терентьєвої О. Ю. про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 27 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року, а ухвалою від 22 грудня 2020 року справу № 904/5726/19 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 20 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 904/5726/19 та призначила її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи № 904/5726/19, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року відбудеться 15 червня 2021 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т.О. Анцупова Л. Й. Катеринчук
В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна С. П. Штелик
О. С. Золотніков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2021 р. Справа №813/2616/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Різник О.Р.
від відповідача-1 (скаржника) Чернобай С.С.
від відповідача-2 не з`явився
на рішення Господарського суду Львівської області від 27 жовтня 2020 року (підписане 23.11.2020 року), суддя Ділай У.І.
у справі №813/2616/18
за позовом Громадської організації Інститут політичних технологій, м. Львів
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду 25 березня 2021 року розгляд справи призначено на 05 квітня 2021 року.
В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1 (скаржника).
Представник відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 24 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 24 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2021 р. Справа №907/752/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 3915-2087-21 від 16.03.2021 (вх. ЗАГС № 01-05/1145/21 від 01.04.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 (м. Ужгород, суддя Ушак І.Г., повний текст ухвали виготовлено 9.03.2021)
про зупинення провадження
у справі № 907/752/20
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут, м. Ужгород
про: стягнення 757 312 603,30 грн.
01.04.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 3915-2087-21 від 16.03.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 про зупинення провадження у справі № 907/752/20.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 про зупинення провадження у справі № 907/752/20.
2.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) останнього та доданих до нього документів позивачу.
3. Призначити справу № 907/752/20 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2021 р. Справа №914/2762/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича від 14.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3334/20 від 19.11.2020) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку викладене в апеляційній скарзі
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 (повний текст рішення складено 08.10.2020, суддя Яворський Б.І.)
у справі № 914/2762/19
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м. Львів
про розірвання договору оренди та стягнення 132'348,66 грн. заборгованості,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі №914/2762/19 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях задоволено частково. Розірвано договір оренди нерухомого державного майна № 63 від 31.05.2018 та стягнуто з відповідача на користь позивача 105'917,57 грн основного боргу, 1'672,98 грн, 13'999,05 грн пені та 10'591,76 грн штрафу та 3'903,72 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ФОП Ковалишин Володимир Ігорович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд даної справи на 16.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 розгляд справи відкладено на 03.02.2020.

В судовому засіданні 03.02.2020 оголошено перерву у розгляді даної справи до 03.03.2021

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. судове засідання 03.03.2021 по справі № 914/2762/19 не відбулося.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/2762/19 призначити на 14.04.2021 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя М.Б. Желік

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа №914/1464/20

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Трейд ЮА" б/н від 21.12.2020 (вх. № 01-05/74/21 від 05.01.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020, повний текст рішення складено 30.11.2020

у справі № 914/1464/20 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Трейд-ЮА", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ "С-Трейд-ЮА" нежитлового приміщення загальною площею 114,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/1464/20 задоволено позов Львівської міської ради, витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ "С-Трейд-Юа" на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 114,9 кв. м., реєстраційний № об`єкта 101, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ярошинської Є., 1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "С-Трейд ЮА" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її розгляд на 03.03.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. судове засідання 03.03.2021 по справі № 914/1464/20 не відбулося.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/1464/20 призначити на 14.04.2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

Н.М. Кравчук