ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2021 р. Справа № 918/870/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 15.02.2021 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 21 747 711, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 21 747 711, 68 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі №918/870/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 15 816 978, 70 грн., 3 % річних в розмірі 749 657, 96 грн., інфляційні втрати у сумі 1 430 506, 84 грн., пеню у розмірі 1 875 284, 09 грн. та 326 215,68 грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 1 875 284,09 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 875 284, 09 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 р. було відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у даній справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.04.2021 р. об 15:00 год., тому суд вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" квітня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 р. у справі № 918/870/19.

5. Встановити відповідачу строк до 12.04.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання позивачу.

6. Встановити скаржнику строк до 20.04.2021 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.