УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2194/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Кравчук Г.А., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 916/2194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Несімко»,

про застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» (далі - ТОВ «Сауспальм») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 916/2194/18.

Ухвалою Суду від 29.03.2021 касаційну скаргу ТОВ «Сауспальм» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 12.04.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із урахуванням змісту цієї ухвали.

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/2194/18 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/2194/18 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги (із урахуванням нової редакції цієї скарги) ТОВ «Сауспальм», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2194/18 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2194/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи № 916/2194/18 відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 травня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

О. В. Случ