ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2021 року м. Тернопіль Справа № 911/246/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08162

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с.Різдвяни, Теребовлянський р-н, Тернопільська область, 48178

про стягнення заборгованості в сумі 551 477 грн 41 коп

За участі представників:

Позивача: Мостовий О.В. - довіреність ( в режимі відеоконференції)

Відповідача : Бронецький Н.В. - ордер

Відповідно до ст.197 ГПК України, за клопотанням представника позивача, на підставі ухвали суду від 02.04.2021 судове засідання відбулося в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "EasyCon".

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський р-н, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 551 477 грн 41 коп, з яких: 211 151,77 грн - основний борг; 164 677,40 грн - пені, нарахованої за період з 16.12.2019 по 16.06.2020 та 175 648,24 грн - 11% річних, нарахованих за період з 16.12.2019 по 18.01.2021

Підставою для звернення із вказаною вимогою, позивач вказує на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № ТМU -041ТВ-19 від 23.07.2019 щодо оплати товару у строк передбачений договором.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.03.2021 на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2021 задоволено клопотання від 02.03.2021 (вх. № 1814 від 03.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/246/21.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 02.04.2021 підготовче засідання по справі №911/246/21 відкладалося на 09.04.2021 з підстав викладених у ній.

02.04.2021 після розгляду судового засідання на адресу Господарського суду Тернопільської області через канцелярію суду від ТОВ "Агрокомпанія "Дружба" надійшов відзив на позовну заяву №153 від 30.03.2021 (вх.№2806 від 02.04.2021), відповідно до якого відповідач просить суд поновити строк на подачу відзиву, як такий, що пропущений із поважних причин та відмовити з задоволені позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов. Разом з тим, останнім подано клопотання №152 від 30.03.2021 (вх.№2804 від 02.04.2021) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити уповноваженого представника в судове засідання.

09.04.2021 на електронну адресу суду, скріпленим електронним цифровим підписом від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" надійшла відповідь на відзив (вх.№3043 від 09.04.2021) з доказами надіслання копії останньої відповідачу.

09.04.2021 на електронну адресу суду, скріпленим електронним цифровим підписом від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3042 від 09.04.2021), згідно якої, останній просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" заборгованість у розмірі 338 082 грн 00 коп, що складається з: 162 433,76 грн - суми пені та 175 648,24 грн - суми 11% річних.

Пунктом 2 частини другої ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У п.3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз`яснено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Розглянувши подану заяву, суд приймає її до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства та з дотриманням встановленого ст.46 ГПК України строку.

Таким чином, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог має місце нова ціна позову - про стягнення: 162 433,76 грн - суми пені та 175 648,24 грн - суми 11% річних, виходячи з якої спір підлягає подальшому розгляду.

09.04.2021 на електронну адресу суду, скріпленим електронним цифровим підписом від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№3043 від 09.04.2021) з доказами надіслання копії останньої відповідачу.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 09.04.2021 забезпечив в режимі відеоконференції. Разом з тим, заявив, що ним подано всі можливі докази в обґрунтування заявлених вимог, а також про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 09.04.2021 забезпечив, однак жодних заяв чи клопотань з процесуальних питань не заявив.

У підготовчому засіданні 09.04.2021 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представники сторін зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень. Поряд з цим, проти закриття підготовчого засідання не заперечили.

Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а також те, що жодна із сторін не подала заяв чи клопотань про необхідність та можливість подання додаткових доказів в обґрунтування заявлених ними вимог чи заперечень, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що постановлено протокольну ухвалу.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 177, 182, 185,207 231-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ТОВ "Тайтен Машинері Україна" (вх.№3042 від 09.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Підготовче провадження у справі №911/246/21 закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції на 23 квітня 2021 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

4. Доручити Господарському суду Київської області (01000, м Київ, вул. С.Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції 23.04.2021 року о 10:00 год за участю уповноваженого представника ТОВ "Тайтен Машинері Україна".

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам справи, а такожГосподарському суду Київської області (01000, м Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник