номер провадження справи 17/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/285/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/285/21

за позовною заявою: комунального підприємства Паркування, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31

про стягнення 248 393,42 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Федоров М.Д., ордер серії АР № 1021640 від 09.03.21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.02.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства Паркування до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про стягнення 248 393,42 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 08.09.06, з якої: 102 372,76 грн. борг з орендної плати та 146 020,66 грн. - неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості перед позивачем за договором оренди нерухомого майна від 08.09.06 зі сплати орендної плати за період з 01.01.19 по 31.12.20 у загальному розмірі 102 372,76 грн. Крім того, посилаючись на те, що відповідачем не виконано обов`язку щодо повернення майна у встановлений договором строк, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 3.8 договору неустойку в розмірі подвійної плати за користування об`єктом за час прострочення, а саме 146 020,66 грн., яка утворилась за період з серпня 2019 р. по грудень 2020 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/285/21 між суддями, 02.02.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/285/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.03.21.

09.03.21 на електронну адресу суду надійшов відзив за вих. від 05.03.21 на позовну заяву (без ЕЦП), в якій представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Вказаний відзив представника відповідача не розглядається судом, оскільки він без електронного цифрового підпису, а отже є неофіційним документом.

Ухвалою від 09.03.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 11.05.21 включно та відкладено підготовче засідання на 06.04.21.

10.03.21 до суду надійшов відзив за вих. від 05.03.21 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд:

- застосувати строк позовної давності щодо вимог позивача про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 146 020,66 грн., оскільки заявлені поза межами річного строку, установленого законом для вимог такого стягнення;

- відмовити в задоволені позовної заяви у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 06.04.21 приймав участь представник позивача, який надав суду усні пояснення з питань що виникли у суду у підготовчому засіданні.

Уповноважений представник відповідача у підготовче засідання 06.04.21 не з`явився.

В судовому засіданні 06.04.21 судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 05.03.21 на позовну заяву.

Також, у підготовчому засіданні 06.04.21 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 12.05.21 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/285/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.21 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун