ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 5023/3905/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику уповноважених представників

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО Сіденко Олег Анатолійович

за участю Прокуратури Харківської області

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах якої призначено до розгляду скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вх. 2574 від 02.02.2021) на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області була розглянута справа за позовом Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" (далі ДП "Південна залізниця" в особі ВП "Харків-сортувальна КМС № 131") про зобов`язання ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" повернути в натурі Фізичній особі підприємцю Василевському В.Я. товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 5023/3905/12 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені та зобов`язано ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" повернути в натурі Фізичній особі підприємцю Василевському Віктору Яковичу товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020р. у справі №5023/3905/12 скасовано; заяву Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання (від 17.06.2020р. вх.№13755) задоволено; змінено спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. у справі №5023/3905/12 із "Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) повернути в натурі Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011року, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00грн." на "Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) на користь ФОП Василевського В.Я. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 7962500,00грн., що є ринковою вартістю рельсошпальної решітки РШР 50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна"; доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

05.01.2021 судом видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

02.02.2021 до суду надійшла скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вх. 2574) на неправомірні дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах у місті Харкові Східною міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ботмана Павла Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вх. 2574) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

23.03.2021 матеріали справи №5023/3905/12 повернулися до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 суддею Сальнікова Г.І. скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вх. 2574) було призначено до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2021 р. об 11:30.

Розпорядженням № 99/2021 від 07.04.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви та скарги, відповідно до пункту 6.12 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., було призначено повторний автоматичний розподіл скарги (вх. 2574 від 02.02.2021 р.) по справі № 5023/3905/12.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 07.04.2021, скаргу (вх. 2574 від 02.02.2021 р.) по справі № 5023/3905/12 передано для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (вх. 2574) було прийнято до розгляду суддею Шатерніковим М.І. та призначено проведення судового засідання на "14" квітня 2021 р. об 11:00.

Разом з тим, Фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем до канцелярії суду "08" квітня 2021 р. (вх. № 471) подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" березня 2021 р. по справі № 5023/3905/12.

Судом встановлено, що дійсно 29 березня 2021 р. було розглянуто заяву ФОП Василевського В.Я. (вх. 17048) та постановлено відповідну ухвалу про відмову в задоволенні заяви ФОП Василевського В.Я про стягнення судових витрат (втрат на професійну правничу допомогу) шляхом винесення додаткового рішення.

За змістом п. 19 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову ухвалити додаткове рішення.

Положеннями пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 5023/3905/12 з розгляду скарги до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" березня 2021 р. по справі № 5023/3905/12.

Керуючись статтями 232-235, підпунктами 17.10., 17.12. пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5023/3905/12 з розгляду скарги на дії державного виконавця зупинити до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції до Господарського суду Харківської області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.04.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков