ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2021 р. Справа № 924/976/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/976/17 (головуючи суддя Танасюк О.Є., суддя Заверуха С.В., суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 25.01.2021 р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" (м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область)

до відповідачів: 1) Кам`янець-Подільської міської ради (м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область); 2) Приватного акціонерного товариства "Нива" (м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (м. Вінниця)

про визнання недійсним рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 25.04.2000 р. № 39 "Про вилучення та закріплення земельної ділянки в постійне користування ЗАТ "Нива" по вул. Індустріальній, 1 а";

про визнання недійсним (скасування) Державного акту на право постійного користування землею I-XM №000673, виданого ЗАТ "Нива" 22.11.2000 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 119.

за участю представників:

позивача: Найдич М.А.

відповідача -1: не з`явився

відповідача -2: Костюкович Д.Р.

третьої особи: Гоцанюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськсільмаш" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. у справі № 924/976/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. було відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 07.04.2021 р. об 14:30 год.

Позивач в судовому засіданні 07.04.2021 р. підтримав доводи апеляційної скарги, надав суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник Приватного акціонерного товариства "Нива" в судовому засіданні 07.04.2021р. заперечив щодо доводів апеляційної скарги, надав суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник третьої особи також надав суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідач Кам`янець-Подільська міська рада не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання 07.04.2021 р., про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/976/17 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, дійшла висновку про можливість розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.

Окрім того, враховуючи клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до "12" травня 2021 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам даної справи та Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.