ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/471/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яготинська районна державна адміністрація (Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин)

про стягнення 827384,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) подало до суду позов до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про стягнення 827384,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що позивачем надавались послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян у приміському сполученні, відповідно до законодавства України, натомість, відповідачем грошових зобов`язань виконано не було.

Ухвалою від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 23.03.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яготинську районну державну адміністрацію (07700, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, ), витребувано у відповідача засвідчену копію Положення про Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору, витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 16.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

18.03.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення вих.№03.01/194 від 01.02.2021, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву.

В судове засідання 23.03.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача та третої особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Станом на день судового засідання 23.03.2021 витребувані судом пояснення від третьої особи не надійшли.

Ухвалою від 23.03.2021 судом відкладено підготовче засідання на 13.04.2021, витребовано у відповідача докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача та повторно витребовано у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

02.04.2021 супровідним листом від 31.03.2021 №215 від відповідача надійшли докази на підтвердження направлення відзиву на адресу позивача.

12.04.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих№НЮ-16-05/21вв від 12.04.2021.

13.04.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 13.04.2021 про проведення судового засідання призначеного 13.04.2021 на 16:00 за його відсутності, та просив поновити строки для подачі відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив №НЮ-16-05/21вв від 12.04.2021.

В судове засідання 13.04.2021 представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Суд звертає увагу позивача, що у поданій до суду відповіді на відзив відсутні докази надсилання зазначеного документу на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає, що судом не встановлювався строк для подачі відповіді на відзив, тому відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази надсилання відповіді на відзив на адресу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у позивача докази надсилання засобами поштового зв`язку на адресу відповідача відповіді на відзив.

4. Витребувані судом документи надати в строк до 30.04.2021 включно.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу запереченнь на відповідь на відзив до 14.05.2021 включно.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 14.04.2021.

Суддя В.М. Антонова