ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1054/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 15.03.2021)

у справі № 916/1054/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6»

до Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс»

про зобов`язання передати документацію на багатоквартирний житловий будинок

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хантадзе 6»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20 первісний позов про зобов`язання передати документацію на багатоквартирний житловий будинок задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, 04.04.2021 Обслуговуючий кооператив «Укржилбуд Сервіс» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 09.04.2021.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 2 ч. 3 ст. 6 даного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, враховуючи, що скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову про зобов`язання передати документацію на багатоквартирний житловий будинок відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації задовольнити у повному обсязі, тобто апелянтом оскаржується три вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9459,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав докази сплати судового збору у сумі 3 153,00грн., тобто апелянтом не доплачено судовий в сумі 6 306,00грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Укржилбуд Сервіс» рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 у справі № 916/1054/20 залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Укржилбуд Сервіс» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Укржилбуд Сервіс», що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран