ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

3. Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О., 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, оф.207.

Суддя О.В. Ткаченко

Представники:

від кредиторів: 1) Войтенкова І.О., за довіреністю,

від боржника:

керуючий реалізацією:

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою від 06.08.2020р. було визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

16.02.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшов звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів, в якому він просить суд затвердити поданий звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 , звільнити її від боргів та визнати погашеними вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. вказаний звіт був призначений до розгляду на 23.03.2021р.

23.03.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшло клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.03.2021р. розгляд звіту та клопотання керуючого реалізацією був відкладений на 08.04.2021р.

05.04.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшло доповнення до звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

Судом було встановлено, що до вказаного доповнення не додано документ, який зазначений у п.7 переліку додатків, що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення суду від 05.04.2021р.

05.04.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 06.08.2020р. по 08.04.2021р.

05.04.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшло уточнення до клопотання про стягнення з кредиторів грошової винагороди, в якому він уточнив суму, що підлягає стягненню з кредиторів - за період виконання повноважень керуючого реалізацією з 06.08.2020р. по 08.01.2021р.

Суд встановив, що до вказаного уточнення не було додано документи, зазначені у п.п.1-3 додатку, що підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення суду від 05.04.2021р.

05.04.2021р. від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшли заперечення на клопотання щодо стягнення грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією.

08.04.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшов відзив на заперечення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Також 08.04.2021р. від керуючого реалізацією до суду надійшла заява про відсутність можливості прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку із хворобою та про розгляд справи без його участі.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора-1, з огляду на наявність заперечень останнього проти задоволення клопотань керуючого реалізацією та ненадання ним частини документів, які мають бути додані до заяв, уточнень та клопотань, а також зважаючи на значний обсяг документів, які надійшли до суду безпосередньо перед судовим засіданням, суд вважає за доцільне, з метою дотримання процесуальних прав сторін, відкласти розгляд справи, надавши можливість усім учасникам справи ознайомитись з матеріалами справи та надати суду свої пояснення та міркування.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, в т.ч. звіту керуючого реалізацією про проведену роботу та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_2 з урахуванням уточнень на 11 травня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 10.05.2021р. надати до суду письмові заперечення проти звіту керуючого реалізацію про проведену роботу та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявлених вимог грошової винагороди арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_2 та витрат, понесених у даній справі з урахуванням поданих уточнень.

3. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу учасників справи, в т.ч направити керуючому реалізацією акти відділу документального забезпечення від 05.04.2021р., від 05.04.2021р. та від 08.04.2021р. (3 арк.)

Ухвала суду, у відповідності до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко