СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2021 року Справа № 905/1633/19 (905/538/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія", с. Стоянка, Київська область (вх. №766 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021, суддя Паляниця Ю.О) у справі № 905/1633/19 (905/538/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ) в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В. (01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Стоянка, вул.Київська, 10, )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул.Звенигородська, буд.200Д, )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.12.2007р.)

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

у межах провадження у справі №905/1633/19

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, )

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш".

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" арбітражний керуючий Абрамов В.В. звернувся до Господарського суду Донецької області в межах справи №905/1633/19 із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія", про:

1) визнання недійсним правочину відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", оформленого актом приймання-передачі та грошової оцінки майна від 27.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш";

2) витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" для включення до ліквідаційної маси нерухомого майна, а саме:

- торгівельно-розважального центру, загальною площею 3212,6 кв. м, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- торгівельно-розважального центру, загальною площею 2142,3 кв. м з описом: торгівельно-розважальний центр, "А"; підвал, "під А"; розвантажувальна рампа, "а"; прибудова, "а1", розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- насосної, площею 49,8 кв., розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0016, площею 0,0977 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,8647 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0015, площею 0,4297 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали господарського суду від 26.11.2020 до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс Брокерідж Сервіс", ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) позов задоволено.

Визнано недійсним правочин відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", оформленого актом приймання-передачі та грошової оцінки майна від 27.10.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш".

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" нерухоме майно, а саме:

- торгівельно-розважальний центр, загальною площею 3212,6 кв. м, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- торгівельно-розважальний центр, загальною площею 2142,3 кв. м з описом: торгівельно-розважальний центр, "А"; підвал, "під А"; розвантажувальна рампа, "а"; прибудова, "а1", розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- насосну, площею 49,8 кв. м, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0016, площею 0,0977 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0028, площею 0,8647 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0015, площею 0,4297 га, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Стоянка, вул.Київська, буд.10-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" судовий збір в сумі 4204 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 року у справі №905/1633/19 (905/538/20) та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "Нагваль-Фіш", судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 6306 грн та направлення апеляційних скарг позивачу, ТОВ "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, ); ліквідатору (арбітражному керуючому) Абрамову В.В., (01033, м.Київ, вул.Василя Яна, 3/5, офіс 1); третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Віта-Поштова, вул. Звенигородська, буд.200-Д, ); ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 15.02.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, у якому останній надав платіжне доручення №432 від 01.04.2021 на суму 6306,00 грн та описи вкладення з фіскальними чеками про направлення апеляційних скарг та доповнень до апеляційної скарги з додатками позивачу, ТОВ "Нагваль-Фіш", ліквідатору (арбітражному керуючому) Абрамову В.В., ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс", ОСОБА_1., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 17.03.2021.

Разом з заявою про усунення недоліків відповідачем надані доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20), у яких останній просить поновити ТОВ «Продбакалія» строк на подання доповнень до апеляційної скарги. Прийняти доповнення до апеляційної скарги та здійснювати апеляційний перегляд справи з урахуванням цих доповнень, апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20) скасувати, прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «Нагваль-Фіш» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., судові витрати покласти на ТОВ «Нагваль-Фіш».

Скаржник зазначає, що 22.02.2021 ТОВ «Продбакалія» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20).

Проте, лише 12.03.2021 представником ТОВ «Продбакалія» було отримано повний текст оскаржуваного рішення (докази отримання додаються до доповнень до апеляційної скарги).

Згідно положень ч.1 ст.256 , ч.ч.1,2 ст. 266 ГПК України за наявності клопотання про поновлення строку, останнім днем строку на подання доповнень до апеляційної скарги є 01.04.2021.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Щодо наданих апелянтом доповнень до апеляційної скарги, то слід зазначити, що до вказаних доповнень долучено докази їх надсилання сторонам, а заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку для надання доповнень до апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки такі доповнення надані в строк на подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 266, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», с. Стоянка, Київська область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.02.2021 у справі №905/1633/19 (905/538/20).

2. Встановити строк учасникам справи до 27.04.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "26" травня 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота