ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 6/016-09

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2021 № 1905/8 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

про стягнення 1146181,12 грн

без виклику учасників справи

встановив:

У січні 2009 року до Господарського суду Київської області звернулась Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Управління житлово-комунального підприємства «Біличі» про стягнення коштів в розмірі 1146181,12 грн, з яких: 773895,77 грн боргу за спожиту теплову енергію, 310602,48 грн інфляційних втрат та 61682,87 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2009, залишеним без змін постановою Міжобласного апеляційного господарського суду від 23.12.2009, у справі № 6/016-09 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 773895,77 грн боргу, 310602,48 грн інфляції, 61682,87 грн річних, 11461,81 грн витрат по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення 19.01.2010 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 заяву № 30/1/1/3061 від 27.08.2019 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником задоволено частково. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48842005 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині стягнення 257163,74 грн інфляції та 61682,87 грн 3% річних за наказом Господарського суду Київської області від 19.01.2010 у справі № 6/016-09. В решті вимог заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 частково скасовно ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі № 6/016-09. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/336 задоволено в повному обсязі. Замінено, на стадії виконання судового рішення у справі № 6/016-09, стягувача у виконавчому провадженні № 48842005 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Постановою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

На примусове виконання вказаної додаткової постанови 05.03.2020 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 24.03.2021 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано заяву від 23.02.2021 № 1905/8 про затвердження мирової угоди, укладеної 29.01.2021 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі КП «Київтеплоенерго») та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» (далі УЖКГ «Біличі»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено обов`язкового проведення судового засідання для вирішення питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, і такі клопотання до суду від учасників у справі та від державного виконавця не надходили, суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди без повідомлення учасників у справі за поданими до суду документами.

Як вбачається з матеріалів заяви про затвердження мирової угоди, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції 25.09.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48842005 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 6/016-09 від 19.01.2010 про стягнення з УЖКГ «Біличі» на користь ПАТ «Київенерго» боргу в сумі 1157760,93 грн.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.11.2016 прийнято до виконання виконавче провадження № 48842005 з виконання наказу Господарського суду Київської області № 6/016-09 від 19.01.2010 про стягнення з УЖКГ «Біличі» на користь ПАТ «Київенерго» боргу в сумі 1157760,93 грн.

У подальшому КП «Київтеплоенерго» звернулось до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 04.03.2021 № 30/7/2/3320, яку отримано відділом примусового виконання рішень 15.03.2021, про направлення до Господарського суду Київської області мирової угоди, укладеної між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» у справі № 6/016-09, для затвердження. У заяві повідомляється, що 29.01.2021 між УЖКГ «Біличі» та КП «Київтеплоенерго» укладено мирову угоду, за умовами якої боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 1028091,07 грн та зобов`язується сплатити її протягом січня-червня 2021 року у справі № 6/016-09.

Дослідивши зміст та умови поданої суду на затвердження мирової угоди, укладеної 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» в процесі примусового виконання судового рішення, суд установив, що вказана мирова угода містить, зокрема, такі умови:

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2020) у справі № 6/016-09 з УЖКГ «Біличі» на користь КП «Київтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 1028091,07 грн, з них: 707323,46 грн залишок заборгованості за теплову енергію, 61682,87 грн 3% річних сумою, 257163,74 грн інфляційна складова боргу та 1921,00 грн судові витрати за подання апеляційної скарги (пункт 1 мирової угоди);

- боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 1028091,07 грн та зобов`язується сплатити її протягом січня 2021 року червня 2021 року шляхом перерахування на рахунок стягувача щомісячних платежів (пункт 3 мирової угоди).

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 3 ст. 330 ГПК України передбачено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Приписами ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану на затвердження до суду мирову угоду, укладену 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» в процесі примусового виконання судового рішення у справі № 6/016-09, судом установлено, що з боку УЖКГ «Біличі» мирову угоду підписано т.в.о. начальника С.О. Слухай, повноваження якого підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Водночас з боку КП «Київтеплоенерго» мирову угоду підписано директором Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним Костянтином Олександровичем, який, як зазначено у мировій угоді, діє на підставі довіреності від 30.10.2020 № 30/10/20-01.

Суд установив, що у матеріалах заяви про затвердження мирової угоди у справі № 6/016-09 відсутня довіреність від 30.10.2020 № 30/10/20-01, яка б підтверджувала наявність повноважень директора Структурного підрозділу «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О. на підписання мирової угоди у даній справі.

Таким чином, за умови неподання до суду таких доказів, та відсутність у суду можливості перевірити, повноваження особи, яка підписала мирову угоду з боку стягувача, на вчинення відповідних дій та межі цих повноважень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2021 № 1905/8 про затвердження мирової угоди.

При цьому, відмовляючи у затвердженні мирової угоди, суд зауважує, що в даному випадку не поширюється заборона сторонам повторно звернутись до виконавця з заявою про затвердження мирової угоди, а виконавцю до господарського суду з відповідним поданням після усунення обставин, які слугували підставою для такої відмови.

Керуючись статтями 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні заяви від 23.02.2021 № 1905/8 про затвердження мирової угоди.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін