ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/821/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Устюгової Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1

до відповідача 2: Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації, 48000, м.Підгайці, вулиця Бережанська, 13.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

-Гречкосій Галина Василівна - державний реєстратор відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради (з 03.02.2021), вул. Шевченка, 12, м.Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000.

про: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 - споруди для підприємницької діяльності, загальною площею 47,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

за участю представників сторін:

позивача: Лукащук Володимир Миколайович - представник, посвідчення №773

відповідача 1: Равлів Мирослав Ігорович - адвокат, ордер серії ВО №1013739 від 15.02.2021.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи ( ОСОБА_1 ): Дубчак Сергій Петрович - адвокат, ордер серії ТР №084064 від 02.04.2021.

третьої особи (ОСОБА_2): не з`явився

третьої особи ( ОСОБА_4 ): не з`явився

Суть справи.

31.03.2021 в судовому засіданні представник відповідача 1 звернувся із Заявою №без номеру від 31.03.2021 (вх.№2738) згідно якої посилаючись на норми п.2 ч.1 ст.12, ч.1,2 п.п.2,4 ч.5 ст.13, ч.1. ст.186 ГПК України просить суд врегулювати даний спір за участю судді.

31.03.2021 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою суду повідомлено сторони про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв. та запропоновано учасникам справи надати - письмові пояснення, в яких висловити свою згоду (не згоду) щодо врегулювання спору за участю судді.

В підготовче засідання 02.04.2021 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Відповідач 2, треті особи ОСОБА_2 та Гречкосій Галина Василівна - державний реєстратор відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради в судове засідання явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причин неявки свого представника суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

02.04.2021 від відповідача 2 - Відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації через канцелярію суду надійшла Заява №без номеру та без дати (вх.№2788) (підписана Головоюкомісії з припинення відділу культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації Л.В. Машталір) згідно якої зазначено проте, що Відділ культури, молоді та спорту Підгаєцької районної державної адміністрації з 12 січня 2021 року знаходиться в стані припинення тому своїх функцій, які були визначені на момент створення даний відділ не виконує. Оскільки Підгаєцькій районній державній адміністрації стало відомо, що в судовому засіданні, яке відбулося 31 березня 2021 року адвокатом відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Устюгової Ірини Миколаївни було подано заяву про врегулювання спору за участю судді тому надає свою згоду на врегулювання спору за участю судді Господарського суду Тернопільської області.

02.04.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 Гордєєва Ю.В. надійшла Заява №без номеру від 01.04.2021 (вх.№2787), у якій представник повідомив суд про те, що взяти участь у судовому засіданні не зможе, просить проводити засідання за його відсутності. Одночасно інформує суд про те, що підтримує заявлене представником відповідача ОСОБА_3 - Равлів М.І. клопотання про врегулювання спору за участю судді. просить його задовільнити.

02.04.2021 в судовому засіданні представник позивача щодо врегулювання даного спору за участю судді не заперечив.

02.04.2021 в судовому засіданні представник відповідача підтримав подану Заяву №без номеру від 31.03.2021 (вх.№2738) щодо врегулювання даного спору за участю судді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_6 , щодо даної заяви представника відповідача 1 не заперечив та підтримав повністю подану Заяву представника Гордєєва Ю.В.

Суд, розглянувши Заяву №без номеру від 31.03.2021 (вх.№2738) про врегулювання спору за участю судді, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 188 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно з ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши подану представником відповідача 1 Заяву №без номера від 31.03.2021 (вх.№2738) про врегулювання спору за участю судді, а також звернення із зазначеною Заявою до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги те, що представники позивача та відповідача 2 щодо задоволення поданої заяви не заперечили, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186-188, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Устюгової Ірини Миколаївни №без номера від 31.03.2021 (вх.№2738) про врегулювання спору за участю судді (підписана представником Равлів Мирославом Ігоровичем)- задовольнити.

2.Призначити у справі № 921/821/20 процедуру врегулювання спору за участю судді.

3.Призначити проведення спільної наради зі сторонами на 19 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4.Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

5.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

6.Зупинити провадження у справі № 921/821/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 04.05.2021 (з врахуванням вихідних та святкових днів).

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 08 квітня 2021 року

Суддя С.О. Хома