ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1419/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Ткача С.А.; відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Леськова В.П.; третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Хлібна база № 86" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоріно" про розірвання договорів та стягнення 2250000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднані Арабські Емірати) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Хлібна база № 86" (далі-відповідач) про:

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 10.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 15.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 27.10.2019 року;

розірвання договору зберігання зерна кукурудзи, укладеного між акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та компанією DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (Об`єднанні Арабські Емірати) 19.12.2019 року;

стягнення, на підставі договору складського зберігання зерна № 12-3Б/2019 від 10.10.2019 року, актів приймання - передачі від 10.10.2019 року, 15.10.2019 року, 27.10.2019 року, 19.12.2019 року, 2250000 грн. збитків;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.02.2021 року продовжено строк розгляду справи в підготовчому засіданні та відкладено підготовче засідання на 18.03.2021 року, та витребувано у третьої особи оригінали документів.

18.03.2021 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни, тому ухвалою суду призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.04.2021 року.

Представником відповідача подано:

клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі, витребування доказів для проведення експертизи (вх. № 4153/21 від 11.03.2021 року);

06.04.2021 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 5715/21 від 06.04.2021 року), в якому просив поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив. Також подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (вх. № 5783/21 від 08.04.2021 року), в якому просив поновити строк подання доказів та долучити надані докази до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 року про надання для огляду оригіналів документів представником позивача надано всі витребувані документи (вх. № 5786/21 від 08.04.2021 року).

Підготовче засідання 08.04.2021 року проходило в режимі відеоконференції за клопотанням представників позивача та відповідача, третя особа явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи учасники справи повідомлялись телефонограмою, докази належного повідомлення третьої особи відсутній.

Представники сторін не заперечили щодо початку розгляду справи без участі третьої особи.

Представник позивача підтримав подані відповідь на відзив та клопотання про приєднання доказів, повідомив, щодо задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи не заперечує, проте в частині призначення експертизи щодо підтвердження підпису директора ТОВ "Фіоріно" ОСОБА_1 у актах просив відмовити з підстав недоцільності, оскільки факт підписання актів самим директором не заперечується.

Представник відповідача не заперечив щодо приєднання відповіді на відзив, задоволення клопотання про приєднання доказів, та підтримав подане клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі, витребування доказів для проведення експертизи, просив задовольнити. Повідомив суд про намір подати заперечення на відповідь на відзив.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані позивачем відповідь на відзив та клопотання про приєднання доказів, відповідачем клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі, витребування доказів для проведення експертизи, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача подати свої письмові пояснення, відповідача на подання заперечення на відповідь.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважав за необхідне для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи зобов`язати сторони та третю особу надати суду вільні та умовно вільні зразки підписів директора ТОВ "Фіоріно" ОСОБА_1 та в.о. директора філії ОСОБА_2 , відтисків печаток підприємств, забезпечити явку представників із печатками підприємств, та особисту явку директора ОСОБА_1 в судове засідання, в зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати позивача надати вільні та умовно-вільні зразки підписів та відтисків печаток директора ТОВ "Фіоріно" ОСОБА_1 та в.о. директора філії ОСОБА_2 .

3. Зобов`язати відповідача надати вільні та умовно-вільні зразки підписів та відтисків печаток директора ТОВ "Фіоріно" ОСОБА_1 та в.о. директора філії Цендура В.І., надати суду печатку.

4. Зобов`язати третю особу надати вільні та умовно-вільні зразки підписів та відтисків печаток директора ТОВ "Фіоріно" ОСОБА_1 та в.о. директора філії Цендура В.І., забезпечити особисту явку директора підприємства Буйвола І.А., надати суду печатку, повторно виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2021 року.

5. У разі неможливості виконати вимоги суду, учасникам справи подати письмові пояснення причин невиконання вимог до дня наступного засідання.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 21.04.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання сторін, третьої особи та особисто директора ТОВ "Фіоріно" Буйвола І.А. визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов