ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.04.2021 Справа № 905/443/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесбуд, м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1 172 692,01 грн. та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1 291 167,91 грн., що разом складає 2 463 859,92 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. за ордером №123807 від 07.04.2021

від відповідача: Манівчук Д.В. керівник, Рибас А.С. за ордером №1017183 від 22.03.2021

Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвесбуд, м. Северодонецьк Луганської області про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором підряду №134/2019 від 22.08.2019 у розмірі 1 172 692,01 грн. та пені за ненадання виконавчої документації у розмірі 1 291 167,91 грн., що разом складає 2 463 859,92 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/443/21, підготовче засідання призначене на 07.04.2021 року.

02 квітня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив №84 від 01.04.2021, в якому останній заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, а також просив суд застосувати строк позовної давності.

Представник позивача у підготовчому засіданні надала пояснення стосовно обставин справи, просила суд відкласти підготовче засідання з метою надання відповіді на відзив.

Представники відповідача у підготовчому засіданні просили усне клопотання позивача про відкладення підготовче засідання розглянути на власний розсуд, надали пояснення стосовно обставин справи, зазначили про сплив позовної давності, а також заперечили проти витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 07.04.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 26.04.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Запропонувати позивачу надати до суду:

- письмові пояснення щодо розрахунку пені з зазначенням суми, на яку нарахована пеня, строків виконання робіт, які порушені відповідачем, а також детального обґрунтування підстав нарахування пені;

- письмові пояснення з приводу розірвання підряду №134/2019 від 22.08.2019.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 07.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова