overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5445/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 38 591 500,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення основного боргу в розмірі 27312917,54 грн., інфляційних втрат в розмірі 4147927,88 грн., трьох відсотків річних в розмірі 165907,27 грн. та пені в сумі 5479747,36 грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 15.04.21р. о 11:00 год.

12.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні 15.04.21р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.21р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 представнику Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1955/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу дублікату судового наказу

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код 19199961)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 27, ідентифікаційний код 32651036)

про видача судового наказу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2020 Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі №904/1955/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" про стягнення 7 514,41 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги надані на підставі договору про надання послуг доступу до Інтернет №ADSo15199 від 20.03.2007.

12.04.2021 від Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, оскільки вказаний наказ був загублений стягувачем і до стягнення не пред`являвся, що підтверджується довідкою підприємства стягувача від 17.03.2021 №75/1-01-09/03 та довідкою Соборного ВДВС у м. Дніпрі від 30.03.2021 №26947/45-34.

Згідно з п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 по справі № 904/1955/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 12.04.2021

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2013м. ДніпроСправа № 904/8282/13
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013, яке набрало законної сили 17.12.2013.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2014.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2021 Справа № 905/2169/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідач - Комунальне підприємство "Покровськтепломережа".

Про стягнення заборгованості в розмірі 7505941,40 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Орел С.С.;

від відповідача - Кіш Ю.А.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Покровськтепломережа" (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а, ідентифікаційний код юридичної особи - 32213475) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 20077720) заборгованість у розмірі 6890131 (шість мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч сто тридцять одна) грн 31 коп., 3% річних у розмірі 330854 (триста тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 284955 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 57 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 112589 (сто дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 12 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2021 Справа № 905/595/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ «Новоалександрівська», с.Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 888406,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ «Новоалександрівська», с. Новоалександрівка, Покровський район, Донецька область, про стягнення 888406,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про поворотну фінансову допомогу №04/02/111 від 04.02.2020 року, та №07/05/111 від 07.05.2020 в частині повернення в повному обсязі наданої поворотної фінансової допомоги, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 888406,78 грн. - основного боргу, 1006,58 грн - пені, 45981,21 грн. - інфляційних втрат, 15098,69 грн - 3 % річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/595/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/595/21.

2. Справу №905/595/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.04.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2021 Справа № 905/266/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС-Т".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галата-Комфорт".

Про стягнення 518556,16 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галата-Комфорт" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Фонтанна, 68, ідентифікаційний код юридичної особи - 38560856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-Т" (61019, м.Харків, пров.Джутовий, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи - 24671242) заборгованість у розмірі 420000 (чотириста двадцять тисяч) грн, 3% річних у розмірі 32207 (тридцять дві тисячі двісті сім) грн 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 63000 (шістдесят три тисячі) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 12 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецької області,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

07.04.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м.Мирноград, № б/н від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 102772,86 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , м.Мирноград № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

ОСОБА_1 , м.Мирноград до дати судового засідання надати суду: засвідчену належним чином копію паспорту, ідентифікаційного коду.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , м.Мирноград про розгляд кредиторських вимог;

- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі перед заявником та період її нарахування.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.04.2021р. м. Харків Справа № 905/393/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/393/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Балон Світлани Віталіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД»

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Балон Світлану Віталіївну (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 08.06.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 11.05.2021 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.04.2021 р. м.Харків Справа № 905/367/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/367/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ»

про стягнення 3 986 916 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Антимонопольний комітет України (позивач у справі) та Приватне підприємство «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 07.06.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 11.05.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.04.2021р. м.Харків Справа № 905/187/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/187/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера - 1»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання недійсним рішення

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера - 1» (позивач у справі) та Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 07.06.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 11.05.2021р. об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецької області,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

08.04.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецької області, № б/н від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 178102,68 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецької області, № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

08.04.2021 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» № 1/06-04 від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14400000,00 грн. основного боргу.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» про грошові вимоги до боржника до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» до дати судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчені документи на яких підтверджуються кредиторські вимоги.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» про грошові вимоги до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.04.2021 Справа № 905/221/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №905/221/21.
Рішення суду набрало законної сили 06.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)