ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/142/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Теребовля Тернопільської області в інтересах держави в особі

- Теребовлянської міської ради, м.Теребовля Тернопільської області

- Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Мшанецьке, с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області

про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора: Михайлюк Т.В., прокурор відділу, довіреність №15-52вих21 від 21.01.2021;

позивачів: не з`явилися;

відповідача: не з`явився;

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

12.03.2021 (згідно відтиску першого відділення поштового зв`язку м.Теребовля Тернопільської області на конверті поштового відправлення №941) заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м.Теребовля Тернопільської області, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради, м.Теребовля Тернопільської області та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль до Приватного акціонерного товариства Мшанецьке, с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, про повернення частини земельної ділянки, площею 9,31га, що є складовою частиною самовільно зайнятої земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером :01:001:0450, загальною площею 35,153га, що розташована на території Теребовлянської об`єднаної територіальної громади за межами с.Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем самовільно зайнято частину земельної ділянки, котра використовується ним для вирощування озимих сільськогосподарських культур; правовстановлюючі документи на землекористування у відповідача відсутні, що підтверджується матеріалами перевірки на предмет дотримання земельного законодавства. Припис контролюючого органу від 18.11.2020 щодо оформлення документів на право землекористування ПРАТ Мшанецьке не виконано, тому є законні підстави вимагати в судовому порядку повернення спірної земельної ділянки власнику.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.04.2021, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

12.04.2021 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без номеру і дати (вх.№3126), в якому позовні вимоги товариством не визнаються з посиланням на ряд обставин, зокрема вказує, що Приватне акціонерне товариство Мшанецьке створено в процесі приватизації та роздержавлення колишнього бурякорадгоспу Мшанецький, котре в господарській діяльності використовує майновий комплекс будівель та споруд, механізми та тракторний парк для обробітку земель, що межують з населеним пунктом для вирощування сільськогосподарських культур, в тому числі земельних ділянок приватного характеру (паїв). Повідомляє, що земельні ділянки використовуються товариством загальними масивами з поділом їх на сівозміни та площі; використання товариством спірної частини земельної ділянки, площею 9,31 га за кадастровим №:0, котру згідно акту перевірки від 18.11.2020 визначено як самовільно зайняту, то оскільки на даній земельній ділянці посіяно озимі культури виконати припис щодо звільнення даної земельної ділянки є можливим лише після збору урожаю (кінець липня 2021 року). Зауважує, що земельні ділянки товариством використовуються з часу їх розпаювання цілісними масивами без виділення їх на місцевості в натурі, а тому вважає заявлений позов передчасним. Втім, будь яких доказів на підтвердження викладеного у відзиві як і доказів надіслання відзиву іншим учасникам справи відповідачем не подано, що суперечить вимогам ст. 165 ГПК України та унеможливлює надання позивачами, прокурором відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 13.04.2021 прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Повідомив суду про не отримання прокуратурою відзиву на позов приватного акціонерного товариства Мшанецьке, просив підготовче засідання відкласти. Водночас зазначив про проведення реорганізації органів прокуратури.

Позивачі та відповідач у підготовче засідання 13.04.2021 не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у відповідності до приписів ст.242 ГПК України, шляхом направлення кореспонденції суду за адресами їх місцезнаходження, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (повідомлення №983, №967, №959, №975 про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Поряд з цим, обов`язок долучити до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи передбачено п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи першу неявку в судове засідання учасників справи, не повідомлення про поважність причин неявки в підготовче засідання, не надання відповідачем доказів надіслання (вручення) відзиву на позов іншим учасникам справи та зважаючи на необхідність подання учасниками справи додаткових доказів, заяв з процесуальних питань, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 53, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Встановити наступні строки для подання:

прокуратурі/позивачам до 25.04.2021:

- відповідь на відзив на позов;

Відповідачу негайно надати суду:

- докази надіслання (надання) відзиву на позов б/н і б/д (вх.№3126 від 12.04.2021) іншим учасникам справи (прокуратурі, позивачам);

- документи на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов;

- докази відшкодування (сплати) суми завданої шкоди (за наявності);

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Явка в судове засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Тернопільській обласній прокуратурі, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 4; Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, буд. 20А; Теребовлянській міській раді, 48100, м. Теребовля, вул. Шевченка, буд. 8, Тернопільська область; приватному акціонерному товариству Мшанецьке, м. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик