номер провадження справи 9/12/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/267/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО, (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА-АГРО, (70202, Запорізька область, Гуляйпільский район, м. Гуляйполе, вул.Цвітна, буд. 12, кв. 84)

про стягнення суми 1 528 255,26 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Бохан С.О.;

від відповідача: Швець Д.І.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСНОВА-АГРО суми 1 528 255,26 грн., в тому числі: 1304295,07 грн. основного боргу за поставлений товар, 99090,38 грн. 3% річних, 124869,81 грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/267/21, присвоєний номер провадження 9/12/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021. Ухвалою суду від 04.03.2021 підготовче засідання відкладено на 01.04.2021.

01.03.2021 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач, в т.ч., просить витребувати у позивача договір № 75/19-3 від 22.03.2019 та додаток №1/СА000006751 від 22.03.2019, про які зазначено у видаткових накладних.

16.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, зазначено, що прохання відповідача про витребування судом у позивача договору № 75/19-З від 22.03.2019 року та додатку до нього не підлягає виконанню, тому що їх у позивача немає, оскільки вони так і не були підписані.

На підставі викладеного, суд, заслухавши представників сторін залишив без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача в усній формі заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення із відповіддю на відзив.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи усне клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 21.04.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/267/21 на 20.04.2021 о/об 15 год. 20 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва