номер провадження справи 15/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 908/232/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Запорожье", 49000, м. Дніпро, вул. А. Фабра, 4

до відповідача Фізичної особи - підприємця Нестеренко Демида Яковича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача: особисто Несторенко Д.Я., паспорт НОМЕР_1 від 22.11.2011;

Чмут С.В., ордер серія АР № 1040801 від 19.03.2021.

установив

28.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Запорожье", м. Дніпро до відповідача Фізичної особи - підприємця Нестеренко Демида Яковича, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором оренди № 20 від 28.02.2018 у сумі 133 323,85 грн, з яких: заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 21 547,01 грн, пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ передбачена п. 8.7 договору у розмірі 2077,40 грн, пеня у розмірі 36% річних передбачена п. 8.7. договору у розмірі 4073,32 грн, штраф у розмірі 50% від суми місячної орендної плати за відповідний місяць оренди, передбачений п. 8.10 договору у розмірі 25 192,73 грн, збитки у розмірі 80 433,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021, справу № 908/232/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.02.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

26.02.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Запорожье", м. Дніпро про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/232/21, присвоєно справі номер провадження 15/29/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.03.2021 клопотання Фізичної особи - підприємця Нестеренко Демида Яковича, м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 07.04.2021 о/об 10 год. 00 хв.

19.03.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.03.2021 відповідно до якого просить витребувати у позивача оригінали письмових доказів, копії яких подані ним до матеріалів справи.

02.04.2021 на адресу суду надійшла заява від відповідача про вступ у справу, як представника Чмута С.В.

05.04.2021 на адресу суду надійшла заява від позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, ознайомлення з відзивом у зв`язку з його ненадходженням та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

06.04.2021 на електрону адресу надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справ, у зв`язку з зайнятості представника позивача 07.04.2021 о 10-00 год у Східному апеляційному господарському суді шляхом відеоконференції з Господарським судом Дніпровської області. Клопотання надійшло без електронного цифрового підпису. У судове засідання позивач або його представник не з`явилися.

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Оскільки на час проведення судового засідання оригінал клопотання не надходив, клопотання судом не розглядалося.

У судовому засіданні 07.04.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.04.2021 проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 19.03.2021 та підтримав заявлену вимогу у відзиві про витребування у позивача оригінали письмових доказів, копії яких подані ним до матеріалів справи.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання відповідача про витребування оригіналів документів доданих до позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позову № 60 від 28.01.2021 у даній справі.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, надання можливості учасникам справи з`явитися до судового засідання, надати докази та пояснення на підтвердження своїх правових позицій, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 135, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2021 об 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позову № 60 від 28.01.2021 у даній справі, а саме: договір оренди № 20 від 28.02.2018 з додатками; договір про внесення змін до договору оренди від 01.03.2018; договір про внесення змін до договору оренди від 01.03.2018; договір про внесення змін до договору оренди від 01.03.2018; договір про внесення змін до договору оренди від 21.02.2019; акт приймання - передачі об`єкта з оренди від 07.02.2020; акт виявлених дефектів від 07.02.2020; кошторис; повідомлення про зміну договору оренди вих.. № 64 від 11.01.2020 з доказами надсилання.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, а саме за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Направити відзив відповідача від 19.03.2021 на електрону адресу позивача: info@med-service/com/ua для ознайомлення.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.04.2021.

Суддя І. С. Горохов