ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3168/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" про відстрочення виконання рішення по справі №916/3168/19

за позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"; (пл.Митна,1,Одеса,Одеська область,65082) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" (вул.Приморська, буд.6-А, Одеса, Одеська область, 65026) про стягнення 2270088,39 грн.;

за участю представників:

від позивача: Науменко О.В - довіреність;

від відповідача (заявника): Кісь Л.С. - довіреність.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 позов ДП "Одеський морський торговельний порт" задоволено. Стягнуто з ТОВ «Готель Одеса» на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" 2 270 088,39 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 скасовано частково. Стягнуто з ТОВ «Готель Одеса» на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" 258 601,86 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 виправлено описку у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 щодо суми витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті ДП «Одеський морський торговельний порт» на користь ТОВ «Готель Одеса». Стягнуто 45 258,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а не 5 818,54 грн відповідно до постанови від 04.11.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 916/3168/19 скасувано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» 2 011486,53 грн та розподілу судових витрат. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 у справі № 916/3168/19 залишено без змін. В решті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 916/3168/19 залишено без змін. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 916/3168/19 скасувано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 62 446,58 грн судового збору за подання касаційної скарги.

12.02.2021року, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 року, видані відповідні накази.

24.03.2021року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р.

Ухвалою суду від 26.03.2021р. призначено судове засідання на 05.04.2021р.

В обґрунтування заявленого відповідач послався на те, що основним видом статутної діяльності ТОВ «Готель Одеса» є « 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування». Здійсненням будь-яких інших видів діяльності, які приносять прибуток ТОВ «Готель Одеса» не займається. Єдиним майном, що перебуває у власності ТОВ «Готель Одеса» та може використовуватися ТОВ «Готель Одеса» у господарській діяльності для отримання прибутку є наступне нерухоме майно: 20/100 часток у праві власності на готельний комплекс по вул. Приморська 6-А в м. Одеса. Отже єдиним джерелом прибутку ТОВ «Готель Одеса» за рахунок, якого може бути виконано рішення Господарського суду Одеській області від 17.02.2020р. у справі 916/3168/19 є грошові кошти отримані від експлуатації ТОВ «Готель Одеса» готельних номерів та інших приміщень, що розташовані у готельному комплексі по вул. Приморська 6-А в м. Одеса. Але із запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів на території України ТОВ Готель Одеса був обмежений можливісттю отримати доход у основному виді діяльності . Прибуток у 2019 - 2020 р у заявника відсутній, що підтверджується балансом товариства. У процентному співвідношенні розмір суми борга (2270088,39 грн) до розміру статутного капіталу Товариства (19650540,00 грн) становить 11,55 %, що перевищує розмір резервного фонду (10%) та може призвести до банкрутства підприємства.

Проте, заявник стверджує, що ним вживаються заходи щодо погашення заборгованості. Зокрема, для забезпечення даних господарських цілей ТОВ «Готель Одеса» у березні 2021 року уклало наступні договори:

- із МАЛИМ ПІДПРИЄМСТВОМ « 21 ВІК» ( ; Україна, 65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 3) укладено Договір надання послуг з розміщення та зберігання автомобілів на території критої парковки готельного комплексу від 15 березня 2021 року № 12/2-П (копія додається). Даний договір набуває чинності з 01.06.2021 та за даним договором МП « 21 ВІК» має сплачувати ТОВ Готель Одеса 350000,00 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2021.

- із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКЛАМНО- КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «МІГ» (; Україна, 65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1) укладено Договір про надання доступу до складських площ та приміщень ТОВ «Готель Одеса» від 15 березня 2021 року № 12/3-П (копія додається). За зазначеним договором у TOB «РКА «МІГ» фінансові зобов`язання виникають з 01.05.2021 та ТОВ «РКА «МІГ» має сплачувати ТОВ Готель Одеса 450000,00 грн щомісячно, починаючи з 15.06.2021.

- із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙНС ЮКРЕЙН» (; Україна, 67543, Одеська обл., Лиманський р-н, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, будинок 60) Договір поворотної фінансової допомоги від 19 березня 2021 року № 01/21 на суму 2500000 гривен під відкладальною умовою.

Відтак, з огляду на вказані обставини заявник ствержує, що лише станом на 01.09.2021 ТОВ «Готель Одеса» зможе отримати грошові кошти у розмірі, що дозволить виконати рішення Господарського суду Одеській області від 17.02.2020 у справі 916/3168/19.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечує, про що зазначено у письмових запереченнях про відстрочення виконання рішення суду (вх. ГСОО №9199/21 від 05.04.2021р.).

Зокрема, позивач вказує, що ТОВ Готель Одеса фактично не працює та не здійснює будь-яку діяльність з 2011 р. Тобто будівля готелю як не функціонувала до введення карантину, так і скоріш за все не буде функціонувати одразу після його скасування. Таким чином, посилання відповідача на карантин, як на причину неможливості діяльності готелю є неправдивим. Матеріальний інтерес відповідача мав би бути у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило одночасно не збанкрутувати та продовжити господарську діяльність. Однак у даному випадку наміри відповідача полягають лише у тому, щоб не виконувати рішення зараз.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяви відповідача (заявника), вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані положення кореспондують зі ст.18 ГПК України.

Як передбачено ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.331 ГПК України).

Як роз`яснено у п.7.2., 7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (роз`яснення в ч.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження).

Як вбачається зі ст.331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для відстрочення виконання судового рішення до 31.08.2021р відповідач посилається на неможливість виконання цього рішення суду, оскільки підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що обумовлено запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів на території України. На підтвердження обставин, свідчать наступні наявні у справі документи: копія балансу та звіту про фінансові результати ТОВ «Готель Одеса» за 2020 рік із документами, що підтверджують їх спрямування до податкових органів; довідка ТОВ «Готель Одеса» від 22 березня 2021 року щодо складу основних фондів; копія податкової декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Готель Одеса» за 2020 рік із документами, що підтверджуються її спрямування до податкових органів.

Крім того, не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідач не здійснює будь-яку діяльність та те що ним не вживаються заходи щодо погашення заборгованості, оскільки в матеріалах справи знаходиться копія договору надання послуг з розміщення та зберігання автомобілів на території критої парковки готельного комплексу від 15 березня 2021 року № 12/2-П та копія договору про надання доступу до складських площ та приміщень ТОВ «Готель Одеса» від 15 березня 2021 року № 12/3-П. Отже дані договори підтвержують можливість виконати рішення Господарського суду Одеській області від 17.02.2020р.

Враховуючи вищенаведені відповідачем в заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини, суд вважає, що ці обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на скрутне фінансове становище відповідача, згідно балансу та звіту про фінансові результати ТОВ «Готель Одеса» за 2020 рік, що свідчить про неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час. До того ж слід зазначити, що з боку заявника вживаються заходи щодо покращення фінансового стану підприємства. Зокрема, відповідач уклав з МАЛИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «21 ВІК» договір надання послуг з розміщення та зберігання автомобілів на території критої парковки готельного комплексу від 15 березня 2021 року № 12/2-П та з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕКЛАМНО- КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «МІГ» договір про надання доступу до складських площ та приміщень ТОВ «Готель Одеса» від 15 березня 2021 року № 12/3-П, що дасть можливість розрахуватися з боргом у повному обсязі. Також з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙНС ЮКРЕЙН» (; Україна, 67543, Одеська обл., Лиманський р-н, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, будинок 60) укладено договір поворотної фінансової допомоги від 19 березня 2021 року № 01/21 на суму 2500000 гривен під відкладальною умовою, тобто у випадку недоотримання ТОВ «Готель Одеса» у червні-серпні 2021 року планових коштів за договором надання послуг з розміщення та зберігання автомобілів на території критої парковки готельного комплексу від 15 березня 2021 року № 12/2-П та договором про надання доступу до складських площ та приміщень ТОВ «Готель Одеса» від 15 березня 2021 року № 12/3-П дефіцит коштів для належного виконання ТОВ «Готель Одеса» рішення Господарського суду Одеській області від 17.02,2020 у справі 916/3168/19 буте покрито за рахунок позики, отриманого ТОВ «Готель Одеса» від ТОВ «ТРЕЙНС ЮКРЕЙН».

Як передбачено ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши обставини, викладені відповідачем у заяві про відстрочення виконання рішення суду, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час.

З огляду на вказане, враховуючи інтереси позивача, матеріальний стан відповідача та ступінь його вини у виникненні спору, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо сплати відповідачем стягнутої суми заборгованості в сумі 2270088,39 грн та витрат по сплаті судового збору до 31 серпня 2021 року

Керуючись ст.234, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" про відстрочення виконання рішення по справі №916/3168/19 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р у справі №916/3168/19 щодо стягнення з ТОВ «Готель Одеса» на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" заборгованість у сумі 2 270 088,39 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 34 051,33 грн. до 31.08.2021р включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 12.04.2021 р.

Суддя С.В. Літвінов