СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 905/1855/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (вх. №298Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 грудня 2020 року (суддя Огороднік Д.М.) по справі №905/1855/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз

про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1855/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №18-506-Н від 06.11.2018 у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з листопада 2018 року по липень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення коштів у розмірі 2 631 155 246,91 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1855/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2020 року о 14:00 год.

Відповідач, ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", звернувся до Господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, у якій просить суд: зобов`язати АТ НАК Нафтогаз України виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 Питання споживання природного газу; визнати протиправними дії АТ НАК Нафтогаз України з повернення ПАТ Донецькоблгаз коригувальних актів листом від 02.12.2020 року; зобов`язати АТ НАК Нафтогаз України визнати кошти в сумі 861 567 161,47 грн. як незаконно нараховані за договорами купівлі-продажу природного газу № 13-380Н від 24.01.2013 року, № 16-109Н від 30.12.2015 року, № 16-407Н від 22.08.2016 року, №16-206Н від 12.04.2017 року, № 17-406Н від 03.10.2017 року, № 17-306Н від 03.10.2018 року, № 18-506Н від 06.11.2018 року та оформити первинні документи на підтвердження їх визнання.

Ухвалою суду від 21.12.2020 повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в обґрунтування ухвали суд зазначив, що первісний і зустрічний позов не пов`язані в частині виконання договорів №13-380Н від 24.01.2013, №16-109Н від 30.12.2015, №16-407Н від 22.08.2016, №16-206Н від 12.04.2017, №17-406Н від 03.10.2017, №17-306Н від 03.10.2018 і спільний розгляд первісного і зустрічного позовів у жодному разі не буде сприяти оперативному і правильному вирішенню спору, а вимоги за зустрічним і первісним позовами не можуть зараховуватись.

ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали суду, невідповідність процесуальним нормам, просить скасувати ухвалу, справу направити до господарського суду для розгляду зі стадії вирішення питання щодо прийняття/неприйняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Східним апеляційним господарським судом поновлено ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 21 грудня 2020 року по справі №905/1855/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 грудня 2020 року по справі №905/1855/20. Призначено справу до розгляду на 05 квітня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

До суду 12.03.2021 року надійшла заява заяву представника позивача (вх. №3020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку задоволено ухвалою суду від 16.03.2021.

Однак, під час проведення судового засідання в системі відеоконференцзв`язку за допомогою системи онлайн сервісу "EasyCon" у справі №905/1855/20 виникла технічна помилка, а саме у представника АТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - позивача Верхацького І. В. був відсутній аудіозв`язок та відеозв`язок, що унеможливило проведення судового засідання 05.04.2021 року у справі №905/1855/20 в режимі відеоконференції.

До Східного апеляційного господарського суду від голови правління ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Федорченка В.М. через систему «Електронний суд» та уповноваженого ним представника Лугового В.В. електронною поштою надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги по справі №905/1855/20, в яких з посиланням на статтю 266 ГПК України зазначено, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги, а також про те, що наслідки відмови від скарги йому відомі і додаткового роз`яснення не потребується.

Просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Частиною п`ятою ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Пунктом 2 Розділу ХІ Положення визначено, що учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими у паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи та подання такого документа через Електронний кабінет.

У відповідності до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки заяву про відмову від апеляційної скарги подано через канцелярію суду 05.04.2021 р. до закінчення апеляційного провадження представником апелянта, заявником зазначено, що процесуальні наслідки відмови від скарги йому зрозумілі - колегія суддів дійшла висновку про те, що відмову Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 грудня 2020 року по справі №905/1855/20 має бути закрите.

Керуючись ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21 грудня 2020 року по справі №905/1855/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.