ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/89/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал (вх. №2-443/21 від 07.04.2021р.) про розподіл судових витрат, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал

до відповідача: компанії TAMI DAF

про стягнення 8681,78 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал до компанії TAMI DAF було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 6389,02 доларів США, пені у розмірі 2 292,76 доларів США, судового збору у розмірі 3084,58 грн.

Варто зазначити, що позивачем з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2021р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

07.04.2021р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал надійшла заява про розподіл судових витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч- ч. 3-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Положеннями ст. 1 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Федеративною Народною Республікою Югославією про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 24.02.1962р. громадяни однієї договірної сторони користуються на території іншої договірної сторони таким самим правовим захистом особистості і майна, як і власні громадяни. Вони мають право вільно і без перешкод звертатися до суду, прокуратури і в інші установи другої договірної сторони, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні та кримінальні справи, можуть виступати в них, порушувати клопотання і пред`являти позови на тих же умовах, як і власні громадяни. Положення пунктів 1 і 2 цієї статті поширюються і на юридичні особи.

Згідно зі ст. 3 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Федеративною Народною Республікою Югославією про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 24.02.1962р. при наданні правової допомоги компетентні установи договірних сторін зносяться одна з одною через відповідні установи, найменування яких Договірні Сторони повідомлять один одному в дипломатичному порядку.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України та з метою належного повідомлення компанії DAF про час та місце розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат, керуючись положеннями Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Федеративною Народною Республікою Югославією про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 24.02.1962р., господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу Республіки Сербія із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної заяви до отримання інформації про вручення компанії DAF судових документів, провадження по даній справі із розгляду заяви слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на дане судове доручення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 228, 229, 244, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал про розподіл судових витрат до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "27" жовтня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Викликати сторони (представників сторін) у судове засідання.

4. Зобов`язати позивача у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на сербську мову та нотаріально засвідчений переклад на сербську мову прохання про вручення судових документів.

5. Провадження у справі №916/89/20 з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал про розподіл судових витрат - зупинити.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2021р. та може бути оскаржена в частині зупинення судом провадження по справі.

Суддя С.П. Желєзна