overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" квітня 2021 р. Справа № 906/393/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2021.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2021.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до ОСОБА_1

про стягнення 24514,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - ордер серія ЖТ №056218 від 01.07.2019;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 24514,00 грн (згідно із заявою про зміну предмету позову).

Ухвалою господарського суду від 25.03.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2021 о 10:30.

09.04.2021 до суду від представника відповідача - адвоката Алексеєва С.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні.

09.04.2021 до суду відповідачем також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з потребою правової допомоги.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З огляду на заявлене відповідачем та його представником клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "26" квітня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

+ представнику позивача:

3 - відповідачу (рек.)

+ електр. поштою

+ представнику відповідача:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "13" квітня 2021 р. Справа № 906/1118/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Фермерського господарства "Зірка ВВН"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Попільнянської селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні скороченого та повного тексту рішення суду від 09.03.2021, у п.1,2,3 його резолютивної частини було допущено описку - не повністю зазначено адресу ФГ "Зірка ВВН".

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п. 1, 2, 3 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення суду від 09.03.2021 вірною адресою Фермерського господарства "Зірка ВВН" слід вважати: 13502, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Попільня, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 61".

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3,4 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/70/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ"

про стягнення 115 157,55 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІС ПОЛІССЯ", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"19" квітня 2021 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/10/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 3 213 008,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"22" квітня 2021 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.)

та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/154/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Томишинець Віктора Івановича, с. Тисолово Закарпатської області

до KLR AGROFOOD KFT, Республіка Угорщина

про стягнення заборгованості на суму 13611,60 євро в т.ч. основного боргу - 4014,00 євро, пені - 6447,60 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2021 року залишено без руху позовну заяву у даній справі, оскільки всупереч приписів процесуального закону до позовної заяви не долучено доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; та докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, не завірені належним чином, а саме: не містять дати засвідчення копій.

09.04.2021 року на адресу суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви та в додатку до неї завірені належним чином копії документів, зазначених у додатках до позовної заяви, а також оригінали опису вкладень до цінного листа на адресу відповідача та поштового фіскального чеку від 13.03.2021.

Разом з тим, зі змісту наданого позивачем суду опису вкладення йдеться про надіслання відповідачу «Позовна заява ФОП Томишинць В.І. про стягнення боргу з KLR AGROFOOD з додатками на 22 арк.», втім, вичерпного переліку надісланих документів позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачеві саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

У зв`язку з наведеним, суд констатує про невиконання позивачем у повному обсязі вимог суду та повторно пропонує позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/214/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 29 626 грн. 74 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № о/р 58 від 18.12.2019 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 13.04.2021 року у справі № 907/214/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/213/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 25 877 грн. 22 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № о/р 41/10 від 30.01.2020 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 13.04.2021 року у справі № 907/213/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/234/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 5 283 грн. 40 коп. за спожиту активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № о/р 60 від 10.02.2020 року,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 13.04.2021 року у справі № 907/234/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/132/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ", м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2021 підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2021 р. на 14:30 год.

На електронну адресу суду 12.04.2021 від представника позивача, надійшла заява б/н від 12.04.2021 (вх. № 02.3.1-02/2682/21 від 12.04.2021) про його участь в судовому засіданні 28.04.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в суді, зазначеному заявником, судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням положень ч. 8 ст. 197 ГПК України, відтак, така підлягає до задоволення та доручає проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення підготовчого засідання у справі №907/132/21, яке призначено на 28 квітня 2021 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, E-mail: (зал ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ" про проведення судового засідання, яке призначено на 28 квітня 2021 р. на 14:30 год. у справі № 907/132/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/898/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 №907/898/20
Стягувач: фізична особа - підприємць Талі Іван Карлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" березня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "31" березня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/528/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Михайловської Л.П. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви від 23.12.2020 (Вх. № 02.3.1-02/1515/21 від 26.02.2021) Приватного підприємства Сучасне рішення про розстрочення судового рішення у справі № 907/528/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайловської Людмили Петрівни, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Сучасне рішення, м. Ужгород

про стягнення 75000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкладено судове засідання у справі на 15.04.2021 на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

На адресу суду 12.04.2021 від стягувача у справі надійшла заява б/н від 08.04.2021 про проведення вказаного судового засідання в справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити будь-якому суду міста Києва, зокрема Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву, яка подана заявником з дотриманням положень ч. 8 ст. 197 ГПК України, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в судах, зазначених заявником, судом встановлено, що можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку у вказану дату та час є в Господарському суді Київської області, тому, саме йому доручає проведення відеоконференції у справі.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання у справі №907/528/20, яке призначено на 15 квітня 2021 р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032 (зал № 7).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФОП Михайловської Л.П. про проведення судового засідання, яке призначено на 15 квітня 2021 р. на 10:30 год. у справі № 907/528/20 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032, майданчик: зал №7).

Ухвалу надіслати на електронну адресу заявника та Господарського суду Київської області.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук