ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 507з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позову по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Горіна Миколи Олексійовича, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО «ВІРСАВІЯ», м.Харків
до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків
про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року Фізична особа-підприємець Горін Микола Олексійович подав до Господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви до Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ «РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО «ВІРСАВІЯ» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року для розгляду заяви №507з-21 визначено суддю Аріт К.В.

07.04.2021 року заявник надав до суду супровідний лист до заяви про забезпечення позову (вх.№1979).

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.139 ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України у пунктах 3, 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення в розумінні ст.139 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі Фізичній особі-підприємцю Горіну Миколі Олексійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.04.2021 року

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.