ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/209/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" (с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборггованості у сумі 5634453,94грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" про стягнення заборгованості у сумі 5634453,94грн, з яких: 4836258,71грн - сума попередньої оплати, 732256,94грн - проценти за користування коштами, 65938,29грн - пеня за несвоєчасне повернення коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 розгляд справи відкладено на 02.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2021.

18.03.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Татарчука О.В.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 29.04.2021 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук