overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/703/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА"РОДНІЧОК"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 469123,54грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне сільськогосподарське підприємство Роднічок звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Відродження про стягнення 469123,54 грн., у т.ч. основного боргу у розмірі 425409,57 грн., пені в сумі 14038,52 грн., 3% річних у розмірі 5760,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 23914,89 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором суборенди землі від 01.09.2019 р., а саме несплату суборендної плати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Роднічок до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-Відродження про стягнення 469123,54 грн. направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Разом з тим, як з`ясовано судом, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. було допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме помилково було вказано Приватне сільськогосподарське підприємство Роднічок замість вірного найменування Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Роднічок.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 22.03.2021 р. у даній справі, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірне найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. при зазначенні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах найменування позивача, вказавши вірне: Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Роднічок у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3506/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши справу № 916/3506/20:

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код - 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварім Груп" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 51, код - 39149286)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року суд відкрив провадження по цій справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

10.02.2021 року суд залучив до участі у справі № 916/3506/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.03.2021 року суд залишив без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" по цій справі та надав позивачу строк не більше п`яти днів, з дня отримання ухвали суду на усунення встановлених недоліків.

Ухвала суду від 18.03.2021 року отримана Позивачем 26.03.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Проте, станом на 07.04.2021 року вимоги ухвали не виконанні.

Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного позовну заяву по справі № 916/3506/21 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 916/3506/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/910/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 943/21 від 05.04.2021 року
з підстав заборгованості за договором,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 07.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/418/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., розглянувши справу №916/418/21

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65023, м. Одеса, пл. Митна, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙДБУДІНВЕСТ (65007, м. Одеса, Пантелеймонівська, 101/11, )

про стягнення 746 503,15грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/418/21 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙДБУДІНВЕСТ про стягнення 746 503,15грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.04.2021р., було оголошено протокольно про перерву розгляді справи на 11.05.2021р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙДБУДІНВЕСТ про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача у справі №916/418/21 Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙДБУДІНВЕСТ про судове засідання по справі, яке відбудеться 11 травня 2021 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/418/21 Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ТРЕЙДБУДІНВЕСТ що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2021 р.Справа № 916/642/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Ісак Д. П.

розглянувши справу №916/642/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, )

про стягнення 157 327,73грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/642/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення 157 327,73грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату, в межах встановлених ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Визнати явку представників сторін в судовому засіданні обов`язковою.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/890/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. №923/21 від 02.04.2021р.
про визнання додаткової угоди укладеною
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Втім, у позовній заяві не вказано індекс позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА".
Разом з тим, позовна заява не містить зазначення відомої офіційної електронної адреси позивача та відповідача.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" (вх. №923/21 від 02.04.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. №923/21 від 02.04.2021р) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- зазначення індексу позивача та правильно індексу відповідача;
- офіційних електронних адрес позивача та відповідача (за наявності).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 07.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021 Справа № 917/475/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частин 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: "___" ______ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

07.04.2021 р. Справа № 917/1639/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Володимировича, АДРЕСА_1 (адреса представника для листування: м. Кременчук, вул. Софіївська, 2/50, к. 10)

про стягнення 294 302,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Іванова Віктора Володимировича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 294 302,31 грн. згідно договору оренди від 09.06.2020 р. (земельна ділянка площею 204 кв.м., кадастровий номер :02:001:0449) та рішення ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.01.2020 р. № 8.

Ухвалою суду від 15.10.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 10.03.2021 р.

Ухвалою суду від 10.03.2021 р. відкладено розгляд справи на 01.04.2021 р. на 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 01.04.2021 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на 29.04.2021 р., про що постановлено відповідну ухвалу від 06.04.2021 р.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали суду від 06.04.2021 р. було допущено описку, в пункті 1 резолютивної частини ухвали вказано: "Призначити дату наступного засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2021 р. на 11:30 год. ...", замість: "Призначити дату наступного засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2021 р. на 11:30 год. ...".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена помилка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 06.04.2021 р., вказавши: "Призначити дату наступного засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2021 р. на 11:30 год.". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.04.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

07.04.2021 Справа № 917/1600/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" вул.Сорочинська, 20, кв.129,Миргород,Полтавська область,37600

про стягнення 391738,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" про стягнення 391738,32 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 суд ухвалив позов задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» на користь Приватного підприємства «Світова музика» компенсацію у розмірі 391 738 гривень 32 копійки та 5 876 гривень 07 копійок витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.21р. у справі допущено описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача. Замість ідентифікаційного коду „32038171 фактично зазначено код "43080257".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.21р. у справі № 917/1600/20, зазначивши в п.2 резолютивної частини правильно ідентифікаційний код відповідача та виклавши п.2 резолютивної частини в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» (місцезнаходження 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, буд. 20, кв. 129, ідентифікаційний код 32038171) на користь Приватного підприємства «Світова музика» (місцезнаходження 02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 16, кв. 119, ідентифікаційний код 36463790) компенсацію у розмірі 391 738 (триста дев`яносто одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 32 копійки та 5 876 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 07 копійок витрат по сплаті судового збору.".

Усе інше без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"07" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1202/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2021 р., яке набрало чинності 30 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 березня 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"06" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1169/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2021 р., яке набрало чинності 06 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 квітня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"07" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/54/19
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "06" квітня 2021 року, яка набрала законної сили "07" квітня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" квітня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.