ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 квітня 2021 рокуСправа № 910/20183/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/20183/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік", 02660, м. Київ, вул. Пухівська, буд.4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд", 25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 25

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Кулібаба М.І., ордер серія КР № 142007 від 20.01.21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" про визнання Договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 21 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сердолік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" по відчуженню 1/2 частини у праві власності на нерухоме майно, який є нежилий будинок - депо (літ. У) загальною площею 916,10 кв. м., який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок, 67, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. та зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно за №2724, недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при укладенні спірного правочину не було дотримано приписів ч. 2 ст. 377 та ст. 638 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/20183/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2021 о 12:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 10.03.2021 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.04.2021 до 15:00 год.

17.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить в задоволенні позову відмовити повністю.

02.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сердолік" подано до суду відповідь на відзив.

06.04.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 08.04.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

08.04.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі №910/20183/20 на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 15:00 год. 08.04.2021, оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" , в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/20183/20 на тридцять днів.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

У підготовчому засіданні 08.04.2021 представником відповідача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №910/20183/20.

3. Справу №910/20183/20 призначити до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сердолік" (02660, м.Київ, вул. Пухівська, буд. 4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" (25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 25).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук