ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3143/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.;

Секретар судового засідання Соловйова Д.В.

Представники сторін:

Від Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс - Пельтек Д.Г., паспорт серія НОМЕР_1 , від 24.04.01;

Представник учасник судового процесу від Товариства з обмеженою відповідальністю Апогєй у судове засідання не з`явився.

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021

у справі №916/3143/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апогєй

до відповідача Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс

про стягнення 481 417,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» про стягнення 481 417,76грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» до Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АПОГЕЙ» основний боргу в сумі 310 400 (триста десять тисяч чотириста) грн., пеню в розмірі 20 614 (двадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 23 коп., 3% річних в сумі 25 533 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 64 коп., інфляційні витрати в сумі 46 881 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 6 052 (шість тисяч п`ятдесят дві) грн. 05 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

09.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

18.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи №916/3143/20.

Крім того, 18.03.2021 від Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження по справі №916/3143/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20 призначено на: 05.04.2021 року о 15-30 год.

Апелянтом, після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, 29.03.2021 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги. Зазначена заява підписана директором Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс Пельтек Д.Г., цією ж особою була підписана також апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження особи, що підписала клопотання на подання відповідної відмови перевірено судовою колегією та визнано їх достатніми для відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам апелянта, відсутні особи, які приєднались до даної апеляційної скарги, відповідач не заперечує проти заявленої відмови апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 у справі №916/3143/20.

Разом з тим, враховуючи те, що апелянтом була подана саме заява про відмову від апеляційної скарги та вказана заява задоволена судом апеляційної інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає, у зв`язку з чим клопотання про відмову від апеляційної скарги в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 у справі №916/3143/20 задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 у справі №916/3143/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 у справі №916/3143/20.

4. Відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства Моноліт-Сервіс про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 у справі №916/3143/20 в частині стягнення сплаченого судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021 року.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош