ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5679/18

За заявою Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

Позивача-2: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору від 13.06.2018 № 145/2018/145

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника заяви про правонаступництво: Зінченко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України та позивача 2: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 121 640,25грн. за порушення строку виконання зобов"язань за договором від 13.06.2018р. №145/2018/145.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс 316, ідентифікаційний код в ) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, ідентифікаційний код в ) пеню у розмірі 121 640,25грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот сорок грн. 25 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс 316, ідентифікаційний код в ) на користь Військової прокуратури Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ідентифікаційний код в , МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 2762) судовий збір у розмірі 1 824,60грн. (одна тисяча вісімсот двадцять чотири грн. 60 коп.).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019., були видані накази.

15.03.2021р. представник Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони/стягувача у порядку правонаступництва та видачу наказів по справі № 904/5679/18 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на Міністерство оборони України.

Частинами 1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021р. прийнято заяву Міністерства оборони України та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.04.2021р.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України, дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача (позивача-2) у виконавчому провадженні з наступних підстав.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони (стягувача, позивача-2) виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 19.04.2019р. у справі № 904/5679/18.

Строк пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 19.04.2019р. у справі № 904/5679/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс 316, ідентифікаційний код в ) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, ідентифікаційний код в ) пеню у розмірі 121 640,25грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот сорок грн. 25 коп.), не сплив.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 № 302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" уповноваженими особами вчинено реєстрацію дії та відомості про позивача виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ліквідованої юридичної особи визнано Міністерство оборони України.

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2021р. вбачається, що Міністерство оборони України є правонаступником припиненої юридичної особи - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління ().

За змістом статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи.

Отже, до Міністерства оборони України перейшли всі обов`язки позивача-2 - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління по виконавчому документу - наказу від 19.04.2019 року у справі № 904/5679/18.

За приписами статті 52 ГПК України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст.338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, заява Міністерства оборони України про заміну сторони (стягувача, позивача-2) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони (стягувача, позивача-2) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити позивача-2 у справі № 904/5679/18 (стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс 316, ідентифікаційний код в на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, 49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, ідентифікаційний код в , пеню у розмірі 121 640,25грн. (сто двадцять одна тисяча шістсот сорок грн. 25 коп.) - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13, ) на правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.04.2021 року.

Суддя С.П. Панна