СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2021 р. Справа № 905/974/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області (вх. № 399 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020, повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020 (суддя Демідова П.В.)

у справі № 905/974/20

за позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача - 1 Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області,

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ», м.Миколаїв,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуплет», м. Вугледар Донецької області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20 позов Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу освіти Мар`їнської райдержадміністрації Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуплет" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору, задоволено.

Визнано недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Мар`їнської райдержадміністрації Донецької області від 31.08.2020 про визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ» з закупівлі послуг з капітального ремонту (термомодернізації) будівлі "Галіцинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Мар`їнської районної ради Донецької області" (ідентифікатор закупівлі №UA-2018-08-11-000002-b).

Визнано недійсним договір підряду №18 від 18.09.2018, укладений між Відділом освіти Мар`їнської райдержадміністрації та ТОВ «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ» з моменту його укладання.

Стягнуто з Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (85600, Донецька область, Мар`їнський район, місто Мар`їнка, вулиця Заводська, 20, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ" (54000, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Рюміна, 2А, ) на користь Прокуратури Донецької області (87500 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська,6, , р/р 6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 4204грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/974/20.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі № 905/974/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №905/974/20 апеляційну скаргу Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 залишено без руху.

Ухвалено Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Заступнику керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (вул.Героїв, 51, ОМБр, 4, м.Волноваха Донецької області,85700), Східному офісу Державної аудиторської служби України (вул. Антоновича, буд. 22, корп.2, м. Дніпро, 49001), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ» (вул. Рюміна, 2А, м.Миколаїв, 54000), Товариству з обмеженою відповідальністю «Дуплет» (вул. Перемоги, буд.12, кв. 44, м. Вугледар Мар`їнського району Донецької області, 85670) копію апеляційної скарги № 01-09/48 від 20.01.2021, з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення;

- сплатити судовий збір у сумі 6306,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 надсилалася апелянту для усунення недоліків.

Повторно копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 905/974/20, надсилалася апелянту на адресу місцезнаходження Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) супровідним листом за вих.№ 005082 від 11.03.2021, які були вручені адресату- 16.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вих. № 005082.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи та доказів сплати судового збору в сумі 6306,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/974/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №01-09/48 від 20.01.2021 з доданими до неї документами на 41 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян