ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа № 921/395/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» б/н від 06.04.2021 (вх. №01-05/2221/21 від 08.04.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 (суддя повний текст рішення складено 12.03.2021, суддя Боровець Я.Я.)

у справі №914/395/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН», вул. Воздвиженська, 46, с. Княжичі, Києво - Святошинський район, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», вул. Зарудка, 1В, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 558 452,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі №914/395/20 позов задоволено частково, судові витрати у складі судового збору у розмірі 49 030,10 грн покладено на відповідача, у розмірі 4 346,68 грн - на позивача; стягнуто з ТзОВ «Агропродсервіс Інвест» на користь МПП фірми «ЕРІДОН» 1 320 063,02 грн. основного боргу, 264 233,09 грн. 10% річних, 73 316,02 грн. пені, 95 121,73 грн. 36 % річних та 49 030,10 грн. судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення 283 247,94 грн. основного боргу закрито провадження у справі; у решті частин позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі №914/395/20 скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, частково скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 в частині стягнення 1 320 063,02 грн основного боргу та постановити нове рішення, яким відмовити у стягнення основного боргу, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п.2) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3).

Однак, апеляційну скаргу подано без дотримання вказаних вимог.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 1 320 063,02 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 29701,42 грн. (1 320 063,02 х1,5%х150%=29701,42 грн.).

Окрім того, в якості доказу направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі апелянт надав копію фіскального чека АТ «Укрпошта», з якого неможливо встановити які саме документи було надіслано позивачеві. Суд звертає увагу апелянта на необхідність дотримання вимог ст.259 ГПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 29701,42 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі №921/395/20;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.