ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 справа № 914/150/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дерінга Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення грошових коштів у сумі 58829,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Почкіна О.М. - Ордер ВС №1052904 від 30.12.2020;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Дерінгом Сергієм Миколайовичем подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни боргу у сумі 58829,00грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №0104ДСМ від 01.06.2020.

Відповідачем подано Відзив на позов, у якому:

-частково визнано позов: у сумі 40829,00грн;

-заперечено позов в іншій частині у зв`язку з тим, що Позивач усно стверджував про орендну плату у сумі 11500,00грн;

-зазначено про скрутне матеріальне становище Відповідача.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору та, при цьому, зазначив про відсутність факту підписання Сторонами Актів, передбачених умовами п.4.3 Договору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

01.06.2020 Сторонами укладено Договір №0104ДСМ, згідно з умовами якого Позивачем було надано Відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 94кв.м, розташоване у будинку №115-Б (1-й поверх) на вулиці Зелена у м.Львові.

Факт надання Відповідачу вказаного приміщення в оренду підтверджується двостороннім Актом приймання-передання від 01.06.2020.

09.11.2020 Відповідачем повернуто об`єкт оренди, що підтверджується двостороннім Актом приймання-передання приміщення.

Отже, вказане приміщення перебувало в оренді Відповідача з 01.06.2020 до 09.11.2020.

Згідно з умовами п.4.1 Договору, Відповідач зобов`язався сплачувати Позивачу щомісяця, до 10 числа поточного місяця, орендну плату у сумі 17400,00грн, загальна сума якої за час оренди складає 87000,00грн.

Орендарем, відповідно до Прибуткових касових ордерів, сплачено кошти у загальній сумі 28171,00грн, що зумовило виникнення боргу у сумі 58829,00грн (87000,00-28171,00).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762, 797 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору, тому вимога Позивача про стягнення боргу у сумі 58829,00грн - повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки відсутні правові підстави для зменшення розміру орендних платежів (у зв`язку з відсутністю відповідних змін до Договору), заперечення Відповідача стосовно частини позовних вимог - безпідставне.

Враховуючи відсутність обґрунтованої заяви Відповідача про розстрочення сплати суми боргу, у Суду відсутні підстави для розгляду (та вирішення) даного питання.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 2102,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кметь Марії Григорівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дерінга Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ): борг (з орендних платежів) у сумі 58829,00грн та витрати на судовий збір у сумі 2102,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 05.04.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.