Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013);

від АТ "Сбербанк" - адвокат Алюніна О.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000914 від 02.05.2018; довіреність № 560 від 30.06.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019 з урахуванням доповнень від 17.12.2020 вх. 5205) на дії ліквідатора боржника у справі

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Ліквідатор боржника неодноразово змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

28.06.2020 до суду від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла скарга (вх. 19560) на дії арбітражного керуючого Кошовського С.В. як ліквідатора боржника, в якій скаржник просить суд усунути та звільнити від виконання повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013) у межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" та призначити іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 31.08.2020 призначено скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника до розгляду.

Розгляд справи відкладався, у тому числі з підстав необхідності витребування додаткових доказів та документів.

До суду надійшов відзив (вх. 20872 від 10.09.2020) АТ "Державний експортно-імпортний банк" на скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560) на дії ліквідатора. У відзиві вважає всі доводи та вимоги скарги обґрунтованими та просить задовольнити скаргу.

17.12.2020 до суду від АТ "Сбербанк" надійшли доповнення (вх. 5205) до скарги (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника. Крім того, АТ "Сбербанк" були надані до суду докази направлення скарги ліквідатору.

Також, арбітражний керуючий Кошовський С.В. надав до суду заперечення (вх. 3981 від 17.12.2020) щодо поданої АТ "Сбербанк" скарги (вх. 19560 від 26.08.2019).

18.02.2021 до суду від арбітражного керуючого надійшли додаткові пояснення (вх. 4043) щодо скарги АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 розгляд скарги відкладено на 01.04.2021 та зобов`язано ліквідатора боржника надати докази наявності грошових коштів від реалізованого майна на ліквідаційному рахунку банкрута.

Ліквідатором боржника на виконання вимог ухвали суду та у зв`язку з поставленими АТ "Сбербанк" питаннями надав до суду довідку (виписку) з ліквідаційного рахунку боржника станом на 23.03.2021.

В судовому засіданні 01.04.2021 представник АТ "Сбербанк" підтримала вимоги поданої скарги (вх. 19560 від 26.08.2019) на дії ліквідатора боржника, з урахуванням доповнень (вх. 5205 від 17.02.2021), в повному обсязі. Зауважила на тому, що ліквідатор, здійснивши реалізацію заставного майна (а саме нежитлової будівлі літ "Е-5", загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1), не перерахував кошти, отримані від реалізації такого майна, на рахунок заставного кредитора.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні заперечував щодо доводів та вимог скарги АТ "Сбербанк" та просить відмовити у її задоволенні. Зазначив, що кошти, отримані від реалізації заставного майна, в повному обсязі перебувають на ліквідаційному рахунку банкрута, про що ним надані відповідні докази.

Щодо зауважень АТ "Сбербанк" стосовно причин такого тривалого не перерахування коштів від реалізації заставному кредитору, ліквідатор боржника пояснив, що оскільки результати аукціону з продажу заставного майна АТ "Сбербанк" оскаржувались, в тому числі і самим банком, то ліквідатор боржника вважав за доцільне дочекатись результатів судового розгляду, а після нього здійснити перерахування.

Заслухавши пояснення скаржника, заперечення ліквідатора та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі скарги, скаржник вважає, що ліквідатором боржника були вчинені наступні порушення:

- не був проведений конкурсний відбір організатора аукціону;

- предмет застави безпідставно включений ліквідатором до ліквідаційної маси;

- ліквідатором подано клопотання про зняття обтяжень з майна, яке є предметом застави;

- на сайті організатора аукціону не опубліковано оголошення про проведення аукціону;

- ліквідатором проігноровано вимогу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" здійснити останньому безпосередній продаж майна за ціною початкової вартості останнього аукціону, натомість, ліквідатором вчинено дії щодо проведення наступного аукціону з продажу такого майна, що мало наслідком реалізацію майна за ціну, яка є меншою від запропонованої ТОВ "Регіон Сервіс Груп";

- організатором аукціону безпідставно відмовлено в допуску до участі в аукціоні ТОВ "Комфортні метри";

- майно реалізовано за низькою вартістю у порівнянні з погодженою ринковою вартістю заставного майна;

- визначено незначний термін для подачі заявок для участі в аукціоні;

- у ліквідатора були відсутні правові підстави для передання предмета іпотеки на аукціон, публікація щодо проведення якого відбулась 21.11.2018; 03.12.2018 та 22.12.2018, оскільки АТ "Сбербанк" не надавав у 2018 році згоди ліквідатору на реалізацію предмета іпотеки;

- ліквідатором не вчинено достатніх заходів для пошуку майна банкрута;

- ліквідатором завдано збитків АТ "Укрексімбанк",

Суд, розглянувши наведені вище доводи АТ "Сбербанк", зазначає про наступне.

АТ "Сбербанк" є кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід", вимоги якого забезпечені заставою, а саме:

- нежитловою будівлею літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

Судом вставлено, що в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в ліквідаційній процедурі здійснено заходи щодо реалізації майна банкрута.

Так, на підставі укладеного банкрутом в особі ліквідатора з ТОВ "ТБ Форвард" договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016 Організатором аукціону проведені дії на виконання взятих на себе за договором зобов`язань:

на веб сайті (http://vgsu.arbitr.gov.ua) Вищого господарського суду України 21.11.2018 та на веб сайті (http://www.minijust.gov.ua) Міністерства юстиції України 21.11.2018 за номером публікації № 55723 опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (), а саме:

лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Початкова вартість 8 286 000 грн з можливістю зниження початкової вартості.

В оголошенні зазначено, що аукціон проводиться 03 січня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А.

Кінцевий термін прийому заяв 12 грудня 2018 року.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається Організатором аукціону на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Рішення Організатора аукціону про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду заяв на участь в аукціоні і оформлюється протоколом про визначення учасників аукціону.

В оголошенні зазначено, що до участі в аукціоні допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказаним в цьому повідомленні.

Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

21.12.2018 на сайті Вищого господарського суду України Організатором аукціону розміщено повідомлення про результати проведення аукціону, в якому зазначено, що аукціон, який був призначений на 03.01.2019 з продажу майна підприємства ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме : лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 визнано таким, що не відбувся з причин наявності на торгах лише одного учасника.

22.12.2018 на веб сайті (http://vgsu.arbitr.gov.ua) Вищого господарського суду України під номером 56493 та веб сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення за № 56493 від 22.12.2018 про проведення 24.01.2019 о 10:00 годині другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (), а саме лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. Організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Замовник аукціону та продавець ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Початкова вартість лоту № 1 : 6 628 800 грн. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Адреса проведення аукціону: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6А.

Відповідно до інформації, яка міститься в оголошенні про проведення аукціону, кінцевий термін прийняття заяв на участь - 29.12.2018.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається Організатором аукціону на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Рішення Організатора аукціону про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду заяв на участь в аукціоні і оформлюється протоколом про визначення учасників аукціону.

В оголошенні зазначено, що до участі в аукціоні допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказаним в цьому повідомленні.

Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Організатором аукціону протягом 5 днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціону буде повідомлено всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам в письмові чи електронній формі копій цього протоколу.

18.01.2018 організатор аукціону за результатом розгляду поданих заяв та перевірки їх відповідності вимогам закону та умовам, викладеним в оголошенні прийняв рішення щодо визначення учасників аукціону та допуску до участі в аукціоні, оформлене протоколом.

Відповідно до протоколу визначення учасників від 18.01.2019 до участі в аукціоні 24.01.2019 допущено:

- ТОВ "Торговий дім Делія";

- ТОВ "Мейбл Фло", яких визнано учасниками аукціону.

Як убачається з наявного в матеріалах справи протоколу № 3 про проведення аукціону 24.01.2019.

Відповідно до протоколу після оголошення ліцитатором початкової вартості майна 6 628 800 грн учасники не виявили бажання укласти договір. З урахуванням наведеного ліцитатор знижував початкову вартість на крок аукціону відповідно:

6 328 800 - 6 028 800 - 5 728 800 - 5 428 800 - 5 128 800 - 4 828 800 до 28 800 грн.

Учасник зареєстрований за № 2 повідомив про готовність укласти договір, запропонувавши ціну 300 000 грн.

Учасник зареєстрований за № 1 повідомив про готовність укласти договір, запропонувавши ціну 600 000 грн.

Після триразового оголошення останньої ціни 600 000 грн ліцитатор оголосив переможця аукціону учасника за № 1, а саме ТОВ "Мейбл Фло".

07.02.2019 між ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора Кошовського С.В. та ТОВ "Мейбл Фло" підписано акт про передання права власності на куплене нерухоме майно : нежитлової будівлі "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. В акті сторонами зафіксовано, що розрахунок за куплене майно Покупець здійснив у повному обсязі до підписання цього акту.

07.02.2019 між ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора Кошовського С.В. та ТОВ "Мейбл Фло" укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлової будівлі "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М.

АТ "Сбербанк", вважаючи, що повторний аукціон 03.01.2019 та другий повторний аукціон 24.01.2019 з продажу майна боржника нежитлової будівлі "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 організовано та проведено з порушеннями, звернувся 14.08.2019 до суду з заявою вх. 19572.

Підставами для звернення з такою заявою АТ "Сбербанк" зазначав:

- не було проведено конкурсного відбору організатора аукціону;

- ліквідатором всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено заставне майно до ліквідаційної маси;

- ліквідатором безпідставно зняті обтяження з майна боржника, яке є предметом іпотеки;

- на сайті організатора аукціону не розміщені оголошення про проведення аукціонів;

- не забезпечено рівності потенційних учасників для участі в оспорюваних аукціонах, що виявилось у безпідставному недопущенні до участі в торгах ТОВ "Комфортні метри" та ТОВ "Регіон Сервіс Груп", чим звужено коло учасників аукціону, що призвело до неналежної конкуренції в торгах;

- ліквідатором боржника не дотримано мети продажу активів банкрута за найвищою ціною. Таке твердження АТ "Сбербанк" обґрунтовує тим, що ліквідатор безпідставно та необґрунтовано відмовив у прийнятті пропозиції ТОВ "Регіон Сервіс" Груп" про укладення договору купівлі-продажу предмету аукціону безпосередньо з ТОВ "Регіон Сервіс Груп" за ціною повторного аукціону;

- при здійсненні публікацій оголошень про проведення повторного та другого повторного аукціонів строк подання заявок визначений 7 та 9 днів. Такий строк, на думку АТ "Сбербанк" є замалим та недостатнім для забезпечення для участі в аукціоні (подання відповідних заявок) широкого кола осіб;

- ліквідатором вчинено продаж заставного майна за відсутності згоди заставного кредитора.

За результатами розгляду заяви АТ "Сбербанк" (вх. 19572 від 14.08.2019) Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу від 18.02.2021, якою відмовлено АТ "Сбербанк" у визнанні недійсними результатів повторного аукціону 03.01.2019 та другого повторного аукціону 24.01.2019 з продажу майна боржника нежитлової будівлі "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Отже, зазначеним доводам АТ "Сбербанк" надана оцінка судом, про що постановлено відповідну ухвалу, яка набрала законної сили.

Зважаючи на викладене, суд вважає відсутніми правові підстави для переоцінки доводів скаржника, які стосуються проведених аукціонів з продажу заставного майна.

Суд відхиляє доводи скарги АТ "Сбербанк" про те, що діями ліквідатора завдано збитків АТ "Укрексімбанк", оскільки ліквідатором реалізовано предмет іпотеки АТ "Укрексімбанк" без його згоди.

Суд зауважує на тому, що особа звертається до суду за захистом СВОГО порушеного права. Отже, у даному випадку посилання автора скарги на те, що діями ліквідатора порушені права іншої особи не узгоджуються з положеннями процесуального закону. В матеріалах справи відсутні, а скаржником не надано доказів про те, що АТ "Укрексімбанк" уповноважував АТ "Сбербанк" звертатися до суду за захистом прав АТ "Укрексімбанк". Крім того, суд зазначає про те, що АТ "Укрексімбанк" звертався до суду із заявою (вх. 3245), в якій просив суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна, яке перебувало у заставі АТ "Укрексімбанк". За результатами розгляду заяви судом постановлено ухвалу від 18.02.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.3245 від 05.02.2019) з урахуванням заяви (вх. 13434 від 15.06.2020). Тобто, таким доводам надано оцінку, ухвала за результатами розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" набрала законної сили.

Щодо доводів автора скарги про те, що ліквідатором не в повній мірі здійснено заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Так, скаржник вважає, що ліквідатор не звертався із запитами до Державної служби інтелектуальної власності та до Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Укрпатент) щодо виявлення об`єктів інтелектуальної власності суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи згідно відповіді Харківської митниці ДФС від 06.06.2018 № 186/Арб.кер/00-3/20-70-18-03 у митному реєстрі об`єктів інтелектуальної власності ДФС відсутня інформація щодо реєстрації об`єктів права інтелектуальної власності, власником яких є боржник, окрім того повідомлено, що боржник не перебуває на обліку, як особа, яка здійснює операції з товарами.

Крім того, згідно наданих до матеріалів справи ліквідатором боржника документів ліквідатором перевірено за інформаційно - пошуковими реквізитами наявність об`єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником, у відкритих реєстрах. За результатами пошуку не виявлено зареєстрованих за боржником прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи документами те, що ліквідатором не перевірено інформації про рахунки боржника.

Так, в матеріалах справи наявна відповідь Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 30.05.2018 про рахунки боржника. Ліквідатором оформлено один ліквідаційний рахунок, інші рахунки закрито.

На запит суду ліквідатором надано до матеріалів справи довідку з ліквідаційного рахунку боржника щодо залишку на ньому коштів від продажу майна боржника, яка підтверджує пояснення ліквідатора про те, що кошти від продажу майна в повному обсязі перебувають на ліквідаційному рахунку. Щодо доводів скаржника про не перерахування їх заставному кредиторові, то суд вважає обґрунтованими пояснення ліквідатора про те, що оскільки результати аукціонів, на яких було реалізовано заставне майно, оспорюються, в тому числі, і АТ "Сбербанк", то ліквідатор вважав за доцільне здійснити таке перерахування після розгляду судом доводів заявників щодо відповідності проведених аукціонів вимогам закону.

З огляду на викладене, суд зазначає, що доводи автора скарги не знайшли свого підтвердження, спростовані наявними в матеріалах справи документами, тому скарга є безпідставною, а правові підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги АТ "Сбербанк" на дії ліквідатора вх. 19560 від 26.08.2019 з урахуванням доповнень вх. 5205 від 17.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021.

Суддя Усатий В.О.