ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/7030/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі № 904/7030/20 (суддя - Колісник І.І., повна ухвала складена 19.03.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд", м. Дніпро

про стягнення 19 931 247,48 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі № 904/7030/20 (суддя - Колісник І.І.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду від 18.03.2021 скасувати, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, можливість апеляційного оскарження яких окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 ГПК України.

Оскаржувана ухвала від 18.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч.5 ст. 260 ГПК України (подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 по справі №923/133/19).

Керуючись статтями 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Грейд", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 у справі № 904/7030/20 скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати цю ухвалу на електронну адресу апелянта, що міститься у матеріалах справи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд