ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1836/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2 А, офіс 208)

про стягнення 222 165,48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" про стягнення з відповідача збитків у сумі 37 431,87 грн, пені у сумі 184 733,61 грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. у справі №916/1836/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №916/1836/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

27.09.2019р. на виконання ухвали суду матеріали справи №916/1836/19 було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

05.02.2021р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи №19-6150/6151 від 28.09.2020р.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. провадження у справі №916/1836/19 поновлено з 01.03.2021р., підготовче засідання призначено на "01" березня 2021 р. о 16:00.

01.03.2021р. до суду від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали щодо порушення вимог процесуального закону при складанні висновку судовим експертом О.У. Ковальчуком, яку направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що висновок судової будівельно-технічної експертизи від 28.09.2020р. №19-6150/6151, який виконаний судовим експертом О.У. Ковальчуком, не містить відповіді на жодне з поставлених експерту питань.

Позивач також зазначає, що експерт, в порушення вимог законодавства, своєчасно не повідомив суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів і надав до суду висновок, який не відповідає вимогам закону.

В судове засідання 01.03.2021р. з`явилися представники обох сторін.

Вислухавши пояснення сторін стосовно висновку експерта, судом було поставлено на обговорення питання щодо виклику судового експерта в судове засідання для роз`яснення свого висновку та для надання відповідей на питання, які виникли у сторін.

Представники сторін зазначили про можливість викликати експерта в судове засідання.

Судом було запропоновано позивачу та відповідачу викласти у письмовому вигляді питання, які слід поставити експерту, у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.03.2021р. о 16:30.

В судове засідання 10.03.2021р. з`явилися представники обох сторін.

Представник позивача надав суду клопотання згідно якого виклав питання, які вважає за необхідне з`ясувати у судового експерта.

Представник відповідача також надав суду питання, які пропонує поставити експерту.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2021р. о 12:00.

Ухвалою суду від 10.03.2021р. викликано судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчука О.У. у підготовче засідання по справі №916/1836/19, яке призначене на "23" березня 2021 р. о 12:00, для надання пояснень стосовно висновку експерта №19-6150/6151 від 28.09.2020р. та запропоновано експерту Ковальчуку О.У. підготуватися для надання відповідей на наступні питання:

1. Чи мав можливість Підрядник ТОВ "Торговий Дім "Роял Груп" відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виконувати проектні роботи за умови відсутності Завдання на проектування, затвердженого Замовником? Чи створює факт неузгодження замовником завдання на проектування подальшу неможливість розробки та реалізації робочих проектів відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Чи потребували виконані Підрядником Робочі проекти, які надані на експертизу, обов`язковій експертизі відповідно до ст.31 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності"?

3. Чи підлягали розробці Підрядником у виконаних Робочих проектах відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва наступні Розділи: Організація будівництва, Кошторис. Чи мали бути в Конструктивній частині проекту розроблені проекти колодязів кабельної каналізації електрозв`язку? Чи наявні зазначені Розділи в Робочих проектах, наданих на експертизу?

4. Чи має бути в Робочому проекті зазначений Клас наслідків відповідальності? Якщо так, на кого покладено його визначення, та чи зазначений Клас наслідків відповідальності в Робочих проектах, наданих на експертизу?

5. Чи наявний перетин кабельної каналізації електрозв`язку в робочому проекті "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Паустовського - вул. Марсельська - вул. Ак, Заболотного - вул. Ак. Сахарова в м. Одеса" 0003:30/05/2018-СС з мережами: арк. 3 - газопроводу та каналізації, арк. 4 - газопроводу та електрокабелями, арк. 5 - газопроводу, арк. 7 - газопроводу та каналізації, арк. 8 - газопроводу та водопроводу? Якщо так, чи наявні в Робочому проекті погодження з відповідними службами? Чи передбачало виконання робіт за робочим проектом "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Паустовського - вул. Марсельська - вул. Ак. Заболотного - вул. Ак. Сахарова в м. Одеса" перетин з комунікаціями ПАТ "Одесагаз" та узгодження даного проекту з ПАТ "Одесагаз"?

6. Чи наявні в Робочому проекті "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку: по вул. Ак. Сахарова в м. Одеса далі у с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Ак. Заболотного - вул. Марсельська-вул. Паустовського 0003:30/05/2018-СС на арк. 2-8 перетини з іншими мережами? Якщо так, чи наявні в Робочому проекті погодження з відповідними службами, окрім ПАТ "Одесагаз"?

7. Чи є обов`язковим погодження з власниками земельних ділянок, по яких запроектовано прокладення кабельної каналізації електрозв`язку, такого прокладення?

Підготовче засідання, яке було призначено на 23.03.2021р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному з 24.03.2021р.

Враховуючи закінчення перебування судді Щавинської Ю.М. на лікарняному, суд вважає за можливе розглянути справу у розумний, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк, необхідний для належного повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання, призначити підготовче засідання на іншу дату та повторно викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчука О.У. у підготовче засідання для надання пояснень стосовно висновку експерта.

Керуючись ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №916/1836/19 на "21" квітня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29., тел.: (0482) 307-950.

2. Викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчука О.У. у підготовче засідання по справі №916/1836/19, яке призначене на 21.04.2021р. об 11:30 для надання пояснень стосовно висновку експерта №19-6150/6151 від 28.09.2020р. та для надання відповідей на питання, які були викладені в ухвалі суду від 10.03.2021р.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторін та судового експерта шляхом направлення ухвали суду.

4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 09.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська