УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/5397/21

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" 122 304,25 грн основної заборгованості за Договором № 01.07.2020-ОМА/15 суборенди нерухомого майна від 01.07.2020, 3785,44 грн пені, 7077,30 грн 25% річних, 2988,96 грн інфляційних збитків,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМА" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" (боржник) 122 304,25 грн основної заборгованості за Договором № 01.07.2020-ОМА/15 суборенди нерухомого майна від 01.07.2020, 3785,44 грн пені, 7077,30 грн 25% річних, 2988,96 грн інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 149 ГПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору Господарському суду міста Києва, заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" (ідентифікаційний код 43494377) є адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 7А.

Судом встановлено, що предметом спору за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМА" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ", є орендна плата за користування нерухомим майном - нежитловою будівлею літ. "Р", розташованою за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, 13.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зробила висновок, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, а нерухоме майно в спірному випадку розташоване у Київській області, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" 122 304,25 грн основної заборгованості за Договором № 01.07.2020-ОМА/15 суборенди нерухомого майна від 01.07.2020, 3785,44 грн пені, 7077,30 грн 25% річних, 2988,96 грн інфляційних збитків підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 30, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОМА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ТЕХ" 122 304,25 грн основної заборгованості за Договором № 01.07.2020-ОМА/15 суборенди нерухомого майна від 01.07.2020, 3785,44 грн пені, 7077,30 грн 25% річних, 2988,96 грн інфляційних збитків, разом з доданими до неї матеріалами, передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області (Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257, підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега