ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/235/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2021

у справі № 910/235/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод фересплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці"

про стягнення 9 275,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Запорізький завод фересплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" про стягнення 9 275,18 грн. штрафних санкцій за договором поставки від 15.01.2018 № 57.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/235/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод фересплавів" штрафні санкції у розмірі 9 048,96 грн. (дев`ять тисяч сорок вісім гривень 96 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 050,73 (дві тисячі п`ятдесят гривень 73 коп.).

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камоцці" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняте нове рішення, яким в позові Акціонерного товариства "Запорізький завод фересплавів" відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2021 справу № 910/235/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/235/21 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

26.03.2021 до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Камоцці" подано іншу апеляційну скаргу.

06.04.2021 Господарським судом міста Києва згадану (подану 26.03.2021) апеляційну скаргу надіслано до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 910/235/21.

07.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" (подана господарському суду 26.03.2021) та матеріали справи № 910/235/21.

Як встановлено Північним апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" від 07.04.2021 є аналогічною за формою та змістом апеляційній скарзі від 25.03.2021 (поданій місцевому суду 26.03.2021), до даної скарги апелянтом додано платіжне доручення № від 22.03.2021 на суму 2 270, 00 грн. та копію апеляційної скарги.

На виконання вищезгаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (від 29.03.2021), на адресу Північного апеляційного господарського суду 14.04.2021 надійшов лист про усунення недоліків, до якого апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення № від 07.04.2021 на суму 3 153, 00 грн., копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером №731 з описом вкладення, копію накладної та копію чеку про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

З огляду на наведене, згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Справи в суді апеляційної інстанції переглядаються згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 9 275, 18 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Камоцці" подало дві аналогічні за формою та змістом апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність їх розгляду як одну.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі та незважаючи на малозначність згаданої справи, вважав за можливе здійснювати її розгляд з викликом представників сторін, відтак задовольнити відповідне клопотання апелянта.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоцці" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/235/21.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 30.04.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко