У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Чернігів справа №927/317/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.03.2021 та заяви про усунення недоліків б/н від 01.04.2021 у справі

за позовом: Приватного підприємства «Фірма Сомгіз»,

вул. Сахарова, 46, м. Львів, 79012;

вул. Мечникова І., 20, кв. 25, м. Львів, 79017;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР»;

вул. Шевченка, буд. 21-З, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 52856,14грн

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021, надійшов позов Приватного підприємства «Фірма Сомгіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв-ВР» про стягнення 52856,14грн, з них: 40800грн винагороди за послуги по організації та проведенню земельних торгів; 10000грн відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою лоту до проведення земельних торгів, 413,36грн трьох відсотків річних за період з 18.12.2020 по 26.03.2021 та 1642,78грн інфляційних втрат за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано частинами 5 та 6 статті 135 та частиною 5 статті 136 Земельного кодексу України, умовами договору №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020 про підготовку лоту до проведення та про організацію і проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права суперфіцію земельної ділянки несільськогосподарського призначення (надалі - Договір №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020) та договору №081220/06-У від 08.12.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг (надалі - Договір №081220/06-У від 08.12.2020).

Ухвалою суду від 31.03.2021, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином засвідчених копій повних текстів договору №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020 про підготовку лоту до проведення та про організацію і проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права суперфіцію земельної ділянки несільськогосподарського призначення та договору №081220/06-У від 08.12.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг.

31.03.2021, зазначена ухвала суду направлена позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказану в позовній заяві).

05.04.2021, у межах строку, встановленого ухвалою суду від 31.03.2021, на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 01.04.2021, до якої додано належним чином засвідчені копії повних текстів договору №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020 та договору №081220/06-У від 08.12.2020, умовами яких обґрунтовано позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 31.03.2021 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/317/21.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2021 року - 227000,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 52856,14грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 26.04.2021 о 12:30, в яке, в порядку статей 120, 121 ГПК України, викликано повноважних представників позивача та відповідача, визнано їх явку обов`язковою.

За частинами 1 та 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись наведеними нормами, суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фастівську міську раду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, площа Соборна 1; ) () як організатора земельних торгів та сторони за договором №100620/11-О/08-18/18 від 10.06.2020.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 172 ГПК України, позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача в разі залучення судом до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу в справу третьої особи.

Керуючись статтями 12, 50, 165 - 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фастівську міську раду Київської області (08500, м. Фастів, Київська область, площа Соборна 1; , ).

4. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви б/н від 26.03.2021, з доданими до неї документами, про що до суду на протязі 2 календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати належні докази (фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа).

5. Розгляд справи по суті призначити на 26 квітня 2021 року о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306 .

6. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та третій особі, а докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати до суду письмові пояснення по суті спору, разом із належними доказами на підтвердження обставин, наведених у поясненнях; одночасно надіслати учасникам справи копії цих пояснень (з доданими до них документами), а докази направлення подати до суду разом із поясненнями.

8. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із викладенням своїх міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь. Одночасно копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

9. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК, України протягом 5 календарних днів, з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, з викладеними в ньому міркуваннями та аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію цих заперечень (з доданими документами), а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням.

10. Викликати позивача та відповідача в судове засідання по розгляду справи по суті, визнати явку їх повноважних представників обов`язковою.

Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.04.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко