ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2021 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011 (904/6360/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач);

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Столбченко Д.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 (суддя Владимиренко І.В.) та заяву про відмову від апеляційної скарги у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра", м. Харків

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайд", м. Харків

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іноземне підприємство "Малахіт", м.Харків

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання утриматися від дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулось з позовом про усунення перешкод, які чинить Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків- Надра", у користуванні та розпорядженні Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" належним йому нерухомим майном, а саме - нежитловими приміщеннями цокольного пов. №1-:21, 23-.--31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-108, 110, 112-.--129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90--:-97, 33, 36, 37,40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташованими за адресою:м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" утриматися від дій щодо реалізації нежитлових приміщень цокольного пов. №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. №1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37755,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити будь-яким особам, зокрема, але не виключно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", Товариству з обмеженою відповідальністю "Клайд", а також усім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, а також дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, щодо нежитлових приміщень цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44,46-:-54, 56-:-60,1-го пов. №1-:-12,14,15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83--.-95,102-104, 99,100,105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40--.-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв.м., розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам, зокрема, але не виключно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", Товариству з обмеженою відповідальністю "Клайд", а також усім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, державним та приватним нотаріусам), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), спрямовані на зміну власника, а також дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, щодо нежитлових приміщень цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44,46-:-54, 56-:-60,1-го пов. №1-:-12,14,15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83--.-95,102-104, 99,100,105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40--.-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв.м., розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Морозова, 13, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. В решті вимог заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20) в частині часткового задоволення заяви ТОВ "Таміра" про забезпечення позову та ухвалите нове рішення, яким у задоволені вищевказаної заяви відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.03.2021 року у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20) призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №29/5005/6325/2011(904/6360/20) визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 07.04.2021.

До початку судового засідання від ТОВ "Харків Надра" до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20).

Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року по справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20) позов ТОВ "Таміра" залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20).

Дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив, що її підписано представником ТОВ "Харків - Надра" - адвокатом Юрасовою Н.С., повноваження якої підтверджуються ордером серія ХВ №000006 від 08.07.2019 року.

Доказів обмежень в частині повноважень представника ТОВ "Харків - Надра" на відмову від апеляційної скарги матеріали справи не містять.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, учасники справи не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому ГПК України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності з приписами частини 2 статті 191 ГПК України судом апеляційної інстанції у судовому засіданні роз`яснено наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність у справі інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ТОВ "Харків - Надра" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" про відмову від апеляційної скарги у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20) - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №29/5005/6325/2011(904/6360/20) - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд