overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2021 Справа № 917/106/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Ст. Поділ, 5,

до відповідача Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 36000, м.Полтава, вул. Крамського, 9,

про стягнення 7 057,13 грн.

встановив:

28.01.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 7 057,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов"язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де зазначити та надати докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо);

- доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №917/106/21 від 02.02.2021р. була надіслана позивачу 10.02.2021 року рекомендованим листом. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали вручена представнику Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 17.02.2021 року.

Вбачається, що у встановлений судом 3-денний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки заяви, встановлені ухвалою від 02.02.2021 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174 (ч. 4), 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами (вх. №118/24 від 28.01.2021р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2021 Справа № 917/184/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а,

до відповідача Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", 36034, м.Полтава, вул. Ливарна, 12,

про стягнення 40 457, 66 грн.

встановив:

12.02.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про стягнення 40 457, 66 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов"язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивачу необхідно:

- викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначити та надати докази (договори, акти, рахунки тощо), які підтверджують вказані обставини;

- зазначити правові підстави позову;

- надати розрахунок суми, що стягується.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №917/184/21 від 17.02.2021р. була надіслана позивачу 23.02.2021 року рекомендованим листом. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали вручена представнику Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 26.02.2021 року.

Вбачається, що у встановлений судом 3-денний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки заяви, встановлені ухвалою від 17.02.2021 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174 (ч. 4), 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами (вх. №198/21 від 12.02.2021р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 917/1936/19

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, вул. П. Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним правочину заяви АТ «Полтаваобленерго» № 10-75/16024 від 17.10.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Від сторін надійшли заяви від 08.04.2021 (вх. №№ 3828, 3829) про розгляд справи за відсутності представників.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.04.2021 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 917/1676/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про стягнення 979 639 186,70 грн.

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.04.2021р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою третьої особи та відповідача їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут",

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.04.2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

Явка представників учасників справи судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Судове засідання 19.04.2021р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Верхацького Ігоря Володимировича.

Позивачу надати суду довідку про залишок боргу на дату судового засідання.

Відповідачу надати суду відомості про проведені відповідачем оплати за період з 27.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області по справі №917/14/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2021 року стягнуто з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби (ідент. код 39461639, м.Полтава, вул.Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Галкіна Максима Геннадійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1054 від 11.07.2013; рнокпп НОМЕР_1 ) 28141,52 грн., з яких: 26661,48 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого, 1480,04 грн. - витрати арбітражного керуючого.

23.03.2021 на виконання даної ухвали господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №917/14/18.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській надійшла заява (вх.№2800 від 15.03.2021) про заміну боржника у виконавчому листі.

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 20.04.2021 на 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Явка сторін не обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 917/1818/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт"

про укладення договору

встановив:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.04.2021р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 15.04.2021 р. на 13:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1041/20

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:
- від позивача: Костур Роксолана Володимирівна (ордер серія ВС № 1044026 від 04.11.2020 року) - в режимі ВКЗ;
- від відповідача-1: не з`явився;
- від відповідача-2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Приватному підприємства "ЯКЮ" у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА» про стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу адвокатів задовольнити.
3. Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвокатів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА» на суму 77 350 грн 00 коп.
6. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати накази.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.
Суддя Заголдна
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

за участі представників:

- від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Хомуйло Віктор Миколайович;

- від Прокуратури Рівненської області: Прищепа Олена Миколаївна;

- від Державного підприємства спеціального зв`язку: Федорук Алла Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Ухвалою від 16.03.2021 розгляд справи (заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог та заяву про збільшення їх розміру) відкладено на 06.04.2021.

Супровідним листом від 22.03.2021 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021р. № 01-22/918/566/13/1724/21 матеріали справи №918/566/13 та касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

У судовому засіданні 06.04.2021 судом повідомлено присутніх учасників справи, що станом на 06 квітня 2021 року матеріали справи № 918/566/13 надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду та до Господарського суду Рівненської області не повертались.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення розгляду справи (заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог та заяву про збільшення їх розміру) до повернення матеріалів справи № 918/566/13 до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи (заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог та заяву про збільшення їх розміру) до повернення матеріалів справи № 918/566/13 до Господарського суду Рівненської області.

2. Про місце, час та дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її постановлення - 06.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1036/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Малого приватного підприємства "Теренок"

про стягнення коштів в сумі 127 482, 55 грн,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Малого приватного підприємства "Теренок" про стягнення коштів в сумі 127 482,55 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.12.2020 у справі № 918/1036/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно - західного господарсього апеляційного суду від 30.03.2021 рішення скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства «Теренок» на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість недоврахованої електроенергії в сумі 127 482,55 грн, 2 102,00 грн та 3 153,00 грн судового збору. Видачу наказів доручено Господарському суду Рівненської області.

02.04.2021 на адресу Господарського суду Рівненської області із суду апеляційної інстанції повернулися матеріали справи № 918/1036/20.

Розпорядженням керівника апарата суду від 06.04.2021 № 01-04/10/2021 у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н. у відпустці у період з 01.04.2021 по 30.04.2021, відповідно до п. 6.3 Засад автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням суддів Господарського суду Рівненської області № 1 від 06.02.2020, з метою вирішення питання про видачу судових наказів, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1036/20, за рзультатми якого справу № 918/1036/20 передано на розгляд судді Андрійчук О.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/1036/20 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/1036/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 07.04.2021.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"08" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1113/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 р., яке набрало чинності 22 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 березня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа №918/1113/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про: стягнення в сумі 1 016 622,24 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 023 831,84 грн., з яких: 1 019 182,84 грн. заборгованості та 4 649,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року закрито провадження у справ в частині позовних вимог про стягнення 7 209,60 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року, яке набрало чинності 22 березня 2021 року, позов задоволено частково, серед іншого вирішено ухвалою суду у відповідності до статті 130 ГПК України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" з державного бюджету України 7 624,57 грн. судового збору.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, уразі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 7 624,57 грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення №76 від 19 листопада 2020 року підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс".

Керуючись ст. 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південьбудресурс" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Енергетиків, буд. 15, кв. 9, ) з державного бюджету України 7 624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири ) грн. 57 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №76 від 19 листопада 2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано 08.04.2021 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"07" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1036/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30 березня 2021 р., яка набрала чинності 30 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 березня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук