ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа №909/982/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 01.02.2021 (вх. №01-05/530/21 від 08.02.2021),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 ( повне рішення складено 09.11.2020)

у справі №909/982/19 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА", м. Івано-Франківськ

про: стягнення ринково вартості частини у майні ТОВ "МЕДГАЛ УКРАЇНА" в розмірі 466 230, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАЛ УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 175 650,00 грн., 2634,43 грн. судового збору, 7 157, 30 грн. витрат за проведення експертизи. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

При цьому, апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19.

Оцінивши наведені апелянтом підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апелянтом не подано доказів неможливості подати апеляційну скаргу у визначений ст.256 ГПК України строк.

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

31.03.2021 до суду від апелянта поступило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19, мотивоване тим, що: у ОСОБА_1 було підтверджено COVID-19 за результатами проведених ПЛР-аналізів 26.09.2020, 27.09.2020 та 16.10.2020; консультативним висновком спеціаліста позивачу рекомендовано виконання призначень пульмонолога, самоізоляцію та уникнення будь-яких контактів із сторонніми особами; тривале лікування істотно вплинуло на стан здоров`я позивача; з метою запобігання повторного ураження, запобігання поширення коронавірусної інфекції, позивач тривалий час змушена була уникати будь-яких контактів із сторонніми особами; 25.01.2020 після завершення встановленого в Україні локдауну, пов`язаного з запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19, позивачем укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Калинюк Р.С.; позивач не є спеціалістом у галузі права та самостійно підготувати та подати апеляційну скаргу без отримання правової допомоги згідно укладеного договору не має можливості. До вказаного клопотання додано копії результатів аналізів ОСОБА_1 від. 26.09.2020, 27.09.2020 та 16.10.2020, копію консультативного висновку спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оцінивши наведені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі доводи ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарженнч, наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Окрім того, суд встановив, що апелянтом подано разом з апеляційною скаргою клопотання про призначення комплексної економічної та оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про призначення експертизи.

Однак, суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання апелянта в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 01.02.2021 (вх. №01-05/530/21 від 08.02.2021), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19 .

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.05.2021. До відзиву додати докази надсилання копії такого позивачу..

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.05.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2020 у справі №909/982/19.

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі для відома та виконання.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.