Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1513/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Трейд 2014"

2) ОСОБА_1

про стягнення 675425,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грищенко І.В. - адвокат, довіреність № 258 від 19.08.2020 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2 : не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 524995,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,38 грн. заборгованості по відсоткам, 125230,00 грн. заборгованості по комісії, 17028,61 грн. пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.02.2020 по 06.11.2020, 8171,37 грн. штрафу, нарахованого за період з 06.02.2020 по 06.11.2020.

Господарським судом ухвалою від 02.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 06.04.2021 о 10:00.

Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференці; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - АТ "Таскомбанк" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1513/20, розгляд якої відбудеться 06.04.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

В судовому засіданні 06.04.2021 представник позивача повідомила про відсутність клопотань та додаткових доказів, зазначила про можливість переходу до розгляду справи по суті.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, відзиви на позовну заяву суду не подали, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 98,99).

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - спливає, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021 об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 6, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області (зал №412) та Господарському суду Київської області (зал №7) на дату призначеного у даній справі судового засідання вільні.

За наведених обставин суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1513/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" травня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - АТ "Таскомбанк" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1513/20, розгляд якої відбудеться 13.05.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області .

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 09.04.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2 - позивачу (рек.) + на електронну адресу позивача:

+ на електронну адресу представника позивача - адвоката Грищенко І.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - Господарському суду Київської області на адресу: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108 (рек.)

+ на електронну адресу: