ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 903/86/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук Р.І. довіреність №1.1-8/5448/2020 від 01.12.2020

від відповідача: Красуцька Ж.М. довіреність від19.03.2021 вих.№134/03

прокурор Волинської обласної прокуратури: Савчук І.А. службове посвідчення №059350 від 25.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/86/21 за позовом першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про стягнення 53519,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про стягнення 53519,37 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою по вул. Карбишева, 3 у м. Луцьку із кадастровим номером :42:013:0031, загальною площею 0,8145 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що з моменту формування земельної ділянки із кадастровим номером :42:013:0031, загальною площею 0,8145 га, як об`єкта цивільних прав, з 21.11.2017 та до моменту укладення Луцькою міською радою із ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" договору оренди землі від 16.10.2018 відповідач фактично користувався даною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 16.03.2021 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

29.03.2021 позивач та відповідач подали спільну заяву, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 25.3.2021 по справі №903/86/21, укладену між Луцькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика.

В судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Прокурор в судовому засіданні щодо затвердження мирової угоди не заперечив, 02.04.2021 подав заяву, в якій просить суд повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору та 50% судового збору стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Текст мирової угоди від 25.03.2021 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (міським головою Луцької міської ради Поліщуком І.І. та генеральним директором ТОВ «ЛКПФ» Сухиною С.І.).

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільної заяви сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

У клопотанні про розподіл судових витрат прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви до суду та повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви (сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.02.2021 за №178 на суму 2270,00 грн.).

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу на те, що сторони скористались своїм правом щодо укладення мирової угоди, а отже 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України слід повернути Волинській обласній прокуратурі.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати в розмірі 1135,00 грн. (50% судового збору) слід покласти на нього, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2021, укладену між Луцькою міською радою (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, місто Луцьк, 43000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (вулиця Карбишева, будинок 3, місто Луцьк, 43023, ) про таке:

Луцька міська рада, в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (надалі по тексту - ТОВ «ЛКПФ»), в особі генерального директора Сухини Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі при спільному згадуванні разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі № 903/86/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст.ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №903/86/21 (провадження 03/903/86/21) за позовом Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ТОВ «ЛКПФ» про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 53519,37 грн. (п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять грн. 37 коп.).

2. Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ТОВ «ЛКПФ» по справі №903/86/21 шляхом прийняття від ТОВ «ЛКПФ» сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 53519,37 грн.

3. ТОВ «ЛКПФ» визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів в розмірі 53519,37 грн. та гарантує сплату зазначених коштів у наступному порядку:

1. 8919,92 грн. до 31.05.2021;

2. 8919,89 грн. до 30.06.2021 ;

3. 8919,89 грн. до 31.07.2021;

4. 8919,89 грн. до 31.08.2021;

5. 8919,89 грн. до 30.09.2021;

6. 8919,89 грн. до 31.10.2021.

4. Визначені у пункті 1 кошти сплачуються ТОВ «ЛКПФ» шляхом безготівкового перерахунку в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Волинській області / м. Луцьк

Рахунок № UA0003550

Код платежу 24060300

5. Зобов`язання ТОВ «ЛКПФ» щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.1 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

6. ТОВ «ЛКПФ» має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

7. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «ЛКПФ» з приводу коштів, відшкодування яких є предметом цієї мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди .

10. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому ГПК України, та набуває чинності після такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України Про виконавче провадження.

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «ЛКПФ» умов цієї Мирової угоди Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТОВ «ЛКПФ» коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Сторони підтверджують актуальні реквізити сторін:

12.1. Луцька міська рада:

Луцька міська рада

43025, Волинська обл., м Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 19 Код

12.2. ТОВ «ЛКПФ»:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»

43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.3,

Поточний рахунок №: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк»

МФО 300528

2. Провадження у справі №903/86/21 за позовом першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про стягнення 53519,37 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 13.04.2021.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 14.04.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Луцька міська рада (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, місто Луцьк, 43000, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (вул.Карбишева, буд.3, м.Луцьк, 43023, ).

7. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Волинській обласній прокуратурі (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно платіжного доручення №148 від 11.02.2021.

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (вул.Карбишева, буд.3, м.Луцьк, 43023, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

10. На виконання п.9 даної ухвали видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.04.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Суддя І. О. Гарбар