У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Міністерства молоді та спорту України,

, вул. Еспланадна, 42, м. Київ, 01601

до відповідача: Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів", , вул. Шевченка, 61, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання договору недійсним,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство молоді та спорту України звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів", у якому позивач просить суд:

1. Визнати недійсним договір № 10012019 від 10.01.2019 про організацію підтримки та розвитку футболу в Україні, укладеного між Державним підприємством "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів" (14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-футбольний клуб "Десна" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61, ).

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 23.12.2019 до договору № 10012019 від 10.01.2019 про організацію підтримки та розвитку футболу в Україні, укладену між Державним підприємством "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів" (14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-футбольний клуб "Десна" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61, ).

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 30.12.2019 до договору № 10012019 від 10.01.2019 про організацію підтримки та розвитку футболу в Україні, укладену між Державним підприємством "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів" (14027, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-футбольний клуб "Десна" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61, ).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір № 10012019 від 10.01.2019 про організацію підтримки та розвитку футболу в Україні, а також додаткові угоди № 1 від 23.12.2019 та № 2 від 30.12.2019 до цього договору, суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2021 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 11.03.2021 відповідач отримав 17.03.2021.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 01.04.2021.

25.03.2021, тобто у встановлений судом строк, відповідач направив до суду заяву про визнання позовних вимог з доданими до неї документами.

У підготовчому засіданні 08.04.2021 судом відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів" про визнання позовних вимог, оскільки це порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» як сторони оспорюваного договору.

До початку підготовчого засідання 08.04.2021 до суду електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. Судом встановлено, що подана заява підписана ЕЦП. Аналогічна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 31.03.2021.

В поданій заяві представник ТОВ «Спортивно-футбольний клуб «Десна» просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача; встановити позивачу та відповідачу строк для направлення йому заяв по суті та надати Товариству строк для подання письмових заперечень (пояснень) щодо предмету спору.

Заяву обґрунтовано тим, що предметом спору є визнання недійсними правочину (Договору № 10012019 від 10.01.2019 року, а також Додаткових угод № 1 від 23.12.2019 та № 2 від 30.12.2019 року до даного Договору), укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-футбольний клуб "Десна", а тому прийняття рішення по справі може істотно вплинути на обсяг прав та обов`язків ТОВ «Спортивно-футбольний клуб «Десна», які виникли на підставі оспорюваного правочину та безпосередньо пов`язані із відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» є стороною оспорюваного правочину, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Спортивно-футбольний клуб «Десна» та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна», (, вул. Шевченка, буд. 61, м. Чернігів, 14000).

2. Зобов`язати позивача не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали, а відповідача - з дня проголошення цієї ухвали направити копії, поданих до суду, заяв по суті з доданими до них документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна». Докази направлення надати суду у цей же строк.

3. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивно-футбольний клуб «Десна» триденний строк з дня отримання заяв по суті для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо заяв по суті з доданими до таких пояснень документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом триденний строк.

4. Встановити позивачу та відповідачу триденний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на такі письмові пояснення з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом триденний строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя В.В. Шморгун