УХВАЛА

м. Київ

09.04.2021Справа № 910/5050/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Управління поліції охорони в Запорізький області про виправлення помилки в судовому наказі у справі №910/5050/21 за заявою Управління поліції охорони в Запорізький області (69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3; ідентифікаційний код 40108947) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна позавідомча служба охорони плюс» (02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 5; ідентифікаційний код 39586215) про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Запорізький області звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна позавідомча служба охорони плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10124,80 грн за договором №01-0011135 про надання послуг термінового виїзду наряду реагування на повідомлення з об`єктів від 01.05.2020.

31.03.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ по справі 910/5050/21.

09.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського міста Києва від Управління поліції охорони в Запорізький області надійшла заява про виправлення помилки, в якій останній просить виправити помилку в судовому наказі по справі №910/5050/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/467/21 від 09.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/5050/21у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/5050/21 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Дослідивши заяву Управління поліції охорони в Запорізький області суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої Управління поліції охорони в Запорізький області заяви, остання не містить жодних доказів щодо підтвердження направлення відповідачу копії заяви та додатків до неї.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Управління поліції охорони в Запорізький області про виправлення описки, оскільки остання не містить доказів направлення відповідачу (боржнику) вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Управління поліції охорони в Запорізький області підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління поліції охорони в Запорізький області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 09.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко