ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3029/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 26 308 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №2920/21 від 22.03.2020) в якій просить суд стягнути з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 26 308 грн. 80 коп. - понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та розрахунковим документом).

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№17362/21 від 06.04.2021), згідно якої позивач надає тільки оригінал фіскального чеку від 03.04.2021 за відправленням 071.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивач, надавши до суду оригінал фіскального чеку від 03.04.2021, не надав: опис вкладеного з поіменним переліком додатків, які подані разом з позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання виправлених недоліків відповідачу.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто усі недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 26 308 грн. 80 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками (вх.№2920/21 від 22.03.2021), у тому числі платіжні доручення №9801506 від 07.12.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп.; №888668 від 02.02.2021 на суму 168 грн. 00 коп.; копія позовної заяви з додатками;

- заява з додатком (вх. №17362/21 від 06.04.2021).

Суддя Т.В. Загинайко