СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 922/1579/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М. Склярук С.І.
за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкашина С.В. за довіреністю (адвокат); Не з`явився; Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 20.10.2020р.
у справі №922/1579/18 (суддя Смірнова С.В.)
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром м.Харків стягнення 3 332 334, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1579/18 від 22.02.2021 року призначено додаткову до раніше призначеної за ухвалою господарсько суду Харківської області від 08.08.2018 року в межах даної справи судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса - для дослідження походження наскрізних отворів кріплення маркувальної таблиці лічильника G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех, заводський номер 5093, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкту дослідження лічильника газу G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех та дозволу на його розкриття, клопотання про узгодження строку виконання експертизи у термін більший за 90 днів у зв`язку із значним завантаженням експерта, а також повідомлено про направлення рахунку № 452 від 15 березня 2021 року для оплати за проведення експертизи платнику за ухвалою суду.

Для вирішення визначеного експертом клопотання провадження у справі №922/1579/18 підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 з послідуючими змінами, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Вищенаведеною ухвалою судової колегії від 22.02.2021 року вже вирішено питання щодо покладення попередніх витрат по оплаті зазначеної експертизи та можливих витрат по доставленню об`єкта дослідження експерту на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз м.Харків, зобов`язано цю особу здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

Також вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопром м.Харків доставити об`єкт дослідження лічильник G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех на експертизу, а також зобов`язано учасників справи надати в розпорядження експерта будь-які інші документи за клопотанням експерта.

Оскільки об`єктом дослідження є походження отворів в розрахунковому приладі, який вже піддавався розкриттю та дослідженню при проведенні основної експертизи, для забезпечення об`єктивного та повного дослідження є підстави до надання експерту дозволу на розкриття цього приладу.

При вирішення клопотання про продовження строку дослідження понад 90 днів у зв`язку зі значним завантаженням експерта, судова колегія керується вимогами ст. 107 ГПК України, за змістом яких додаткова експертиза має доручатися тому ж самому експерту (експертам), отже відсутні підстави до обговорення питання щодо можливості визначення іншої експертної установи для її проведення.

За встановлених обставин судова колегія не вбачає підстав до призначення розгляду зазначеного клопотання експерта в судовому засідання з викликом сторін, оскільки питання витребування доказу вже вирішено в ухвалі судової колегії від 22.02.2021 року, а висновок щодо неможливості визначення іншого експерта базується на вимогах закону.

Після розгляду зазначеного клопотання експерта провадження у справі №922/1579/18 підлягає зупиненню до закінчення проведення вищезазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/1579/18 поновити.

Клопотання старшого судового експерта Рябухіної В.О. Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Енергопром м.Харків надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: 61177, м.Харків, вулиця Золочівська, 8-A, лічильник газу G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех, заводський №5093.

Дозволити експерту розкриття лічильника газу G 160 ЛГ-К-80-160-1,6-01Ех, заводський №5093.

Погодити судовому експерту запропонований ним розумний строк проведення судової трасологічної експертизи № 3954 понад 90 днів.

Провадження у справі №922/1579/18 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Матеріали справи №922/1579/18 направити до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м.Харків, вулиця Золочівська, 8-A) для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути та оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай