УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/13535/20
Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства « Бест Альтернатива » 2100,00 Євро

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Дочірнім підприємством « Бест Альтернатива » умов договору про надання послуг та передачу майнових авторських прав № 0516/33 від 17.10.2016 р.

Ухвалою від 24.09.2020 р. було відмовлено ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства « Бест Альтернатива » 2100,00 Євро на підставі п. 1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. вказана ухвала скасована і справа направлена до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) заяву, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, а тому у видачі судового наказу в порядку наказного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав:

Пунктом 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення безспірної грошової заборгованості.

Заявлені заявником вимоги не є безспірною грошовою заборгованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. ( ч. 2 ст. 153 ГПК України ).

Керуючись ч. 1 ст. 148, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ГРІН КЕТ ДОМІНІК ДУЛІК ( GREENCATDOMINIKDULIK ) у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Дочірнього підприємства « Бест Альтернатива » 2100,00 Євро за договором про надання послуг та передачу майнових авторських прав № 0516/33 від 17.10.2016 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук