ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 20/1491

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький", м. Хмельницький

до 55 управління начальника робіт, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України, м. Київ та Подільського управління капітального будівництва, м. Вінниця

про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 944-07/01 від 18.02.2007 р., в розмірі 2083582,93 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2000000,00 грн., строкових відсотків - 44109,56 грн., прострочених процентів - 35922,65 грн., простроченої комісії - 3550,69 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021р. на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, в якій позивач просить визнати у виконавчому провадженні №АСВП 63668567 постанову головного державного виконавця Перепелюк О.П. від 24.03.2021р. про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Загребельського О.П. щодо невиконання вимог ч. 3 ст. 4 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень незаконними та зобов`язати керівника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії із подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, які необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою господарського суду області від 09.04.2021р. скаргу на дії та бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. "19" квітня 2021 року.

12.04.2021р. на адресу господарського суду надійшло клопотання від 12.04.2021р. від представника за довіреністю, адвоката Сушко Т.В. (ПАТ „Промінвестбанк) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" господарський суд Запорізької області не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2021 року о 15:00 год., у зв`язку із призначенням на даний час та дату судових засідань.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості проведення відеоконференції на визначену дату та час, суд у задоволенні клопотання позивача відмовляє.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 12.04.2021р. адвоката Сушко Т.В. (ПАТ „Промінвестбанк) про проведення судового засідання 19.04.2021р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.04.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4прим.:

1 до справи,

2 позивачу (01001, м. Київ, вул. Мало підвальна,8) (реком. з повід.)

3 відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола,165)(реком. з повід.)

4 - Першому відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2) (реком. з повід.)