ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2021 р. Справа № 803/437/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі № 803/437/17 (суддя Кравчук А.М. м.Луцьк, ухвала підписана 29.10.2020 року)

за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву, смт.Торчин

до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області, м.Луцьк

про скасування запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі №803/437/17 за позовом Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до Державного реєстратора Луцької районної державної адміністрації Волинської області про скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року повернуто Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі №803/437/17 та додані до неї документи, на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2021 року ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №803/437/17 скасовано.

Справу №803/437/17 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі №803/437/17.

Досліджуючи апеляційну скаргу за підписом адвоката Романюка Л.С., судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті апеляційної скарги скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 року, в обгрунтування клопотання зазначено, що адвокат позивача Романюка Л.С. ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 року не отримував. Про існування даної ухвали дізнався 09.11.2020 року з електронного реєстру судових рішень.

Розглянувши вищевказане клопотання адвоката Романюка Л.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно, до приписів частин 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 28.10.2020 року Господарським судом Волинської області була надіслана 30.10.2020 року Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву на адресу: вул. Незалежності, 8, смт. Торчин, Луцький район, 45612. Проте була повернута на адресу Господарського суду Волинської області з підстав: за заявою відправника/адресата (т.3 а.с.135 ).

Доказів надсилання оскаржуваної ухвали на адресу адвоката Романюка Л.С.: вул. Карпенка-Карого, 7, м. Луцьк, 43023, яку було вказано в позовній заяві та в подальших клопотаннях адвоката, матеріали справи не містять.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, враховуючи приписи ч.3 ст.256 ГПК України та те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення Господарським судом Волинської області ухвали від 28.10.2020 адвокату Романюку Л.С., суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 року про закриття провадження у справі № 803/437/17.

В решті, апеляційна скарга Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №803/437/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 року про закриття провадження у справі №803/437/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2020 про закриття провадження у справі №803/437/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" квітня 2021 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Державному реєстратору Луцької районної державної адміністрації Волинської області, м.Луцьк для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Торчинському міжгосподарському підприємству по птахівництву копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 23.04.2021 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.