СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 922/3228/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів від 17.03.2021 у справі № 922/3228/20

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод", Харківська область, Харківський район, с. Липці,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №922/3228/20 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса.

29.03.2021 на адресу суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання, в якому експерт просить надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.Акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ТОВ «Слобожанський кабельний завод» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №725/11-02/05- 06 від 24.10.2019;

2.Припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 29.09.2019 №37/05-06;

3.Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 26.12.2019 №-5454;

4.Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на виробничому майданчику ТОВ «Слобожанський кабельний завод» на підставі яких був виданий Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 26.12.2019 №-5454;

5.Документи, у яких обгрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «Слобожанський кабельний завод» на підставі яких був виданий Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 26.12.2019 №-5454;

6.Статистичну звітність за формою 2-ТП (повітря) ТОВ «Слобожанський кабельний завод» за 2016-2019 рр.;

7.Податкові декларації екологічного податку з додатком 1 «Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» ТОВ «Слобожанський кабельний завод» за 2016-2019рр.

Експерт також зазначив, що у разі відсутності зазначених документів, необхідно вказати про ці обставини та їх причини.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та зобов`язати відповідача надати вищезазначені додаткові документи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Зобов"язати відповідача до 16.04.2021 надати суду:

1.Акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ТОВ «Слобожанський кабельний завод» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №725/11-02/05- 06 від 24.10.2019;

2.Припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 29.09.2019 №37/05-06;

3.Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 26.12.2019 №-5454;

4.Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на виробничому майданчику ТОВ «Слобожанський кабельний завод» на підставі яких був виданий Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 26.12.2019 №-5454;

5.Документи, у яких обгрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ТОВ «Слобожанський кабельний завод» на підставі яких був виданий Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 26.12.2019 №-5454;

6.Статистичну звітність за формою 2-ТП (повітря) ТОВ «Слобожанський кабельний завод» за 2016-2019 рр.;

7.Податкові декларації екологічного податку з додатком 1 «Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» ТОВ «Слобожанський кабельний завод» за 2016-2019рр.

При відсутності зазначених документів вказати про ці обставини та їх причини.

3.Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота