ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/673/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. , розглянув спір

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Житлово - будівельного кооперативу №205, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 060502 про постачання теплової енергії від 15.10.10р. у сумі 169 929 грн 48 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 149 743 грн. 76 коп., що складають заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 060502 від 15.10.2010 року, 7 130 грн. 28 коп. - річних, 7 542 грн. 62 коп. - пені, 5 512 грн. 82 коп. - інфляція грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 060502 про постачання теплової енергії від 15.10.2010 року в частині здійснення своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 10.02.2021 року господарським судом відкрито провадження у справі № 904/673/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021.

24.02.2021 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

На день винесення рішення від представників сторін клопотань не надходило.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі", як Енергопостачальна організація та Житлово-будівельний кооператив № 205, як Споживачем укладено договір № 060502 про постачання теплової енергії.

Згідно п.1.1. вказаного вище договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а останній зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Умови п.2.1. договору передбачають, що теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до п. 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показами приладів обліку, встановлених на вводах опалення пр. Героїв, б. 45 п. 6-9.

Відповідно до умов п.6.1. договору, тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором встановлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Тариф для розрахунків за цим договором складає: теплова енергія - 1 Гкал - 244,31 грн. (п. 6.2 Договору).

Пунктом 7.1. договору, сторонами встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 7.3 Договору Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 Договору).

При зміні тарифів на теплову енергію її розрахункова вартість у додатку 1 змінюється Енергопостачальною організацією з дати нового тарифу за діючим договором без додаткової угоди (п. 7.9 Договору).

Відповідно до п. 11.1 Договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2013 року.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 Договору).

Доказів, які б свідчили про те, що сторони припинили дію договору про постачання теплової енергії № 060502 від 15.10.2010 р., в матеріалах справи відсутні, а отже, останній є чинним.

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 року № 28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго", наказу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2016р № 320 "Про передачу об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП "Теплоенерго" та акту приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання, останнє отримало засоби теплопостачання.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов вищезазначеного Договору, Енергопостачальною організацією, правонаступником якої є позивач, здійснено постачання теплової енергії відповідачу у період з лютого 2019 по квітень 2020, на загальну суму 949 439,61 грн., про що складені акти прийому-передачі теплової енергії за вказаний період.

Частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З огляду на викладене, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, що регулюють правовідносини у сфері теплопостачання, у відповідача щомісячно виникає обов`язок, щодо оплати фактично спожитої теплової енергії.

Для оплати поставленої теплової енергії, позивачем сформовані рахунки №060502 за лютий 2019 на суму 155 984,69 грн, №060502 за березень 2019 на суму 103 638,19 грн, №060502 за квітень 2019 на суму 39 917,69 грн, №060502 за листопад 2019 на суму 72 663,73 грн, №060502 за грудень 2019 на суму 171074,77 грн, №060502 від 12.01.2020 на суму - 41006,63 грн, №060502 за січень 2020 на суму 128 195,07 грн, №060502 за лютий 2020 на - 21695,48 грн, №060502 за лютий 2020 на суму 136 635,06 грн, №060502 за лютий 2020 на суму - 24526,00 грн, №060502 за березень 2020 на суму 113 914,36 грн, №060502 за квітень 2020 на суму 27516,05 грн, №060502 (коригування) на суму - 36415,61 грн.

Вказані рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, надіслані на адресу відповідача, що підтверджується поштовими квитанціями та описами вкладення у цінний лист, копії яких позивачем залучено до матеріалів справи.

В п.7.4 спірного договору сторони встановили, що остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем на протязі 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступного платежів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання щодо оплати вартості послуг за поставлену теплову енергію, здійснивши розрахунки частково в сумі 676 152,13 грн.

Крім того, на суму 123 643,72грн. в розрахунках було здійснено коригування.

Доказів погашення заборгованості за послуги теплопостачання за спірний період в сумі 149 743,76 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені:

- річні за період з лютого по квітень; грудень 2019; з січня по квітень 2020, що складають 7 130,28 грн;

- інфляційні збитки за період з лютого по квітень; грудень 2019; з січня по квітень 2020, що складають 5 512,82 грн.

Розрахунок річних та інфляції грошових коштів позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати теплової енергії, сторонами у договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п.8.2.3. договору).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, останнім до стягнення заявлена пеня за грудень 2019, за період з січня по квітень 2020 в сумі 7 542,62 грн.

Розрахунок пені позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вимоги в цій частині також підлягають до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 526, 512, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтею 19 Закону України "Про теплопостачання", статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив №205 (49000, м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 45, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, офіс 504, ) 149 743,76 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сорок три гривні 76 коп.) основного боргу, 7 130,28 грн. (сім тисяч сто тридцять гривень 28 коп.) річних, 7 542,62 грн. (сім тисяч п`ятсот сорок дві гривні 62 коп.) пені, 5 512,82 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дванадцять гривень 82 коп.) інфляційних втрат, 2 548,94 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 94 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 12.04.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко