УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5611/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Малого приватного підприємства "РИТМ"

до Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"

про стягнення 1 040 991,32 грн,

УСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "РИТМ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС"(далі - відповідач) з вимогами про стягнення 1 040991,32 грн на підставі Договору поставки № ВКС-2964 від 17.02.2020 (далі - Договір), з яких: 952 124,01 грн основного боргу, 21 556,65 грн пені, 5 179,28 грн 3% річних, 62 131,38 грн інфляційних нарахувань.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №31 від 31.03.2021 (вх. № 5611/21 від 06.04.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 952 124,01 грн основного боргу, 21 556,65 грн пені, 5 179,28 грн 3% річних, 62 131,38 грн інфляційних нарахувань.

Суму основного боргу позивач визначив у позовній заяві, виходячи із загальної суми поставки продукції згідно видаткових накладних (перелік яких наведено у позовній заяві) та загальної суми оплати отриманої продукції згідно банківських виписок (перелік яких наведено у позовній заяві), однак при цьому не зазначив дати прострочення виконання зобов`язань за кожною спірною видатковою накладною. Не зазначені такі дати і у Реєстрі видаткових накладних за період з 21.11.2020 по 31.03.2021 (додаток № 30 до позовної заяви). За таких обставин, наведений позивачем розрахунок суми основного боргу не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань додані позивачем до позовної заяви у якості додатків № 32, 33, 34. Проте, розрахунки пені та 3% річних не містять зазначення первинних правопідтверджуючих документів (видаткових накладних), які підтверджують вказані у цих розрахунках суми поставок. Розрахунок інфляційних нарахувань містить зазначення сум заборгованості за 4 періоди, проте позивачем жодним чином не обгрунтовано, якими доказами підтверджуються саме такі суми заборгованості у відповідний період. За таких обставин, розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Крім того, Реєстр видаткових накладних за період з 21.11.2020 по 31.03.2021 та розрахунки пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (додатки № 30, 32, 33, 34 до позовної заяви) підписані головним бухгалтером та директром без зазначення прізвища, імені та по батькові цих посадових осіб, а відтак суд не може дійти висновку про підписання цих документів уповноваженими особами позивача.

З огляду на наведене, позивачем не додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано накладну та опис вкладення у цінний лист № 194 від 05.04.2021. Проте, зі змісту наведеного опису вкладення не можливо встановити, чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем відповідачу. Так, у додатках до позовної заяви наведено перелік видаткових накладних та ТТН (із зазначенням номера, дати), банківських виписок (із зазначенням дати), актів звіряння розрахунків (із зазначенням дати), довіреностей (із зазначенням номера, дати), тощо, тоді як в описі вкладення вказано тільки зазгальну назву таких документів і кількість їх аркушів.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не додержано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, підписані уповноваженим предстаником позивача;

- надати докази на підтвердження надсилання відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованих розрахунків сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, підписані уповноваженим предстаником позивача;

- надання доказів на підтвердження надсилання відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега