ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2021р. Справа № 905/2028/18

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ ()

про банкрутство

ліквідатор - Бугулян О. А.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів - не з`явились

ліквідатор - не з`явився

До господарського суду Донецької області 05.11.2018р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь б/н від 30.10.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес", м. Маріуполь б/н від 30.10.2018р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м.Покровськ (); проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018р. відкладено підготовче засідання суду на 10.12.2018р. У підготовчому засіданні суду 10.12.2018р. оголошено перерву до 12.12.2018р.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 06.04.2019р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузнецову В. В.; встановлено дату попереднього засідання суду на 05.02.2019р.

13.12.2018р. за №56297 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюдненне повідомлення про порушення справи №905/2028/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м.Покровськ ().

Постановою господарського суду від 04.03.2020р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.03.2021р.; призначено ліквідатором Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018р.).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.03.2020р. за №64628.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" б/н від 01.12.2020р.; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" () - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018р.); призначено ліквідатором у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" () арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво №1956 від 19.10.2020р.).

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ «СПБ «Енерго».

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021р. призначено клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ «СПБ «Енерго» на 06.04.2021р.

06.04.2021р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Бугулян О.А. №02-02/66 від 05.04.2021р.

У судове засідання 06.04.2021р. представники сторін не з`явились, про дань та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.03.2021р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 06.04.2021р. клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ «СПБ «Енерго», дослідивши матеріали справи, суд встановив:

22.02.2021р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ «СПБ «Енерго», за яким просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого лукашука В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди в процедурі ліквідації ТОВ «СПБ «Енерго» за період з 01.010.2020р. по 19.01.2021р. включно у сумі 55421,05грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Лукашука В.В. про здійснення та відшкодування витрат, понесених за період з 01.10.2020р. по 18.11.2020р. в розмірі 3138,25грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Лукашука В.В. про здійснення витрат з рахунку боржника за період з 01.07.2020р. в розмірі 209958,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

В силу ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою господарського суду від 04.03.2020р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 04.03.2021р.; призначено ліквідатором Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018р.).

03.12.2020р. до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» б/н від 01.12.2020р., в якому заявник просить господарський суд припинити повноваження арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво № 1885 від 21.12.2018р.) в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ та призначити арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатолівну (свідоцтво № 1885956 від 21.12.2018р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», м. Покровськ.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" б/н від 01.12.2020р.; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" () - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018р.); призначено ліквідатором у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" () арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво №1956 від 19.10.2020р.).

Відповідно до змісту клопотання №02-09/158 від 15.02.2021р. та звіту арбітражного керуючого Лукашука В.В. про виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснення провадження ліквідатора ТОВ «СПБ «Енерго», арбітражним керуючим Кучака Ю.Ф. нарахована основна грошова винагорода за виконання обов`язків ліквідатора у справі за період з 01.10.2020р по 19.01.2021р. у загальному розмірі 55421,05грн.

Згідно зазначеного у звіті ліквідатора розрахунку, грошова винагорода ліквідатора нарахована арбітражним керуючим Лукашуком В.В. з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків ліквідатора у відповідний період.

18.11.2020р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ «СПБ «Енерго» (протокол №04) представниками комітету кредиторів - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» та ТОВ «Фінансова компанія «Приоритет», одноголосно прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт ліквідатора ТОВ «СПБ «Енерго» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.10.2020р. по 31.10.2020р. включно у розмірі 15000,00грн.

11.01.2021р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ «СПБ «Енерго» (протокол №05) представниками комітету кредиторів - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» та ТОВ «Фінансова компанія «Приоритет», одноголосно прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт ліквідатора ТОВ «СПБ «Енерго» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.11.2020р. по 19.01.2021р. включно у розмірі 40421,05грн.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого Лукашука В.В. № Лукашука В.В. про виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснення провадження ліквідатора ТОВ «СПБ «Енерго» за період з 01.10.2020р по 19.01.2021р. у розмірі 55421,05грн. основної винагороди, господарський суд вважає звіт в даній частині обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Водночас, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатор в цей період

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01.03.2018р. у справі №910/32824/15.

Як вбачається зі змісту клопотання №02-09/158 від 15.02.2021р. та звіту арбітражного керуючого Лукашука В.В. про виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснення провадження ліквідатора ТОВ «СПБ «Енерго», арбітражним керуючим Кучака Ю.Ф. нараховані 3138,25грн. витрат ліквідатора, понесених за період з 01.10.2020р. по 18.11.2020р.:

- 1999.97грн. - витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів;

- 1138,28грн. - витрати на придбання залізничних квитків.

На підтвердження вказаних витрат, арбітражним керуючим Лукашуком В.В. надані суду:

- посадочний документ АТ «Укрзалізниця» Кривий Ріг-Київ від 09.10.2020р. на суму 506,87грн.;

- посадочний документ АТ «Укрзалізниця» Київ-Кривий Ріг від 09.10.2020р. на суму 506,87грн.;

- фіскальний чек АЗК «НТС» про придбання бензину А98 на суму 1999,97грн.

Водночас, арбітражним керуючим Лукашуком В.В. не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами, що вказані витрати арбітражного керуючого пов`язані з виконанням ним повноважень у справі.

Крім того, згідно клопотання №02-09/158 від 15.02.2021р. та звіту арбітражного керуючого Лукашука В.В., останнім заявлені витрат в розмірі 209958,40грн., здійснені з рахунку боржника за період з 01.07.2020р., а саме:

- 2000,00грн. - АТ «Укрпошта»;

- 488,40грн. - Донецька торгово-промислова палата;

- 720,00грн.- ТОВ «Базис» -;

- 800,00грн. - ФОП Легічев Олексій Павлович;

- 171000,00грн. - АО «Правова константа»;

- 34950,00грн. - оплата послуг суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Бюро незалежної оцінки».

При цьому суд зазначає, що арбітражним керуючим Лукашуком В.В. не надано до клопотання №02-09/158 від 15.02.2021р. та звіту будь-яких належних та допустимих доказів витрат арбітражного керуючого на суму 38958,40грн., понесених арбітражним керуючим на: АТ «Укрпошта» (2000,00грн.), Донецька торгово-промислова палата (488,40грн.), ТОВ «Базис» (720,00грн.), ФОП Легічев Олексій Павлович (800,00грн.), а також суду не надані будь-які відомості щодо підстав їх виникнення.

Відносно витрат арбітражного керуючого на АО «Правова константа» у розмірі 171000,00грн., суд зазначає, що згідно матеріалів справи 20.05.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» в особі ліквідатора Лукашука В.В. укладено з Адвокатським об`єднанням «Правова константа» договір №2 від 20.05.2020р. про надання правової допомоги.

За змістом договору №2 від 20.05.2020р. про надання правової допомоги, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати замовнику - ТОВ «СПБ «Енерго» в особі ліквідатора Лукашука В.В. юридичні та консультаційні послуги, послуги щодо супроводження процедури банкрутства ТОВ «СПБ «Енерго» у српві №905/2028/18, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором (п.1.1. договору).

За надання послуг відповідно до п.1.1. договору, за взаємною згодою сторін замовник щомісяця сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду у розмірі 34200,00грн. Перелік наданих Адвокатським об`єднанням послуг відображається в актах приймання-передачі наданих послуг (п.4.1. договору).

Вартість послуг Адвокатського об`єднання оплачується щомісячно протягом п`яти банківських днів з моменту надання Адвокатським об`єднанням замовнику рахунку.

Як вбачається з наданих арбітражним керуючим Лукашуком В.В. документів, до договору №2 від 20.05.2020р. про надання правової дороги між Товариством з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго», в особі ліквідатора Лукашука В.В., та Адвокатським об`єднанням «Правова константа» укладені акти приймання-передачі наданих послуг:

- акт №1 від 29.05.2020р. на суму 34200,00грн.;

- акт №2 від 30.06.2020р. на суму 34200,00грн.;

- акт №3 від 31.07.2020р. на суму 34200,00грн.;

- акт №4 від 31.08.2020р. на суму 34200,00грн.;

- акт №5 від 30.09.2020р. на суму 34200,00грн.

Суд зазначає, що згідно клопотання №02-09/158 від 15.02.2021р. та звіту арбітражного керуючого Лукашука В.В., останнім заявлені витрат в розмірі 209958,40грн., здійснені з рахунку боржника за період з 01.07.2020р.

Таким чином, акти приймання-передачі наданих послуг №1 від 29.05.2020р. та №2 від 30.06.2020р. на загальну суму 68400,00грню судом не приймаються до уваги.

Відносно понесених арбітражним керуючим Лукашуком В.В. витрат за договором №2 від 20.05.2020р. про надання правової допомоги за актами приймання-передачі наданих послуг №3 від 31.07.2020р., №4 від 31.08.2020р., акт №5 від 30.09.2020р. на загальну суму 102600,00грн., суд зазначає, що згідно відомостей даних актів Адвокатським об`єднанням «Правова константа» надані арбітражному керуючому Лукашуку В.В. наступні послуги:

- надання консультації щодо можливості укладення договору про переведення бору з ТОВ «Енерго» (як боржника) на іншу особу. Надання консультації та роз`яснень з даного питання;

- аналіз фінансово-господарських документів ТОВ «СПБ «Енерго»;

- аналіз матеріалів справи про банкрутство ТОВ «СПБ «Енерго» №905/2028/18;

- надання роз`яснень з питання проведення інвентаризації на території, не підконтрольній Україні. Роз`яснення алгоритму дій щодо отримання документу, що підтверджує обмеженість доступу до активів з метою їх інвентаризації;

- аналіз документів, надання консультацій з питань, що є предметом розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2020 року;

- юридичний аналіз та дослідження документів, що надійшли на адресу боржника;

- аналіз документів, необхідних для здійснення продажу майна боржника, надання консультацій з приводу заходів, необхідних для здійснення з метою приведення документації у відповідності з нормами КУзПБ.

Суд оцінивши надані Адвокатським об`єднанням «Правова константа» юридичні послуги за договором №2 від 20.05.2020р. про надання правової допомоги згідно актів приймання-передачі наданих послуг №3 від 31.07.2020р., №4 від 31.08.2020р., №5 від 30.09.2020р. зазначає, що на виконання вказаних послуг арбітражним керуючим Лукашуком В.В. не надані суду здійснені Адвокатським об`єднанням «Правова константа»: аналіз фінансово-господарських документів ТОВ «СПБ «Енерго»; аналіз матеріалів справи про банкрутство ТОВ «СПБ «Енерго» №905/2028/18; аналіз документів з питань, що є предметом розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2020 року; юридичний аналіз та дослідження документів, що надійшли на адресу боржника; аналіз документів, необхідних для здійснення продажу майна боржника, надання консультацій з приводу заходів, необхідних для здійснення з метою приведення документації у відповідності з нормами КУзПБ.

Суд не приймає до уваги як доказ надання послуг зазначення їх в актах приймання-передачі №3 від 31.07.2020р., №4 від 31.08.2020р., акт №5 від 30.09.2020р. послуг, за відсутності відповідних документів, що досліджувались Адвокатським об`єднанням «Правова константа» згідно вказаних актів, а також за відсутність відповідних аналізів Адвокатським об`єднанням «Правова константа» за результатом їх дослідження.

Також, арбітражним керуючим Лукашуком В.В. не надані суду докази надання Адвокатським об`єднанням «Правова константа» замовнику рахунків, у відповідності до пунктів 4.4., 4.9 договору №2 від 20.05.2020р. про надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р., в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Лукашука В.В. про здійснення та відшкодування витрат, понесених за період з 01.10.2020р. по 18.11.2020р. в розмірі 3138,25грн., та здійснення витрат з рахунку боржника за період з 01.07.2020р. в розмірі 209958,40грн., не необґрунтовані, не підтверджені належними та допустимими та доказами, та підлягають відмові.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації ТОВ «СПБ «Енерго» частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2028/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» () за період з 01.10.2020р по 19.01.2021р. у розмірі 55421,05грн. основної винагороди.

В іншій частині клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-09/158 від 15.02.2021р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька