ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року Справа № 916/1406/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, С.В. Таран

Розглянувши питання про призначення судового засідання для розгляду заяви Одеської Національної академії харчових технологій про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021р., прийнятої за наслідками розгляду

апеляційної скарги Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року

у справі №916/1406/20

за позовом Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Одеська Національна академія харчових технологій;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Громадської організації «Спортивний клуб Дзюдо, самбо «Європа»

про визнання недійсною угоди

в с т а н о в и в:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/1406/20 від 08.02.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. у справі №916/1406/20 змінено, відмовлено у задоволенні позову з мотивів, викладених у постанові апеляційного господарського суду; резолютивну частину рішення від 22.09.2020р. залишено без змін.

23.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Одеської Національної академії харчових технологій, в якій заявник просить суд роз`яснити Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі №916/1406/20 за позовом громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» до громадської організації «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської Національної академії харчових технологій, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору з зазначенням чи стала підстава визнання Угоди про колективне членство від 01.05.2008р., яка укладена між ГО «Спортивний клуб дзюдо, самбо «Європа» та ГО «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» нікчемною для викладення висновків суду у резолютивній частині в наступному вигляді: «Постанови Рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. у справі №916/1406/20 змінити, відмовивши у задоволенні позову з мотивів, викладених у постанові апеляційного господарського суду.».

24.03.2021р. матеріали справи №916/1406/20 були витребувані з суду першої інстанції; 30.03.2021р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи надходження заяви Одеської Національної академії харчових технологій про роз`яснення постанови Південно-західного господарського суду від 08.02.2021р. колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання із повідомленням учасників справи для розгляду заяви.

Питання про призначення судового засідання вирішується колегією суддів 06.04.2021р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддів С.В. Таран з 29.03.2021р. по 05.04.2021р. включно.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234-236, 245, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №916/1406/20 на 14.04.2021р., 16.00год. для розгляду заяви про роз`яснення постанови від 08.02.2021р.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд заяви про роз`яснення постанови відбудеться 14.04.2021р., 16.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран