УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/4720/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 29.03.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено, забезпечено позов шляхом: заборони Загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 285, ідентифікаційний код 22800735) 31 березня 2021 року приймати рішення про припинення повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Самчука Олега Григоровича; заборони Загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 285, ідентифікаційний код 22800735) 31 березня 2021 року приймати рішення про обрання Голови (тимчасово виконуючого обов`язків Голови) Правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

07.04.2021 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно статті 58 ГПК України особами, які можуть бути представниками у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З поданого клопотання вбачається, що воно підписано Головою Фонду державного майна України» - ОСОБА_2, натомість серед документів, доданих до клопотання відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження ОСОБА_2., як Голови Фонду державного майна України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову, подано без підтвердження повноважень повноваження ОСОБА_2., як Голови Фонду державного майна України, а відповідно не доведено, що клопотання підписано особою, яка має права його підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 136-146, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фонду державного майна України про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва