ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/528/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Бориспільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 118, оф. 521) до Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 72, ) про визнання договору оренди укладеним,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Волошина Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 147/02/21-Л від 18.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" до Бориспільської міської ради про визнання договору оренди укладеним.

Позов обґрунтовується тим, що всупереч вимог закону Бориспільською міською радою не вчиняються дії для підписання договору оренди земельної ділянки з переможцем торгів (позивачем).

24.02.2021 на розгляд до суду надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" вих. № 147-2/02/21-Л від 24.02.2021.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відтак, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енергопостачальна Компанія "Укренерго" про забезпечення позову та заборонив Бориспільській міській раді () приймати рішення та вчиняти дії що стосуються розпорядження земельною ділянкою, кадастровий номер :03:016:0003 з цільовим призначенням землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, зокрема, але не виключно, укладати договори відносно вказаної земельної ділянки, змінювати її цільове призначення, розпоряджатися земельною ділянкою у інший спосіб.

26.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява Бориспільської міської ради № 12-27-1024 від 24.03.2021 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25.02.2021.

У зазначеній заяві відповідач повідомляє, що ухвала про забезпечення позову прийнята судом без врахування рішення Бориспільської міської ради від 23.02.2021 № 283-6-VIII Про анулювання результатів земельних торгів з продажу права оренди на конкурентних засадах (земельних торгах). Заявник звертає увагу суду на те, що згідно статті 138 Земельного кодексу України у разі якщо торги не відбулися або їх результати анульовані, повторні торги можуть бути проведені не раніше ніж через місяць і не пізніше ніж через шість місяців з дня проведення попередніх земельних торгів.

Відповідач зазначає, що підстав вважати що Бориспільською міською радою, або виконавцем робіт розпочато процедуру повторних торгів до опублікування на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а також, за бажанням організатора земельних торгів, у друкованих засобах масової інформації оголошення про проведення земельних торгів не має, а прийняття ухвали суду є передчасною.

Відповідач посилається на те, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Як вбачається з матеріалів наданих відповідачем та зі змісту заяви відповідача, процедура проведення повторних торгів не розпочата, а відтак, немає підстав вважати, що має місце втручання у проведення конкурсу, аукціону чи торгів в розумінні статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позаяк торги щодо спірної земельної ділянки вже проведені, а підставою позову відповідно і вжитого судом забезпечення позову є ухилення відповідача від укладення договору оренди з особою, яка згідно результатів проведення торгів є їх преможцем.

Суд звертає увагу заявника, що прийняття рішення Бориспільською міською радою від 23.02.2021 № 283-6-VIII Про анулювання результатів земельних торгів з продажу права оренди на конкурентних засадах (земельних торгах), про яке не було відомо суду на день винесення ухвали суду від 25.02.2021 у справі № 911/528/21, підтверджує доводи позивача щодо можливого ухилення відповідача від укладення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:016:0003, право оренди якої було предметом земельних торгів, на які посилається позивач та переможцем яких визнано останнього.

Відтак, суд констатує, що задоволення заяви відповідача про скасування забезпечення позову, за вказаних обставин, може мати наслідком неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позову, позаяк відповідач вчиняє дії спрямовані на унеможливлення оформлення орендних правовідносин з позивачем за наслідком проведення земельних торгів щодо права оренди спірної земельної ділянки.

Згідно статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відтак, суд, розглянувши у судовому засіданні 29.03.2021 заяву відповідача № 12-27-1024 від 24.03.2021 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 25.02.2021 - залишає останню без задоволення.

Керуючись ст. 137, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бориспільської міської ради № 12-27-1024 від 24.03.2021 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Повний текст ухвали підписано 07.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз