УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/110/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул. Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 вул. Січових Стрільців,89, м. Київ,04050

в інтересах держави в особі

позивача Київської міської ради 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" вул. Богатирська 3, м. Київ ,04212

про витребування майна

Представники сторін:

від позивача прокурор Вакулюк Д.С.;

від позивача Шумінська Ю.Ю., довіреність № 225-КМГ-7556 від 21.12.20;

від відповідача Пруднік С.І., довіреність № 420/25-20 від 16.06.20.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про витребування від відповідача на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 261,9 кв.м в будівлі літера "А" по вул. Богдана Хмельницького, 63 у м. Києві, які входять до нежитлових приміщень, що зареєстровані на праві власності за ПАТ "Оболонь" як нежитлові приміщення загальною площею 298,5 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, 63 у Шевченківському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), а також визнати поважними причини пропуску позовної давності.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що право власності на спірне нерухоме майно згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправно зареєстровано 13.07.2017 року за ПАТ" Оболонь" на підставі договору іпотеки від 03.03.2016 року № 730, укладеного з гр. ОСОБА_1 , в той час як вказане майно є комунальною власністю територіальної громади міста Києва, віднесене до сфери управління Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та закріплене на праві господарського відання за КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", відповідачем рішень про відчуження вказаного майна не приймалось, а отже відчуження приміщень відбулось поза волею дійсного власника та право власності територіальної громади на майно не припинялось, у зв`язку з чим вказане майно підлягає витребуванню від ПАТ "Оболонь" на користь Київради на підставі п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України.

Окрім цього разом з позовною заявою прокурором до суду подано заяву № 41 7453 вих-20 від 30.12.2020 року про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд вжити заходи забезпечення даного позову шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 298,5 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, 63 у Шевченківському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна: нежитлових приміщень загальною площею 298, 5 кв.м по вул. Богдана Хмельницького, 63 у м.Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 року в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/110/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021 року.

Так, до початку судового засідання 29.01.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 99/0/2-21 від 25.02.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 05.02.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 41-303вих21 від 02.02.2021 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 15.02.2021 року від відповідача надійшли пояснення (заперечення) на відповідь на відзив № 208/0/2-21 від 11.02.2021 року, яке містить клопотання № 206/0/2-21 від 11.02.21 про призначення незалежної будівельно-технічної експертизи нерухомого майна та клопотання № 207/0/2-21 від 11.02.2021 про витребування доказів разом з доказами направлення даних клопотань на адресу позивача у справі.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18.03.2021 року.

До початку судового засіданні 18.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів № 339/0/2-21 від 15.03.2021 року, яке долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 року протокольно оголошено перерву на 01.04.2021 року.

У підготовче засідання 01.04.2021 року з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача та прокурор.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання початку судового засідання 01.04.2021 від Київської місцевої прокуратури надійшли заперечення № 15/3-5134-19 від 01.04.2021 на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та клопотання про заміну сторони правонаступником. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор надав пояснення по суті поданого клопотання про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши клопотання Київської місцевої прокуратури від 01.04.2021 року судом встановлено, що Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур.

Зокрема, виключено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 10 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської місцевої прокуратури - Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання та заміни органу, який звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради з Київської місцевої прокуратури № 10 на - Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

Окрім того, у підготовчому засіданні 01.04.2021 року прокурором подано для долучення до матеріалів справи клопотання № 15/3-5134-19 про залучення третьої особи.

Розглянувши в судовому засіданні 01.04.2021 року заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування заяви прокурора про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» прокурор зазначає, що Розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.02.2011 № 80 «Про закріплення майна за комунальним підприємством «Керуюча дирекція» спірні приміщення закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» .

У подальшому розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.12.2016 № 801 «Про внесення змін до розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.02.2011 № 80 «Про закріплення майна за комунальним підприємством «Керуюча дирекція» жилий будинок по вулиці Б.Хмельницького , 63 літ. А з нежилим приміщенням площею 261,90 кв.м. закріплено на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо можливості витребування майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та/або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Також в судовому засіданні 01.04.2021 року уповноваженим представником позивача подано для долучення до матеріалів справи заперечення на клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

Будь - яких інших заяв та клопотань станом на 01.04.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва», з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/110/21 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Замінити орган, який звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради з Київської місцевої прокуратури № 10 на - Шевченківську окружну прокуратуру міста Києва.

5. Заяву позивача - Київської місцевої прокуратури № 10 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, будинок 1; ).

7. Зобов`язати позивача в строк до 08.04.2021 року включно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надавши суду відповідні письмові докази.

8. Зобов`язати відповідача направити третій особі клопотання № 206/0/2-21 від 11.02.21 про призначення незалежної будівельно-технічної експертизи нерухомого майна та клопотання № 207/0/2-21 від 11.02.2021 про витребування доказів, надавши суду відповідні письмові докази.

9. Встановити третій особі - Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Шевченківського району м. Києва» строк для подання пояснень щодо суті спору з урахуванням клопотання № 206/0/2-21 від 11.02.21 про призначення незалежної будівельно-технічної експертизи нерухомого майна та клопотання № 207/0/2-21 від 11.02.2021 про витребування доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та/або даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 06.05.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

11. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон