УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1011/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТОП"

про стягнення 134 941, 39 грн.

за участю представників:

від позивача: Прокопчук А.Л.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТОП" про стягнення 134 941, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 01.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1011/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовження строку на подання відповіді на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.03.2021 Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнив, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання у справі № 910/1011/21 на 06.04.2021, задовольнив клопотання позивача та продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив - до 23.03.2021.

25.03.2021 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92".

У судовому засіданні 06.04.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" в якості співвідповідача.

Розглянувши заяву позивача суд прийшов висновку про наступне.

У клопотанні Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" просить суд:

- залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92".

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТОП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплову енергію до 01.05.2018 у розмірі 117 434,06 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 10 451,63 грн та 3% річних у розмірі 7 055,70 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, оскільки період стягнення заборгованості - з жовтня 2016 року по травень 2018 року включно, а відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2017 відповідач передав у власність ТОВ "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" нежилі приміщення першого поверху, що знаходяться за адерсою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 9, необхідно залучити співвідповідача у справі - ТОВ "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92".

У відповідності до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що 07.04.2017 між ТОВ "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" та ТОВ "РЕАЛТОП" укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна , відповідно до якого ТОВ "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" прийняв у власність нежилі приміщення першого поверху (з приміщення №1 по приміщення №7) (в літера А) загальною площею 276,30 кв.м., що розташовані за адерсою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 9.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом, відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Крім того, в пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення принципів верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі №910/1011/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛТОП" в якості відповідача-2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі № 910/1011/21 відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" (65029, місто Одеса, ВУЛИЦЯ КНЯЖЕСЬКА , будинок 3, НЕЖИТЛОВЕ, приміщення №504, ідентифікаційний код 36044697).

3. Відкласти розгляд справи № 910/1011/21 на 28.04.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 4 .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА-КОНСАЛТ 92" у строк до 28.04.2021 подати до суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву учасникам судового процесу.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно із ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

6. Запропонувати позивачу подати до суду, а відповідачам - заперечення відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 09.04.2021.

Суддя О.В. Гулевець