ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 справа № 914/4372/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м.Львів

про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

у справі №914/4372/15

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 1166894,00 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№1527/21 від 09.04.2021р. приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про затвердження мирової угоди від 06.04.2021р. укладеної у процесі виконання рішень Господарського суду Львівської області по справі №914/4372/15 наказ від 06.12.2018р., по справі №914/2204/17 наказ від 10.09.2018р., по справі №914/4372/15 наказ від 18.02.2019р.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду у справі № 914/4372/15 від 09.04.21р. справу передано на розгляд судді Іванчук С.В.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст. 170 заявником не долучено до заяви доказів надіслання (фіскального чеку та опису вкладення про направлення) копії заяви з додатками на адресу стягувача та боржника.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Відтак, за даних обставин подана заява підлягає поверненню заявнику.

Окрім цього, належить зазначити, як вбачається із заяви за вх.№1527/21 від 09.04.2021р., заявник просить затвердити мирову угоду від 06.04.2021р., яка укладена на підставі кількох судових рішень у різних справах, а саме №914/4372/15 та №914/2204/17 .

Відповідно до ст.330 ГПК України на затвердження суду може бути передана мирова угода укладена сторонами в процесі виконання рішення суду, а не кількох рішень. Згідно із ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.170, ст.192, ст.234, ст.235, ст.330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за вх.№1527/21 від 09.04.2021р. приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни із додатками на 28 арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук