ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось ІП "Малахіт" із заявою (вх. 4359/19) (т. 1 а.с. 1-4), в якій просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", визнати грошові вимоги ІП "Малахіт" у розмірі 2 589 530,12 грн, з яких 1 591 230,12 грн стягується в примусовому порядку та включити судовий збір за подання заяви по порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 19 210 грн до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", визнано вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530,12 грн та 19 210 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2020, номер публікації 64890.

До суду 03.07.2020 надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 434 698,29 грн.

Зазначає про те, що заявлені вимоги виникли на підставі укладеного між ТОВ "Фірма Ідалія" та ОСОБА_1 договору про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 01.11.2018 з урахуванням додаткової угоди від 12.11.2018.

ОСОБА_1 надано боржнику на виконання умов договору позику на загальну суму 467407,23 грн.

Направлення справи до судів вищих інстанцій унеможливлювало проведення попереднього засідання, в якому має бути здійснено розгляд грошових вимог.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні.

До суду надійшов поточний звіт розпорядника майна вх. 22.07.2020, в якому він, крім іншого, повідомляє про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до боржника.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна ним розглянуто та визнано частково вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 407072,22 грн основного боргу та 4 204 грн судового збору, сплаченого за звернення з заявою з грошовими вимогами до суду.

Грошові вимоги у розмірі 26 975,07 грн відхилені розпорядником майна, як такі, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, за висновком розпорядника майна відхилена частина вимог не є конкурсними, а є поточними.

Також розпорядником майна відхилені вимоги у розмірі 651,00 грн, оскільки відсутні документи, які підтверджують надання допомоги у зазначеному розмірі боржнику.

Крім того, до суду від боржника надійшло повідомлення боржника (вх. 8044 від 08.04.2021), в якому він, крім іншого, зазначає про те, що боржником визнані вимоги ОСОБА_1 до боржника частково, а саме у розмірі 407 072,22 грн основного боргу; 4204 грн судового збору, сплаченого за звернення до суду з відповідною заявою з грошовими вимогами. Вимоги в частині 26 975,07 грн відхилені, оскільки є поточними (надані боржнику після відкриття провадження у справі про банкрутство). Щодо вимог 651,00 грн боржник зазначає про відсутність доказів надання відповідного розміру грошових коштів боржнику.

В судове засідання 08.04.2021 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на те, що явка представників сторін та інших учасників не визнавалась судом обов`язковою, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для розгляду заявлених ОСОБА_1 грошових вимог та відсутність правових підстав для відкладення такого розгляду.

Розглянувши заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги суд встановив наступне.

01.11.2018 між ТОВ Фірма "Ідалія" та ОСОБА_1 укладено договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до розділу 2 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 250 000 грн. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного місяця з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової заявки (форма надання заявки на розсуд Позичальника). Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника або шляхом готівкового розрахунку.

Розділом 3 Договору сторони узгодили порядок повернення Допомоги. Так, сторони домовились, що фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше 365 календарних днів з дня її отримання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором.

12.11.2018 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, в якою внесено зміни до пункту 2.1 Договору щодо розміру наданої фінансової допомоги. Так, сторонами узгоджено, що фінансова допомога надається в межах суми 500 000 грн.

Як убачається з доданих до заяви листів звернень директора ТОВ "Фірма Ідалія" Кіпоть Ю.В. до ОСОБА_1 , в них майже щомісячно висловлені потреби в оборотних коштах товариства згідно з умовами договору про надання поворотної фінансової допомоги.

На виконання взятих на себе за договором про поворотну фінансову допомогу ОСОБА_1 з 07.11.2018 по 24.06.2020 надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 466 756,23 грн, що підтверджується доданими до заяви прибутковими касовими ордерами, квитанціями та видатковими касовими ордерами.

ТОВ "Фірма Ідалія" частково повернула отримані за договором про поворотну фінансову допомогу ОСОБА_1 грошові кошти, а саме у розмірі 32 708,94 грн.

Відповідно до прибуткових касових ордерів грошові кошти у розмірі 26 975,07 грн були надані боржнику в період з 04.06.2020 по 24.06.2020, в той час як провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма Ідалія" відкрито 03.06.2020. Отже, грошові кошти у розмірі 26 975,07 грн надані боржнику після відкриття провадження про його банкрутство, про що обґрунтовано зауважено розпорядником майна та боржником.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам між сторонами та заявленим вимогам, суд зазначає про наступне.

Відповідно до статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 14.1.257 Податкового кодексу України закріплено, що фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника подана в межах встановленого Кодексом строку.

Разом з тим, суд зауважує на тому, що частина заявлених ОСОБА_1 грошових вимог до боржника у розмірі 26 975,07 грн виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство, тому зазначені вимоги не є конкурсними та не підлягають розгляду у попередньому засіданні.

Як встановлено та зазначено вище, підтвердженим є надання ОСОБА_1 фінансової допомоги боржнику в розмірі 407072,22 грн. в період з 07.11.2018 до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Ідалія".

Саме в такому розмірі боржник та розпорядник майна визнають вимоги ОСОБА_1 .

Суд зауважує на тому, що надані ОСОБА_1 докази надання фінансової допомоги боржнику (прибутково касові ордери) не засвідчені належним чином також відсутні документи щодо прийняття готівки у касу товариства.

Поряд з цим, судом враховується те, що Боржник підтверджує факт укладення договору про поворотну фінансову допомогу з ОСОБА_1 з додатковою угодою та факт отримання ним від ОСОБА_1 на виконання вимог договору грошових коштів у розмірі 407 072,22 грн протягом з 07.11.2018 та до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма Ідалія".

Крім того, в матеріалах справи містяться листи від керівника боржника, які підтверджують прохання боржника отримати кошти від ОСОБА_1 у вигляді поворотної фінансової допомоги, квитанції, які свідчать про фінансові операції на зазначені суми.

Наведені обставини у їх сукупності за висновком суду свідчать про отримання боржником грошових коштів від ОСОБА_1 та про обґрунтованість заявлених ним до боржника грошових вимог в частині 407 072,22 грн.

За звернення із заявою з грошовими вимогами ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) та визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника у розмірі 407 072,22 грн основної заборгованості як таких, що є конкурсними та 4 204 грн судового збору, сплаченого за звернення із заявою з грошовими вимогами.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 15303 від 03.07.2020) з грошовими вимогами до боржника частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 407 072,00 грн основної заборгованості як конкурсні та 4 204,00 грн судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021.

Суддя Усатий В.О.