ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/526/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоус Марини Олександрівни, м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за Договором №248 від 08.07.2016 року у розмірі 339 621,00грн.

Головуючий суддя Первушин Ю.Ю.

Судді Петренко І.В.

Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

позивач: Білоус Марина Олександрівна.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Білоус Марина Олександрівна, м. Кривий Ріг звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за Договором №248 від 08.07.2016 у розмірі 339 621, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору №248 від 08.07.2016, що полягає в несвоєчасному розрахунку за фактично виконані підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 та запропоновано учасникам судового процесу надати суду свої пропозиції що до порядку проведення судової експертизи у даній справі, надати пропозиції щодо запитань які необхідно поставити на вирішення експертам.

За результатами підготовчого засідання 26.04.2018 оголошено перерва до 04.05.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів експертного дослідження.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду супровідним листом №8053-18 від 22.05.2018 повернуто матеріали справи, та запропоновано звернутись до інших суб`єктів судово-експертної діяльності за зоною регіонального обслуговування, оскільки провести будівельно-технічну експертизу у встановлені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з значною понаднормовою завантаженістю фахівців інституту.

Господарським судом Дніпропетровської області листом №904/526/18/18864/18 від 04.06.2018 запропоновано учасникам справи у строк до 14.06.2018 надати письмові пояснення щодо подальшого проведення експертизи та поновлення провадження по справі.

До канцелярії суду від відповідача надійшов лист №1/514 від 19.06.2018 за змістом якого свідчить, що відповідач не заперечує проти поновлення провадження у справі та просить суд доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачем в свою чергу надіслано до суду клопотання за змістом якого просить доручити проведення будівельно-технічної експертизи Лиценко Михайлу Володимировичу та просить суд не доручати проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні сторони надали усні пояснення по справі. Представник відповідача просив суд доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача заявив усне клопотання про необхідність проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду від 04.05.2018.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, ухвалою Господарського суду від 14.09.2018 клопотання представника позивача заявлене в судовому засіданні про необхідність проведення судової експертизи призначеної ухвалою від 04.05.2018 у справі № 904/526/18 задоволено; проведення експертного дослідження доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; ухвалено зупинити провадження у даній справі до отримання результатів експертного дослідження, справу направити для проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача - Відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

17.01.2019 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №5907-18 від 17.01.2019 на адресу суду повернуто справу №904/526/17 в 2-х томах, у зв`язку з тим, що станом на 14.012.018 кошти на рахунок інституту не надійшли та клопотання експерта від 04.12.2018 за №10/5907/4607 не задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 поновлено провадження у справі №904/526/18, призначено підготовче засідання на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 справу прийнято до провадження колегією суддів. Розпочато підготовче засідання спочатку.

06.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не виконанні умови договору №248 від 08.07.2016 (том-2, арк.с. 151-157). Також, представником відповідача подано клопотання (вх.10589/19 від 06.03.2019) про долучення до матеріалів справи додаткових документів (том-2, арк.с. 180-243).

06.03.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно - будівельної експертизи по об`єкту "Дитячо-юнацька спортивна школа №5" (том-2, арк.с. 244).

За результатами підготовчого засіданні 06.03.2019 оголошено перерву до 18.03.2019.

15.03.2019 до відділу канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на відзив, за змістом якого позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів експертного дослідження.

21.12.2019 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №2055-19 від 21.12.2019 на адресу суду повернуто справу №904/526/18 без надання висновку експерта, у зв`язку з незадоволенням клопотання про надання додаткових матеріалів за №3648/2055-10-19 від 31.10.2019 і керуючись ст. 69 ГПК України та п.1.13, п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5_від 08.10.98 (зі змінами та доповненнями) та не забезпеченням прибуття експерта до об`єкту дослідження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.20 поновлено провадження у справі №904/526/18, призначено підготовче засідання на 22.01.2020.

21.01.2020 до відділу канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №3019/20) про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що Договір про надання правової допомоги було укладено лише напередодні слухання справи, та у з зв`язку необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для належної підготовки до захисту прав ФОП Білоус М.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 зупинено провадження у справі №904/526/18 до отримання результатів експертного дослідження. Ухвалено справу направити для проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

18.11.2020 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №812/813-20 від 17.11.2020 на адресу суду повернуто справу №904/526/18 разом із експертним висновком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 провадження у справі №904/526/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 16.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 16.12.2020 не відбулось.

18.12.2020 до відділу канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення щодо висновку експерта від 15.12.2020 (вх. №60451/20).

Також, 18.12.2020 представником позивача подано до канцелярії суду клопотання від 15.12.2020 (вх. №60450/20), яким просить суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (щодо збільшення позовних вимог) від 14.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 22.02.2021 для подальшого розгляду.

22.02.2021 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8954/21 від 22.02.21) про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника позивача. Представник позивача додатково зазначив про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд закрити підготовче провадження та перейти до наступної стадії.

У підготовче засідання 22.02.2021 повноважний представник відповідача не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.03.2021.

Також, вищевказаною ухвалою суду відкладено розгляд клопотання представника позивача (вх. №60450/20) в підготовчому засіданні на 16.03.2021.

15.03.2021 на електронну адресу суду від Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради надійшли письмові пояснення №1/149 від 12.03.2021 (вх. №12636/21) щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №812/813-20 від 26.10.2020, згідно яких зазначено, що висновок експертизи не містить повного переліку відповідей, які ставилися перед експертом. Відповідач вказує, що неналежне виконання ремонтних робіт засвідчують наведені у висновках експерта фотографії №№25,28,38,40,41,44-51, що зумовлює неможливість в повній мірі користуватися приміщенням закладу для здійснення освітнього процесу.

Крім того, відповідач просить суд врахувати пояснення та здійснювати розгляд справи без присутності представника Відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, вирішення питання щодо суми стягнення боргу останнім залишено на розсуд суду.

15.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№12704/21), яким останній просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Питання про закриття підготовчого провадження у справі позивач просить розглянути без його участі.

В зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Петренка І.В. у щорічній основній відпустці, підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2021 не відбулось.

В період з 23.03.2021 головуючий суддя Первушин Ю.Ю. перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 призначено підготовче засідання суду на 06.04.2021 о 14:00 для подальшого розгляду справи та клопотання позивача (вх. №60450/20).

05.04.2021 на електронну адресу суду представником позивача подано додаткові пояснення (вх. №16772/21), згідно яких позивач наголошує, що відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи№812/813-20 від 26.10.2020 перелік та об`єми фактично виконаних робіт з "Капітального ремонту системи каналізації з оздобленням санвузлів, душових та зони оздоровлення ДЮСШ №5 за адресою: вул. 23 Лютого, 170, м. Кривий Ріг" відповідають переліку та об`ємам, що містяться в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на суму 518 070,08 грн., завищень щодо обсягів робіт експертом не виявлено, вартість повністю відповідає обсягу виконаних робіт. Ціни на матеріальні ресурси, що зазначені в відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт №б/н за 2016 відповідають цінам на матеріальні ресурси, що зазначені у відомості ресурсів до локального кошторису і твердої договірної ціни згідно договору №248 від 08.07.2016.

З урахуванням викладеного позивач зазначає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором №248 від 08.07.2016 за виконані роботи відповідно до акту виконаних робіт №б/н за 2016 (ф. КБ-2в) підлягають повністю задоволенню. Також, позивач просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, що відбулось 06.04.2021 заслухано позивача - Білоус Марину Олександрівну щодо поданої уточненої позовної заяви (щодо збільшення позовних вимог) від 14.12.2020.

Судом у підготовчому засіданні здійснено перевірку отримання відповідачем - Відділом освіти виконкому Тернівської районної у місті ради уточненої позовної заяви (щодо збільшення позовних вимог) від 14.12.2020 згідно наданого позивачем поштового опису вкладення у цінний лист від 15.12.2020 (том-4, арк.с. 14) за трек-номером №044.

Так, згідно відомостей, отриманих з офіційного сайту "Укрпошта" вищевказане відправлення вручено відповідачу - 30.12.2020.

З наведеного слідує, що відповідач в повній мірі обізнаний про наявність уточнених позовних вимог та збільшення їх розміру.

Оскільки уточнену позовну заяву (щодо збільшення позовних вимог) від 14.12.2020 подано з дотриманням строку на її подання та з доказами надсилання іншій стороні, суд приймає її до розгляду з подальшим розглядом справи №904/526/18 з урахуванням відповідної уточненої позовної заяви.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (вх. №60450/20 від 18.12.2020).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили - 06.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.04.2021.

Головуючий суддя Ю.Ю. Первушин

Суддя І.В. Петренко

Суддя А.В. Суховаров