ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.04.2021 р. Справа № 917/67/21
м. Полтава
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов з додатком (вх. № 2309 від 01.03.2021р.).
12.03.2021р. розпорядженням №11 керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у справі № 917/65/21 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 917/65/21 передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до відомостей інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Полтавської області до суду надійшли позовні заяви з вказаними сторонами та таким самим предметом спору, але з різними площами та кадастровими номерами земельних ділянок за такими номерами: 917/65/21, 917/67/21.
Ухвалою суду від 22.01.2021р. у справі №917/67/21 та ухвалою суду від 10.02.2021р. у справі № 917/65/21 прийняті позовні заяви до розгляду, відкриті провадження у справах у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі засідання у справах на різні дати та час.
До вищезазначених позовних заяв 01.03.2021р. також надійшли відзиви на позов (у справі №917/67/21 - вх. № 2309, у справі №917/65/21 - вх. № 2306), які знаходяться в матеріалах справ.
Ухвалою суду від 10.03.2021р. у справі № 917/65/21 (суддя Кльопов І.Г.) об"єднано в одне провадження дані справи без зазначення номеру справи.
Отже, об"єднаним в одне провадження справ №917/67/21 та №917/67/21, слід присвоїти номер справи - №917/67/21.
Від відповідача у справі № 917/67/21 до суду надійшло клопотання про зобов"язання позивача усунути заявлене в клопотанні порушення шляхом сплати судового збору в повному обсязі (вх. № 3538 від 01.04.2021р.).
Суд зазначає, що вищезазначена вимога має немайновий характер, оскільки у даному випадку мають місце правовідносини сторін, які врегульовані договором оренди землі, а отже відповідна вимога є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не підлягає грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.
При подачі позову до суду у справі № 917/67/21 прокуратурою до Державного бюджету України сплачено 35 001,33 грн. судового збору (платіжне доручення №2631 від 14.12.2020р.).
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" установлено з 1 січня 2021р. прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 9 080,00 грн.
Отже, прокуратурою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в межах встановлених Законом.
Враховуючи зазначене, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зобов"язання позивача усунути заявлене в клопотанні порушення шляхом сплати судового збору в повному обсязі.
Для надання можливості позивачам надати суду відповідь на відзиви відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Присвоїти об"єднаним в одне провадження справ № 917/67/21 та № 917/65/21 номер справи - № 917/67/21.
2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачам до 14.05.2021р. надати суду відповідь на відзиви відповідача; копію відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.