ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позову без розгляду

12 квітня 2021 року/ Справа № 915/370/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

фермерського господарства "Брейн-Гул",

54003, вул.Погранична, 242-В, м. Миколаїв;

представник позивача: адвокат Климович Андрій Володимирович,

54028, вул.Троїцька, 240А/5, м. Миколаїв;

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, пр. Миру, 34, м. Миколаїв;

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) "Брейн-Гул" пред`явило позов до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, з такими вимогами:

"1. Поновити фермерському господарству "Брейн-гул" строк звернення до Господарського суду Миколаївської області для визнання незаконними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо видалення інформації з Державного земельного кадастру про вид угідь земельних ділянок та зобов`язання його вчинити певні дії;

2. Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області щодо видалення інформації з Державного земельного кадастру про вид угідь земельних ділянок "Рілля", яка була внесена на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають в користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`їнської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360;

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області відновити в Державному земельному кадастрі інформацію про вид угідь земельних ділянок "Рілля", яка була внесена на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають в користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`їнської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між засновником фермерського господарства "Брейн-Гул" ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області 20.10.2017 року укладено 6 договорів оренди землі, зокрема з кадастровими номерами: :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360, та після державної реєстрації фермерського господарства "Брейн-Гул", права та обов`язки орендаря земельних ділянок перейшли до нього від засновника. Видаленням відповідачем відомостей щодо виду угідь, внесених до ДЗК, було суттєво порушено майнові права позивача та його законні інтереси актуалізувати інформацію щодо орендованих ним земельних ділянок. Технічна документація не визнана незаконною будь-яким судовим рішенням, не скасована у передбаченому законом порядку, відповідач не відмовив у її погоджені, а тому, на думку позивача, видалення останнім відомостей з ДЗК порушує права та законні інтереси позивача

Ухвалою суду від 29.03.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позов не містить змісту позовних вимог щодо протиправних дій Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (у т.ч. не викладено обставин, які зумовили відповідача внести зміни) з посиланням на норми законодавства.

Суддею в ухвалі від 29.03.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 02.04.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 09.04.2021 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що фермерським господарством "Брейн-Гул" не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи фермерському господарству "Брейн-Гул".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.