УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/16822/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» про відсторонення голови кооперативу від виконання своїх повноважень

Сторони та іх представники:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_3;

представник позивача: ОСОБА_4;

представник позивача: ОСОБА_5;

від представника відповідача: ОСОБА_2;

від представника відповідача: Чалов А.О.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» про відсторонення голови кооперативу від виконання свої повноважень та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд відсторонити Голову Правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» ОСОБА_2 від виконання своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався, а також в судовому засіданні від 11.02.2021, суд на місці ухвалив оголосити перерву до 18.02.2021.

11.02.2021 від представників позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду клопотання представників позивача про витребування доказів - задоволено. Підготовче засідання у справі № 910/16822/20 відкладено на 04.03.2021.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., у період з 25.02.2021 - 04.03.2021 (включно), ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2021 призначено підготовче засідання на 18.03.2021.

У судовому засіданні 18.03.2021 було оголошено перерву до 01.04.2021.

31.03.2021 на адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

07.04.2021 від представника відповідача надійшла заява про відмову в задоволені заяви про зміну предмету позову та клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без руху.

08.04.2021 у судове засідання сторони прибули. Судом на обговорення було поставлено заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Представники позивача наполягали на її задоволенні з підстав викладених у заяві про зміну предмету позову. Представник відповідача заперечував щодо задоволення останньої з підстав викладених у заяві про відмову в задоволені заяви про зміну предмету позову.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, а також заслухавши сторін, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна заява при первинному зверненні містила наступну вимогу:

- відсторонення Голови Правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» ОСОБА_2 від виконання своїх повноважень.

Водночас у поданій представником позивача до суду заяві про зміну предмета позову, останній просить (три немайнових вимоги):

- Припинити повноваження Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» ОСОБА_2

- Визнати дії ОСОБА_2 щодо складання протоколу загальних зборів членів кооперативу ОК ЖБК «Булгаков» від 02.03.2019 р. в редакції, що містить питання про обрання Головою правління ОК ЖБК «Булгаков» ОСОБА_2 незаконними;

- Визнати недійсним протокол загальних зборів членів кооперативу ОК ЖБК «Булгаков» від 02.03.2019 р.

Суд, виходячи з змісту поданої заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, розцінює її як: подання іншого (ще одного) позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, а саме про припинення повноваження Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» ОСОБА_2 визнання дії ОСОБА_2 щодо складання протоколу загальних зборів членів кооперативу ОК ЖБК «Булгаков» від 02.03.2019 р. в редакції, що містить питання про обрання Головою правління ОК ЖБК «Булгаков» ОСОБА_2 незаконними; визнання недійсним протоколу загальних зборів членів кооперативу ОК ЖБК «Булгаков» від 02.03.2019 р. то фактично йдеться про подання іншого позову.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17.

Подана представником позивача заява про зміну предмета позову за своїм змістом не є заявою про зміну предмета позову, в розумінні положень частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а фактично є іншим позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту положень частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України слідує, що одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє позивачу у прийнятті до розгляду заяви, поданої 31.03.2021, оскільки вона не відповідає положенням статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлена права та можливості звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення заяви про зміну предмету позову без руху, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що судом було відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви, поданої 31.03.2021 про зміну предмету позову, а також враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави як залишення заяви про зміну предмету позову без руху, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви.

Щодо заяви відповідача про відмову в задоволені заяви про зміну предмету позову, заява відповідача фактично є поясненням щодо заяви позивача про заміну предмету позову, в якій відповідач виклав свої міркування щодо застосування ст.46 Господарського процесуального кодексу України, втім прохальна частина містить вимогу про постановлення ухвали про відмову в задоволені заяви про зміну предмету позову. Заява про зміну предмету позову та вимоги викладені в ній можуть розглядатись судом виключно після прийняття судом такої заяви, та під час розгляду справи по суті, а отже заява відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу УкраїниУ підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» у клопотанні про залишення заяви про зміну предмету позову без руху.

2. Відмовити в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Булгаков» про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну предмету позову.

3. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви, поданої 31.03.2021 про зміну предмету позову.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16822/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.04.2021.

Суддя В.О. Демидов