overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6009/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яке набрало законної сили 06.04.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5983/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яке набрало законної сили 06.04.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6011/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яке набрало законної сили 06.04.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2021р. Справа № 904/3082/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

До: гр. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 54 363, 63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся з позовом до гр. ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором б/н від 05.03.2019р. у розмірі 54 363, 63 грн. ( в т.ч.: 45 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 7 068, 12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1125,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 170, 51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни . Одночасно позивач клопотав про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 917/1603/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідент. код 00131819)

до Національного авіаційного університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058, ідент. код 01132330) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ідент. код 01132369)

про стягнення 8767,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

З огляду на наведене, необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (від 25.03.2021р. № 7/595 (вх. № 3555 від 01.04.2021р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 21.04.2021року о 9:40, зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

4. Копії ухвали направити учасникам справи, Харківському національному університету внутрішніх справ.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.04.2021р.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 917/1598/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м.Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул.Вадима Бойка, 7, м.Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області (39600, м.Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Судове засідання, призначене на 11.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 11.05.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 917/1056/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А, ідент. код 38017026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідент. код 25155206

про стягнення 10361290,53 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 17.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.04.2021 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 917/373/18(917/1878/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 00232124 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Авраменко Ігоря Миколайовича, 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, кім. 417

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул. С. Стрільців, 60, ідент. номер 09807856

про визнання правочину недійсним

встановив:

Судове засідання, призначене на 17.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 28.04.2021 на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 917/652/15

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання, призначене на 17.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 27.04.2021 на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 917/518/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання, призначене на 17.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 11.05.2021 на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 926/36-б/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув клопотання арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року (суддя Бутирський А.А., м. Чернівці) у справі №926/36-б/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючого судді Гриців В.М., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.) ухвалою від 26 лютого 2021 року призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у справі №926/36-б/21 на 15 квітня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №6).

Суддя Дубник О.П. померла, тому 02 квітня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №926/36-б/21, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

Арбітражний керуючий Бершадський С.М. надіслав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання 15 квітня 2021 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з участю арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Бершадському С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2021 р. Справа №914/1379/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Компанія КІЛ
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020
у справі № 914/1379/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія КІЛ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємство об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВСВ Метал Груп
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кооператив Добробут-АЗК
про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії
за участю представників:
від позивача Левицька І.В. представник (довіреність №07-62 від 04.01.2021)
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 05.04.2021 прибув лише представник позивача.
Представники інших сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
Під час судового розгляду представник позивача наголосила, що апелянтом було сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір.
Апеляційним судом встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн згідно квитанції №1-794К від 13.01.2021.
Апелянт при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити 2102х150%= 3153 грн. Таким чином ТзОВ Компанія КІЛ не доплатило 883 грн. судового збору.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Компанія КІЛ відкласти на 26.04.2021 в 11:30 год.
2. Зобов`язати апелянта - ТзОВ Компанія КІЛ надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 883 грн до 26.04.2021.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145 (909/865/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/865/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 165925,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/865/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2020 у справі №Б-11/45-3/270-21/145(909/865/20). Витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/865/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

01.03.2021 від апелянта - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи подане клопотання та різний правовий підхід до вирішення даної категорії спорів, зокрема Великої палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц від 26.06.2019 та Касаційного цивільного суду у справі №369/5652/16-ц від 30.10.2019, Касаційного господарського суду у справі №904/2786/18 від 13.06.2019 вирішив здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/865/20) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/865/20) за правилами загального позовного провадження.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук