ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1020/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервісбуд» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, 4П)

про розірвання договорів про надання послуг № 06/7 від 06.07.2020 р. та № 07/7 від 07.07.2020 р. та стягнення 341706,00 грн. заборгованості, у тому числі - 310010,00 грн. попередньої оплати, 31696,00 грн. неустойки,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.04.2021 р. (вх. № 1012/21 від 06.04.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервісбуд» про розірвання договорів про надання послуг № 06/7 від 06.07.2020 р. та № 07/7 від 07.07.2020 р. та стягнення 341706,00 грн. заборгованості, у тому числі - 310010,00 грн. попередньої оплати, 31696,00 грн. неустойки.

Подана до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» б/н від 05.04.2021 р. (вх. № 1012/21 від 06.04.2021 р.) не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами є будь-які відомості, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставин, які мають значення для правильного розгляду справи.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Із поданої ТОВ «Скай Проект» позовної заяви вбачається, що останнім заявлено вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 341706,00 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг № 06/7 від 06.07.2020 р. та № 07/7 від 07.07.2020 р. Також позивачем заявлено вимоги щодо розірвання зазначених вище договорів.

Суд відзначає, що заборгованість, яку просить стягнути позивач з відповідача, визначена останнім в загальній сумі за двома договорами (а не окремо по кожному договору), неустойка (як її визначає позивач) в сумі 31696,00 грн. також нарахована на загальну суму за двома договорами та складається із штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відтак, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між тими ж сторонами, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є, зокрема, різні договори, які мають різну ціну, містять різний обсяг зобов`язань, що засвідчується окремими (не спільними) документами, складеними в рамках кожного договору.

Поряд з цим, заявлені по різних договорах вимоги не є основними та похідними, оскільки задоволення вимог за одним договором жодним чином не залежить від задоволення вимог за іншим договором.

Згідно з ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, наведена норма визначає право суду об`єднати вимоги у випадках певного збігу осіб у таких справах, однак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підставою об`єднання є пов`язаність між собою вимог підставою виникнення або поданими доказами, а також заявлення основних та похідних вимог.

Проте, у даному випадку відповідні умови для об`єднання з мотивів пов`язаності підставами або поданими доказами є відсутніми, а заявлені за одним договором вимоги не відносяться до заявлених за іншим як основні та похідні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог та про відсутність підстав для такого об`єднання, у зв`язку з чим позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» б/н від 05.04.2021 р. (вх. № 1012/21 від 06.04.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервісбуд» про розірвання договорів про надання послуг № 06/7 від 06.07.2020 р. та № 07/7 від 07.07.2020 р. та стягнення 341706,00 грн. заборгованості, у тому числі - 310010,00 грн. попередньої оплати, 31696,00 грн. неустойки, повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна