ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року Справа № 923/467/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Приватного підприємства "Спецпостач-Сервіс"

про стягнення 403603,92 грн

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Спецпостач-Сервіс" про стягнення 403603,92 грн заборгованості за договорами поставки № 32 від 08.02.2018, № 33 від 08.02.2018, № 34 від 08.02.2018, № 60 від 13.02.2018, № 61 від 13.02.2018, № 62 від 13.02.2018, № 63 від 13.02.2018, № 64 від 13.02.2018, № 87 від 28.02.2018, № 88 від 28.02.2018, № 103 від 28.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив оплату відповідачу за поставку товарів за вищезазначеними договорами, але відповідач не поставив товар на суму 403603,92 грн.

Однак, позивачем не надано суду доказів коли саме і скільки він сплатив відповідачу за договорами поставки (наприклад платіжні доручення).

Крім того, в п. 2.3.1 договорів поставки зазначено, що позивач здійснює відповідачу 100% передоплати згідно рахунків-фактур.

Однак, позивачем не надано суду рахунків-фактур, а також не надано доказів того, що відповідач поставляв товар позивачу за вищезазначеними договорами поставки (наприклад, видаткові накладні).

З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.

Суддя В.В.Литвинова