У Х В А Л А

06.04.2021Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Василевич Д.С.,

від боржника: Родь А.О. (арбітражний керуючий),

від ТОВ "КВФ "Резерв": Пільх А.В.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі, ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою від 17 січня 2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Родя А.О.

У грудні 2020 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернувся в суд із заявою про покладення на засновника банкрута субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Ліквідатор зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" з розміром частки 10 % статутного капіталу товариства. Дії цього засновника, що пов`язані з відчуженням належного банкруту майна, а саме нежитлових приміщень площею 3000 м2 в 3, 4 секціях будинку № 1 по провулку Лабораторному в м. Києві, негативно вплинули на фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та фактично призвели до його банкрутства.

Поведінка Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" пов`язана з подачею численних позовів до боржника також негативно вплинула на відновлення фінансового стану останнього.

З цих підстав просив задовольнити заяву, накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" в розмірі 720562,11 грн., покласти на останнього як на засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" субсидіарну відповідальність в указаному розмірі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" 720562,11 грн.

У судовому засіданні 6 квітня 2021 р. ліквідатор підтримав указану заяву.

Ініціюючий кредитор у письмових поясненнях, його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Представник ТОВ "КВФ "Резерв" у судовому засіданні підтримав заяву про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Заслухавши пояснення ліквідатора, кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Загальні підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені ЦК України, ГК України, Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Відповідно вимог до ч.ч. 1, 2 ст. 215 ГК України, у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Згідно ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у т.ч. з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Вищевказані положення чинного законодавства пов`язують настання таких негативних наслідків для засновника у разі його неправомірної поведінки.

Оскільки покладення на засновника банкрута субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута фактично є мірою відповідальності за завдану боржнику шкоду, необхідною умовою її застосування встановлення наявності наявність таких елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) вини порушника; 3) розміру шкоди; 4) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та шкодою.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про доведення Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" до банкрутства з вини його засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".

Зокрема, відстуні докази того, що вплив Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" з розміром частки 10 % статутного капіталу був визначальним на здійснення боржником його господарської діяльності, у т.ч. на прийняття рішення про продаж (відчуження) майна нежитлових приміщень площею 3000 м2 в 3, 4 секціях по провулку Лабораторному, 1 в м. Києві.

Тому доводи ліквідатора з цього приводу безпідставні.

Посилання ліквідатора на дії засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", пов`язані зі зверненнями в суди з позовами до того, є також необгрунтованими, оскільки саме по собі пред`явлення позовів в суд є нормальним у демократичному суспільстві способом вирішення суперечок, у т.ч. господарських, у т.ч. між засновником та його товариством.

Тому така поведінка засновника не може вважатися неправомірною.

За відсутності фактів неправомірної поведінки засновника, причинно-наслідкового зв`язку між поведінкою останнього та негативними наслідками для боржника у вигляді його стійкої неплатоспроможності, підстав для покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" субсидіарної відповідальності в порядку ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства немає.

Доводи заявника з цього приводу суперечать вимогам чинного законодавства, тому є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Родя А.О. про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" субсидіарної відповідальності у розмірі 720562,11 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Повна ухвала складена 9 квітня 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар