РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/838/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент»

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи»;

3. ОСОБА_1 ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгерфіш Лімітед»,

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лавров В.О.

Представники сторін:

від позивача - Гончаренко С.М.;

від відповідача - Підгородецька О.Ю.;

від третьої особи-1 - Добрянська О.Д.;

від третіх осіб-2 - не з`явились;

від третіх осіб-3 - не з`явились;

від третьої особи-4 - Добрянська О.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» (далі - ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» або позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.12.2019 року до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача від 26.11.2019 № 3639/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та про зобов`язання відповідача відновити записи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна енергія» (далі - ТОВ «Свободна енергія»), ідентифікаційний код 39061041, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

- записи від 13.08.2018 № 5011947 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та від 17.08.2018 № 6011947 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», внесені за наслідками реєстраційних дій, проведених державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н.П.;

- записи від 18.10.2018 року № 9011947 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», від 29.10.2018 року № 0011947 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», внесені за наслідками реєстраційних дій, проведених державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Знаковською І.М.;

- запис від 14.06.2019 № 1011947 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», внесений за наслідками реєстраційної дії, проведеної державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою О.І.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного наказу та скасування реєстраційних записів позивача було позбавлено частки у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія».

Ухвалою суду (суддя Данилова М.В.) від 27.01.2020 відкрито провадження у справі №910/838/20 за вказаними позовними вимогами та залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Свободна енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» (далі - ТОВ «Фрі Енерджи»), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгерфіш Лімітед» (далі - Компанія «Тайгерфіш Лімітед»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 провадження у справі №910/838/20 закрито, оскільки даний спір має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 вказану ухвалу від 27.05.2020 скасовано, а матеріали справи № 910/838/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 справу №910/838/20 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 09.10.2020 справу №910/838/20 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., підготовче судове засідання призначено на 09.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 зупинено провадження у справі №910/838/20 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Компанії «Тайгерфіш Лімітед» та повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2021.

Відповідач позов не визнав, оскільки, на його думку, він діяв у межах наданих йому повноважень та відповідно до вимог Закону. Відповідач зазначив, що за результатами розгляду скарги Компанії «Тайгерфіш Лімітед» від 30.08.2019 Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі - Комісія) було встановлено, що спірна реєстраційна дія щодо зміни складу засновників ТОВ «Свободна енергія», а саме - виключення ТОВ «Фрі Енерджи» зі складу засновників ТОВ «Свободна енергія» та включення до їх складу ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент», суперечить вимогам чинного законодавства України, зокрема, частині 3 статті 238 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, Комісією було встановлено, що у порушення вказаної норми, зміна у складів засновників ТОВ Свободна енергія» була проведена на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі цього товариства, що підписаний Рудь О.О., як представником, який діяв одночасно і від імені ТОВ «Фрі Енерджи», і від імені ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент».

Відповідач також зазначив, що підстав для відмови у задоволенні зазначеної скарги Компанії «Тайгерфіш Лімітед» Комісія не знайшла, а тому рекомендувала цю скаргу задовольнити.

Компанія «Тайгерфіш Лімітед» у наданих суду запереченнях проти позову зазначила, що на момент прийняття протоколу, договору та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» від 10.08.2018, на підставі яких відбулась реєстрація зміни складу учасників ТОВ «Свободна енергія», зокрема було здійснено державну реєстрацію відповідних змін до ЄДР внаслідок яких було виключено ТОВ «Фрі Енерджи» зі складу учасників (засновників) ТОВ «Свободна енергія», учасниками (засновниками) ТОВ «Фрі Енерджи» були Компанія «Тайгерфіш Лімітед» та ОСОБА_2 , які в рівних частинах (50/50) володіли статутним капіталом ТОВ «Фрі Енерджи».

Компанія «Тайгерфіш Лімітед» вважає, що акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» від 10.08.2018 має ознаки правочину, оскільки:

- підтверджує волевиявлення ТОВ «Фрі Енерджи» продати, а ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» купити частку в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія»;

- призводить до припинення ТОВ «Фрі Енерджи» та набуття ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія»;

- є самостійною підставою для зміни відомостей про розмір статутного капіталу, розмір часток та складу учасників ТОВ «Свободна енергія».

Відтак, на думку Компанії «Тайгерфіш Лімітед», висновки Комісії відповідача щодо того факту, що акт приймання-передачі складено з порушенням частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідає дійсним обставинам справи.

Крім того, Компанія «Тайгерфіш Лімітед» зазначає, що особа, яка від імені ТОВ «Фрі Енерджи» підписала вказаний акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» від 10.08.2018, не мала на це відповідних повноважень.

Тому, вважаючи, що були порушені корпоративні права Компанії «Тайгерфіш Лімітед» на частку в статутному капіталі ТОВ «Фрі Енерджи» та те, що державна реєстрація зміни складу учасників ТОВ «Свободна енергія» відбулася всупереч закону, Компанія «Тайгерфіш Лімітед» звернулася із відповідною скаргою на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором до відповідача.

Предстаником третьої особи-1 у судовому засіданні 10.03.2021 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/12792/19 та №924/588/20.

Протокольною ухвалою суду від 10.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю підстав визначених умовами статті 227 ГПК України для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 24.03.2021.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача вимоги позову підтримав повністю, просив позов задовольнити, представник відповідача заперечив проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні, представник третіх осіб 1 та 4 також заперечив проти позову, додатково вказавши про те, що у позові слід відмовити також і з підстави неналежності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб 1 та 4, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 між ТОВ «Фрі Енерджі» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» в особі директора Галушко Дениса Сергійовича був укладений договір відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія», на підставі якого за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» від 10.08.2018 ТОВ «Фрі Енерджі» відчужило, а ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» набуло частку у розмірі 3960000 грн, що дорівнює 99%, у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія».

На загальних зборах учасників ТОВ «Свободна енергія», що відбулися 10.08.2018, були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1/18 від 10.08.2018, зокрема про те, що ТОВ «Фрі Енерджі Інвестент» після отримання (набуття) належних ТОВ «Фрі Енерджі» прав та обов`язків щодо ТОВ «Свободна енергія», а також частки у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» у розмірі 99%, входить до складу учасників цього Товариства і його частка у статутному капіталі Товариства становить 99% статутного капіталу Товариства, номінальною вартістю 3960000 грн. Також було вирішено розподілити частки у статутному капіталі Товариства таким чином: ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» має частку в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» у розмірі 99% статутного капіталу номінальною вартістю 3960000 грн, ОСОБА_1 - 1% статутного капіталу номінальною вартістю 40000 грн. Крім того на цих загальних зборах учасників ТОВ «Свободна енергія» був затверджений статут Товариства у новій редакції.

На підставі зазначених договору, акта приймання-передачі, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Свободна енергія», оформленого протоколом № 1/18 від 10.08.2018, державний реєстратор виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н.П. 13.08.2018 здійснив державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Свободна енергія» шляхом вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно цього Товариства реєстраційного запису № 5011947 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

У подальшому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Свободна енергія» за наслідками реєстраційних дій були вчинені наступні реєстраційні записи:

- № 6011947 від 17.08.2018 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», внесений державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н. П.;

- № 9011947 від 18.10.2018 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», № 0011947 від 29 жовтня 2018 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», внесені державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Знаковською І. М.;

- № 1011947 від 14.06.2019 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», внесений державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою О. І.

Компанія «Тайгерфіш Лімітед» (учасник ТОВ «Фрі Енерджі», якому належало 50% частки цього товариства) звернулася до Міністерства юстиції України зі скаргою від 30.08.2019 на проведені державними реєстраторами зазначені реєстраційні дії та просила скасувати ці реєстраційні дії. Скарга була зареєстрована у Міністерстві юстиції України 02.09.2019 за № 30038-33-19.

Компанія «Тайгерфіш Лімітед» зазначає, що ця скарга була подана в зв`язку із тим, що оскаржувані реєстраційні дії, призвели до позбавлення ТОВ «Фрі Енерджі» частки в розмірі 99% в статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» та завдали значної майнової шкоди ТОВ «Фрі Енерджі». Беручи до уваги те, що керівником ТОВ «Фрі Енерджі» був і є ОСОБА_2 , який сам ініціював створення протоколу, договору та акту, на підставі яких було здійснено оскаржувані реєстраційні дії, ТОВ «Фрі Енерджі» за представництвом директора не могло ініціювати оскарження вищевказаних реєстраційних дій. Тому, з метою відновлення порушених прав та інтересів ТОВ «Фрі Енерджі» зі скаргою до відповідача звернувся учасник ТОВ «Фрі Енерджі» поза відносинами представництва - Компанія «Тайгерфіш Лімітед», майнові права якої були порушені оскаржуваними реєстраційними діями.

Відповідно до частини 5 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації або територіального органу Міністерства юстиції України може бути подана особою, яка вважає, що її права порушено.

За результатами розгляду скарги Компанії «Тайгерфіш Лімітед» Комісія 14.11.2019 надала висновок, в якому рекомендувала задовольнити скаргу Компанії «Тайгерфіш Лімітед» та скасувати зазначені реєстраційні дії з підстав того, що перша реєстраційна дія (державна реєстрація змін у складі учасників ТОВ «Свободна енергія», запис № 5011947 від 13 серпня 2018 року») є незаконною, оскільки була проведена державним реєстратором на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія» від 10.08.2018, підписаного однією і тією ж самою особою одночасно від імені продавця і покупця, що не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на що ця та наступні реєстраційні дії підлягають скасуванню.

26.11.2019 відповідач на підставі висновку Комісії від 14.11.2019 видав наказ «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», на підставі якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Свободна енергія», ідентифікаційний код 39061041, були скасовані реєстраційні дії:

- № 5011947 від 13 серпня 2018 року «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведена державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н. П.;

- № 6011947 від 17 серпня 2018 року «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведена державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Козачук Н. П.;

- № 9011947 від 18 жовтня 2018 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведена державним реєстратором виконавчого комітету Хмільницької міської ради Хмельницької області Знаковською І. М.;

- № 0011947 від 29 жовтня 2018 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведена державним реєстратором виконавчого комітету Хмільницької міської ради Хмельницької області Знаковською І. М.;

- № 1011947 від 14 червня 2019 року «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведена державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області Фольварковою О. І.

У січні 2020 року ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом.

Звертаючись з цим позовом, позивач зазначив, що внаслідок прийняття Міністерством юстиції України наказу № 3639/5 від 26.11.2019 та скасування на підставі цього наказу зазначених реєстраційних записів він був позбавлений частки у статутному капіталі ТОВ «Свободна енергія», були порушені його корпоративні права.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 07.09.2020 скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у цій справі № 910/838/20 про закриття провадження у справі, виходив з того, що спірні правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі, є цивільно-правовими, спір у справі не є публічно-правовим та не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги у цій справі направлені на поновлення порушеного майнового права позивача, а саме: права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Свободна Енергія», є похідними при вирішенні судом питання щодо правомірності переходу частки у статутному капіталі товариства до іншої особи, а у межах спірних правовідносин існує спір про право цивільне, що підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З такими висновками суду апеляційної інстанції погодився і Верховний Суд, який своєю постановою від 14.01.2021 у даній справі № 910/838/20 залишив без змін вказану постанову суду апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу (як правило майнового) конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, з огляду на надані сторонами та третіми особами пояснення, судом встановлено, що звернення до суду із цим позовом зумовлене необхідністю захисту корпоративних та майнових прав позивача. У межах спірних правовідносин існує спір про право цивільне, зокрема існує спір між позивачем та Компанією «Тайгерфіш Лімітед» щодо корпоративних та майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Свободна Енергія».

Водночас належним відповідачем у такій справі має бути Компанія «Тайгерфіш Лімітед», оскільки наслідки вирішення такого спору судом безпосередньо впливають на зміст та стан корпоративних та майнових прав цієї особи.

Подібних правових позицій дотримується Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постановах від 4 вересня 2018 року в справі № 823/2042/16, від 2 жовтня 2018 року в справі № 911/488/18, від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 та від 17 лютого 2021 року у справі № 821/669/17.

У той же час, у своєму позові ТОВ «Фрі Енерджі Інвестмент» в якості відповідача визначило Міністерство юстиції України.

За змістом частин 1, 2 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У проведених у даній справі підготовчих засіданнях суд неодноразово, враховуючи пояснення представників сторін та третіх осіб, зібрані у справі докази, у порядку статті 182 ГПК України звертав увагу представника позивача на суб`єктний склад учасників даної справи з метою вирішення питання про вступ у справу інших осіб, можливу заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача. Крім того, у цих підготовчих засіданнях судом було заслухано та з`ясовано думку представника позивача щодо наявності відповідних клопотань з цього приводу. Проте вказаний представник зазначив про відсутність таких клопотань та наполягав на розгляді по суті позовних вимог, пред`явлених до Міністерства юстиції України.

У зв`язку з наведеними обставинами після вирішення передбачених статтею 182 ГПК України питань, а також враховуючи відсутність у суду можливості самостійно (за власною ініціативою) замінити відповідача - Міністерство юстиції України на належного - Компанію «Тайгерфіш Лімітед», ухвалою суду від 10.03.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 24.03.2021.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги обов`язкові для врахування висновки Великої Палати Верховного Суду щодо суб`єктного складу зазначеної категорії спорів, суд дійшов висновку про те, що позивачем було невірно обрано відповідача, яким у даному випадку повинна бути Компанія «Тайгерфіш Лімітед».

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.10), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 39), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 75)).

Слід також зазначити, що саме лише визнання неправомірним, скасування рішення Міністерства юстиції України, відновлення записів стосовно ТОВ «Свободна Енергія» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не дозволяє остаточно вирішити спір про право між позивачем та Компанією «Тайгерфіш Лімітед» на частку в статутному капіталі ТОВ «Свободна Енергія» без з`ясування правомірності правових підстав набуття цієї частки в статутному капіталі цього товариства, що має наслідком невиконання основного завдання судочинства.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року в справі № 807/137/18.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Інші доводи сторін та третіх осіб, наведені у наданих суду заявах по суті справи, усних та письмових поясненнях, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні спору не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 12.04.2021

Суддя Р.Б. Сташків