ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/770/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Заступника Генерального прокурора (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1, код 00022533)

до

Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вулиця Сергія Цимбала, 35/1, код 23582170)

товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Хутірська, буд. 39, код 33625646)

про скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Ставищенської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» про скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що ТОВ «Ставищенський рибгосп» безпідставно набув право постійного користування земельною ділянкою водного фонду площею 48,5 га, а тому рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :05:006:0703 площею 48,5 га за ТОВ «Ставищенський рибгосп» у порядку правонаступництва підлягає скасуванню, а земельна ділянка поверненню.

Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2021.

01.04.2021 від директора ТОВ «Ставищенський рибгосп» надійшов відзив.

12.04.2021 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

13.04.2021 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 14.04.2021 з`явився прокурор та представник ТОВ «Ставищенський рибгосп».

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на акт-приймання передачі земельних ділянок водного фонду від 05.11.2006 року, що виданий на виконання рішення загальних зборів акціонерів №4 від 05.03.2002 ВАТ (до зміни організаційно-правової форми на ПрАТ) «Білоцерківсільрибгосп» та посилається на те, що ТОВ «Ставищенський рибгосп» є його правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Білоцерківсільрибгосп», у зв`язку з чим визнав за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі подати до суду копію рішення загальних зборів акціонерів №4 від 05.03.2002 ВАТ «Білоцерківсільрибгосп» оскільки, відповідач посилається саме на це рішення.

З метою надання можливості учасникам справи надати до суду свої пояснення щодо усіх заяв з процесуальних питань та по суті справи суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 50 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Білоцерківсільрибгосп» (09132, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Вільна Тарасівка, вул. Травнева, буд.2а, код 00476688).

2. Зобов`язати прокурора та інших учасників справи направити на адресу приватного акціонерного товариства «Білоцерківсільрибгосп» усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що було подано в перебігу розгляду справи, зокрема позовну заяву, відзив, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по справі протягом 10 днів з моменту отримання відповідних заяв сторін.

4. Запропонувати третій особі надати до суду належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів №4 від 05.03.2002 ВАТ «Білоцерківсільрибгосп».

5. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

7. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 15.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник