ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 260/374/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України від 31.03.2021 за вих.№4-31-2-10/1394

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 (повний текст рішення складено 04.03.2021 року, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 260/374/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасувано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області №00559 від 19 грудня 2018 року «Про скасування наказів РВ ФДМУ по Закарпатській області від 01 листопада 2018 року №00479 та від 15 листопада 2018 року №00498»; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Державна казначейська служба України оскаржила його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 у справі №260/374/19.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Окрім того, суд встановив, що матеріали, додані до апеляційної скарги, оформлені скаржником неналежним чином, а саме:

- долучені до апеляційної скарги копії документів зроблені неякісно, внаслідок чого у суду відсутня можливість належно дослідити їх зміст та надати їм належну оцінку;

- копія довіреності, яка підтверджує повноваження підписанта апеляційної скарги виготовлена на звороті клопотання з процесуального питання в іншому судовому провадженні.

Суд наголошує на необхідності добросовісного користування учасниками судового процесу своїми процесуальними правами, як це передбачено у ст. 43 ГПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Державної казначейської служби України, подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 у справі № 260/374/19, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від Закарпатської області від 23.02.2021 у справі № 260/374/19 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду:

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 у справі № 260/374/19 в розмірі 2 881,5 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- якісні копії додатків до апеляційної скарги, в тому числі, копію довіреності на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги, реквізити якої неможливо прочитати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.