ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Справа № 904/6477/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт", м.Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

Представники:

Від Позивача: Винокуров О.В., довіреність № 973 від 13.10.2020, представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 01.12.2020 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" виконати на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" послуги за Договором №ПР/П-19458/ИЮ від 12.08.2019, а саме: виконати камеральні роботи; скласти та передати позивачу графічні матеріали ПЛЗУ-4,5.8; розробити, затвердити та передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", відповідно до вимог ст.48 Лісового кодексу України за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Синельниківська виробнича дільниця;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" суму витрат по сплаті судового збору 2 102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 року у повному обсязі.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

07.12.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліків позовної заяви.

16.12.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 09:30 год.

14.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 об 09:30 год.

28.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09.02.2021 об 10:00 год.

09.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 18.03.2021 об 10:00 год.

17.03.2021 Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 85), в якому повідомляє суд про те, що підприємство Відповідача не отримало від Позивача необхідних документів по справі для можливості підготування своїх заперечень (відзиву), а також у зв`язку із хворобою керівника підприємства і відсутністю у штаті повноважного представника, який міг би представляти інтереси Відповідача, підприємство не має можливості прийняти участь у справі призначеної до розгляду на 18.03.2021 о 10:00, але бажає прийняти участь у справі, отже для правильного вирішення спору з урахуванням викладеного просить суд перенести розгляд справи на більш пізнішу датую.

18.03.2021 представник Позивача надав клопотання про долучення рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3539/20 про набрання законної сили 27.10.2020.

18.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2021 о 09:30 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 14.01.2021, 28.01.2021, 09.02.2021, 18.03.2021 та 01.04.2021 представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвал суду за юридичними адресами. Згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 74-81). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 97).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи. Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення її до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про судове засідання. Твердження Відповідача у клопотанні від 17.03.22021 (арк.с.85) про неотримання копії позовних матеріалів та судових документів суд визнає неправомірним, оскільки факт відправлення документів Позивачем та судом задокументовано належним чином, в той час як з боку Відповідача вбачається ухилення від їх отримання. Посилання Відповідача на хворобу керівника та відсутність іншого представника не підтверджено документально. У зв`язку з тим, що процесуальні строки вирішення справи вичерпано, справу розглянута по суті без участі представника Відповідача.

01.04.2021в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

12.08.2019 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (далі-Виконавець) укладено Договір №ПР/П-19458/НЮ (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Виконавець зобов`язується падати на свій ризик своїми засобами із своїх матеріалів послуги з розробки нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України (лісовпорядкування), а Замовник зобов`язується прийняти ці послуга та своєчасно здійснити їх оплату відповідно до умов даного Договору.

1.2. Розроблення нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» включає в себе етапи, які Замовник приймає після проведення кожного етапу з підписанням Сторонами поетапного акту приймання-передачі наданих послуг.

1.3. Етапи послуг з розроблення нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» складаються: 1) польові вишукування; 2) камеральні роботи; 3) графічні матеріали ПЛЗУ-4, 5, 8; 4) розроблення та затвердження нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» (остаточний етап)».

1.4. Остаточним результатом наданих послуг с: розроблений нормативний документ: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання», графічні матеріали відповідно до статті 48 Лісового кодексу України, який с затверджений обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

3.1. Вартість послуг, за цим договором, визначена на підставі кошторису (Додаток №2) і відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №1) та складає 1772039,00 грн у тому числі ПДВ 20% - 295339,83 грн.

3.2. Розрахунок за фактично надані Виконавцем послуги Замовник здійснює протягом 30 банківських днів з моменту підписання поетапних актів приймання-передачі наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної. Остаточний розрахунок здійснюється після підписання поетапного акту приймання-передачі наданих послуг, який є остаточним, протягом 30 банківських днів, але не раніше реєстрації податкової накладної.

3.3. Порядок розрахунку: 100% - безготівкова, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

4.1. Строк надання послуг: початок надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання письмової рознарядки, закінчення надання послуг до 20.12.2019, вартість робіт, як вбачається з п. 3.1. Договору становить 1 772 039,00 (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі тридцять дев`ять грн.) 00 коп.

4.10. По закінченню надання послуг Виконавець надає Замовнику розроблений нормативний документ: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання», який затверджений обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також графічні матеріали НЛЗУ- 4, 5, 8. Після отримання нормативного документа: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» та графічних матеріалів НЛЗУ- 4, 5, 8 Замовник у разі відсутності зауважень до падання послуг з розробки нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» підписує та направляє Виконавцю поетапний акт приймання-передачі наданих послуг, який є остаточним.

13.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2019 року.

06.11.2020 Позивач та Відповідач підписали додаткову угоду №1 №ПР/П-19458/НЮ-д-1 (арк.с. 11-12) про зміну банківських реквізитів.

22.11.2019 Позивач та Відповідач підписали додаткову угоду №2 №ПР/П-19458/НЮ-д-2 (арк.с. 13-14) щодо розрахунків.

Так, на виконання умов Договору Відповідач виконав геодезичні роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Синельниківська виробнича дільниця, що є роботами по 1 етапу «Польові вишукування». Актом №1 від 25.09.2019 року підтверджено виконання 1 етану робіт на суму 1686221,95 грн, яка в подальшому корегувалася на підставі Додаткової угоди №2 від 22.11.2020 та підписаного Акту №1/1 від 22.11.2020 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) на суму 1 684 589,29 грн (арк.с. 26).

Платіжним дорученням від 21.02.2020 №2573606 Позивачем було перераховано Відповідачу 1403824,41 грн, а платіжним дорученням від 04.03.2020 №2599321 Позивачем Відповідачу було перераховано 280764,88 грн (арк.с. 24, 25).

Всього Позивачем Відповідачу було сплачено 1684589,29 грн. за І етап виконаних робіт.

Роботи за 2-им, 3-ім та 4-тим етапами, а саме камеральні роботи; графічні матеріали ЕЛЗУ-4,5,8; Розроблення та затвердження нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» Відповідачем не виконані, що й стало підставою для звернення Позивача до суду. Факт невиконання зобов`язань за Договором також встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 по справі №904/3539/20 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ТОВ «Дніпроландшафт», яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Пеню в розмірі 15753,53 грн та штраф в розмірі 5995,10 грн. Рішення набрало законної сили 27.10.2020.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер замовлених робіт, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з проведенням проектних та пошукових робіт, що регулюється загальними положеннями про підряд та статтями 887-891 ЦК України.

Так, згідно зі ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 890 ЦК України визначено, що підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

В силу ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт порушення Відповідачем умов договору щодо своєчасного та повного виконання проектних та пошукових робіт доводиться фактами, встановленими рішенням суду в іншій справі, а також матеріалами справи №904/6477/20.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми права та матеріали справи, якими доводиться невиконання Відповідачем у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором, суд задовольняє позов у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" виконати на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" послуги за Договором №ПР/П-19458/ИЮ від 12.08.2019, а саме: виконати камеральні роботи; скласти та передати позивачу графічні матеріали ПЛЗУ-4,5.8; розробити, затвердити та передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", відповідно до вимог ст.48 Лісового кодексу України за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Синельниківська виробнича дільниця.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (49057, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд. 23/1, приміщення 2, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, ) суму витрат по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.04.2021

Суддя Н.Б. Кеся