СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року Справа № 922/13/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Aкціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків (вх. 956Х),

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 (повний текст складено 17.03.2021) у справі №922/13/21 (суддя Аріт К.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор", м.Первомайський, Харківська область,

до відповідача Aкціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків,

про стягнення 51574,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/13/21 позов задоволено повністю та стягнуто з Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор" збитки у вигляді вартості недостачі вантажу в розмірі 51574,00 грн., а також 2102,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21 стягнуто з Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський Елеватор" 15000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, Aкціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції без виклику сторін та отримано Aкціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" засобами поштового зв`язку лише 04.03.2021, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до суду доказів сплати судового збору

12.04.2021 на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021, від Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/13/21 складено 25.02.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 17.03.2021. Водночас відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення 24.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подану заявником апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем протягом 20-денного строку з моменту отримання копії рішення суду, а тому, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, та з огляду на необхідність недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. За приписами ч. 5 цієї статті, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Aкціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21.

3.Встановити відповідачу строк до 28.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Розгляд апеляційної скарги Aкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21 розпочати з 29.04.2021 без повідомлення учасників справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/13/21 до закінчення їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов