УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5704/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» («Emselba Limited»), Республіка Кіпр

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбент», м. Київ

2. Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс», м. Київ

про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов`язків покупця, визначення розміру та частки статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») (далі - ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» («Emselba Limited»)/позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбент» (далі - ТзОВ «Укрбент»/відповідач-1) та Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» (далі - ДП «Компанія Інтерсервіс»/відповідач-2) про:

- визнання договору безоплатного відчуження частки (корпоративних прав), укладеного 03.04.2018 між ДП «Компанія Інтерсервіс» та ТзОВ «Укрбент», відповідно до якого ДП «Компанія Інтерсервіс» передало, а ТзОВ «Укрбент» прийнято частку ТзОВ «Даш-Бент Інвест» в розмірі 90% від загального розміру статутного капіталу, що складає 2 250 000,00 грн - договором купівлі-продажу частини частки ТзОВ «Даш-Бент Інвест» в розмірі 90% від загального розміру статутного капіталу, що складає 2 250 000,00 грн;

- перевести на ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») права та обов`язки покупця частки ТзОВ «Даш-Бент Інвест» в розмірі 90% від загального розміру статутного капіталу, що складає 2 250 000,00 грн, за правочинами між відповідачами;

- визначення розміру статутного капіталу ТзОВ «Даш-Бент Інвест» в сумі 2 500 000,00 грн;

- визначення розміру частки ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») у статутному капіталі ТзОВ «Даш-Бент Інвест» в розмірі 100%, що становить 2 500 000,00 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі №907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши предмет та підстави позову, за висновками суду, позивачем фактично заявлено чотири позовні вимоги: одна має немайновий характер (про визнання правочину удаваним) та три окремі майнові вимоги щодо прав на відповідне матеріальне благо (частку у статутному капіталі юридичної особи), які мають конкретно визначену грошову оцінку (про переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки в розмірі 2 250 000,00 грн; про визначення розміру статутного капіталу юридичної особи в сумі 2 500 000,00 грн; про визначення розміру частки позивача у статутному капіталі юридичної особи в сумі 2 500 000,00 грн), а тому розмір ставки судового збору за її подання визначається на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Ураховуючи вказані вище положення законодавства та з огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 111 020,00 грн (2 270,00 грн+33 750,00 грн+37 500,00 грн, +37 500,00 грн).

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») не сплачено судовий збір за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 111 020,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбент» та Дочірнього підприємства «Компанія Інтерсервіс» про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов`язків покупця, визначення розміру та частки статутного капіталу залишити без руху.

Встановити Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» («Emselba Limited») строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук