ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1080/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S., м. Стамбул, Турецька Республіка
про стягнення 65794,20 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФО-П Василевський Віктор Якович (Україна, м. Харків) з позовом до Lignadecor Uretim ve Pazarlama A.S. (Турецька Республіка, м. Стамбул) про стягнення 65794,20 євро.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом №іу0309/2018 від 03.09.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що ст. 172 ГПК України має імперативний характер, а тому суд вправі вимагати від позивача дотримання цієї норми.

У даному випадку, на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем не надано жодного доказу.

При цьому, позивач, посилаючись на ст. 367 ГПК України, подав копію позовної заяви з доданими до неї документами для того, щоб суд їх надіслав на адресу відповідача.

Суд вважає, що посилання позивача на приписи ст. 367 ГПК України є безпідставними, оскільки вказаною статтею встановлено особливості вручення судових документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави, за судовим дорученням, а не змінено порядок направлення позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надсилання судом копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (далі - Правила), міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником. Водночас пунктом 19 Правил передбачено опис вкладення для внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 2 Правил відправлення "EMS" - це міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Відповідно до пункту 72 Правил юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення "EMS" з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації.

Слід зазначити, що зразок митної декларації містить розділ "Детальний опис кожного предмета".

Отже, при надісланні міжнародних відправлень передбачена можливість зазначення переліку надісланих документів.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист або митна декларація або товарно-транспортна накладна тощо) в порядку частини першої статті 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ФО-П Василевського Віктора Яковича.

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Смірнова