за участі представників:
позивача (заявника): Скрицької Н.А. за довіреністю від 1 грудня 2020 року;
відповідача: не з`явився;
У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" (далі - ТОВ "Крафтеко") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Флайм Фасад" (далі - ТОВ "Флайм Фасад") заборгованості в розмірі 449 443,40 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виготовлення та поставки від 1 квітня 2020 року № 01/04-1.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 березня 2021 року (суддя Данилова М.В.) позов ТОВ "Крафтеко" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 400 380,40 грн., 7 219,97 грн. пені, 1 804,99 грн. три проценти річних, 40 038,04 грн. штрафу та 6 741,65 грн. судового збору.

17 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Крафтеко" від 15 березня 2021 року, в якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку із відпусткою судді Данилової М.В. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву ТОВ "Крафтеко" передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 18 березня 2021 року розгляд вищенаведеної заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року розгляд заяви ТОВ "Крафтеко" відкладено на 5 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У своїй заяві ТОВ "Крафтеко" просило суд стягнути з ТОВ "Флайм Фасад" суму понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 200,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 грудня 2020 року між ТОВ "Крафтеко" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Центр правових послуг А.С.К" (далі - Фірма) було укладено договір про надання правової допомоги № 5/01-12, за умовами якого останнє зобов`язалося надати правову допомогу в сфері представництва та захисту інтересів позивача у справі щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Флайм Фасад" на користь ТОВ "Крафтеко" за договором виготовлення та поставки від 1 квітня 2020 року № 01/04-1, а клієнт - оплатити надані Фірмою послуги у розмірі, визначеному у додатковій угоді № 1, що є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 1.2 цієї угоди для виконання вказаних послуг Фірма уповноважує адвокатів Скрицьку Надію Анатоліївну та Скрицького Анатолія Казимировича, які можуть діяти як разом, так і окремо.

21 грудня 2020 року між ТОВ "Крафтеко" та Фірмою було підписано та скріплено їх печатками акт приймання-передачі наданих послуг № 1 за вищенаведеним договором на суму 8 400,00 грн. за надання послуг з підготовки та подання позовної заяви.

15 березня 2021 року між цими сторонами підписано та скріплено печатками вказаних підприємств акт приймання-передачі наданих послуг № 2 на загальну суму 16 800,00 грн. за надання послуг з представництва інтересів ТОВ "Крафтеко" в судових засіданнях у даній справі, що відбулися 27 січня 2021 року, 17 лютого 2021 року та 10 березня 2021 року.

На підтвердження того, що Скрицький А.К. та Скрицька Н.А. є адвокатами, до матеріалів справи було подано належним чином засвідчені копії відповідних свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю від 23 грудня 1995 року № 683/10 та від 23 жовтня 2008 року № 176, а також довіреність на представників від 1 грудня 2020 року, що підтверджує повноваження наведених адвокатів на представництво інтересів ТОВ "Крафтеко" в суді.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 1 лютого 2021 року № 1259 позивач сплатив на рахунок Фірми суму вартості правової допомоги за вказаним договором та відповідно до акта № 1 приймання-передачі наданих послуг від 21 грудня 2020 року в розмірі 8 400,00 грн. Крім того, 15 березня 2021 року Фірмою було виставлено позивачу рахунок на оплату на суму 16 800,00 грн. згідно з актом № 2 приймання-передачі наданих послуг від цієї ж дати № 002/15-03.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги задоволення в повному обсязі пред`явлених ТОВ "Крафтеко" позовних вимог, а також зважаючи на відсутність клопотання ТОВ "Флайм Фасад" про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо покладення на відповідача 25 200,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Флайм Фасад" (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок 2-Л, офіс 8; ідентифікаційний код 41524650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтеко" (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок 1 А; ідентифікаційний код 41127345) 25 200 (двадцять п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко