ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2021 р. Справа № 910/2410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі №910/2410/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

2) Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Шевченко Максим Вячеславович - голова, член Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України до набрання рішенням у справі законної сили вчиняти будь-які дії з обрання та призначення Голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", не погоджуючись із мотивувальною частиною зазначеної ухвали місцевого господарського суду, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Приписами статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", яка надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду, остання оформлена з порушенням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг", оскільки не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков