ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/337/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ;
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2014 року по лютий 2019 року у розмірі 111934, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Справа розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, спори про стягнення заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 337/21 від 03.02.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 337/21 від 03.02.2021) до розгляду в межах справи про банкрутство № 922/5397/13, відкрито провадження у справі № 922/337/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

11.03.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву вих. № 305юр/189 від 11.03.2021 (вх. № 5762), в якому останній зазначив, що задоволенню підлягає заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн., на підтвердження чого Харківським державним авіаційним виробничим підприємством надано довідку № 006/322 від 29.05.2019. Також вказав, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати у розмірі 33759, 00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач з вимогами щодо стягнення цієї заробітної плати вже звертався до комісії по трудових спорах, за наслідками чого позивачу було видано посвідчення КТС на стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 33759, 00 грн. та в подальшому на підставі зазначеного посвідчення було відкрито виконавче провадження № 52980373. Вказаний відзив досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

01.04.2021 на адресу суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшла заява вих. № 305юр/47 від 01.04.2021 (вх. № 7352) про долучення до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 52980373 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 33759, 00 грн.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством з 1965 року по 26.02.2019 та був звільнений за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України, у зв`язку з виходом на пенсію за віком.

Згідно з ч. 1 статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з довідкою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 006/322 від 29.05.2019 заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_2 виникла за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року та становить 78175, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015 у попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, окремо внесена сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

Таким чином, заборгованість перед ОСОБА_2 по заробітній платі за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн. виникла після порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем її померлого чоловіка ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № НМВ 548040 від 28.09.2020.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн.

Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2014 року по березень 2016 року у розмірі 33759, 00 грн., суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52980373 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у розмірі 33759, 00 грн., згідно з посвідчення комісії по трудовим спорам Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 06/19, виданого 30.08.2016.

Відповідно до статті 229 Кодексу законів про працю України рішення комісії по трудових спорах підлягає виконанню власником або уповноваженим ним органом у триденний строк по закінченні десяти днів, передбачених на його оскарження (стаття 228), за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою статті 235 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 230 Кодексу законів про працю України у разі невиконання власником або уповноваженим ним органом рішення комісії по трудових спорах у встановлений строк (стаття 229) працівникові комісією по трудових спорах підприємства, установи, організації видається посвідчення, що має силу виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.11.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52980373 про примусове виконання посвідчення №06/19 (яке в силу приписів статті 229 Кодексу законів про працю України має силу виконавчого листа), видане 30.08.2016 комісією по трудових спорах Харківського державного авіаційного виробничого підприємства - органу, який в межах своїх повноважень вирішив спір щодо заборгованості у розмірі 33759, 00 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення 33759, 00 грн., на підставі п. 3 ч. 1 статті 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1585, 37 грн.

Керуючись статтями 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-241 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року у розмірі 78175, 00 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2014 року по березень 2016 року у розмірі 33759, 00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 1585, 37 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько