РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. КиївСправа № 910/15840/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ГРАНД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ";

про: стягнення 5.623.820,06 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники:

позивача: Сєтов М.О.;

відповідача: Капура А.Й.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ГРАНД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" (далі - відповідач) про стягнення 5.623.820,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оперативної оренди обладнання від 15.02.2019 № 00066, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 5.623.820,06 грн., з яких: 4.583.586,56 грн. - основна заборгованість, 857.385,57 грн. - пеня, 132.610,00 грн. - 3 % річних та 50.237,93 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15840/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 30.11.2020.

До господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову в задоволенні якої судом відмовлено з підстав, викладених в ухвалі суду від 02.11.2020 № 910/15840/20.

До господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка задоволена судом відповідно до ували суду від 06.11.2020 № 910/15840/20.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням відсутності в матеріалах справи первинних документів, які фіксують надання послуг за договором.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 30.11.2020 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 14.12.2020.

Ухвалою-повідомленням від 16.12.2020 № 910/15840/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 18.01.2021.

До господарського суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову.

В підготовчих засіданнях 18.01.2021 та 08.02.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: оголосити перерви в підготовчих засіданнях до 08.02.2021 та до 01.03.2021.

До господарського суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 № 910/15840/20 заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

До господарського суду від відповідача надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 № 910/15840/20 у задоволенні заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 № 910/15840/20 у задоволенні скарги відповідача на дії приватного виконавця відмовлено.

В підготовчому засіданні 01.03.2021 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021.

В судовому засіданні 15.03.2021 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до на 07.04.2021.

В судовому засіданні 07.04.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, укладено договір оперативної оренди обладнання від 15.02.2019 № 00066 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач надає відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.2.2 Договору визначено, що відповідач сплачує орендну плату щомісячно протягом тридцяти календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Положеннями пункту 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати орендної плати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди), тому, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 58 Цивільного кодексу України та параграфу 5 Господарського кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, надав відповідачу послуги з оренди обладнання за Договором на загальну суму 13.537.455,94 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відбитками їх печаток актами надання послуг, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій а саме:

- від 31.03.2019 № 305 на суму 320.655,68 грн.;

- від 30.04.2019 № 597 на суму 1.350.379,15 грн.;

- від 31.05.2019 № 737 на суму 1.490.269,76 грн.;

- від 30.06.2019 № 843 на суму 1.878.800,10 грн.;

- від 31.07.2019 № 920 на суму 2.605.548,67 грн.;

- від 31.08.2019 № 1029 на суму 2.927.930,50 грн.;

- від 30.09.2019 № 1085 на суму 2.963.872,08 грн.

Проте, вказана вище заборгованість сплачена відповідачем частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4.583.586,56 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлена вимога про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в сумі 857.385,57 грн., а також вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 132.610,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 50.237,93 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписами частини 3 статті 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 4.583.586,56 грн. сторонами спору до суду не подано.

Розмір вказаної заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний сторонами та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 4.583.586,56 грн.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені за порушення грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг періоду прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором починається з першого дня, за терміном, коли зобов`язання мало бути виконано, а також виходячи з припису частини 6 статті 232 ГК України, пеня нараховується за шість місяців прострочення виконання зобов`язання, починаючи з першого дня такого прострочення.

Враховуючи положення пункту 4.2.2 Договору, акти надання послуг та приписи частини 6 статті 232 ГК України, періоди нарахування пені за такими актами є наступними:

- від 31.03.2019 № 305 на суму 320.655,68 грн. - строк з 01.05.2019 по 30.10.2019;

- від 30.04.2019 № 597 на суму 1.350.379,15 грн. - строк з 31.05.2019 по 29.11.2019;

- від 31.05.2019 № 737 на суму 1.490.269,76 грн. - строк з 01.07.2019 по 30.12.2019;

- від 30.06.2019 № 843 на суму 1.878.800,10 грн. - строк з 31.07.2019 по 29.01.2020;

- від 31.07.2019 № 920 на суму 2.605.548,67 грн. - строк з 31.08.2019 по 29.02.2020;

- від 31.08.2019 № 1029 на суму 2.927.930,50 грн. - строк з 01.10.2019 по 30.03.2020;

- від 30.09.2019 № 1085 на суму 2.963.872,08 грн. - строк з 31.10.2019 по 29.04.2020.

При цьому, відповідно до акту звірки розрахунків за укладеним між сторонами спору Договором вбачається, що заборгованість відповідача, з урахуванням здійснених останнім оплат, рахується починаючи з акту від 31.08.2019 № 1029 в сумі 1.619.714,48 грн., тобто частково. Решта суми основної заборгованості, заявленої до стягнення рахується за актом від 30.09.2019 № 1085 на суму 2.963.872,08 грн., тобто, в повному обсязі.

Приймаючи до уваги здійснений позивачем період розрахунку пені, акти надання послуг за якими рахується заборгованість відповідача (від 31.08.2019 № 1029 в сумі 1.619.714,48 грн. та від 30.09.2019 № 1085 на суму 2.963.872,08 грн.), положення пункту 4.2.2 Договору та приписи частини 6 статті 232 ГК України, позовна вимога про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 555.305,00 грн., а саме:

Акт надання послугСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення (грн.)
від 31.08.2019 № 10291.619.714,4829.10.2019 - 12.12.20195315,5 %72.909,34
від 31.08.2019 № 10291.619.714,4813.12.2019 - 30.01.20204913,5 %58.709,10
від 31.08.2019 № 10291.619.714,4831.01.2020 - 12.03.20204211 %41.003,18
від 31.08.2019 № 10291.619.714,4813.03.2020 - 30.03.20201810 %15.975,27
від 30.09.2019 № 10852.963.872,0831.10.2019 - 12.12.20194315,5 %108.242,23
від 30.09.2019 № 10852.963.872,0813.12.2019 - 30.01.20204913,5 %107.430,21
від 30.09.2019 № 10852.963.872,0831.01.2020 - 12.03.20204211 %75.030,62
від 30.09.2019 № 10852.963.872,0813.03.2020 - 23.04.20204210 %68.209,66
від 30.09.2019 № 10852.963.872,0824.04.2020 - 29.04.202068 %7.795,39
Загальна сума пені складає555.305,00

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 132.610,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 50.237,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом відхилені, оскільки в матеріалах справи наявні первинні документи (підписані сторонами та скріплені відбитками їх печаток акти надання послуг, акти прийому передачі), які свідчать про надання відповідачу послуг за укладеним між сторонами спору Договором. Більш того, розмір основної заборгованості, заявлений позивачем до стягнення підтверджений актом звірки розрахунків, який, в свою чергу, підписаний відповідачем.

Твердження відповідача про відсутність між сторонами спору господарської операції з приводу передачі обладнання в оренду за укладеним між сторонами спору Договором з посиланням на правовідносини відповідача з міністерством оборони України та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/17693/19 судом відхилені, оскільки такі правовідносини відповідача жодним чином не стосуються та не впливають на правовідносини сторін у даному спорі.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" (Україна, 03194, місто Київ, БУЛЬВАР КОЛЬЦОВА, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код: 34482827) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ГРАНД" (Україна, 02166, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛІСОВИЙ, будинок 25, ідентифікаційний код: 40092233) основну заборгованість в сумі 4.583.586 (чотири мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 56 коп., пеню в сумі 555.305 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ять) грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 132.610 (сто тридцять дві тисячі шістсот десять) грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 50.237 (п`ятдесят тисяч двісті тридцять сім) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 79.826 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 09 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07 квітня 2021 року

Cуддя С.В. Балац