УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1249/21

За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 та призначено розпорядником майна боржника Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13).

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.548.968, 94 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.304.176, 26 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.100.107, 29 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 01.04.2021.

16.03.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.404.534, 81 грн., яка залишена без руху.

23.03.2021 від акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надійшло клопотання про витребування доказів.

29.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

30.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника.

31.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

01.04.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.04.2021 від боржника надійшли відзиви на грошові вимог заявлені у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 відсторонено керівника боржника та відкладено розгляд справи на 29.04.2021.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника та акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надійшло клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Вказані вимоги розпорядника майна боржника Сиволобова М. М. ґрунтуються на підставі того, що керівник боржника ігнорує законні вимоги розпорядника майна щодо надання засвідчених копій документів, необхідних для належного виконання повноважень розпорядника майна на підставі статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, з метою проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також надання відомостей державному органу з питань банкрутства та складення реєстру вимог кредиторів у справі.

17.03.2021 розпорядником майна було надіслано запит до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві вих. № 01-16/220 з проханням надати копії балансів, фінансової звітності (баланси та форми 2 фінансової звітності) боржника ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (код 37395711) за 2018-2020 роки або останньої наявної фінансової звітності за повні три роки. Станом на момент подання клопотання розпорядником майна боржника Сиволобовим М. М. відповідь Головне управління Державної податкової служби у м. Києві не надало.

Представник кредитора АТ "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надав пояснення по суті поданого клопотання. Проти задоволення клопотання поданого розпорядником майна не заперечував.

Вимоги представника кредитора АТ "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" ґрунтуються на неможливості отримання копій документів від Державної податкової служби м. Києва, Головного управління статистики м. Києва та ТОВ "БУД-ПОСТАЧ", необхідних для проведення детального аналізу фінансового становища боржника у поєднанні з дослідженням підстав виникнення заборгованості останнього перед АТ "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" та встановлення факту наявності доведення до банкрутства боржника з боку дій засновників (учасників, акціонерів).

Так, пунктом 69.2 статті 69 глави 6 розділу ІІ Податкового кодексу України визначено, що банки та інші фінансові установи зобов`язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків - юридичної особи (резидента і нерезидента), у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до контролюючого органу, в якому обліковується платник податків у день відкриття/закриття рахунку.

В свою чергу органи державної податкової служби згідно з чинним законодавством можуть надавати інформацію про платників податків третім особам лише у межах та спосіб, передбачений, зокрема, Податковим кодексом України, Законами України "Про інформацію", "Про захист персональних даних" та іншими нормативно - правовими актами.

Разом з тим, відповідно до статті 70 Податкового кодексу України дані про фізичних осіб включаються до інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до розділу VІІ Порядку № 210 персональні дані з Державного реєстру без згоди фізичної особи - платника податків можуть передаватися, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. (ч. 4,6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

02.03.2021 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/1249/21 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника вих. № 01-16/188 від 01.03.2021 та ухвалено витребувати в Головного управління статистики м. Києва копії балансів фінансової звітності (баланси та форма 2 фінансової звітності) товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) за 2018 - 2020 роки та останню наявну фінансову звітність за повні три роки.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з ненаданням керівними органами ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" та органами державної податкової служби відомостей про фінансове становище, господарську та інвестиційну діяльність боржника, інформації, щодо керівників Товариства, з метою повного та всебічного розгляду справи, на виконання приписів ст. 12 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання про витребування доказів та надання інформації, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про витребування документів ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" вих. № 01-16/401 від 30.03.2021 у справі № 910/1249/21 задовольнити в повному обсязі.

2.Клопотання представника кредитора акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" від 02.03.2021 задовольнити частково.

3.Зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державної адміністрації надати розпоряднику майна ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) копію реєстраційної справи ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711).

4.Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати розпоряднику майна ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інформацію, щодо керівників ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) (прізвище, ім`я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, дата народження, інформацію про джерела отримання доходів, суму нарахованих/отриманих доходів) за період з 2018 по 2021р.

5.Витребувати у Державної податкової служби м. Києва:

- інформацію про всі банківські рахунки, які відкривалися ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) за період з 01.01.2017 до сьогодні із зазначенням дат їх відкриття та закриття;

- інформацію про суму дебіторської заборгованості ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) з розшифруванням за контрагентами згідно аналізу податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

6.Витребувати у ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) копії протоколів загальних зборів учасників та Статутів ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) за 2017-2020 роки.

7.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько