Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Справа № 906/222/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Іщук Ольги Арсентіївни

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 33379,31 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 33379,31 грн. боргу за оренду майна по договору оренди №25 від 04.02.19.

Ухвалою від 18.03.21 суд відкрив провадження у справі №906/222/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 23.03.21, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

09.04.21 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області позов не визнав з тих підстав, що кошторисні витрати ліквідованого управління не були затверджені станом на 01.01.20 та на 01.01.21.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року між Іщук Ольгою Арсентіївною (орендодавець/позивач) та Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області (орендар/відповідач) укладено договір оренди нежитлового приміщення №25 (а.с.4).

На виконання умов договору оренди, фізична особа-підприємець Іщук Ольга Арсентіївна передала Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області в оренду нежитлове приміщення загальною площею 124,14 кв.м., яке знаходиться за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 54., що підтверджується актом приймання-передачі від 03.02.19 (а.с.5).

У відповідності до п.6.1. договору оренди, договір укладено на строк з 01 січня 2019р. до 31 грудня 2019 року включно. Згідно із пунктом 6.4. договору, сторони домовились, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

За взаємною згодою, сторони розірвали договір оренди та 11.02.20 підписали акт приймання-передачі нежитлового приміщення, відповідно до якого Відповідач повернув Позивачу приміщення (а.с.6).

Для сплати орендної плати за січень та лютий 2020 року на загальну суму 33379,31грн., позивач виставив відповідачу рахунки №4 від 16.01.20 на суму 24200,00грн. та №5 від 11.02.20 на суму 9179,31грн. (а.с.7).

За п.2.1 договору, за користування майном орендар сплачує щомісячно орендну плату у розмірі 24200,00грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте відповідач борг не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач докази сплати боргу не надав.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки частиною другою статті 218 ГК України та статтею 617 ЦК України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності, як відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 33379,31 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1; код 34900660) на користь Фізичної особи-підприємця Іщук Ольги Арсентіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) - 33379,31грн. боргу.

3. Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1; код 34900660) на користь Державного бюджету України - 2270,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.04.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)