ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021 Справа №905/539/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вих.№36 від 24.03.2021

за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен», м.Краматорськ Донецької області

до Je-shalom international company Nigeria limited, м.Лагос, Нігерія

про стягнення 67534,46дол. США боргу, 3557,99дол. США 3% річних, 8678,59дол. США пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором, 16791,73дол. США пені в розмірі 0,3% суми неодержаних грошових коштів за договором (загальна сума еквівалентна 2675754,36грн),

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Лоцмен», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Je-shalom international company Nigeria limited, м.Лагос, Нігерія, про стягнення 96562,77дол. США, що еквівалентно 2675754,36грн.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення наведених приписів:

1.1. до позову додана копія неповного тексту договору №1/2311 від 23.11.2017 купівлі-продажу товарів, на підставі якого заявлений позов. Так, у прошитому позивачем документі відсутні копії сторінок 3-5 зі змістом п.п.4.3-11.5 договору (суду надані прошиті копії договору з додатковими угодами на 13-ти аркушах замість вказаних у засвідчувальному написі 16-ти аркушів, про що канцелярією суду складений акт від 29.03.2021 (додається));

1.2. позивач не надав доказів стверджуваної у позові відсутності головного офісу відповідача у м.Києві або обґрунтованих письмових пояснень щодо підстав для такого висновку.

2. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, за загальним правилом на підтвердження виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172

ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Оскільки правила оформлення міжнародних поштових відправлень регулюються Керівництвом з приймання міжнародних поштових відправлень і відрізняються від правил оформлення внутрішніх поштових відправлень, то у разі відправлення відповідачу-нерезиденту кореспонденції за межі України позивач на виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України у будь-якому разі має надати оригінали документів про оплату відправником та надання оператором зв`язку послуг з пересилання міжнародного поштового відправлення з вкладенням документів із зазначенням змісту відправлених документів, а саме що відправлена позовна заява (має бути вказана дата її складення та номер (за наявності)) з додатками.

Натомість до позову вих.№36 від 24.03.2021 додані не засвідчені копії:

- квитанції і трек-листа про відправлення відповідачу документів (без зазначення, які саме документи містяться у вкладенні),

- опису вкладення від 24.03.2021 у цінний лист на ім`я відповідача, який не містить такого обов`язкового реквізиту як відбиток календарного штемпеля, а в п.1 графи «Найменування предметів» опису вказано: «Позовна заява від 03.02.2021» тобто інший позов, ніж отриманий судом.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви вих.№36 від 24.03.2021 не додано належних доказів надіслання копії цієї позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Оскільки місцезнаходженням відповідача у цій справі є інша держава, це суттєво подовжує час поштового пробігу та унеможливлює направлення судом відповідачу поштової кореспонденції з повідомленням про вручення з метою пересвідчитися у її отриманні. Натомість електронне листування надає можливість прискорити отримання відповідачем документів від суду з підтвердженням такого отримання.

Позивач вказав у позові адресу електронної пошти відповідача, відомості про яку відсутні у доданих до позову документах. Тож з метою дотримання принципу процесуальної економії під час розгляду своєї справи позивач має пояснити і документально підтвердити, звідки має відомості про зазначену в позові адресу електронної пошти відповідача.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного малого підприємства «Лоцмен» залишити без руху.

2. У зв`язку з відсутністю належного бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою шляхом подання до суду:

- перелічених в даній ухвалі відомостей, документів та пояснень;

- належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви вих.№36 від 24.03.2021 з додатками, а також додатково поданих суду документів і пояснень.

4. Повідомити Приватне мале підприємство «Лоцмен»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду б/н від 29.03.2021 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу