УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/18125/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Борисенко Т.Є.

Від ТОВ «Вердикт Капітал» Орєхов А.В.

Керуючий реструктуризацією не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 № 910/18125/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.12.2020.

20.11.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:

1) Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018);

2) Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 474 від 18.03.2013);

3) Григоренка Віктора Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1841 від 02.02.2013).

27.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Дорожкіна В.К. та Григоренка В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність фізичної особи Стоцької Наталії Олександрівни, керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018).

Попереднє засідання призначено на 25.01.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18125/20 про неплатоспроможність фізичної особи Стоцької Наталії Олександрівни було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.12.2020 за № 65563.

05.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 188 451, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 188 451, 67 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.01.2021.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. про визнання грошових вимог.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. про сплату грошової винагороди.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до боржника на суму 6 188 451, 67 грн та задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого. Підсумкове засідання призначено на 15.03.2021.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника у справі.

15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про сплату основної грошової винагороди, та клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду від 15.03.2021 розгляд справи відкладено на 08.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про відсторонення його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та про розгляд раніше надісланого клопотання про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

У судове засідання 08.04.2021 керуючий реструктуризацією не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 08.04.2021 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про відсторонення його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні судом було встановлено необхідність звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про неплатоспроможність визначено арбітражного керуючого для призначення керуючого реструктуризацією Стоцької Наталії Олександрівни:

- Юринець Арсена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 № 455);

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про неплатоспроможність Юринець Арсена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №455 від 14.03.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та арбітражному керуючому Юринець Арсену Володимировичу (а/с 259-В м.Київ, Україна, 04060).

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк