overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець Єкушенко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , ід. Номер НОМЕР_1 .

Кредитор: Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство",

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа Шеремета Василь Анатолійович, АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_2 .

Ліквідатор: Ткачук Дмитро Володимирович, (свідоцтво № 272 від 02.04.2013, вул. Кавказька, буд. 2, 9 пов., м.Рівне, 33013)

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 .

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 18.02.2021 справу призначено до розгляду у судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 10:00.

05.04.2021 від ліквідатора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач зазначив перелік судів, до яких він може прибути, у тому числі Господарський суд Рівненської області, Північно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до норм ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі ліквідатора у судовому засіданні 13.04.2021 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Північно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора Ткачука Дмитра Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу позивача та на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 квітня 2021 року Справа № 915/888/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сонед

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/888/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сонед,

вул. Янтарна, буд. 64, оф. 11, м. Миколаїв, 54050;

до комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах,

вул. Генерала Карпенка, буд. 49, м. Миколаїв, 54038;

про стягнення коштів у загальній сумі 1361599 грн. 35 коп. за договорами поставки від 08.02.2019 № 08/02/2019-1, від 08.02.2019 № 08/02/2019-2, від 08.02.2019 №08/02/2019-4, від 08.02.2019 № 08/02/2019-5,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2020 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю Сонед та стягнуто з комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сонед грошові кошти в сумі 152182 грн. 33 коп., із яких: 144805 грн. 73 коп. - основний борг; 4177 грн. 55 коп. - 3% річних; 3199 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2282 грн. 80 коп.

ТОВ Сонед звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 08.12.2020, поданою до закінчення судових дебатів у справі, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сонед належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сонед про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 14.04.2021 о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року Справа № 915/363/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївський експертно-технічний центр (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 67, фактична адреса: 54020, м.Миколаїв, вул. Даля, 11/1, ідентифікаційний код 23083365, представник позивача: адвокат Севастьянова О.М., АДРЕСА_1 )

до відповідача: Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул.Соборна, 7-а, ідентифікаційний код 26565627)

про: визнання відмови у подовженні строку дії договору оренди землі безпідставною та зобов`язання подовжити дію договору

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 06.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 20 квітня 2021 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року Справа № 915/373/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" (54018, м.Миколаїв, пров. Південний, буд. 32, ідентифікаційний код 34607057)

про: стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 06.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 19 квітня 2021 року о 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 квітня 2021 року Справа № 5016/2225/2011(6/134)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В., 54052, вул. Океанівська, 1, м. Миколаїв;

про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 23.11.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2011

у справі № 5016/2225/2011

За позовом: Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, 57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130.

до фізичної особи-підприємця Рудоманової Людмили Олександрівни, АДРЕСА_1 .

про: стягнення заборгованості в сумі 28 472,04 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки.,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

02.04.2021 до Господарського суду від заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В. надійшла заява, в якій останній просить замінити стягувача по справі № 5016/2225/2011.

Розглянувши матеріали заяви заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляр С.В., суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.04.2021 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

3. Відповідачу - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником.

4. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

07 квітня 2021 року Справа № 17/46/10

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область),

65058, проспект Шевченка, 12, м.Одеса;

про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 06.09.2010, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2010

у справі № 17/49/10

За позовом: Прокурора Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, (54055, м.Миколаїв, вул. Дзержинського, 134),

До відповідач: Комунального підприємства Доманівське, (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 44),

про: стягнення коштів у сумі 186004 грн. 42 коп.,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

02.04.2021 до Господарського суду від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) надійшла заява, в якій остання просить замінити стягувача по справі № 17/46/10.

Розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область), суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.04.2021 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

3. Відповідачу - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником.

4. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 квітня 2021 року Справа № 915/927/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та мале приватне підприємство аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв" (54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв), в тому, що 11.05.2021 об 11:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

до малого приватного підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв",

про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/927/20, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 квітня 2021 року Справа № 915/226/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв) та мале підприємство товариства з обмеженою відповідальністю Аляска (54001, вул. Декабристів, 26, кв. 17, м.Миколаїв), в тому, що 20.04.2021 о 10:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), каб. 929, відбудеться судовий розгляд справи №915/226/21

За позовом: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

до малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Аляска ,

про стягнення основного боргу у сумі 130416 грн. 40 коп. за договором про постачання природного газу,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/226/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/875/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. №908/21 від 01.04.2021р.
про стягнення 470166,12 грн.;
Мале приватне підприємство "РИТМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1/1-10 від 10.01.2020р.
Суд, оглянувши матеріали позовної заяви за вх. №908/21 від 01.04.2021р., зазначає наступне.
За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, позивачем не вказано дану інформацію.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з огляду на неправильне зазначення в накладній індексу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", суд не може переконатись у виконанні позивачем ч.1 ст. 172 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Малого приватного підприємства "РИТМ" (вх. №908/21 від 01.04.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити Малому приватному підприємству "РИТМ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. №908/21 від 01.04.2021р) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 06.04.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/341/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали справи № 916/341/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"; (вул. Промислова, 20, Обухів, Київська область, 08702) до відповідачів: 1. Фермерське господарство "РВВ" (вул.Соборна, буд.42,Саврань,Савранський район, Одеська область,66200); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 543110,22 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства "РВВ" та до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд: про солідарне стягнення 543110,22 грн..

Ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 916/341/21 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "14" квітня 2021 р. о 14:00.

Проте, в ухвалі суду допущена описка, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали 01 квітня 2021р. тоді як треба вказати дату винесення ухвали 31 березня 2021р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до дати винесення вищезазначеної ухвали від 01.04.2021 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області про закриття підготовчого провадження у справі № 916/341/21 та призначенння справи до судового розгляду по суті.

2. В ухвалі про закриття підготовчого провадження у справі № 916/341/21 та призначенння справи до судового розгляду по суті виправити допущену описку де в даті винесення ухвали замість „ 01" квітня 2021р., вказати „31" березня 2021р..

Ухвала набрала чинності 06.04.2021 та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов