УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1541/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/1541/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 задоволено заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1541/20, доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради.

Споживче товариство з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Другого апеляційного адміністративного суду яке подано у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду для Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання учасникам у справі, хоча у переліку додатків до клопотання зазначено докази вручення клопотання позивачу.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1541/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща" 13 квітня 2020 о 13:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, зал судових засідань «кімната ВКЗ».

4. Доручити Другому апеляційному адміністративному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Споживчому товариству з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща" надати докази надсилання копії клопотання позивачу.

6. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак