ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" з грошовими вимогами в сумі 635 463,23 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Віпава": Щеглов Д.С., ордер серія ЛГ №020514 від 08.04.2021

від кредитора ТОВ "АКАМА": Текут`єв Є.Ю., довіреність №17 від 15.02.2021

від кредитора ТОВ "Ніка Профі": Іванова О.М., ордер серія АЕ №1064683 від 07.04.2021

від кредитора ТОВ "Хлібзавод №3": Цмокаленко О.С., довіреність №12 від 04.01.2021

від кредитора ТОВ "ТАЙМФІШ": Демченко В.М., довіреність б/н від 02.01.2020

від кредитора ТОВ "Бєлая Бяроза": Тумасов Р.Г., довіреність вих.№ 040221 від 04.02.2021

від кредитора ПП "Ласунка- Маркет": Тумасов Р.Г. довіреність вих.№ 010720 від 01.07.2021

від кредитора ПрАТ "ЧУМАК": Ісламов А.С., довіреність б/н від 30.03.2021

від кредитора ТОВ "Торгова фірма "РУДЬ": Хіральдо Рамірес М.М.В., довіреність №1-А від 01.10.2020

від кредитора ТОВ "Нові продукти Україна": Шкробтак І.В., довіреність б/н від 08.02.2021

від кредитора ТОВ "АГРОБІЗНЕС": Бойчук В.І., довіреність б/н від 08.12.2020

від кредитора ТОВ "ПРОДРЕЗЕРВ": не з`явився

від кредитора "Бердичівпиво": не з`явився

від кредитора ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЛЕВАДА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ВНЕШСНАБ 2012": не з`явився

від кредитора ТОВ "Юрмія": не з`явився

від кредитора ТОВ "Полтавська Логістична Компанія": не з`явився

від кредитора ТОВ "АЛАН": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

15.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАМА" подана заява б/н б/д про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 630 923,23 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 630 923,23 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 08.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, розпорядник майна.

Розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитором - ТОВ «АКАМА» за договором поставки № РЦ041065 від 01.02.2020 поставлені Боржнику - Дочірньому підприємству «Рітейл Центр» вологі серветки в асортименті на загальну суму 1 187 385,39 грн. за видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Всі вологи серветки були поставлені відповідно до п, 3.3.1. Договору № РЦ041065 від 01.02.2020 в розподільчий центр покупця, який знаходиться за адресою 07442, Київська область, Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 149, що підтверджується відповідним штампом Боржника на видаткових накладних, а також товаро-транспортними накладними та електронними прибутковими накладними.

Відповідно до ч. 2 п. 7.9 Договору № РЦ041065 від 01.02.2020 Покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленого товару через 70 днів з моменту отримання Покупцем через EDI провайдера від постачальника електронного документа «Накладна», завіреного ЕЦП Постачальника.

В матеріалах справи містяться електронні прибуткові накладні, які підписані електронними підписами як Кредитора, так і Боржника та які свідчать про приймання товару Боржником.

Боржник свої зобов`язання по сплаті вищевказаного поставленого йому товару за Договором № РЦ041065 від 01.02.2020 не виконав взагалі та не зробив жодного платежу, спрямованого на сплату його вартості.

Водночас, Боржником Кредитору були оказано послуги по:

- розміщенню продукції Кредитора (Замовника) на спеціальних конструкціях в магазинах виконавця з метою стимулювання її збуту за Договором № АГК 01032020 від 01.03.2020;

- наданню логістичних послуг за договором № ЛРЦ 041065 від 01,02.2020;

- наданню маркетингових послуг за договором № ВЗРЦ 041065 від 01,02.2020;

- наданню маркетингових послуг за договором № МРЦ 041065 від 01.02.2020;

- розміщенню продукції Кредитора (Замовника) в місцях продажу та - організації руху продукції постачальника до споживача за договором № ФП РЦ 041066 от 01.02.2020.

Про надання послуг за цими договорами свідчать акти виконаних робіт, на підставі яких Боржником і Кредитором здійснений залік однорідних зустрічних вимог по сплаті заборгованості за поставлений товар за договором № РЦ041065 від 01.02.2020.

На підставі викладеного, Боржником виконано послуг всього на суму 708 224 грн. 65 коп.

Таким чином, заборгованість за договором поставки № РЦ041065 від 01.02.2020 складає 479 160,74 грн.

Кредитором - ТОВ «АКАМА» за договором поставки № РЦ041730 від 01.04.2020 також були поставлені Боржнику вологі серветки в асортименті на загальну суму 514 722,36 грн за видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Всі вологи серветки були поставлені відповідно до п. 4.3.1. Договору № РЦ041730 від 01.04.2020 в розподільчий центр Покупця (Боржника), який знаходиться за адресою 07442, Київська область, Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 149, що підтверджується відповідним штампом Боржника на видаткових накладних, а також товаро-транспортними накладними та електронними прибутковими накладними, копії яких прикладені до цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 п. 7.9 Договору № РЦ041730 від 01.04.2020 Замовник (Боржник) зобов`язаний здійснити оплату поставленого товару через 60 днів з моменту отримання Покупцем через EDI провайдера від постачальника електронного документа «Накладна», завіреного ЕЦП Замовника (Кредитора).

Боржник свої зобов`язання по сплаті вищевказаного поставленого йому товару виконав частково, сплативши на розрахунковий рахунок Кредитора 324 212 грн 34 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Водночас, Боржником Кредитору були оказано послуги по:

- наданню комплексу логістичних послуг за договором № Л11035137 від 30.12.2016;

- наданню комплексу логістичних послуг за договором № ЛРЦ 041730 від 01.04.2020.

Про надання послуг за цими договорами свідчать наступні акти виконаних робіт, на підставі яких Боржником і Кредитором здійснений залік однорідних зустрічних вимог по сплаті заборгованості за поставлений товар за договором № РЦ041730 від 01,04.2020: № від 30.06.2020 на суму 5 042,50 грн; № від 31.05.2020 на суму 8 853,89 грн; № від 31,07.2020 на суму 9 327,60 грн; № від 31.08.2020 на суму 2 787,78 грн; № від 30.09.2020 на суму 5 211,46 грн.; № від 31.10.2020 на суму 4 452,42 грн; № від 30.11.2020 на суму 3 071,88 грн.

На підставі викладеного, Боржником виконано послуг всього на суму 38 747 грн. 53 коп.

Таким чином, заборгованість за договором поставки № РЦ041730 від 01.04.2020 складає:

514 722,36 - 324 212,34 - 38 747 грн. 53 коп. = 151 762,49 грн.

Таким чином загальна сума грошових вимог Кредитора до Боржника за договорами поставки № РЦ041065 від 01.02.2020 та № РЦ041730 від 01.04.2020 складає:

479 160,74 грн. + 151 762,49 грн. = 630 923,23 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 635 463,23 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 630 923,23 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 630 923,23 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 08.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова