ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 914/2850/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцького Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» № 82/2850 від 23.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2021 (повний текст рішення складено 09.03.2021)

у справі № 914/2850/20 (суддя М.М. Петрашко)

за позовом: Приватного підприємства «Енергопромконтракт В», смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 423 425,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.02.2021 у справі №914/2850/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Приватного підприємства «Енергопромконтракт В» заборгованість, що утворилась у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором підряду №5-ЗЭ-ДЛТ від 07.09.2017р., а саме згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №01/04-18 за квітень 2018р.: 220594,80 грн. - основного боргу, 15234,66 грн. - 3% річних, 22279,99 грн. - інфляційних втрат та згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №01/06-18 за червень 2018р.: 22406,67 грн. - 3% річних, 37540,75 грн. - інфляційних втрат та 4770,85 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, АТ «ДТЕК Західенерго» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку в частині стягнення з відповідача на користь позивача 37 641, 33 грн 3% річних, 59 820,74 грн інфляційних втрат.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.04.2021, в ній апелянт просить поновити йому строк на оскарження рішення суду, оскільки таке надійшло на його адресу 15.03.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч. 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума позову у даній справі складає 423 425, 05 грн. Однак, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати судове рішення в частині стягнення з відповідача 37 641, 33 грн 3% річних, 59 820,74 грн інфляційних втрат.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Відтак, з врахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2021 у справі № 914/2850/20 в апеляційному порядку в частині стягнення 3% річних та інфляційних, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 3 153, 00 грн. (2102, 00*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Клопотання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду буде розглянуте у випадку усунення ним вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» № 82/2850 від 23.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2021 у справі № 914/2850/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 3153, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2021 у справі №914/2850/20.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький