ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року Справа №913/70/21
Провадження №15/913/70/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №НЮ-14/805 від 06.04.2021 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лісецької Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 305 610 грн 71 коп.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 04.02.2021 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» про стягнення за договором поставки від 01.12.2020 №ОД/Т-20-659-НЮ пені за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 у сумі 64 755 грн 90 коп. та штрафу в сумі 240 854 грн 81 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 01.12.2020 укладений договір поставки №ОД/Т-20-659-НЮ, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) у кількості 900 тон.
Відповідачем було поставлено позивачу вугілля кам`яне в кількості 203,86 т, проте з огляду на його неналежну якість воно було повернуто позивачем.
На підставі п.п.8.7, 8.8 зазначеного договору Акціонерне товариство «Укрзалізниця» нарахувало відповідачеві штраф за поставку товару неналежної якості в розмірі 20% у сумі 94 631 грн 81 коп., а також за порушення строків поставки вугілля пеню за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 у сумі 64 755 грн 90 коп. та штраф у розмірі 7% у сумі 146 223 грн 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 25.03.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.04.2021.
12.04.2021 від представника позивача адвоката Лісецької Н.В. надійшло клопотання від №НЮ-14/805 від 06.04.2021 про участь у судовому засіданні 22.04.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або Південно-Західного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування клопотання представник позивача послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та продовження карантину в Україні.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Луганської області від 12.04.2021 для розгляду клопотання №НЮ-14/805 від 06.04.2021 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лісецької Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/70/21 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Смола С.В.
12.04.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №85-р, у зв`язку з тим, що суддя Смола С.В. перебуває у відпустці з 02.04.2021 по 16.04.2021, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021, та клопотання передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Південно-Західному апеляційному господарському суді.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача - адвоката Лісецької Н.В. №НЮ-14/805 від 06.04.2021 про участь у судовому засіданні 22.04.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника позивача - адвоката Лісецької Н.В. №НЮ-14/805 від 06.04.2021 про участь у судовому засіданні 22.04.2021 у режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Т.В. Косенко