ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/1583/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Михайлюка М.О.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання ТОВ Корн-Експрес б/н від 03.04.2021 (вх.№4980/21 від 05.04.2021) про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корн-Експрес

(54042, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.29, оф.11; ідент.код 33738615;

адреса представника адвоката Михайлюка М.О.: 54020, м.Миколаїв, вул.Погранична,

буд.29-В, оф.711),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Житло

(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, буд.41, кв.9; ідент.код 39452781),про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та витребування майна з чужого володіння,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корн-Експрес до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Житло про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Корн-Експрес (ідент.код 33738615), оформлене протоколом №4 від 30.09.2014 щодо передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Д.С. (ідент.код 39418232) нерухомого майна (дитячого садка), розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Леваневців, буд.9, загальною площею 1239,7 кв.м.;

2) витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Житло (ідент.код 39452781) шляхом передачі власнику Товариству з обмеженою відповідальністю Корн-Експрес (ідент.код 33738615) нерухоме майно - дитячий садок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Леваневців, буд.9, загальною площею 1239,7 кв.м.

05.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Корн-Експрес звернулося до суду з клопотанням б/н від 03.04.2021 (вх.№4980/21) про заміну неналежного відповідача у даній справі з первісного відповідача - ТОВ Еко-Житло на належного відповідача - ТОВ Ділайн-НК (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.61/11; ідент.код 43654610), у володінні якого перебуває спірне нерухоме майно.

Клопотання позивача мотивоване тим, що в ході ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо, що спірне нерухоме майно дитячий садочок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Леваневців, буд.9; від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Житло перейшло у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Ділайн-НК, що підтверджується актом прийому-передачі майна від 21.07.2020, який знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 03.04.2021 власником дитячого садочку, загальною площею 1239,7 кв.м, за адресою: м.Миколаїв, вул.Леваневців, буд.9; з 22.07.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю Ділайн-НК (ідент.код 43654610), підстава для державної реєстрації зазначено: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н від 21.07.2020, видавник ТОВ «Еко-Житло»/ТОВ «Ділайн-НК»; свідоцтво про право власності на нерухоме майно б/н від 05.11.2014; нотаріально засвідчена копія рішення учасника №3 від 17.07.2020 видавник - ТОВ «Ділайн-НК».

З огляду на наведене та враховуючи те, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Корн-Експрес, оформлене протоколом №4 від 30.09.2014 щодо передачі у власність ТОВ Д.С. нерухомого майна спірного дитячого садочку та витребування такого майна з незаконного чужого володіння шляхом передачі власнику ТОВ Корн-Експрес, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у даній справі є ТОВ Ділайн-НК, за яким на даний момент зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно - дитячий садочок, загальною площею 1239,7 кв.м, за адресою: м.Миколаїв, вул.Леваневців, буд.9.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та заміну відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Житло на Товариство з обмеженою відповідальністю Ділайн-НК.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.48, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача б/н від 03.04.2021 (вх.№4980/21 від 05.04.2021) про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Житло на Товариство з обмеженою відповідальністю Ділайн-НК (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.61/11; ідент.код 43654610).

3. Відкласти підготовче засідання на 22 квітня 2021 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Ділайн-НК надати до суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу направити на адреси учасників справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва