ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2021 Справа № 905/2340/19 (905/1378/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом уповноваженої особи власників - акціонера приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової Маргарити Андріївни (ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: ліквідатора приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" () - арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни (ІПН НОМЕР_2 )

до відповідача 2: товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" ()

до відповідача 3: приватного акціонерного товариства "ЦИНК" ()

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ" ()

про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна на аукціоні

в межах справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ()

за участю представників сторін:

від позивача: Єрмак Л.Б. (свідоцтво №2845 від 12.03.2008, ордер №738844 від 18.07.2021)

від відповідача 1: Андерс В.М. (на підставі ордеру серії ХВ №546 від 13.04.2021)

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: Ткаченко Ю.О. (ордер АХ№1039307 від 05.02.2021)

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Тарапати С.С. перебувала справа №905/2340/19 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" () на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 визнано боржника - ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В.

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява уповноваженої особи власників - акціонера приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" Іванцової Маргарити Андріївни до ліквідатора приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" () - арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" та приватного акціонерного товариства "ЦИНК" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2340/19 (905/1378/20) в межах справи №905/2340/19 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат". Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав суду для огляду оригінали наступних документів: акту про пожежу від 27.08.2014, акту на списання основних засобів від 13.10.2014; технічного паспорту на виробничий будинок корпуса літ А-1 пр. Київський б. 55 м. Донецьк; протоколу загальних зборів № 1 позачергових загальних зборів від 21.02.2020 року; виписки про стан рахунку в цінних паперах від 09.07.2020, паспорту та ІПН Іванцової Маргарити Андріївни. Про огляд оригіналів вказаних документів в підготовчому засіданні 13.04.2021 зазначено у протоколі судового засідання за вказану дату.

В підготовчому засіданні 13.04.2021 представник позивача підтримав надану раніше заяву б/н від 08.02.2021 про зупинення провадження у справі № 905/1378/20 (905/2340/19) до розгляду справи за подібними правовідносинами № 910/24368/14 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі у справі № 905/1378/20 (905/2340/19) заперечував.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. Під час огляду судом наданих позивачем оригіналів документів зазначив, що оригінал акту про пожежу від 27.08.2014 не відповідає копії, яка наявна у матеріалах справи. Також зазначив, що заява позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за подібними правовідносинами № 910/24368/14 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду спрямований на затягування судового процесу у справі № 905/1378/20 (905/2340/19).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 905/1378/20 (905/2340/19), з огляду на наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.01.2021 постановлено справу № 910/24368/14 за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 передати на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо передачі справи №910/24368/14 на розгляд розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про те, що існує необхідність вирішення питання щодо визначення процесуального статусу уповноваженої особи учасників (засновників) у справах про банкрутство, обсягу та моменту набуття нею процесуальних прав, у т. ч. і щодо оскарження результатів аукціону з відображенням застосування критеріїв "зацікавленість у продажі майна за найвищою ціною" та "заінтересованості позивача в оспорюваному аукціоні" тощо до оцінки зазначеного скаржником обґрунтування права уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Полірем" на оспорювання результатів аукціону з продажу майна банкрута -ТОВ "Полірем", що може мати наслідком розширення кола осіб, управнених на оскарження аукціону з продажу майна боржника у справі про банкрутство. Відтак, ухвалення Верховним Судом рішення за касаційною скаргою у справі №910/24368/14 може зумовити необхідність уточнити висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012 стосовно встановлення вичерпного переліку осіб, які можуть оспорювати результати аукціону з продажу майна боржника.

За змістом ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, зокрема: здійснює аналіз судової статистики, узагальнення судової практики; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 08.02.2021 та зупинити провадження у справі №905/1378/20 (905/2340/19) до закінчення розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 910/24368/14.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/1378/20 (905/2340/19) до закінчення розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 910/24368/14.

У судовому засіданні 13.04.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2021.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 13.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова