ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
05.04.2021 Справа № 905/2184/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ, від 22.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2184/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», м. Селидове, Донецька область
Представники учасників справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №905/2184/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», м. Селидове, Донецька область, задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал» заборгованість у розмірі 75537,98грн, 3% річних у сумі 8338,34грн, інфляційні втрати у сумі 21766,03грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

У судовому засіданні 16.03.2021 складено та підписано повний текст рішення.

Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 16.03.2021 судом не розглядалось, оскільки позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних зі справою, протягом п`яти днів з дати винесення рішення суду.

25.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ, від 22.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2184/20.

За результатами розгляду заяви позивача про проведення судового засідання 05.04.2021 в режимі відеоконференції, судом ухвалою від 01.04.2021 відмовлено у її задоволенні з причини відсутності вільних залів для проведення відеоконференції у Господарському суді Донецької області.

У судове засідання 05.04.2021 представник позивача не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач представника у судове засідання не направив; заперечень проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не надав; про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Явка сторін у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відсутність представників сторін, в силу приписів ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд не розцінює як обставину, що перешкоджає розгляду заяви. Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/2184/20 позивачем спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 22.03.2021, тобто у визначені ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строки.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, договір №24/07-2020 про надання правової допомоги від 24.07.2020, додатки до договору, рахунки-фактури №7 від 11.01.2021 та №10 від 18.03.2021, акти приймання-передачі наданих послуг від 25.01.2021 та 18.03.2021, платіжні доручення №685235185 від 02.02.2021 на суму 3000,00грн, №20837 від 22.03.2021 на суму 2160,00грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги АI №1049035 від 11.08.2020.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 24.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал» (клієнт) та адвокатом Шереметом Максимом Петровичем був укладений договір №24/07-2020 про надання правової допомоги, відповідно до п.1.1 якого адвокат зобов`язався надавати усіма законними методами та способами правову допомогу клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати, пов`язані з її наданням, в обсязі та на умовах, визначених договором.

Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах: консультації, проведення правового аудиту, розробка та правовий аналіз договорів; пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності клієнтом; захист від протиправних дій третіх осіб; представляти та захищати права, свободи та інтереси клієнта та надавати інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.4.2 договору гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку №1 до договору. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку №1 до договору та обчислюються виходячи з кількості годин надання послуг.

Згідно з п.4.6 договору факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, зразок якого є додатком №2 до договору.

Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, зразок якого є додатком №3 до договору (п.4.7 договору).

Клієнт сплачує гонорар протягом 10-ти робочих днів з дня отримання рахунку-фактури від адвоката (п.4.8 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021 (п.5.1 договору).

11.01.2021 та 18.03.2021 адвокатом виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал» рахунки на оплату №7 та №10 до договору про надання правової допомоги №24/07-2020 від 24.07.2020 на суму 3000,00грн та на суму 2160,00грн відповідно.

На підтвердження понесення судових витрат позивачем надано:

- акт приймання-передачі наданих послуг від 25.01.2021, відповідно до якого адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги: складання позовної заяви у справі №905/2184/20, відповідач ТОВ «Селко», кількість годин 2, вартість однієї години 1500,00грн, загальна сума без ПДВ 3000,00грн.

- акт приймання-передачі наданих послуг від 18.03.2021, відповідно до якого адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги: представництво та захист інтересів клієнта 16.02.2021 у справі №905/2184/20, відповідач ТОВ «Селко» (в межах Київської області , в т.ч. в режимі відеоконференції), кількість годин - 1, вартість однієї години 720,00грн, загальна сума без ПДВ 720грн; представництво та захист інтересів клієнта 16.03.2021 у справі №905/2184/20, відповідач ТОВ «Селко» (в межах Київської області , в т.ч. в режимі відеоконференції), кількість годин - 1, вартість однієї години 720,00грн, загальна сума без ПДВ 720грн; складання додаткових пояснень у справі №905/2184/20, відповідач ТОВ «Селко», кількість годин 1, вартість однієї години 720,00грн, загальна сума без ПДВ 720грн; загальна вартість послуг за актом склала 2160,00грн.

На підтвердження оплати позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу надані платіжні доручення №685235185 від 02.02.2021 на суму 3000,00грн, №20837 від 22.03.2021 на суму 2160,00грн.

Таким чином матеріали справи свідчать про надання послуг за договором про надання правової допомоги адвокатом та фактичну сплату цих послуг позивачем у сумі 5160,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність заперечень відповідача щодо неспівмірності розміру заявлених до розподілу витрат, заява позивача від 22.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2184/20 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5160,00грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ, від 22.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2184/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, б.2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал» (03022, м. Київ, вул. Козацька, б.116, офіс 108, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5160,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.04.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.04.2021.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова