УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/1552/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" (18002, м. Черкаси, б-р Шевченка буд. 222, оф.1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, буд. 5)

про стягнення 58 172,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 58 172,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення п. 4.3 розд. 4 договору про перевезення вантажів на умовах - за розкладом руху маршрутних поїздів в редакції № 1 від 08.11.2019, при розрахунку плати за надання послуги з перевезення вантажу на особливих умовах за РРМП, безпідставно нараховано по Накопичувальній картці від 11.11.2019 № 11110627 збір за зберігання вантажу під час накопичення маршрутного поїзда та в односторонньому порядку списано з особового рахунку позивача грошові кошти у розмірі 58 172,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1552/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 03.03.2021.

16.02.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 суд відмовив Акціонерному товариству "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що позивачу було правомірно, на підставі п.9 розділу 7 Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України та пп.2.1 п.2 розділу III Збірника тарифів, нараховано збір за зберігання вантажу на місцях загального користування та на коліях станції відправлення вантажів, завантажених у вагони, які простоюють в очікуванні оформлення перевезення. Крім того відповідач зауважує, що оскільки накопичувальна картка №11110627 від 11.11.2019 не була підписана платником в узгоджений час, 12.11.2019 року залізницею було складено акт загальної форми №1617, в якому вказано, що ТОВ "СТЕП ТРАНС" відмовився від підпису ЕД накладенням ЕЦП накопичувальних карток №11110626, 11110627 (статус прострочена), відтак, залізницею не порушено встановленого порядку списання коштів із особового рахунку платника.

02.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про долучення до матеріалів справи судової практики.

У судовому засіданні 03.03.2021 суд відклав розгляд справи на 07.04.2021.

09.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що розмір плати за надані послуги за договором РРМП в редакції №1 та №2 не передбачає збору за зберігання саме під час накопичення маршрутного поїзду за РРМП. Також, за доводами позивача, посилання відповідача на п. 3.1 Основного договору є безпідставним, оскільки вказаний пункт стосується перевезення "у вагонах Замовника та вагонах залізниць інших держав", натомість в даному випадку перевезення здійснювалося у вагонах Перевізника, що підтверджується Відомістю вагонів до залізничної накладної № 36662039, а тому при визначенні плати за надані послуги підлягає застосуванню п. 3.2 Основного договору. Позивач також стверджує, що навіть у разі здійснення перевезення не на особливих умовах за РРМП, а в загальному порядку, у відповідача відсутні були б правові підстави для нарахування збору за зберігання, тим більше збору за зберігання під час накопичення маршрутного поїзду за РРМП.

31.03.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Крім того, судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 про виклик в судове засідання на 07.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено час призначеного судового засідання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021, суд вважає за необхідне виправити її, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали замість: "07.04.2021 о 11:45 год" читати: "07.04.2021 о 10:15 год ".

Керуючись ст. 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" у судовому засіданні у справі № 910/1552/21, яке відбудеться 07.04.2021 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання на 07.04.21 о 10:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Пукшин Л.Г.- ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Зайченко О.Г.- ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

9. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2021.

10. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 читати дату та час судового засідання у наступній редакції: "07.04.2021 о 10:15 год".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2021.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2021 року та може бути оскаржена в частині виправлення описки в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Л. Г. Пукшин