ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" квітня 2021 р. Справа №926/615/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Лагутін В.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третіх осіб не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль, вих.№07/09/20 від 07 вересня 2020 року
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року (підписане 27.08.2020 року), суддя Дутка В.В.
у справі №926/615/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль, м. Ужгород
до відповідача Комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ
про стягнення збитків у сумі 361 084 грн.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 13 квітня 2021 року на 12 год. 30 хв. та ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" за участю представника відповідача та з Господарським судом Закарпатської області за участю позивача.
Поряд з цим, у зв`язку з зайнятістю судді-члена колегії Матущака О.І. у іншому судовому засіданні, час бронювання відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області закінчився, у зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 31 травня 2021 року о 11 год. 30 хв. та проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області та за участю представника відповідача Комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад - адвоката Поляк Марії Володимирівни поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подані клопотання сторін.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 ГПК України).
Згідно з ч.10 ст.197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Судове засідання, що відбудеться 31 травня 2021 року на 11 год. 30 хв., за участю позивача провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.
4.Відповідачу забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.