УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2272/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року (головуючий - Будішевська Л. О., судді: Таран С. В., Поліщук Л. В.) і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року (суддя Петров В. С.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір натхнення»

до Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року (повний текст складено 22 лютого 2021 року) і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 916/2272/20, подана 12 березня 2021 року.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2272/20 за касаційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2272/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 916/2272/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 09 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 17 травня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 916/2272/20 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області/Південно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв