УХВАЛА

07.04.2021Справа № 910/3803/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (вул. Золотоустівська, буд. 3, м. Київ, 01135)

до Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України (пров. Євгена Гуцала, буд. 4-А, м. Київ, 01011)

про стягнення 1 402 507,63 грн

у справі

за первісним позовом Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України (пров. Євгена Гуцала, буд. 4-А, м. Київ, 01011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (вул. Золотоустівська, буд. 3, м. Київ, 01135)

про стягнення 44 625,96 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" про стягнення збитків у розмірі 44 625,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 507 від 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3803/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/3803/21 призначено на 12.04.2021.

05.042021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" надійшла зустрічна позовна заява до Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 1 402 507,63 грн.

Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості фактично виконаних робіт за договором підряду № 507 від 07.10.2020.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки судове засідання у справі № 910/3803/21 вже призначено на 12.04.2021, суд вважає за доцільне замінити його підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/3803/21.

3. Справу №910/3803/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Судове засідання, призначене для розгляду справи по суті на 12.04.21 о 10:15 год, замінити підготовчим засіданням. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

5. Встановити Державному науково-дослідному інституту Міністерства внутрішніх справ України у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК КБР" у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив за зустрічним позовом відповідно до статей 165, 166 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко