УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/4720/21
Суддя Алєєва І.В. перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог частини 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України щодо подання у десятиденний строк після постановлення ухвали від 29.03.2021 позову до Фонду державного майна України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду від 29.03.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено в частині заборони Загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 285, ідентифікаційний код 22800735) 31 березня 2021 року приймати рішення про припинення повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 ; заборони Загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 285, ідентифікаційний код 22800735) 31 березня 2021 року приймати рішення про обрання Голови (тимчасово виконуючого обов`язків Голови) Правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Відповідно до частини 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, відповідно до вимог статті 138 Господарського процесуального кодексу України заявник був зобов`язаний подати відповідну позовну заяву не пізніше 08.04.2021.

Судом встановлено, що відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 12.04.2021 з урахуванням поштового перебігу відсутня інформація щодо надходження до Господарського суд міста Києва позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинення дій.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, а саме, відсутність в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» інформації про подання позову ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинення дій., постановлена ухвала від 29.03.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 145, ч. 2 ст. 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заходи забезпечення позову до подання позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 до подання позову, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/4720/21 - скасувати.

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва