ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № 924/167/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Полонської міської ради м. Полонне, Хмельницької області

до Грицівської селищної ради смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.09.2018р. №22-6560-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Грицівській селищній раді земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0055

про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав №30355520 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0055, шляхом внесення до Державного земельного кадастру запису про його скасування

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Столярчук В.В. за довіреністю від 18.03.2021р.

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Полонська міська рада м. Полонне, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до Грицівської селищної ради смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.09.2018р. №22-6560-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Грицівській селищній раді земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0055 про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав №30355520 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0055, шляхом внесення до Державного земельного кадастру запису про його скасування.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання відповідно до якого просить суд в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а саме: викопіювання з Альбому змін до ДЗК, які стосується земельної ділянки з кадастровим номером :02:007:0055, внесених на підставі наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №117 від 17.04.2019р., викопіювання з Проекту формування Новолабунської сільської ради, викопіювання з Проекту формувань Микулинецької сільської ради. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.11.2019р. та 13.01.2020р. виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з листами з проханням надати копії наказів та викопіювання з Альбому змін до ДЗК, викопіювання з Проекту формування Новолабунської сільської ради, викопіювання з Проекту формування Микулинецької сільської ради. Повідомляє те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області дані документи не були направлені позивачу. Крім того, дані Викопіювання з Альбомів змін ДЗК можуть підтвердити факт, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0055 відноситься до земель Новолабунської старостинського округу Полонської територіальної громади.

Крім того, позивачем подано клопотання про виклик для допиту у якості свідка старосту Новолабунського старостинського округу Буцен Ніну Василівну. Клопотання обґрунтовується тим, що староста Новолабунського старостинського округу Буцне Н.В. може підтвердити факт, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0055 належить до земель Новолабунського старостинського округу.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що клопотання відповідача щодо витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів, зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про отримання копій документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без задоволення.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка судом враховується наступне.

Частиною 1 ст. 87 ГПК України, визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В матеріалах справи відсутні заяви свідка подані у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України, а отже відсутні правові підстави для виклику свідка в порядку ст. 89 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 87 ГПК України, на підставі показань свідка не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 87, 88, 89, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Полонської міської ради м. Полонне Хмельницької області про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області доказів та про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2021р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30500, м. Полонне, Хмельницької області, вул. Л. Українки,113) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

4- відповідачу ( 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська,4/1)(реком. з повід.)