ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Черкаси справа № 925/1401/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників:

від відповідача - Лещенко Н.А., за посадою,

від третіх осіб: Солієнко І.М., особисто, Яременко В.А., адвокат,

розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи, Українське товариство охорони природи

про визнання протиправним та скасування наказу,

Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №2906-а від 19.06.2019 «Про скасування наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування від 01.11.2016 №1931-а та наказу департаменту архітектури та містобудування від 30.11.2016 №1961-а» та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

25.11.2020 відповідач подав суду відзив від 24.11.2020 на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки наказ №2906-а від 19.06.2019 прийнятий Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради на підставах та в межах повноважень, визначених Конституцією України та законами України, і не порушує законних прав та інтересів позивача. На момент винесення оскаржуваного позивачем рішення Порядок присвоєння та зміни адреси об`єктам нерухомого майна у м. Черкаси був чинним, не скасованим та не оскарженим.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 залучено до розгляду справи: ОСОБА_1 , Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи, Українське товариство охорони природи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Протокольною ухвалою від 26.01.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021.

Протокольною ухвалою від 02.03.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 11:00 25.03.2021.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради було видано наказ №1931-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси», відповідно до якого нежитловому приміщенню першого поверху будівлі №11 площею 56,7 кв.м будівлі (літ. А-2), надано адресу: вул. Верхня Горова, 1/1, приміщення №11.

30.11.2016 згідно з наказом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №1961-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси» за заявою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» залишено адресу: вул. Верхня Горова, 1/1 приміщенням підвалу: №3-2, 3-4, 3-7, III, V, VI, приміщенням 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, 3-48, №8, 9, 10, 12, 13, VII, VIII, приміщенням 2-го поверху: з №3-30 по №3-76, IV, приміщенням з №19 до №26, 30, 31 загальною площею 1894,9 кв.м. Підставою для задоволення заяви Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» був договір про поділ часток нежитлових приміщень, що є у спільній частковій власності, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. від 21.10.2016, номер запису №7755, згідно з яким вказані приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1/1 належать позивачу на праві приватної власності.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі №925/366/18 (яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією) за позовом Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи», Благодійного фонду «Розвиток Черкащини», приватного підприємства «Укртрансброкер», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, судом визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності від 03.12.2015 (реєстраційний запис №12340890) за Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на об`єкт нерухомого майна: вбудоване (вбудовано - прибудоване) приміщення в громадському будинку, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Фрунзе (Верхня Горова), будинок 1/1. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: номер, літера А-2; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху), загальна площа 1498 кв. м., а саме: приміщення підвалу № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, VII, VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 до №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що зареєстровані як «приватна» власність Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Цим же рішенням зобов`язано Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №12340890 від 01.12.2015 про державну реєстрацію права власності Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, що зареєстровані як «приватна» власність Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи за адресою: Україна, місто Черкаси, вулиця Верхня Горова (Фрунзе), будинок 1/1 та зобов`язано усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Українського товариства охорони природи - Будинком природи у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна», Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи», Благодійного фонду «Розвиток Черкащини».

Судом у справі №925/366/18 встановлено такі факти:

Українське товариство охорони природи є всеукраїнською громадською організацією, яка утворена згідно з Постановою Ради Міністрів УССР №1273 від 26.07.1946. Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи створена у складі Українського товариства охорони природи відповідно до статуту останнього.

Будівництво Черкаського Будинку природи здійснювалось за рахунок коштів Українського товариства охорони природи. 18.08.1982 Черкаським облвиконкомом затверджений договір на користування приміщеннями Будинку природи пайовиками із забудови, згідно з яким був здійснений розподіл площі загального користування і корисної площі по поверхах у Будинку природи між: 1) обласною радою товариства охорони природи, 2) обласною радою товариства мисливців і рибалок, 3) обласною радою товариства кролівників та звірівників-любителів. Порядок користування приміщеннями у будівлі Будинку природи визначений за домовленістю між забудовниками та пайовиками на підставі вищевказаного договору від 18.08.1982 та додатку до нього від 26.02.2007 з урахуванням вкладу кожного у спорудження майна. Так, за Черкаською обласною Організацією Українського товариства охорони природи були закріплені приміщення: першого поверху - №№ 9 - 14, 21 - 27, 32 -37, III, VІ, VII, загальною площею 462,2 кв.м; другого поверху - №№ 30-56, 60, III, 65, ІV, 66, ІV, 6, 8, 9, загальною площею 225,1 кв.м, а всього частина Будинку природи по вулиці Фрунзе (Верхня Горова), буд. 1 у м. Черкаси, загальною площею 1587,7 кв. м.

За заявою колишнього керівника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи Роджи О.О. державним реєстратором була здійснена реєстрація права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 1/1, загальною площею 1498 кв.м. До складу майна входить Будинок літераА-2, приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення першого поверху №1-12 по №1-14, №3-9 до №3-11, з №3-21по №3-27, №3-32, з №3-34 до №3-36, з №3-44, №3-47, 33-48, VII, VIII, приміщення другого поверху з №3-30 до №3-76, IV, приміщення 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31.

Судом також встановлено, що на час подачі заяви та здійснення реєстрації (12.12.2014) ОСОБА_2 був звільнений з посади голови організації. Вказані обставини встановлені рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі №823/5390/15, Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/2653/16ц, Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/8528/17.

Після реєстрації прав на спірне майно за Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи, останнє передало це майно до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», про що свідчить свідоцтво про право власності від 04.12.2015.

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.05.2019 у справі №925/1229/18 (яке залишено без змін апеляційним судом) повністю задоволені вимоги Українського товариства охорони природи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні співвідповідача Товариство з обмежено відповідальністю «ВІЄНА»: ОСОБА_3 , Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини» про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Вказаним рішенням визнане недійсним рішення Президії Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, яке оформлене протоколом №7 від 25.11.2015 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА»; визнано недійсним рішення Зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», яке оформлене протоколом №1 від 25.11.2015: про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», про затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» Майданік Марину Олександрівну. Цим же рішенням суду скасовано реєстраційну дію про внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА».

Судом у справі №925/1229/18 встановлено такі факти:

30.11.2015 було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», ідентифікаційний код 40145583, місцезнаходження:19700,Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 211, кв.1. Засновником товариства зазначено Черкаську обласну організацію Українського товариства охорони природи.

03.12.2015 між Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» був складений та підписаний акт приймання-передачі нерухомого майна, відповідно до якого Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» прийняло нерухоме майно Будинок природи лiт.«А-2», у тому числі: приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI; приміщення 1-го поверху: з №ф 1-12 до №1-14, з № 3-9 по № 3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 до № 3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, VII, VIII, приміщення з 19 по 26, 30, 31; приміщення 2-го поверху з №3-30 до №3-76, IV, що знаходяться за адресою: 18002, Україна, м. Черкаси вулиця Фрунзе (Верхня Горова), буд. l.

07.12.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був внесений запис про зміну місцезнаходження, зміну складу та інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА». Місцезнаходженням юридичної особи визначено місто Черкаси вул. Фрунзе (Верхня Горова) буд.1/1. Засновниками товариства вказані ОСОБА_3 , Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи», Благодійний фонд «Розвиток Черкащини».

26.01.2016 наказом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №1601-а Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» надано дозвіл на присвоєння адреси: вул. Фрунзе (Верхня Горова), 1/1 для приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI; приміщення 1-го поверху: з №1-12 до №1-14, з № 3-9 до № 3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по № 3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, VII, VIII, приміщення з 19 до 26, 30, 31; приміщення 2-го поверху з №3-30 до №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31.

22.12.2017 наказом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №2355-а «Про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси» скасовано наказ Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №1601-а від 26.01.2016, яким було присвоєно адресу м. Черкаси, вул. Фрунзе 1/1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» нежитловим приміщенням.

Судом також встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №580/2795/20 було повністю задоволено позов Українського товариства охорони природи та визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора №52790696 від 23.06.2020, яким останній відмовив у заяві Українського товариства охорони природи про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційних номер об`єкта нерухомого майна 01 про право власності 123408890.

Як зазначено вище за рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/366/18 було визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності від 03.12.2015 за Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на об`єкт нерухомого майна: вбудоване (вбудовано - прибудоване) приміщення в громадському будинку, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Фрунзе (Верхня Горова), будинок 1/1. Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: номер, літера А-2; об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху), загальна площа 1498 кв. м., а саме: приміщення підвалу № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, III, V, VI, приміщення 1-го поверху: з №1-12 по №1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, з №3-34 по №3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, VII, VIII, приміщення 2-го пов.: з №3-30 до №3-76, IV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що зареєстровані як «приватна» власність Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач вказує, що про прийняття Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради спірного наказу №2906-а від 19.06.2019 «Про скасування наказу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування №1931-а від 01.11.2016 та наказу Департаменту архітектури та містобудування №1961-а від 30.11.2016», позивач довідався 27.11.2019 отримавши поштою рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1076/18 від 15.10.2019 (повний текст складено 15.11.2019) та ознайомившись з його змістом. Копію оспорюваного наказу позивачем було отримано 09.12.2019 у ході ознайомлення з матеріалами справи №925/1076/18.

Позивач вважає, що дії Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради є неправомірними, а наказ №2906-а від 19.06.2019 таким, що порушує права та законні інтереси позивача та підлягає до визнання протиправним та скасування, оскільки підставою для видання оспорюваного наказу послугувала обставина набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/366/18 від 29.10.2018, проте ні в описовій, ні в резолютивній частині даного судового рішення відсутні будь-які зобов`язання, які були б покладені судом на Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо скасування наказу на присвоєння та залишення адреси: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1/1 зазначеним вище приміщенням. Вказані обставини й стали причиною звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» встановлює, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Згідно з підпунктом 2 пункту б частини 1 статті 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» організацію роботи, пов`язаної зі створенням і веденням містобудівного кадастру населених пунктів, віднесено до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Частинами 1 та 2 статті 22 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що містобудівний кадастр - державна або комунальна система зберігання і використання геопросторових даних про територію, адміністративно-територіальні одиниці, екологічні, інженерно-геологічні умови, будівельну діяльність, інформаційних ресурсів будівельних норм і правил для задоволення інформаційних потреб у плануванні територій та будівництві, формування галузевої складової державних геоінформаційних ресурсів. Складовою частиною містобудівного кадастру є Єдина державна електронна система у сфері будівництва.

Містобудівний кадастр ведеться з урахуванням даних державного земельного кадастру на державному рівні, на рівні Автономної Республіки Крим, обласному та районному рівнях, рівні обласних центрів та міст обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення.

Містобудівний кадастр ведеться уповноваженими органами містобудування та архітектури, які можуть утворювати для цього служби містобудівного кадастру, та іншими суб`єктами, визначеними цим Законом.

Типове положення про службу містобудівного кадастру затверджується Кабінетом Міністрів України.

Містобудівний кадастр включає геопросторові дані, метадані та сервіси, оприлюднення, інша діяльність з якими та доступ до яких здійснюються у мережі Інтернет згідно із Законом України «Про національну інфраструктуру геопросторових даних».

Відповідно до пункту 23 Положення про містобудівний кадастр, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №559 від 25.05.2011, правову основу формування та ведення містобудівного кадастру становлять: Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»; це Положення, а також Порядок обміну інформацією між містобудівним та державним земельним кадастрами, Положення про порядок надходження, зберігання, використання та обліку матеріалів Державного картографо-геодезичного фонду України; затверджені органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування положення про Службу містобудівного кадастру відповідного рівня (у разі утворення), про реєстри адрес, вулиць та інших поіменованих об`єктів місцевості, про інформаційні ресурси єдиної цифрової топографічної основи території; нормативно-правові акти органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо визначення умов прямого доступу та встановлення категорії користувачів, що мають право на прямий доступ до інформації містобудівного кадастру.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від №1110 03.12.2018 затверджено Порядок про присвоєння та зміну адреси об`єктам нерухомого майна у м. Черкаси (далі - Порядок, у редакції чинній на час прийняття оскаржуваного позивачем наказу).

Відповідно до пункту 5.1 Порядку скасування наказу департаменту архітектури та містобудування про присвоєння та зміну адреси об`єктам нерухомого майна у місті Черкаси здійснюється: за рішенням суду про скасування такого наказу чи визнання наказу недійсним; наказом департаменту архітектури та містобудування за заявою власника нерухомого майна у разі, якщо в результаті реалізації наказу, що має бути скасований, не виникли правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, якщо такий наказ не був підставою для здійснення реєстраційних дій; наказом департаменту архітектури та містобудування у разі встановлення подання заявником недостовірних даних. При цьому недостовірність може бути встановлена судом, експертним висновком та спеціалістом департаменту, якщо така інформація стала йому відомою та підтверджується відповідними документами.

Рішеннями Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі №925/366/18 та від 02.05.2019 у справі №925/1229/18 встановлено, що на час подання заяви про залишення адреси частини приміщень Будинку природи за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова), 1/1, за Благодійною організацією «Фонд збереження рідної природи», було встановлено, що вказане майно безпідставно зареєстроване на праві власності за цією благодійною організацією, оскільки вибуло із користування власника поза його волею. Тобто після прийняття судових рішень Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради стало відомо про недостовірність даних, які були подані заявником до департаменту щодо права власності на об`єкт нерухомого майна щодо якого був прийнятий спірний наказ про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд.

Крім того, у зв`язку з прийняттям наказу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради №2355а від 22.12.2017 будинку з номером 1/1 по вул. Фрунзе, у місті Черкаси, не існує.

Враховуючи те, що недостовірність даних, на підставі яких нежитловим приміщенням була присвоєна адреса «вул. Фрунзе, 1/1», була встановлена судовими рішеннями, оскаржуваний позивачем наказ Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради №2906-а від 19.06.2019 «Про скасування наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування від 01.11.2016 №1931-а та наказу департаменту архітектури та містобудування від 30.11.2016 №1961-а» прийнятий департаментом на підставах та у межах повноважень, визначених Конституцією та законами України, та не порушує законних прав та інтересів позивача.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, проаналізувавши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, сплачений позивачем за подання позову судовий збір покладається на позивача та йому не відшкодовується.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 14.04.2021.

Суддя О.І.Кучеренко