ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1424/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгус-Україна" про заміну кредитора у зобов`язанні

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м.Дніпро

про стягнення 1 046 887,05 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Насінневе" і просить суд стягнути 883 813,17 грн. - основного боргу, 114 210,86 грн. - пені, 11 537,09 грн. - 3% річних, 37 325,93 - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

05.04.2018р. від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої Позивач просить: накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову - 1 046 887,05 грн. та судового збору - 15 703,31 грн., всього 1 062 590,36 грн., які обліковуються на поточних рахунках ПрАТ "Насінневе" (), а саме:

- п/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528

- п/р НОМЕР_2 ПАТ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299

- п/р НОМЕР_3 ПАТ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299

та будь-яких інших поточних рахунках Відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

23.04.2018р. Позивач подав уточнену позовну заяву та просить суд стягнути з відповідача 883 813,17 грн. - основного боргу, 114 469,07 грн. - пені, 11 537,09 грн. - 3% річних, 37 325,93 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

25.05.2018р. Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" і просить суд визнати недійсним договір поставки №21/03/2017-Н від 21.03.2017р., Додаток №1 від 28.03.2017р., Додаток №2 від 31.03.2017р. та Додаток №3 від 18.08.2017р. укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" та Приватним акціонерним товариством "Насінневе".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12. каб. 15, код 00387080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А, код 38050723) заборгованість у розмірі 883 813,17 грн., пеню у розмірі 114 469,07 грн., 3% річних у розмірі 11 537,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 37 325,93 грн., судовий збір у розмірі 15 707,19 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено у повному обсязі.

11.09.2018р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 видано наказ.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/1424/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" відмовити, а зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Насінневе" задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/1424/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі №904/1424/18 залишено без змін.

06.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" подало заяву, в якій просить суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А; ) у справі №904/1424/18 в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 року, Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року у справі №904/1424/18 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 на примусове виконання рішення суду на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.7-А; код ) у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 09.04.2021 об 11:00год.

В судове засідання 09.04.2021 представник Заявника не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Представники Позивача, Відповідача в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулося із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" у заяві зазначає, що 13.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (далі - Первісний стягувач, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (далі - Новий стягувач, Новий кредитор) укладено договір № 13/08/19-Н про відступлення права вимоги (далі Договір), на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору поставки № 21/03/2017-Н від 21.03.2017.

Відповідно до пункту 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених договором, Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) від належного Первісному кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки № 21/03/2017-Н від 21.03.2017 Боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, в тому числі, основний борг у сумі 883 813,17 грн., пеню у сумі 114 469,07 грн., 3% річних у сумі 11 537,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 37 325,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 15 707,19 грн. та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Розмір невиконаних грошових зобов`язань Боржника Первісному кредитору на момент укладення договору про відступлення права вимоги визначений та підтверджений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 у справі № 904/1424/18, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 1.2. Договору відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) Боржником, можливі до їх нарахування та визначення на майбутнє у зв`язку із існуванням в подальшому факту невиконання грошового зобов`язання погашення боргу.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, в момент передачі прав вимоги між Первісним кредитором та Новим кредитором укладається відповідний акт приймання передачі.

У відповідності до вказаних умов Договору, між сторонами підписано акт приймання-передачі документів від 13.08.2019.

Відповідно до умов пункту 4.4. Договору з урахуванням положень пунктів цього договору (щодо можливого розірвання договору та інших пов`язаних із цим наслідків), з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору відступлених прав, Новий кредитор змінює Первісного кредитора у правовідносинах, що існують на дату відступлення вимоги, та не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати відступлення вимоги Первісний кредитор зобов`язаний направити Боржнику листи з повідомленням про заміну кредитора (з оголошеною цінністю з описом вкладення та повідомленням про вручення), в якому зазначити назву Нового кредитора, інформацію про його місцезнаходження та про його банківські реквізити.

Первісний кредитор на виконання умов пункту 4.4 Договору повідомив Боржника про відступлення прав вимоги за договором поставки № 21/03/2017-Н від 21.03.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи докази направлення вказаного листа Боржнику (Відповідачу).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі № 904/1424/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 7-А) про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі його правонаступником по справі № 904/1424/18 - задовольнити.

Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.2А, ідентифікаційний код 38050723) у справі №904/1424/18, в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018, постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 про примусове виконання рішення суду, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вулиця Довнар-Запольського, будинок 7-А, ідентифікаційний код 32304169).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота