ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа№ 873/36/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» суму заборгованості, пені, нарахованих 30% річних та інфляційних втрат за договором №91/20/65 від 30.04.2020 у загальній сумі 306 660,98 грн., а також третейський збір у сумі 3 467,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 у справі №873/36/21 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 прийнято до розгляду та призначено на 12.04.2021 об 11-20.

Також, вказаною ухвалою було витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №10/21, матеріали якої надійшли до апеляційного суду 01.04.2021.

Від представника ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» 08.04.2021 через засоби електронного зв`язку надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю з`явитись в судове засідання, призначене на 12.04.2021, у зв`язку з перебуванням представника на лікуванні та самоізоляції через підозру на COVID-19.

Засідання суду, призначене на 12.04.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За вказаних обставин, у зв`язку з виходом судді Пономаренка Є.Ю. з лікарняного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду на 26.04.2021 о 12-50.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 призначити на 26 квітня 2021 року о 12 год. 50 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко