ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 914/2446/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича про розподіл судових витрат у справі № 914/2446/20

за позовом: Приватного підприємства Конкурент-Л, м. Луцьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича, м. Львів,

предмет позову: стягнення 18 200,00 грн. суми попередньої оплати,

підстава позову: порушення зобов`язань по наданню послуг з активації та налаштування програмної системи Бітрекс24,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства «Конкурент-Л» до Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича про стягнення 18 200,00 грн. суми попередньої оплати, за результатами розгляду якої 23.03.2021 року постановлено рішення, за результатами розгляду якої 23.03.2021 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича на користь Приватного підприємства Конкурент-Л 7 200,00 грн. та 831,55 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 11 000,00 грн. відмовлено.

08.04.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, датоване 07.04.2021 року, до якого долучено акт про обсяг наданої правової допомоги від 07.04.2021 року, договір про надання правової допомоги від 15.10.2020 року та додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 15.10.2020 року. Суд звертає увагу, що всупереч положенням ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) клопотання, надіслане суду, не підписане електронним цифровим підписом сторони.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання про розподіл судових витрат від 07.04.2021 року підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи та як зазначається самим відповідачем у клопотанні, рішення суду у даній справі постановлено 23.03.2021 року. Із клопотанням про розподіл витрат відповідач звернувся до суду лише 07.04.2021 року.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, згідно з матеріалами та обставинами розгляду справи у судовому засіданні 23.03.2021 року представником відповідача усно заявлено про намір подати після постановлення рішення заяву про відшкодування судових витрат. Про понесення витрат, пов`язаних із відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу, та про очікування понесення таких витрат у майбутньому відповідач зазначав у відзиві на позовну заяву. Проте, встановлений законом п`ятиденний термін для надання доказів, на підтвердження відповідних витрат закінчився 29.03.2021 року (так як 28.03.2021 року було вихідним днем). А, як встановлено вище, клопотання про розподіл судових витрат, датоване 07.04.2021 року, надійшло на електронну адресу суду лише 08.04.2021 року.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідачем подано клопотання про розподіл судових витрат із пропуском встановленого законом строку, що відповідно до приписів ст. 118 та ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України має наслідком залишення відповідного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання Фізичної особи-підприємця Литвинця Олега Васильовича про розподіл судових витрат від 07.04.2021 року у справі № 914/2446/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв