СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.04.2021 Справа № 905/1753/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача - Кухтик В.М., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.04.17 серія ДН № 4813) - за довіреністю від 10.12.20 № 1-2320;
від відповідача - Слєпуха О.С., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.06.15 серія КР № 000024) на підставі ордеру від 08.02.02 серія КВ 844722;
від 1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Когутенко М.Г., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2015 серії КВ №005637) за довіреністю від 24.12.2020 №14-349;
від 2-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача, Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (вх. 3687) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом, у справі №905/1753/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,
до Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області,
за участю 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення 36157988,72грн, -
У вересні 2019 року Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 3112,819 тис.куб.м; стягнення 20801537,48грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 3112,819тис.куб.м.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ Укртрансгаз на користь КП Тепломережа Вугледарської міської ради витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №905/1573/19 апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19 залишено без задоволення; апеляційну скаргу 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 залишено без змін.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про те, що повний розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи буде поданий разом із доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

29.03.2021, тобто у межах встановленого процесуального законодавства строку, КП Тепломережа Вугледарської міської ради звернулось засобами поштового та електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом, в якій просить стягнути з позивача 60000,00грн витрат на правничу допомогу адвоката, що сплачені згідно з платіжним дорученням від 10.02.2021 №2923 за договором від 08.02.2021 №0802/2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №905/1753/19 прийнято заяву Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом у справі №905/1573/19 до провадження; розгляд заяви призначено на "08" квітня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; визначено, що участь учасників справи не є обов`язковою; доведено до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.

06.04.2021 Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подані заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у яких позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №905/1753/19 задоволено заяву відповідача, Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради в особі представника Слєпухи О.С. , про його участь в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2021 о 10год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

Також ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у цій справі задоволено заяву 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, АТ НАК Нафтогаз України, в особі представника Когутенко М.Г, про її участь в судовому засіданні, призначеному на 08.04.2021 о 10год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказану заяву.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення вимог заяви про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, просив відмовити у задоволенні відповідача про відшкодування витрат на професійну допомогу у повному обсязі.

Представник відповідача, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon підтримала вимоги заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, просила вказану заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку EasyCon заперечив проти вимог заяви про розподіл судових витрат, просив у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у сумі 60000,00грн відмовити у повному обсязі.

Друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у судове засідання не з`явився; про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради та додані до неї документи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. (стаття 16 ГПК України).

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в три етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України );

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами:

- подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу (статті 126, 129 ГПК України);

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом, у відповідності до вимог статті 16 ГПК України.

Частинами 1-4 статті 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» від 08.02.2021 відповідачем зазначалося про орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу у зв`язку з переглядом справи в апеляційній інстанції у розмірі 60000,00грн.

У судовому засіданні 25.03.2021, до закінчення судових дебатів, відповідачем заявлено про те, що повний розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції буде поданий разом із доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в якості доказів понесення витрат на оплату професійної правничої допомоги відповідачем надано до суду:

- Копію договору про надання юридичних послуг від 08.02.2021 №0802/21;

- Копію рахунку від 09.02.2021 №1 згідно договору про надання правової допомоги від 08.02.2021 №0802/21;

- Копію платіжного доручення від 10.02.2021 №2923 на суму 60000,00грн;

- Копію акту прийому-передачі послуг від 29.03.2021 №01/0802/21 за договором про надання юридичних послуг від 08.02.2021 №0802/21.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Приписи статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" унормовують, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126 України, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Так, з наданих відповідачем доказів вбачається, що 08.02.2021 між Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради» (клієнтом) і Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Андрій Мягкий і Партнери (компанією) укладений договір укладений договір про надання юридичних послуг №0802/21 за умовами якого цим клієнт доручає компанії надавати правову допомогу щодо представництва інтересів клієнта, а також захисту його прав наступного змісту й обсягу, ДК 021:2015:79110000-8 - послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (далі - «Послуги»).

Відповідно до п.1.1.1 цього договору 1.1.1. надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:

- складання письмових документів правового характеру;

- надання усних або письмових консультацій в сфері права, підготовка висновків і рекомендацій, роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності;

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу; складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів клієнта у Східному апеляційному господарському суді у справі № 905/1753/19 з усіма правами наданими законом клієнту як позивачу (стягувачеві, кредитору), відповідачеві (боржнику, банкруту), третій особі, заявнику у справах окремого провадження, з усіма правами наданими законом клієнту як позивачу (стягувачеві, кредитору), відповідачеві (боржнику, банкруту), третій особі, заявнику у справах окремого провадження та в іншому статусі, включаючи наступні:

- ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, ухвал, постанов та інших документів; отримувати кореспонденцію на ім`я довірителя;

- подавати докази до суду та завіряти їх копії своїм підписом; подавати додаткові матеріали і заперечення; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

- подавати заяви та клопотання, надавати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування з усіх питань, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- ознайомлюватися з протоколом, журналом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

- оскаржувати судові рішення, ухвали, постанови у визначених законом випадках; на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову повністю або частково, заявити про залишення позову без розгляду повністю або частково, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- підписати та подати до суду заяву про відкликання позовної заяви; визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву;

- укласти мирову угоду (як в процесі судового розгляду справи так і на стадії виконавчого провадження), заявляти відводи, підписувати претензії (відповіді на претензії), заяви, позови (відзиви на позови, зустрічні позови), апеляційні та касаційні скарги (відзиви на апеляційні та касаційні скарги); користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

- збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських адміністративних, кримінальних справах, справах про адміністративні правопорушення, справах окремого провадження, запитувати і отримувати документи від підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, подавати документи, заяви, клопотання тощо;

- ознайомлюватися на підприємствах, установах, організаціях з необхідними документами, матеріалами, отримувати при необхідності письмові висновки фахівців;

- сплачувати від імені замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вести переговори з будь-якими особами, доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання, бути присутнім при розгляді своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів і давати пояснення по суті, оскаржувати дії (бездіяльність) правоохоронних органів, прокуратури, Державної виконавчої служби, державних виконавців, інших органів державної виконавчої влади та їх посадових осіб, підприємств, організацій і установ всіх форм власності, виконувати інші дії.

Відповідно до п.1.2 цього договору компанія погоджується надавати клієнту послуги відповідно до умов договору, а погоджується оплачувати послуги в порядку та строки, визначені договором.

За умовами п.п. 3.1, 3.2 вказаного договору клієнт погоджується оплачувати компанії послуги, відшкодування витрат та інші платежі, які зазначаються компанією в рахунках, що виставляються згідно з цим договором у зв`язку із наданням послуг. Оплата підлягає нарахуванню за будь-яку роботу, що здійснюється компанією в інтересах клієнта і зв`язку з наданням послуг, наприклад включаючи, але не обмежуючись наступними: вивчення та аналіз документів; підготовка документів (договорів, листів, запитів, юридичних висновків, претензій, позовів, відзивів на позов, заяв, клопотань, інше); юридичний аналіз та дослідження; участь в переговорах, підготовка до та участь в судових засіданнях; проведення зустрічей, відрядження, телефонні переговори з клієнтом та/або його вповноваженими співробітниками, участь у нарадах клієнта.

Ставки оплати послуг та витрат погоджені сторонами у п.п.3.3, 3.4 договору про надання правової допомоги, відповідно до яких оплата за послуги компанії розраховуються шляхом множення погодинної ставки компанії на кількість годин, витрачених компанією для виконання доручення; при цьому мінімальною одиницею обліку вважається одна десята частина години. Погодинні ставки компанії визначаються компанією згідно з його ціновою політикою. Такі погодинні ставки підлягають регулярному, як правило, щорічному коригуванню компанією з метою відображень; змін ринкових умов, зростаючих витрат компанії та накопичення знань і досвіду. Компанія повідомляє погодинні ставки, чинні протягом відповідного періоду, за запитом клієнта. Укладаючи цей договір, клієнт погоджується сплачувати за послуги за ставками, що діють протягом того періоду, якого стосується відповідний рахунок-фактура компанії, з урахуванням умов п. 3.6 нижче. На дату укладення цього договору погодинні ставки компанії становлять 6000,00 грн за годину.

Згідно з п.3.6 договору компанія та клієнт домовились про те, що оплата послуг може визначатися фіксованою сумою або відсотками від спірної суми коштів, що оформлюється відповідною додатковою угодою до цього договору. Для визначення розміру оплати сторонами можуть братися до уваги складність справи, новизна правових питань, виявлених під час виконання доручення клієнта, характер досягнутих результатів, рівень кваліфікації, необхідний для виконання доручення, а також досягнення за результатами надання послуг позитивного для клієнта результату.

Клієнт на підставі наданого рахунку здійснює компанії оплату за ведення справи № 905/1753/19 у Східному апеляційному господарському суді у розмірі 60 000, 00 грн, що включає 10 годин витрачених компанією для виконання доручення, згідно з п. 1 даного договору, в порядку передбаченому в цьому договорі (п.3.8 договору).

08.02.2021 на виконання умов даного договору АО «АК «Андрій Мягкий і Партнери» Слєпусі О.С., адвокату, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.05.2015 №000024, видано ордер на представництво інтересів КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради у Східному апеляційному господарському суді.

За результатами наданих послуг 09.02.2021 АО «АК «Андрій Мягкий і Партнери» виставлено КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради рунок №1 згідно договору про надання правової допомоги від 08.02.2021 №0802/21, відповідно до якого вказано найменування послуги оплата за ведення справи №905/1753/19 у Східному апеляційному господарському суді згідно договору про надання юридичних послуг; вартість послуг становить 60000,00грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відтак на виконання умов договору та оплати виставленого рахунку від 09.02.2021 №1 КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради сплачено АО «АК «Андрій Мягкий і Партнери» 60000,00грн, про що свідчить платіжне доручення від 10.02.2021 №2923.

29.03.2021 між сторонами договору про надання правової допомоги від 08.02.2021 №0802/21 складений акт прийому-передачі послуг №01/0802/21, відповідно до якого виконавець надав, а клієнт прийняв у період з 08.02.2021 по 29.03.2021 наступні послуги з вартістю однієї години роботи 6000,00 грн за годину відповідно до умов п. 3.4 договору:

- складання відзиву на апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» з урахуванням практики ВС та направлення його учасникам справи, а також до суду (електронною поштою та Укрпоштою); кількість годин 3; вартість 18000,00грн;

- складання відзиву на апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз.України» та направлення, його учасникам справи, а також до суду (електронною поштою, та Укрпоштою); кількість годин 3; вартість 18000,00грн;

- участь у судовому засіданні, у Східному апеляційному господарському суді 02.03.2021 у справі № 905/1753/19; кількість годин 1; вартість 6000,00грн;

- участь у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді 18.03.2021 у справі №905/1753/19; кількість годин 1; вартість 6000,00грн;

- складання заяви про забезпечення проведення судового засідання 25.03.2021 у режимі відеоконференції та направлення її учасникам справи (Укрпоштою), а також до суду (електронною поштою); кількість годин 0,5; вартість 3000,00грн;

- участь у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді 25.03.2021 у справі № 905/1753/19 (у режим відеоконференції); кількість один 0,5; вартість 3000,00грн;

- складання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та направлення її учасникам справи, а також суду (Укрпоштою та електронною поштою); кількість годин 1; вартість 6000,00грн.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з приписами частини 5 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 - 6 статті 126 ГПК України).

Аналогічних правових висновків також дійшов Верховний Суд у постанові від 17.08.2020 у справі №925/1067/19.

Реалізуючи право на подання заперечень щодо заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подані відповідні заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у яких позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що:

- незважаючи на незадоволення судами позовних вимог, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, які полягають у несанкціонованому відборі газу з газотранспортної системи, що свідчить про необхідність застосування до останнього наслідків, передбачених ч.9 ст. 129 ГПК України;

- до складу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00грн двічі включено витрати на складання відзивів на апеляційні скарги у сумі 36000,00грн, що свідчить про неспівмірність та нераціональність вказаних витрат, оскільки викладена у відзивах позиція відповідача майже ідентична і базується на доказах, поданих відповідачем під час розгляду справи у суді першої інстанції;

- витрати на складання заяви про розподіл судових витрат не є витратами, пов`язаними з розглядом справи, через що оплачуватись окремо не мають.

Колегія суддів, надаючи оцінку доводам, викладених позивачем у запереченнях на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зазначає таке.

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Водночас, твердження позивача, що спір у справі №905/1753/19 виник внаслідок неправильних дій відповідача, не знайшло свого підтвердження, оскільки у межах розгляду даної справи дана обставина встановлена не була.

При цьому, у системному зв`язку із вищенаведеними правовими положеннями, наведеним відповідачем розрахунком витрат на правову допомогу, наявними у матеріалах справи доказами, з огляду на фактичні обсяги наданих стороні послуг правничої допомоги, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, з урахуванням критерію розумності, доцільності та реальності розміру таких витрат, наявністю заперечень відповідача щодо їх розподілу, колегія суддів встановила завищення витрат на правову допомогу та необґрунтоване включення до наданих правових послуг складання та направлення заяви про розподіл судових витрат у вказаній справі, що не є послугою із надання професійної правничої допомоги клієнту у розумінні вимог ст. 129 ГПК України у межах розгляду даної справи.

На врахуванні вказаних критеріїв при розподілі судових витрат неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема в постанові від 05.12.2019 у справі №910/15897/18.

Сума витрат є неспіврозмірною з обсягом виконаних робіт з огляду на те, що позиція позивача не змінювалася із самого початку розгляду справи, а заявлена сума витрат 60000,00грн є неспіврозмірною з участю Слєпухи О.С. у трьох судових засіданнях та підготовкою двох відзивів та однієї заяви з процесуальних питань.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 906/194/18, існує зумовлена необхідність дослідження документів на підтвердження обсягу витрат на правову допомогу, у тому числі щодо необхідності наявності розрахунку відповідних витрат, а також оцінки можливого фактичного їх понесення, оскільки у зазначеному випадку встановлення факту понесення витрат залежить від доведення факту надання правової допомоги у відповідних обсягах.

При вирішенні питання про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 60000,00грн, колегією суддів при визначенні їх розміру з метою дотримання принципів справедливості, береться до уваги співмірність витрат із складністю справи та виконаної адвокатом роботи, наявність актуальної судової практики, обсяг необхідного адвокату часу, витраченим на надання відповідних послуг, а також критерій реальності адвокатських послуг, необхідності та розумності таких витрат.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги загальні засади господарського процесуального законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає підтвердженим та обґрунтованим розмір судових витрат понесених КП «Тепломережа» у сумі 30000,00грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови у справі N 905/1753/19 в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 221, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача, Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (вх. 3687) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом, у справі №905/1753/19 задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вул. 13 Десантників, будинок 53; ідентифікаційний код 40175733) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00грн.

У задоволенні інших вимог заяви відповідача, Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради (вх. 3687) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом, у справі №905/1753/19 - відмовити.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений 09.04.2021

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова