ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/936/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Ейстмонт С.О. (посвідчення № 435627 від 06.11.2020р.);

від Одеської міської ради - Асташенкова О.І., (в порядку самопредставництва);

від відповідача 1 - Бєлоусюк О.О., ( в порядку самопредставництва)

від відповідача 2 - Чорний Г.Г., (ордер ОД № 435627 від 26.12.2019р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/936/17

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

до відповідача 1 - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б Хмельницького, 18, )

до відповідача 2 - фізичної особи-підприємця Панасюк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. на розгляді перебуває справа №916/936/17 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, фізичної особи-підприємця Панасюк Алли Володимирівни про:

1)визнання недійсним договору оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді бетонованої площадки 455,4 м2, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №1 та буною №4 (район пляжу Ланжерон), укладеного 15.04.2013р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та ФОП Панасюк А.В. шляхом підписання удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №01/с-13 від 15.04.2013р.;

2) зобов`язання ФОП Панасюк А.В. повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді бетонованої площадки 455,4 м2, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №1 та буною №4 (район пляжу Ланжерон).

04.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від Одеської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№6194/21) до якого додано, зокрема, акт обстеження берегозахисної споруди від 10.02.2021р.

Відповідно до акту обстеження берегозахисної споруди від 10.02.2021р. вбачається, що Управлінням інженерного захисту території, у зв`язку із розглядом Господарським судом Одеської області справи № 916/936/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи-підприємця Панасюк Алли Володимирівни про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, проведено обстеження берегозахисної споруди у вигляді бетонованої площадки, другої черги ПЗС, площею 455,4 кв.м., що розміщена між траверсами №1 та буною №4 (район пляжу "Ланжерон" в м. Одеса, узбережжя Чорного моря), в результаті чого комісією було встановлено відсутність будь-яких об`єктів, вказане територія не використовується фізичною особою-підприємцем Панасюк Аллою Володимирівною та/або іншими суб`єктами господарювання. Також, до зазначеного акту додано фото-фіксацію території.

Зазначений акт підписано заступником начальника управління - В.П. Парфьоновим; начальником відділу інженерного захисту території та розвитку узбережжя - Я.В. Богаченко; головним спеціалістом відділом інженерного захисту території та розвитку узбережжя - С.М. Значко.

В судовому засіданні 04.03.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про здійснення заміни найменування особи, якою було пред`явлено позов, а саме: заступника прокурора Одеської області на заступника керівника Одеської обласної прокуратури, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/936/17 до розгляду по суті в засіданні суду на "11" березня 2021 р.

Судове засідання, призначене на 15.03.2021 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 09.03.2021р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021р., враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, призначено справу №916/936/17 до розгляду по суті на "08" квітня 2021 р. о 16:00.

В судовому засіданні 08.04.2021р.:

- представник Одеської міської ради зазначив, що територія берегозахисної споруди не використовується ФОП Панасюк Аллою Володимирівною.

- представники відповідачів підтвердили, що територія берегозахисної споруди у вигляді бетонованої площадки, другої черги ПЗС, площею 455,4 кв.м., що розміщена між траверсами №1 та буною №4 (район пляжу "Ланжерон" в м. Одеса, узбережжя Чорного моря) відповідачем 2 не використовується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Приймаючи до уваги встановлення судом під час розгляду справи факту звільнення відповідачем 2 майна - берегозахисної споруди у вигляді бетонованої площадки 455,4 м2, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №1 та буною №4 (район пляжу Ланжерон), про що, свідчить акт обстеження берегозахисної споруди від 10.02.2021р., суд доходить висновку, що провадження №916/936/17 в частині зобов`язання ФОП Панасюк А.В. повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді бетонованої площадки 455,4 м2, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №1 та буною №4 (район пляжу Ланжерон) слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, за відсутності відповідного клопотання, судом не вирішується питання щодо повернення суми судового збору, сплаченої за відповідну немайнову вимогу.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/936/17 в частині вимог Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зобов`язання ФОП Панасюк А.В. повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді бетонованої площадки 455,4 м2, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №1 та буною №4 (район пляжу Ланжерон) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко