ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 926/3011/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича б/н від 06.04.2021 (вх. № 01-05/1241/21 від 09.04.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 (повний текст складено та підписано 26.03.2021), суддя О.Г. Проскурняк

у справі №926/3011/20

за позовом позивача 1 Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича

позивача 2 Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича

до відповідача 1 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

відповідача 2 Чернівецької міської ради

про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі - безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача 1 Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича, позивача 2 Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича до відповідача 1 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, відповідача 2 Чернівецької міської ради про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі - безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі оскаржили таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.04.2021. Крім того, апелянтами заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Західним апеляційним господарським судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Західним апеляційним господарським судом встановлено, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги відповідачам у справі: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин та Чернівецькій міській раді.

В апеляційній скарзі додатками до неї зазначено 2-ва примірники апеляційної скарги для відповідачів,

Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021, під час відкриття листа ФОП Долженко Ю.В. та ФОП Чобан І.А у справі № 926/3011/20 додаток (2-ва примірники апеляційної скарги для відповідачів) відсутній.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи лежить на апелянту, після чого докази такого повідомлення надаються суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Заявлене скаржниками клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде розглянуте судом після усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича б/н від 06.04.2021 (вх. № 01-05/1241/21 від 09.04.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2021 у справі №926/3011/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надсилання апеляційної скарги відповідачам: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Чернівецькій міській раді.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянтам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.