ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 справа № 914/369/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Заплатинського Олега Богдановича, м. Львів

про стягнення 126316,8 грн заборгованості за кредитним договором №20.14. від 07.02.2020

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Фізичної особи-підприємця Заплатинського Олега Богдановича про стягнення 126316,8 грн заборгованості за кредитним договором №20.14. від 07.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2021 справу №914/369/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №20.14. від 07.02.2020 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем..

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 17.02.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

06.04.2021 на адресу суду повернувся скерований на адресу відповідача (вул. Городоцька, буд. 245, кв. 3, м. Львів, 79022) поштовий конверт з копією ухвали суду від 17.02.2021 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи

07.02.2020 року Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» (Банк) та Фізична особа-підприємець Заплатинський Олег Богданович (Позичальник) уклали Кредитний договір №20.14. (Кредитний договір), відповідно п.1.1 якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит (далі - «Кредит») надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Відповідно до п.А.2 Кредитного договору ліміт цього Договору: 100000,00 (сто тисяч гривень), в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 95010,00 (дев`яносто п`ять тисяч десять гривень) на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 4990,00 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень), на сплату комісії за видачу кредитних коштів.

Пунктом А.3 Кредитного договору визначено, що термін повернення кредиту - 04 лютого 2022 року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток №1 цього Договору).

Банк свої зобов`язання в частині надання кредитних коштів виконав, що підтверджується долученими до матеріалів справи меморіальним ордером TR.13709949.19909.70198 від 07.02.2020 на суму 95010,00 грн.

У свою чергу Позичальник допустив прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Банком.

Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на 24.01.2021 заборгованість відповідача становить 126316,80 грн, з яких: 100000,00 грн - заборгованість за кредитом, 17396,80 грн - заборгованість за процентами, 2920,00 грн - заборгованість за винагородою, 1500,00 грн - штраф.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, про наявність таких не повідомив.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного Кредитного договору №20.14. від 07.02.2020, у відповідності до положень якого Банк надав Позичальнику кредит (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 100000,00 грн строком на 24 місяці (до 04.02.2022) зі сплатою процентів у розмірі 23,88 % щорічно.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.А.6 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23,88 % (двадцять три цілих вісімдесят вісім сотих) % річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору, Банк збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього Договору, і дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 23,88 % (двадцять три цілих вісімдесят вісім сотих) % річних. При цьому Банк направляє письмове повідомленням Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 23,88 % (двадцять три цілих вісімдесят вісім сотих) % річних.

У відповідності до п.А.8 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

Пунктом А.10 Кредитного договору визначено, що Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,99% (нуль цілих дев`яносто дев`ять сотих) % річних від суми зазначеного у п.А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Згідно з п.А.11 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 4,99 %(чотири цілих дев`яносто дев`ять сотих) процентів річних від суми встановленого у п.А.2 цього Договору ліміту.

Відповідно до п.5.8. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн + 5% від суми встановленого у п.А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

23.10.2020 позивачем на адресу позивачу направлялась Вимога за вих.32 від 17.10.2020 за договором №20.14. від 07.02.2020 про погашення поточної заборгованості за наявним кредитом у розмірі 118208,06 грн до 23.10.2020, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідачем прострочено виконання зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів погашення заборгованості чи спростування вимог позивача не подав, про наявність таких не повідомив.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 126316,80 грн заборгованості, з яких: 100000,00 грн - заборгованість за кредитом, 17396,80 грн - заборгованість за процентами, 2920,00 грн - заборгованість за винагородою, 1500,00 грн - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням № від 24.01.2021.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Заплатинського Олега Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11; ідентифікаційний код 14360080) 100000,00 грн (сто тисяч гривень) заборгованості за кредитом, 17396,80 грн (сімнадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 80 копійок) заборгованості за процентами, 2920,00 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень) заборгованості за винагородою, 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) штрафу та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14.04.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк