ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2515/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Технікс» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 15-А, кв.46, код 38882346)

до

Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, код 03346584)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Технікс» до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оспорюваний договір №02-09/16 від 02.10.2016 з відповідачем позивач не укладав, жодних виплат від відповідача не отримував, майно на зберігання не приймав, а тому вважає, що даний договір підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 08.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2020. Підготовче засідання неодноразово відкладалося ухвалами суду та остаточно було призначено на 17.03.2021.

Ухвалою суду 17.03.2021 підготовче засідання відкладено на 07.04.2021, цією ж ухвалою задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувано у відділі контролю в системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві всю наявну інформацію (витяг) з реєстру тракторів, самоходних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних машин, сільгосптехніки та інших механізмів щодо реєстрації, перереєстрації, зняття та постановки на облік, найменування власників (користувачів), правових підстав набуття починаючи з 2013 року по теперішній час щодо навантажувача фронтального марки: XCMG LW500F; рік випуску: 2013; заводський № НОМЕР_1 ; двигун: НОМЕР_2; об`єм двигуна: 8270 см.куб.; потужність двигуна:162кВт; маса машини: 16500 кг; витребувано у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області паперових копій документів, що стали підставою для реєстрації навантажувача фронтального марки: XCMG LW500F; рік випуску: 2013; заводський № НОМЕР_1 ; двигун: НОМЕР_2; об`єм двигуна: 8270 см.куб.; потужність двигуна:162кВт; маса машини: 16500 кг) за ТОВ «Рута».

06.04.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява до якої долучено докази, що були витребувані судом. В свою чергу представник відповідача в заяві зазначив, що відділ контролю в системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві не в повній мірі виконало вимоги суду і надало лише незавірену роздруківку з реєстру тракторів самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних машин, сільгосптехніки та інших механізмів щодо реєстрації навантажувача за ТОВ «Комрада» 09.09.2013, за ОСОБА_1 23.05.2018 та ТОВ «Рута» 24.05.2018, у зв`язку з чим відповідачем було викладено клопотання про витребування у ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві паперові копії всіх документів, що подавались заявниками для реєстрації, зняття з реєстрації, зняття з обліку, внесення інформації до реєстру тракторів, самоходних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних машин, сільгосптехніки та інших механізмів навантажувача з 09.09.2013 по 24.05.2018.

Крім того, представник відповідача просить витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію, яка підтверджує, що власником квартири АДРЕСА_1 , що є юридичною адресою ТОВ «Агат Технікс» є ОСОБА_1 та інформацію від Святошинського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема наявність спільної дитини, а також викладено прохання про уповноваження представника на отримання витребуваних документів.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Дослідивши подане клопотання, а також інші документи, долучені відповідачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, а саме суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування паперових копій всіх документів, що подавались заявниками для реєстрації, зняття з реєстрації, зняття з обліку, внесення інформації до реєстру тракторів, самоходних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних машин, сільгосптехніки та інших механізмів навантажувача, а також витребувати додаткову інформацію щодо правових підстав проведення державної реєстрації на навантажувач за ОСОБА_1 .. Також відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне уповноважити представника відповідача отримати відповідні документи та доставити їх до суду.

Щодо клопотання в частині витребування інформації стосовно власника квартири АДРЕСА_1 , а також наявності родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволені з огляду на його передчасність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково:

- витребувати у Відділі контролю в системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві (04128, м. Київ, вул. Туполєва 19) всю наявну інформацію з реєстру тракторів, самоходних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних машин, сільгосптехніки та інших механізмів щодо реєстрації, перереєстрації, зняття та постановки на облік, найменування власників (користувачів), правових підстав набуття починаючи з 2013 року по теперішній час щодо навантажувача фронтального марки: XCMG LW500F; рік випуску: 2013; заводський № НОМЕР_1 ; двигун: НОМЕР_2; об`єм двигуна: 8270 см.куб.; потужність двигуна:162кВт; маса машини: 16500кг із наданням паперових копій всіх наявних документів, що підтверджують відповідні обставини.

- витребувати у Відділі реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Київській області (02144, м. Київ, вул. Бориса Гмирі 9В) паперових копій документів, що стали підставою для реєстрації навантажувача фронтального марки: XCMG LW500F; рік випуску: 2013; заводський № НОМЕР_1 ; двигун: НОМЕР_2; об`єм двигуна: 8270 см.куб.; потужність двигуна:162кВт; маса машини: 16500 кг) за ОСОБА_1 .

3. Доручити отримати витребувану судом інформацію та документи уповноваженому представнику Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства.

4. В задоволені решти клопотання відмовити.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми "Електронний суд". Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 08.04.2021 набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник