overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/449/21

за позовом фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 328 740,58 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Семенко Б.М., адвокат, ордер від 15.03.2021 серія ПТ № 197711;

від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 29.03.2021 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2021.

У судове засідання 12.04.2021 з`явився представник позивача. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали від 29.03.2021.

В судовому засіданні 12.04.2021 представник позивача просив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, з метою подачі до суду додаткових доказів, які були у позивача відсутні під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. За змістом частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у межах встановленого цим кодексом строку у разі зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/449/21 відкласти на 26.04.2021 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2021 рокуСправа № 912/1110/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2021 рокуСправа № 912/1089/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2021 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006

про наступне: протокольною ухвалою від 12.04.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3996/20 (912/617/21) за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" про стягнення 1 662 065,27 грн

до 19.04.2021 о 09:00 год.

Відповідачу та розпоряднику майна арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. терміново подати до суду письмову позицію щодо заборгованості за договором № 437 від 01.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати боржнику (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006), розпоряднику майна арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. на електронну пошту @mail.gov.ua та на .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2021 рокуСправа № 912/898/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький, 25030)

про стягнення 44 593 820,36 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" про стягнення 44 593 820,36 грн, боргу з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 05.04.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання 28.04.2021 о 15:00.

09.04.2021 до господарського суду надійшла заява позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 28.04.2021 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

3. Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України, з розгляду справи призначеного на 28.04.2021 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвал направити представнику позивача - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(750/8669/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:

в судовому засіданні 07.04.2021 у справі № 913/266/20(750/8669/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.2021 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(750/7344/18)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:

в судовому засіданні 07.04.2021 у справі №913/266/20(750/7344/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.2021 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(374/362/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - 1 - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідача - 2 - ОСОБА_2 , про наступне:

в судовому засіданні 07.04.2021 у справі №913/266/20(374/362/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", ОСОБА_2 , про захист прав споживача та стягнення коштів, постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 28.04.2021 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(914/2373/18)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"; відповідача - Виконавчий комітет Трускавецької міської ради; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк";

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 , про наступне:

в судовому засіданні 07.04.2021 у справі № 913/266/20(914/2373/18) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10 , про визнання недійсним рішень, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 21.04.2021 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/182/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія";

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит";

Ліквідатора банкрута - Арсонова Віталія Вікторовича;

Кредиторів у справі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп";

- Державне підприємство "Регіональні електричні мережі";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ";

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу";

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго";

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно - механічний завод";

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля";

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля";

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго";

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг";

- Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Павлоградська";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика".

Сектор з питань банкрутства у Луганській області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про наступне:

в судовому засіданні 07.04.2021 у справі №913/182/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 21.04.2021 о 12 годині 30 хвилин, яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21(913/701/20)

Провадження №13/913/126/21

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши клопотання позивача від 05.04.2021 р. №б/н про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Едельвейс" (провулок Сотника Синельникова, 6, м. Старобільськ, Луганська область, 92703)

до Фермерського господарства "БЛАГОТОН" (вул. Зарічна, 16, м. Благовіщенка, Станично - Луганський район, Луганська область, 93622)

про стягнення 920 927 грн 81 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами позовного провадження та повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 12.04.2021 року.

09.04.2021 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача від 05.04.2021 р. №б/н про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, за якою заявник просить суд надати можливість представнику позивача приймати участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва та забезпечити проведення як судового засідання, призначеного на 15.04.2021 р., так і усіх наступних судових засідань по справі в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до частин 8 та 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання позивача від 05.04.2021 р. №б/н про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача від 05.04.2021 р. №б/н про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько