УХВАЛА
м. Київ

05.04.2021Справа № 910/587/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства внутрішніх справ України,

2) Головного управління Національної гвардії України,

3) Військової частини НОМЕР_1 ,

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

про стягнення 2 826 181,04 грн.

Представники сторін:
від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: Ільницька Л.В. витяг з ЄДРПОУ, довіреність №28/2018/1 від 26.11.2018;

від позивача-2: Жирін С.О. витяг з наказу №78 о/с від 23.06.2017, функціональні обов`язки старшого офіцера відділу договірно претензійної роботи та представництва інтересів Головного управління в судах юридичного управління Головного управління Національної гвардії України підполковника юстиції Жиріна Станіслава Олександровича від 06.11.2020, службове посвідчення серія НОМЕР_2 від 20.01.2015;

від позивача-3: Печенізький В.С. витяг з наказу №184 від 06.09.2017, службове посвідчення серія НОМЕР_3 від 19.02.2015;

від відповідача: Шевцов О.М. представник за довіреністю №282/ю від 20.12.2019.

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення 2 826 181,04 грн штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги тимчасово виконуючий обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем-3 та відповідачем державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної постави продукції, у зв`язку з чим нараховано пеню у розмірі 2 826 181,04 грн. за період з 09.08.2018 по 14.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні. Підготовче засідання у справі призначити на 22.02.2021. Зобов`язано позивачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (із додатками та додатковими угодами до нього, зокрема, з грифом "таємно"). Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію державного контракту № 1679-ХКБМ від 25.10.2017, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (із додатками та додатковими угодами до нього, зокрема, з грифом "таємно").

15.02.2021 на електронну адресу суду від прокуратури надійшов лист.

17.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

18.02.2021 на електронну адресу суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

22.02.2021 через канцелярію суду позивачем-3 подано заяву про відсутність можливості для копіювання таємних документів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 задоволено усне клопотання позивача-2 про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

23.02.2021 на адресу суду від військової прокуратури Харківського гарнізону надійшла відповідь на відзив.

03.03.2021 через канцелярію суду позивач-2 подав відповідь на відзив.

11.03.2021 на адресу суду від Державного концерну «Укроборонпром» надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судове засідання 05.04.2021 представник прокуратури не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачі 1,2,3 винесли вирішення питання щодо вступу Державного концерну «Укроборонпром» у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на розсуд суду та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач підтримав заяву Державного концерну «Укроборонпром» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просив суд задовольнити та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд відмовив у задоволенні заяви Державного концерну «Укроборонпром» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 31.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий