ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 925/1540/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Віва Капітал", м. Шпола, Черкаська область

до 1. приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси,

3. ОСОБА_2 , м. Черкаси

про стягнення 349 821 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів 300 000 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту та 49 821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) від 05 березня 2019 року №11-Ч/ЮО, а також договорів поруки від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

26 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та рахунок на оплату експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2021 року провадження у справі №925/1540/20 поновлено. Клопотання експерта від 18 лютого 2021 року задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду до 15 березня 2021 року вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" надати суду до 15 березня 2021 року оригінал договору поруки №11-Ч/ЮО П/2 від 05 березня 2019 року.

Водночас у визначені судом строки витребувані документи сторони суду на надали.

Згідно абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведені рекомендації, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити та направити матеріали справи №925/1540/20 до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання про проведення експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1540/20 зупинити.

2. Матеріали справи направити до Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович