ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2547/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" (вх. № 8008 від 08.04.2021) про видачу дублікату наказу

за позовом ДП "Ізюмський приладобудівний завод", м. Ізюм
до ТОВ "Лі Тур", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 р. було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР" (61058, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОВУЛОК ІВАНІВСЬКИЙ, будинок 5, офіс 1, ідентифікаційний код особи 37366371, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., місто Ізюм, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 66, ідентифікаційний код особи 30210163, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0487 філії-ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість в сумі 28320,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

21.11.2018 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвалою від 15.02.2021 було задоволено заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про видачу дубліката наказу по справі (вх. № 3366 від 10.02.2021 р.); видано дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 р. по справі № 922/2547/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ ТУР" (61058, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ПРОВУЛОК ІВАНІВСЬКИЙ, будинок 5, офіс 1, ідентифікаційний код особи 37366371, р/р НОМЕР_1 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., місто Ізюм, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 66, ідентифікаційний код особи 30210163, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10020/0487 філії-ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості в сумі 28320,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

24.02.2021 р. через канцелярію господарського суду від ДП "Ізюмський приладобудівний завод" надійшла заява (вх. № 4576) про виправлення описки в дублікаті наказу по справі № 922/2547/18.

Ухвалою від 02.03.2021 було задоволено заяву ДП "Ізюмський приладобудівний завод" (вх. № 4576 від 24.02.2021 р.) про виправлення описки в дублікаті наказу господарського суду по справі № 922/2547/18; виправлено описку в дублікаті наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2018 р. по справі № 922/2547/18, зазначивши вірний строк пред`явлення наказу до виконання, а саме: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "22" листопада 2021 р.».

08.04.2021 р. через канцелярію господарського суду від ДП "Ізюмський приладобудівний завод" надійшла заява (вх. № 8008) про видачу дубліката наказу по справі № 922/2547/18 у зв`язку з тим, що судом було внесено виправлення в дублікат наказу.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до заяви не було додано доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом розмірі, тому суд відмовляє у повторній видачі дублікату наказу.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що внесення виправлення у виконавчий документ оформлюється ухвалою суду, при цьому новий виконавчий документ не видається, а виданий наказ суду вважається виправленим з урахуванням ухвали суду про виправлення. Таким чином, враховуючи наявність ухвали суду від 02.03.2021 про виправлення в наказі суду, новий наказ із виправленням не видається.

Керуючись ст. ст. 234, 328, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про видачу дублікату наказу (вх. 8008 від 08.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова