ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/5397/13 (922/3244/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 8050 від 09.04.2021) у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх, ;
до Заводу «ТОРА» Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, 61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, 5, ;
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/5397/13 (922/3244/20) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Заводу технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки Харківське державне авіаційне виробниче підприємство про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень - травень 2019 року та червень - серпень 2020 року у розмірі 27575,95 грн.

Рішенням суду від 11.12.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Заводу «ТОРА» Харківське державне авіаційне виробниче підприємство на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень - травень 2019 року та червень - серпень 2020 року у розмірі 54712,59 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

04.01.2021 на примусове виконання вказаного рішення, судом було видано та направлено стягувачу відповідний наказ.

09.04.2021 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вх. № 8050 від 09.04.2021), в якій останній просить суд:

- видати дублікат наказу № 922/5397/13 (922/3244/20) про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період квітень - травень 2019 року та червень - серпень 2020 року у розмірі 27575,95 грн. та 2102,00 грн. судового збору;

- поновити пропущений строк для пред`явлення наказу № 922/5397/13 (922/3244/20) до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. № 8050 від 09.04.2021) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 8050 від 09.04.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 8050 від 09.04.2021) заявником не надано доказів надіслання боржнику копії вказаної заяви.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 8050 від 09.04.2021) підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 329, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 8050 від 09.04.2021) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько С. В. Міньковський