Справа № 909/908/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект"

про стягнення штрафу та пені в сумі 80 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західполіремкомплект"

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів 1 та 3 резолютвної частини рішення Адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2019 № 59/23-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 12/2019 в частині, що стосується ТОВ "Західполіремкомплект"

за участю:

від позивача (за первісним позовом) та відповідача (за зустрічним позовом): Буджак О. Я.,

від відповідача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) представник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов Івано-Франківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до ТОВ "Західполіремкомплект" про стягнення 80 000,00 грн, а саме: штрафу в сумі 40 000,00 грн та пені в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 10.11.2020.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (від 06.11.2020 вих. № 03.1-10/10; від 09.11.2020 вх. № 15278/20) в порядку п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.11.2020 суд постановив перейти до розгляду справи № 909/908/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 09.12.2020.

До суду надійшли зустрічний позов ТОВ "Західполіремкомплект" до Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1 та 3 резолютвної частини рішення Адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2019 № 59/23-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 12/2019 в частині, що стосується ТОВ "Західполіремкомплект" (від 30.11.2020 б/н; від 01.12.2020 вх. № 18712/20).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2020 суд постановив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання по розгляду зустрічного та первісного позовів на 28.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 суд постановив підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті на 01.02.2021.

Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021, 19.02.2021, 15.03.2021 суд постановив розгляд справи по суті відкласти (на 19.02.2021; відповідно на 15.03.2021 та на 08.04.2021).

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився. До суду 25.03.2021 повернулась ухвала суду від 15.03.2021 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Вказана ухвала суду направлялась ТОВ "Західполіремкомплект" на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 69 - вул. Крайківського, 1 Б, м. Івано-Франківськ,76019. Водночас, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням директора на лікарняному (від 08.04.2021 б/н; від 08.04.2021 вх. № 5086/21). Отже, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) чотири рази звертався до суду із клопотаннями про відкладення: 1) 01.02.2021 вх. № 1489/21, 2) 18.02.2021 вх. № 2544/21, 3) 15.03.2021 вх. № 3733/21, 4) 08.04.2021 вх. № 5086/21. Ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021, 19.02.2021 та від 15.03.2021 суд постановив розгляд справи по суті відкласти (на 19.02.2021; відповідно на 15.03.2021 та на 08.04.2021). Отже, суд тричі відкладав розгляд справи.

Водночас суд зазначає, що статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, суд звертає увагу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), що по-перше: розгляд справи в суді обмежено часовими рамками, по-друге: сторони зобов`язані добросовісно користуватися наданими їм правами та обов`язками, у відповідності до норм ГПК України.

Водночас, відповідач не обмежений колом певних осіб для представництва його інтересів при розгляді даної справи (п. 3.9.2. Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 13, 42, 202, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 28.04.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

2. Представникам сторін направити уповноважених представників в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

4. Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.04.2021

Суддя М. А. Шіляк