ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 369/172/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення 295824,81 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі позивач) до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 295824,81 грн., але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту від 19.12.2007 № 0, належне виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою відповідно до умов договору іпотеки (нерухомого майна) від 19.12.2007, укладеного між банком та фізичною особою ОСОБА_1 , предметом якої (іпотеки) є садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, на території Бобрицької сільської ради, право вимоги належного виконання яких (зобов`язань за вищевказаними договорами) згідно договору факторингу від 17.11.2016 № 49, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, перейшло та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Товариству з обмежено відповідальності «Українська факторингова компанія», як новому кредитору відносно ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 19.12.2007 № 0 та іпотекодержателю відносно предмета іпотеки стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вказаною обставиною позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою, в якій просив повідомити коло спадкоємців померлого позичальника та довести до відома останніх про наявність вимог кредитора, які спадкоємці зобов`язані задовольнити.

Згідно відповіді Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ТОВ «Українська факторингова компанія» повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу, проте спадкоємці за отриманням свідоцтв про право на спадщину не зверталися, свідоцтво не видавалося.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 369/1826/17 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія», заінтересована особа Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, громадська організація «Садівницьке товариство «Будівельник-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Фідобанк», ПАТ «Родовід Банк», ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання спадщини відумерлою, задоволена заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про визнання спадщини відумерлою. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нерухомого майна: садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,053 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Бобрицької сільської ради Києво-Святошинський району Київської області.

Позивач зазначає, що з дати набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/1826/17 територіальна громада в особі Бобрицької сільської ради в силу положень ч. 3 ст. 1277 ЦК України стала власником зазначених вище садового будинку та земельної ділянки та на підставі ч. 4 ст. 1277 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Разом з тим, в супереч вказаних положень ЦК України відповідач, як власник відумерлої спадщини в добровільному порядку не задовольнив вимог позивача, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути із Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, як власника відумерлого майна боржника на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» як кредитора спадкодавця, суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 19.12.2007 № 0 у розмірі 295824,81 грн., але у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2019 у справі № 369/172/19, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 19.02.2020, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення суми заборгованості відмовлено.

Постановою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 369/172/19 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 19.02.2020 скасовано. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення суми заборгованості закрито. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», що розгляд справ такої категорії віднесено до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» його право звернутися до Верховного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 справу № 369/172/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення суми заборгованості передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 № 189/21 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2021 прийнято справу № 369/172/19 до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, у додатках до якого містяться, зокрема: заява про застосування наслідків пропущення строків позовної давності та клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому він зазначає, що відносно Бобрицької сільської ради розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Білогородської сільської ради, на підтвердження чого надано рішення Білогородської сільської ради від 09.12.2020 № 15, а відтак наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на підставі ст. 52 ГПК України.

У встановлений судом строк позивач подав відповідь на відзив від 18.02.2021 № 98/02 та від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021 об 10:20.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшло клопотання від 19.03.2021 № 138/03 про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання представник відповідача повідомлений під розписку в бланку Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про процесуальне правонаступництво, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 52 Цивільного кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з абз. 1 п. 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року № 715-р відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області згідно з додатком відповідно до якого Бобрицька сільська рада Києво-Святошинський район входять до складу території територіальної громади Білогородської сільської ради.

У пп. 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» від 16 квітня 2020 року № 562-IX (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2020 року № 805-IX) установлено, що повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році.

Постановою Центральної виборчої комісії «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року» від 08.08.2020 № 160 призначено на неділю, 25 жовтня 2020 року, перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів.

13.11.2020 відбулась перша сесія восьмого скликання Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на якій територіальною виборчою комісією проінформовано раду про підсумки виборів депутатів, а також про підсумки виборів відповідно сільського голови. На вказаній сесії сільради голова ради та депутати склали присягу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" перша сесія новообраної сільської, селищної, міської ради скликається відповідною територіальною виборчою комісією не пізніш як через два тижні після реєстрації новообраних депутатів ради в кількості, яка забезпечує повноважність складу ради відповідно до статті 45 цього Закону. Перше пленарне засідання першої сесії відкриває голова зазначеної територіальної виборчої комісії, який інформує раду про підсумки виборів депутатів, а також про підсумки виборів відповідно сільського, селищного, міського голови. З моменту визнання повноважень депутатів ради нового скликання та новообраного сільського, селищного, міського голови відповідно до статті 42 цього Закону головує на пленарних засіданнях ради першої сесії новообраний голова.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноваження новообраного сільського, селищного, міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації.

Згідно з підпунктом 1 п. 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі розформовані територіальні громади).

Підпунктом 4 п. 6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

Рішенням Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області «Про початок реорганізації Бобрицької сільської ради шляхом приєднання до Білогородської сільської ради» від 09.12.2020 № 15 почато процедуру реорганізації Бобрицької сільської ради (ідентифікаційний код 23566916) шляхом приєднання до Білогородської сільської ради (ідентифікаційний код 04358477).

Пунктом 2 вказаного рішення визначено, що Білогородська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Бобрицької сільської ради.

Відомості відносно реорганізації Бобрицької сільської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-приємців та громадських формувань.

Отже, в силу зазначених положень законодавства у день набуття повноважень Білогородською сільською радою припинились повноваження Бобрицької сільської ради, та відповідно Білогородська сільська рада стала правонаступником всього майна, прав та обов`язків Бобрицької сільської ради, у зв`язку з чим, суд замінює відповідача у відносинах, щодо яких виник спір у даній справі та залучає до участі у справі правонаступника відповідача Білогородську сільську раду.

З огляду на зазначене суд задовольняє клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво та здійснює заміну відповідача Бобрицьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає судове засідання у зв`язку з першою неявкою представника відповідача в судове засідання та заміною сторони відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити відповідача Бобрицьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08142, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бобриця, вул. Шкільна, 17, ідентифікаційний код 23566916) на його правонаступника Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний код 04358477).

3. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.05.2021 о 12:00.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк