overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3839/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2 782 581, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором в розмірі 2 782 581, 82 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуг №29-05-20/1 від 29.05.2020 року в частині здійснення оплати за надані послуги.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2021 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.2021 Справа № 904/3901/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № Б29/168-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

від АТ "Банк Кредит Дніпро" Левченко Ю.В довіреність №4 від 04.01.2021

від ліквідатора Шевченко В.Є. довіреність №б/н від 23.10.2018

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМО" перебуває на стадії ліквідації.

25.02.2021 ухвалою господарського суду задоволено заяви арбітражного керуючого Чопенка Д.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута. Припинено повноваження арбітражного керуючого Чопенко Д.В. як ліквідатора ТОВ "АМО". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво № 1230 від 24.07.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Чопенко Д.В. протягом п`яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Шевченко Ю.І. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Ю.І. до 08.04.2021. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 28.05.2019 про заміну сторони правонаступником на 08.04.2021 на 10:40.

08.04.2021 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ "АМО" №Б29/168-10 на 6 місяців.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст. 119 ГПК України задовольнити клопотання та продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 08.10.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 28.05.2019 про заміну сторони правонаступником на 20.05.2021 на10:40.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шевченко Ю.І. до 08.10.2021.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 28.05.2019 про заміну сторони правонаступником на 20.05.2021 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку кредиторів, ліквідатора Шевченко Ю.І., ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6809/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2021р. Справа № 904/3912/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", м. Харків

До: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: стягнення 180 389, 54 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області (відповідач) 180 389, 54 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань з оплати поставленого позивачем природного газу у лютому 2021 року за договорами поставки природного газу в інтересах окружних судів Дніпропетровської області від 21.01.21р. №№344/21, 348/21, 349/21 та 350/21.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5767/20

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича

до Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 24 799,90 грн.

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича

про стягнення 31 540,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича до ТАкціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 24 799,90 грн.

Від ТОВ Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником до заяви про повернення судового збору не додано платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та встановлено, що судовий збір, сплачений Фізичною особою-підприємцем Губкою Ігорем Вікторовичем, згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.04.2021 у розмірі 2 270,00 грн. зарахований на казначейський рахунок - 01.04.2021.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Губки Ігоря Вікторовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Губкі Ігорю Вікторовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят),00 грн., який сплачено, згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.04.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/929/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6055/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець П`ятков Володимир Володимирович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3956/21
СТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" сплатило судовий збір у розмірі 227грн.00коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Падалкін Сергій Михайлович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4461/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021, які набрали законної сили 24.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/187/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1070/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Ярмоленко Світлана Віталіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.04.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10.04.2024 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.04.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5719/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021, які набрали законної сили 18.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 904/6641/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", м.Бердянськ Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 277 824,63 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6641/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" основний борг за Договором купівлі-продажу №26/03-2018 від 26.03.2018, в сумі 745000,00 грн, 3% річних в сумі 5266,03 грн, інфляційні втрати в сумі 16477,16 грн та судовий збір у сумі 11501,15 грн;

повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" з Державного бюджету України 7350,26 грн судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням №18092 від 30.11.2020, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

26.01.2021 представник Позивача надав заяву, в якій просить суд винести ухвалу про повернення частини судового збору у розмірі 7350,26 грн з державного бюджету, як надмірно сплачену.

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Будівельна, 3А, ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 7350,26 (сім тисяч триста п`ятдесят грн 26 коп.) грн.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Будівельна, 3А, ) з Державного бюджету України 7350,26 (сім тисяч триста п`ятдесят грн 26 коп.) грн судового збору, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р UA3004005 за платіжним дорученням №18092 від 30.11.2020.

Суддя Н.Б. Кеся