УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/4299/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" (02002, місто Київ, вулиця Туманяна, будинок 15-А; ідентифікаційний код 38576494) про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз" про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 27 листопада 2020 року.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2021 року вказану заяву було передано для розгляду судді Плотницькій Н.Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного 6 квітня 2021 року в зв`язку з лікарняним судді Плотницької Н.Б., дана позовна заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення її копії, а також копій доданих до неї документів відповідачу.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у фізичної особи ОСОБА_1 або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Фізичній особі ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 8 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко