УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/4039/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОБАЗА 2014" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ 99, 02099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "ДАР" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ 99, 02099)

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "ГРАНУЛ" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ 99, 02099)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП" (вул. Бориспільська, 9, м. Київ 99, 02099)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "СЛАВУТИЧ" (вул. Бориспільська, 9, корп. 24-Б, м. Київ 99, 02099)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська гільдія" (Залізничне шосе, 57, м. Київ 103, 01103)

Фізичної особи-підприємця Чалієнка Андрія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 )

Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАВОД "СЛАВУТИЧ" (вул. Незалежності, 101, м. Ковель, Волинська область, 45000)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС" (вул. Гетьмана Вигорського, 36, м. Олевськ, Житомирська область, 11001)

Малого Приватного багатопрофільного підприємства "КРАМАР" (вул. Прирічна, 17, кв. 75, м. Київ 213, 04213)

про виділ в натурі частину об`єкта нерухомого майна,припинення прав спільної часткової власності на виділену частину об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "ДАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГРАНУЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Гільдія", Фізичної особи-підприємця Чалієнко Андрія Костянтиновича, Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС", Малого приватного багатопрофільного підприємства "КРАМАР" про:

- виділення в натурі частини об`єкта нерухомого майна 00 будівлі корпусу 11 (літ.11 (цифра)) загальною площею 1100, 30 кв.м., а саме - поверх І: група приміщень № 1 площею 389, 8 кв.м., група приміщень №2 площею 102,3 кв.м., група приміщень № 3 площею 14.2 кв.м., група приміщень №4 площею 104, 8 кв.м., поверх ІІ: група приміщень №5 площею 489, 2 кв.м.;

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" на виділену частину об`єкта нерухомого майна 00 будівлі корпусу 11 (літ.11 (цифра)) загальною площею 1100, 30 кв.м., а саме - поверх І: група приміщень № 1 площею 389, 8 кв.м., група приміщень №2 площею 102,3 кв.м., група приміщень № 3 площею 14.2 кв.м., група приміщень №4 площею 104, 8 кв.м., поверх ІІ: група приміщень №5 площею 489, 2 кв.м.;

- припинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014", Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "ДАР", Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГРАНУЛ", Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ВП", Товариству з обмеженою відповідальністю "Переробний завод "Славутич", Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Гільдія", Фізичній особі-підприємцю Чалієнко Андрію Костянтиновичу, Товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Славутич", Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙ ДІ ГРУП ПЛЮС", Малому приватному багатопрофільному підприємству "КРАМАР" права спільної часткової власності на виділену частину об`єкта нерухомого майна 00 будівлі корпусу 11 (літ.11 (цифра)) загальною площею 1100, 30 кв.м., а саме - поверх І: група приміщень № 1 площею 389, 8 кв.м., група приміщень №2 площею 102,3 кв.м., група приміщень № 3 площею 14.2 кв.м., група приміщень №4 площею 104, 8 кв.м., поверх ІІ: група приміщень №5 площею 489, 2 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30 березня 2021 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/4039/21 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 28.05.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Зобов`язати відповідачів:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко