overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2021 місто Дніпро Справа № 908/982/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2020 (повний текст складений 13.11.2020, суддя Боєва О.С.) у справі №908/982/20

за позовом: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення суми 704 763,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2020, розгляд скарги призначений у судове засідання на 15.03.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.03.2021, оголошено перерву до 14.04.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 визначено для розгляду справи №908/982/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/982/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.М. Широбокова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №908/982/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (за наявної в матеріалах справи інформації) Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради ().

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №908/982/20 повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/2354/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу «Амур» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 904/2354/20 (суддя Крижний О.М.) повний текст рішення складено 15.09.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу «Амур», м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов`язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Гаражного кооперативу «Амур» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 904/2354/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/2354/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Амур» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 904/2354/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/2354/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу "Амур" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 по справі № 904/2354/20 (суддя Крижний О.М.) повний текст рішення складено 02.10.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу «Амур», м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов`язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Гаражного кооперативу "Амур" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 по справі № 904/2354/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/2354/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Амур" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 по справі № 904/2354/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 904/4944/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4944/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м.Харків

про стягнення 1254874,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4944/20 до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.04.2021 о 15:00 год.

Оскільки суддя Орєшкіна Е.В. з 19.04.2021 по 05.05.2021 перебуватиме у відпустці - це виключає можливість розгляду цієї справи у призначений день і час.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи підлягає перенесенню на іншу дату і час в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання у даній справі призначене на 21.04.2021 о 15:00 год.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.05.2021 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 (повний текст складено та підписано 12.11.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/807/18

за позовною заявою: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія 1, 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, см. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від в судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2021 на 14:00 год. Судове засідання ухвалено проводити у режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №804/21 від 15.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №908/807/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Є.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2021 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі №902/1722/14, яка набрала законної сили 06 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2021 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі № 902/1722/14, яка набрала законної сили 06 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2021 р. Справа № 902/1205/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 березня 2021 р. у справі №902/1205/20, яке набрало законної сили 15 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 квітня 2021 р. Справа № 5/435-04
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.04.2021 року у справі № 5/435-04, яка набрала законної сили 14.04.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2021 р. Справа № 902/608/19
про виконання постанови Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2021 р. у справі №902/608/19, яка набрала законної сили 18 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Cправа № 902/330/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" (вул.Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/330/17 за заявою КСП "Іллінецьке" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 02.03.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Носань Н.С. по справі № 902/330/17 до 24.08.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.08.2021 року.

14.04.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання № 02-36/194 від 12.04.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

Враховуючи наведене, вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. № 02-36/194 від 12.04.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута - до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Явку в судове засідання ліквідатора боржника, представників кредиторів визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого Носань Н.С. - , Аграрного фонду - ; КСП "Іллінецьке" - , ТОВ "Іллінецьке" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 15.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 квітня 2021 р. Справа № 902/8/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 березня 2021 р. у справі №902/8/21, яке набрало законної сили 15 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2021 року №903/179/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Терещук Оксана Степанівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 14» квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «15» квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 15» квітня 2021 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2021 року Справа № 903/802/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 158 441,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 158 441,09 грн. відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 квітня 2021 року Справа № 903/802/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву позивача про повернення судового збору по справі №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 158 441,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вул.Малопідвальна, 8, м.Київ, 01001, ) судовий збір у розмірі 25397,26 грн. (дванадцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім гривень двадцять шість копійок), сплачений згідно платіжного доручення №156631 від 31.05.2018 (оригінал міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

4. В решті заяви відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар