ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/4924/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі № 910/4924/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»,

про стягнення 92 982,79 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПАТ «Фідобанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 15.02.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу ПАТ «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі № 910/4924/20 залишено без руху. Надано ПАТ «Фідобанк» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Роз`яснено ПАТ «Фідобанк» право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Від ПАТ «Фідобанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї доказами сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 поновлено ПАТ «Фідобанк» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі № 910/4924/20. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі № 910/4924/20. Розгляд справи призначено на 19.04.2021 о 12 год. 20 хв.

Від АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої заявник просив доручити Господарському суду Херсонської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Ходаківська І.П., Корсак В.А. (у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. на лікарняному).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.04.2021 о 12 год. 20 хв., проведення відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18; ).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18; ).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі № 910/4924/20 до провадження у визначеному складі суду.

2. Заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції 19.04.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 19.04.2021 о 12 год. 20 хв., доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18; ).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Херсонської області братиме участь: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

6. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

10. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак