ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/186/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1);

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Іскра (68820, Одеська обл., Ренійський район, село Котловина, вул. Радянська, буд. 36 А);

про стягнення 127 738, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.01.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №197/21) до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Іскра, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 127738,25 грн, з яких: 67 618, 60 грн. основна заборгованість, 39384,95 грн. 35 % річних, 13503, 41 грн. пені, 7231, 29 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.

В обґрунтуванням позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поставки нафтопродуктів №1373 від 12.03.2020 року в частині оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 01.02.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021 року позивачем 08.02.2021 року було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №3529/21), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Ухвалою суду від "12" лютого 2021 року було відкрито провадження у справі №916/186/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "15" березня 2021 р. о 11:30.

15.03.2021 до Господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт надійшла заява, в якій позивач повідомляє, що 09 березня 2021 року Відповідачем у справі сплачено на поточний рахунок Позивача грошові кошти в розмірі 92 318,60 грн, з яких: 67 618,60 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 1373 від 12.03.2020; 4 464,63 грн - різницю курсу долару відповідно до п. 5.4 Договору поставки № 1373 від 12.03.2020; 17 935,22 грн - 15% річних.

При цьому, позивач, у даній заяві інформує суд, що за усною домовленістю між Позивачем та Відповідачем сторонами досягнуто згоди:

1.) розмір процентів, передбачених пунктом 7.2 Договору поставки № 1373 від 12.03.2020, зменшити до 15% річних;

2.) штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 13 328,22 грн та інфляційних збитків в розмірі 6 457,58 грн не застосовувати.

Грошові кошти в розмірі 4 464,63 грн, сплачені Відповідачем відповідно до п. 5.4. Договор поставки № 1373 від 12.03.2020, зараховані Позивачем в рахунок процентів.

Тобто, Позивач повідомив, що не має жодних претензій до Відповідача щодо сплати ним грошових коштів за Договором поставки № 1373 від 12.03.2020 р.

У судове засідання від 16.03.2021 року представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача (вх.ГСОО№ 6924/21) про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі №916/186/21 підписано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт адвокатом Курбановою С.Р., в підтвердження повноважень якої в матеріалах справи наявний оригінал ордеру без відмітки про обмеження у поваженнях, суд дійшов висновку, що така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим, з урахуванням норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти таку відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт від позову та закрити провадження у справі № 916/186/21

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. ст. 7 Закону України „Про судовий збір 8 липня 2011 року N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Між тим, оскільки, як зазначає позивач, відповідачем було сплачено судові витрати, понесені у зв`язку із поданням позову у даній справі, в результаті чого позивач відмовляється від права стягнення судових витрат з відповідача, підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Євростандарт судового збору з Державного бюджету відсутні.

В судовому засіданні 15.03.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 22.03.2021 року.

Керуючись ст. 130, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт від позову.

2.Провадження у справі №916/186/21 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду .

У зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. з 18.03.2021 по 06.04.2021 на лікарняному повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська