ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 361/1059/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург"

про визнання недійсними рішень зборів та правління, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжки, вимушеного прогулу

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 від 14.02.2020 року);

від відповідача: Целіков В.В. (ордер АІ від 02.11.2020 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург" про визнання недійсними рішень зборів та правління, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжки, вимушеного прогулу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 року підготовче засідання призначено на 07.04.2021 року.

В підготовче засідання 07.04.2021 року сторони з`явились, однак у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2021 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача надати:

- рішення правління про спірні позачергові загальні збори уповноважених представників членів Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург";

- повідомлення правління кооперативу про спірні позачергові загальні збори, не пізніше ніж за 7 днів до зборів, яке містить відомості про дату, час, порядок денний;

- перелік членів кооперативу із зазначенням ПІБ і номеру гаража, яким володів кожен член станом на 04.02.2016 року із відповідними доказами;

- перелік членів правління кооперативу станом на 04.02.2016 року;

- рішення загальних зборів членів Обслуговуючого гаражного кооперативу "Металург", яким було обрано, діючий станом на 04.02.2016 року, склад правління кооперативу;

- перелік членів кооперативу, які були особисто присутні на спірних зборах 04.02.2016 року та перелік уповноважених представників членів кооперативу, які були присутні на них із зазначенням відомостей щодо того, кого із членів вони представляли та докази в підтвердження відповідних повноважень на представництво;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо того чи був голова спірних зборів - ОСОБА_2 членом кооперативу та членом правління кооперативу, якщо так, то надати відповідні докази;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо того, чому до порядку денного спірних позачергових зборів не було включено питання щодо звільнення діючого станом на 04.02.2016 року голови правління кооперативу - ОСОБА_1;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо того, хто подав оголошення в газету про загальні збори членів кооперативу, які мали відбутись 04.02.2016 року, коли воно було подано і чому порядок денний, зазначений в оголошенні, не відповідає порядку денного спірних зборів.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін