ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 921/25/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 09 лютого 2021 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 01 квітня 2021 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року (підписане 15.12.2020), суддя Гирила І.М.

у справі №921/25/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце Україна», с. Байківці, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 31.01.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: письмове обґрунтування у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.; та докази надіслання копії скарги відповідачу та третій особі.

Ухвалу суду від 16 лютого 2021 року апелянт отримав - 22 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 квітня 2021 року скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка надійшла до суду 05 квітня 2021 року.

До вказаної заяви апелянт долучив: письмове обґрунтування у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20, квитанцію №1-235К від 01 квітня 2021 року на суму 3 153 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також долучив описи вкладення, накладні та фіскальні чеки, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та долучених документів відповідачу і третій особі у справі.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20, посилаючись на отримання повного тексту рішення - 20 січня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 896.

Як вбачається з поштового конверту, адресованого апеляційному суду, скаржник надіслав апеляційну скаргу до суду - 09 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача та третьої особи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/25/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року.

4.Господарському суду Тернопільської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/25/20.

5.Відповідачу, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.