УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/261/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна",

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді - Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

від 18.11.2020,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс",

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення 2 352 893,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Верховного Суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №916/261/20 до суду касаційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

30.03.2021 до Верховного Суду від ФОП Григор`єва М. В. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/261/20 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", оскільки скаржник не надав належних доказів або переконливих аргументів для підтвердження своїх доводів щодо неможливості своєчасного оскарження судового рішення, а також касаційну скаргу подано особою, яка не має повноважень на подачу цієї касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі №916/261/20, а також заперечення на відкриття касаційного провадження, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Подану від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" касаційну скаргу підписано представницею Швець Катериною Олегівною, на підтвердження повноважень якої, до матеріалів справи додано ордер серії ОД № 624630.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само-представництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, пп. 12.9., визначено необхідність зазначати дату видачі ордера.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги ордеру серії ОД № 624630, останній видано для представництва Швець Катериною Олегівною інтересів Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна".

При цьому, в графі, в якій має бути зазначено інформацію дату видачі ордера, зазначено неіснуючу дату - «29.02.2021». Отже, такий ордер не може вважатися належним доказом на підтвердження повноваження Швець К.О. на надання правової допомоги Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", підписана його представницею за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва юридичної особи у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №916/261/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Україна" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №916/261/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова