СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.04.2021 Справа № 922/3245/20
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.
при секретарі Пархоменко О.В.
позивача - не з`явився;
1-го відповідача - не з`явився;
2-го відповідача - не з`явився;
третьої особи - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат (вх.№1429, вх.№3633 від 29.03.2021 року)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро" (вх. №327Х1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3245/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 11.01.2021 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Альянс", с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область
до 1-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро", с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область
про усунення перешкод у користуванні, визнання права власності на врожай, витребування врожаю та стягнення 54 400,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3245/20 позов задоволено частково; усунуто перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1553, площею 4,1427га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі №37 від 04 січня 2019, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_1 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер .02.2019 року; усунуто перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельними ділянками кадастровий номер :02:000:1496, площею 3,7072га, та № :02:000:1497, площею 0,5575га, розташованими на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цими земельними ділянками, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі б/н від 27 квітня 2019, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_2 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 41433184 від 05.06.2018 року та індексний номер 41824961 від 27.06.2018 року; усунуто перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0527, площею 3,9889га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі №28 від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_3 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 42328261 від 01.08.2018 року, договору оренди землі №27 від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_4 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 42325197 від 01.08.2018 року; усунуто перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0378, площею 4.1859га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі №26 від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_5 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 42326269 від 01.08.2018 року; усунуто перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0611, площею 3,9654га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю; усунуто перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1219, площею 0,1752га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою; визнано за ТОВ "Слобожанський Альянс" право власності на врожай соняшника 2020 року у кількості 32,9тон вартістю 391 510(триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот десять) грн., вирощений на земельних ділянках кадастровий номер :02:000:1553 площею 4,1427га, кадастровий номер :02:000:0527, площею 3,9889, кадастровий номер :02:000:0611, площею 3,9654 га, кадастровий номер :02:000:1219, площею 0,1752, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області; визнано за ТОВ "Слобожанський Альянс" право власності на врожай пшениці озимої 2020 року у кількості 48,34тон, вартістю 259 827,50грн.(двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 50 коп.), вирощений на земельних ділянках кадастровий номер :02:000:1496, площею 3,7072га, кадастровий номер :02:000:1497, площею 0,5575га, кадастровий номер :02:000:0378, площею 4,1859 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області; витребувано з ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" на користь ТОВ "Слобожанський Альянс" врожай соняшника 2020 року у кількості 32,9тон вартістю 391 510, грн. (триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот десять); витребувано з ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" врожай пшениці озимої 2020 року у кількості 48,34тон, вартістю 259 827,50(двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гри. 50 коп.); стягнуто з ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" на користь ТОВ "Слобожанський Альянс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 16076,06 грн.; стягнуто з ТОВ "Зміїв-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 16076,06 грн.; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3245/20 в частині задоволення позовних вимог, а саме: усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1553, площею 4,1427га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі №37 від 04 січня 2019, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_1 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер .02.2019 року; усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельними ділянками кадастровий номер :02:000:1496, площею 3,7072га, та № :02:000:1497, площею 0,5575га, розташованими на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цими земельними ділянками, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі б/н від 27 квітня 2019, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_2 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 41433184 від 05.06.2018 року та індексний номер 41824961 від 27.06.2018 року; усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0527, площею 3,9889га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі №28 від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_3 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 42328261 від 01.08.2018 року, договору оренди землі №27 від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_4 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 42325197 від 01.08.2018 року; усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0378, площею 4.1859га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі №26 від 26 липня 2018 року, укладеного між ТОВ "Слобожанський Альянс" та ОСОБА_5 , право оренди згідно з яким зареєстровано державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, індексний номер 42326269 від 01.08.2018 року; усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0611, площею 3,9654га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю; усунуто перешкоди у користуванні ТОВ "Слобожанський Альянс", земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1219, площею 0,1752га, розташованою на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, шляхом заборони ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", ТОВ "Зміїв-Агро" та будь-яким третім особам чинити перешкоди ТОВ "Слобожанський Альянс" у користуванні цією земельною ділянкою; визнати за ТОВ "Слобожанський Альянс" право власності на врожай соняшника 2020 року у кількості 32,9 тон вартістю 391 510(триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот десять) грн., вирощений на земельних ділянках кадастровий номер :02:000:1553 площею 4,1427га, кадастровий номер :02:000:0527, площею 3,9889, кадастровий номер :02:000:0611, площею 3,9654 га, кадастровий номер :02:000:1219, площею 0,1752, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області; визнати за ТОВ "Слобожанський Альянс" право власності на врожай пшениці озимої 2020 року у кількості 48,34тон, вартістю 259 827,50грн.(двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 50 коп.), вирощений на земельних ділянках кадастровий номер :02:000:1496, площею 3,7072га, кадастровий номер :02:000:1497, площею 0,5575га, кадастровий номер :02:000:0378, площею 4,1859 га, які розташовані на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області; витребувати з ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" на користь ТОВ "Слобожанський Альянс" врожай соняшника 2020 року у кількості 32,9тон вартістю 391 510, грн. (триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот десять); витребувати з ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" врожай пшениці озимої 2020 року у кількості 48,34тон, вартістю 259 827,50(двісті п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гри. 50 коп.); стягнути з ТОВ "Зміїв-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" витрати зі сплати судового збору в розмірі 16076,06 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог; рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 54 400,00 грн. залишити без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі №922/3245/20 залишено без змін.

29.03.2021 року на адресу суду, електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат, з додатками (вх.№1429, вх.№3633), в якій останній, посилаючись на положення ст. ст. 126, 129 ГПК України просить ухвалити у справі додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" судові витрати у розмірі 27 500,00 грн, яку, разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 року, для розгляду заяви визначено суддю - доповідача Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року призначено заяву про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат до розгляду на "07" квітня 2021 року о 12:00 год. ; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; відповідачам та третій особі ухвалено надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Представники позивача, третьої особи, 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали суду від 30.03.2021 року про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції, Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу суду від 30.03.2021 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 27.04.2000 року у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 року у справі "Красношапка проти України").

Зважаючи на те, що в ході розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат, судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 ГПК України та беручи до уваги відсутність клопотань від учасників справи щодо відкладення розгляду заяви у зв`язку з карантинними заходами, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат (вх.№1429, вх.№3633 від 29.03.2021 року), колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно зі ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі №372/1010/16-ц, де, зокрема, зазначено на таке.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

В якості доказів понесених витрат на оплату послуг адвоката у суді апеляційної інстанції, позивачем до матеріалів справи надано: договір про надання правничої допомоги б/н від 17.07.2020 року; акт надання послуг №ТТ1803/01 від 25.03.2021 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.01.2011 року №863; ордер серії АХ №1030794, виданий Тоцькій К.М. представляти інтереси позивача, зокрема, у Східному апеляційному господарському суді; платіжне доручення №552 від 18.03.2021 року про сплату 27 500,00 грн. за надання юридичних послуг.

Так, 17.07.2020 року між Адвокатським об`єднанням "Т.Т." в особі голови Танхельсона С.Л. та ТОВ "Слобожанський Альянс" укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу клієнту в усіх без виключення правоохоронних органах, у тому разі, але не виключаючи в слідчих органах, органах досудового слідства, прокуратурі, всіх без виключення судах України, судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних судах, касаційних судах, Верховному Суду, з усіма правами, якими наділений законом позивач, відповідач, захисник, третя особа, тощо.

У п.5.1. договору сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар, сума якого узгоджується за згодою сторін та підтверджується актом виконаних робіт (п.5.1. договору).

Між Адвокатським об`єднанням "Т.Т." в особі голови Танхельсона С.Л. та ТОВ "Слобожанський Альянс" підписано акт надання послуг №ТТ1803/01 від 25.03.2021 року, згідно з яким сторони погодили наступне: юридичний супровід апеляційного провадження у справі №922/3245/20, моніторинг подання апеляційної скарги по справі - 500,00 грн.; правовий аналіз апеляційної скарги по справі - 3000,00 грн.; відзив на апеляційну скаргу, з направленням копій сторонам - 1000,00 грн.; участь у 3 судових засіданнях по справі - 6000,00 грн.; заперечення на клопотання про долучення доказів по справі - 2000,00 грн.; письмова промова у судових дебатах по справі - 1000,00 грн.; усні консультації по справі - 5000,00 грн.

В акті виконаних робіт від 25.03.2021 року зазначено, що сторони претензій одна до одної не мають.

Згідно платіжного доручення від 18.03.2021 року №552, ТОВ "Слобожанський Альянс" сплачено на рахунок Адвокатського об`єднання "Т.Т." 27 500,00 грн. за юридичні послуги згідно рахунку від 15.03.2021 року №ТТ-0000011.

При визначенні суми відшкодування адвокатських витрат, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, де, між іншим, вказано на те, що суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачі мали право подати клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги та навести аргументовані обґрунтування на спростування доказів, наданих позивачем на підтвердження наявності підстав для стягнення розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу.

Втім, ПрАТ "Племінний завод Червоний велетень" та ТОВ "Зміїв Агро" у суді апеляційної інстанції не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що виключає можливість апеляційного господарського суду самостійно зменшувати розмір останніх.

За таких обставин, беручи до уваги принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також загальні засади законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, наявні правові підстави для задоволення заяви позивача про стягнення з ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" та ТОВ "Зміїв Агро" витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі по 13 750,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат (вх.№1429, вх.№3633 від 29.03.2021 року) задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро (ідентифікаційний код юридичної особи 00486770, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, кабінет 2Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41605650, адреса: 63450, Харківська обл., Зміївський район, село Роздольне, вулиця Молодіжна, будинок 1А) 13 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміїв Агро", с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область (ідентифікаційний код юридичної особи 41661186, адреса: 63422, Харківська обл., Зміївський район, село Першотравневе, вулиця Вишнева, будинок 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41605650, адреса: 63450, Харківська обл., Зміївський район, село Роздольне, вулиця Молодіжна, будинок 1А) 13 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 12.04.2021 року.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий