overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6761/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6970/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021, яке набрало законної сили 07.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.04.2021 № 904/2750/21

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу від 22.03.2021, виданого за заявою Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича про стягнення заборгованості за договором № 16/09-20 від 16.09.2020 року в розмірі 5 200,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича 22.03.2021 видано судовий наказ про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради заборгованості за договором № 16/09-20 від 16.09.2020 року в розмірі 5 200,41 грн., 227,00грн. витрат зі сплати судового збору.

08.04.2021 надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник посилається на неналежну обґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Матросова, 20, ) на користь Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 5 200,41 грн. заборгованості, 227,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Коваль Віктору Миколайовичу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/354/21

За позовом Корпорація "УКРТРАНСБУД"

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 1 434 585 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Укртрансбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.21р. про закриття провадження у справі.

Встановлено, що Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 16.03.2021р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Закрити провадження у справі. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України", а необхідно було вказати: "Закрити провадження у справі. Повернути з державного бюджету України корпорації "Укртрансбуд" (07270, Київська область, Іванківський р-н., м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140) судовий збір у розмірі 10 759 грн. 39 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №472 від 19.01.2021р., що знаходиться в матеріалах справи. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.21р.

Вважати правильним:

"Закрити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету України корпорації "Укртрансбуд" (07270, Київська область, Іванківський р-н., м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140) судовий збір у розмірі 10 759 грн. 39 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №472 від 19.01.2021р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/354/21

За позовом Корпорація "УКРТРАНСБУД"

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 1 434 585 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Укртрансбуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.21р. про затвердження мирової угоди.

Встановлено, що Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 16.03.2021р. допущено описку в резолютивній частині та невірно зазначено назву та місцезнаходження позивача, а саме зазначено:

"Копорація "Укртрансбуд" Місцезнаходження: 07270, Київська область, Іванофранківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140)

Стягувач: Копорація "Укртрансбуд" (07270, Київська область, Іванофранківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140)", а необхідно було вказати:

"Корпорація "Укртрансбуд" Місцезнаходження: 07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140

Стягувач: Корпорація "Укртрансбуд" (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140)".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.21р. про затвердження мирової угоди.

Вважати правильним:

"Корпорація "Укртрансбуд" Місцезнаходження: 07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140

Стягувач: Корпорація "Укртрансбуд" (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25А, ідентифікаційний код 31071140)".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/216/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3343/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", 52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Хуторо-Чаплине,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прогрес-Агро" перебуває на стадії ліквідації.

08.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02-68/285 від 07.04.2021 про зняття арешту (розблокування рахунку), в якому просить суд зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (код ЭДРПОУ 14360570) розблокувати (зняти арешт) з ліквідаційного рахунку № НОМЕР_1 ТОВ "Прогрес-Агро" () та надати можливість ліквідатору Врбицькому О.В. використовувати його в стандартному режимі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 13.05.2021 на 10:40

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-02-68/285 від 07.04.2021 про зняття арешту (розблокування рахунку) на 13.05.2021 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2021 Справа № 904/4004/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №21/20 від 01.01.2020 року, укладеному між Концерном радіомовлення, радіозв"язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНДІ РАДІО".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІ РАДІО" визначені в п.п. 5.3, 5.9 Договору №21/20 від 01.01.2020 року та Додатку №1 до Договору №21/20 від 01.01.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Концерном радіомовлення, радіозв"язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення (Концерн РРТ) сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6364/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021, яке набрало законної сили 26.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6459/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6425/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6205/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6643/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5854/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5592/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6099/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6453/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.04.2021р. Справа № 904/2736/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу за заявою Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ; ІПН НОМЕР_1 ) до боржника Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Матросова, 20; ) про видачу судового наказу щодо стягнення 17 956, 82 грн. заборгованості за договором №224/07-20 від 22.07.20р. (укладеним між сторонами)

ВСТАНОВИВ:

За заявою ФОП Коваль В.М. Господарським судом Дніпропетровської області 22.03.2021р. видано судовий наказ про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на користь ФОП Коваль М.В. 17 956, 82 грн. заборгованості за договором №224/07-20 від 22.07.20р. (укладеним між сторонами)

08.04.21р. від Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до суду надійшла заява про скасування судового наказу.

За змістом вказаної заяви боржник посилається на необґрунтованість наявності у боржника заборгованості за договором№224/07-20 від 22.07.20р. в розмірі 17 956, 82 грн.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021р. про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Матросова, 20; ) на користь Фізичної особи - підприємця Коваль Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ; ІПН НОМЕР_1 ): 17 956, 82 грн. заборгованості за договором №224/07-20 від 22.07.20р. та 227, 00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

Роз`яснити ФОП Коваль В.М. його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6339/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Печуляк Петро Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.2021м. ДніпроСправа № 904/208/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5559/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021, яке набрало законної сили 09.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1825/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ", м.Кам"янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем", м.Дніпро

про стягнення 50830,52 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНДОЛ" (далі-Позивач) 01.03.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 41834,74 грн за отриманий товар згідно Договору №1911-2 від 27.11.2019, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 1353,00 грн, інфляційні втрати за весь час прострочення у сумі 2813,30 грн, пеню за прострочення платежів у сумі 4829,48 грн, за порушення умов проведення розрахунків за Договором №1911-2 від 27.11.2019, суму судового збору у розмірі 2270,00 грн та правничу допомогу у сумі 5000,00 грн

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №1911-2 від 27.11.2019.

04.03.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.04.2021 Відповідач подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в загальному позовному провадженні, призначити судове засідання по справі, про час якого повідомити Відповідача. Відповідач обґрунтовує заяву тим, що у нього є сумніви щодо достовірності доказів, поданих Позивачем.

Враховуючи те, що справа є малозначною за розміром заявлених позовних вимог, а в обґрунтування заяви Відповідачем покладено лише власні сумніви, суд не вбачає підстав для переходу до загального позовного провадження, але доходить до необхідності в проведенні у у справі судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.04.2021 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4932/20
про примусове виконання
На виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 18.03.2021.
Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький Міськмолокозавод № 1" судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у сумі 7240,86грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3062/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5732/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2021, які набрали законної сили 07.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2463/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021, які набрали законної сили 11.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва