ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/1240/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства Строй-Сервіс-999

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2021 р. ухваленого суддею Виноградовою В.В. у м.Хмельницькому, повний текст складений 24.02.2021 р.

у справі № 924/1240/20

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Приватного підприємства Строй-Сервіс-999, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2021 р. у справі № 924/1240/20 задоволено позов керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Приватного підприємства Строй-сервіс-999 на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 196567,46 грн., що еквівалентно 6257,50 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство Строй-Сервіс-999 подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2021 р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження пояснивши, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 03.03.2021 р., що підтверджується трекінгом відстеження офіційного сайту "Укрпошти", який скаржник долучив до матеріалів апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 17.02.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 24.02.2021 р. та направлений скаржнику 25.02.2021 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.205 зі звороту у т.1/. Скаржник одержав повний текст рішення 03.02.2021 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення /а.с. 207 у т.1/ і трекінгом відстеження офіційного сайту "Укрпошти", який скаржник долучив до матеріалів апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 23.03.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1240/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Сторони чи інші учасники справи не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству Строй-Сервіс-999 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2021 р. у справі № 924/1240/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Строй-Сервіс-999 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2021 р. у справі № 924/1240/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2021 р. у справі № 924/1240/20.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.