ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2021 р. Справа № 924/692/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі № 924/692/19 (суддя Кочергіна В.О., повний текст ухвали складено 18.01.2021 р.)

за заявою Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі № 924/692/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу (м. Хмельницький)

до Старокостянтинівської міської ради (м. Старокостянтинів)

про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 17 п.2/V11 від 21.12.2018 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" стосовно земельної ділянки, розташованої по вул. Героїв Небесної Сотні, 21, площею 149719 м. кв.; визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 18 п.2/V11 від 21.12.2018 р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розташованої по вул. Героїв Небесної Сотні, 21; зобов`язання Старокостянтинівської міської ради відновити відомості про земельні ділянки по вул. Героїв Небесної Сотні, 21, площею 149719 м. кв. та привести в стан, який існував до прийняття вищевказаних рішень

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівська міська рада звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі № 924/692/19.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі № 924/692/19 в задоволенні заяви Старокостянтинівської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі № 924/692/19 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Старокостянтинівська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 р. у справі № 924/692/19 за нововиявленими обставинами.

Листом від 08.02.2021 р. № 924/692/19/884/21, Північно-західним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 924/692/19 з Господарського суду Хмельницької області.

18.02.2021 р. до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 924/692/19 з Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Розізнаної І.В. у період з 31.03.2021 р. по 16.04.2021 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 22.02.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41) та представнику міської ради - адвокату Москаль Я.О. (м. Рівне, вул. Київська, 36) - 23.02.2021 р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Вказані адреси зазначені в апеляційній скарзі. Юридична адреса скаржника відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, направлена на адресу Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41) копія ухвали суду від 22.02.2021 р. була отримана 25.02.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.03.2021 р., з врахуванням вихідних днів.

В свою чергу, направлена на адресу представника Старокостянтинівської міської ради - адвокату Москаль Я.О. (м. Рівне, вул. Київська, 36) копія ухвали суду від 22.02.2021 р. була отримана ним 26.02.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Окрім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 23.02.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95030598), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Старокостянтинівської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі № 924/692/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 р. у справі № 924/692/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.