ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/794/21

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.03.2021 (вх. № 819/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідачів 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); 2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюарт" (01024, м. Київ, вул. Богомольця Академіка, буд. 7/14, приміщення 182, кімната. 3, )

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюарт" в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 50 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" що відповідає внеску 500 грн. та витребувати з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюарт" частку в розмірі 50 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" що відповідає внеску 500 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.03.2021р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування з чужого незаконного володіння було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Так, залишаючи позовну заяву без руху судом було зазначено що позовна заява, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_2 . Крім того було зазначено що при звернення з відповідним позовом позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі, недоплата судового збору склала 2 270грн.

На виконання ухвали суду від 25.03.2021р. позивач 02.04.2021р. за вх.ГСОО №2-9119/21 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано копія паспорта ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , зазначено паспортні данні ОСОБА_2 .

Крім того у додатках до заяви була зазначена квитанція про сплату судового збору.

Проте відповідна квитанція до заяви додано не була, що підтверджується Актом №01-11/271/2021 від 02.04.2021р. складеним відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення суду (канцелярія).

Отже, враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів сплати судового збору в повному обсязі, суду доходить висновку про те, що ОСОБА_1 не було усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюарт" про визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування з чужого незаконного володіння заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Стюарт" про визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування з чужого незаконного володіння повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна