СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 квітня 2021 року Справа № 917/1606/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №873 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 (повний текст рішення складено 18.01.2021, суддя Білоусов С.М.) у справі № 917/1606/20

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Кременчук, Полтавська область,

до Комунального підприємства Теплоенерго, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення заборгованості за електричну енергію на підставі Рішення Комісії в сумі 347174,68 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі №917/1606/20 задоволено клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 917/1606/20 (вх. № 12522 від 11.11.2020 року); закрито провадження у справі №917/1606/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення заборгованості за електричну енергію на підставі Рішення Комісії в сумі 347 174,68 грн.

Акціонерне товариство Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, позивач, з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі №917/1606/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.03.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у цій справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі № 917/1606/20 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту встановлено усунути недоліки, а саме - подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.03.2021, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду 05.04.2021 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі - докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить платіжне доручення від 23.03.2021 №830514 на суму 2270,00грн.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.01.2021, посилаючись на те, що про її зміст апелянту стало відомо 24.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що свідчить про поважність причин пропуску строку.

Що стосується наданої апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, вважає причини пропуску строку подання скарги поважними, а тому вважає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1606/20 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу, Акціонерному товариству Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго, процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі №917/1606/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства Полтаваобленерго на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі № 917/1606/20.

3. Призначити справу до розгляду на "27" квітня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Встановити строк до 23.04.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 23.04.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота