overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року справа № 923/1336/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "Залізничник", м. Херсон

про визнання загальних зборів частково недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: Салівонський О.М., адвокат (посвідчення № 450 від 25.06.2009р.), ордер ВТ № 1004958 від 16.02.2021р.

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Залізничник", м.Херсон про визнання загальних зборів частково недійсними.

Ухвалою від 29.12.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.03.2021р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 09.04.2021р.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Суд зазначає, що відповідно до трекінгу поштових відправлень №575 ухвала суду від 25.03.2021р. про призначення справи до розгляду по суті відповідачу не вручена, тому останній не є належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 23 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2021 року Справа № 923/480/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Креховецький Ігор Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Херсонська філія АТ "Райффайзенбанк Аваль, поточний банківський рахунок НОМЕР_2 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № 924/293/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ Фірма "Анкос, ЛТД", м. Харків

до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 279 447,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Жарікова О.М. - керівник;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ Фірма "Анкос, ЛТД", м. Харків до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Нетішин, Хмельницької області про стягнення 279 447,84 грн..

Ухвалою суду від 24.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу втрішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами та надав суду для огляду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 24.03.2021р. щодо подання відзиву на позов не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/293/21 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:40 год. "26" квітня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.04.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 61057, ТОВ Фірма "Анкос, ЛТД", м. Харків, вул. Данилевського, 27, кв.11;

3 - відповідачу - 30100, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Нетішин, вул. Енергетиків, 20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/365/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Оболонь", м. Київ

до ТОВ "Левковецьке", с.Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 488 891,99 грн., з яких 430 533,01 грн. - основний борг, 37 976,49 грн. - інфляційні втрати та 20 382,49 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Оболонь", м. Київ до ТОВ "Левковецьке", с.Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 488 891,99 грн., з яких 430 533,01 грн. - основний борг, 37 976,49 грн. - інфляційні втрати та 20 382,49 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали справи №924/365/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. "28" квітня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 04212, ПАТ "Оболонь", м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3;

3 - відповідачу - 32131, ТОВ "Левковецьке", с.Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 09.04.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/361/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ОПТІСЕЛ", м.Львів

до ТОВ "ГРІН ВЕЙ К", м.Хмельницький

про стягнення 560 577,94 грн., з яких 486 865,47 грн. - основний борг, 35 725,72 грн. - пеня, 8 824,72 грн. - 3% річних та 29 162,03 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ОПТІСЕЛ", м.Львів до ТОВ "ГРІН ВЕЙ К", м.Хмельницький про стягнення 560 577,94 грн., з яких 486 865,47 грн. - основний борг, 35 725,72 грн. - пеня, 8 824,72 грн. - 3% річних та 29 162,03 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи №924/361/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "28" квітня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 28 квітня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 79049, ТОВ "ОПТІСЕЛ", м.Львів, вул.Промислова, 45;

3 - відповідачу - 29027, ТОВ "ГРІН ВЕЙ К", м.Хмельницький, вул. Староміська, 52/2А, офіс 7А.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 09.04.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/248/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до Державної служби з безпеки на транспорті, м.Київ

про стягнення 10 334,47 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги у 2020р.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця до Державної служби з безпеки на транспорті, м.Київ про стягнення 10 334,47 грн. - заборгованості за надані комунальні послуги у 2020р.

Ухвалою суду від 23.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 07.04.2021р. від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 10:00 год. 12.04.2021р. у справі №924/248/21.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/248/21, що призначене на 10:00 год. 12.04.2021р. у режимі відеоконференції, а саме у господарському суду Хмельницької області відсутні на 10:00 год. 12.04.2021р. вільні зали судових засідань обладнанні необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача від 07.04.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу - 03135, Державній службі з безпеки на транспорті, м.Київ, проспект Перемоги, 14.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 09.04.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" квітня 2021 р. № 924/368/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 924/300/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Політичної партії Хмельницька обласна організація політичної партії "Сила і честь" м. Хмельницький

до Чорноострівської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області смт.Чорний Острів Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 18 000грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021р. до Господарського суду області надійшла позовна Політичної партії Хмельницька обласна організація політичної партії "Сила і честь" про стягнення з Чорноострівської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області 18 000грн. помилково перерахованих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 25.03.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 06.04.2021р. до суду від Політичної партії Хмельницька обласна організація політичної партії "Сила і честь" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/300/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 9год. 30хв. 28 квітня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 16, корпус 1, офіс 1; АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу (31310 Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт.Чорний Острів, вул.Антонівське шосе, 1а). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р.Справа № 924/1330/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до Благодійної організації "Продуктова Допомога" м. Хмельницький

про стягнення 221 947,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.02.2021р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях задоволено частково. Стягнуто з Благодійної організації "Продуктова Допомога" 48528,60грн. заборгованості із сплати орендної плати, 409,21грн. пені, 4 921,50грн. штрафу, 158918,24грн. неустойки, 3191,67грн. витрат по оплаті судового збору. У позові в частині стягнення 9170,31грн. пені відмовлено. 22.03.2021р. видано наказ.

09.04.2021р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2021р. та наказі від 22.03.2021р.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про виправлення описки у рішенні суду від 18.02.2021р. та наказі від 22.03.2021р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 15хв. 19 квітня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Мух

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця; вул.Соборна, 75 м.Хмельницький, 29013), 4 - відповідачу (шосе Вінницьке, 6/2 м.Хмельницький, 29000). Всім з повідомленням про вручення.