ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 914/2493/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НГВП, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м.Київ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсною односторонньої відмови від договору.

Представники:

Позивача: Батьков В.В. представник (ордер № 139788 від 19.10.2020р.);;

Відповідача: Матвіїшин І.М. представник (довіреність від 30.10.2020р. №40);

Третьої особи: Матвіїшин І.М. представник (довіреність від 05.01.2021р. №04-05/13).

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НГВП від 23.09.2020р. б/н (вх. №2651) за позовом до Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України про визнання недійсною односторонньої відмови від договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає недодержання Відповідачем вимог ст.782 ЦК України щодо відмови орендодавця від договору у випадку несплати орендарем орендної плати протягом трьох місяців підряд, а також вчинення такого правочину одноособово без достатнього обсягу цивільної дієздатності Головою правління Відповідача, а не колегіально Правлінням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 24.11.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2020р. у даній справі суд постановив продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю НГВП строк для подачі Відповіді на відзив по 24.11.2020р.; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче судове засідання на 15.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 28.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2020р. у даній справі судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 21.01.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 10.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2021р. у даній справі суд постановив повернутися до розгляду справи №914/2493/20 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання; залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія (79000, Львівська область, м.Львів, пл.Міцкевича, буд.8; ідентифікаційний код: 01432606); підготовче засідання призначити на 19.02.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 19.02.2021р. судом оголошено перерву до 09:50год. 25.02.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Судове засідання 25.02.2021р. не відбулось з підстав відпустки головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021р. у даній справі судом постановлено призначити підготовче судове засідання на 06.04.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення, зазначив про виконання завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

16.02.2021р. за вх. №3607/21 Позивачем подано клопотання б/д б/н, у якому в підтвердження своєї правової позиції у справі просить суд долучити до матеріалів справи судове рішення у подібних правовідносинах. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 16.02.2021р. за вх. №3606/21 Позивачем подано клопотання від 10.02.2021р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання Третій особі копії поданих до суду заяв. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником Позивача подано клопотання від 06.04.2021р. б/н, у якому просить суд поновити строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень про сплату орендної плати.

В обґрунтування причин пропуску строку подання доказів покликається на тимчасову втрату працездатності бухгалтером Позивача, внаслідок чого представник був позбавлений можливості подати докази у встановлений строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З врахуванням наведеного, заслухавши пояснення представників Учасників справи суд дійшов висновків про поважність причин пропуску Позивачем строку на подання доказів, а відтак, наявності правових підстав до задоволення клопотання Позивача від 06.04.2021р. вх. №8222/21 про поновлення строку на подання додаткових доказів, поновлення такого строку по 06.04.2021р. та долучення доданих до клопотання Позивача від 06.04.2021р. вх. №8222/21 документів до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

19.02.2021р. за вх. №3991/21 Відповідачем подано клопотання від б/д б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання Третій особі копії поданих до суду заяв. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про виконання завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

19.02.2021р. за вх №3993/21 Третьою особою подано до суду клопотання від 18.02.2021р. вих. №13-138/13, у якому просить суд долучити до матеріалів справи пояснення третьої особи та докази його надіслання іншим Учасникам справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НГВП від 06.04.2021р. про поновлення строку на подання додаткових доказів задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю НГВП строк на подання додаткових доказів по 06.04.2021р.

3. Додані до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НГВП від 06.04.2021р. про поновлення строку на подання додаткових доказів документи долучити до матеріалів справи.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 27.04.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

9. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок