ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/139/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву № 1460480/Ir11о від 31.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2442/21 від 01.04.2021 року) представника Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 року у справі № 907/139/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекс-Ужгород", м. Ужгород, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна", м. Одеса, до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Нововолинськ Волинської області про стягнення солідарно 102 410 грн. 21 коп., в тому числі 84 109 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 15 023 грн. заборгованості по прострочених процентах, 168 грн. 22 коп. заборгованості по прострочених процентах станом на 23.02.2021 року та 3 109 грн. 55 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, а саме, не подано обґрунтованого розрахунку заборгованості, а саме, неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків та прострочених відсотків станом на 23.02.2021 року з відображенням конкретного періоду (дати) виникнення такої заборгованості, з врахуванням якої позивачем визначено періоди нарахування пені, та як наслідок, визначено розмір позовних вимог.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала заяву про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 року у справі № 907/139/21 на 10 календарних днів. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення даної ухвали. Вказує на те, що вказану ухвалу суду позивачем було отримано 25.03.2021 року, зареєстровано та передано до виконання 26.03.2021 року.

Наголошує на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, за твердженням позивача, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 01.04.2021 рік. Згідно з ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. У зв`язку з тим, що необхідно надати суду деталізовані розрахунки 7 календарних днів з дня вручення ухвали, вважає, що встановлений судом строк є не достатнім.

Посилається, що згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що інтереси АТ "Кредобанк" представляє адвокат Адвокатського об`єднання "СмартЛекс" (що територіально знаходиться в м. Києві), позивач стверджує, що в термін сім днів не вбачається за можливе надати електронні докази сформовані з електронної бази АТ "Кредобанк" (виготовлення та пересилання), а саме, розрахунку заборгованості неповернутої суми кредиту, прострочених відсотків та прострочених відсотків станом на 23.02.2021 року з відображенням конкретного періоду (дати) виникнення такої заборгованості, з врахуванням якої позивачем визначено періоди нарахування пені.

Наголошує позивач на тому, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-2 і CoV-2", постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України карантин.

Покликається позивач на те, що посадові особи АТ "Кредобанк", відповідальні за виготовлення розрахунків, на даний час працюють в режимі дистанційної роботи, що в свою чергу також ускладнює процес виготовлення, роздруківки та підписання витребуваних документів.

Оцінюючи подану представником АТ "Кредобанк" заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 18.03.2021 року у справі № 907/139/21, суд зазначає наступне.

В силу ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків позовної заяви встановлюється законом (ч. 2 ст. 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

При цьому, ч. 2 ст. 174 ГПК України визначено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник АТ "Кредобанк" у своїй заяві просить продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви на 10 календарних днів.

У зв`язку з вищенаведеним, суд не може продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви понад встановлений ГПК України строк. Аналогічна правова позиція викладена і у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16, постанові Верховного Суду від 01.04.2021 року у справі № 903/557/20).

Посилання представника АТ "Кредобанк" на постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-2 і CoV-2", судом до уваги не приймається, з огляду на те, що вказаною постановою не встановлено можливості продовження строків для усунення недоліків на подання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 року у справі № 907/139/21.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 1460480/Ir11о від 31.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2442/21 від 01.04.2021 року) представника Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 року у справі № 907/139/21.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.