ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог 39 411 232,78грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Лєнкова І.О., дов №0400-0109091-7/582 від 04.01.2021, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області

Бедрінець А.І., дов.№22/12-3 від 22.12.2020, ТОВ "ТД "Фітоліт-Лаймстоун"

Команов В.В., дов.№150 від 21.10.2020, ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"

Сандуляк С.А., дов.№65/18 від 08.02.2021, АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Горбань Р.С., посв ОН №000354 від 18.02.2020, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

Голіков Д.Д., дов.№б/н від 12.01.2021, ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

Корсун С.О., дов.№100 від 21.12.2020, ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"

П`ятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000032 від 05.03.2021, ТОВ "Трансстройінвест"

П`ятигорець Ю.О., ордер серії ДП №1466/000010 від 08.08.2019, ТОВ "ТД "Дніпропетровський трубопрокатний завод"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №65742 про відкриття провадження у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

17.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 39 411 232,78грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. у справі №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" про грошові вимоги на суму 39 411 232,78грн. та судового збору у розмірі 4 540,00грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) по справі про банкрутство №904/7022/20 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16.03.2021 о 10:00год.; зобов`язано розпорядника майна Павлову Ю.М. та боржника надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп".

16.03.2021 судом винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ "Голден Фінанс Груп" про відкладення розгляду справи, судове засідання з розгляду заяви відкладено на 08.04.2021 о 10:00год.

07.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ТОВ "Голден Фінанс Груп", за змістом якого підтримує подану заяву у повному обсязі та просить суд розглянути зазначені грошові вимоги за відсутністю уповноваженого представника. В зазначеному клопотанні ТОВ "Голден Фінанс Груп" зазначає, що заявлені кредитором вимоги є забезпеченими заставою майна боржника.

З повідомлення розпорядника майна та боржника про розгляд грошових вимог ТОВ "Голден Фінанс Груп" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані у повному обсязі.

Заперечень щодо заявлених кредитором грошових вимог від інших учасників справи до суду також не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі №904/59/14 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, ідентифікаційний код 05393122) на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська область, Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, будинок 2-В, ідентифікаційний код 36964568) заборгованість за кредитом у сумі 1 378 180,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 11 015 792,74 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом у сумі 15 093,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 120 645,78грн., штраф у сумі 239 790,00грн., пеню у сумі 316 105,81грн., судовий збір у сумі 68 820,00грн.

Зазначене вище рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 по справі №904/59/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 видано наказ №904/59/14 від 28.05.2014.

17.06.2014 за заявою Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/59/14 від 28.05.2014 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43698755.

Разом з тим, 09.07.2015 між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" було укладено договір №заг про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" (далі - Первісний кредитор) передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (далі - Новий кредитор) право вимоги, що належало первісному кредиторові у зобов`язаннях до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - Боржник).

Відповідно до п.1.1 Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги сплати грошових коштів від позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, серед яких - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" за кредитним договором №КЛ-4649/1-840, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові у зобов`язаннях за основними договорами в додатку № 1 до цього договору.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати і отримати від Боржника належного виконання за Основним зобов`язанням, і стає кредитором в Основному зобов`язанні (п.1.2 Договору).

Згідно п.1.5 договору (з урахуванням додаткового договору №1 від 09.07.2015) сторони передбачили, що станом на день укладення цього договору зобов`язання боржників за кредитними договорами становлять 323 370 538,18грн. - основна сума зобов`язання, 8873679,69грн. - проценти, нараховані за користування коштами.

Підписанням цього договору сторони підтверджують передання права вимоги від Первісного Кредитора до Нового кредитора прав у день укладення цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 від банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" перейшло, серед іншого, право вимоги за кредитним договором №КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012.

Первісний кредитор передав Новому кредиторові кредитний договір № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012, що підтверджується актом від 09.07.2015 прийому-передачі оригіналів документів.

20.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (далі - Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (далі - Клієнт) укладено договір факторингу № 01 за яким Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт - відступити Факторові своє право грошової вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" за кредитним договором №КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012 (зі змінами та доповненнями до нього), укладеним між банком та Боржником та за договором відступлення права вимоги №заг від 09.07.2012, укладеними між Банком та Клієнтом, а також за договором забезпечення виконання зобов`язання, строк платежу за яким настав та право вимоги за яким виникне в майбутньому (п.п. 1.1 - 2.5 договору).

За змістом пунктів 3.1, 3.2 договору факторингу сторони домовилися, що право вимоги фактично переходить від Клієнта до Фактора в момент надходження суми фінансування за відступлення права грошової вимоги на рахунок Клієнта.

Для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт передає в день повного виконання Фактором зобов`язань згідно з пунктом 4.1 наступні документи: оригінали документів, що підтверджують право грошової вимоги Клієнта до Боржника та право їх відступити Фактору, а саме: кредитний договір № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012, з усіма змінами та доповненнями до нього, в тому числі додатковий договір № 1 від 20.11.2012 до кредитного договору № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012, договори забезпечення: договір застави майнових прав № ДЗМП-4649/1-840 від 19.11.2012; договір застави рухомого майна (обладнання) № ДЗ-4649/1-840-1 від 19.11.2012; договір застави рухомого майна (обладнання) № ДЗ-4649/1-840-2 від 19.11.2012; договір застави рухомого майна (готової продукції) № ДЗ-4649/1-840-3 від 19.11.2012; копію договору відступлення права вимоги № заг від 09.07.2012, відповідно до умов яких загальна вартість предмету застави складає суму 169 920 283,04грн.

У відповідності до п.4.1 договору факторингу передбачено виплату Фактором Клієнту суми фінансування в розмірі 1 000 000,00грн. не пізніше 19.02.2021.

Передання зазначених у пункті 3.2 договору документів підтверджується актом приймання-передачі документації до договору від 20.02.2020, що, в свою чергу, можливе лише за обставин повного виконання Фактором договірних зобов`язань щодо фінансування.

За змістом умов договору відступлення прав № 1 за договорами забезпечення від 20.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" (Цедент) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (Цесіонарію) всі права за договорами забезпечення, укладеними для забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитними договорами, перелік яких наведено у додатку №1 до цього договору, а Цесіонарій набуває такі права.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення права за договорами забезпечення від 20.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" перейшло, серед іншого, право вимоги за кредитним договором № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012 (а.с.49).

Ухвалою суду від 09.06.2020 по справі №904/59/14 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43698755 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 у справі № 904/59/14, а саме - Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, будинок 2-В, ідентифікаційний код 36964568) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (04107, м. Київ, вул. Татарська, будинок 21-А, ідентифікаційний код 38545466).

У відповідності до рішення суду від 25.03.2014 по справі №904/59/14, заборгованість за кредитом та за процентами була визначена у валюті - долар США, у зв`язку із чим, заявником перераховано суму заборгованості за Кредитним договором № КЛ-4649/1-840 від 19.11.2012 та відсотками, на день подання заяви з грошовими вимогами в межах справи №904/7022/20 - 12.02.2021 з врахуванням офіційного курсу НБУ, яка, наразі становить суму 37 786 516,97грн. (1 393 273,93 доларів США х 27,8384).

На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості, що утворилась у ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед ТОВ "Голден Фінанс Груп" - 39 411 232,78грн., що складається з основного боргу, відсотків, пені, штрафу та судового збору з подання позову у справі №904/59/14 підтверджується боржником та розпорядником майна.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів сплати кредитору суми заборгованості.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України підставою виникнення застави є, зокрема, договір.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна є Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Статтею 3 названого Закону визначено, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 ЦК України).

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 39 411 232,78грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно ч.6 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Враховуючи той факт, що умовами укладених між ПАТ "Радикал Банк" (правонаступник - ТОВ "Голден Фінанс Груп") та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" договорів застави передбачено забезпечення виконання зобов`язань ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" перед ПАТ "Радикал Банк" (правонаступник - ТОВ "Голден Фінанс Груп") щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, штрафів та пені за Кредитним договором, грошові вимоги ТОВ "Голден Фінанс Груп" до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" на суму 38 366 326,11грн. заборгованості за кредитом, 420 190,86грн. заборгованості по відсотках, 316 105,81грн. пені та 239 790,00грн. щтрафу підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою.

Разом з тим, з огляду на положення п.1.1 Договорів застави від 19.11.2012, якими передбачено забезпечення вимог заставодержателя щодо відшкодування витрат по здійсненню (задоволенню) вимог забезпечених заставою, в тому числі витрат, які понесені ним внаслідок звернення стягнення на предмет застави (включаючи сплачені, чи такі, що підлягають сплаті, податки, збори, інші платежі) та будь-які витрати заставодержателя, які виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов`язань по Кредитному договору чи цьому договору, та будь-які інші витрати, передбачені чинним законодавством, суд дійшов висновку щодо внесення до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені заставою, грошових вимог ТОВ "Голден Фінанс Груп" до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" на загальну суму 73 360,00грн., з яких: 68 820,00грн. - судові витрати за подання позовної заяви у справі №904/59/14 та 4 540,00грн. - за подання заяви з грошовими вимогами по справі №904/7022/20.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на загальну суму 39 415 772,78грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на загальну суму 39 415 772,78грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" забезпечені заставою на суму 39 415 772,78грн.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров