номер провадження справи 1/4/16-5/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/284/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши матеріали скарги за вих. №400 від 31.03.2021 Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на дії та рішення державного виконавця округу державної виконавчої служби у справі № 908/284/16

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 7)

до відповідача: Приватного підприємства "ДЕФЕНС" (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)

про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення 1 103 570,60 грн. штрафу

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ДЕФЕНС" (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 7)

про стягнення 551 785,30 грн.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, )

СУТЬ ПИТАННЯ

Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою за вих. №400 від 31.03.2021 на дії та рішення державного виконавця округу державної виконавчої служби в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О. по закінченню на підставі п.13 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VII виконавчого провадження №54341639 по примусовому виконанню Наказу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 №908/284/16 про стягнення з Приватного підприємства "ДЕФЕНС" на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" неустойки за порушення строків поставки товару в сумі 1 103 570,60 грн. та 17 931,56 грн. судового збору, а всього 1 121 502,16 грн.

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.03.2021 ВП №54341639, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О.

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поновити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 №908/284/16 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні №54341639 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2021 скаргу передано судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-171/21 від 06.04.2021, на підставі доповідної записки судді-доповідача у справі Проскурякова К.В., враховуючи десятиденний строк розгляду скарги та перебування на навчанні судді з 12.04.2021 по 16.04.2021, призначений повторний автоматизований розподіл скарги у справі №908/284/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 вищевказану скаргу передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи обмежені строки розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд вважає за доцільне одночасно із направленням відповідної ухвали учасникам судового процесу:

- повідомити головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О., по закінченню виконавчого проводження №54341639 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 04.07.201 у справі №908/284/16 про судове засідання надісланням на електронну пошту Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) () та на поштову адресу екземпляр цієї ухвали суду;

- повідомити інших учасників судового процесу (стягувача та боржника) про те, що судове засідання з розгляду скарги на дії рішення державного виконавця округу державної виконавчої служби у справі № 908/284/16 призначене.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК ІНВЕСТ" на дії та рішення державного виконавця округу державної виконавчої служби у справі №908/284/16 до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 16.04.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати боржнику - надати письмові пояснення по суті скарги (з доказами).

4. Запропонувати головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О. - надати свої письмові пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства).

5. Попередити учасників справи та головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О. про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача, боржника та головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кононенко Ю.О. не обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов