ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 924/129/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Лоран Олександри Юріївни с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м.Пологи Пологівського району Запорізької області

2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький

про 1. Визнання недійсною фінансової аграрної розписки від 02.04.2020

2. Зобов`язання внести до реєстру запис про припинення фінансової аграрної розписки

Представники сторін:

позивач: Малькут О.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВХ № 1009557 від 14.01.2021

відповідач 1: Хомутов Г.В. - адвокат, діє на підставі довіреності № 28/21 від 04.01.2021

відповідач 2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.02.2021 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Лоран Олександри Юріївни с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області до 1. Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" м.Пологи Пологівського району Запорізької області, 2. приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича м. Хмельницький про 1. Визнання недійсною фінансової аграрної розписки від 02.04.2020, 2. Зобов`язання внести до реєстру запис про припинення фінансової аграрної розписки. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржувана розписка оформлена з порушенням вимог Закону України "Про аграрні розписки", та не містить відомостей на виконання якого саме зобов`язання вона була видана. Зазначає, що нотаріусом не було дотримано приписів ст.ст. 5, 54 Закону України "Про нотаріат", що призвело до майнової шкоди позивача за неіснуюче зобов`язання, а тому існує необхідність внесення до реєстру запису про припинення оскаржуваної аграрної розписки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Відповідно до ухвали суду від 22.02.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/129/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 22 березня 2021 року.

В підготовчому засіданні 22.03.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 924/129/21 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 15:00 год. 12 квітня 2021 року, інформацію про що занесено до проколу судового засідання.

В підготовчому засіданні 12.04.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження відповідачу 1 встановленого судом строку для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняв їх до розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.04.2021 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, повідомив про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 12.04.2021 заперечив проти позовних вимог, повідомив про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач 2 для участі в підготовчому засіданні не з`явився, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив. Про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою про вручення ухвали суду від 23.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст.177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 06 травня 2021 року.

Крім того, представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 12.04.2021 заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні, що призначено на 10:00 год. 06 травня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача 1 та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/129/21, призначеному на 10:00 год. 06 травня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/129/21.

2. Призначити справу №924/129/21 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 06 травня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 06 травня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" - Хомутова Г.В.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Шмирки, вул. Шкільна, 30 та АДРЕСА_1 ),

4- відповідачу 1 (70605, АДРЕСА_2),

5- відповідачу 2 (АДРЕСА_3).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення