ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Справа № 923/205/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-Агро"

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1130975,00 грн., завданої внаслідок пожежі

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-Агро" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1130975,00 грн., завданої внаслідок пожежі.

Ухвалою від 18.02.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву і докази.

Ухвалою суду від 26.02.2021р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2021р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду від 26.02.2021р., направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - 75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Ларіонова, буд.136-А, кв.1, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судове засідання 25.03.2021р. представники сторін не з`явились.

Господарським судом отримано Безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача та встановлено, що станом на дату відкриття провадження у даній справі місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-Агро" є: 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.7.

Ухвалою від 25.03.2021р., з урахуванням приписів ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ТОВ "Механічний завод" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нормативного обґрунтування підстав звернення із даним позовом саме до Господарського суду Херсонської області; доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі заяви про усунення недоліків позовної заяви, за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази та пояснення.

Ухвалою від 06.04.2021р. постановлено продовжити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача від 02.04.2021р. №9/85 про усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Так ухвалою від 26.02.2021р. про відкриття провадження у справі, господарським судом було встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, за встановлення судом обставин щодо місця державної реєстрації відповідача за іншою адресою, ніж вказана позивачем у позові, ухвалою від 25.03.2021р. про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов`язано направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі заяви про усунення недоліків позовної заяви, за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог суду позивачем подано відповідні докази.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, враховуючи, що повторно копію позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за належною адресою лише на вимогу суду після постановлення ухвали від 25.03.2021р. про залишення позовної заяви без руху, задля виконання завдань підготовчого провадження, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам додаткові строки на подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.13, 114, 161, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 22 квітня 2021 року о 14:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням ст. 165 ГПК України, до 19.04.2021 року.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 29.04.2021 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 11.05.2021 року.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська