УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2021Справа № 910/5375/21
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон»

про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілментон» про визнання недійсними правочинів, застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивачем не подано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 02.04.2021.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року -

2 270 гривні.

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За приписами ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

При цьому суд звертає увагу, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про витребування майна, визнання недійсним договору та визнання протиправними 4 рішень про державну реєстрацію.

Оскільки у поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, судовий збір з позовних вимог про витребування майна та визнання права власності визначається з урахуванням вартості майна - об`єкту набуття у власність позивачем.

Звертаючись до суду з позовом майнового характеру, судовий збір позивач мав обрахувати та сплатити з урахуванням вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до обліку позивача, балансова вартість майна становить - 41 065 173, 51 грн, проте копії вказаної довідки не надав до матеріалів справи, що унеможливлює суд встановити вартість вказано майна, яка витребовується, а відповідно визначити розмір судового збору.

Окрім того, в п. 22 додатків до позовної заяви зазначено, що позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 627 327, 59 грн, проте позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 02.04.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем, в п. 9, 10, 11 додатків до позовної заяви вказано наступні документи - копія Дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, копія протоколу допиту ОСОБА_1 , копія протоколу допиту ОСОБА_2 , проте позивач не долучив їх до позовної заяви, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 02.04.2021.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію акта від 14.02.2020, проте вказана копія не читабельна, містить неякісне зображення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із наданням:

- оригіналу опису вкладення та розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідачів разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів;

- належних та допустимих доказів сплати судового збору за вимогою майнового характеру з урахування вартості майна, яке позивач просить витребувати від відповідачів, станом на час звернення з позовом до суду (пояснення щодо попередньої ціни позову з посиланням на відповідні документи (балансова вартість);

- належних та допустимих доказів сплати судового збору за інші вимоги немайнового характеру, які позивач просить суд скасувати та визнати недійсним;

- якісних (читабельних) копій акта приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Регіональні ресурси» від 14.02.2020;

- пояснення щодо п. 1 прохальної частини позовної заяви від 02.04.2021, з урахуванням того, що позивачем зазначено, що до пред`явлення позову ним було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 01.04.2021.

- доказів виникнення права власності на об`єкти нерухомого майна у позивача;

- доказів перебування об`єктів нерухомого майна у власності позивача до 14.02.2020;

- надання договору про надання правової допомоги б/н від 11.08.2020 на підтвердження представлення інтересів адвоката Дячок І.О.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова