ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2021 р. Справа№ 911/3060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.03.2021.

розглянувши у відкритому судовому клопотання експерта КНДІСЕ Матвеїва Василя про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 (повний текст рішення складено 12.05.2020) у справі №911/3060/19 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"

про стягнення 1 866 516,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2020 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано - українське підприємство «Компанія Ніка» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1 866 516,38 грн. сплаченого страхового відшкодування, а також 27 997 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року у справі № 911/3060/19 та ухвалите нове рішення, яким відмовити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в задоволені позовних вимог.

11.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року у справі №911/3060/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 30.06.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1862/20 від 07.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М. Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Козир Т. П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №911/3060/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у даній справі.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення та встановлено строки на їх подання.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19 призначено на 05.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2251/20 від 05.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т. П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі № 911/3060/19 прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 на 15.09.2020.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 14.09.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю »Спільне азербайджано - українське підприємство «Компанія Ніка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3119/20 від 15.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.11.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4768/20 від 17.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А. І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

У судовому засіданні 18.11.2020 оголошено перерву до 01.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 оголошено перерву до 08.12.2020.

03.12.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи від відповідача.

У судове засідання 08.12.2020 з`явився представник відповідача, який підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 зупинено провадження у даній справі та призначено автотоварознавчу експертизу по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 18.02.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та матеріали справи №911/3060/19.

У своєму клопотанні експерт заявляє щодо:

- надання для огляду автомобіль марки «JAGUAR XJ», VIN: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, з вiдповiдними реєстраційними документами до нього, огляд якого має відбутись 04.03.2021 о 10:00 за адресою: Смоленська, 6;

- забезпечення присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями. У випадку, якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі (прошу визначити особу на яку покладено вказаний обов`язок). В разі неявки однієї iз сторін, огляд об`єкта дослідження буле проведено без її участі;

- сторонами по справі забезпечення належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на пiдiймачi (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (прошу, визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт).

Kpiм цього, експерт просить надати інформацію щодо:

- перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП;

- його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання);

- проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах i агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП;

- фактичний пробіг КТЗ на дату проведення дослідження;

- інші дані про фактичний технічний стан автомобіля;

- документи про вартість у випадку відновлення КТЗ після ДТП (оплачені наряд-замовлення. акти виконаних робіт) тощо.

Також експерт зазначає: якщо експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна письмова вказівка про проведення експертизи за матеріалами справи.

Експерт вказав, що у разі ненадання для огляду досліджуваного автомобілю, на поставлене питання в ухвалі суду експертом буде надано відповідь, а саме - довідковою вартістю автомобіля станом на момент проведення авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №911/3060/19 та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року у справі №911/3060/19 призначено на 03.03.2021.

03.03.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка», яким заявник надає та просить долучити докази, які підтверджують місцезнаходження автомобіля марки «JAGUAR XJ», VIN: НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

У період з 01.03.2021 - 05.03.2021 суддя - Яковлєв М.Л. перебував на підготовці суддів для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України. Оскільки на період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України та не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя, тому судове засідання, яке призначене на 03.03.2021, не відбулось.

Після виходу судді Яковлєва М.Л. з підготовки у Національній школі суддів України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19 призначено на 16.03.2021.

16.03.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» про розгляд клопотання Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів без участі представника.

В судове засідання 16.03.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19 на 30.03.2021.

29.03.2021 електронною поштою та додатково 30.03.2021 через канцелярію суду надійшли пояснення від відповідача, у яких він повідомив, що надати автомобіль марки «JAGUAR XJ», VIN: НОМЕР_1 , 2014 року випуску не є можливим з огляду на наступне:

- у провадженні Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003025 від 27 липня 2015 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «JAGUAR XJ» VIN НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України;

- у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002349 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.,290 КК України;

- 27.06.2018 року під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні автомобіль марки «JAGUAR XJ» VIN НОМЕР_2 тимчасово був вилучений та на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року на даний автомобіль накладене арешт та автомобіль зберігається на спеціальному майданчику , про що складений відповідний акт.

У зв`язку з вказаним, за поясненнями відповідача, надати для огляду автомобіль не представляється можливим і огляд його можливий лише з дозволу суду, який призначив судову експертизу за місцем його зберігання за адресою спеціального майданчика: вул. Гвардійська, 160 м. Олешки Херсонська область.

Також ТОВ «Спільне азербайджано - українське підприємство «Компанія Ніка» повідомляє, що у товариства відсутня інформація щодо: перебування КТЗ у ДТП, відсутня інформація про фактичний технічний стан автомобіля, проведення капітальних ремонтів та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля; інформація про фактичний пробіг КТЗ, тощо.

Представник позивача у судове засідання 30.03.2021 з`явився та надав пояснення щодо клопотання експерта.

Представник відповідача в судове засідання 30.03.2021 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, судом враховано, що у своїх поясненнях від 30.03.2021 відповідач просив розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів проводити без участі представника ТОВ САУП «КОМПАНІЯ НІКА».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. Передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта КНДІСЕ Матвеїва Василя про надання додаткових матеріалів, заслухавши пояснення присутнього представника позивача та врахувавши надані пояснення відповідачем, судова колегія звертає увагу на наступні обставини.

Як повідомив відповідач та надав документи на підтвердження вказаного, автомобіль марки «JAGUAR XJ» VIN НОМЕР_2 був вилучений 27.06.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003025 від 27 липня 2015 року, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року та наразі на даний автомобіль накладено арешт та автомобіль зберігається на спеціальному майданчику за адресою: вул. Гвардійська, 160 м.Олешки Херсонська область.

З огляду на вищеописане, беручи до уваги зміст клопотання експерта, за таких обставин не вбачається за можливе забезпечення судового експерта належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ.

При цьому, апеляційним господарським судом враховано, що у своєму клопотанні експерт зазначив, що якщо експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна письмова вказівка про проведення експертизи за матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість часткового задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвеїва Василя, а саме - в частині проведення експертизи за наявними матеріалами справи, та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи для продовження виконання експертизи.

При цьому, оскільки для продовження проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 228 ГПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Матвеїва Василя задовольнити частко.

2. Проведення експертизи, яка призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 911/3060/19 здійснювати за матеріалами справи.

3. В решті клопотання експерта Матвеїва Василя відмовити.

4. Направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи № 911/3060/19.

5. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року у справі № 911/3060/19 на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов