ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 925/1097/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані",

м. Черкаси

до фермерського господарства "Халахур і КО", с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсним правочину

у справі

за первісним позовом

фермерського господарства "Халахур і КО", с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

до фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", смт. Лисянка,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

м. Миколаїв

про стягнення 285 991 грн. 02 коп.

за зустрічним позовом

фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", смт. Лисянка,

Черкаської області

до фермерського господарства "Халахур і КО", с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство "Халахур і КО" до фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про стягнення з відповідача 122 768 грн. 87 коп. боргу, 61 975 грн. 51 коп. 36% річних, 60 462 грн. 83 коп. пені. 16 230 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 24 553 грн. 77 коп. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07 лютого 2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та фермерським господарством "Престиж АгроЛюкс".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину, для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

12 листопада 2019 року до суду від фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року заяву фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про зміну підстав зустрічного позову прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.

23 січня 2020 року від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшла письмова заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у задоволені заяви представника фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", адвоката Заінковської В.В., від 23 січня 2020 року про відвід судді Васяновича А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року відмовлено у прийнятті заяви фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про роз`яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2020 року у справі № 925/1097/19. Заяву разом з доданими матеріалами повернуто заявнику.

Судове засідання призначене на 26 лютого 2020 року не відбулося, у зв`язку з оскарженням фермерським господарством "Престиж АгроЛюкс" ухвали суду від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року у справі №925/1097/19 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

13 жовтня 2020 року матеріали справи №925/1097/19 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину зарахування вимог між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та фермерським господарством "Халахур і КО", оформлений актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2021 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року скасовано, матеріали справи №925/1097/19 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області на стадію вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

10 березня 2021 року матеріали справи №925/1097/19 надійшли до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" залишено без руху та надано третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. до Державного бюджету України, а відповідні докази надати суду.

У визначені судом строки від товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Скасовуючи ухвалу суду від 27 жовтня 2020 року суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 19 лютого 2021 року зазначав, що і змісту позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" вбачається, що в обґрунтування причин поважності пропуску строку на її подання, посилаючись на приписи ст. 119 ГПК України, заявник вказував на те, що набув право звернутися з даним позовом до суду лише 03 червня 2020 року у зв`язку з тим, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 червня 2020 року було замінено кредитора - приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" на товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані".

Однак, в порушення приписів ст. 119 ГПК України, судом першої інстанції не було надано жодної правової оцінки вказаним доводам товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" та не вирішено питання щодо поновлення строку на подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважав передчасним висновок суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви заявникові на підставі ч. 6 ст.180 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 119 ГПК України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених положеннями ГПК України.

Можливість поновлення/продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право поновити/продовжити строк, установлений відповідно законом або судом, за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин. У зв`язку з цим для суду має значення й строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого законом або судом до вчинення учасником справи процесуальної дії, стосовно якої заявлено клопотання.

Отже, вирішуючи вказане питання, суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Наведені в позові третьої особи обставини суд визнає поважними, в зв`язку з чим пропущений строк для подання позову підлягає поновленню.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 49, 119, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" пропущений строк для подання позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову.

2. Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовами по справі №925/1097/19.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" та іншим учасникам справи, що відповідно до положень ч.3 ст.183 ГПК України останні мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані", що ухвалою суду від 15 березня 2021 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В.Васянович