ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/17697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.02.2021 (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №910/17697/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Конкорд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Приватного акціонерного товариства "Факел"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України"

про визнання недійсною угоди від 18.12.2019 №-D

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укртрансгаз", приватного акціонерного товариства "Факел" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсною укладеної відповідачами угоди від 18.12.2019 №-D про заміну сторони у зобов`язанні, що виникло на підставі договору на виконання робіт від 03.01.2019 №.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до акціонерного товариства "Укртрансгаз", приватного акціонерного товариства "Факел" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсною угоди від 18.12.2019 №-D. Судові витрати зі справи покладено на акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Не погоджуючись із згаданим рішенням Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 13.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянтом долучено копію отриманого і зареєстрованого ним рішення з вхідним номером №1560 від 03.03.2021, копію конверта з трек-номером №970 та копію роздруківки з сайту «Укрпошта» з трек-номером №970.

Разом з тим, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 03.03.2021, оскільки 02.03.2021 лист було отримано листоношею.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на те, що рішення ним отримано 03.03.2021.

Проте як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме копії конверту з трек-номером №970 та копії роздруківки з сайту «Укрпошта» з трек-номером №970 оскаржуване рішення вручено апелянту 02.03.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення прийняте судом 08.02.2021, повний текст складено 18.02.2021, надіслане сторонам згідно відмітки суду 19.02.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 10.03.2021.

Апеляційна скарга надіслана скаржником до Господарського суду міста Києва 15.03.2021, наведене підтверджується накладною "Кур`єрської служби доставки", отже з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно поданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги (13.04.2021), до якої апелянтом долучено копію отриманого і зареєстрованого ним рішення з вхідним номером №1560 від 03.03.2021, копії конверта з трек-номером №970 та копії роздруківки з сайту «Укрпошта» з трек-номером №970, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 02.03.2021.

Оскільки клопотання апелянта є підставним та обґрунтованим воно підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20 задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17697/20.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 30.04.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко