ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

12 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/404/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,

при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,

за участю представників учасників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів та третіх осіб: А.Р. Юріна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2020 (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 25.11.2020)

у справі № 923/404/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія»

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі №923/404/20, а ухвалою від 13.01.2021 розгляд справи №923/404/20 призначено на 17.02.2021 о 14:00 год.

12.01.2021 від представника відповідача та третіх осіб на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надіслано відзив на апеляційну скаргу, який надійшов до суду 14.01.2021 (вх.№4324/20/Д1 від 14.01.2021).

19.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідачів та третіх осіб про проведення судового засідання, яке відбудеться 17.02.2021 о 14 год 00 хв та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення такого засідання Господарському суду Херсонської області або Херсонському окружному адміністративному суді (вх.№4324/20/Д2 від 19.01.2021).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 клопотання представника відповідачів та третіх осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/404/20, розгляд якої відбудеться 17.02.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

09.02.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського суду Київської області, яке надійшло до суду 12.02.2021 (вх.№4324/20/Д3 від 12.02.2021).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2021 о 14:00 год. у справі №923/404/20, в режимі відеоконференції з підстав того, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у справі № 923/404/20 17.02.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським судом Київської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань названого суду з 09:15 до 15:00, про що складено акт Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2021.

В судове засідання 17.02.2021 представники сторін у судове засідання не з`явились і не повідомили про причини своєї неявки, у зв`язку з чим у судовому засіданні 17.02.2021 оголошено перерву до 15.03.2021 о 15:30 год. і ухвалено продовжити розгляд справи у розумний строк.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судовою колегією ухвалено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2020 у справі № 923/404/20 у розумний строк; повідомлено ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що судове засідання у справі №923/404/20 відбудеться 15.03.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7; доручено Господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/404/20, розгляд якої відбудеться 15.03.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

02.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням забезпечити проведення такого засідання одному з наступних судів: Києво-Святошинському районному суді Київської області, Солом`янському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва, або Святошинському районному суді міста Києва (вх.№4324/20/Д4 від 02.03.2021).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Шевченківському районному суді міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/404/20, розгляд якої відбудеться 15.03.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.03.2021 секретарем судового засідання повідомлено колегію суддів про те, що при здійсненні тестового зв`язку з Шевченківським районним судом міста Києва та Господарським судом Херсонської області було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку через програму «Easycon», що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.03.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №923/404/20 було складено Акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку, відповідно до якого при розгляді 15 березня 2021 року справи №923/404/20 було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку через програму «Easycon» з Шевченківським районним судом міста Києва та Господарським судом Херсонської області, через що судове засідання не відбулося.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини ухвалено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2020 у справі № 923/404/20 у розумний строк; розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.04.2021; повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі № 923/404/20 відбудеться 12.04.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6; доручено Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/404/20, розгляд якої відбудеться 12.04.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

22.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідачів та третіх осіб про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.04.2021 о 12 год 00 хв, та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4324/20/Д5 від 22.03.2021).

25.03.021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2021 на 12:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні одного із наступних судів: Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області (вх.№4324/20/Д6 від 25.03.2021).

Розглянувши вказані клопотання 30.03.2021 (враховуючи перебування головуючого судді Л.В. Поліщук у відпустці з 22.03.2021 по 26.03.2021 на підставі наказу в.о. голову суду Разюк Г.П. від 18.03.2021 №59-в, та 29.03.2021 на підставі наказу в.о. голови суду Колоколова С.І. від 29.03.2021р. №67-в), колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалою від 30.03.2021 клопотання представника відповідачів та третіх осіб - адвоката Юріної Аліни Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; постановлено провести судове засідання 12.04.2021 о 12 год 00 хв у справі №923/404/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», забезпечивши участь представника відповідачів та третіх осіб - адвоката Юріної Аліни Романівни у судовому засіданні 12.04.2021 о 12 год 00 хв у справі №923/404/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196; роз`яснено представнику відповідачів та третіх осіб - адвокату Юріній Аліні Романівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черниша Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2021 о 12 год 00 хв у справі №923/404/20, в режимі відеоконференції в приміщенні одного із наступних судів: Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, відмовлено, оскільки згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/404/20 12 квітня 2021 року о 12:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області або з Господарським судом міста Києва неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Господарського суду Київської області з 11:30 до 17:00, Господарського суду міста Києва з 10:00 до 13:00.

06.04.2021 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Черниша Олександра Вікторовича надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій останній просив залучити його у справу в якості представника та надати доступ до електронної справи №923/404/20 в підсистемі «Електронний суд» (вх.№324/20/Д7 від 06.04.2021).

09.04.2021 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Черниша Олександра Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи без зазначення підстав для відкладення розгляду справи №923/404/20 (вх. №4324/20/Д8 від 09.04.2021).

12.04.2021 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Черниша Олександра Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4324/20/Д9 від 12.04.2021) з підстав того, що адвокат Муляр Артур Миколайович не зможе прибути до Південно-західного апеляційного господарського суду для представлення інтересів позивача у зв`язку з захворюванням на коронавірус COVID-19, а адвокат Черниш Олександр Вікторович через регулярний контакт з Муляром Артуром Миколайовичем має симптоми захворювання на коронавірус, внаслідок чого не може прибути до суду з метою представлення інтересів позивача. Також у вказаному клопотанні представником позивача зазначено про те, що стороною позивача не отримано відзив на апеляційну скаргу, що порушує право сторони позивача на формування правової позиції щодо заперечень відповідача, а також право на подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим просив зобов`язати відповідачів та третіх осіб надіслати на адресу ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу з усіма додатками.

12.04.2021 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - Черниша Олександра Вікторовича надійшло ще одне клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4324/20/Д2 від 12.04.2021) з підстав того, що адвокат Муляр Артур Миколайович не зможе прибути до Південно-західного апеляційного господарського суду для представлення інтересів позивача у зв`язку з захворюванням на коронавірус COVID-19, а адвокат Черниш Олександр Вікторович через регулярний контакт з Муляром Артуром Миколайовичем має симптоми захворювання на коронавірус, внаслідок чого не може прибути до суду з метою представлення інтересів позивача. Також у вказаному клопотанні представником позивача зазначено про те, що представником відповідачів не надіслано на адресу позивача відзив на апеляційну скаргу, що унеможливлює реалізацію права позивача на ознайомлення із запереченнями відповідачів та формування щодо них власної правової позиції та реалізації свого права на подання до суду відповіді на відзив, у зв`язку з чим просив зобов`язати відповідачів та третіх осіб надіслати на адресу ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу з усіма додатками.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судова колегія визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання представника позивача про зобов`язання відповідачів та третіх осіб надіслати на адресу ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу з усіма додатками судова колегія відмовляє, оскільки до відзиву на апеляційну скаргу представником відповідачів та третіх осіб надано належні докази надсилання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також з огляду на те, що представник позивача - адвокат Черниш Олександр Вікторович зареєстрований в системі «Електронний суд», він не позбавлений можливості переглянути відзив відповідачів та третіх осіб на апеляційну скаргу.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, відклавши розгляд справи на 26.04.2021 о 10:00 год.

З урахуванням клопотання представника відповідача та третіх осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4324/20/Д5 від 22.03.2021), судова колегія вважає за необхідне судове засідання 26.04.2021 провести в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника відповідачів та третіх осіб - адвоката Юріної Аліни Романівни.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Черниша Олександра Вікторовича про відкладення розгляду справи № 923/404/20 задовольнити.

2. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Черниша Олександра Вікторовича про зобов`язання відповідачів та третіх осіб надіслати на адресу ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу з усіма додатками відмовити.

3. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.11.2020 у справі № 923/404/20 у розумний строк.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2021 о 10:00 год.

5. Повідомити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що судове засідання у справі № 923/404/20 відбудеться 26.04.2021 о 10:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), в залі судових засідань №6, тел. /0482/ 301-426, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

6. Забезпечити участь представника відповідачів та третіх осіб - адвоката Юріної Аліни Романівни у судовому засіданні 26.04.2021 о 10:00 год. у справі №923/404/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Роз`яснити представнику відповідачів та третіх осіб - адвокату Юріній Аліні Романівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко