УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/17615/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"

про стягнення 1 983 151 348,29 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Музиченко В.О.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17615/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №18-520-Н від 05.11.2018 у розмірі 1 983 151 348,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2020.

Протокольною ухвалою суду від 02.12.2020 відкладено підготовче засідання на 23.12.2020.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2020 долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відкладено підготовче засідання на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №911/3199/20.

Протокольною ухвалою від 27.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

Протокольною ухвалою суду від 16.02.2021 відкладено підготовче засідання на 17.03.2021.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло три клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.04.2021.

У підготовчому засіданні 30.03.2020 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 27.01.2021, просив його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження заперечував з мотивів, викладених у письмових запереченнях на клопотання від 08.02.2021.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі від 27.01.2021 суд дійшов висновку про його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №911/3199/20 мотивовано тим, що між ТОВ "Київоблгаз Збут" та АТ "Київоблгаз" розглядається спір про визнання неправомірними дії АТ "Київоблгаз" щодо надання невірогідної інформації щодо обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019, та зобов`язання АТ "Київоблгаз" надати достовірну інформацію про фактично спожитий газ побутовими споживачами за вказаний період. Відповідач вважає, що у випадку невідповідності інформації щодо обсягів спожитого газу, яка надавалася АТ "Київоблгаз", фактичним обсягам спожитого газу, даний факт може вплинути на правильність складених та підписаних актів приймання-передачі природного газу за Договором купівлі-продажу природного газу №18-520-Н від 05.11.2018, та як наслідок є спірним обсяг закупленого спожитого газу та його ціна.

Позивач заперечуючи проти клопотання зазначає, що у разі відсутності рішення, яке набрало законної сили (до вирішення питання щодо розбіжностей в частині визначення об`єму) величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ. А тому презюмується обсяг природного газу, визначений за показами комерційних вузлів обліку природного газу відповідно до умов, установлених Кодексом газорозподільних систем, та зазначений в актах приймання-передачі природного газу, підписаних сторонами у справі. Зазначає, що у справі наявні всі докази, на підставі яких можливе вирішення спору та зазначає, що рішення у справі №911/3199/20 не може вплинути на права або обов`язки АТ "НАК "Нафтогаз України", оскільки останнє не є стороною у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений природній газ за договором купівлі-продажу природнього газу №18-520-Н від 05.11.2018 у розмірі 1 983 151 348,29 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

Як встановлено судом, підставою позовних вимог у даній справі про стягнення з відповідача боргу, є невиконання останнім своїх зобов`язань щодо повної і своєчасної оплати природного газу, який поставлений позивачем згідно договору купівлі-продажу природного газу.

Так, відповідно до умов п.1.2. договору купівлі-продажу природний газ, що передається за цим договором, використовується покупцем виключно для постачання побутовим споживачам.

Відповідно до умов п.3.2, 3.3 договору, в редакції додаткової угоди від 26.11.2018 №1 до договору, передача газу за цим договором здійснюється шляхом надання оператору ГТС сторонами торгових сповіщень (в розумінні кодексу ГТС) на відчуження/набуття природного газу, в якому зокрема зазначаються обсяги природного газу, визначені покупцем (заявка покупця) згідно з п.2.1 цього договору. У разі відхилення операторам ГТС торгових сповіщень по незалежним від продавця причинам ( в тому числі, якщо зазначені в торговому сповіщення покупця обсяги відрізняються від обсягів, визначених у пункті 2.1. цього договору) продавець не несе відповідальність за невиконання умов цього договору в частині передачі природного газу. Приймання-передача природного газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці купівлі-продажу, оформляється актом приймання-передачі.

Покупець зобов`язується подати не пізніше 08 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, продавцеві підписані та скріплені печатками покупця (за її наявності) два примірника акта приймання-передачі природного газу, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого природного газу згідно з цим договором, його ціна та фактична вартість.

Обсяги газу зазначені продавцем в торговому сповіщені згідно п.3.2. цього договору можуть відрізнятися від обсягів газу, фактично відібраного покупцем за цим договором і визначених ним в акті приймання-передачі природного газу. При цьому, підписання сторонами актів приймання-передачі природного газу свідчить про виконання продавцем своїх зобов`язань в частині передачі газу за цим договором.

Згідно з умовами п. 4.1 договору кількість природного газу, яка передається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку природного газу відповідно до вимог, установлених Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494.

У п. 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Так, позивачем в якості доказів, які підтверджують наявність заборгованості відповідача за поставлений позивачем природний газ, надано акти приймання-передачі природного газу за листопад 2018 року - липень 2020 року, які підписані як позивачем так і відповідачем, та в яких обсяг природного газу встановлено саме за даними оператора ГРМ через Інформаційну платформу оператора ГТС.

В свою чергу відповідач не визнає обсяги природного газу, які наведені у відповідних актах приймання-передачі та вважає, що оператор ГРМ, яким в силу вимог законодавства є АТ "Київоблгаз", завищив обсяги природного газу побутових споживачів шляхом донарахування та обліку природного газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу. Окрім того, відповідач стверджує, що АТ "Київоблгаз" не взято до уваги постанови КМУ №63 від 08.02.2019 та №143 від 27.02.2019.

Водночас відповідач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання неправомірними дії АТ "Київоблгаз" щодо надання ТОВ "Київоблгаз Збут" невірогідної інформації щодо обсягів природнього газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 та зобов`язання надати достовірну інформацію про фактично спожитий газ побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2020 у справі №911/3199/20 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Отже, із врахуванням вимог вищенаведеного законодавства, яким врегульований порядок встановлення обсягів природного газу спожитого побутовими споживачами (населенням) саме за даними оператора ГРМ, розміщених на Інформаційній платформі оператора ГТС, неможливо встановити обставини щодо дійсного обсягу спожитого природного газу у спірний період.

При цьому, від обставин щодо обсягів спожитого природного газу у спірний період, які будуть встановлено у справі №911/3199/20, залежить встановлення обставин щодо розміру заборгованості, стягнення якої є предметом спору у справі №910/17615/20.

Посилання АТ "НАК "Нафтогаз України" на те, що останнє не є учасником справи №911/3199/20 і тому встановлення обставин у цій справі не є преюдиційними для позивача у справі про стягнення боргу, господарський суд до уваги не приймає, оскільки відповідні обставини у справі №911/3199/20 будуть встановлені щодо ТОВ "Київоблгаз Збут" яке є відповідачем у справі про стягнення боргу та відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, стосовно якої встановлено обставини, якщо інше не встановлено законом.

Посилання позивача на те, що відповідачем не надано доказів невідповідності обсягів газу, зазначених в актах приймання-передачі газу, не приймаються до уваги господарським судом, з огляду на те, що такі докази надаються та досліджуються судом в іншому провадженні у справі №911/3199/20, в якій предметом спору є визнання неправомірними дій АТ "Київоблгаз" щодо надання недостовірних даних про обсяги природного газу, спожиті побутовими споживачами та зобов`язання надати достовірну інформацію щодо обсягів спожитого природнього газу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даній справі до вирішення спору у справі №911/3199/20, а відтак і про зупинення провадження у справі №910/17615/20.

Керуючись ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про зупинення провадження у справі №910/17615/20 до вирішення справи №911/3199/20 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/17615/20 до вирішення Господарським судом Київської області справи №911/3199/20 за позовом ТОВ "Київоблгаз Збут" до АТ "Київоблгаз" про визнання неправомірними дії АТ "Київоблгаз" щодо надання ТОВ "Київоблгаз Збут" невірогідної інформації щодо обсягів природнього газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 та зобов`язання надати достовірну інформацію про фактично спожитий газ побутовими споживачами за період з 01.01.2016 по 31.12.2019, та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/17615/20.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна