ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/460/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 600 000,00 грн. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/13-17/КБ-Ю від 02.01.2013 2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/460/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "16" березня 2021 р. о 17:00 год.

01.03.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 4835, в якому позивач просив забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначене на 16.03.2021 о 17:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4835 від 01.03.2021).

05.03.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5343 від 05.03.2021), в якій позивач просить прийняти заяву до провадження та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 4 108 584,87 грн., що складаються з: 3 649 446,60 грн. основного боргу, 218 436, 34 грн. пені, 54 626,29 грн. 3% річних та 186075,60 грн. інфляційних втрат. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 61628,77грн..

Заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2021 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 5343 від 05.03.2021) до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Постановлено вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 4 108 584,87 грн., що складаються з: 3 649 446,60 грн. основного боргу, 218 436, 34 грн. пені, 54 626,29 грн. 3% річних та 186075,60 грн. інфляційних втрат;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, село П`ятигірське (п), вул. Першотравнева, буд. 1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 61628,77грн.".

Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на "08" квітня 2021 р. о 15:40 год.

29.03.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 7042, в якому представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/460/21, яке призначене на 08.04.2021 о 15:40 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7042 від 29.03.2021).

В призначене підготовче засідання 08.04.2021 сторони своїх представників не направили.

Від представника позивача до канцелярії суду 08.04.2021 за вх. № 2002 надійшло клопотання, в якому позивач просить відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступних судових засідань у справі № 922/460/21 в режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення судового засідання в режимі відекоконференції з наступного списку судів: Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В); Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), Касаційний господарський суд Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), Окружний адміністративний суд міста Києва, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1), Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. київ, вул. Московська, 8, корпус 5), Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є), Подільський районний суд м. Києва (04071, вул. Хорива, 21), Шевченківський районний суд м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31-А), або будь-який інший суд в межах м. Києва.

Дослідивши вище вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, а також за ініціативою суду продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судів м. Києва під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. № 2002 від 08.04.2021) в частині щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/460/21 на тридцять днів.

Клопотання позивача (за вх. № 2002 від 08.04.2021) - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2021 р. о 15:00 год.

В частині клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2021.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/460/21