overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3409/20)

За позовом Фізичної особи-підприємця Очеретнюка Василя Володимировича

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

про стягнення заборгованості в загальній сумі 120 680,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця Очеретнюка Василя Володимировича до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 120 680,00 грн, з яких: 112 142,00 грн сума основного боргу, 6 683,00 грн - пені, 224,00 грн - розмір інфляційних втрат, 1 631,00 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.03.2021 провадження у справі №904/76/21(911/3409/20) за позовом Фізичної особи - підприємця Очеретнюка Василя Володимировича до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення 120 680,00 грн, з яких: 112 142,00 грн сума основного боргу, 6 683,00 грн - пеня, 224,00 грн - розмір інфляційних втрат, 1 631,00 грн - 3% річних - закрито.

12.04.2021 від позивача надійшла заява вих. б/н від 05.04.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №222 від 18.11.2020.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви Фізичною особою- підприємцем Очеретнюком В. В. згідно з №222 від 18.11.2020 сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, у зв`язку з закриттям провадження у справі №904/76/21(911/34096/21) та з урахуванням поданої позивачем заяви б/н від 05.04.2021 про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №222 від 18.11.2020, підлягає поверненню Фізичній особі- підприємцю Очеретнюку В.В.

Керуючись статтями, п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Очеретнюку Василю Володимировичу (47222, Тернопільська обл., Збаразькій р-н, с.Поляни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 120,00 грн, сплачений при подані позову згідно з платіжним дорученням №222 від 18.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/10293/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м. Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ" перебуває в процедурі ліквідації.

01.04.2021 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора №02-25/1316 від 30.03.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на 3 місяці. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 3 місяці до 01.07.2021. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Остапенко Є.С. № 02-25/1282 від 11.11.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.12.2017 по 30.09.2020 на 18.05.2021 на 11:20.

09.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Акт звірення розрахунків з ТОВ "Амстор-Інвест" по податкам та зборами станом на поточну дату.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 18.05.2021 на 11:20.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання №02-25/1317 від 09.04.2021 про витребування інформації у судовому засіданні на 18.05.2021 на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/428/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1374/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020, яке набрало законної сили 31.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2021 Справа № 904/4035/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М", м.Дніпро

про стягнення 77856,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 09.04.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ЕКСПЕРТ М" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню в сумі 25286,06 грн, штрафу в сумі 52570,00 грн та 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором №ПР/НКМ-20341/НЮ від 15.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.2021, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5876/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021, яке набрало законної сили 14.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6380/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, яке набрало законної сили 14.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/147/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, яке набрало законної сили 14.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2599/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 276 238,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сільченко С.І. ордер №1045818 від 31.03.2021;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпроспецмаш" про стягнення 1 276 238,13 грн., з яких: 1 252 745,43 грн. безпідставно утримуваних коштів, 7 207,01 грн. 3% річних, 16 285,69 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 14.04.2021.

05.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах В.Н." надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.04.2021 суд задовольнив клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.04.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

14.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 24.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3483/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Молодченко Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 161,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1205/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Чебан Олексій Васильович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.04.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.04.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.04.21р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021р. Справа № 904/6809/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 15.03.2021 року , яке набрало законної сили 13.04.2021 року.
Стягувач: Приватне науково-виробниче комерційне підприємство "Агровіта", м. Дніпро
Боржник: Фермерське господарство "Славутич", с. Балівка,
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021р. Справа № 904/5857/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року , яке набрало законної сили 13.04.2021 року.
Стягувач: Селянське (фермерське ) господарство "Мічуріна", с. Великоолександрівка
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфа Опт", м. Київ
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6428/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича

до Фізичної особи-підприємця Джулай Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості у сумі 17 325,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Голубенко Н.Л., дов. № 1247 від 30.07.2019 ( адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 325,02 грн. заборгованості з яких: 14 946,64 грн. - основної заборгованості, 712,21 грн. - неустойки (пені), 171,52 грн. - 3% річних, 1 494,66 грн. - штрафу.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представник Позивача оголосила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги усне клопотання представника Позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 18.05.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7186/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6960/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/81/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7042/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/49/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021, яке набрало законної сили 13.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/465/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина"

про стягнення 78 401,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 48 667,37 грн. - основного боргу, 3 463,32 грн. пені, 14 600,21 грн. 30 % штрафу, 1 789,10 грн. судового збору, про що 07.08.2020 видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні о 12:00 год. 26.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

До засідання надати:

ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" - документи на підтвердження відкриття виконавчого провадження за наказом №904/465/20.

Стягувачеві - пояснення на заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та документи, що їх обґрунтовують.

Боржникові - відзив на заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та документи, що його обґрунтовують.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Визнати обов`язковою явку представників ТОВ "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" та ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков