ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 914/593/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства «ВЕСТ АКВА ТУР», м. Трускавець, Львівська обл.

та до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська обл.

про стягнення 107440,70 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 13.08.2014

За участю представників сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «ВЕСТ АКВА ТУР» та до ОСОБА_1 про стягнення 107440,70 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 13.08.2014.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

01.04.2021 на адресу суду надійшла заява вх.№7784/21 відповідача2, в якій остання повідомила суд, що станом на 09.03.2021 по підприємству «Вест Аква Тур» була проведена реструктуризація в сумі 34072,09 грн, і на 17.03.2021 відсутня заборгованість.

05.05.2021 на адресу суду надійшла заява вх.№8084/21 відповідача2 про врегулювання спору з позивачем у позасудовому порядку.

01.04.2021 на адресу суду надійшла заява вх.№7755/21 про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої позивач просив суд залишити позовну заяву без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строків для подання такої заяви.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

З огляду на викладене, заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Що стосується повернення позивачу суми сплаченого судового збору, то слід зазначити, що відповідно до п.4. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк