Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1385/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний

центр" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (смт.Романів, Житомирська область)

про стягнення 30898,23грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 30898,23грн з яких: 25450,00грн основного боргу, 2012,90грн 3% річних, 3435,33грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.2021 у справі №906/1385/20 у позові відмовлено.

09.04.2021 на адресу господарського суду від представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради надійшла заява від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказав, що відповідачем у відзиві від 18.12.2020 було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи - це 3000,00грн витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.2,3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви без виклику сторін.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду на "19" квітня 2021 р. о 16:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №731 без виклику сторін.

2. Роз`яснити Державному підприємству "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" право подати суду в строк до 16.04.2021 письмові пояснення на заяву представника Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 05.04.2021 про ухвалення додаткового рішення. Вказані письмові пояснення в це же строк надіслати іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 12.04.2021

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек.) та на електронні адреси сторін:

- позивачу:

- відповідачу: