ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6461/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08", Запорізька область, м. Вільнянськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт", Дніпропетровська область, с. Промінь
про стягнення 13 523 497,18 грн.
від позивача: Гедіков С.Л., довіреність №б/н від 02.12.2020;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове ідприємство "Агросвіт" про стягнення 13 523 497,18 грн., з яких: 11 979 190,10 грн. - попередньої оплати, 1 537 508,18 грн. - проценти за користування коштами, 6 798,90 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2/13 від 13.02.2020 в частині поставки товару.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" 13 487 656,94 грн., з яких: 11 943 368,43 грн. - попередньої оплати, 1 537 508,18 грн. - проценти за користування коштами, 6 780,33 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 202 304,76 грн.

19.03.2021 до суду надійшла (здана на пошту 17.03.2021) заява позивача, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

12.03.2021 позивач подав заяву про намір надати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. в порядку ст. 221, ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.03.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 07.04.2021.

У судове засідання 07.04.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання правової допомоги № 4/ю від 12.10.2020, укладений між позивачем та адвокатом Гедиковим С.В., акт приймання-здачі наданих послуг № 1 від12.03.2021 на суму 25 000,00 грн., рахунок № 1 від 12.03.2021 на оплату юридичних послуг за договором на 25 000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 312 від 20.04.2000.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача у розмірі 25 000,00 грн. на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 67,5 грн. (0,27 %), на відповідача 24 932,50 грн. (99,73 %).

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський р-н, с. Промінь, ідентифікаційний код 43178323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" (70002, Запорізька область, Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, провулок Матросова, буд. 22, ідентифікаційний код 35834331) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 932,50 грн., про що видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 07.04.2021

Суддя І.В. Мілєва