ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/3034/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Гриценко Ю.В. адвокат, ордер серія ЗП № 111056 від 08.02.2021 р.;

від відповідача: Шаповалов Д.В. адвокат, ордер серія КР № 036630 від 28.11.2019 р.;

від третьої особи -1: Захарченко І.В. адвокат, ордер серія КР №105863 від 06.10.2020 р.;

представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2020, ухвалене суддею Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 18.12.2020, у справі №912/3034/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Кропивницький

2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/3034/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни, м. Кропивницький за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , м. Кропивницький, 2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький про заборону використання знаків для товарів та послуг за апеляційною скаргою позивача на додаткове рішення господарського суду від 17.12.2020.

Ухвалою від 22.01.2021 задоволено клопотання відповідача та вирішено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.01.2021 задоволено клопотання позивача та вирішено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

В судове засідання з розгляду апеляційної скарги на основне та додаткове рішення господарського суду представник третьої особи-2 не з"явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; будь-яких клопотань з цього приводу суду не подавав.

В судовому засіданні 13.04.2021 з розгляду апеляційних скарг позивача та третьої особи-1 на основне рішення у справі оголошена перерва до 14.04.2021 до 12:00 години, про що присутніх представників сторін попереджено у судовому засіданні під запис.

Через незавершений розгляд апеляційних скарг на основне рішення у справі, розгляд апеляційної скарги позивача на додаткове рішення у справі, призначений у судовому засіданні на 13.04.2021, не відбувся, про що складений акт Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним перенести розгляд апеляційної скарги позивача на додаткове рішення на 14.04.2021 на 12:00 годину.

Положеннями частини 9 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час бронювання дати та часу для проведення засідання, перерва в якому оголошена до 14.04.2021 до 12:00 години, судом апеляційної інстанції встановлено, що в Господарському суді Кіровоградської області вільне місце на вказані дату та час, втім, в Запорізькому апеляційному суді на вказану дату і час вже заброньовано для проведення іншого судового засідання, в зв"язку з чим у вказаному суді технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції не має.

З метою повідомлення Господарського суду Кіровоградської області та третьої особи-2 про розгляд справи після перерви - 14.04.2021 о 12:00 годині - в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Господарському суду Кіровоградської області та третій особі-2.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/3034/19 перенести на 14.04.2021 на 12:00 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 14.04.2021 о 12 год. 00 хв.

4. Представникам Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.04.2021 о 12 год. 00 хв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявників клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження у справі, які розташовані у Кіровоградській області, також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з"явитись до Господарського суду Кіровоградської області в обумовлену дату та час.

5. Ухвалу суду направити на електронні адреси Господарського суду Кіровоградської області -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни та Білого Дмитра Борисовича або інших учасників провадження та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати відповідним судам, учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін