ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1361/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Сільськогосподарського підприємства "ПАВЛИНКА" 67243, Україна, Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Матросова, будинок 12Б, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Приватного підприємства "Техноресурс-Херсон" 73027, м.Херсон, вул.Філатова,38, ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення боргу 47 773 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом, яким просить прийняти рішення про стягнення з Приватного підприємства «Техноресурс-Херсон» (73027, м. Херсон, вулиця Філатова, 38, ) на користь Сільськогосподарського підприємства «Павлинка» (у вигляді приватного підприємства), , суму основного боргу у розмірі 35 000 грн., суму пені у розмірі 12773 грн. та суму судових витрат у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Установлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 25.01.2021, а заперечення - 20.01.2021. Установлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 15.02.2021.

Ухвалено Позивачу - надіслати до суду для огляду та дослідження оригінали договору № 2/4 від 09.04.2019р., платіжних доручень № 2181 від 10.04.2019р., № 2247 від 26.04.2019р., рахунку-фактури № 17 від 09.04.2019р., листа № 59 від 03.06.2019р. та доказів його надіслання відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що вимога суду про надання для огляду оригіналів документів, що підтверджують позовні вимоги, повністю не виконана.

Так, 26.01.2021р. до суду від позивача СП "Павлинка " надійшли для огляду та дослідження наступні документи :

1. Примірник листа позивача на адресу відповідача від 03.06.2019р. № 59 з вимогою про повернення коштів. Проте жодних доказів надіслання даного листа відповідачу не додавалось.

2. Копія (!!! ) рахунку-фактури № 17 від 09.04.2019р., яка вже була надана разом з позовом. Суд витребовував для огляду оригінал документу.

3. Платіжні доручення № 2181 від 10.04.2019р. та № 2247 від 26.04.2019р.

Обидва платіжні доручення не містять відмітки та печатки або штампу банку про дійсне перерахування даних грошових коштів. Суд витребовував для огляду оригінали платіжних документів, які б беззаперечно підтверджували факт перерахування коштів відповідачу.

4. Неякісна копія, а не оригінал договору № 2/4 від 09.04.2019р., яка містить тільки відбиток печатки позивача.

Суд також звертає увагу позивача, що до позову взагалі не було надано розрахунок нарахування пені як окремий документ ( не значиться у додатку до позовної заяви, розрахунку пені в сумі 12 773 грн. немає і в тексті позовної заяви - з якого строку нараховано, по який строк, підтвердження розміру ставок НБУ тощо ).

Окрім цього, копії ухвал, направлених на адресу відповідача - Приватного підприємства «Техноресурс-Херсон» (73027, вул.Філатова, 38, м. Херсон), повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Про розгляд даної справи суд оприлюднював відомості на сайті Господарського суду Херсонської області.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд постановляє розглянути дану справу у розумний строк. Частиною 1 статті 9 Конституції України встановлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 80, 91, 92, 120, 232-235,247,250,251,252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу - надіслати до суду для огляду та дослідження оригінали : розрахунок суми позову, пені, договір № 2/4 від 09.04.2019р., платіжні доручення № 2181 від 10.04.2019р., № 2247 від 26.04.2019р. з відмітками банку про фактичний перерахунок коштів; докази надіслання листа № 59 від 03.06.2019р. відповідачу - Приватному підприємству «Техноресурс-Херсон», договору .

Після огляду та дослідження оригіналів доказів повернути їх позивачу у встановленому порядку.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

окремо від рішення суду Дата підписання ухвали: 12.04.21

Суддя Т.Г. Пінтеліна