РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/1830/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 49251,48 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГООБЛІК" звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 49251,48 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду № від 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 позовну заяву ПрАТ "ЕНЕРГООБЛІК" залишено без руху.

17.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1830/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

15.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла довідка про стан заборгованості.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві на позов відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" відсутня заборгованість перед позивачем та ПрАТ "ЕНЕРГООБЛІК" не підтверджені позовні вимоги належними та допустимими доказами. Також відповідач заперечив щодо визначених позивачем до відшкодування витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що сума витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн є необґрунтованою, непідтвердженою, неспівмірною з складністю даної справи, з ціною позову, та обсягом фактично наданих послуг адвокатом.

29.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" (замовник, відповідач) та Приватним акціонерним товариством "ЕНЕРГООБЛІК" (підрядник, позивач) укладений договір підряду № (надалі - договір підряду), відповідно до умов якого підрядник зобов`язуються в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, відповідно до договірної ціни (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного договору, на свій ризик виконати за завданням замовника, а замовник зобов`язуються прийняти і оплатити роботи (п.1.1. договору).

За змістом пункту 1.2. договору, під роботами, що є предметом договору розуміється: Ремонт систем вимірювання вологості газу на прикордонних ГВС УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" (Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва).

Відповідно до п.2.1. договору, загальна сума договору становить 2489781,40 грн, в т.ч. ПДВ 414963,57 грн.

Згідно із п.3.4. договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною цього договору, та вимогами документації конкурсних торгів.

У відповідності до пп. 6.1.1 п.6.1. договору підрядник зобов`язаний своїми силами і засобами виконати усі роботи, визначені в п.1.1 цього договору, в обсязі і в строки, передбачені договором, і здати роботи замовнику в стані, що відповідає проектно-кошторисній документації.

Відповідно до п.6.1.5 договору передбачено, що в 3-х денний строк з моменту завершення виконання робіт, визначених в п.1.1 цього договору, подати замовникові на підписання Акт здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно із пп.6.2.2, 6.2.3 п.6.2. договору замовник зобов`язаний прийняти виконані підрядником роботи та підписати акт здачі-приймання виконаних робіт за умови належного виконання таких робіт підрядником та оплатити підряднику роботи, передбачені п.1.1. договору.

Відповідно до п.11.3 договору наявність недоліків і строки їх усунення фіксуються двостороннім актом підрядника і замовника.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата за даним договором здійснюється зі строком 30 календарних днів, після отримання оригіналів первинних документів, які підтверджують поставку товару, виконання робіт, надання послуг і є підставою для оплати.

Згідно із п.4.2. договору замовник має право затримати розрахунки за виконані роботи, надані з недоліками (недоробками) і дефектами, виявленими при виконані робіт, до їх усунення.

Відповідно до п.4.3. договору підрядник зобов`язаний надати замовнику податкову накладну, складену в електронній формі та оформлену належним чипом, з зазначенням обов`язкових реквізитів, відповідно до вимог Податкового кодексу України, з дотриманням умов щодо належної реєстрації електронного підпису уповноваженої особи та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних в порядку та в строки, встановлені ПКУ.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, але в будь-якому випадку до 30.11.2018 року.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду № від 11.01.2018 позивачем виконано підрядні роботи на загальну суму 49251,48 грн на підтвердження чого надав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 28.12.2019, Акт №13 приймання виконання будівельних робіт від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн, Акт №14 приймання виконання будівельних робіт від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн, Акт №15 приймання виконання будівельних робіт від 28.12.2019 на загальну суму 16417,16 грн.

Також позивачем складено та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні №103 від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн, №104 від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн, №102 від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату виконаних позивачем робіт у строк до 28.01.2020 не здійснив.

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати виконаних робіт та наявність у відповідача заборгованості у сумі 49251,48 грн, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49251,48 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними у матеріалах справи Актами приймання виконання будівельних робіт №13 від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн, №14 від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн, №15 від 28.12.2019 на суму 16417,16 грн підтверджується виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду № від 11.01.2018 щодо виконання позивачем робіт з ремонту систем вимірювання вологості газу на прикордонних ГВС УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" на загальну суму 49251,48 грн

Акти приймання виконання будівельних робіт №13 від 28.12.2019, №14 від 28.12.2019, №15 від 28.12.2019 підписані зі сторони відповідача без заперечень та зауважень.

Щодо доводів відповідача про ненадання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості за договором, то суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 910/4994/18).

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів кореспондується з Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, відповідно до пункту 2.4. якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд зауважує, що надані позивачем у матеріали справи акти приймання виконання будівельних робіт №13 від 28.12.2019, №14 від 28.12.2019, №15 від 28.12.2019 підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача без зауважень та заперечень.

Виходячи з наведених вище норм законодавства та приписів ст.13, 73, 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що надані позивачем акти приймання виконання будівельних робіт, які є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, оскільки відповідають вимогам, зокрема статті 9 вказаного Закону України і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом пункту 4.1 договору оплата за даним договором здійснюється зі строком 30 календарних днів, після отримання оригіналів первинних документів, які підтверджують поставку товару, виконання робіт, надання послуг і є підставою для оплати.

Згідно із матеріалами справи відповідач оплату виконаних позивачем робіт у строки встановлені договором не здійснив.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Невиконане зобов`язання за договором у сумі 49251,48 грн підтверджується матеріалами справи, доказів у спростування заборгованості по договору з оплати за виконані роботи у сумі 49251,48 грн відповідачем не надано.

Ураховуючи викладене вище, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду № від 11.01.2018 у сумі 49251,48 грн належним чином доведена, відповідачем належними доказами не спростована, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 48251,48 грн.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище наведене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 49251,48 грн заборгованості.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129-130, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" (61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 24662711) заборгованість у сумі 49251,48 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 13.04.2021.

Суддя С.О. Турчин