ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 904/4944/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м.Харків

про визнання наказу по справі №904/4944/20 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальмонтажремонт", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", м.Харків

про стягнення 1254874,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

13.04.2021 Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу по справі №904/4944/20 таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 року №904/4944/20, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/4944/20.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву про визнання наказу по справі №904/4944/20 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що Заявником при подачі заяви не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви про визнання наказу по справі №904/4944/20 таким, що не підлягає виконанню Приватному акціонерному товариству "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" заяву про визнання наказу по справі №904/4944/20 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся