УХВАЛА

про виконання судового доручення

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/4597/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви (115191, м. Москва, вул. В. Тульська, 17) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Автоком"

Від ТОВ "Євро Транс Автоком" не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви (м. Москва, Російська Федерація) про вручення документів (копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 11 лютого 2021 року про відкладення судового засідання на 01.07.2021 року).

Зі змісту вказаного судового доручення вбачається, що у провадженні Арбітражного суду міста Москви перебуває справа № А40-201178/20-162-1437 за позовом Державного унітарного підприємства міста Москви "Мосгортранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Автоком" про стягнення грошових коштів в розмірі 70 981 руб. 50 коп.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно частини другої статті 369 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Обставини, визначені частиною другою статті 369 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частинами першою та другою статті 370 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (частина третя статті 370 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року прийнято до виконання судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Автоком" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 11 лютого 2021 року про відкладення судового засідання на 01.07.2021 року у справі № А40-201178/20-162-1437, судове засідання призначено на 13.04.2021 року.

Так, ухвалу суду від 25.03.2021 року у даній справі було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Автоком" за адресою: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 99, яка відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та за адресою: 02160, м. Київ, пр-т Возз`єднання, 7а, офіс 301, яка вказана у проханні про надання правової допомоги.

Водночас, суд звертає увагу, що поштові відправлення з ухвалою суду у даній справі не були вручені ТОВ "Євро Транс Автоком" та були повернуті до суду з відміткою у довідках відділення поштового зв`язку на конвертах «за заявою відправника/адресата» - 30.03.2021 року та «адресат відсутній за вказаною адресою» - 07.04.2021 року.

В п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання ТОВ "Євро Транс Автоком" поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу суду за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2020 року у справі № 910/9791/18.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення ТОВ "Євро Транс Автоком" ухвали суду від 25.03.2021 року у справі № 910/4597/21 є 30.03.2021 року - за адресою, яка вказана у проханні про надання правової допомоги та 07.04.2021 року - за юридичною адресою.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Автоком" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 11 лютого 2021 року про відкладення судового засідання на 01.07.2021 року у справі № А40-201178/20-162-1437 вважається виконаним 13.04.2021 року.

За приписами ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви підтверджується протоколом судового засідання від 13.04.2021 року.

Керуючись статтями 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Автоком" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 11 лютого 2021 року про відкладення судового засідання на 01.07.2021 року у справі № А40-201178/20-162-1437 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Котков