УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/21162/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-6" про залишення позову без розгляду у справі № 910/21162/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-6" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11; ідентифікаційний код: 42356847)

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280)

про стягнення 1 094 845, 00 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яців О.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-6" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про стягнення 1 094 845, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскільки операції з фінансування розпочаті не були, кредит не надано, отже, й управління кредитом, за яке було сплачено суму комісії, не здійснювалось, то за таких обставин, така комісія за управління кредитом підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 судом оголошено перерву до 17.03.2021.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення позивача до позовної заяви та заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1 108 327, 38 грн.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 судом оголошено перерву до 02.04.2021.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові заперечення до заяви про збільшення позовних вимог та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

01.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

У підготовчому засіданні 02.04.2021 суд розглядав заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відтак, суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником, а саме директором товариства -Яцюком В.В. та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу, що у зв`язку із залишенням позову без розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом не розглядається.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-6" про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-6" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11; ідентифікаційний код: 42356847) до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280) про стягнення 1 094 845, 00 грн - залишити без розгляду.

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.04.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов