Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/22/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця Ліхтанського Юрія Йосиповича (с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (м.Київ)

про стягнення 22603,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

за участю прокурора Огородник Ю.М., посвідчення №058866 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП Ліхтанського Юрія Йосиповича 22603,43грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на автодорозі Р-60 км 171+884 Кролівець - Конотоп - Ромни - Пирятин встановлено факт перевезення транспортним засобом марки "Iveko" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом (напівпричепом) - самоскидом-Е, марки "Janmil" моделі "NW-1S", вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. Прокуратурою за результатами опрацювання інформації Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області виявлено підстави для застосування заходів представницького характеру у зв`язку з невжиттям таких заходів органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021, зокрема, продовжено термін підготовчого провадження у справі за 30 днів, до 15.04.2021; залучено до участі у справі третю особу - ТОВ "Оріон-Логістик"; відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 о 10:30, відкладено в наступне засідання клопотання відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

30.03.2021 від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 надійшли із супровідним листом від 25.03.2021 №55-90-53вих-21 докази надіслання ТОВ "Оріон-Логістик" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач та (або) його представник, представник третьої особи у засідання не з`явилися.

13.04.21 на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання від 09.04.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника останнього прибути до суду в умовах карантину та надати на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 оригінал договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №29/03/2 від 29.03.2019, укладеного між ТОВ "Оріон-Логістик" та фізичною особою-підприємцем Ліхтанським Юрієм Йосиповичем.

Прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, не можуть бути вирішені у цьому підготовчому засіданні; завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, станом на 13.04.2021 не можуть бути виконані.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи від 09.04.2021 та відкласти підготовче засідання.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.15, 114, 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/22/21, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відкласти до наступного засідання розгляд клопотання відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

4. Третій особі - ТОВ "Оріон-Логістик" у разі неможливості явки повноважного представника в судове засідання, надіслати на поштову адресу суду для огляду оригінал договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №29/03/2 від 29.03.2019 (який буде повернуто судом після його дослідження).

Крім того, рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи письмові пояснення з дотриманням вимог ст.168 ГПК України, у яких, зокрема, зазначити чи перебуває товариство у трудових відносинах з відповідачем. Докази такого надіслання надати суду.

5. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

6. Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу

2- Житомирська обласна прокуратура;

3- відповідачу (рек. з повід.);

4 - третій особі ТОВ "Оріон-Логістик" (03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30Д, (рек.).

- Бердичівська місцева прокуратура на ел.пошту ();

- позивачу на ел.пошту ()