ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/1689/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року (суддя Колодій Н.А.) у справі №908/1689/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича, м.Пологи

про виселення та стягнення 853 423 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року у справі №908/1689/19 позов задоволено.

Cуд виселив Фізичну особу - підприємця Закорецького Олександра Васильовича з нежитлових приміщень №1-1, №1-2, № І, № ІІ, № ІІІ, № ІV, №V, №VI, загальною площею 190,70 кв.м., розміщених за адресою: Запорізька область, м. Пологи, провулок Станційний, 4, першого поверху будівлі (літера А).

Суд стягнув з фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61; 69068, м. Запоріжжя, вул. Круглова, 80А, ) заборгованість за договором оренди 3361/д від 06 лютого 2015 року у сумі 736 949 (сімсот тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 08 коп., борг за договором №ПР/БМЕУ-3-16-001/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 6 034 (шість тисяч тридцять чотири) грн. 26 коп., штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.3.8 Договору оренди) у сумі 17 238 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 00 коп., інфляційні нарахування (індекс інфляції) у сумі 72 657 (сімдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 31 коп., три проценти річних від простроченої суми у сумі 20 545 (двадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 31 коп. на розрахунковий рахунок АТ "Укрзалізниця": п/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/0123 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код за , ІПН: 55, судовий збір в розмірі 14722 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 37 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фізична особа - підприємець Закорецький Олександр Васильович, в якій просив Рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/1689/19 від 18.03.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центральнго апеляційного господарського суду від 09.03.2021року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року (суддя Колодій Н.А.) у справі №908/1689/19 - залишити без руху.

07.04.2021року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надішло клопотання від Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича про відстрочку сплати залишку суми судового збору у розмірі 18963,30 гривень - до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Апелянт посилається на те, що частково виконавши рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року по справі №908/1689/19 в частині виселення з нежитлового приміщення позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність через об`ект торгівлі - магазин , через що дохід Відповідача після звільнення приміщення різко знизився і на даний час Відповідач не спроможний доплатити судовий збір у розмірі, вказаному судом, через що змушений оформляти договори позики .

Виконавши частково оскаржуване судове рішення позбавлений можливості здійснювати торгівлю через магазин, що також вплинуло на майновий стан Відповідача та різко знизило його доходи.

Разом з тим , Відповідач застосовує всі можливі заходи щодо сплати судового збору у встановленому розмірі і за рахунок запозичених коштів на виконання Ухвали суду від 09.03.2021 року по справі №908/1689/19 сплачує 3000 грн. 00 коп. в рахунок суми встановленого судового збору ( квитанція про сплату судового збору).

Отже, залишок несплаченої суми судового збору на дату звернення до суду апеляційної інстанції з цією скаргою складає суму у розмірі 18963,30 гривень.

Зважаючи на фінансовий стан Апелянта, приймаючи до уваги приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., відповідно до ст. 6 якої передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також Рекомендації Р (81)-7 Комітету міністрів державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя від 14.05.1981р. та практику ЄСПЧ , які встановлюють, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, колегія суддів вважає за можливе відстрочити для Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича сплату залишку суми судового збору в розмірі 18963,30 гривня - до ухвалення рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату залишку суми судового збору у розмірі 18963,30 гривень - до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року (суддя Колодій Н.А.) у справі №908/1689/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.05.2021 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін