ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/835/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариство Технологія, м. Суми

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Котнар Хілл, с. Міжієво Берегівський район

про стягнення 287793,88 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Тарновецький П.Я., адвокат, ордер ВК № 1015049 від 12.01.2021 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 287793,88 грн, яка включає 285000,00 грн основного боргу за договором № 511 про переведення боргу від 26 червня 2020 року, 2043,88 грн пені, нарахованої за несвоєчасне виконання обумовленого договором зобов`язання та 750,00 грн трьох відсотків річних за період з 01.11.2020 до 02.12.2020. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2021 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

02 березня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява №39/1 від 25.02.2021, у якій позивачем надано відповіді на запитання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Підготовче засідання 16.03.2021 не відбулося в зв`язку з тимчасовим призупинення роботи Господарського суду Закарпатської області відповідно до наказу голови суду від 12.03.2021 № 01-02/6-о/д.

Ухвалою суду від 18.03.2021 наступне засідання призначено на 08 квітня 2021 р.

18 березня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 11.03.2021 про долучення до матеріалів справи доказів з доказами надіслання його копії позивачу. З огляду на дотримання вимог ст. 80 ГПК України, таке клопотання судом задовольняється.

07 квітня 2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання № 65/9 від 06.04.2021 про долучення до матеріалів справи доказу. Вказаним клопотанням позивач просить долучити до матеріалів справи в якості доказу відповідь ТОВ "Нова пошта" на запит АТ "Технологія" та зазначає про те, що докази направлення відповідачу додаються.

Однак докази надіслання вказаного клопотання з додатком відсутні, про що відділом діловодства та забезпечення судового процесу суду складено акт № 30/21 від 07.04.2021.

Статтею 80 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У резолютивній частині Ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі звернуто увагу сторін на те, що: заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України та у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь.

Враховуючи наведене, з огляду на відсутність підстав приймати надіслане на адресу суду клопотання та доказу без належного підтвердження їх вручення/надіслання іншим учасникам справи, суд констатує, що таке підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Положення частини четвертої вказаної Статті встановлюють, обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

У підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача № 65/9 від 06.04.2021 про долучення до матеріалів справи доказу - повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Андрейчук