ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа № 725/3303/16-ц

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 (повний текст рішення складено 01.03.2021 року, суддя Гончарук О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021 (повний текст рішення складено 29.03.2021 року, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 725/3303/16-ц

за позовом Малого приватного підприємства "Боріс", м. Чернівці

до ОСОБА_2 , м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та 06.04.2021 у справі №725/3303/16-ц відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2021 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10год 45хв 06.05.2021. Однак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 змінено дату та час судового засідання у справі №725/3303/16-ц на 11 год. 20 хв. 13.05.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі № 725/3303/16-ц відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13.05.2021.

08 квітня 2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 13.05.2021 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судові засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на основне на додаткове рішення, призначені на 13.05.2021, провести за участю представника - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік