ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" квітня 2021 р. Справа№ 925/1583/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Ващенко В.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Мєхоношин Д.В., адвокат ( довіреність № 337 від 23.09.2020);

від відповідача : не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021, у справі № 925/1583/20 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 01.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", м. Тальне, Черкаська область

про стягнення 1 687 422,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі № 925/1583/20 (суддя Чевгуз О.В., м. Черкаси, повний текст рішення складено 01.03.2021) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" 1 446 159,25 грн - основного боргу, 30 819,78 грн - пені, 51 366,31 грн - відсотків річних, 144 615,92 грн - штрафу, 14 461,59 грн - інфляційних втрат, 25 311,34 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 змінити в частині стягнення штрафних санкцій та ухвалити нове, яким стягнути на користь позивача 3% річних в розмірі 7 704,95 грн та відмовити в частині вимог щодо пені, штрафу та інфляційних, а також застосуванні ч. 10 ст. 238 Господарського Процесуального Кодексу України (далі ГПК України).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" у справі № 925/1583/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

12.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заяви: про отримання документів в електронному вигляді; про зловживання процесуальними правами.

12.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у різних судах по всій території України призначено та призначається до розгляду велика кількість справ за позовом ТОВ «Агріі Україна», тому представник позивача об`єктивно не має можливості прибути за місцем проведення усіх відповідних засідань, а також просить врахувати епідеміологічну ситуацію в Україні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 925/1583/20 - відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1583/20; розгляд апеляційної скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі № 925/1583/20 призначено на 13.04.2021.

13.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що уповноваженому представнику відповідача дістатись до місця розгляду справи буде вкрай проблематично у зв`язку з посиленням карантинних обмежень, зокрема, роботи громадського транспорту.

У судове засідання 13.04.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процессуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності та враховуючи клопотання представника відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі № 925/1583/20 на 01.06.2021 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко