ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2021 м. ДніпроСправа № 914/2939/20

Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глагол-Сервіс" м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 21879грн., інфляційної складової в розмірі 4378грн.20коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глагол-Сервіс" звернулось до Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі в розмірі 291880грн., 3%річних в розмірі 21879грн., інфляційної складової в розмірі 4378грн.20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення коштів, перерахованих платіжними дорученнями №66 від 03.05.2018, №73 від 10.05.2018, №81 від 30.05.2018, на підставі договору безвідсоткової позики №01/05 від 02.05.2018.

Позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору безвідсоткової позики №01/05 від 02.05.2018 платіжними дорученнями №66 від 03.05.2018 на суму 200000грн., №73 від 10.05.2018 на суму 31880грн., №81 від 30.05.2018 на суму 60000грн. відповідачу було перераховано суму в загальному розмірі 291880грн.

Згідно пункту 5.1 договору безвідсоткової позики №01/05 від 02.05.2018 відповідач мав повернути кошти до 23.07.2018.

Оскільки вказана сума повернена не була, на підставі статі 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 21879грн., інфляційну складову в розмірі 4378грн.20коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 вказану справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021. Запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо періодів нарахування 3%річних в розмірі 21879грн. (початок та кінець - в календарних датах) та інфляційної складової в розмірі 4378грн.20коп. (з визначенням місяців та року, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової) разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача.

На електронну пошту суду 15.02.2021 надійшли клопотання відповідача про відкладення судового засідання та заява, в якій відповідач просить надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками. Поштою зазначені клопотання та заява надійшли на адресу суду 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 підготовче засідання відкладено на 16.03.2021.

На електронну пошту суду 16.02.2021 надійшли пояснення позивача на виконання ухвали суду від 25.01.2021. У поясненнях позивач зазначає, що нарахування 3%річних та інфляційної складової він починає з моменту укладення договору позики №01/05 від 02.05.2018, а кінцевою датою нарахування є день подачі позвоної заяви до суду - 06.11.2020. Також у поясненнях позивач просить провести засідання без участі свого представника. Зазначені пояснення надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку 23.02.2021.

На електронну пошту суду 11.03.2021 надійшов лист позивача, в якому він просить провести судове засідання без участі свого представника.

Судом встановлено, що надісланий представником позивача лист не підписаний електронним цифровим підписом, тому він не належить до офіційних документів.

На адресу суду 16.03.2021 надійшла заява представника відповідача, в якій представник просить відкласти підготовче засідання та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 01.04.2021.

Представник відповідача 16.03.2021 ознайомився з матеріалами справи.

На адресу суду 30.03.2021 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

На електронну пошту суду 31.03.2021 надійшли електронний лист представника відповідача, в якому він просить відкласти судове засідання та заява відповідача про відкладення судового засідання. В обгрунтування відповідач та його представник посилаються на запровадження крантинних обмежень.

Судом встановлено, що надіслані представником відповідача електронний лист та відповідачем клопотання не підписані електронним цифровим підписом, тому вони не належать до офіційних документів.

На електронну пошту суду 31.03.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладенння підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з епідеміологічною ситуацією на території міста Києва. Вказане клопотання підписане електронним цифровим підписом представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 підготовче засідання відкладено на 20.04.2021

На адресу суду 13.04.2021 надійшов відзив на позовну заяву.

До суду через систему "Електронний суд" 14.04.2021 надійшло дві заяви ТОВ "Глагол-Сервіс" однакового змісту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . У заяві представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 20.04.2021 о 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Zoom".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Глагол-Сервіс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

На електронну пошту суду 15.04.2021 надійла заява представника Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 о 15:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Зазначена заява підписана електронним цифровим підписом представника відповідача.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 20.04.2021 о 15:00 год. будуть зайняті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова