overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/322/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ», м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 відкрито провадження у справі №904/322/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ" на суму 25 430 490, 00 грн., 22 700, 00 грн. витрат по сплаті судового збору та 54 000, 00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.08.2021 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татаринову Юлію Вячеславівну. Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 05.04.2021.

За підсумками попереднього судового засідання постановлено ухвалу від 05.04.2021.

При виготовленні ухвали господарського суду від 05.04.2021 допущено описку в 16, 17 абзацах мотивувальної частини ухвали та абзаці 1 резолютивної частини ухвали, оскільки невірно зазначено прізвище кредитора, зазначено - ОСОБА_3, замість - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду від 05.04.2021.

Вважати вірним кредитора - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили - 07.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3797/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 21 819,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 21 819,93 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 286/13/71Е від 05.04.2019 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.04.2021м. Дніпро№ 904/2975/21

Суддя Петренко І.В.,

розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про скасування судового наказу

у провадженні за вимогою:

заявник: КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

боржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 75000,00грн. на підставі договору №743/02 від 30.07.2019

ВСТАНОВИВ:

За заявою КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ Господарським судом Дніпропетровської області 29.03.2021 видано судовий наказ про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ 75000,00грн. основної заборгованості та 227,00грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

У подальшому до господарського суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", а саме 06.04.2021 надійшла заява від 02.04.2021 за вих.№18/2125 про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Отже, заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 про стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52210, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 2; Ідентифікаційний код юридичної особи: 14309787) на користь КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (Україна, 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВІТАЛІЯ МАТУСЕВИЧА, будинок 11; Ідентифікаційний код 37664469) 75000,00грн. (сімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) основної заборгованості; 227,00грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Роз`яснити КРИВОРІЗЬКОМУ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТУ (ідентифікаційний код 37664469) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 07.04.2021.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.

06.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02/6 від 06.04.2021 ліквідатора з додатками про витребування доказів, в якому ліквідатор просить зобов`язати Межиріцьку об`єднану територіальну громаду Павлоградського району Дніпропетровської області та її виконавчий комітет надати ліквідатору СВК "Межиріч" () копії документів, на підставі яких виникла заборгованість в сумі 407 500 грн., яка передана до бюджету виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ліквідатором до вказаного вище клопотання №02-02/6 від 06.04.2021 не надано належних доказів направлення зазначеного клопотання на адресу Межиріцької об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Додана до клопотання копія вимоги ліквідатора за №02-02/5 від 27.01.2021 не може бути належним доказом направлення на адресу Межиріцької об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області інформації про витребування доказів, оскільки з неї неможливо встановити ким саме отримано вказану вимогу.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Лихопьока Д.П. №02-02/6 від 06.04.2021 про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 07.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6305/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5767/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Губки Ігора Вікторовича

про стягнення 31 540,08 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Губка І.В., виписка з ЄДР, Лежнєв О.І., посв. №1120, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 31 540,08 грн., з яких: 23 500,00 грн. - попередня оплата 50% від суми Договору, сплачена 29.04.2020, 1 695,08 грн. - 30 % річних, відповідно до п.4.5. Договору, 3 055,00 грн. - пеня, відповідно до п.7.2. Договору, 3 290,00 грн. - штраф, відповідно до п.7.2. Договору.

Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та зазначив, що не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач повідомив, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.04.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5843/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020, яке набрало законної сили 29.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6182/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ"

про стягнення 1 371 073,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Мельник К.О., дов. №507 від 21.09.2020, адвокат

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 927 289,38 грн. - основного боргу (авансовий платіж), 443 784,47 грн. - неустойки.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно.

Представник Позивача повідомила, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 21.04.2021 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1460/21

За позовом Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 524 780,77 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Маркова Л.І., довіреність №3166 від 07.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" про стягнення 524 780,77 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву Нікопольської міської ради залишено без руху.

09.03.2021 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.04.2021.

07.04.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

07.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6450/20

за позовом Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "КІТ"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн"

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ Трейдінг"

про неналежне виконання договірних зобов`язань і стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів основний борг у розмірі 981 700,00 грн., 271 916,27 грн. - 18 % річних.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належно.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.2021 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2247/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-Еко", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 9 123 227,84 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Композит-Еко" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 9 123 227,84 грн., з яких: 8 719 436,99 грн. основний борг, 100 719,02 грн. 3% річних, 303 071,83 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №112/13/390Е від 21.02.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.04.2021.

07.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений 22.03.2021 належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

07.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений 19.03.2021 належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

07.04.2021 позивач подав до суду клопотання про відкладення засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.2021 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва