ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2021 р. Справа № 910/255/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 (повний текст складено 02.09.2020)

у справі №910/255/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 2567907,65 грн.

за участю секретаря судового засідання Руденко Н.С.

за участю представників сторін:

- Прокуратури повідомлений, але не з`явився,

- МОУ Бабін Д.А.,

- СТКЕУ повідомлений, але не з`явився,

- ТОВ "Капітал Інвест Строй" Пономаренко К.П.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення 2567907,65 грн. задоволено частково. У позові Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено повністю. Позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного суму основного боргу у розмірі 775230,21 грн., пеню у розмірі 1129752,14 грн. та штраф у розмірі 644510,72 грн. В іншій частині позову Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на користь Військової прокуратури Південного регіону України судовий збір у розмірі 38242,39 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/255/20 залишено без руху.

06.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з копією квитанції №0.0..1 від 05.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 поновлено пропущений строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/255/20; розгляд справи призначено на 14.12.2020.

20.11.2020 від заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить всі наступні судові засідання в даній справі проводити в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, зокрема, через програму "EasyCon".

Головуючий суддя Попікова О.В., яка є суддею-доповідачем, з 14.12.2020 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 повідомлено учасників справи №910/255/20, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/255/20 не відбудеться 14.12.2020; клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/255/20 відбудеться в режимі відеоконференції 18.01.2010 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

04.12.2020 від заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 18.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду з`явились представники Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", до Господарського суду Дніпропетровської області - заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України; представники Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління - не з`явились.

18.01.2021 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з технічними неполадками, а саме, відсутністю звуку.

Разом з тим, заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України повідомив суд, що бажає взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, з посиланням на клопотання отримане судом 20.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 розгляд справи відкладений на 03.02.2021.

У судовому засіданні 03.02.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в режимі відеоконференції до 24.02.2021 до 10 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 повідомлено Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, що наступне судове засідання у справі №910/255/20 відбудеться в режимі відеоконференції 24.02.2021.

24.02.2021 від Міністерства оборони України надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на підставі наказу Міністерства оборони України №302 від 3108.2020 «Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління» здійснено державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником припиненої юридичної особи, а саме: Міністерство оборони України ().

Відповідно до ч. 1 статті 52 ГПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву Міністерства оборони України приходить до висновку про її задоволення.

Присутні в судовому засіданні 24.02.2021 представники не заперечували стосовно відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відкладено розгляд даної справи на 15.03.2021.

12.03.2021 від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням представника Дичко С.М. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.03.2021 від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строків розгляду даної справи.

Присутні представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду даної справи та продовження строків її розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкладено розгляд даної справи на 07.04.2021.

У судове засідання 07.04.2021 представники прокуратури не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання в режимі відео конференції та про процесуальне наступництво, а саме: змінити Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Зазначена клопотання в частині здійснення процесуального правонаступництва обґрунтоване тим, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури", від 19.09.2019 №113-IX, та вимог наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №3ш "Про утворення з 15.03.2021 спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних прокуратур) і припинення діяльності шляхом реорганізації військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих прокуратур)" Військову прокуратуру Дніпровського гарнізону Південного регіону України (на правах місцевої прокуратури) виключено зі структури Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури), разом з тим, у структурі і штатному розписі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури), встановлено Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері (на правах окружної прокуратури). При цьому, код ЄДРПОУ, адреса та електронна пошта не змінювались.

Виходячи зі змісту частин першої та другої статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи викладене, перевіривши наявні матеріали справи, обговоривши доводи заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про заміну учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, здійснення заміни Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України її правонаступником - Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Приписами статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 52, 114, 116, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268, 270 України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі №910/255/20 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на його процесуального правонаступника - Міністерство оборони України (, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168).

3. Клопотання Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про заміну сторони у справі №910/255/20 задовольнити.

4. Замінити Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України її правонаступником - Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері (, 49005, м. Дніпро, вулиця Феодосійська, 2).

5. Відкласти розгляд справи №910/255/20 в режимі відеоконференції на 26.04.2021. Судове засідання відбудеться о 9 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №13 (2 поверх).

6. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/255/20 відбудеться в режимі відеоконференції 26.04.2021 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити особу, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков