УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/19208/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 420 829,08 грн., за участю представників позивача - Зубарєвої Н.В., Смірнової А.В., відповідача - Гука Т.І., ордер серії АА №1004590 від 24.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

29.03.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у позивача і у ТОВ "Інжинірингова кампанія "Гранд" та визнання причин невчасного подання клопотання на його подання поважними і поновлення строку на його подання.

Суд визнає причини невчасного подання вищевказаного клопотання відповідача про витребування доказів поважними, вважає за необхідне поновити строк на його подання та прийняти його до розгляду.

12.04.2021 року в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів (уточнене)

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем в клопотанні в частині витребування доказів у позивача у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 81 ГПК України не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (з урахуванням того, що позивач надав відповіді на адвокатські запити відповідача та вказав на відсутність у нього вказаних доказів), а також у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України з урахуванням того, що відправником листа № 192-2019 від 30.08.2019 року був сам відповідач ТОВ «АЛТАЮР», не зазначено жодних причин неможливості самостійного надання цих доказів відповідачем, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача в частині витребування доказів у позивача відстутні.

Клопотання відповідача в частині витребування доказів у ТОВ "Інжинірингова кампанія "Гранд" є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк відповідачу на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування доказів у ТОВ "Інжинірингова кампанія "Гранд", а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія «ГРАНД» (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 18) надати суду: копії усіх актів недоліків виконаних робіт за договором №127/18 від 21.12.2018 року; витяги із журналів реєстрації вхідної кореспонденції та/або інші документи (докази), які підтверджують дати отримання ТОВ ІК «ГРАНД» від НАЗК усіх документів (кожного документу) за договором №127/18 від 21.12.2018 року, в тому числі проекти довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), додатків до вказаних актів: підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів приймання-передачі змонтованого обладнання із зазначенням номеру документу, дати або періоду, вказаного у документі, ціни виконаних робіт та інших ідентифікуючих ознак; витяги із журналів реєстрації вхідної кореспонденції та/або інші документи (докази), які підтверджують дати передання від ТОВ ІК «ГРАНД» до НАЗК усіх документів (кожного документу) за договором №127/18 від 21.12.2018 року, в тому числі проекти довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), додатків до вказаних актів: підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів приймання-передачі змонтованого обладнання із зазначенням номеру документу, дати або періоду, вказаного у документі, ціни виконаних робіт та інших ідентифікуючих ознак.

3. В іншій частині клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

4.Відкласти підготовче засідання на 12.05.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна