ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/258/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Такт, 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а
до Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"? 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6
простягнення 1 111 581, 36 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря, 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6

до Товариства з обмеженою відповідальністю Такт, 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а

про стягнення 189 917, 34 грн.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Бичков В.В., довіреність №б/н від 25.11.2020 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Такт звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря про стягнення боргу у розмірі 895 866, 56 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 13 438, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року прийнято до розгляду заяву (вх. № 5084 від 03.03.2021 року) про збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням. Долучено до матеріалів справи пояснення вх. 1479 від 16.03.2021 року. Продовжено строк розгляду справи на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 08.04.2021 року о(б) 14:00 год.

23.03.2021 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1657 електронна пошта) у якому останній, просить суд, розглядати справу за участю представника позивача з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку "EаsyCon" .

Ухвалою суду від 25.03.2021 року задоволено клопотання (вх. № 1657 від 23.03.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю Такт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Уповноважений представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у призначене підготовче засідання 08.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте 06.04.2021 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7820) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою представника.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) проти клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заперечував також зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; експертиз не заявлено; права інших осіб не порушено; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не мають; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 7820 від 06.04.2021 року) відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, із урахуванням позиції представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, у зв`язку із відсутністю доказів у підтвердження викладених у ньому обставин.

При цьому, суд звертає увагу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) що відповідно до вимог частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи вищевикладене, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/258/21 та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. № 7820 від 06.04.2021 року) - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/258/21.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "29" квітня 2021 р. о(б) 11:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова