ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2021 р. Справа№ 927/51/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2021

у справі № 927/51/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2

1.

ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2021 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2021 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №927/51/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана адвокатом Ганчук Г.В., однак до вказаної апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Ганчук Г.В. на представництва інтересів скаржника.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 270,00 грн.

До апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги, з доданими до неї документами, іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Натомість, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі ухвалена 18.03.2021, отже десятиденний строк на її оскарження спливає 29.03.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2021 у справі № 927/51/21 подана апелянтом до суду 05.04.2021 (підтверджується штампом поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не надано.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме надати: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, докази сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн, докази які підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та третім особам та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску даного строку, шляхом подання до суду відповідної заяви.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2021 у справі № 927/51/21 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, докази сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн, докази які підтверджують надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та третім особам та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску даного строку, докази чого подати до суду у встановлений строк - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів надіслання стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна