У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 920/245/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви, розглянувши матеріали позовної заяви № 210 від 02.03.2021

Позивач: Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство",

, вул. Губернська, 15-А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Фізична особа-підприємець Карась Петро Васильович,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 9 621,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Карася Петра Васильовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 9 621,00 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 3-НС від 27.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.03.2021 вказану позовну заяву передано за належною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Інформації щодо оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 16.03.2021 до суду не надходило.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 07.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від позивача 12.04.2021 (здано на пошту 09.04.2021) до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: фіскальним чеком від 09.04.2021, описом вкладення у рекомендований лист від 09.04.2021 та витягом з трекінгу Укрпошта.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун