ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3142/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 березня 2021 року (повний текст складено 15.03.2021р.)

по справі № 916/3142/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА

до відповідача: Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС

про: стягнення 1 193 257,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. у справі №916/3142/20 (суддя Гут С.Ф.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА задоволені частково; стягнуто з ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС на користь ТОВ ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА заборгованість у розмірі 1 080 451,65 грн., з яких: сума основного боргу - 700 000,00 грн., штраф - 242 500,00 грн., 3% річних - 50 986,50 грн., інфляційні втрати - 86 965,15 грн. Крім того, з відповідача стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 264,85 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. в частині стягнення штрафу у розмірі 242 500,00 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 242 500,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. у справі №916/3142/20 було відкладене до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, які були витребувані апеляційним судом з Господарського суду Одеської області цією ж ухвалою.

07.04.2021р. матеріали справи №916/3142/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 1 197 528,42 грн., але апелянт оскаржує рішення лише в частині стягнення суми штрафу в розмірі 242 500,00 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 456,25 грн. (242 500,00 грн. * 1,5%) * 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом, у якості доказів сплати судового збору, додано до апеляційної скарги квитанцію від 01.04.2021р. №ПН2386 на суму 2 425,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну Дочірнього підприємства МОНОЛІТ-СЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. у справі №916/3142/20 залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству МОНОЛІТ-СЕРВІС строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству МОНОЛІТ-СЕРВІС, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк