ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа № 910/12966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. (повний текст складено 22.01.2021 р.)

у справі № 910/12966/20 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення протиправних дій та визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Вентиляційні системи" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія Афінаж" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" у якому просить:

- припинити протиправні дії ТОВ "Компанія Афінаж" щодо стягнення з ПАТ "Вентиляційні системи" на підставі договору поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" заборгованості за кредитним договором № 4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водосточні системи";

- припинити протиправні дії ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" щодо стягнення з ПАТ "Вентиляційні системи" на підставі договору поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" заборгованості за кредитним договором № 4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водосточні системи";

- визнати припиненим договір поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи".

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. у справі № 910/12966/20 позов задоволено частково:

- визнано припиненим договір поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" та визнати поруку ПАТ "Вентиляційні системи" за договором поруки № 1 від 14.08.2013 р. припиненою; в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто з ТОВ "Компанія Афінаж" на користь ПАТ "Вентиляційні системи" 1051,00 грн.судового збору за подання позову;

- стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" на користь ПАТ "Вентиляційні системи" 1051,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 459,00 грн., надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано скаржником 05.02.2021 р., а апеляційна скарга подана 22.02.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. у справі № 910/12966/20.

Призначити справу до розгляду на 12.05.2021 р. о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. у справі № 910/12966/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

І.П. Ходаківська