УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/5221/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" (61072, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 39)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДСИСТЕМ" (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОПАРКОВА, будинок 7)

про стягнення 186253,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДСИСТЕМ" про стягнення 186253,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 30.03.2021, у якому не зазначено, які саме додатки до позову направленні відповідачу, а тому у суду відсутня можливість встановити чи виконанні вимоги ст. 164, 172 ГПК України.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення даної позовної заяви з додатками (деталізований перелік додатків) на адресу відповідача.

Згідно із п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, на які він посилається у своєму позову, а саме: позивачем зазначено, що у додатку №3 до договору була визначена загальна вартість монтажних робіт - 149450,00 грн; відповідачем були проведенні часткові оплати за договором; позивачем були наданні видаткові накладні, проте, у позовній заяві відсутні переліченні докази.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання до суду додатку № 3 до договору, доказів часткових оплат за договором, видаткових накладних, про які зазначено по тексту позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 186253,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 83028,91 грн. - заборгованість за договором, 65966,14 грн. - пені, 7479,34 - 3% річних, 14778,98 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 171253,37 грн., а не як зазначено позивачем 186253,00 грн.

Крім цього, суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи не засвідчений належним чином та не підписаний представником позивача.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову та надання засвідченого належним чином розрахунку заборгованості.

Також, позивачу потрібно надати суду пояснення щодо п.7 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо стягнення 15000,00 грн. юридичних послуг як заборгованості за договором підряду №25/05/11 від 23.05.2017.

За таких обставин, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин