ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2021 р. Справа № 911/1413/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Харченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс
про визнання недійсним рішення
представники сторін не з`явились
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс (далі ОСББ Престиж сервіс/відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку протоколу загальних зборів №1 від 13.01.2018.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2020 у справі №911/1413/20, зокрема, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2020.
20.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої ОСОБА_1 просив визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 13.01.2018, щодо підняття внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території з 2 гривень 00 копійок до 3 гривень 80 копійок з 01.04.2018. Вказану заяву прийнято судом.
За результатами розгляду вказаної справи рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2021 у справі №911/1413/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс, оформленого протоколом загальних зборів №1 від 13.01.2018, щодо підняття внесків співвласників на утримання будинку та прибудинкової території з 2 гривень 00 копійок до 3 гривень 80 копійок з 01.04.2018, відмовлено повністю.
22.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс» надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі №911/1413/20 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс» про стягнення витрат прийнято та призначено до розгляду на 02.03.2021.
Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.
Приписами ст. ст. 123, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Так, відповідачем у відзиві на позов вказано попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, згідно якого зазначено про понесення відповідачем витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн та по 1 500,00 грн за кожне судове засідання, а також зауважено, що відповідні докази будуть надані додатково.
Надалі, у передбачений процесуальними приписами строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідачем подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж сервіс» 21 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, з яких 5000,00 грн за підготовку відзиву на позовну заяву та 16 500,00 грн за представлення інтересів в кожному з 11-ти судовому засіданні.
На підтвердження понесених судових витрат відповідачем із відповідно поданою заявою надано копії: актів здачі-прийняття наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 09.06.2020 №50 щодо кожного із 11-ти судових засідань, у яких представник відповідача адвокат Осадча К.О., а також копії платіжних доручень щодо сплати відповідачем адвокату Осадчій К.О. загалом 21 500,00 грн з призначенням платежів «про надання правової допомоги зг. дог. 50 від 09.06.2020».
Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Втім до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження надання адвокатом відповідачу послуги по підготовці відзиву на позовну заяву на суму 5 000,00 грн.
Згідно ж наявного в матеріалах справи акта Господарського суду Київської області від 22.06.2020 до відзиву відповідачем не додано, зокрема, копії акта здачі-приймання.
Надане відповідачем платіжне доручення №271 від 10.06.2020 містить лише відомості про отримання адвокатом від відповідача суми коштів у розмірі 5 000,00 грн та не дає можливості встановити, за яку правничу допомогу сплачено ці кошти, як наслідок - з розглядом якої справи пов`язана така оплата.
Отже, загальна, арифметично правильна сума витрат відповідача на професійну правничу допомогу складає 16 500,00 грн.
Відповідно до ч. 4. ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене вище та надані відповідачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також беручи до уваги арифметично правильну суму відповідних витрат, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс та, відповідно, ухвалення додаткового рішення про покладення на позивача 16 500,00 грн судових витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 237, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
3. У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж сервіс в решті вимог про стягнення з ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.04.2021.

Суддя В.А. Ярема