СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Справа № 5023/9521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників учасників справи про банкрутство:

від апелянта - не з`явився

від Лякіної Ю.С. - не з`явився

від Товарної Біржі - не з`явився

арбітражний керуючий - Кошовський С.В.

від кредиторів - не з`явився

від банкрута - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 694 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 (суддя Усатий В.О., м. Харків, повний текст складено 11.04.2019),

постановлену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх.№828/18 від 02.04.2018),

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу у справі № 5023/9521/11,

за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/9521/11 за заявою фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича (далі - ФОП Стеценко С.В.) про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Здійснено інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №5023/9521/11 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018):

Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 16.01.2012 Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр", з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого протоколом № 2 від 16.01.2012.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута: нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ліквідатором ФОП Стеценко С.В. арбітражним керуючим Фоміним Грантом Валерійовичем та переможцем аукціону ОСОБА_2 та посвідчений 16.02.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим № 99.

ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №5023/9521/11 та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі БАНК" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі - продажу майна банкрута.

07.07.2020 ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 5023/9521/11, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 24.09.2020, задоволено заяву АТ «Кристалбанк» (від 27.09.2019 вх. № 9197) про заміну кредитора; замінено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - АТ «Кристалбанк».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №5023/9521/11 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №5023/9521/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №50263/9521/11 скасовано, справу у частині визнання недійним аукціону від 16.01.2012 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 для розгляду справи №5023/9521/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 по справі №5023/9521/11. Встановлено боржнику, кредиторам та учасникам у справі про банкрутство строк до 24.03.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншім сторонам у справі. Призначено справу до розгляду на 07.04.2021 о 10:00 год.

23.03.2021 від арбітражного керуючого Кошовського С.В. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (вх.№11507 від 24.11.2020) про заміну кредитора. Вирішено замінити Акціонерне товариство "Кристалбанк" (, 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34333275), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 відкладено на 14.04.2021 о 09:00 год, враховуючи неявку в судове засідання сторін та учасників справи.

В судове засідання 14.04.2021 ОСОБА_1 (апелянт), ОСОБА_2 (переможець аукціону та покупець спірного майна), Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр" (організатор аукціону), кредитори та банкрут не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. в судовому засіданні 14.04.2021 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 та з метою запобігання порушення процесуальних прав апелянта під час судового розгляду даної справи.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. підтвердив свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, в судовому засіданні надав свої пояснення, в яких зокрема зазначає, що використана колишнім ліквідатором оцінка майна боржника фактично не відображала реальну вартість майна, тому останнім було невірно визначено початкову вартість на аукціоні, що є порушенням вимог ст. 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кошовський С.В. посилається також на те, що при укладенні договору купівлі-продажу майна було порушено приписи ч.7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції на дату проведення аукціону), оскільки кошти за реалізоване майно не були сплачені.

Доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про пропуск строку позовної давності арбітражний керуючий Кошовський С.В. вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що ПАТ "ВіЕйБі БАНК", як учасник провадження у справі про банкрутство, неодноразово ознайомлювалося з матеріалами справи, зверталося до суду з запитами про хід справи, однак жодної інформації не отримало. Крім того, колишній ліквідатор неякісно виконував свої обов`язки, звіти ліквідатора та інформація про реалізацію спірного майна в матеріалах справи відсутня, що, думку Кошовського С.В. , свідчить про те, що ПАТ "ВіЕйБі БАНК" не міг об`єктивно довідатись про порушення свого права.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведеного, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2021 об 11:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі № 5023/9521/11 перерву до "11" травня 2021 р. о 11:00 год.

2. Розгляд справи № 5023/9521/11 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота