ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/56-Б
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р.

по справі № 5/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю База Постачзбутторг м. Херсон

до боржника Державного підприємства Херсонський виноробний завод м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі №5/56-Б про банкрутство Державного підприємства «Херсонський виноробний завод» припинено процедуру розпорядження майном боржником, провадження по справі закрито. Не погодившись з наведеною ухвалою, 16.03.2021 р. арбітражний керуючий Севрюков Іван Олексійович оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 р. витребувано з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №5/56-Б та відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи. 02.04.2021 р. матеріали справи №5/56-Б за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До апеляційної скарги арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича не додано жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам по справі. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто при зверненні з апеляційною скаргою арбітражний керуючий Севрюков Іван Олексійович повинен сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2021 р. по справі № 5/56-Б залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Севрюкову Івану Олексійовичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, та доказами надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Севрюкову Івану Олексійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

С.В. Таран