ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа№ 925/148/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 (повний текст підписано 26.01.2021)

у справі № 925/148/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач - 1) та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (позивач - 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (відповідач - 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» (відповідач - 4)

про стягнення 788 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/148/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 459 240,00 грн. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 10 092,90 грн. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1872,25 грн. заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест`на користь Вознесенської сільської ради 6 123,44 грн. заборгованості.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Черкаської обласної прокуратури 6944,51 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 152,62 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Черкаської обласної прокуратури 28,31 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 92,60 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся 16.02.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу відповідача-1 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №925/148/19 апеляційну скаргу відповідача - 1 залишено без руху, оскільки до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк, не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

15.03.2021 до суду від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження, до якого додано платіжне доручення № 128 від 10.03.2021 про сплату 2 881,50 грн. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику з огляду на те, що відповідачем-1 не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідачем-1 сплачено судовий збір не в повному обсязі.

30.03.2021 від представника відповідача-1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 128 від 10.03.2021.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у даній справі сплатило судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 128 від 10.03.2021.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 925/148/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/148/19 повернуто скаржнику, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 2 881,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 128 від 10.03.2021.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, ) судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 128 від 10.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська