ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду №1599/21 від 03.02.2021

Вх.суду №2719/21 від 18.02.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, самопредставництво)

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.02.2021 №02-02/14

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

а також рішення комітету кредиторів від 16.02.2021 про усунення арбітражного керуючого Гуріна Р.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 07.02.2021 №02-02/14 з вимогою: продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "ПФ "Макс" на шість місяців.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкрито провадження за клопотанням та призначено його до розгляду по суті.

У судовому засіданні 18.02.2021 представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано суду рішення комітету кредиторів (протокол від 16.02.2021, вх.суду №2719/21 від 18.02.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута на підставі абз.3 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці

З огляду на необхідність розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у судовому засіданні, а також зважаючи, що вказане питання пов`язане із заслуховуванням звіту ліквідатора банкрута про здійснення ним ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено розгляд справи, відкрито провадження за рішенням комітету кредиторів від 16.02.2021 та призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті вимог 02.03.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2021 з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення члена комітету кредиторів, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", про дату, час і місце цього засідання розгляд справи відкладено на 18.03.2021.

2.Учасник провадження у справі про банкрутство боржника (член комітету кредиторів, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс") був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" вручена 11.03.2021 (т.17 а.с.23). Однак, його повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Гурін Р.А., у судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав, проти задоволення рішення комітету кредиторів від 16.02.2021 про усунення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута заперечив і пояснив,

що ним вчиняються дії, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, що у справі наявні не вирішені питання у зв`язку з чим неможливо завершити ліквідаційну процедуру. Зокрема, ним витребовуються документи від попереднього ліквідатора банкрута, стосовно якого відкрито кримінальні провадження, у яких він вчиняє відповідні дії, що до отримання результатів у цьому кримінальному провадженні були відсутні підстави витребовувати документи від колишнього керівника;

що відповідно до ухвали суду від 26.05.2020 ним витребовуються документи і від колишнього керівника Бойка Ю.А., відкрито виконавче провадження у якому останній не з`явився на виклики державного виконавця та на нього двічі накладені штрафи за неявку;

що ним проводиться реалізація активів боржника (дебіторської заборгованості), три аукціону з продажу якої не відбулися, 20.01.2021 було проведено останній аукціон;

що рішення комітету кредиторів прийнято за відсутністю кворуму однією третиною голосів та без участі необхідної кількості кредиторів для визнання їх повноважними відповідно ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства;

що рішення прийнято з порушенням порядку організації та проведення зборів, визначеного ч.3 ст.48 Кодексу, оскільки збори були скликані ним, однак таке питання не було внесено до порядку денного

що у його діях відсутні ознаки невиконання або неналежного виконання обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на нього ухвалою суду від 01.07.2016.

2. Головне управління ДПС у Черкаській області (голова комітету кредиторів) у особі його представника у судовому засіданні, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підтримало, проти задоволення рішення комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута заперечило і пояснило,

що останній листом від 09.02.2021 №02-02/18 повідомив членів комітету кредиторів про те, що з огляду на призначення ухвалою суду від 04.02.2021 у справі №925/724/13 засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, скликане останнім на 16.02.2021 о 12 год. 00 хв. засідання комітету кредиторів не відбудеться, що про дату і час його проведення кредиторів буде повідомлено додатково;

що рішення комітету кредиторів від 16.02.2021 є необґрунтованим з огляду на відсутність зазначення обставин, підтверджуючих бездіяльність арбітражного керуючого Гуріна Р.А.;

3. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у особі його представника у судовому засіданні, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підтримало в частині продовження цього строку на чотири місяці, рішення комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута не підтримало і пояснило,

що 16.02.2021 відбулось засідання комітету кредиторів за участю єдиного кредитора, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", який на них з`явився, арбітражний керуючий брати участь у зборах комітету кредиторів відмовився, тому кредитором що з`явився складено протокол зборів комітету кредиторів, надано його голові комітету кредиторів для передачі суду;

що заяв чи клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна у справі немає, тому немає підстав для відсторонення ліквідатора - рішенням зборів кредиторів, згідно з протоколом, було уповноважено АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернутись до суду з клопотанням, але таке клопотання не направлялось тому дане питання не підлягає розгляду;

що з матеріалів справи вбачається неналежне виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, оскільки він не здійснив аналізу фінансово-господарської діяльності, оскільки він тривалий час помилково проводив роботу про витребування документів від попереднього арбітражного керуючого Севрюкова, а не від колишнього керівника Бойка, оскільки він зволікав з продажем дебіторки, а її продаж мав бути розпочатий раніше

що з огляду на викладене робота ліквідатора банкрута має бути визнана незадовільною, у зв`язку з чим продовжити строк на чотири місяці;

що ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає застосуванню.

На запитання учасників справи пояснив, що рішення про продовження строку не на 6, а на 4 місяці прийнято кредитором з урахування викладеного;

що лист ліквідатора банкрута від 09.02.2021 про те, що 16.02.2021 збори кредиторів не відбудуться отримав, однак він надісланий арбітражним керуючим з перевищенням повноважень (ст.61 КУзПБ), оскільки зазначення у листі про ухвалу суду про призначення розгляду справи не відміняє проведення зборів комітету кредиторів і не позбавляє кредитора права на їх проведення, тому АТ "Державний експортно-імпортний банк України" і були проведені збори комітету кредиторів;

що АТ "Державний експортно-імпортний банк України" власних повідомлень про проведення зборів кредиторів не надсилав;

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

5. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 25.09.2014 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог та черговість задоволення кожної вимоги, в тому числі визнано кредиторами боржника: ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (04108, м.Київ, проспект Правди, 9-В, кв. 24, ідентифікаційний код 31361645) на суму 6090,00 грн. судового збору - які підлягають погашенню у 1 чергу, на суму 419 681,64 грн. основного боргу - які підлягають погашенню у 4 чергу; Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м.Сміла, вул.Леніна,76, ідентифікаційний код 38627894) на суму 281 114,00 грн. основного боргу з податків, зборів і обов`язкових платежів - які підлягають погашенню у 3 чергу, на суму 9 115,23 грн. неустойки /штрафних санкцій/ та на суму 18 598,79 грн. соціальних внесків - які підлягають погашенню у 6 чергу; Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,288, ідентифікаційний код 22808607) на суму 149 401,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника, - які підлягають погашенню у 1 чергу.

29.09.2014 загальними зборами кредиторів прийнято рішення (протокол від 29.09.2014 №1 питання 2 та 3, т.2 а.с.173) про затвердження комітету кредиторів у складі двох осіб: Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" та про обрання головою комітету кредиторів ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс".

Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 20.04.2015 здійснено заміну первісного кредитора, Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника, Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалою суду від 04.06.2015 визнано Смілянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області кредитором боржника та включено її вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 24 600,06 грн. у шосту чергу.

01.07.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого Севрюкова І.О. як ліквідатора банкрута, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Ухвалою суду від 08.02.2018 визнано Головне управління ДФС у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Хрещатик, б.235, ідентифікаційний код 39392109) кредитором боржника та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 3 200 грн., які підлягають погашенню у першу чергу, та на суму 160 386,91 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

26.03.2018 зборами комітету кредиторів прийнято рішення (протокол від 26.03.2018 №7 питання 1, т.10 а.с.25) про покладення виконання обов`язків голови комітету кредиторів на Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області. Прийняте рішення мотивоване неприйняттям ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", обраного рішенням загальних зборів від 29.09.2014 головою комітету кредиторів, участі у зборах комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 07.08.2019 здійснено заміну первісного кредитора, Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвалою суду від 08.11.2019 здійснено заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

20.02.2020 ліквідатором банкрута на адресу кредиторів: ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (просп.Правди,9В, кв.24, м.Київ, 04108), Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (вул.Гоголя,288, м.Черкаси, 18002) направлено повідомлення про проведення 28.02.2020 о 10 год. 00 хв. за місцем знаходження боржника: Черкаська область, м.Сміла, вул.Промислова,10 зборів кредиторів (т.16 а.с.258-263) з порядком денним: "1.Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу. 2. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. 3. Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів."

28.02.2020 під час реєстрації учасників зборів кредиторів (т.16 а.с.264) ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., встановлено, що для участі у зборах кредиторів ПП "ПФ "Макс" з`явився представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (кількість голосів відповідно до реєстру 147), Охріменко Р.О.; що кредитори ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (кількість голосів відповідно до реєстру 419) та Головне управління ДПС у Черкаській області (кількість голосів відповідно до реєстру 299) участі представників у зборах не забезпечили; що з огляду на відсутність кредиторів з необхідною кількістю голосів збори кредиторів 28.02.2020 вважаються такими, що не відбулись.

Представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", Охріменко Р.О., заперечуючи проти визнання зборів кредиторів ПП "ПФ "Макс" від 28.02.2020 такими, що не відбулись, письмово виклав свою думку в реєстраційній формі зборів і вказав, що "ці збори не є першими в розумінні ст.48 КУзПБ. У зв`язку з цим АТ "Укрексімбанк" буде проводити збори одноособово."

04.03.2020 за вх.№3519/20 від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", до суду надійшов протокол зборів кредиторів ПП "ПФ "Макс" від 28.02.2020 (том 14 а.с.128-130), згідно з яким зборами кредиторів (у складі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк") прийнято рішення (питання 2, 3, 4) про дострокове припинення повноважень діючого складу комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс"; про обрання нового комітету кредиторів у кількості трьох осіб: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Державний експортно-імпортний бланк України", ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" та Головне управління ДПС у Черкаській області; про проведення зборів кредиторів та за іншою адресою: м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235 (хол першого поверху).

02.03.2020 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., на адреси кредиторів направлено повідомлення про проведення 13.03.2020 о 10 год. 00 хв. за місцем знаходження боржника: Черкаська область, м.Сміла, вул.Промислова,10 зборів кредиторів (т.16 а.с.265-270) з порядком денним: "1.Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу. 2. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. 3. Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів."

13.03.2020 під час реєстрації учасників зборів кредиторів (т.16 а.с.271) ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., встановлено, що для участі у зборах кредиторів ПП "ПФ "Макс" з`явився представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (кількість голосів відповідно до реєстру 147), Охріменко Р.О.; що кредитори ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (кількість голосів відповідно до реєстру 419) та Головне управління ДПС у Черкаській області (кількість голосів відповідно до реєстру 299) участі представників у зборах не забезпечили; що з огляду на відсутність кредиторів з необхідною кількістю голосів збори кредиторів вважаються такими, що не відбулись.

Представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", Охріменко Р.О., заперечуючи проти визнання зборів кредиторів ПП "ПФ "Макс" від 13.03.2020 такими, що не відбулись, письмово виклав свою думку в реєстраційній формі зборів і вказав, що "Питання порядку денного цих зборів кредиторів розглянуті на зборах кредиторів, що відбулись 28.02.2020, на яких прийняті відповідні рішення, оформлено протоколом та направлено до суду та ліквідатору."

25.05.2020 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. на адреси кредиторів направлено повідомлення про проведення 05.06.2020 о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, зборів кредиторів (т.16 а.с.273-276) з порядком денним: "1.Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу. 2.Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. 3.Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів."

05.06.2020 під час реєстрації учасників зборів кредиторів (т.16 а.с.277) ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., встановлено, що для участі у зборах кредиторів ПП "ПФ "Макс" з`явились представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" (кількість голосів відповідно до реєстру 147), Охріменко Р.О.; представник кредитора Головне управління ДПС у Черкаській області (кількість голосів відповідно до реєстру 299) Степаненко А.А.; що кредитор ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" (кількість голосів відповідно до реєстру 419) участі представника у зборах не забезпечив.

Зборами кредиторів 05.06.2020 прийнято рішення (протокол №1-к від 05.06.2020, т.16 а.с.278-281) про затвердження кількісного складу голосів кредиторів: ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" - 419 голосів, Головного управління ДПС у Черкаській області - 299 голосів, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - 147 голосів; про включення до складу комітету кредиторів: ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"; про припинення повноважень ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" у складі комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс"; про проведення наступних зборів кредиторів за зареєстрованою адресою офісу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., Черкаська область, м.Черкаси, вул.Смілянська, 44, оф.302.

Ухвалою суду від 17.09.2020 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період продовжено до 07.02.2021.

20.01.2021 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., вручено членам комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс" (ГУ ДПС у Черкаській області - 22.01.2021, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - 22.01.2021) повідомлення (т.16 а.с.283-284) про проведення 28.01.2021 о 15 год. 00 хв. за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 44, оф.302 засідання комітету кредиторів з порядком денним: "1. Затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури за період з 30.07.2020 року включно по 28.01.2021. 2.Затвердження готівкових витрат - ліквідатора ПП "ПФ "Макс" за період з 30.07.2020 включно по 28.01.2021. 3.Затвердження щомісячної грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора ПП "ПФ "Макс" за період з 01.07.2016 включно по 31.12.2020. 4.Продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців."

28.01.2021 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. складено акт від 28.01.2021 (т.16 а.с.285) про неможливість проведення засідання комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс" та прийнято рішення про його відкладення на іншу дату, мотивоване тим, що на збори комітету кредиторів з`явився представник лише одного кредитора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк"; що явка кредиторів на збори комітету кредиторів складає 16,99%, таким чином відповідно до ч.2 і 3, ч.4 ст.48, ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства необхідний кворум для проведення засідання комітету кредиторів відсутній.

28.01.2021 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., вручено членам комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс" (ГУ ДПС у Черкаській області - 28.01.2021 /т.16 а.с.286/, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - 28.01.2021 /т.16 а.с.287/) повідомлення про проведення 02.02.2021 о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,44, оф.302 засідання комітету кредиторів з порядком денним, розісланим кредиторам 22.01.2021.

02.02.2021 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. складено акт від 02.02.2021 (т.16 а.с.288) про неможливість проведення засідання комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс" у зв`язку з неявкою кредиторів та прийнято рішення про відкладення зборів на іншу дату відповідно до ч.2 і 3, ч.4 ст.48, ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.02.2021 за вх.№1599/21 до суду у цій справі надійшло клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 02.02.2021 №02-02/14 з вимогою продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "ПФ "Макс" на шість місяців.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкрито провадження за клопотанням та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 18.02.2021.

09.02.2021 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., вручено членам комітету кредиторів ПП "ПФ "Макс" (ГУ ДПС у Черкаській області - 09.02.2021 /т.16 а.с.289/, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - 10.02.2021 /т.16 а.с.290/) повідомлення від 09.02.2021 №02-02/18 про те, що з огляду на призначення ухвалою суду від 04.02.2021 у справі №925/724/13 засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, заплановане останнім 16.02.2021 о 12 год. 00 хв. засідання комітету кредиторів не відбудеться, що про дату і час його проведення кредиторів буде повідомлено додатково.

18.02.2021 безпосередньо у судовому засіданні представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" суду подано рішення комітету кредиторів (протокол від 16.02.2021, вх.суду №2719/21 від 18.02.2021, т.16 а.с.236-239) про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута на підставі абз.3 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Ухвалами суду: від 18.02.2021 - відкрито провадження за рішенням комітету кредиторів від 16.02.2021 (вх.суду №2719/21 від 18.02.2021) про усунення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.М., та призначено його до розгляду у спрощеному провадженні по суті; розгляд справи по суті відкладено на 02.03.2021; від 02.03.2021 - розгляд справи по суті відкладено до 18.03.2021 з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" про дату, час і місце цього засідання.

7. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ст.113. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.2 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: скликати збори і комітет кредиторів та брати у них участь з правом дорадчого голосу;

ч.3 ст.12. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

ч.4 ст.28. (...) Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав;

ч.2 ст.48. Перші збори кредиторів вважаються повноваженими, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулись через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними уразі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті;

абз.4 ч.3 ст.48. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів;

п.1, 2 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

ч.6 ст.48. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. (...) Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу;

ч.7 ст.48. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду;

п.4, 6 ч.8 ст.48. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

ч.1 ст.48. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів;

ч.4 ст.61. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

ч.6 ст.61. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

8.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 02.02.2021 №02-02/14 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно із звітом ліквідатора банкрута від 02.02.2021 (т.16 а.с.193-196) останнім були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, однак її завершення є неможливим з огляду на такі оставини: наявність кримінального провадження №0002649, досудове розслідування в якому здійснюється Смілянським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області, наслідком завершення якого (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України); наявність виконавчого провадження №62844751 в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.05.2020 у справі №925/724/14 про зобов`язання Бойка Ю.А., який працював на посаді керівника Приватного підприємства "ПФ "Макс", передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерські документи та матеріальні цінності банкрута; наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості ПАТ "Південьшляхбуд" у розмірі 4 833 482,61 грн.); завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у клопотанні та названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для визначення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

8.2. Принциповим для встановлення факту, чи є конкретні збори комітету кредиторів повноважними, та з метою забезпечення подальшого руху справи є висновок суду стовно складу комітету кредиторів у цій справі та відповідно кількості голосів для установлення факту, коли такі збори комітету кредиторів є повноважними.

Тому оцінюючи рішення зборів кредиторів від 05.06.2020, на яких відповідно до норм Кодексу спочатку було включено усіх трьох кредиторів у справі (чим дотримано вимоги про те, що кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів і що якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів), а надалі відповідно до п.2 ч.5 ст.48 Кодексу виключено одного кредитора у зв`язку з невиконанням ним представницьких функцій щодо участі у роботі комітету кредиторів, суд вважає такі дії правомірними.

Отже на даний час у справі комітет кредиторів складається з двох осіб: Головного управління ДПС у Черкаській області, який має 299 голосів, та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який має 147 голосів.

8.3. Що стосується рішення комітету кредиторів у протоколі від 16.02.2021, (вх.суду №2719/21 від 18.02.2021, т.16 а.с.236-239) про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута на підставі абз.3 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, то суд виходить з того, що воно прийнято неповноважним складом комітету кредиторів, оскільки на них був присутній один кредитор, який має 147 голосів із 446, що менше двох третин та що прийняттям рішення комітету кредиторів порушено право арбітражного керуючого знати про розгляд питання про його відсторонення і надати відповідну інформацію.

8.3.1. Так, відповідно до ч.9 ст.48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Однак збори кредиторів чи збори комітету кредиторів можуть проводитись виключно у випадку, якщо вони є повноважними.

Повноважність же зборів кредиторів визначається відповідно до ч.2 ст. 48 Кодексу. Вказана норма застосовується не лише щодо перших зборів кредиторів, які проводяться відразу після затвердження реєстру вимог кредиторів, а й для других, третіх і послідуючих зборів кредиторів - застосовується вона по аналогії закону, оскільки закон (Кодекс) не передбачає інших норм для випадку, коли проводяться вже не перші збори кредиторів.

При цьому суд вважає, що перелік питань, які вносяться на розгляд других зборів кредиторів, повторних других зборів кредиторів та наступних других зборів кредиторів (чи третіх зборів кредиторів, повторних третіх зборів кредиторів та наступних третіх зборів кредиторів тощо), не може змінюватися. Зміна переліку питань є підставою розпочати процедуру скликання зборів спочатку.

8.3.2. Оскільки відповідно до ч.11 ст.48 засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів, то викладене у п.8.3.1 стосується й порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів.

8.3.3. Слід зазначити, що арбітражний керуючий має право бути присутнім на зборах комітету кредиторів з правом дорадчого голосу (п.2 ч.1 ст.12, ч.1 і 8 ст.48 Кодексу). Арбітражний керуючий у ліквідаційній процедурі виконує повноваження керівника банкрута, а тому володіє найповнішою інформацією про її проведення, яку і зобов`язаний (якщо це визначено законом чи судом), і має право (якщо це стосується звинувачень у невиконанні чи неналежному виконанні ним своїх повноважень) довести до відома кредиторів та суду. А тому суд вважає, що про внесення на розгляд зборів кредиторів чи зборів комітету кредиторів питання про його відсторонення, арбітражний керуючий має бути повідомлений завчасно, а не шляхом внесення змін до порядку денного безпосередньо на зборах.

8.3.4. При проведенні зборів комітету кредиторів від 16.02.2021 правила, викладені у нормах ч.2, 9 і 11 ст.48 Кодексу та п.8.3.1 і 8.3.3 цієї ухвали не були дотримані, тому суд вважає його не прийнятим, у зв`язку з чим вимога про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута не підлягає задоволенню.

9. При цьому суд погоджується з доводами представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про те, що дії ліквідатора банкрута щодо витребування документів від колишнього керівника та щодо реалізації дебіторської заборгованості вчинені зі значним зволіканням, однак вони вже вчинені, вчинені вже більш як пів року тому, а не у зв`язку із рішенням комітету кредиторів від 16.02.2021, тому суд не вбачає потреби відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від виконання повноважень ліквідатора банкрута. При цьому суд вважає, що саме комітет кредиторів має контролювати діяльність арбітражного керуючого і своєчасно реагувати на порушення та недоліки у його діяльності.

Керуючись ст.113, 119, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні рішення комітету кредиторів від 16.02.2021 (вх.суду №2719/21 від 18.02.2021) про відсторонення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.М.,.

2. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 02.02.2021 №02-02/14 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 17.09.2020 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 07.08.2021.

3.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.05.2021 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку - інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 16.01.2020 №1.

Ухвала суду набрала законної сили 12.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.04.2021.

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс".

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-5, 14-925-0001