РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/3081/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ.»

про стягнення 30 803, 66 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення 30 803, 66 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 13.06.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Kia Magentis", а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Kia Optima", водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3081/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30 березня 2021 року представник відповідача подав відзив, у якому проти задоволення позову заперечено частково.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач та ОСОБА_1 13.06.2019 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 208.19.2468334 об`єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання страхових випадків.

За участі застрахованого автомобіля марки «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 21.07.2020 по вулиці Генерала Потапова у місті Києві сталася ДТП.

Згідно електронного європротоколу ДТП сталось з вини ОСОБА_2 .

У зв`язку з пошкодженням у ДТП застрахованого автомобіля «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку.

Висновком від 16.02.2021 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 28 475, 77 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № від 29.07.2020 та акту виконаних робіт № ЗН-0019961 від 17.09.2020 вартість відновлювального ремонту склала 38 064, 36 грн.

Позивач страховим актом № 3.20.2133-1 від 05.08.2020 визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 38 064, 36 грн., виплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № ЦО04109 від 05.08.2020.

З матеріалів справи вбачається, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у відповідача згідно полісу № АО001818413.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив виплату позивачу суми страхового відшкодування, останній звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, у розмірі 28 475, 77 грн.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Беручи до уваги підтверджену матеріалами справи суму матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 28 475, 77 грн., а також враховуючи встановлений полісом № АО001818413 розмір франшизи - 2 600,00 грн., суд дійшов висновку про те, що у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 25 875, 77 грн.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягає задоволенню частково у розмірі 25 875, 77 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 055, 67 грн. - пені, 264, 05 грн. - 3% річних та 1 008, 17 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 27.10.2020 по 16.02.2021.

Відповідач проти наданого позивачем розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат заперечує, у зв`язку з тим, що позивачем невірно розраховано період прострочення.

Згідно пункту 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Приписами статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подано страхувальником позивачу 23 липня 2020 року. Таким чином, позивач мав подати відповідачу заяву про страхове відшкодування у строк до 23.08.2020 включно.

Судом встановлено, що позивач надіслав відповідачу заяву № 3.20.2133 про виплату страхового відшкодування тільки 21 вересня 2020 року, яка отримана відповідачем 25.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 430.

Враховуючи наведене, заява про виплату страхового відшкодування була подана з порушенням на 29 днів визначеного статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку. Таким чином, строк виплати відповідачем страхового відшкодування збільшується на кількість днів такого прострочення.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З огляду на викладене та враховуючи приписи статей 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний був здійснити виплату позивачу страхового відшкодування до 22 січня 2021 року (90 днів з дня отримання заяви + 29 днів збільшення строку).

Таким чином, з 23.01.2021 починає свій перебіг строк порушення грошового зобов`язання відповідача зі сплати страхового відшкодування.

Суд, дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих за період часу з 27.10.2020 по 16.02.2021, погоджується з твердженням відповідача, що нарахування здійснено невірно, оскільки прострочення відповідача зі сплати страхового відшкодування починається з 23.01.2021.

Здійснивши перерахунок, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 204, 17 грн., 52, 00 грн. - 3 % річних та 258, 76 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період 23.01.2021 - 16.02.2021.

Позивач також просить стягнути з відповідача 6 415, 00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В той же час, позивачем не надано жодних доказів понесення витрат на правову допомогу, зокрема, позивачем не надано ні актів надання послуг, ні рахунків, ні платіжних доручень про здійснення оплати наданих послуг, тобто належних та допустимих доказів надання правничої допомоги та понесення витрат на правову допомогу матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем у встановлений законом строк не подано до суду доказів щодо обсягу наданих йому правничих послуг та обґрунтування їх вартості.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду заявлену вимогу про відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 415, 00 грн.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А, ідентифікаційний код 32404600) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124) 25 875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 77 коп. - основного боргу, 204 (двісті чотири) грн. 17 коп. - пені, 52 (п`ятдесят дві) грн. 00 коп. - 3 % річних, 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 76 коп. - інфляційних втрат та 1 944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) грн. 80 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк