ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 909/774/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Б.Д. Плотніцького,

суддів Г.Т. Кордюк,

Н.М. Кравчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрико" б/н від 17.12.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, повний текст рішення складено 18.11.2020

у справі № 909/774/20 (суддя Максимів Т. В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрико", м. Болехів Івано-Франківської області

про стягнення штрафу та неустойки в сумі 56250 грн 00 к.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі №909/774/20 задоволено позов ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А. М. Кузьміна до ТОВ "Дистрико" про стягнення штрафу та неустойки. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15000, 00 грн штрафу, 41250, 00 грн пені та 2102, 00 судового збору

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Дистрико" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.01.2021, тобто з пропуском процесуального строку на оскарження рішення суду.

04.01.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 1-17/20 від 30.12.2020 (вх. № 01-04/41/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 909/774/20 апеляційну скаргу ТОВ «Дистрико» залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для надання суду: докази доплати судового збору у розмірі 2 983, 00 грн за подання апеляційної скарги, належним чином обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.202 та докази на підтвердження права підпису апеляційної скарги ТОВ «Дистрико» б/н від 17.12.2020 Колісником О.Ч.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 надіслано на електронну адресу апелянта () 13.01.2021. Дана електронна адреса взята з матеріалів справи № 909/774/20.

Крім того, 13.01.2021 копію ухвали суду надіслано також на зазначену в апеляційній скарзі адресу апелянта (вул. 23 серпня, буд. 20-А, м. Харків, 61072) поштовим відправленням №549, яке повернулося на адресу суду 19.02.2021, з відміткою поштового відділення 16.02.2021: «за закінченням терміну зберігання».

Також ухвалу суду від 11.01.2021 відповідно до даних, що містяться в ЄДРПОУ, 13.01.2021 було направлено на юридичну адресу скаржника (вул. Воїнів УПА, буд. 13, м. Болехів, Івано-Франківська обл., 77202) поштовим відправленням № 530, яке повернулося на адресу суду 26.01.2021, з відміткою поштового відділення 19.01.2021: «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270 (зі змінами та доповненнями) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З врахуванням наведеного, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.02.2021.

Станом на 06.04.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрико» у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №909/774/20, що в силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі №909/774/20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. з 02.03.2021 по 05.04.2021, текст даної ухвали 06.04.2021.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрико»

б/н від 17.12.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі № 909/774/20.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Т. Кордюк