Справа № 5010/577/2011-27/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № 219 від 01.04.2021 (вх. № 5132/21 від 05.04.2021) щодо визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії у справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості.

17.05.2011, суд ухвалив рішення, яким позов задоволив.

На виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

05.04.2021 до суду від Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради надійшла скарга № 219 від 01.04.2021 (вх. № 5132/21 від 05.04.2021) щодо визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

У прохальній частині скарги заявник просить:

- поновити строк на звернення до суду за даною скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин;

- прийняти скаргу та відкрити провадження у справі;

- визнати протиправною відмову Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4285,774 тис. грн.;

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України зняти накладений постановою від 28.01.2021 ВП № 43220679 арешт з рахунку Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, в сумі зобов`язань з виплати заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету станом на 25.01.2021 у розмірі 4285,774 тис. грн.

07.04.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від скаржника надійшло клопотання б/н від 07.04.2021 (вх. № 5015/21 від 07.04.2021) про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, доказів направлення скарги з додатками ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" та ДП ЗД "Укрінтеренерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду із даною скаргою, заявник визнає, що ним пропущено строк для подання скарги, який встановлений процесуальним законом, разом з тим, вказує на поважні причини такого пропуску. Зокрема, зазначає, що скаржник з дотриманням процесуальних строків звернувся до адміністративного суду з позовом щодо зняття арештів, однак, адміністративний суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Скаржник ухвалу оскаржив в апеляційному порядку, однак за наслідками перегляду ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Так, 28.01.2021 - винесено постанову про арешт коштів боржника; 01.02.2021 - відповідач звернувся до ВДВС з заявою про зняття арешту; 09.02.2021 органом ДВС надано відповідь про відмову у знятті арешту; 11.02.2021 подано позов за правилами адміністративного судочинства; 16.02.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження; 31.03.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено постанову про залишення без змін ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене суд визнає причини пропуску строку на подання скарги поважними, як наслідок поновлює строк на звернення до суду за даною скаргою.

При вирішенні питання щодо поновлення строку судом взято до уваги позицію Великої палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 20.11.2019 у справі № 901/405/19, а саме: якщо зважити на фактор звернення позивача до адміністративного суду з первинним позовом з дотриманням строків звернення, на дотримання вимог процесуального закону щодо форми та порядку подання позовної заяви, який, зокрема, суд першої інстанції визнав таким, що не зовсім відповідає вимогам закону; на реалізацію позивачем гарантованого права на оскарження цього рішення й тривалість перегляду оскарженого рішення, на яку позивач чи його представник об`єктивно не могли вплинути; на зміст та характер порушень порядку подання позовної заяви, які встановив суд першої інстанції і які за наслідками перегляду справи апеляційним судом не були визнані очевидними й однозначними настільки, щоб визнати їх винятково продуктом помилкових вольових дій позивача чи його представника; на поведінку позивача після отримання рішення суду апеляційної інстанції й ознайомлення з окремою думкою суддів апеляційного суду; нетривалий відтинок часу, упродовж якого була подана повторна позовна заява, то у своїй сукупності ці обставини в рамках спірних правовідносин не можуть не свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду через об`єктивні перешкоди, які не залежали від його волі.

Згідно з приписами ч. 1 та 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд дійшов висновку призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Керуючись ст. 232-234, 341, 342, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради строк для подання скарги.

Скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради № 219 від 01.04.2021 (вх. № 5132/21 від 05.04.2021) щодо визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Про дату та час розгляду скарги повідомити Департамент державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України (м. Київ).

Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України (м. Київ) надати суду матеріали виконавчого провадження № 43220679.

Явка учасників справи у судове засідання - на власний розсуд.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 08.04.2021.

Суддя Т. В. Стефанів