УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1390/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» за вх. № 3395/2021

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича

до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЛПГ»

про визнання правочинів недійсними

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»,

ВСТАНОВИВ:

1. 25.02.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1390/19 позов задоволено частково. Визнано недійсним інвестиційний договір від 16.12.2008 № 16-12-08, укладений між ТОВ «Мегаполіс ДКС» та ОСОБА_1 . Визнано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1 908,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 00 за ТОВ «Мегаполіс ДКС». Витребувано з незаконного володіння ТОВ «СІТІ ЛПГ» нежитлове приміщення загальною площею 1 908,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 00. Стягнуто суми судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

2. 11.01.2021 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду визнано подання учасником та директором ТОВ «Мегаполіс ДКС» ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/1390/19 зловживанням процесуальними правами та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 року у справі № 908/1390/19 повернуто скаржнику.

3. 16.01.2021 ОСОБА_3 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19 та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020.

4. 01.03.2021 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 за вх. № 390/2021 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 908/1390/19, оскільки після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою ( ОСОБА_3 ) з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

5. 05.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Мегаполіс ДКС» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.03.2021, оскільки, на переконання заявника, судом не зазначено прізвища та ініціалів секретаря судового засідання та релевантних статей процесуального законодавства, якими керувався суд при постановленні ухвали від 01.03.2021 у цій справі.

6. За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

7. Стосовно не зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, колегія суддів відзначає, що відповідно до положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, згідно з частиною тринадцятою статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, що і мало місце у цій справі.

Відтак, ані протокол, ані фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Тому судові рішення, ухвалені судом в порядку письмового провадження, не повинні містити прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, оскільки судове засідання в таких випадках не проводиться.

8. Щодо не зазначення в ухвалі Верховного Суду від 01.03.2021 у цій справі, на думку заявника, релевантних статей процесуального законодавства, судова колегія вважає ці твердження заявника такими, що не відповідають дійсності.

9. Закриття касаційного провадження унормовано положеннями статті 296 ГПК України, а зміст ухвали суду та набрання нею законної сили визначено статтями 234, 235 ГПК України.

Саме цими статтями (234, 235, 296) ГПК України керувався суд, про що зазначено в ухвалі від 01.03.2021 у цій справі.

10. У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 908/1390/19 (касаційна скарга вх. № 390/2021) слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» за вх. № 3395/2021 про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 908/1390/19 (касаційна скарга вх. № 390/2021) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк