ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2021 Справа № 905/582/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар, Донецька область,

до відповідача Приватного підприємства Покровгормаш, м.Калуш, Івано-Франковська область,

про стягнення 4308,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Шахта ім. М.С.Сургая, м. Вугледар, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства Покровгормаш, м.Калуш, Івано-Франковська область, про стягнення 4308,57грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору відповідального зберігання №19/01 від 31.01.2020 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданихі послуг за період з 19.03.2020 по 10.03.2021, у звізку з чим відповідачем заявлено до стягнення суму основного боргу в розмірі 4308,57 грн., та нараховано пеню в сумі 463,66 грн., 3% річних в сумі 97,48 грн., інфляційні втрати 199,40 грн.

Згідно Акту Господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакованая) від 02.04.2021, складеного головним спеціалістом Пічко О.М., провідним інспектором Буховцом С.А., спеціалістами Васильєвою О.М. та Головченко М.В., під час розкриття поштового конверту та стану огляду позовної заяви від 30.03.21 №358, яка надійшла від Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: - завіреної копії акту здачі-приймання робіт (послуг) №29 від 15.03.20; - завіреної копії калькуляції до Договору № 19/01 від 31.01.2020.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, у зв`язку з чим, вважає за можливе розглядати його в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/582/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду: - завірену копію акту здачі-приймання робіт (послуг) №29 від 15.03.20; - завірену копію калькуляції до Договору № 19/01 від 31.01.2020.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 24.05.2021.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз