ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/15558/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія «КРОК» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/15558/20 (суддя Паламар П.І., повий текст рішення складено 25.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «КРОК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейдінг Україна»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 309525,21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейдінг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «КРОК»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 80132,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/15558/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" відмовлено.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія «КРОК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/15558/20 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «КРОК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейдінг Україна» задовольнити в повному обсязі та сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейдінг Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «КРОК» пені та штрафу у сумі 225494,40 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4642,89 грн. та 6964,35 грн., всього 237101,64 грн.

У задоволені вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейдінг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «КРОК» відмовити в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.03.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія «КРОК» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/15558/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/15558/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 05.04.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія «КРОК» до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/15558/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.04.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що на останньому, третьому аркуші апеляційної скарги внизу зазначено «Представник ТОВ «УПК «Крок» М.І. Курочка» однак підпису вказаної особи чи будь-якої іншої особи, апеляційна скарга не містить, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не приймається до розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.1 ч.5, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська промислова компанія «КРОК» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/15558/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов