ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1576/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката ВесеньоваЄ.В.; відповідача - адвоката Геращенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни до фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни про стягнення 243268 грн. 45 коп., розірвання договору оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями, вселення у нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Солієнко Ірина Миколаївна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни (далі-відповідач) про:

стягнення, на підставі договору оренди нежитлових приміщень та майна № 1/2 від 01.11.2015 року, 144000 грн. боргу, 77654 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 21613 грн. 80 коп. 3% річних, що разом становить 243268 грн. 45 коп.;

розірвання договору оренди нежитлових приміщень та майна № 1/2 від 01.11.2015 року укладеного між фізичною особою-підприємцем Солієнко Іриною Миколаївною та фізичною особою-підприємцем Коваль Валентиною Петрівною;

усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 4-1, 4-3, 4-4, 4-5 за адресою: 18001, м. Черкаси. вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 40,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 4-1, 4-3, 4-4, 4-5 за адресою: 18001, м. Черкаси. вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 40,2 м2 фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни;

вселення фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни у нежитлові приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз. № 4-1, 4-3, 4-4, 4-5 за адресою: 18001, м. Черкаси. вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 40,2 м2 ;

стягнення судових витрат.

Відповідачем 18.02.2021 року подано зустрічний позов (вх. № 2769/21), в якому відповідач просила суд :

- визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень та майна № 1/2 від 01.11.2015 року укладений між фізичною особою-підприємцем Солієнко Іриною Миколаївною та фізичною особою-підприємцем Коваль Валентиною Петрівною;

- відшкодувати судові витрати.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що згідно витягу з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 01.11.2015 року у власності позивача ФОП Солієнко І.М. приміщення розташовані в будинку АДРЕСА_1 ) не перебували. Оскільки позовні вимоги первісного позову грунтуються на договорі оренди нежитлових приміщень та майна № 1/2 від 01.11.2015 року і акті приймання - передачі до нього, вимога про визнання недійсним договору є взаємопов`язаною з вимогами первісного позову та їх спільний розгляд є доцільним.

Також відповідачем подано заяву про поновлення строку подання зустрічного позову (вх. № 2771/21 від 18.02.2021 року), в якому остання просила визнати поважними причини пропуску строку подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до провадження.

Крім того подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3825/21 від 05.03.2021 року), в якому відповідач просила в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні подав відповідь на відзив (вх. № 5812/21 від 08.04.2021 року) без додатків.

В засіданні суду представники сторін підтримали подані сторонами заяви, не заперечили щодо приєднання їх до матеріалів справи.

Представник позивача просив суд надати час для підготування відзиву на зустрічну позовну заяву.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані відповідачем заяву про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку, що заява про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви обґрунтована та підлягає до задоволення, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою за закінченням цього строку, чи за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, в зв`язку з прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви та враховуючи процесуальне право сторони подати відзив на зустрічну позовну заяву, відклав підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172 - 174, 182, 183, 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку подання зустрічного позову (вх. № 2771/21 від 18.02.2021 року) задовольнити.

2. Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни до спільного розгляду з первісним позовом.

4. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Петрівни в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1576/20 за правилами загального позовного провадження.

5. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 26.04.2021 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов