РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/2196/21

За позовомКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»
простягнення 5001,15 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» 5001,15 грн, з яких 4606,59 грн основного боргу, 307,11 грн штрафу, 53,97 грн пені, 19,99 грн інфляційних втрат та 13,49 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів №04-47 від 11.04.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2196/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/2196/21 отримана відповідачем 04.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 320.

Однак, відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 між Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (сторона 2) було укладено договір №04-47 про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору сторона 1 забезпечує технічне обслуговування чотирьох мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення двох електричних кабелів КЛ - 10 кВ сторони 2, за кодом (ДК 021:2015 - 50230000-6) (далі - послуги), а саме: найменування споруди - Шляхопровід серез залізничні колії по Броварському проспекту, довжина одного кабелю- 104,6 п м., кількість кабелів - 2 шт., загальна довжина - 209,2 п.м.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що вартість послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів, становить 7,34 грн за один погонний метр, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору вартість послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів в місяць становить 1535,53 грн, в т.ч. ПДВ 255,92 грн.

Згідно з п. 3.3 Договору плата за надання послуг вноситься стороною 2 щомісячно, не пізніше 30-го числа поточного місяця, на підставі рахунка сторони 1, виставленого до 15-го числа поточного місяця.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що обов`язок отримувати рахунок та акт покладається на сторону 2.

Відповідно до п. 7.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту розміщення електрокабелів та діє до 31.12.2019. Якщо до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін письмово не виявила бажання його припини, дія договору продовжується на наступний календарний рік на тих же умовах.

З матеріалів справи вбачається, що в силу п. 7.1 Договору останній було неодноразово пролонговано і, як вказує позивач у позовній заяві, лише у січні 2021 року Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про розірвання Договору з 01.02.2021 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №04-47 від 11.04.2019 є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Умовами Договору чітко визначено вартість послуг за один місяць (1535,33 грн), а також вказано, що плата за надання послуг вноситься відповідачем щомісячно, не пізніше 30-го числа поточного місяця на підставі рахунка позивача, виставленого до 15-го числа поточного місяця.

При цьому, положеннями Договору передбачено, що обов`язок отримувати рахунок покладається саме на відповідача.

Для долучення до матерів справи позивачем були надані копії таких рахунків на оплату, сформованих у відповідності до п. 3.3 Договору: рахунок на оплату №1244 від 19.11.2020 на суму 1535,53 грн, рахунок на оплату №1370 від 18.12.2020 на суму 1535,53 грн та рахунок на оплату №43 від 18.01.2021 на суму 1535,53 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем у період з жовтня 2020 року по січень 2021 року послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 4606,59 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» заперечень проти позову не наведено, обставин, повідомлених позивачем не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 4606,59 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 53,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 19,99 грн та 3% річних у розмірі 13,49 грн, нараховані за загальний період прострочення з 01.12.2020 по 04.02.2021, а також штраф у розмірі 307,11 грн

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст.230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частино 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що за порушення строків оплати, передбачених цим договором, сторона 2 сплачує стороні 1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі, якщо термін прострочення розрахунку перевищить 30 календарних днів, сторона 2 додатково сплачує стороні 1 штраф у розмірі 10% від розміру простроченого платежу.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих за Договором послуг за жовтень- грудень 2020 року та січень 2021 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 53,97 грн, 3% річних у розмірі 13,49 грн та інфляційних втрат у розмірі 19,99 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

При цьому, оскільки станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду термін прострочення розрахунків за послуги, надані у жовтні та грудні 2020 року, перевищує 30 календарних днів, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 307,11 грн (10% від розміру прострочених платежів) також підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17, офіс 3/1, ідентифікаційний код 32920218) на користь Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» (Україна, 01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 2, ідентифікаційний код 03359018) заборгованість у розмірі 4606 (чотири тисячі шістсот шість) грн 59 коп., штраф у розмірі 307 (триста сім) грн 11 коп., пеню у розмірі 53 (п`ятдесят три) грн 97 коп., інфляційні втрати у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 99 коп., 3% річних у розмірі 13 (тринадцять) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М. Смирнова