overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/20071/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 24.02.2021
у справі№ 910/20071/20
за позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі»
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 передано матеріали справи № 910/20071/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінд Солар Енерджі» про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Вінд Солар Енерджі» на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження справи про банкрутство №910/667/21.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. та Попікової О.В. про самовідвід у справі №910/20071/20 задоволено. Справу № 910/20071/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021, справу №910/20071/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, та приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення такого строку.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/20071/20.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/9370/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020

у справі № 910/9370/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Попікова О.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/9370/20, розгляд якої було відкладено на 14.04.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/9370/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/3379/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 14.04.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020

у справі №910/3379/20 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

про стягнення 215 233,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., судді: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/3379/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 року у справі №910/3379/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 відкладено розгляд справи на 14.04.2021.

12.04.2021 до канцелярії суду від Комунального підприємства «Кривбасводоканал» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв`язку із запровадженими карантинними обмеженнями.

14.04.2021 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку присутнього представника апелянта, у зв`язку з неявкою іншого учасника справи та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/3379/20 на 26.05.2021 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 906/365/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" в порядку ст. 244 ГПК України

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплосервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року у справі №906/365/17 (повний текст складено 01 жовтня 2020 року, суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до боржника - Комунального підприємства "Теплосервіс"

про визнання банкрутом

в частині розгляду заяви про скасування рішення державного реєстратора та визнання за боржником права господарського відання на адміністративне приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. р. у справі №918/867/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І.., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. розгляд заяви призначено на 14.04.2021р. об 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. №01-04/194 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/365/17 - Демидюк О.О. у період з 12 квітня 2021р. по 30 квітня 2021р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/365/17 - Павлюк І.Ю. у період з 12 квітня 2021р. по 16 квітня 2021р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/365/17. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/365/17 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 924/1257/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Надія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року в справі №924/1257/20 (суддя - Яроцький А.М.)

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Надія"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання за Селянським (Фермерським) господарством "Надія" права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:022:0001, площею 43,6 га.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Надія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року в справі №924/1257/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" травня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2021 р. Справа № 902/1006/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "ЛТ-Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.02.2021, повний текст якого складено 25.02.2021, та додаткове рішення від 23.02.2021, повний текст якого складено 26.02.2021, у справі №902/1006/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Приватного підприємства "ЛТ-Трейд" м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича

с.Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл.

про стягнення 326 326 грн 24 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1006/20.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 12.05.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 918/867/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2021р. у справі №918/867/20 (повний текст складено 25.02.2021р., суддя Марач В.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 200, )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг" (33024, м. Рівне, вул. Соборна. буд.442Г, офіс 204)

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. р. у справі №918/867/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І.., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2021р. у справі №918/867/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. №01-04/198 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/867/20 - Демидюк О.О. у період з 12 квітня 2021 р. по 30 квітня 2021р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/867/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/867/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2021 Справа № 905/1073/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: Литвин А.Д., довіреність №55-03/4д від 11 червня 2020 року, розпорядження №5-рп від 07 травня 2020 року, наказ №34-ОД від 29 травня 2020 року, посвідчення № 16 від 26 лютого 2021 року;

Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: Литвин А.Д., розпорядження №5-рп від 07 травня 2020 року, наказ №34-ОД від 29 травня 2020 року, посвідчення № 16 від 26 лютого 2021 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргуапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД" (вх. №655 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у справі № 905/1073/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД", м. Знам`янка Кіровоградської області,

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про: визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у справі № 905/1073/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року Справа № 922/16/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1081 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.03.21 (повний текст складено 11.03.21, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/16/21

за позовом ФОП Ткаченко Андрія Геннадійовича, м.Харків,

до Нововодолазької селищної ради, смт Нова Водолага, Харківська область,

про стягнення 49312, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №922/16/21 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ткаченко Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 49312,20 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 49312, 20 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької селищної ради, смт Нова Водолага, Харківська область, на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2021 у справі №922/16/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 07.05.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Справа № 922/2348/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Попова О.А.,

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача (вх. №307Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020 р., суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2348/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Мінковського І.Г.

до Фермерського господарства "КУБАНЬ"

про стягнення 559 435,08 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року у справі №922/2348/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року у справі №922/2348/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Справа №177з-21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Чорноткач Н.З., посвідчення №000251 від 13.12.2017 року, ордер серія ХВ№2067 від 04.02.2021 року;

відповідача Мокроусов Ю.С., посвідчення №000252 від 22.12.2017 року, ордер серія АХ№1046245 від 05.04.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хєлком», м.Київ, (вх.№741Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 року у справі №177з-21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіне Груп», м.Київ,

до Приватного підприємства «Хєлком», м.Київ,

про забезпечення позову,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хєлком» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 року у справі №177з-21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов