ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3244/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття», Київська обл., м. Бровари

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

про визнання недійсним рішення комісії

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього

тисячоліття», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 5 718 176,19 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Теплюк В.С. адвокат, ордер серія КВ № 828849 від 25.11.2020;;

від відповідача(позивач за зустрічним позовом): Братель О.Г. адвокат, довіреність № Др-31-0121 від 18.01.2021; Волощук П.Ю. адвокат, довіреність № Др-138-1220 від 30.12.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3244/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним рішення комісії, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячоліття» про стягнення 5 718 176,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/3244/20 та призначено справу до розгляду по суті.

06.04.2021 через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) подано заяву від 06.04.2021 (вх. № суду 8139/21) про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження у справі № 911/3244/20.

В судовому засіданні 14.04.2021 представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) підтримано свою заяву про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження у справі № 911/3244/20 для реалізації відповідачем прав, наданих ГПК України, а саме отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи за замовленням позивача. Також представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) зазначає, що попередньо представником позивача в порядку ст. 80 ГПК України подано заяву, згідно якої позивач повідомляв суд про те, що ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття», керуючись ст. 101 ГПК України звернулось до судового експерта з питання проведення експертного дослідження та зазначено, що висновок експерта не може бути поданий до суду до завершення підготовчого засідання. Крім того, тільки 29.03.2021 між судовим експертом та ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» було укладено договір № 03/03-21, відповідно до якого орієнтовний період проведення судової експертизи включає квітень-травень 2021 року, тому позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить суд повернути справу №911/3244/20 на стадію підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження по справі № 911/3244/20.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечували проти поданої позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) заяви, оскільки позивач (відповідач за зустрічним позовом) мав можливість реалізувати свої права ще до подання позовної заяви до суду чим він не скористався, тому на думку відповідача (позивача за зустрічним позовом) подана заява не є обгрунтованую та не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи позивача та його заяву в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України на стадії підготовочго провадження, необхідність встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 2, 42, 46, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд

Постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього

тисячоліття» від 06.04.2021 (вх. № суду 8139/21) про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження у справі № 911/3244/20.

2. Повернути справу №911/3244/20 на стадію підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 911/3244/20 призначити на 12.05.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

4. Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) у строк до 04.05.2021

повідомити суд результат огляду судовим експертом об`єкта дослідження.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвалу підписано 14.04.2021.

Суддя О.О. Христенко