ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Справа № 917/1920/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Селянського фермерського господарства "Корнієнко"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача Подорожняк В. В., док в матер. справи

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явились

Обставини справи: Селянське фермерське господарство "Корнієнко" звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на 10 (десять) років договору оренди землі від 27.09.2010.

11.01.2021 позивач змінив предмет спору та просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 27.09.2010 на умовах, які були передбачені договором оренди землі від 27.09.2010 у редакції додаткової угоди.

В позові зазначає, що підставою для звернення до суду стало те, що відповідач порушив переважне право позивача на поновлення договору оренди земельної ділянки та всупереч приписам частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" в місячний термін після закінчення строку дії договору оренди землі не висловив своїх заперечень щодо користування орендарем земельною ділянкою, тому позивач вважає, що має законні сподівання на поновлення договору оренди землі на новий строк та на тих самих умовах, що і первинний договір оренди землі.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 14358 31.12.2020) проти позову заперечує, посилаючись на те, що клопотання позивача за вх. С-17268/0/25-20 про поновлення договору оренди надійшло до Головного управління 24.07.2020, відповідь, зі змісту якої вбачається відсутність волевиявлення Головного управління на поновлення договору оренди, була надана позивачеві 21.08.2020. Таким чином, посилання позивача щодо поновлення договору оренди у зв`язку з відсутністю заперечень протягом одного місяця після закінчення договору оренди є неправомірними, оскільки відповідь на клопотання була надіслана раніше і законом не закріплений обов`язок Головного управління повторно надсилати її після закінчення строку договору оренди.

Крім того, відповідач зазначає що позивач просить поновити договір оренди строком на 10 років, в той час, як у проекті додаткової угоди, поданої позивачем, зазначено, що строк дії договору оренди - 7 років. Відповідно, позивач звертається до суду з іншого питання, ніж те, з приводу якого до Головного управління подано клопотання. Таким чином, позивач звернувся за захистом того права, яке не було порушено, оскільки клопотання про поновлення договору оренди землі строком на 10 років до Головного управління не надходило.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11:00 21.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 суд закрив підготовче провадження у справі 917/1920/21, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10:30 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1920/20; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області; зобов`язав позивача в найкоротший строк направити третій особі копію позовної заяви з додатками; встановив третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та відклав підготовче засідання на 09:30 22.03.2021.

Третя особа у строк, встановлений судом, не подала письмових пояснень по суті предмету спору.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про термін виготовлення повного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 Селянське фермерське господарство «Корнієнко» та Хорольська районна державна адміністрація уклали договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надав орендарю в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 23,04 га, у тому числі рілля 23,04 га, яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до пункту 15 вказаного договору оренди земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного виробництва.

Згідно з пунктом 43 договору договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Відповідно до пункту 8 договору договір укладено на 10 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Договір оренди землі від 27.09.2010 зареєстрований у Хорольському РВ ПРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2010 за № 84.

За даними Державного земельного кадастру, земельна ділянка з місцем розташування - Ялосовецька сільська рада, Хорольський район, Полтавська область, площею 23,0462 га, кадастровий номер :00:023:0007, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, форма власності - державна власність.

Як вбачається з наданих доказів, СФГ «Корнієнко» належним чином виконувало свої зобов`язання за вказаним договором вчасно та у повному обсязі сплачувало орендну плату (копії платіжних доручень у матеріалах справи, а. с. 33-42).

24.07.2020 позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з клопотанням про поновлення вказаного договору оренди землі, відповідно до якого просив поновити договір оренди землі строком на 7 років з орендною платою у грошовій формі у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

До клопотання позивач додав проект додаткової угоди до договору оренди землі, копію договору оренди, копію агрохімічного паспорта на земельну ділянку, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію витягу з ЄДРПОУ про юридичну особу-орендаря, копію паспорта та ідентифікаційного номера голови фермерського господарства).

21.08.2020 відповідач направив на адресу позивача лист № 4607/0/26-20 «Про розгляд клопотання» у якому вказав на недоліки, доданих до клопотання документів, зокрема, про закінчення терміну дії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 у зв`язку із спливом тримісячного терміну дії витягу з моменту його видачі. Крім того, відповідач повідомив, що Законом України від 05.12.2019 № 340-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» внесені зміни до статті 33 Закону України «Про оренду землі». Так, статтею 33 Закону України «Про оренду землі» визначено, що орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. До листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк орендар додає проект договору. Виходячи з викладеного, відповідач пропонував врахувати вказане та вжити відповідних заходів (копія листа у матеріалах справи, а. с. 20).

На вказаний лист відповідача позивач підготував нове клопотання від 07.09.2020 з відповідним пакетом документів (а. с. 22), яке зареєстровано відповідачем за № С-19873/0/25-20. У клопотанні позивач звернув увагу відповідача на той факт, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 № 340-ІХ поряд із внесенням змін до статті 33 Закону України «Про оренду землі» шляхом викладення її у новій редакції, внесено зміни до Земельного кодексу України шляхом доповнення його статтею 126 1 та доповнено розділ IX "Перехідні положення" Закону України «Про оренду землі» абзацами третім і четвертим наступного змісту: "Договори оренди земельних ділянок приватної власності, а також земельних ділянок державної або комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, що перебувають у власності орендаря, укладені до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", у разі їх продовження (укладення на новий строк) мають містити умови, передбачені статтею 33 цього Закону та статтею 126-1 Земельного кодексу України. Правила, визначені статтею 126-1 Земельного кодексу України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення".

Враховуючи викладене, при поновленні договору оренди земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 23,462 га, кадастровий номер :00:023:0007, який було укладено у 2010 році, мають застосовуватися положення статті 33 Закону України «Про оренду землі» в редакції станом на день укладення договору оренди землі - 27.09.2010 та його державної реєстрації - 19.10.2010.

До клопотання від 07.09.2020 позивач разом з іншими документами додав 2 примірники проекту договору оренди та 2 примірники проекту додаткової угоди.

Проте, протягом місяця після подання вказаного клопотання на адресу позивача жодної відповіді не направлено.

Як зазначив відповідач у відзиві на позов, відповідь на клопотання була надіслана раніше і законом не закріплений обов`язок Головного управління повторно надсилати її після закінчення строку договору оренди.

Згідно з пунктом 43 договору спірний договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Договір оренди землі від 27.09.2010 зареєстрований у Хорольському РВ ПРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2010 за № 84.

Отже, строк дії договору оренди землі від 27.09.2010 визначений до 19.10.2020.

Як встановив суд, після закінчення строку дії зазначеного договору оренди землі позивач продовжує користуватися земельною ділянкою відповідно до цільового призначення, сплачує орендну плату, та подає відповідну звітність до податкових органів.

Протягом 30 днів після закінчення строку дії договору оренди землі (до 19 листопада 2020 року) відповідач не направив обґрунтованого заперечення щодо поновлення договору оренди землі на новий строк на тих самих умовах у розумінні частини 3 статті 33 ЗУ «Про оренду землі» в редакції на дату державної реєстрації спірного договору оренди землі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються умовами даного договору, нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі".

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 1 цієї статті цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Приписами статей 13 та 14 Конституції України та статті 324 Цивільного кодексу України встановлено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Підстави набуття прав на землю визначені розділом IV Земельного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Частиною 4 статті 122 Земельного кодексу України встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з частиною 2 статті 126 Земельного кодексу України, право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (стаття 125 Земельного кодексу України).

Відповідно до положень частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 180 Господарського кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечить законодавству.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За приписами частини другої статті 792 Цивільного кодексу України встановлено, що відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі".

Законом України "Про оренду землі" визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Відповідно до частини першої статті 93 Земельного кодексу України та статті 1 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно із статтями 13 та 30 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Законом України "Про оренду землі" визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, строк дії договору оренди (стаття 15 Закону України "Про оренду землі").

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі"(в редакції чинній на дату державної реєстрації спірного договору оренди землі) після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору.

У разі поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін.

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що частиною 6 статті 33 зазначеного Закону врегульовано пролонгацію договору на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором, за наявності такого фактичного складу: користування орендарем земельною ділянкою після закінчення строку оренди і відсутність протягом одного місяця заперечення орендодавця проти такого користування (що можна кваліфікувати як "мовчазну згоду" орендодавця на пролонгацію договору).

У контексті поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідно зауважити, що такий договір може бути поновлено виключно на тих самих умовах і на той самий строк. Тобто орендар не може вимагати поновлення договору оренди землі на інших умовах. Щодо прав та обов`язків орендодавця слід акцентувати, що він має право заперечити стосовно поновлення згідно із цією частиною статті 33 Закону України "Про оренду землі", і таке заперечення має бути заявлено саме протягом одного місяця після закінчення дії договору оренди землі, що безпосередньо випливає зі змісту частини 6 зазначеної статті.

У подальшому, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди і орендодавець не надав заперечень стосовно поновлення цього договору протягом одного місяця після його закінчення, орендар має право звернутися із вимогою про визнання укладеною угоди про поновлення договору на тих самих умовах і на той самий строк. Орендодавець, у свою чергу, в будь-який час до укладення додаткової угоди стосовно поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах може звернутися із вимогою про звільнення земельної ділянки. Тобто договір оренди землі вважатиметься поновленим лише у разі укладення додаткової угоди, про що безпосередньо зазначено у частині 8 статті 33 Закону України "Про оренду землі". При цьому відмову або зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено у суді.

Велика палата Верховного суду у Постанові від 22.09.2020 у справі № 313/350/16-ц відступила від висновку Верховного суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, викладеного в постанові від 10.09.2018 у справі № 920/739/17, а саме: стосовно тверджень про необов`язковість повідомлення орендарем орендодавця про намір скористатися правом на поновлення договору оренди землі для виникнення підстави поновлення договору, передбаченої частиною 6 статті 33 Закону України Про оренду землі.

Відповідно до частин 8 та 9 статі 33 Закону України "Про оренду землі" додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Отже, нормами законодавства України прямо встановлена обов`язковість оформлення додаткової угоди до договору оренди землі для оформлення факту його поновлення. При цьому право на поновлення договору оренди землі реалізується шляхом здійснення орендарем певних дій, а саме: направлення на адресу орендодавця листа-повідомлення про поновлення договору з доданим до нього проектом додаткової угоди.

З наявних доказів вбачається, що позивач добросовісно виконував свої зобов`язання згідно з укладеним договором оренди землі та використовував земельну ділянку за її цільовим призначенням. На підтвердження зазначеного позивач надав суду копії платіжних доручень за період вересень січень - жовтень 2020 та довідку Головного управління ДПС у Полтавській області про відсутність заборгованості станом на 26.10.2020.

Крім того, Закон України "Про оренду землі" не передбачає надання орендарем в обов`язковому порядку інших додаткових документів до листа повідомлення про поновлення договору, крім проекту додаткової угоди.

Враховуючи те, що позивач виконав усі умови для поновлення договору оренди, визначені статтею 33 Закону України "Про оренду землі", щодо звернення до відповідача з проектом додаткової угоди, в установлений термін з проханням поновити договір оренди землі та те, що відповідач надав необґрунтовану відмову в поновлені договору оренди, яка викладена у листі відповідача від 21.08.2020 № 4607/0/26-20, що призвело до порушення прав позивача на встановлений частинами 1-5 статті 33 Закону України "Про оренду землі" порядок розгляду питання про поновлення договору оренди на новий строк, а отже і на укладання додаткової угоди до договору, та враховуючи відсутність письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору, суд дійшов висновку задовольнити позов про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі 27.09.2010 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 27.09.2010.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 27.09.2010 на умовах, які були передбачені договором оренди землі від 27.09.2010, укладеного між Селянським фемерським господарством «Корнієнко» та Хорольською районною державною адміністрацією, який зареєстрований у Хорольському РВ ПРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2010 за № 84, площею 23,0462 га (кадастровий номер :00:023:0007), яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 27 вересня 2010 року у наступній редакції додаткової угоди:

ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення договору оренди землі від 27 вересня 2010 року (кадастровий номер :00:023:0007)

м. Полтава ___________року

ОРЕНДОДАВЕЦЬ (уповноважена ним особа): Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі начальника Штикера Ярослава Юрійовича, діючого на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке затверджено Наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 № 308 (у редакції наказу Держгеокадастру від 20.02.2020 № 53), 122 Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", з одного боку, та ОРЕНДАР - Селянське фермерське господарство «Корнієнко» в особі голови Корнієнка Віталія Івановича діючого на підставі Статуту, з другого, уклали цю додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 27 вересня 2010 року, зареєстрованого у Хорольському РВ ПРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2010 року за № 84, про таке:

На підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" до пункту 8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 27 рересня 2010 року, зареєстрованого у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2010 за № 84, сторони вирішили внести такі зміни:

Перше речення пункту 8 розділу "Строк дії договору" викласти в такій редакції: «Договір поновлено строком на 10 років (десять років).

Інші умови договору оренди землі від 27 вересня 2010 року не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше, і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Ця додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 27 вересня 2010 року, який зареєстровано у Хорольському РВ ПРФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2010 за № 84, є невід`ємною частиною цього договору, складена українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і видаються сторонам, право оренди за якою підлягає обов`язковій держаній реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

Підписи сторін

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

Начальник Я. Ю. Штикер

ОРЕНДА: Селянське фермерське господарство Полтавській області «Корнієнко»

Голова В. І. Корнієнко

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ) на користь Селянського фермерського господарства "Корнієнко" (вул. Центральна, б. 4 с. Ялосовецьке, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37862, ) 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.04.2021.

Суддя Д. М. Сірош