номер провадження справи 26/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.04.2021 справа № 908/538/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Палмас", (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, 10, кім. 2)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт", (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, офіс 3)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070)

Про банкрутство

Представники сторін - не з`явились

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2020 клопотання кредиторів про завершення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, задоволено. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ). Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070). Зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

До суду 19.03.2021 надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про закриття провадження у справі № 908/538/20.

Ухвалою від 19.03.2021 прийнято до розгляду клопотання голови комітету кредиторів боржника про закриття провадження у справі № 908/538/20 та призначено судове засідання на 30.03.2021 о 10-15.

Ухвалою суду від 30.03.2021 судове засідання відкладено на 08.04.2021 о 10-45.

Представники кредиторів та боржника, керуючий реалізацією у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що надане головою комітету кредиторів боржника клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню з огляду на наступне:

18.03.2021 відбулися збори кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про закриття провадження у справі №908/538/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів погашені.

У відповідності до пункту 6 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства перелік повноважень зборів кредиторів у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, не є вичерпним.

Виходячи з положень статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відсутність заборгованості боржника перед кредиторами унеможливлює подальше провадження у справі, а Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює відповідної підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника- фізичної особи в такому випадку, проте не визначає й вичерпного переліку підстав для закриття провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 належить закрити згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України - відсутній предмет спору.

Стосовно заяви представника ОСОБА_2 адвоката Отенка П.В. в якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника про закриття провадження у справі № 908/538/20, то суд зауважує, що вирішення такого роду питань згідно з Кодексом України з процедур банкрутства належить виключно до компетенції кредиторів, які можуть делегувати свої повноваження комітету.

Борщик Юрій Ігорович не входить до складу кредиторів у справі № 908/538/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_2 адвоката Отенка П.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 123, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Отенка П.В. про відмову у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів боржника про закриття провадження у справі № 908/538/20 залишити без задоволення.

2. Клопотання голови комітету кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Експорт» задовольнити.

3. Провадження у справі №908/538/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 520 від 28.03.2013).

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Сиротенку О.О., Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали відповідно складено 09.04.2021 року, відповідно ст. 233 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев