УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5149/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА"

про стягнення 129 000,00 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 129 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів "КАСКО" №021029/4605/0000038, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "FOTON BJ 3258" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 129 000,00 грн.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва від 17.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5149/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на запит від Моторного (транспортного) страхового бюро України

18.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заперечень та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.05.2020 клопотання про поновлення строку на подання заперечень задоволено, поновлено Приватному акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" пропущений строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи № 910/5149/20 у порядку загального позовного провадження відмовлено, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі на 24.06.2020.

15.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по справі.

17.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи по справі, в яких позивач зазначає, що в матеріалах справи є звіт суб`єкта оціночної діяльності, яким встановлено, що коефіцієнт фізичного зносу транспортному засобу Mazda CX-3 державний номерний знак НОМЕР_2 дорівнює нулю, вказаний звіт відповідає вимогам Методики.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2020 призначив у справі №910/5149/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/5149/20 зупинив на час проведення судової експертизи.

12.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зміну місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", а саме: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, літ. А.

26.11.2020 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. №21841/20-54 від 27.10.2020, яким направлено клопотання експерта.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.12.2020 задовольнив частково клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов`язав ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" надати суду для проведення експертного дослідження документи, що зазначені експертом в клопотанні.

11.02.2021 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення №21841/20-54 від 0.02.2021 про неможливість надання висновку судової авто товарознавчої експертизи у господарській справі № 910/5149/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 поновлено провадження у справі №910/5149/20, призначено у справі № 910/5149/20 судове засідання на 16.03.2021.

У судове засідання 16.03.2021 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2021 відкладено судове засідання у справі № 910/5149/20 на 06.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечив проти повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

У судове засідання 05.04.2021 представники учасників судового процесу не з`явилися.

У судовому засіданні 05.04.2021 судом встановлено, що ухвалою від 24.06.2020 судом призначено у справі №910/5149/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертизи.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 23.12.2020 було задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в частині надання ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" суду для проведення експертного дослідження:

-кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в оригінальному цифровому форматі;

- інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни на момент перед ДТП,

- інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг (станом на дату ДТП), встановлене додаткове обладнання (зазначити: дати виготовлення та установки, а також ціну придбання) тощо.

01.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2020, необхідні для проведення експертного дослідження.

05.02.2020 Господарський суд м. Києва супровідним листом направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи надані позивача та які було заявлено експертом до витребування у клопотанні №21841/20-54 від 27.10.2020, зокрема кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ.

Водночас, 11.02.2021 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення №21841/20-54 від 03.02.2021 про неможливість надання висновку судової авто товарознавчої експертизи у господарській справі № 910/5149/20, оскільки не було надано кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ в оригінальному цифровому форматі.

Окрім того, дослідивши матеріали справи № 910/5149/20, які надійшли з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судом встановлено про відсутність документів, які були направлені супровідним листом від 04.02.2021 до КНДІ судових експертиз.

Отже, ухвала Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає подальшому виконанню.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та необхідність у проведенні експертизи у даній справі для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вирішив повторно направити матеріали справи №910/5149/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 24.06.2020.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, провадження у справі №910/5149/20 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи №910/5149/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

4. Повідомити експерта, який проводитиме судову експертизу, про зобов`язання після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

5. Провадження у справі №910/5149/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 09.04.2021

Суддя О.В. Гулевець