ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/684/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Корнієнко Марії Степанівни, Львівська область, Мостиський район, с.Старява

про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 02.03.2021 р. у справі №914/473/21

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Корнієнко Марії Степанівни заборгованості в сумі 23213,70 грн по кредитному договору від 04.02.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 р. Господарським судом Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Корнієнко Марії Степанівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 23213,70 грн по кредитному договору від 04.02.2020 р., з яких 20000 грн основна заборгованість, 753,34 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2460,36 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, та 227 грн. судового збору.

18.03.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Корнієнко Марії Степанівни про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 02.03.2021 р. у справі №914/473/21.

Приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Із заявою про скасування судового наказу від 02.03.2021 р., надісланого судом 04.03.2021 р., боржник звернувся 18.03.2021 р., що вбачається з відомостей системи «Електронний суд», тобто в будь-якому випадку в межах встановленого 15-денного строку.

В поданій заяві заявник вказує на повну необґрунтованість вимог стягувача та зазначає, що сума грошового зобов`язання за укладеним договором вказана невірно і вказане підтверджується виданою АТ КБ «Приватбанк» 17.03.2021 р. довідкою про стан позичкової заборгованості, згідно якої сума заборгованості становить 12701,49 грн включно з відсотками та комісією.

У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 02.03.2021 р. у справі №914/473/21.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом заборгованістю, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги доводи боржника про необгрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 02.03.2021 р. у справі №914/473/21, виданого за заявою АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Корнієнко Марії Степанівни про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 02.03.2021 р. у справі №914/473/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Корнієнко Марії Степанівни на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості в розмірі 23213,70 грн по кредитному договору від 04.02.2020 р., з яких 20000грн основна заборгованість, 753,34 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2460,36 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, та 227 грн. судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що товариство вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк