У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/291/21

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Сиворакша Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»

про стягнення 488 893,64 грн.

за участю представників:

представники сторін не з`явились.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю НФМ АГРО подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Іванівка АГ 448893,64 грн заборгованості, в тому числі 357266,18 грн. основного боргу, 6569,06 грн відсотків річних, 28155,20 грн пені, 21176,59 грн. інфляційних втрат та 35726,61 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання запасних частин №H-374 -19 від 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2021.

Ухвалу суду отримано позивачем 30.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №14 2.

У межах встановленого судом строку відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому він просить у позові відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку (п.1 ч.6 ст.242 ГПК України).

Копія ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2021 була отримана представником позивача 30.03.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №14 2 з власноручним підписом уповноваженої особи позивача.

Слід зазначити, що копія ухвали суду була вручена позивачу завчасно з таким розрахунком, щоб останній мав достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, що відповідає приписам ч.4 ст.120 ГПК України.

Незважаючи на належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи, останній явку свого повноважного представника у підготовче судове засідання, призначене на 13.04.2021, не забезпечив, будь-яких заяв із зазначенням поважних причин такої неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи, проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника, на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст.41 ГПК України).

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (п.2 ч.1 ст.185 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

Судом встановлено, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак ні позивач, ні його повноважний представник у судове засідання, призначене на 13.04.2021, не з`явився. При цьому позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Отже, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка" про стягнення 357266,18 грн. основного боргу, 6569,06 грн відсотків річних, 28155,20 грн пені, 21176,59 грн. інфляційних втрат та 35726,61 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко