УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/938/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

№б/н від 20.03.2021

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

у справі за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко",

юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 18018

(ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович)

Відповідач: Дочірнє підприємство "Аромат", ,

вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко",

вул. Перемоги, буд. 13, м. Бахмач, 16500

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150

предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Учасники справи не з`явились.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю; вирішено витребувати у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернути Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб; стягнути з Дочірнього підприємства "Аромат", вул. І. Мазепи, буд. 10, м.Київ, 01010 () на користь Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500; поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 180215 (арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович) () 1600,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 залишено без змін.

20.04.2018 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 - постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 виправлено помилку у виконавчому документі: наказі Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №927/938/17, про витребування у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернення Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб, у частині зазначення адреси (місцезнаходження) нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб: 16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вулиця Перемоги, будинок 13; наказ Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 927/938/17, про витребування у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернення Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб, у частині зазначення адреси (місцезнаходження) нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб: 16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вулиця Перемоги, будинок 13, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

29 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 07 квітня 2021 року; зобов`язано заявника (заінтересовану особу) - ОСОБА_1 : повідомити суд про результат виконавчого провадження №57554785 з примусового виконання наказу №927/938/17 Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018; надати суду докази оплати 1000,00 грн, в доказ виконання п. 5 договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019; відповідачу (боржнику) надати письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; Бахмацькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вул. Соборності, 42 () в строк до 05 квітня 2021 року: повідомити суд про хід виконавчого провадження №57554785 з примусового виконання наказу №927/938/17 Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018, про витребування у ДП "Аромат" та повернути ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" нежитлову будівлю артсвердловини, цегляну за літером Я-1, загальною площею 8.6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб; надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №57554785 з примусового виконання наказу №927/938/17 Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018.

06.04.2021 на електронну адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому заявник просить суд провести судове засідання без його участі. В поданому до суду клопотанні заявник зазначає, що ним направлено на адресу суду докази оплати, згідно п. 5 договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019 та Витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №57554785. Клопотання підписано ЕЦП.

Разом з тим, зазначені у клопотанні документи, зокрема: докази оплати, згідно п. 5 договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019 та Витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №57554785, станом на 07 квітня 2021 року на адресу суду не надійшли.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що 18.10.2019 між ОСОБА_1 (покупець, новий кредитор) (реєстраційний номер облікової картку платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2003, зареєстрований в АДРЕСА_3 ) та Закритим акціонерним товариством "Бахмачконсервмолоко" (продавець, первісний кредитор) (, юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, в особі арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича) укладено договір №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута. На підставі Договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019 продавець відступає покупцю, а покупець набуває право вимоги до Дочірнього підприємства "Аромат" () повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8.6 кв.м., що знаходиться в м. Бахмач, Чернігівської області по вул. Перемоги, б.13, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. Право вимоги встановлено в процедурі банкрутства ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". Перший, повторний та другий повторний аукціон з продажу активів банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входило (право вимоги) до Дочірнього підприємства "Аромат" не відбулись у зв`язку з відсутністю заявок від фізичних та юридичних осіб на участь в аукціоні. Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що в порядку та на умовах даного договору, на підставі ч.6 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Покупець як новий кредитор набуває право вимагати від Дочірнього підприємства "Аромат" повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. Право вимоги до боржника у повному обсязі набувається Покупцем, як новим кредитором з моменту сплати ним Первісному, кредитору повної вартості відступлення права вимоги визначеної в п.5 цього Договору. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з вибуттям сторони провадження Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" заявник просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні №57554785 з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" на ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю; вирішено витребувати у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернути Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб; стягнути з Дочірнього підприємства "Аромат", вул. І. Мазепи, буд. 10, м.Київ, 01010 () на користь Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500; поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 180215 (арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович) () 1600,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 залишено без змін.

20.04.2018 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 - постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 виправлено помилку у виконавчому документі: наказі Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №927/938/17, про витребування у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернення Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб, у частині зазначення адреси (місцезнаходження) нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб: 16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вулиця Перемоги, будинок 13; наказ Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 927/938/17, про витребування у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернення Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб, у частині зазначення адреси (місцезнаходження) нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб: 16500, Чернігівська область, м.Бахмач, вулиця Перемоги, будинок 13, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

На виконанні Бахмацького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №57554785 з виконання наказу №927/938/17 від 20.04.2018 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2018) про витребування у ДП "Аромат" та повернути ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" нежитлову будівлю артсвердловини, цегляну за літером Я-1, загальною площею 8.6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

18.10.2019 між ОСОБА_1 (покупець, новий кредитор) (реєстраційний номер облікової картку платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2003, зареєстрований в АДРЕСА_3 ) та Закритим акціонерним товариством "Бахмачконсервмолоко" (продавець, первісний кредитор) (, юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, в особі арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича) укладено договір №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута.

На підставі Договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019 продавець відступає покупцю, а покупець набуває право вимоги до Дочірнього підприємства "Аромат" () повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8.6 кв.м., що знаходиться в м. Бахмач, Чернігівської області по вул. Перемоги, б.13, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. Право вимоги встановлено в процедурі банкрутства ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". Перший, повторний та другий повторний аукціон з продажу активів банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входило (право вимоги) до Дочірнього підприємства "Аромат" не відбулись у зв`язку з відсутністю заявок від фізичних та юридичних осіб на участь в аукціоні.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що в порядку та на умовах даного договору, на підставі ч.6 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Покупець як новий кредитор набуває право вимагати від Дочірнього підприємства "Аромат" повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. Право вимоги до боржника у повному обсязі набувається Покупцем, як новим кредитором з моменту сплати ним Первісному, кредитору повної вартості відступлення права вимоги визначеної в п.5 цього Договору.

Згідно п. 5 договору, за визначене цим Договором право вимоги до Боржника Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп), без ПДВ протягом п`яти днів з дати підписання цього Договору.

У зв`язку з вибуттям сторони провадження Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: 16500, вул. Перемоги, б.13, м. Бахмач, Чернігівська область, ) заявник просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні №57554785 з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: 16500, вул.Перемоги, б.13, м. Бахмач, Чернігівська область, ) на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2003, зареєстрований в АДРЕСА_3 ).

Станом на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (07 квітня 2021 року) заявником не виконано вимоги ухвали суду від 30 березня 2021 року: не повідомлено суд про результат виконавчого провадження №57554785 з примусового виконання наказу №927/938/17 Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 та не надано суду докази оплати 1000,00 грн, в доказ виконання п. 5 договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019.

Приймаючи до уваги, що учасники справи своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 07.04.2021 не скористалися; враховуючи, що ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження; а тому неявка в судове засідання 07.04.2021 учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Клопотання заявника про проведення судового засідання з розгляду заяви без його участі задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст.42 ГПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Згідно з ч.1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження по справі №927/938/17 заявник зазначає, що набув право вимоги до боржника на підставі договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019.

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку нового кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі заміни кредитора у зобов`язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, „старий кредитор" остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов`язанні, а до „нового кредитора" ці права переходять також без застережень у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Під час відступлення права вимоги (цесії) може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. При цесії право вимоги може бути передано, зокрема, за плату.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №909/968/16.

Як встановлено судом, пунктом 5 договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019 сторони погодили, що за визначене цим Договором право вимоги до Боржника, Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп), без ПДВ протягом п`яти днів з дати підписання цього Договору.

Проте, заявником, станом на 07.04.2021, не надано суду доказів на підтвердження обставин здійснення Новим кредитором сплатити Первісному кредитору 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп), без ПДВ протягом п`яти днів з дати підписання договору№02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019.

Зазначена обставина, зокрема: відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута в строк передбачений договором, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута, є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14; постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 17.01.2020 у справі №916/2286/16.

Крім того, станом на 07.04.2021, ні заявником ні Бахмацьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не надано суду доказів про хід виконавчого провадження №57554785 з примусового виконання наказу №927/938/17 Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 про витребування у ДП "Аромат" та повернення ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" нежитлової будівлі артсвердловини, цегляну за літером Я-1, загальною площею 8.6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, які підтверджують здійснення ним, як новим кредитором, у відповідності до пункту 5 договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019, оплати первісному кредитору 1000,00 грн, без ПДВ протягом п`яти днів з дати підписання договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута від 18.10.2019, а також враховуючи відсутність у суду документів про результати (закінчення) виконавчого провадження №57554785 з примусового виконання наказу №927/938/17, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною та задоволенню не підлягає, але після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у задоволенні заяви, заявник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до суду в порядку передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/