УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/4542/21

За позовом Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА ТРЕЙД" (вул. Янтарна, буд. 6, м. Київ 170, 03170)

про стягнення 128 058, 84 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України (далі за текстом - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА ТРЕЙД" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 128 058, 84 грн, з яких 29 552, 04 грн пені та 98 506, 80 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за додатковою угодою № 2 від 19.02.2020 до договору № 286/3/19/114 про поставку для державних потреб матеріально - технічних засобів речової служби, в частині дотримання обумовлених сторонами строків поставки товару. У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 0, 1 % вартості непоставленого вчасно товару за період прострочення з 01.04.2020 до 21.04.2020, що складає 29 552, 04 грн та штраф в розмірі 7 % від вартості непоставленого вчасно товару за прострочення понад 10 днів. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

26.03.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 29.03.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування періоду прострочення;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

07.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків суд дійшов висновку про наступне:

В ухвалі від 29.03.2021 Судом встановлено, що додані до позовної заяви документи засвідчені заступником директора - начальника управління виконання договорів ДДЗ та ПМР Міноборони України Василем Ландяком.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність у відповідної особи повноважень на засвідчення від імені позивача копій документів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позову не додано доказів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Натомість, до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а отже не виконано вказану в ухвалі від 29.03.2021 вимогу.

Решта недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою від 29.03.2021 позивачем усунуто.

Господарським процесуальним кодексом України визначено, що Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, одними із основних засад здійснення господарського судочинства є принцип змагальності сторін, згідно якого (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивач зобов`язаний викласти в позові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову, що одночасно породжує обов`язок позивача в силу ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, долучити до позовної заяви всі наявні в нього оригінали доказів (або засвідчені у встановленому законом порядку їх копії), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, що подається в обгрунтування позовних вимог, відсутність в матеріалах справи підтвердження наявності у заступника директора - начальника управління виконання договорів ДДЗ та ПМР Міноборони України Василя Ландяка повноважень на засвідчення від імені позивача копій таких документів дає підстави вважати, що долучені до позовної заяви докази не засвідчені в установленому законом порядку.

З огляду на вище встановлене, у суд дійшов висновку про те, що позивач з метою виконання приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України повинен усунути встановлені ухвалою від 29.03.2021 недоліки позовної заяви та подати до суду докази, що підтверджують повноваження начальника управління виконання договорів ДДЗ та ПМР Міноборони України Василя Ландяка завіряти копії документів від імені позивача.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України Суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Разом з тим, на переконання суду не виконана вимога ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не перешкоджає відкриттю провадження у справі, а також враховуючи, що інші вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач виконав та з метою уникнення надмірного формалізму, суд дійшов висновку, що невиконання вказаних вимог не може бути підставою для повернення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/4542/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.1. Встановити позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду доказів, що підтверджують повноваження начальника управління виконання договорів ДДЗ та ПМР Міноборони України Василя Ландяка завіряти копії документів від імені позивача.

2.2. Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог п. 2.1. даної ухвали у встановлений судом строк, суд відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов без розгляду.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.