ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 920/1169/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1169/20

за позовом Малого приватного підприємства Талісман (вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава, 36029),

до відповідача Приватно-виробничого комерційного підприємства СТС (вул. Лугова, 16, с. В`язове, Конотопський район, Сумська область, 41650),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Рубін (вул. Дудіна, 18-Б, м. Ромни, Сумська область, 42009),

про стягнення 3 292 442 грн 30 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Пістряк М.С.;

від відповідача Бачал О.П.;

від третьої особи не з`явився;

24.11.2020 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1637312 грн 00 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи відповідно до договору будівельного підряду №231019 від 23.10.2019, 1504527 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 9.3. договору, 150603 грн 30 коп. штрафу відповідно до п. 9.5. договору за порушення строків оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2020 відкрито провадження у справі № 920/1169/20; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Рубін; призначено підготовче засідання на 11.01.2021, 10:45; встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

15.12.2020 Приватне підприємство Рубін подало лист (вх. №11061 від 15.12.2020), в якому просить провести розгляд справи без участі представника третьої особи з дотриманням норм чинного законодавства у межах правового поля із прийняттям до відома усіх необхідних обставин.

Відповідач відзиву на позовну заяву станом на 11.01.2021 не подав.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 відкладено підготовче засіданні на 25.01.2021, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2021, 10:30; доручено Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1169/20 17 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Малого приватного підприємства Талісман.

17.02.2021 відповідач подав заперечення на позовну заяву (вх. №1659 від 17.02.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 17.02.2021, за участю представника позивача, судом встановлено, що до заперечення не додано доказів його надсилання учасникам процесу (позивачу та третій особі); представник позивача зазначив, що отримав заперечення на електронну пошту, при цьому зауважив, що заперечення подані з порушенням встановленого судом строку. Судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.03.2021, 10-30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 повідомлено відповідача та третю особу про дату, час і місце розгляду справи по суті на 15.03.2021, 10:30; відповідача зобов`язано виконати вимоги ст. 165 ГПК України, зокрема подати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі); доручено Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1169/20 15 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Малого приватного підприємства Талісман.

12.03.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №1218к від 12.03.2021), в якій просить закрити провадження у справі в частині основного боргу, у зв`язку з його сплатою відповідачем, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій.

12.03.2021 відповідач подав докази направлення заперечення на позовну заяву учасникам справи, а також копію платіжного доручення № 10 від 26.02.2021 про сплату основного боргу в сумі 1437312 грн.

У судовому засіданні 15.03.2021, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з повідомленням сторін до 05.04.2021, 10-30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 повідомлено третю особу про дату, час і місце розгляду справи по суті на 05.04.2021, 10:30; доручено Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1169/20 5 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Малого приватного підприємства Талісман.

05.04.2021 позивач та відповідач подали спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди (вх. №1559к від 05.04.2021), яка додана до заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Подана сторонами мирова угода від 31.03.2021 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 31.03.2021 між Малим приватним підприємством Талісман (вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава, 36029, ) та Приватно-виробничим комерційним підприємством СТС (вул. Лугова, 16, с. В`язове, Конотопський район, Сумська область, 41650, ), у наступній редакції:

Мирова угода

місто Полтава 31 березня 2021 року

Мале приватне підприємство «Талісман», пойменоване в подальшому «Позивач», код ЄДР ЮОФОПГФ 13935459, адреса реєстрації: вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава, в особі директора Передерія В`ячеслава Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС», пойменоване в подальшому «Відповідач», код за ЄДР ЮОФОПГФ 30408692, адреса реєстрації: вул. Лугова, 16, с. В`язове, Конотопський район, Сумська область, в особі директора Ніколенка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, з метою урегулювання спору, який знаходиться на розгляді в Господарському суді Сумської області та є предметом розгляду у справі № 920/1169/20, уклали цю Мирову угоду про наступне.

1.Позивач визнає, що Відповідач сплатив суму боргу в розмірі 1 437 312 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч триста дванадцять) гривень 00 (нуль) копійок в процесі розгляду справи № 920/1169/20 в Господарському суді Сумської області.

2. Відповідач визнає на дату укладення цієї Мирової угоди існування боргу перед Позивачем, який становить штраф відповідно до п. 9.3. договору будівельного підряду № 231019 від 23.10.2019р. в сумі 1 504 527 грн. 00 коп., а також штраф відповідно до п. 9.5. договору в сумі 150 603 грн. 30 коп. за порушення строків оплати виконаних Позивачем робіт відповідно до умов вказаного договору.

3. Сторони, керуючись принципом свободи договірних відносин, звичаїв ділового обороту, а також з огляду на можливу подальшу співпрацю щодо виконання будівельно-підрядних робіт, як в межах існуючого договору будівельного підряду № 231019 від 23.10.2019, так і за наявності укладення нових договорів у майбутньому, дійшли згоди про те, що Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження Господарським судом Сумської області у справі № 920/1169/20 цієї Мирової угоди, перераховує на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 365 000 (триста шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) копійок в рахунок погашення:

- 300 000 (триста тисяч) гривень 00 (нуль) копійок суми штрафів, які нараховані Відповідачу за несвоєчасне виконання умов договору будівельного підряду №231019 від 23.10.2019;

- 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок витрат, пов`язаних із розглядом Господарським судом Сумської області справи № 920/1169/20.

4. У випадку погашення Відповідачем суми боргу відповідно до умов, які викладені в попередньому пункті, Позивач звільняє Відповідача від сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків, у зв`язку із порушенням строку оплати вартості виконаних за вказаним в п. 2 Мирової угоди договором будівельного підряду. Вказані зобов`язання в такому разі повинні вважатись припиненими шляхом прощення боргу на підставі статті 605 ЦК України.

5. У випадку порушення Відповідачем умов оплати вказаної в п. 3 цієї Мирової угоди суми, внаслідок чого Позивачем будуть вжиті заходи щодо стягнення несплаченої суми основного боргу в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», Відповідач не буде звільнений від зобов`язання по сплаті штрафних санкцій та відшкодування збитків, та Позивачем може бути пред`явлений окремий позов до Відповідача про стягнення вказаних сум.

6. Сума, вказана в п. 3 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

№ р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Полтава-банк", (призначення платежу: Сплата відшкодування згідно ухвали Господарського суду Сумської області про затвердження мирової угоди у справі № 920/1169/20).

7. Сторони зобов`язуються після підписання даної Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди до Господарського суду Сумської області у справі № 920/1169/20.

8. Ця Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін. Один примірник цієї Мирової угоди знаходиться в матеріалах справи № 920/1169/20 Господарського суду Сумської області. Провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку із укладенням Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Сумської області. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та може бути подана Позивачем до примусового виконання у випадку порушення Відповідачем строку оплати, вказаного в п. 3 Мирової угоди.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами.

11. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження даної Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після порушення строку добровільної сплати заборгованості, встановленого в п. 3 зазначеної Мирової угоди.

У випадку звернення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди до виконання:

Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є Мале приватне підприємство «Талісман», код ЄДР ЮОФОПГФ 13935459, адреса реєстрації: вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава,

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є Приватно-виробниче комерційне підприємство «СТС», пойменоване в подальшому «Відповідач», код за ЄДР ЮОФОПГФ 30408692, адреса реєстрації: вул. Лугова, 16, с. В`язове, Конотопський район, Сумська область.

12. Рішення про укладення цієї Мирової угоди прийняте Сторонами самостійно і добровільно - без примусу та/або жодного тиску одне на одного або з боку третіх осіб, без збігу чи впливу тяжких обставин або інших несприятливих факторів, при повному розумінні обома Сторонами загального змісту, кожної з умов цієї угоди, а укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає інтересам та внутрішній волі Позивача та правам і законним інтересам Відповідача.

13. Ця Мирова угода не порушує прав та охоронюваних Законом інтересів Позивача, Відповідача, а також будь-якої третьої особи, в тому числі держави Україна.

14. Підписи та реквізити Сторін.

Позивач: Відповідач:

Директор (підпис) В.М. Передерій Директор (підпис) О.А.Ніколенко

М.П. М.П.

2. Провадження у справі № 920/1169/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 16.04.2024.

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Стягувач: Мале приватне підприємство Талісман (вул. Желвакова, 3, кв. 29, м. Полтава, 36029, )

Боржник: Приватно-виробниче комерційне підприємство СТС (вул. Лугова, 16, с. В`язове, Конотопський район, Сумська область, 41650, )

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна