ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 911/1062/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІ", 03035, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 317

до Макарівської селищної ради, 08001, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Димитрія Ростовського, 30

про стягнення 24 968,85 грн за договором № 45 від 01.07.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія ХХІ" звернулось до господарського суду з позовом до Макарівської селищної ради про стягнення заборгованості за договором № 45 від 01.07.2020 у розмірі 24 968,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення Копилівською сільською радою зобов`язань за вказаним договором, який укладено між ТОВ "Енергія ХХІ" та Копилівською сільською радою, в частині здійснення розрахунків за надані послуги з очищення цистерн і резервуарів.

При цьому, позивач вказує на те, що Копилівська сільська рада (код 04362314) перебуває у стані припинення в результаті її реорганізації та приєднання до Макарівської селищної ради, а тому на думку позивача, Макарівська селищна рада є правонаступником Копилівської сільської ради з 27.11.2020, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав до Макарівської селищної ради, як правонаступника Копилівської сільської ради, якій передані повноваження такої сільської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити повне найменування сторін, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункти 1, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, юридичні особи, фізичні особи-підприємці, фізичні особи, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів позовної заяви слідує, що підставою для звернення позивача з даним позовом є порушення прав та інтересів останнього в частинні неотримання оплати за надані позивачем послуги, обумовлені договором № 45 від 01.07.2020, який укладено між ТОВ "Енергія ХХІ" та Копилівською сільською радою.

На думку позивача, оскільки Макарівська селищна рада є правонаступником Копилівської сільської ради, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з вимогами до Макарівської селищної ради.

Згідно зробленого судом витягу з ЄДРПОУ Копилівська сільська рада перебуває в стані припинення, і запис про її остаточне припинення не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачу необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмових додаткових обґрунтувань позовних вимог в частині зазначення обставин щодо порушення прав та інтересів позивача саме Макарівською селищною радою, до якої заявлений цей позов.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду заяву письмових додаткових обґрунтувань позовних вимог в частині зазначення обставин щодо порушення прав та інтересів позивача саме Макарівською селищною радою, до якої заявлений цей позов.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали направити ТОВ "Енергія ХХІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.04.2021