ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа № 911/1099/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Миколаївни 31 315, 99 грн заборгованості

Без виклику заявника та боржника

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Миколаївни 31 315, 99 грн заборгованості за договором поставки продукції № 35221 від 22.11.2019.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 4 розділу ІІІ договору поставки продукції № 35221 від 22.11.2019, загальну суму договору складає сума продукції, поставленої покупцю за всіма накладними.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником додано розрахунок, з якого вбачається, що заборгованість боржника у розмірі 31 315, 99 за поставлену продукцію, відповідно до п. 4 розділу ІІІ договору поставки продукції № 35221 від 22.11.2019, складається з суми продукції, поставленої покупцю за всіма накладними.

Пунктом 3 розділу V договору поставки продукції № 35221 від 22.11.2019 встановлено, що у разі виявлення покупцем порушення умов щодо кількості, асортименту, якості (кім прихованих недоліків), ціни тари та (або) упаковки останній має право відмовитись від прийняття товару, про що негайно зазначає у накладній, яка завіряється підписами сторін.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу судового наказу видаткової накладної № Т від 29.05.2020 на суму 1 802, 00 грн, боржником під час отримання товару за цією накладною було повернуто заявнику товар на суму 440, 00 грн після чого загальна сума накладної становила 1 362, 00 грн, про що на зазначеній накладній було зроблено напис вручну, та завірено підписами та печатками сторін.

Проте, в поданому заявником розрахунку сума поставленого товару за видатковою накладною № Т від 29.05.2020 зазначена 1 802, 00 грн.

Згідно з п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Отже, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, заявником мають бути обґрунтовані свої вимоги та додані документи, що вказують на правильність та безспірність здійснення розрахунків. Таким чином, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказами.

Враховуючи вищевикладене, подана заява та додані до неї документи не свідчать про безспірність вимог заявника, обов`язковість якої передбачена ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду чого, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати заявлену позивачем вимогу безспірною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 150, 152-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олійник Олени Миколаївни 31 315, 99 грн заборгованості за договором поставки продукції № 35221 від 22.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк, встановлений ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.04.2021

Суддя П.В.Горбасенко