overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.04.2021Справа № 910/990/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 292 622,23 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 27.04.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/19049/19

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19049/19 та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 406.535,04 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну.

21.10.2020 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту та здійснення оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 01.09.2020 про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника та відкладено розгляд справи на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Степанової М.В. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/19049/19 в період з 01.07.2020 по 28.07.2020 на загальну суму 9.552, 17 грн. за рахунок коштів кредиторів у справі № 910/19049/19.

03.03.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг.

03.03.2021 від керуючого реалізацією майна боржника надійшла заява про залучення спеціаліста для визначення ринкової вартості майна боржника.

Враховуючи ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/4961/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, як акціонера Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява підписана позивачем - ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є власником 22 акцій Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та даний спір обумовлений загрозою порушення корпоративних (приватних) прав позивача.

Однак, до матеріалів позовної не подано жодного доказу, в тому числі, на підтвердження наявності у володінні ОСОБА_1 акцій Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Доказів на підтвердження достатнього та необхідного обсягу процесуальної дієздатності ОСОБА_1 для особистого здійснення процесуальних прав (у даному випадку підписання та подання позову від свого імені) матеріали позовної заяви так само не містять.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені обставини, матеріали позовної заяви підлягають поверненню заявнику. За відсутності жодного доданого до позову документу суд повертає заявнику виключно позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав повернути.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

06.04.2021Справа № 826/8906/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Геоінформатики"

до 1) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД", як третю особу у справі, що у підготовчому засіданні 06.04.2021 судом оголошено перерву до 20.04.21 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.04.2021Справа №910/10373/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг", м. Київ

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про стягнення 3 997 800,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5) як третю особу у справі №910/10373/20

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.06.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/5396/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

про стягнення 80 192,00 грн,

УСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № б/н від 02.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНР К" про стягнення 80192,98 грн.

Наведена позовна заява з доданими до неї документами сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2021 за вх. № 5396/21.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява № б/н від 05.04.2021 про відкликання позовної заяви.

Наведена заява з доданими до неї документами сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 05.04.2021 за вх. № 01-41/550/21.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, підписаної адвокатом Хоменко Я.І. - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" на підставі довіреності від 23.05.2019, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНР К" про стягнення 80192,98 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/18749/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18749/20

За позовомДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Міністерства соціальної політики України
про розірвання договору позички та виселення з нежилих приміщень
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Міністерство соціальної політики України - відповідача

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 21.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.04.2021Справа №910/10547/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк", м. Дніпро

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Акціонерного товариства "Банк Січ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "ПРОЗОРРО", м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк" (49000, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, буд. 30Ф, офіс 2) як позивача у справі№910/10547/20

у підготовче засідання на 20.04.21 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.04.2021Справа №910/10547/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Юк", м. Дніпро

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Акціонерного товариства "Банк Січ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "ПРОЗОРРО", м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22) як третю особу у справі№910/10547/20

про відкладення підготовчого засідання до 20.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/18570/17

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідачів:

1. Міністерства енергетики України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 205 816 510,29 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18570/17 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Міністерства енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відшкодування шкоди, завданої відповідачами, у розмірі 205 816 510,29 грн.

Представник позивача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, 06.04.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на 11.05.2021 о 15:40 год.

Керуючись ст.194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.05.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/10322/20

за позовом фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроєкт"

про стягнення 1 230 612,55 російський рублів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10322/20 зо позовом фізичної особи-підприємця Цвєркун Юрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Промстройпроєкт" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №СО13242 про надання послуг письмового перекладу від 18.05.2017 у розмірі 1 230 612 (один мільйон двісті тридцять тисяч шістсот дванадцять) російських рублів.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021 о 15:10 год.

Керуючись ст. 183, 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/10322/20.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.05.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1137/21
за позовом фізичної особи-підприємця Сметаніна Вадима Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 253 691, 41 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1137/21 за позовом фізичної особи-підприємця Сметаніна Вадима Олексійовича до Товариста з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Попереднього договору №679 від 13.09.2013 року у розмірі 253 691 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто одна) грн 41 коп.

Представник позивача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку продовжити строки судового розгляду та відкласти судове засідання на 18.05.2021 о 15:00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки судового розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 18.05.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/2934/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про стягнення 19 562, 00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2934/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпро груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення вартості відправлення за експрес-накладною 5854 від 21.08.2020 у розмірі 6 102 (шість тисяч сто дві) грн 00 коп, стягнення вартості відправлення за експрес-накладною 1675 від 25.08.2020 у розмірі 6 458 (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 00 коп., стягнення вартості відправлення за експрес-накладною 6824 від 25.08.2020 у розмірі 7 002 (сім тисяч дві) грн 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 27.04.2021 о 16:00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.04.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова