УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 50/25-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

скаржника Міністерства оборони України: Тужиков М. А.

кредитора ТОВ "Виробниче об`єднання "Лім-Україна": Міщенко Л. І.

кредитора ТОВ "Крупець-Будінвест-С": Скубенич М. Д.

кредитора ТОВ "Спецмехбуд" Сєстов М. О.

арбітражного керуючого Пилипенка В. В. (особисто)

Офісу Генерального прокурора Гавловська А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. (головуючого), Грека Б. М., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 50/25-б за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020, в якій ухвалою від 11.03.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 08.04.2021.

24.03.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" надійшов відзив про залишення касаційної скарги Міністерства оборони України без задоволення, а також залишення без змін постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 50/25-б.

25.03.2021 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Пилипенка В. В. надійшов відзив про залишення касаційної скарги Міністерства оборони України без задоволення, а також залишення без змін постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 50/25-б.

У судове засідання з`явились представники скаржника Міністерства оборони України, кредиторів ТОВ "Виробниче об`єднання "Лім-Україна", ТОВ "Крупець-Будінвест-С", ТОВ "Спецмехбуд", арбітражного керуючого Пилипенка В. В., Офісу Генерального прокурора. Інші учасники справи участь своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 50/25-б з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі № 50/25-б.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 залишено апеляційну скаргу Міністерства оборони України без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 без змін.

Клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі № 50/25-б мотивоване тим, що процедура банкрутства Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України триває понад 9 років, після введення процедури санації, яка триває понад 8 років план санації не затверджений. Відтак, скаржник, посилаючись на приписи Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", щодо неможливості у справах про банкрутство підприємств в статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, застосовувати судову процедуру санації та судову процедуру ліквідації протягом трьох років з дня набрання чинності відповідним законом, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи оскаржувані судові рішення, судами першої та апеляційної інстанцій зазначено, що Міністерство оборони України, подаючи вищевказане клопотання, не зазначило жодної із підстав для закриття провадження у справі № 50/25-б, передбачених частиною першою статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відтак, зазначено про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі, оскільки воно є передчасним.

Із наведеного вбачається, що об`єктом касаційного перегляду є ухвала суду першої інстанції та постанова, прийнята за результатом її апеляційного перегляду, якою відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі № 50/25-б про банкрутство Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 справу № 1-24-7-5/297-06-7817 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо подальшого провадження у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків та про необхідність вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду у складі іншої колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду щодо застосування положень пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону для закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства, щодо якого процедуру санації застосовано до набрання чинності з 20.10.019 цим Законом, викладеної у справі № Б-7732/2-25; про необхідність уточнення питання щодо дії положень Закону в часі та, як наслідок - щодо поширення його положень, зокрема пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення", на державні підприємства (у тому числі казенні підприємства, або акціонерні товариства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), щодо яких процедуру санації або ліквідації застосовано до набрання чинності з 20.10.019 цим Законом; про необхідність уточнення питання поширення приписів пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону, на державні підприємства (у тому числі казенні підприємства, або акціонерні товариства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), які не були включені до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, і щодо яких не ухвалювалось рішення про приватизацію, відповідно до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", який був визнаний таким, що втратив чинність згідно з положеннями наведеного Закону.

Станом на 08.04.2021 розгляд справи № 1-24-7-5/297-06-7817 палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не завершено, остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 50/25-б за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 1-24-7-5/297-06-7817.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 50/25-б за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 1-24-7-5/297-06-7817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк