ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2205/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Оляш К.І.,

від ДПЗД «Укрінтеренерго» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 17.12.2020

у справі № 916/2205/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 2153776,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Акціонерне товариство «Одесаобленерго», найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго»), в якому просило суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.10.2020) стягнути з останнього 2153776,77 грн. заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу електричної енергії.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної оплати вартості наданих позивачем послуг за період з січня по березень 2020 року.

У відзиві на позовну заяву відповідачем визнано позов на суму 2071501,65 грн. В іншій частині позовних вимог (82275,12 грн.) відповідач просив суд відмовити. Зокрема, зазначив, що відповідач направляв позивачу вимоги від 09.01.2020 за № 44/09-9/ПОН, від 18.12.2019 за № 44/09-5240/ПОН та від 20.02.2020 за № 44/09-000133/В про обмеження об`єкта споживача у зв`язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію впродовж січня-березня 2019 року, проте АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не було виконано вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» про відключення окремих споживачів від розподілу електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/2205/20 позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» задоволено частково, стягнуто з ДПЗД «Укрінтеренерго» на його користь 2071501,65 грн. заборгованості та 15536,26 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 15536,26 грн. судового збору.

Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача 2071501,65 грн., місцевий господарський суд, керуючись приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, виходив з того, що відповідачем визнається заборгованість перед позивачем у вказаній сумі.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 82275,12 грн., суд зазначив, що на оператора системи розподілу покладено обов`язок виконати відключення споживача на вимогу електропостачальника, проте в порушення вимог чинного законодавства та умов п. 6.5. договору, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не було у повному обсязі та своєчасно виконано вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» про відключення окремих споживачів від розподілу електричної енергії, що свідчить про відсутність правових підстав для покладення на ДПЗД «Укрінтеренерго» обов`язку з оплати вказаних послуг.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Суд не надав оцінку доводам позивача, викладеним у відповіді на відзив, зокрема, про те, що наявність у відповідача зауважень до актів наданих послуг за спірний період на суму 82275,12 грн. не є підставою для невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу електричної енергії.

Суд безпідставно дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо відключення споживачів.

Зокрема, скаржник зазначає, що ним була врахована вимога відповідача від 09.01.2020 за № 44/09-9/ПОН при визначені обсягу наданих послуг у спірний період.

Вимога від 18.12.2019 за № 44/09-5240/ПОН була виконана позивачем, про що останній повідомив позивача листом від 10.01.2020 за № 101/47/03-74. При цьому, позивач повідомляв відповідача про те, що ДП ЖЕУ «Чорноморсантехмонтаж» не надало доступ до всіх об`єктів споживача для проведення відключення, про що було складено акт про не допуск № 0006984 від 08.01.2020.

Неможливість виконання позивачем вимоги відповідача від 20.02.2020 за № 44/09-000133/В щодо відключення 10.03.2020 ДП «ОНПЗ» була підтверджена самим відповідачем (до відзиву на позов відповідачем додано складений позивачем акт про не допуск № 0006673 від 10.03.2020). ДП «ОНПЗ» також не надало доступ до всіх об`єктів споживача для проведення відключення.

Отже порушення ДП ЖЕУ «Чорноморсантехмонтаж» та ДП «ОНПЗ» вимог чинного законодавства з об`єктивних причин позбавило позивача можливості здійснити 10.03.2020 припинення розподілу електричної енергії, а тому підстави для застосування положень п. 6.5. договору відсутні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відкрито апеляційне провадження, встановлено ДПЗД «Укрінтеренерго» строк до 28.01.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 справу №916/1453/20 призначено до розгляду на 25.02.2021 о 11:00 год.

05.02.2021 від ДПЗД «Укрінтеренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив залишити її без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін.

У зв`язку з перебуванням 25.02.2021 головуючого судді Будішевської Л.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 25.02.2021 о 11:00 год., не відбулось.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 повідомлено АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ДПЗД «Укрінтеренерго» про те, що судове засідання у справі № 916/2205/20 відбудеться 11.03.2021 о 11:30 год.

В судовому засіданні 11.03.2021 оголошено перерву до 08.04.2021 об 10:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 вирішено розглянути апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк. Повідомлено ДПЗД «Укрінтеренерго» про те, що судове засідання у справі № 916/2205/20 відбудеться 08.04.2021 о 10:30 год.

В судове засідання 08.04.2021 з`явився представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/2205/20 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 82275,12 грн., прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову в повному обсязі.

Представник ДПЗД «Укрінтеренерго» в судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі», перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд в даному випадку переглядає рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/2205/20 лише в частині відмови у задоволенні позову АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення з ДПЗД «Укрінтеренерго» 82275,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі отриманої ліцензії має право на здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі листа від 19.12.2018 за №44/03.01.-924 приєдналось до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, за умовами якого АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надає ДПЗД «Укрінтеренерго» послуги з розподілу електричної енергії його споживачам.

На виконання умов публічного договору АТ «ДТЕК Одеські електромережі» протягом періоду з січня по березень 2020 року включно надавались ДПЗД «Укрінтеренерго» послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 18.12.2019 за №44/09-5240/ПОН відповідач звернувся до позивача з вимогою про відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача, в якій відповідач просив повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання ДП ЖЕД ТзДВ «Чорноморсантехмонтаж» з 08.01.2020 у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості перед ДПЗД «Укрінтеренерго» (а.с.98-99 т.1).

Листом від 09.01.2020 за №44/09-9/ПОН відповідач звернувся до позивача з вимогою про відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача, в якій відповідач просив повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання ДП «Одеський нафтопереробний завод» з 27.01.2020 у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості перед ДП «Укрінтеренерго» (а.с.95-96 т.1).

Листом від 28.01.2020 за №101/47/03-340 позивач повідомив відповідача та Фонд державного майна Україна, що на виконання вимоги від 09.01.2020 за №44/09-9/ПОН позивачем 27.01.2020 було здійснено обмеження розподілу електричної енергії ДП «Одеський нафтопереробний завод» до рівня, визначеного актом екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача (а.с.97 т.1).

31.01.2020 позивачем складено акт приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії електричними мережами АТ «Одесаобленерго» за № 0158 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17 від 26.12.2018, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу у січні 2020 послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 1809581,92 грн. (а.с.37 т.1).

Вказаний акт підписаний відповідачем з наступним зауваженням: обсяг розбіжностей по акту становить 5682 кВт/год по 1 кл., споживання ДП «Одеський нафтопереробний завод» (код 41864238), якому була направлена вимога щодо припинення розподілу електроенергії з 27.01.2020 та 50993 кВт/год по 2 кл., споживання ДП ЖЕД ТзДВ «Чорноморсантехмонтаж», якому була направлена вимога щодо припинення розподілу електроенергії з 08.01.2020; загальна кількість наданих послуг по акту складає 2124044 кВт/год., вартість послуг становить 1765710,34 грн. з ПДВ.

Листом від 20.02.2020 за №44/09-000133/в відповідач звернувся до позивача з вимогою про відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача, в якій відповідач просив повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання ДП «Одеський нафтопереробний завод» з 10.03.2020 у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості перед ДП «Укрінтеренерго» (а.с.100 т.1).

29.02.2020 позивачем складено акт приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії електричними мережами АТ «Одесаобленерго» за № 0177 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17 від 26.12.2018, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу у лютому 2020 року послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 180931,82 грн.

Вказаний акт підписаний відповідачем з наступним зауваженням: обсяг розбіжностей по акту становить 35156 кВт/год. по 1 кл., споживання ДП «Одеський нафтопереробний завод», якому була направлена вимога щодо припинення розподілу електроенергії з 27.01.2020 та 42826 кВт/год. по 2 кл., споживання ДП ЖЕД ТзДВ «Чорноморсантехмонтаж», якому була направлена вимога щодо припинення розподілу електроенергії з 08.01.2020; загальна кількість наданих послуг по акту складає 725316 кВт/год., вартість послуг становить 139592,51 грн. з ПДВ.

10.03.2020 позивачем складено акт про не допуск за № 0006673, з якого вбачається, що представники позивача не були допущені на територію ДП «Одеський нафтопереробний завод» для проведення робіт з відключення об`єкта споживача від розподілу електричної енергії (а.с.102 т.1).

Листом від 12.03.2020 за №101/47/03-1197 позивач на виконання вимоги від 22.01.2020 за №44/09-000133/в повідомив відповідача та Фонд державного майна Україна про те, що 10.03.2020 представників позивача не було допущено до електроустановок ДП «Одеський нафтопереробний завод» (у зв`язку з відсутністю персоналу відповідального за електроживлення), про що позивачем було складено акт про не допуск від 10.03.2020 за №0006673 (а.с.101 т.1).

31.03.2020 позивачем складено акт приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії електричними мережами АТ «Одесаобленерго» за № 0184 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17 від 26.12.2018, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу у березні 2020 року послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 170855,95 грн. (а.с.105 т.1).

Вказаний акт підписаний відповідачем з наступним зауваженням: обсяг розбіжностей по акту становить 31486 кВт/год. по 1 кл., споживання ДП «Одеський нафтопереробний завод», якому була направлена вимога щодо припинення розподілу електроенергії з 27.01.2020; загальна кількість наданих послуг по акту складає 907463 кВт/год., вартість послуг становить 166198,80 грн. з ПДВ.

Отже загальна вартість наданих послуг згідно складених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» актів складає 2161369,69 грн. Акти були підписані відповідачем із зауваженнями, згідно яких загальна вартість послуг, яка визнається відповідачем, складає 2071501,65 грн.

Також в матеріалах даної справи міститься лист відповідача від 02.03.2020 за №44/09-1223/ПОН, адресований Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, позивачу та ПрАТ «НЕК „Укренерго», в якому відповідач просив:

- надати роз`яснення щодо правомірності дій АТ «Одесаобленерго» (позивача у даній справі) по веденню записів після 27.01.2020 в реєстрі точок комерційного обліку електропостачальника щодо ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», по ДП «Одеський нафтопереробний завод», враховуючи вимогу на відключення 27.01.2020 об`єкта (точки комерційного обліку), яку не було відкликано постачальником «останньої надії»;

- зобов`язати AT «Одесаобленерго» скасувати записи в реєстрі точок комерційного обліку електропостачальника щодо ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії», по ДП «Одеський нафтопереробний завод» з 01.04.2020 з наданням відповідного повідомлення ПрАТ «НЕК «Укренерго»;

- вжити необхідних заходів впливу та державного контролю з метою забезпечення досудового розгляду спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що проводять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, у відповідності до Закону України «Про Національну комісію, що здійснює діяльність у сфері енергетики та комунальних послуг» (а.с.106-109 т. 1).

Листом від 10.07.2020 за №7170/20/7-20 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у відповідь на вищевказаний лист ДПЗД «Укрінтеренерго» повідомлено про наявність у АТ «Одесаобленерго» (позивача у даній справі) обов`язку виконати відключення споживача у разі надходження відповідного повідомлення від ДПЗД «Укрінтеренерго».

Предметом спору у даній справі в оскаржуваній частині є вимога АТ «ДТЕК Одеські електромережі» стягнути з ДПЗД «Укрінтеренерго» 82275,12 грн., тобто різницю між сумою, заявленою позивачем, та сумою, яка визнається відповідачем.

В якості підстав для задоволення позову зазначено про неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної оплати вартості наданих позивачем послуг за період з січня по березень 2020 року.

Відмовляючи у задоволенні позову в цій частині місцевий господарський суд виходив з того, що в порушення вимог чинного законодавства та умов п. 6.5. договору, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не було у повному обсязі та своєчасно виконано вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» про відключення окремих споживачів від розподілу електричної енергії, що свідчить про відсутність правових підстав для покладення на ДПЗД «Укрінтеренерго» обов`язку з оплати вказаних послуг.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Частинами 3, 4 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами. Відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України, який визначає: 1) порядок складення переліку захищених споживачів; 2) порядок обмеження, відключення електропостачання захищених споживачів; 3) механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законодавством.

Відповідно до п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) відключення електроустановки - одноразова дія (технологічна операція), яка виконується автоматичним або ручним способом штатними пристроями (вимикач, роз`єднувач) електричної мережі або електроустановки шляхом роз`єднання сусідніх елементів цієї мережі (установки) без порушення її технологічної цілісності, спрямована на знеструмлення електроустановки.

Розпорядженням кабінету Міністрів України від 12.12.2018 за № 1023-р ДПЗД «Укрінтеренерго» визнано постачальником «останньої надії» на період з 01.01.2019 по 01.01.2021.

Згідно з пп. 6.2.1, 6.2.2 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється постачальником «останньої надії» у випадках, визначених у розділі III цих Правил. У разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (припинення його дії) електропостачальник за 20 днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії споживачу повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу.

Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи за зверненням постачальника «останньої надії». На наступний день після припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживач має право укласти договір про постачання електричної енергії споживачу або договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) у порядку, визначеному главою 3.2 розділу III цих Правил (п. 6.2.8. ПРРЕЕ).

Якщо споживач постачальника «останньої надії» не уклав договір із новим електропостачальником по закінченню терміну договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», розподіл та постачання електричної енергії такому споживачу припиняється шляхом здійснення відключення електроустановки такого споживача (п. 3.4.4. ПРРЕЕ).

Оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору (підпункт 4 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ).

Електропостачальник має право звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливим споживачам, визначених Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що у ДПЗД «Укрінтеренерго», як електропостачальника, є право на звернення до АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, з вимогами про відключення об`єкта споживача від розподілу електричної енергії.

При цьому, саме на оператора системи розподілу покладено обов`язок виконати відключення споживача на вимогу електропостачальника.

Як вже зазначалась, відповідач листами від 18.12.2019 за №44/09-5240/ПОН, від 09.01.2020 за №44/09-9/ПОН та від 20.02.2020 за №44/09-000133/в звертався до позивача з вимогами відключити об`єкти (точки комерційного обліку) споживачів, в якій відповідач просив повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання ДП ЖЕД ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» з 08.01.2020, ДП «Одеський нафтопереробний завод» з 27.01.2020 та з 10.03.2020 у зв`язку з наявністю у останніх заборгованості перед ДП «Укрінтеренерго».

Отримання вказаних вимог не заперечується АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Разом з тим, в порушення вищенаведених вимог чинного законодавства та умов публічного договору АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не було у повному обсязі та своєчасно виконано вимоги ДП «Укрінтеренерго» про відключення окремих споживачів від розподілу електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п. 6.5 договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, згідно якого обсяги електричної енергії, використані споживачем постачальника після дати, зазначеної постачальником у вимозі про відключення покладаються на втрати оператора системи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для покладення обов`язку з оплати послуг розподілу електричної енергії, яка фактично була надана споживачам в результаті несвоєчасного їх відключення, безпосередньо на ДПЗД «Укрінтеренерго».

Доводи скаржника про порушення ДП ЖЕУ ТДВ «Чорноморсантехмонтаж» та ДП «ОНПЗ» вимог чинного законодавства в частині забезпечення доступу до всіх об`єктів споживача для проведення відключення не спростовують висновків суду та не можуть бути підставою для покладення обов`язку з оплати послуг розподілу електричної енергії безпосередньо на ДПЗД «Укрінтеренерго», оскільки останнім було належним чином виконано прийняті на себе обов`язки з надіслання на адресу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відповідних повідомлень.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/2205/20 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/2205/20 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 12.04.2021.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук