ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

12 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/176/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: А.А. Цимбал,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 (суддя Олейняш Е.М., повний текст складено 26.11.2020)

у справі №915/176/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»

про стягнення коштів в розмірі 496676,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі №915/176/20, а ухвалою від 24.02.2021 розгляд справи №915/176/20 призначено на 06.04.2021 об 11:00 год.

В судове засідання 06.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим у судовому засіданні 06.04.2021 оголошено перерву до 12.04.2021 об 11:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини постановлено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі №915/176/20 у розумний строк; постановлено повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» про те, що судове засідання у справі №915/176/20 відбудеться 12.04.2021 об 11:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» задоволено та постановлено провести судове засідання 12.04.2021 об 11:00 год. у справі №915/176/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» адвоката Цимбал А.А. у судовому засіданні 12.04.2021 об 11:00 год. у справі №915/176/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196; роз`яснено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» адвокату Цимбал А.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено Заводському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання у справі №915/176/20, розгляд якої відбудеться 12.04.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В судовому засіданні 12.04.2021 при здійсненні налаштування зв`язку із Заводським районним судом міста Миколаєва не вдалось зв`язатись із судом у зв`язку з технічними проблемами, через що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» не мав можливості прийняти участь у даному судовому засіданні з незалежних від нього обставин.

12.04.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом у справі №915/176/20 було складено Акт про те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого представник просить доручити Заводському районному суду міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул.Радісна, 3). Зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції було доручено Заводському районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, сканована копія якої була надіслана канцелярією Південно-західного апеляційного господарського суду на електронну адресу канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва 07.04.2021р. Відповідну заявку на проведення судового засідання було внесено до WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua в якій зазначено, що в Південно-західному апеляційному господарському суді майданчиком для зв`язку обрано зал судового засідання №6, а в Заводському районному суду міста Миколаєва майданчиком для зв`язку обрано зал №1, проте, 12.04.2021р. об 11:00 зал №1 Заводського районного суду міста Миколаєва мав статус «off-line», на зв`язок в режимі відеоконференції через програму «EasyCon» не вийшов, телефонним дзвінком представник суду сповістив, що всі зали судових засідань зайняті розглядом кримінальних справ. Внаслідок вищезазначених обставин судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Враховуючи, що Заводським районним судом м.Миколаєва не забезпечено проведення судового засідання у справі №915/176/20 12.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва, внаслідок чого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» не зміг взяти участь у судовому засіданні 12.04.2021, судова колегія ухвалила відкласти розгляд справи на 27.04.2021 о 10:30год.

В судовому засіданні 12.04.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що ухвалами суду апеляційної інстанції від 19.03.2021 та 06.04.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, судова колегія задовольняє усне клопотання сторони про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв`язку тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» не мав можливості прийняти участь у даному судовому засіданні з незалежних від нього обставин, а також враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, відклавши розгляд справи на 27.04.2021 о 10:30 год.

З урахуванням клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає за необхідне судове засідання 27.04.2021 провести в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника позивача адвоката Цимбал А.А.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі №915/176/20 у розумний строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.04.2021 о 10:30 год.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» задовольнити. Провести судове засідання 27.04.2021 о 10:30 год. у справі №915/176/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» адвоката Цимбал А.А. у судовому засіданні 27.04.2021 о 10:30 год. у справі №915/176/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» адвокату Цимбал А.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

5. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран