ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/933/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 969/21)
про стягнення 342 632,21 грн.
07.04.2021р. державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства «БІП», в якій просить суд стягнути з відповідача 342 632,21 грн. заборгованості, у тому числі: 110 546,81 грн. основного боргу, 224 811,49 грн. пені, 1 844,68 грн. 3% річних та 5 429,23 грн. інфляційних витрат., а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №292-о від 14.08.2014р. в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 110 546,81 грн. основного боргу, проте, наявний в матеріалах справи розрахунок основної заборгованості не відповідає критерію обґрунтованості, з огляду на наступне.
Так, позивачем до матеріалів позовної заяви додано рахунки та акти здачі-прийняття робіт за надані відповідачу послуги, за період з лютого 2020р. по лютий 2021р., на загальну суму 128 830,50 грн.
Разом з тим, в якості підтвердження здійснення ПП «БІП» часткових оплат за надані послуги, позивачем надано до матеріалів позовної заяви платіжні доручення на загальну суму 20 317,10 грн., а саме: № ЦБ000010670 від 04.11.2020р. у сумі 5 200 грн., із призначенням платежу «оплата за комун. послуги зг договору №292-о»; №ЦБ000002248 від 01.03.2021р. у сумі 6 830 грн., із призначенням платежу «оплата за комун. послуги зг. договору №292-о»; №ЦБ000012897 від 30.12.2020р. у сумі 8 287,10 грн., із призначенням платежу «за ком.послугу зг. рах. Пр/4 572 від 30.04.2020р.».
При цьому, згідно наведеного у позовній заяві розрахунку основної заборгованості загальна сума всіх часткових оплат, як вказує позивач, становить 18 283,69 грн., а саме: 04.11.2020р. в сумі 4 718,80 грн., 01.03.2021р. в сумі 6 830 грн. та 30.12.2020р. в сумі 6 734,89 грн., однак, позивачем жодним чином не обґрунтовано зарахування, в якості зазначених часткових оплат, саме цих сум по зазначеним рахункам та саме в цій послідовності, яка наведена в розрахунку основної заборгованості.
Водночас, здійснена відповідачем оплата в сумі 8 287,10 грн. від 30.12.2020р. зарахована позивачем, в якості часткової оплати по рахунку № Пр/5 768 від 31.05.2020р. При цьому, як вбачається з платіжного доручення зазначена оплата була здійснена відповідачем по рахунку №Пр/4 572 від 30.04.2020р.», який не зазначений в позові, як несплачений.
З огляду на наведене, ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення заявленої суми в розмірі 110 546,81 грн.
Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вх.№ 969/21 від 07.04.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 12.04.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко