ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3284/20)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", сільрада Станишівська, Житомирська обл.

до Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 690 379,26 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення заборгованості 687 884,81 грн. основного боргу та три проценти річних у сумі 2 494,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2014 між дочірнім підприємством «Рітейл Центр» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» (продавець) було укладено договір № РЦ020632, за яким позивач здійснював поставки товару відповідачу. У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару, у останнього утворилась прострочена заборгованість у розмірі 687 884,81 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку із врахуванням 3% річних у розмірі 2 494,45 грн. за період з 24.08.2020 по 06.11.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» від 06.11.2020 № 394/1 до дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 690 379,26 грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3284/20 та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 справу № 911/3284/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 690 379,26 грн. передано за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство господарським судом Дніпропетровської області складом суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство дочірнього підприємства «Рітейл Центр».

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021, на підставі положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу №904/76/21(911/3284/20) передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 17.03.2021 справу № 904/76/21(911/3284/20) прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є. Справу №904/76/21(911/3284/20) ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Призначене судове засідання на 05.04.2021 о 12:50 год.

В судове засідання, призначене на 05.04.2021, представники сторін не з`явились про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

17.01.2014 між ТОВ "АЙС ТІМ" (Позивач) та Дочірнім підприємством РІТЕЙЛ ЦЕНТР (Відповідач) було укладено Договір поставки №РЦ020632 від 17.01.2014.

Згідно до п. 1.1. Договору: «Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, в Специфікації.

Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації через Мережу магазинів «Фуршет».

Згідно з п 7.8. Договору загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка Товару».

Відповідно до п. 7.9. Договору: «Оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 60 (шістдесят) днів(ів) з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплата здійснюється найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому Сторони домовились про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складатися не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн. з кожного магазину».

Починаючи з червня 2020 року Відповідач не виконує належним чином зобов`язання з оплати доставленого товару. Станом на 24 червня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 853 060 гривень 29 копійок, що підтверджується відповідними підписаними Відповідачем актами перевірки розрахунків.

Так, на виконання умов договору Позивач здійснив поставку з 24 червня 2020 року по 05.10.2020 року товару згідно видаткових накладних на загальну суму 747 185,93 грн.

Згідно умов договору Відповідачем починаючи з 24 червня 2020 року по 05.10.2020 був повернутий товар на суму 2 682,12 грн та частково оплачений товар на суму 90 9679, 29 грн.

Зобов`язання з оплати поставленого товару на загальну суму 687 884,81 грн Відповідач не виконав.

Вимоги, з яким позивач звернувся до суду є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача (18.01.2021)

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов`язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню не в позовному провадженні, а підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство (тобто шляхом звернення до суду з грошовими вимогами).

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/76/21(911/3284/20) за позовом ТОВ "Айс Тім" до дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 690 379,26 грн підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/76/21(911/3284/20) за позовом ТОВ "Айс Тім" до дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 690 379,26 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 08.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова