СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2021 р. Справа № 905/256/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецької області (вх. №960 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.20201 (повний текст складено 15.03.2021) у справі №905/256/21 (суддя Чорненька І.К.),

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецької області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 заяву ОСОБА_1 (вих. б/н від 02.02.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що останнім не усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 15.02.2021 про залишення заяви без руху.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 поновлено фізичній особі ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 та призначено справу до розгляду на 28.04.2021 о 15:00 год.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що фізичною особою ОСОБА_1 при зверненні до суду апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у справі №905/256/21 не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України у 2021 році визначено з 1 січня 2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 грн.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн.

В свою чергу, апелянтом до скарги додано квитанцію №0.0..1 від 29.12.2020 про сплату судового збору у сумі 34050,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, фізичною особою ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі та порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас, процесуальним законом не передбачено порядку залишення без руху апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження за нею. Однак, оскільки встановлено факт невідповідності поданої скарги вимогам ст. 258 ГПК України, суд апеляційної інстанції застосовує положення ч. 11 ст. 176 ГПК України до апеляційного провадження за аналогією закону.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України з метою надання заявнику можливості усунути недоліки скарги шляхом подання в п`ятиденний строк доказів сплати судового збору у сумі 2270 грн.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо заявник не усуне означені недоліки у встановлений строк, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.20201 у справі №905/256/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн;

3.Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна