УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 46/245-А

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі

За позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до Головного управління державної податкової служби у Київській області, м. Київ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Фастівської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області (відповідач) №/0 (804-677-72-23001/17780) від 25.12.2006, першу податкову вимогу №173 від 11.01.2007 та другу податкову вимогу №2/104 від 22.02.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що моторвагонне депо Фастів, є відокремленим підрозділом залізниці, не є юридичною особою, а тому не може бути платником податку, оскільки договори рекламних послуг укладаються саме позивачем, а не моторвагонним депо Фастів, таким чином, платником податку на прибуток є управління залізниці і податок на прибуток сплачується загальною сумою за структурні підрозділи залізниці з доходів.

Рішенням Господарського суду міста Києва №46/245-А від 01.10.2020 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року рішення Господарського суду міста Києва №46/245-А від 01.10.2020 року було скасовано, позов задоволено та визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №/0 (804-677-72-23001/17780) від 25.12.2006, першу податкову вимогу №173 від 11.01.2007 та другу податкову вимогу №2/104 від 22.02.2007. Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління державної податкової служби у Київській області витрати зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою та апеляційною скаргою у загальному розмірі 3 292,97 грн.

22.06.2020 року на виконання Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року видано відповідний виконавчий лист.

14.09.2020 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою від 15.09.2020 року (суддя Павленко Є.В.) заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» від 10 вересня 2020 року №НЮ-40-38 про виправлення помилки у виконавчому листі Господарського суду міста Києва від 22 червня 2020 року у справі № 46/245-А було повернуто без розгляду.

22.10.2020 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» повторно звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою від 01.12.2020 року в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №46/245-А було відмовлено.

01.02.2021 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові від 10.06.2020 року в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» було задоволено та виправлено описку у резолютивній частині постанови від 10.06.2020 року.

14.04.2021 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» повторно звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

У зв`язку з тим, що провадження в справі здійснюється за правилами адміністративного судочинства, господарський суд керується положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1-3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі №46/245-А призначити на 20.04.21 о 09:50 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов