ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа№ 911/2903/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2021 (повний текст рішення складено 01.02.2021)

у справі №911/2903/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС"

про стягнення 644 587,07 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2021 у справі №911/2903/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" 625 000,00 грн основного боргу, 6352,46 грн - 3% річних, а також 9470,29 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. У задоволенні позову в частині стягнення 13 217,21 грн пені та 17,40 грн - 3% річних відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2021 у справі №911/2903/20 та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Будсервіс" до ТОВ "Ескадо-МС" в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" у справі №911/2903/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС", судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2021 у справі №911/2903/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 01.03.2021) скаржник отримав указане відправлення під №337 - 29.03.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 30.03.2021 та закінчився 08.04.2021 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2021 у справі №911/2903/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескадо-МС" на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2021 у справі №911/2903/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов