ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 року Справа № 908/741/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І., розглянувши заяву

Боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

19.03.2021 року до системи "Електронний суд" від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 17.03.2021 року (вх. № 787/08-07/21 від 19.03.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 24.03.2021 року клопотання ФО ОСОБА_1 від 17.03.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому залишено без задоволення. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 17.03.2021 року (вх. № 787/08-07/21 від 19.03.2021) залишено без руху. Зобов`язано заявника у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та надати суду відповідні докази, а саме, документальне підтвердження наявності кредиторської заборгованості; документальне підтвердження наданих відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; оригінал доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства; копії документів, доданих до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Попереджено ФО ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Чинним законодавством не передбачено можливості звільнення чи відстрочення від сплати авансування винагороди арбітражного керуючого, а передбачено прямий обов`язок по наданню доказів його сплати. До того, ж ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2021 року відмовлено ФО ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про створення фонду кредиторами для винагороди арбітражному керуючому.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на 07.04.2021 року до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 24.03.2021 року.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що ФО ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 17.03.2021 року (вх. № 787/08-07/21 від 19.03.2021) не усунув, суд вважає необхідним повернути ФО ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 17.03.2021 року (вх. № 787/08-07/21 від 19.03.2021).

Оскільки, заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 17.03.2021 року (вх. № 787/08-07/21 від 19.03.2021) та додані до неї документи надійшли до системи "Електронний суд", на адресу ФО ОСОБА_1 направляється лише ухвала від 07.04.2021 року.

Крім того, слід звернути увагу ФО ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 заяву від 17.03.2021 року (вх. № 787/08-07/21 від 19.03.2021) про неплатоспроможність.

Копію ухвали направити ФО ОСОБА_1 .

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.04.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський