ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/3615/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р. (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/3615/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК", м. Дніпро

про стягнення суми позики, пені, відсотків річних в загальному розмірі 395 093,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р. позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження в частині стягнення 45 000,00 грн. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" суму позики в розмірі 335 000,00 грн., пеню в розмірі 4 325,68 грн. за період з 02.06.2020р. по 01.07.2020р., 30 % річних в розмірі 9 721,30 грн. за період з 02.06.2020р. по 01.07.2020р., а також 5 235,70 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р. в частині задоволених позовних вимог, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №904/3615/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Вечірко І.О., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які у позивача відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021 у справі №904/3615/20 апелянтом до матеріалів справи надано докази надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Вечірко І.О., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №904/3615/20, визначено колегію у складі головуючого судді: Мороза В.Ф., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якої апелянт зазначає, що в межах вказаного процесуального строку ним було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020, однак вказана апеляційна скарга була повернута заявникові на підставах для повернення апеляційної скарги згідно із п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України. Після отримання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 про повернення апеляційної скарги, апелянт дізнався про не отримання судом квитанції про доплату судового збору, яка була відправлена на адресу суду 22.12.2020 цінним листом та повернулась на адресу відправника у зв`язку з закінченням терміну зберігання 08.03.2021. З огляду на зазначене останній просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р. у справі №904/3615/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020р. у справі №904/3615/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд