ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/828/21

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПМК-1"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НПО ДНІПРОПРЕС"

про стягнення 153733,45грн., з яких 102620,00грн. основної заборгованості; 25244,52грн. пені; 20564,00грн. штрафу; 2075,30грн. трьох процентів річних; 3209,63грн. інфляційних втрат (додаткова угода №1 від 18.05.2020 до договору підряду №23/03/20 від 23.03.2020)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПМК-1" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.02.2021 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НПО ДНІПРОПРЕС" (далі - відповідач) про стягнення 153733,45грн., з яких 102620,00грн. основної заборгованості; 25244,52грн. пені; 20564,00грн. штрафу; 2075,30грн. трьох процентів річних; 3209,63грн. інфляційних втрат (додаткова угода №1 від 18.05.2020 до договору підряду №23/03/20 від 23.03.2020).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/828/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021.

Ухвалою від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.03.2021.

31.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача (адвокат - Анохін В.О.) надійшло клопотання від 31.03.2021 за вих.№б/н про закриття провадження у справі у якому просить суд закрити провадження у справі №904/828/21 та вирішити питання щодо судових витрат (судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката).

Зміст клопотання від 31.03.2021 за вих.№б/н про закриття провадження у справі.

Позивач підтверджує, що предмет позовної заяви у справі №904/828/21 є таким, що припинив існування, оскільки між сторонами досягнута згода та не залишилося неврегульованих питань.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає питання про обов`язок доказування і подання доказів. Так, в силу частини 1 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, інформуючи господарський суд, що предмет спору припинив існувати позивач зобов`язаний надати відповідні докази, так як судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на заявлення клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору та необхідність вирішення питання щодо судових витрат (судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката), господарський суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків, а отже вбачає підстави для витребування доказів, які підтверджують припинення існування предмета спору.

Керуючись статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача докази, які підтверджують припинення існування предмета спору.

Витребувані судом документи подати в строк до 19.04.2021.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Роз`яснити, що у випадку не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.04.2021.

Суддя І.В. Петренко