ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м.Харків Справа № 20/103б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стимул",

м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Данілов А.І. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було надано до суду клопотання від 10.08.2015 б/н, про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів, суд неодноразово звертався із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у відповідь на які до суду надійшли Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Литвина А. Б. (свідоцтво від 19.02.2013 №1854), Ясир Д.І. (свідоцтво від 05.06.2013 №947), Протасова С. В. (свідоцтво від 02.02.2018 №1860), Романова К. В. (свідоцтво від 01.07.2013 №1180), Стрельченко Ю.В. (свідоцтво від 08.02.2013 №56), Хоменка О.А. (свідоцтво від 08.02.2013 №30) Сольського В.С. (свідоцтво від 07.06.2013 №1122), Гуцал Т. М. (свідоцтво від 03.06.2013 №1035), Охріменка О.О. (свідоцтво від 14.05.2013 №766), Клигіної І. В. (свідоцтво від 14.05.2013 №903), Дейнегіної В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116), Нестеренка В. В. (свідоцтво від 28.09.2011 №610), Рудика І. М. (свідоцтво від 23.07.2013 №1610), Солдаткіна С. В. (свідоцтво від 08.02.2013 №200) та Пуговкіної А. В. (свідоцтво від 10.11.2015 №1743), яких було зобов`язано надати до суду заяви про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі, при цьому жоден з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих не надав до суду заяви про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" .

На адресу суду від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшла заява від 05.03.2021 №72/01-21 про не надання своєї згоди на призначення її в якості ліквідатора ТОВ «Стимул» у справі № 20/103б.

У минулі та у дане судове засідання ліквідатор банкрута Данілов А.І. не прибув, відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" не надав, представники кредиторів також не прибули у дане судове засідання. Відповідно до приписів абз. 3 ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Оскільки, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, суд повторно звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для подальшого призначення ліквідатором ТОВ "Стимул" у справі №20/103б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого - Дранченко В.М. (свідоцтво від 26.02.2013 №407, адреса: вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14, м. Київ, Україна, 04074), яку суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 27.05.2021 на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

2. Ліквідатору Данілову А.І. - надати до суду в строк до 24.05.2021 звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", з доказами його направлення кредиторам.

3.Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ, яке надати до господарського суду, а також визначитися щодо подальшого руху справи, у т.ч. стану проведення ліквідаційної процедури та щодо заміни ліквідатора банкрута, зокрема: надати суду пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул", з доказами згоди запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі (заява про призначення ліквідатором, копія свідоцтва арбітражного керуючого, договір страхування тощо).

4.Арбітражному керуючому Дранченко В.М. (свідоцтво від 26.02.2013 №407, адреса: вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14, м.Київ, Україна, 04074), - надати до господарського суду в строк до 24.05.2021, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стимул" у справі №20/103б або про відмову від участі у цій справі.

5.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Данілову А.І., арбітражному керуючому Дранченко В.М. (вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14, м.Київ, Україна, 04074); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.5 прим.

1 - до справи;

2- ліквідатору - Данілову А.І. за двома адресами ( 65045, м. Одеса, просп. Шевченка, б.4а )

3 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

4- кредитору -Паріновій І.К. ( АДРЕСА_1 )

5-арбітражному керуючому Дранченко В.М. (вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14, м.Київ, Україна, 04074)

- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

4 прим.