ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа№ 925/148/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року (повний текст складено 26.01.2021 року)

по справі №925/148/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт»;

про стягнення 788 550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі №925/148/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Агро-СПП» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 459 240,00 грн. заборгованості.

Стягнуто з ТОВ «Біогазінвест» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 10 092,90 грн. заборгованості.

Стягнуто з ТОВ «Фінгрейт» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1 872,25 грн. заборгованості.

Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Інтерагроінвест`на користь Вознесенської сільської ради 6 123,44 грн. заборгованості.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Агро-СПП» на користь Черкаської обласної прокуратури 6 944,51 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ «Біогазінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 152,62 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ «Фінгрейт» на користь Черкаської обласної прокуратури 28,31 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Інтерагроінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 92,60 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Агро-СПП» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду), апеляційну скаргу ТОВ «Агро-СПП» передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №925/148/19 апеляційну скаргу ТОВ «Агро-СПП» залишено без руху, оскільки до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано скаржнику строк, не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі №925/148/19 повернуто скаржнику.

Копію зазначеної вище ухвали скаржник отримав 30.03.2021 року.

25.03.2021 скаржник повторно звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19.

Разом з тим, скаржник просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ТОВ «Агро-СПП» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19 з причин зазначених вище та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, які слугували причиною її повернення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, апеляційну скаргу по справі №925/148/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року була подана скаржником засобами поштового зв`язку 25.03.2021 року, тобто до отримання копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року, що свідчить про добросовісне та сумлінне використання скаржником процесуальних прав та обов`язків.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на зазначене, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19 вимогам, які зазначені у ст. 258 ГПК України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/148/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 31.05.2021 року.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року у справі №925/148/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.06.2021 року о 14год. 40хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна