ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа№ 873/25/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Лавренчук Т.М. ордер серія АІ №1104986 від 13.04.2021;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

при розгляді справи № 873/25/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» у справі №01-05/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія «Миколаївінвестбуд»

до Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича

третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний Центр»

про стягнення 6 749 732,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія «Миколаївінвестбуд» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж`з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просило стягнути з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 6 749 732,33 грн.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при «Господарський арбітраж`від 26.02.2020 у третейській справі №01-05/20 позов задоволено.

Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича 1 310 000,00 грн. заборгованості, 4 035 900, 00 грн. штрафу, 353 832,33 грн. відсотків за неправомірне користування грошовими коштами, 70 975,10 грн. витрат на оплату третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія «Миколаївінвестбуд`звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж`від 26.02.2020 у справі №01-05/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Інжинірингова компанія «Миколаївінвестбуд`про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж`від 26.02.2020 у справі №01-05/20 задоволено.

08.02.2021 року Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

Через відділ документального забезпечення суду від Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із вищевказаною заявою, Селянським (Фермерським) господарством Романюка Ігоря Миколайовича заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом та заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відмовлено задоволенні клопотання Селянського (Фермерського) господарства Романюка Ігоря Миколайовича про зупинення виконання за виконавчими документами та заборону приймати виконавчі документи до виконання та призначено заяву до розгляду на 31.03.2021.

Засідання суду, призначене на 31.03.2021 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 розгляд заяви призначено на 14.04.2021.

В судове засідання 14.04.2021 з`явився представник відповідача, інші представники не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до 21.04.2021 року о 13 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.А. Дідиченко