ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/3093/20 (910/15108/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2021 (повний текст складено 04.03.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (код 34181697)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (код 39696780),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (код 39763914).

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

за заявою фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (код 34181697)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3093/20 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд", провадження у якій відкрито ухвалою від 27.04.2020.

У жовтні 2020 року розпорядник майна боржника звернувся до суду в межах справи про банкрутство із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання недійсним договору № 28 про відступлення права вимоги від 03.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (з урахування ухвали про виправлення описок від 25.03.2021) позовні вимоги задоволено, визнано недійним Договір №28 від 03 січня 2020 року про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (ТОВ "Парттрейнд") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Парттрейд" все отримане за Договором №28 від 03 січня 2020 року про відступлення прав вимоги, а також документи, що підтверджують права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на підставі видаткової накладної № ДХП00000271 від 22.11.2018; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021, прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про визнання недійсним правочину.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження ухвали від 24.02.2021, повний текст якої складено 04.03.2021, закінчився 14.03.2021.

Згідно поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга подана 23.03.2021, тобто після спливу десятиденного строку.

Скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який сплив 24.02.2021.

Колегія суддів враховує, що відповідач у тексті апеляційної скарги посилається на обставини отримання повного тексту судового рішення 17.03.2021. Втім, такі доводи, в разі підтвердження їх належними доказами, можуть бути покладені в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка, в даному випадку, не подана до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/3093/20(910/15108/20) залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 08.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова