УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/9864/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (позивач) надійшла позовна заява № 1263/909 від 23.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" (відповідач), щоб в судовому порядку:

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 448 від 01.09.2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Завод "Маяк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ" ();

- звільнити нежитлове приміщення за адресою м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16-А, загальною площею 5188,0 кв.м шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" () на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" ().

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує права позивача, як власника нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16-А, а саме використання відповідачем орендованого майна не за цільовим призначенням, наявність заборгованості зі сплати орендних платежів, проведення капітального ремонту приміщення без письмового на те погодження, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 року у справі № 910/9864/18 позовну заяву № 1263/909 від 23.07.2018 року Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" строк до 20.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

06 серпня 2018 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшла заява №1318/909 від 06.08.2018 року на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/9864/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2018 року.

В підготовчих засіданнях 07.09.2018 року, 11.09.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/9864/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи та зупинено провадження у справі.

03.10.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

08.04.2021 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 21660/18-43 від 24.03.2021 року були повернуті матеріали справи № 910/9864/18 разом з висновком експертів № 21660/18-43 від 24.03.2021 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/9864/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9864/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/9864/18 призначити на 27.04.21 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експертів № 21660/18-43 від 24.03.2021 року.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков