ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Cправа № 5/435-04(902/243/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

про стягнення 718 000,00 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

позивача ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат": Черкасова О.В., за ордером

учасника у справі про банкрутство Фонду державного майна України: Тихонюк С.Л., за довіреністю

учасника у справі про банкрутство Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за наказом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою від 16.02.2021 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі до 23.08.2021 року.

Ухвалою від 17.03.2021 року задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника у справі №5/435-04 на правонаступника повністю. Замінено учасника у справі № 5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на правонаступника - Фонд державного майна України.

Окрім того, 16.03.2021 року до суду від ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" надійшла позовна заява № 64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн.

Ухвалою від 18.03.2021 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви № 64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн по справі № 5/435-04(902/243/21) в межах справи № 5/435-04 на 07.04.2021 року. Залучено до участі у справі з розгляду позовної заяви ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн по справі № 5/435-04(902/243/21) в межах справи № 5/435-04 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С.

Ухвалою від 31.03.2021 року вирішено судове засідання 07.04.2021 року у справі № 5/435-04(902/243/21) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача, учасників у справі про банкрутство: Фонду державного майна України та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, судом встановлено, що 29.03.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив № 29 від 24.03.2021 року на позовну заяву, в якому відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем; також у відзиві відповідач просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

30.03.2021 року від третьої особи надійшло письмове пояснення № 02-04/60 від 26.03.2021 року щодо позовних вимог.

06.04.2021 року від третьої особи - арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-04/62 від 06.04.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання; також у клопотання зазначено, що третя особа не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі.

В ході розгляду справи, представник позивача зазначила про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні, зважаючи на подані відповідачем та третьою особою клопотання.

Також представник позивача підтримала позовні вимоги та зазначила щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Фонду державного майна України зазначив, що про розгляд справи дізнався з Єдиного державного реєстру, відтак заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Поряд з цим, суд зауважує, що Фонд державного майна України є учасником у справі № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод", однак не є стороною у справі № 5/435-04(902/243/21) з розгляду позовної заяви № 64/01 від 10.03.2021 року (вх. № 01-36/209/21) ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн по справі № 5/435-04(902/243/21) в межах справи № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

При цьому, на запитання суду представник Фонду державного майна України зазначив, що останнім до суду не заявлялось відповідне клопотання про його залучення до участі у справі (з розгляду справи № 5/435-04(902/243/21) в позовному провадженні в межах справи № 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод").

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу з розгляду позовної заяви № 64/01 від 10.03.2021 року (вх.№ 01-36/209/21) ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 718 000,00 грн по справі 5/435-04(902/243/21) в межах справи № 5/435-04 - до судового розгляду по суті на 27 травня 2021 р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; ; ДП "Уладівський спиртовий завод" - ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи