УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/1504/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія"

до 1) Благодійної організації Благодійний фонд "ВИ З НАМИ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 292 213,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації Благодійний фонд "ВИ З НАМИ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 292 213,73 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та Благодійною організацією Благодійний фонд "ВИ З НАМИ" 01 жовтня 2019 року було укладено договір оренди нежилого приміщення № Т21/12/10, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" (орендодавець) передав, а Благодійна організація Благодійний фонд "ВИ З НАМИ" (орендар) прийняв в тимчасове, оплатне користування терміном до 30 серпня 2022 року належний позивачеві на праві володіння офіс №209 площею 37,2 кв.м, розташований в корпусі АДРЕСА_5 . Для забезпечення виконання орендарем зобов`язань за вказаним договором 01 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були укладені договори поруки б/н. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" зазначило, що орендар належним чином не виконує умови договору оренди, допустив заборгованість з її оплати у сумі 72 608,87 грн., а тому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Благодійної організації Благодійного фонду "ВИ З НАМИ" заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № Т21/12/10 у сумі 72 608,87 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором у сумі 5 943,42 грн., а також стягнути з поручителя ОСОБА_2 пеню за договором поруки у сумі 213 661,44 грн.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем-2 та відповідачем-3 у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів, судом було здійснено відповідні звернення.

03.03.2021 та 26.03.2021 до суду надійшли відповіді на запит суду, з інформацією про місце проживання відповідача-2 та відповідача-3. Відповідно до відомостей, наданих суду, громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до реєстру територіальної громади міста Києва. ОСОБА_1 в Оболонському районі міста Києва не зареєстрований.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача-3.

У зв`язку із питанням про відкриття провадження у справі № 910/1504/21, судом було здійснено запити щодо доступу до персональних даних відповідачів та отримано відповідні відповіді, згідно з якими місце проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Проте в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, заявником надано накладну № 698 та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - АДРЕСА_4 .

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей стосовно:

- надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .)

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк