ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2021 р. Справа№ 927/101/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.02.2021

у справі №927/101/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат"

про стягнення 21087,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у задоволенні позову Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат" про стягнення 21087,22 грн., відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у справі №927/101/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 апеляційну скаргу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у справі №927/101/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у справі №927/101/21 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 29.03.2021 скаржник отримав 05.04.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

30.03.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про доручення до матеріалів справи, до якої додано платіжне доручення №136 від 11.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у справі №927/101/21 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2021 у справі №927/101/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала