ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2755/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

у справі №908/2755/19

Кредитор Акціонерне товариство «ОТП Банк» (вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01030, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» (пр. Б.Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, )

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 відмовлено у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» (), схваленому рішенням зборів кредиторів від 04.03.2021 (протокол зборів кредиторів №01/1 від 04.03.2021).

Припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 у справі № 908/2755/19.

Провадження у справі № 908/2755/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота осінь» (пр.Б.Хмельницького, 66А, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311, ) закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 у справі №908/2755/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №908/2755/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Вечірко І.О., суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями та у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Вечірка І.О., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №908/2755/19, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що до спеціалізації судді Чус О.В. не віднесено розгляд справ про банкрутство, замінено члена колегії суддю Чус О.В. на суддю Чередко А.Є.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним був отриманий поштовим відправленням 22.03.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошти".

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 у справі №908/2755/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 у справі №908/2755/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов