ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6523/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.03.21р. завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора:1. Акціонерного товариства "Таскомбанк" у загальному розмірі 269 547,50 грн. (основний борг - 236 741,91 грн., заборгованість за комісіями - 30 749,37 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,09 грн.; судовий збір - 2 056,13 грн.) (2 черга задоволення), пеня у розмірі 6 658,43 грн. (3 черга задоволення), 4 540,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) включити окремо та задовольнити до задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 31.03.2021 та зобов`язано керуючого реструктуризацією Юрченко Ольгу Миколаївну протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника Юрченко О.М. строк до 06.04.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Призначено підсумкове судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.2021р. о 11:30год.

09.04.2021р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшло клопотання №02-06/28 від 09.04.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. №02-06/28 від 09.04.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів, господарський суд встановив наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 14.04.2021 о 11:30 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/6523/20 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/6523/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/6523/20, призначеного на 14.04.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. №02-06/28 від 09.04.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. №02-06/28 від 09.04.2021р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.04.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко