ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Cправа № 902/54/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши, без виклику учасників, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, )

до: Дочірнього підприємства "Енергооблік ТОВ НВП "Гремпіс" (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000, )

про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/54/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А" до Дочірнього підприємства "Енергооблік ТОВ НВП "Гремпіс" про належне виконання договору № 411 від 10.09.2020.

Як слідує з позовної заяви предметом позову є вимога про здійснення заміни обладнання, поставленого на виконання Договору поставки № 411 від 10.09.2019 відповідно до Специфікації (Додаток №1 від 10.09.2019 до Договору поставки №411 від 10.09.2019) на обладнання належної якості для системи електронного обліку спирту з відносною похибкою вимірювання спирту безводного не більше, ніж +/- 0,2%, що має позитивний результат повірки Центрального органу виконавчої влади у сфері метрології на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А".

Ухвалою суду від 23.02.2021 у справі призначено судову експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у даній справі зупинено до закінчення судової експертизи і отримання Господарським судом Вінницької області висновку експерта.

15.03.2021 Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом №788-1-21/251 від 05.03.2021 до суду повернуто справу №902/54/21 з повідомленням про неможливість проведення експертизи з огляду на те, що поставлені до вирішення питання виходять за межі компетенції експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України. До того ж зауважено про відсутність у Вінницькому відділенні обладнання необхідного для проведення повірки об`єктів експертного дослідження за визначеним в ухвалі суду від 23.02.2021 переліком.

Розгляд справи здійснювався суддею Колбасовим Ф.Ф.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 справу № 902/54/21 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження, та у відповідності до положень ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи розпочати спочатку. Поряд з цим, з метою з`ясування обставин щодо повернення без виконання ухвали суду від 23.02.2021 про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. При цьому, з огляду на те, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі не відпали, провадження у справі підлягає зупиненню до дня підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу № 902/54/21.

2. Провадження у справі поновити.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.05.2021 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 5.

4. Учасникам надати письмові пояснення з приводу обставин, наведених у листі Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України №788-1-21/251 від 05.03.2021.

5. Провадження у справі зупинити до 13.05.2021.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 12.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Станційна, буд. 1, м. Гайсин, Вінницька обл.,23700)

3 - відповідачу (вул. Стеценка, 5, м. Вінниця, 21000)