ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/421/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВЕКС ГРУП»

(61157, м. Харків, вул. Селянська, 124; )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» (54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 32, корп. А, кв. 113; )

- заборгованості за Договором купівлі-продажу № Р-04-06 від 04.06.2020 у розмірі 12 000,00 грн. неповернена сума попередньої оплати.

31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВЕКС ГРУП» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 26.03.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» заборгованості за Договором купівлі-продажу № Р-04-06 від 04.06.2020 у розмірі 12 000 грн. неповернена сума попередньої оплати.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВЕКС ГРУП» обґрунтовано тим, що 04.06.2020 між заявником та боржником було укладено договір купівлі-продажу № Р-04-06, за умовами якого боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ») зобов`язався передати у власність заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВЕКС ГРУП») Товар, визначений Договором; заявник платіжним дорученням № 1473 від 09.06.2020 перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» попередню оплату товару в розмірі 50 000,00 грн. Після здійснення попередньої оплати заявником боржник повідомив про неможливість виконання Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» повернув заявнику 38 000, 00 грн., згідно виписки з рахунку покупця. З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» не було виконано зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у повному обсязі, за твердженням заявника, наявні підстави для стягнення попередньої оплати в розмірі 12 000 грн.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частин 1-3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів, 04.06.2020 між ТОВ «ПРАВЕКС ГРУП» (покупець) та ТОВ «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» (продавець) укладено договір № Р-04-06, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує вироби медичного призначення рукавички латексні, вінілові та нітрилові розміри S M L XL на умовах, за ціною та в кількості, вказаними у рахунках-фактурах та специфікаціях, які складаються до кожної окремої партії товару (п.1.1); договір вступає в силу від дати підписання та діє до повного проведення розрахунків між сторонами; постачання продукції проводиться до 31 грудня 2020 року (п.1.2); продавець зобов`язується протягом строку дії договору забезпечувати постачання покупцеві продукції у строки та на умовах, що визначені у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару (п.2.1); покупець зобов`язується прийняти і розрахуватися за товар у строки та на умовах, що визначені у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару (п.2.2); оплата партії товару проводиться на умовах, вказаних у рахунках-фактурах згідно розділу 1 договору (п.4.1).

При цьому, укладеним сторонами договором не передбачено обов`язку щодо повернення попередньої оплати.

Водночас, суд зазначає, що стягнення з ТОВ «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним зобов`язання за договором, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе зобов`язань, а з інших підстав повернення сплаченої передоплати за непоставлений товар.

Господарський суд наголошує, що за своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не можна розцінювати як зобов`язання за договором, а є лише наслідком невиконання боржником зобов`язання за договором купівлі-продажу № Р-0406 від 04.06.2020.

Таким чином, заявлені до стягнення з боржника грошові кошти 12 000,00 грн. сума попередньої оплати, суд не розцінює як безспірні, оскільки заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 154 ГПК України).

Враховуючи, що заявлена вимога про стягнення 12 000 грн. суми попередньої оплати згідно договору купівлі-продажу № Р-04-06 від 04.06.2020, не є вимогою у розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, тому у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАВЕКС ГРУП» у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «КЛОНДАЙК-КАПІТАЛ» 12 000, 00 грн. суми попередньої оплати згідно договору купівлі-продажу № Р-04-06 від 04.06.2020.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук