ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/9766/16

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 1 018 056,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

10 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до господарського суду надійшла заява (вх. №11966/21 від 10.03.2021), якою просить:

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал";

- визнати поважними причини пропуску ТОВ "ФК "Профкапітал" строку для пред`явлення наказів до виконання у справі №904/9766/16, поновити пропущений строк встановлений наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9766/16 встановивши строк пред`явлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом трьох років.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №000007/Ю від 04 червня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", крім іншого, належні йому права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Кидс", за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013, за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015, за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013; за договором поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-1 від 24.10.2013; за договором поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-4 від 08.07.2015.

Разом з цим матеріали справи та накази були передані від ПАТ "КБ "Хрещатик" до ТОВ "ФК "Профкапітал" вже з пропущеним строком для пред`явлення. Права та обов`язки ПАТ "КБ "Хрещатик" перейшли до заявника, як до правонаступника лише 04.06.2020, а тому строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа було пропущено заявником з об`єктивних причин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.03.2021. З 25.03.2021 розгляд заяви відкладено на 05.04.2021.

Судове засідання, призначене на 05.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, у зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 26 квітня 2021 року.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 26 квітня 2021 року о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва