УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/5878/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства "Альфа-Банк" звернулось до з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.05.2019 №1554/5;

- поновлення записів про право власності від 22.09.2019 №30423271, які були внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2019 №45666140.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач заявляє вимоги до відповідача про поновлення записів про право власності від 22.09.2019 №30423271, які були внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.09.2019 №45666140.

Однак, до позову додано документи про наявність записів від 22.02.2019 №30423271, які були внесені на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2019 №45666140.

Таким чином, викладені вимоги підлягаючи чіткому та логічному формулюванню з урахуванням того, що саме у зазначений у резолютивній частині рішення суду спосіб, що відповідає заявленим вимогам, буде відбуватись виконання рішення суду.

Крім того, суд зауважує, що у позовній заяві позивач вказує ОСОБА_1 та державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької оьбласті Ільющенкова С.О. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, однак будь-яких клопотань про їх залучення до участі у справі із викладом підстав відповідно до ст. 50 ГПК України позивачем не подано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати письмові пояснення щодо чіткого формулювання позовних вимог та процесуального статуту вказаних у позові третіх осіб;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.04.2021.

Суддя О.М.Ярмак