ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 911/124/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп", 01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 30, офіс 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 46

про стягнення 795 354,00 грн за договором поставки амінокислоти № 179/БКЗ від 16.12.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості за договором поставки амінокислоти № 179/БКЗ від 16.12.2019 у розмірі 795 354,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ "ВІ Груп" усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копія ухвали суду від 14.01.2021 про залишення позовної заяви без руху була направлена супровідним листом від 14.01.2021 із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 503) на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, що є офіційною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, протягом тривалого часу, ні поштового повернення, ні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило, разом з тим, недоліки позовної заяви так і не усунуто.

З метою з`ясування інформації щодо отримання/неотримання ТОВ "ВІ Груп" поштового відправлення за трек-номером 503, судом зроблено витяг з веб-сайту Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/) та встановлено, що відправлення № 503 "вручено 02.02.2021" (роздруківка витягу з веб-сайту Укрпошта та список згрупованих поштових відправлень Господарського суду Київської області долучено до матеріалів справи).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви у позивача сплив 12.02.2021 (включно).

Проте станом на 08.04.2021 недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.01.2021 у справі № 911/124/21, не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надходило.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп" підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.04.2021