ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" з грошовими вимогами в сумі 1 318 424,41 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Східна торгівельна компанія": Вороновська О.В., ордер серія АЕ №1064850 від 12.04.2021

від кредитора ТОВ "Гудвіл- Інвест": Аркіна Л.О., ордер серія ДП №000025 від 12.04.2021

від кредитора ТОВ "Зовнішторгресурс": Устинова Ю.А., угода про надання правової допомоги б/н від 15.03.2021, довіреність б/н від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Зовнішторгресурс": Притула В.І., ордер серія ДП №000031 від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Борисфен Трейдінг": Устинова Ю.А., ордер серія АЕ №1060622 від 18.03.2021

від кредитора ТОВ "Фрателлі Консорціум": Удовіченко О.А., довіреність №02 від 08.04.2021

від кредитора ТОВ- підприємство "Ізумруд ЛТД": Омельченко І.В., довіреність б/н від 23.03.2021

від кредитора ТОВ "Київський БКК": Олефіренко О.В., довіреність №24-06/21 від 22.02.2021

від кредитора ПП "ЕВАНС М": Місяць А.П.

від кредитора ТОВ "СНЕК ПРОДАКШН": Устинова Ю.А., довіреність б/н від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "ДАНА БЕЛ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Ананда Оіл": не з`явився

від кредитора ТОВ "Максіма Клінінг Сервіс": не з`явився

від кредитора ТОВ "СІ ЕЙЧ ЕР ІМПОРТ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Валкріс Люкс": не з`явився

від кредитора "М МІК ТРЕЙДІНГ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПРИВАТ- ТІМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Компанія "РІДНА ЇЖА": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

16.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" надійшла заява б/н від 03.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 1 318 424,41 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 1 318 424,41 грн основного боргу.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядника майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги частково на загальну суму 1 208 784,23 грн, заборгованість по товаро-транспортним накладним за період з 18.01.2021 по 21.01.2021 на суму 114 180,18 грн є поточними, тому відхиленні розпорядником майна.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 між ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» (Постачальник) та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Покупець) було укладено договір № РЦ034928 (далі - Договір поставки). Положеннями укладеного Договору визначено обов`язок Постачальника поставити Покупцю кондитерські вироби (далі - Товар), а Покупець в свою чергу зобов`язувався приймати та проводити оплату Товару Постачальнику (п. 1.1 Договору).

01.12.2018 між ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» (Постачальник) та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Покупець) було укладено додаткову угоду до договору № РЦ034928 від 01.12.2016, відповідно до якої було внесено зміни до п.10.1 Договору поставки, а саме продовжено строк дії договору до 31.01.2019 та автоматично продовжується на кожний наступний місяць у випадку коли жодна із сторін не повідомить про відмову від участі у цьому Договорі, але не пізніше ніж за 7 календарних днів до закінчення терміну дії цього Договору.

Кредитор поставив Боржнику товар на суму 1 283 257,28 грн, що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Проте, Боржник за поставлений товар оплату не здійсниа, так заборгованість ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» перед ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» по вказаному договору поставки станом на день звернення до суду становить 1 283 257,28 грн.

31.05.2020 між ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» (первісний боржник), ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (новий боржник) та ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» (кредитор) було укладено договір про переведення боргу (далі - договір про переведення боргу), відповідно до умов якого ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» зобов`язується погасити заборгованість ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» перед ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» яка виникла на підставі договору поставки №РВ034931 від 01.12.2016 у розмірі 35167,13 грн.

Таким чином ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» перед ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» по вказаному договору переведення боргу станом на день звернення до суду становить 35 167,13 грн.

Станом на дату подачі заяви у Боржника перед Кредитором виникла заборгованість па загальну суму 1 318 424.41 грн. (один мільйон триста вісімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 41 копійки). Відтак, ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" свої зобов`язання щодо оплати за Договорами не виконало належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 208 784,23 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів -1 204 244,23 грн (основний борг).

Відповідно до частини 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Оскільки грошові вимоги в сумі 114 180,18 грн (основний борг) є поточними, з огляду на те, що поставка товару на зазначену суму відбувалась після відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", та відповідно право вимоги з оплати за поставлений товар виникло у кредитора після відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (18.01.2021), зазначені вимоги підлягають відхиленню, як такі, що заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 204 244,23 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 114 180,18 грн (основний борг) - відхилити, як такі, що заявлені передчасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 15.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова