overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/335/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 492 889,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/335/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 492 889,68 грн, відкритої 31.03.2021 року за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 06.05.2021 року о 12:00.

Однак 04.05.2021 року є неробочим днем, оскільки 1 та 2 травня 2021 року є святковими днями, тому за законодавством переносяться на найближчий робочий день, тобто 3 та 4 травня, відповідно.

За таких обставин, засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04.05.2021 року о 12:00 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "06" травня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1. 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5 (рек. з повідомл)

2. 49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9 Б-1 (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа № 906/69/21.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву №0020-050/21 від 08.04.2021 про

виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповдальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 117 423,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.02.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю" ТВК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" 84217,62 грн основного боргу, 3559,78 грн пені, 7119,54 грн 24% річних, 2526,15 грн інфляційних, 2270,00 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн основного боргу - закрито.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

08.04.2021 до суду від стягувача надійшла заява №0020-050/21 від 08.04.2021 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі, згідно якої заявник просить виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення від 23.02.2021 та помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 29.03.2021 № 906/69/21, зазначивши замість вказаного коду ЄДРПОУ стягувача "356221584", вірний код ЄДРПОУ - "30722204".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву №0020-050/21 від 08.04.2021 в частині виправлення помилки в наказі слід призначити до розгляду в судовому засіданні, а в частині виправлення описки у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення від 23.02.2021 - слід винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 233 - 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву №0020-050/21 від 08.04.2021 в частині виправлення помилки у виконавчому документі на "16" квітня 2021 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань 201.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.04.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" квітня 2021 р. Справа № 906/392/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 2103193 грн.48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2103193,48 грн. боргу за надані послуги по договору розподілу природного газу у період січень-лютий 2021 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 31547,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.04.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/514/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву стягувача про видачу судового наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сонях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець)

про стягнення 1687665,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 04.09.2020 стягнуто з ТОВ "Яблунецький олійний завод" на користь ТОВ "Подільський сонях": 1472794,39 грн. попередньої оплати; 53548,34 грн. відсотків; 161323,17 грн. збитків; 25314,99 грн. судового збору; 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 15.09.2020 господарський суд задовольнив клопотання боржника та розстрочив виконання вказаного рішення згідно з графіком (а. с. 176, 177).

08.04.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "Подільський сонях" надійшла заява, в якій зазначено, зокрема, що боржник не погасив 247088,83 грн. боргу, тому стягувач просить видати наказ на виконання рішення господарського суду від 04.09.2020, яким стягнути з боржника на користь стягувача 247 088,83 грн. боргу, яку слід розглянути в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234. 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви стягувача про видачу наказу на "16" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Боржнику надіслати на електронну пошту суду до дати судового засідання докази сплати залишку боргу, за наявності.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 09.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - боржнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" квітня 2021 р. Справа № 906/69/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Товариства з обмеженою відповдальністю" ТВК-Агро"

про стягнення 117 423,09 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні скороченого та повного тексту рішення від 24.09.2020, у його резолютивній частині судом помилково невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - "356221584", тоді як вірним є "30722204".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення від 23.02.2021 вважати ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" - 30722204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.04.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/245/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглядаючи клопотання (вх. г/с №7428/21 від 08.04.21) представника відповідача, адвоката Валенка А. С., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації ( м. Коростень)

до: Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" (с.Поліське)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.06.2004 із змінами, внесеними додатковою угодою від 31.03.2008 та повернення земельної ділянки площею 44,2056 га

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 03.04.18р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської РДА до відповідача СП "Северянський гранітний кар`єр" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.06.2004 із змінами, внесеними додатковою угодою від 31.03.2008 та повернення земельної ділянки площею 44,2056 га.

Ухвалою суду від 24.04.18р. зупинено провадження у справі №906/245/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі №910/16159/17.

Ухвалою суду від 31.03.21 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.21 р. о 14:30.

08.04.21р. до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Валенка А. С. (вх. г/с №7428/21 від 08.04.21) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/245/18 за участю уповноваженого представника відповідача, адвоката Валенка А. С., призначене на "15" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- прок. обл. (у книзі нарочним)

3-позивачу Коростенській РДА (рек. з пов.)

4- 5 відповідачу СП "Северянський гранкар`єр" на юридичну адресу : 11555, Житомирська область, Коростенський район, село Поліське (рек. з пов.) та на адресу засновника і керівника ОСОБА_1. : АДРЕСА_1 ( рек. з пов.) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - третій особі Житомирській ОДА (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова,1) ( рек. з пов.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/208/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель» Олімп», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 568 593, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20 травня 2021 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Господарський суд Закарпатської області рекомендує учасникам судового процесу:

подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/232/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

в особі регіональної філії 2Донецька залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Убдізель», м. Ужгород

про стягнення штрафу у розмірі 281610, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 травня 2021 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Господарський суд Закарпатської області рекомендує учасникам судового процесу:

подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/237/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород у даній справі

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 42289,24 грн.

у с т а н о в и в:

07.04.2021 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ», м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 42289,24 грн.

08.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання зазначеної позовної заяви.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин та з огляду на приписи процесуального закону належить повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ», м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 42289,24 грн. з долученими до неї матеріалами - всього на 30-ти арк. - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви, згідно приписів ч. 8 ст.174 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/636/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро континент», с. Великі Лази Ужгородський район про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород (далі позивач, банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро континент», с. Великі Лази Ужгородський район (далі відповідач, товариство)

про стягнення 432739,40 дол. США, 7129118,11 грн., 113578,39 євро,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.10.20, яке набрало законної сили 26.11.20, позовні вимоги АТ «Комерційний інвестиційний банк» до ТОВ «Євро континент» задоволено повністю, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача заборгованість на суму 432739,40 дол. США, 7129118,11 грн., 113578,39 євро, та у відшкодування судового збору - суму 311918,46 грн.

26.01.21 після набрання рішенням суду законної сили судом видано наказ на його виконання.

05.04.21 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Євро континент» про розстрочення виконання рішення суду.

За приписами ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13 квітня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.