overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2021 м. КиївСправа № 910/5455/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАШ";

до: фізичної особи-підприємця СТЕПОВЕНКО ГАЛИНИ АФАНАСІЇВНИ;

про: виселення.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАШ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця СТЕПОВЕНКО ГАЛИНИ АФАНАСІЇВНИ про виселення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/3548/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3548/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріт-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкссер»

про стягнення 2 131 000, 00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкссер»

(04655, місто Київ, вулиця Вербова, будинок 24, літера А),

як відповідача у справі № 910/3548/21,

про відкладення підготовчого засідання на 27.04.21 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2021 м. КиївСправа № 910/5409/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМТЕКС";

про: стягнення 158.853,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМТЕКС" про стягнення 158.853,59 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію виписки з ЄДР юридичних осіб /в/ч 1471/;

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1744/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1744/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті»»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славія-АКБ»

про стягнення 475 000, 00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті»

(01103, місто Київ, вулиця Німанська, будинок 10),

як позивача у справі № 910/1744/21,

про відкладення підготовчого засідання на 20.04.21 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021Справа № 910/5382/21
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903, 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______________ року
Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2021 м. КиївСправа № 910/5424/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН";

до: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: стягнення 6.892.919,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про стягнення 6.892.919,71 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 327, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 02.04.2021.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/4987/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №08/11316-51 від 24.03.2021

за позовом Комунального підприємства "Госпкомобслуговування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Групп"

про стягнення 54 722,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Госпкомобслуговування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Групп" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №3932 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 08.08.2019 у розмірі 54 722 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн 59 коп.

02.04.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" надійшла заява про відкликання позовної заяви, якою позивач відкликає позовну заяву та просить повернути сплачений судовий збір.

Заява про відкликання позовної заяви підписана директором Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" В. Басалига.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі №910/4987/21 позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" - повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Госпкомобслуговування" (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6-А, код ЄДРПОУ - 21465789) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачену згідно платіжного доручення №322 від 22.03.2021.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/3477/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3477/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Карго Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»»

про стягнення 943 705, 90 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» (03151, місто Київ, вулиця Очаківська/Очаківський провулок, будинок 5/6)

як відповідача у справі № 910/3477/21,

про відкладення підготовчого засідання на 20.04.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/11627/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "Асва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 312009,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Асва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 312009,91 грн. заборгованості за договором від 31.01.2018 № 18/2018/КАМ/О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 провадження у справі №910/11627/20 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Малого приватного підприємства "Асва" 18099,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаної ухвали суду видано наказ від 08.10.2020 № 910/11627/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Асва" про повернення судового збору. Повернуто Малому приватному підприємству "Асва" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, 12-Б, кв. 103; ідентифікаційний код 16399501) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 15 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.08.2020 № 375.

У той же час, в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2021 допущено описку, а саме замість ідентифікаційного коду « 16399501» Малого приватного підприємства "Асва" вказано ідентифікаційний код « 06399501».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку.

Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/11627/20 та вважати правильним: «Повернути Малому приватному підприємству "Асва" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, 12-Б, кв. 103; ідентифікаційний код 16399501) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 15 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.08.2020 № 375.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/11627/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.04.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.04.2021 м. КиївСправа № 910/17348/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ТУТКОВСЬКИЙ";

до: державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича;

про: визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство "ТУТКОВСЬКИЙ", як позивача та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича, як відповідача у справі № 910/17348/20 про те, що у зв`язку з плановою відпусткою судді Балац С.В. підготовче засідання призначене на 12.04.2021 о 10:00 не відбудеться. Наступне підготовче засідання відбудеться 21.04.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/1051/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" про стягнення 196 197 грн. 44 коп., за участю представників позивача - Кирищука В.П., довіреність №19103121 від 31.10.2019 року, відповідача - Трохимця О.П., ордер серія АР №1020767 від 05.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 11-а, код 40466237) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) 161 797 (сто шістдесят одна тисяча сімсот дев`яносто сім) грн. 95 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 16 204 (шістнадцять тисяч двісті чотири) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 14 027 (чотирнадцять тисяч двадцять сім) грн. 88 коп. пені, 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 81 коп. 3% річних та 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 96 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна