СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 922/673/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

ТОВ «Кастрол Україна», заявника апеляційної скарги Сікори І.І., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія КС№9361/10 від 31.07.2020, ордер серія АІ№1104298 від 09.04.2021

ТОВ «Техно-Арт» Загребельного Р.В., свідоцтво на право заняття адвокатською двяльністю серія ХВ№002273 від 24.10.2018, довіреність б/н від 04.01.2021

ліквідатора, арбітражного керуючого Безпалого С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх.№132Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 (суддя Міньковський С.В.) у справі №922/673/19

за заявою Приватного підприємства Аякс-Авто, м. Харків

до Приватного підприємства Аякс-Авто, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 скаргу ТОВ Кастрол Україна на бездіяльність ліквідатора Безпалого С.О. задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПП Аякс-Авто, призначено Безпалого С.О. тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ПП Аякс-Авто до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку, зобов`язано кредиторів ПП Аякс-Авто надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його у справі в якості ліквідатора.

Арбітражний керуючий Безпалий С.О. з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ Кастрол Україна на бездіяльність у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.03.2020.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалась перерва. Рух справи №922/673/19 висвітлено у відповідних ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020, від 07.05.2020, від 09.06.2020, від 07.07.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №922/673/19 щодо розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх. №132 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ Кастрол Україна на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №922/673/19 та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі №922/673/19 скасовано. Справу №922/673/19 у скасованій частині передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

04.03.2021 матеріали справи №922/673/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 сформовано новий склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі №922/673/19 та призначено її до розгляду на 13.04.2021.

13.04.2021 в ході судового засідання представником ТОВ «Кастрол Україна» - Сікорою І.І., заявлено усне клопотання про недопустимість участі у справі №922/673/19 в якості кредитора ТОВ «Техно-Арт». Обґрунтовуючи клопотання скаржник посилається на те, що грошові вимоги ТОВ «Техно-Арт» на даний момент не затверджено, отже ТОВ «Техно-Арт» не може вважатись стороною у справі в розумінні статті 45 Кодексу з питань банкрутства. Крім того, грошові вимоги ТОВ «Техно-Арт» тільки призначено до розгляду, при цьому строк звернення з грошовими вимогами до боржника є пропущеним.

Представник ТОВ «Техно-Арт» - Загребельний Р.В. проти заявленого клопотання заперечує, просить залишити його без задоволення, посилаючись на позицію Верховного Суду, наведену в ухвалі від 11.02.2021, в ході прийняття якої ТОВ «Техно-Арт» приймав участь в якості кредитора і питання щодо недопустимості участі у справі не вирішувалося.

Арбітражний керуючий Безпалий С.О. підтримав позицію з цього питання представника ТОВ «Техно-Арт» та заперечував проти заявленого кредитором клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання кредитора ТОВ «Кастрол Україна», колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на участь у справі №922/673/19 представника ТОВ «Техно-Арт» під час касаційного провадження.

Так, 20.12.2019 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Техно-Арт" з вимогами до банкрута, яка ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2019 призначена до розгляду на 20.02.2020. Проте, в зв`язку зі здійсненням апеляційного та касаційного розгляду справи №922/673/19 зазначена заява до цього часу не розглянута.

В ході розгляду справи №922/673/19 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та прийняття ухвали від 11.02.2021 в судовому засіданні приймав участь, зокрема, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт» - Загребельний Р.В. Питання недоцільності участі ТОВ «Техно-Арт» в розгляді даної справи судом касаційної інстанції не встановлено, ніяких заперечень щодо його участі у справі не наведено.

Представники сторін присутні в судовому засіданні надали свої пояснення з приводу оскаржуваної ухвали господарського суду та апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням особливостей конкретних обставин даної справи, враховуючи надані сторонами пояснення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про неможливість закінчення розгляду справи в першому судовому засіданні, а тому оголошує перерву у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ТОВ "Кастрол України" про недопустимість участі у справі представника ТОВ "Техно-Арт" відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "28" квітня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай