УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/4134/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" від 12 березня 2021 року про витребування доказів у справі № 910/4134/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до комунального підприємства "Київпастранс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 18 669,16 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з комунального підприємства "Київпастранс" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 18 669,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19 березня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2021 року вищенаведену позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4134/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що разом із позовною заявою приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" було подане клопотання про витребування доказів від 12 березня 2021 року, в якому останнє просило суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ряд документів.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пункті 4 частини 2 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено заходів, яких відповідач вжив для отримання цих документів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості їх самостійного отримання.

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" від 12 березня 2021 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" від 12 березня 2021 року про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко