ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.2021 Справа № 905/227/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.,
Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог контракту поставки №15/95-11/2018 від 14.11.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/227/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 18.03.2021 року.
17.03.2021 канцелярією суду прийнято та передано судді Зекунову Е.В. на розгляд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
05.04.2021 позивач отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Виндтехнолоджи про стягнення 1 899 266 грн 66 коп. - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 55 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов