УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/5212/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОТЕКТ СЕК`ЮРИТІ" грошових коштів у сумі 5772,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОТЕКТ СЕК`ЮРИТІ" грошових коштів у сумі 5772,95 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заявник у поданій до суду заяві просить суд стягнути з боржника заборгованість за період з 31.01.2020 по 31.07.2020 у сумі 5772,95 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг №1116338/17 від 05.04.2017.

Однак, заявником не зазначено та не додано первинних документів (актів, накладних, рахунків тощо) з яких вбачається заборгованість за договором.

Крім цього, з наданого розрахунку заборгованості, у якому зазначено тільки період заборгованості і загальна сума заборгованості не можливо встановити яким чином обраховується сума заборгованість і якими первинними документами підтверджується.

Згідно з п. 4. ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника у сумі 5772,95 грн.

За таких обставин, суд відмовляє ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" у видачі судового наказу про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОТЕКТ СЕК`ЮРИТІ" грошових коштів у сумі 5772,95 грн.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" у видачі судового наказу про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОТЕКТ СЕК`ЮРИТІ" грошових коштів у сумі 5772,95 грн.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. О. Турчин