СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2021 р. Справа № 913/19/19

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвоката Гребенар О.В. (вх. №531Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/191/19, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Яресько Б.В.), повний текст якої складено 18.03.2021 року

за заявою боржника Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба"; ліквідовано банкрута - Лисичанське комунальне підприємство "Паспортна служба" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 31, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; постановлено Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 31, ), як юридичної особи; вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута постановлено вважати погашеними; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.2020 року по 15.03.2021 року у розмірі 218 353,00 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2020 року по 15.03.2021 року у розмірі 2938,05 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області на користь ліквідатора Лисичанського комунального підприємства «Паспортна служба» арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича 205 799, 75 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на користь ліквідатора Лисичанського комунального підприємства «Паспортна служба» арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича 15 490,30 грн.; провадження у справі № 913/19/19 закрито.

Представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвокат Гребенар О.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк на користь арбітражного керуючого Кирика В.К. 15490,30 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Кирику В.К. в задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у сумі 15490,30 грн.; зупинити виконання ухвали в частині стягнення з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк на користь арбітражного керуючого Кирика В.К. 15490,30 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано докази надсилання її копії:

арбітражному керуючому Кирику В.К. та Головному управлінню ДПС у Луганській області.

Втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику Лисичанському комунальному підприємству "Паспортна служба", що не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвоката Гребенар О.В. на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.03.2021 року у справі №913/19/19 залишити без руху.

2. Представнику Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвокату Гребенар О.В. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк адвокату Гребенар О.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко