ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2021 року Справа №913/560/20

Провадження №19/913/560/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №1094/06-23/13/15-21 від 05.03.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом позивача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивача-3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

позивача-4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" (вул.Східна, буд.2, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740)

про стягнення 840 800 грн 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - позивачі) звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 12.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" (далі - ТОВ "СУМ", відповідач) про:

- стягнення на користь ОСОБА_1 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 8 561 грн 89 коп., інфляційних витрат в сумі 25 623 грн 00 коп.;

- стягнення на користь ОСОБА_2 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 8 561 грн 89 коп., інфляційних витрат в сумі 25 623 грн 00 коп.;

- стягнення на користь ОСОБА_3 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 8 561 грн 89 коп., інфляційних витрат в сумі 25 623 грн 00 коп.;

- стягнення на користь ОСОБА_4 частки майна у Товаристві в розмірі 65 000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 8 561 грн 89 коп., інфляційних витрат в сумі 25 623 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після виходу позивачів з Товариства провів розрахунки з виплати вартості частини майна Товариства за балансовою (заниженою) вартістю, а не за дійсною (ринковою) вартістю, пропорційної їх часткам у статутному капіталі Товариства.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2021 призначено у справі №913/560/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Супровідним листом від 26.01.2021 матеріали справи №913/560/20 направлені до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

12.03.2021 від експертів через канцелярію суду надійшло клопотання №1094/06-23/13/15-21 від 05.03.2021, в якому експерти просять:

1. Уточнити перелік об`єктів дослідження для проведення автотоварознавчої та товарознавчої експертизи;

2. Для визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів надати свідоцтва про реєстрацію або їх копії, можливість проведення експертного огляду КТЗ у стані, який відповідає стану на дату оцінки, а у разі неможливості вказати вихідні дані для проведення розрахунків, а саме: величину пробігу, наявність або відсутність слідів відновлювального ремонту, наявність корозійних пошкоджень, тощо;

3. Товарно-супровідну документацію (накладні, технічні паспорти, керівництва по експлуатації) на майно, що підлягає оцінці;

4. Надати акти технічного стану майна по кожному об`єкту дослідження окремо. Вказати вихідні дані в актах технічного стану щодо досліджуваних об`єктів, а саме: найменування, виробник, модель, основні технічні характеристики, дата випуску (придбання), комплектність (склад, вага), строки експлуатації (інтенсивність), технічний стан (працездатність обладнання);

5. Надати до огляду майно, що підлягає дослідженню та зазначене в ухвалі про призначення експертизи, або у разі неможливості вказати про це окремо;

6. Надати технічні паспорти на об`єми нерухомого майна ТОВ "Старобільське управління механізації";

7. Надати дані про технічний стан об`єктів нерухомого майна ТОВ "Старобільське управління механізації" на період липня 2016 року;

8. Надати дані, чи виконувались з липня 2016 року по теперішній час ремонтні роботи на об`єктах нерухомого майна ТОВ "Старобільське управління механізації";

9. Надати рекламно-інформаційні дані щодо продажу та оренди подібного нерухомого майна (адміністративного, складського, виробничого призначення) в місті Старобільськ Луганської області станом на липень 2016 року;

10. Надати оригінал чи належної якості копію "Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ТОВ "Старобільське управління механізації" станом на 01.08.2016р.".

Листом від 29.03.2021 Господарський суд повідомив сторін про необхідність з`явитися у судове засідання, яке відбудеться 08.04.2021 для вирішення клопотання експерта.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.6 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.81, 102, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №913/560/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 08.04.2021 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко