ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа № 918/1137/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 26.01.2021, повне рішення складено 01.02.2021, у справі № 918/1137/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в сумі 194 512 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" про стягнення в сумі 194 512,72 грн, з яких: 179 030,30 грн основного боргу, 12 326,94 грн пені, 3 155,48 грн 3% річних задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" заборгованість в сумі - 179 030,30 грн, пеню в сумі 12 326,94 грн, 3% річних в сумі 3 155,48 грн та судовий збір в сумі 2 917,70 грн.

26.02.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20 змінити в частині суми стягнення та стягнути з відповідача 163 547,58 грн.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/1137/20/1545/21 від 03.03.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1137/20 у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Савченко Г.І.., Тимошенко О.М.

12.03.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/1137/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №918/1137/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20; докази сплати 4 376,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.03.2021 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 направлено апелянту Товаристу з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на адресу, вказану в апеляційній скарзі:

- 35030, Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вул. Зелена, 27.

24.03.2021 Товаристо з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" отримало ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 918/1137/20, поштове відправлення з штриховим індифікатором № 556.

Судом встановлено, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 15.03.2021, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонленції, закінчився 07.04.2021.

Станом на 12.04.2021 скаржник - Товаристо з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду докази сплати 4 376,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Товаристу з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС".

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 26.01.2021, повне рішення складено 01.02.2021 у справі № 918/1137/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 6 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.