ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 р. cправа № 914/429/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів

до відповідача Приватної агрофірми «Острів», м.Львів

про стягнення 657 317,30 грн збитків.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шнир Я.Б. - адвокат (ордер №1066551 від 23.03.2021 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1757 від 13.10.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до Приватної агрофірми «Острів» про стягнення 657 317,30 грн збитків.

Ухвалою від 01.03.2021 р. суд залишив без руху позовну заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, Господарський суд Львівської області Ухвалою від 15.03.2021 р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.04.2021 р. о 10:30 год.

06.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8138/21) з доказами надсилання даного відзиву на електронну адресу позивача.

Крім того, 06.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№8136/21) про залишення позовної заяви без руху.

Позивач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 07.04.2021 р. не забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходили.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.04.2021 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У поданому клопотанні представник відповідача стверджує, що копії доданих документів до позовної заяви листом з описом вкладення відповідачу надіслані не були, частина додатків взагалі відсутня в переліку, а частина не відповідає кількості аркушів, які були направлені у суд. На думку відповідача, наведене на даний момент не дає можливості відповідачу належним чином реалізувати своє право на подання відзиву з врахуванням усіх обставин справи і доданих до позовної заяви доказів, визначити предмет доказування докази необхідні для викладу своєї позиції.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» додано опис вкладення у цінний лист 787, де зазначено про направлення відповідачу: « 1. Копія позовної заяви про стягнення збитків у сумі 657317,30 грн від 12.02.2021 р. (2 арк.) 2.Договір №28-09-1/18 від 28.09.2018 р. 3. Акти наданих послуг період 30.09.2018 - 31.07.2019 (130 арк.). 4.Платіжні доручення про оплату послуг на 7592480 грн. (27 арк.). 5. Додаток до декларації ПДВ (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту) (50 арк.).

Також, до позовної заяви ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» додано опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками на адресу Господарського суду.

Разом з тим, кількість предметів в описі для суду відрізняється від зазначеної в описі до цінного листа 787.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У позовній заяві від 12.02.2021 ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» зазначено, що у відповідача в наявності оригінали долучених до позову документів (окрім платіжних доручень та розшифровок податкових зобов`язань, що видрукувані із програми бухгалтерського обліку позивача).

Судом встановлено, що:

- договір №28-09-1/18 від 28.09.2018 р. є у відповідача та як вбачається з опису вкладення у цінний лист копія якого була надіслана відповідачу;

- акти наданих послуг за період 30.09.2018-31.07.2019 є у відповідача та як вбачається з опису вкладення у цінний лист копії яких були надіслані відповідачу;

- платіжні доручення про оплату послуг на 7592480 грн також є у відповідача та як вбачається з опису вкладення у цінний лист копії яких були надіслані відповідачу.

Слід зазначити, що договір, акти наданих послуг є у відповідача, оскільки він є стороною договору та підписував вказані акти, оплати проводились відповідачем, відтак у нього є такі докази.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист 787 позивачем надіслано відповідачу, зокрема, додатки 5 до декларацій ПДВ (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту) на 50 арк., проте, до суду такі докази надіслано на 100 арк.

Суд, враховуючи те, що обсяг доказів, зокрема, додатків 5 до декларацій ПДВ долучених до позовної заяви (100 арк.) є надмірно великим, беручи до уваги те що представник відповідача вправі ознайомитись з матеріалами справи, дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання представника відповідача зазначене у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо надання позивачем в порядку ст.90 ГПК України відповіді на запитання відповідача, суд зазначає наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомляє суд про те, що у нього наявний великий об`єм письмових доказів за період з 30.09.2018 р. до 31.07.2019 р., зокрема, більше 3 000 аркушів. Оскільки заявлений розмір збитків не містить детального опису розрахунків та переліку актів виконаних робіт, за якими виникли труднощі у позивача віднести відповідні суми до податкового кредиту, відповідач керуючись ч.1 ст.90 ГПК України ставить запитання позивачу:

- За якими актами наданих послуг, оформленими на виконання договору №28-09-1/18 від 28.09.2018 року про надання послуг з організації захоронення відходів у період з 30.09.2018 р. до 31.07.2019 р. позивач не може включити до складу податкового кредиту суми ПДВ та зменшити податкові зобов`язання?

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 6 ст. 90 ГПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Для надання позивачу можливості реалізувати передбачене ст. ст.90, 84 ГПК України процесуальне право на подання відповіді на відзив та запитання поставлені відповідачем, суд дійшов висновку необхідності відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 90, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

2. Позивачу - надати вичерпну відповідь на запитання: за якими актами наданих послуг, оформленими на виконання договору №28-09-1/18 від 28.09.2018 року про надання послуг з організації захоронення відходів у період з 30.09.2018 р. до 31.07.2019 р. позивач не може включити до складу податкового кредиту суми ПДВ та зменшити податкові зобов`язання? Копію відповіді надіслати відповідачу. Докази надіслання надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.04.21 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка повноважних представників сторін у підготовче судове засідання визнається судом обов`язковою.

6. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2021 р.;

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Запропонувати сторонам:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала складена 12.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович