ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7069/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ

про стягнення 118 296, 00 грн.

Представники:

від позивача: Ромащенко К.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Діпі Ейр Газ" (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (відповідач) про стягнення 118 296, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 8999-ПРМЗ-УМТС-Т від 15.07.20р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 04.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву та відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

До суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання щодо продовження строку на надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. клопотання відповідача щодо продовження строку на надання відзиву на позовну заяву задоволено, зобов`язано відповідача у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали суду направити до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

01.02.2021р. до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи № 904/7069/20 в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

02.02.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що позивачем не виконані умови договору (п.4.3. Договору) щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому має сплатити штраф в розмірі 19 716,00грн. Є необґрунтованою вимога позивача про сплату витрат на правову допомогу, оскільки відповідні докази в підтвердження понесених таких витрат в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7069/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021р.

09.02.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що строки реєстрації податкових накладних не можуть розглядатися в межах даної господарської справи та слугувати підставою для невиконання зобов`язань з оплати поставленого товару. Строки реєстрації податкових накладних можуть бути встановлені Податковим кодексом України, а не господарським договором. Докази щодо витрат позивача на надання професійної правової допомоги будуть надані протягом 5 (п`яти) днів після отримання ним рішення суду.

26.02.2021р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій не погоджується з витратами позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 31.03.2021р.

31.03.2021р. до суду електронною поштою від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.04.2021р.

06.04.2021р. до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з запровадженням на підприємстві віддаленого режиму роботу в період з 01.04.2021р. по 23.04.2021р.

Позивач заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відділений режим роботу не є підставою для відкладення розгляду справи, в обґрунтування поданого клопотання не надано відповідачем відповідних доказів. Також, представник мав можливість скористатись своїм правом приймати участь в судовому засідання з використанням власних технічних засобів. Позивач вважає, що відповідач зловживає процесуальним правом з метою затягнення розгляду даної справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Діпі Ейр Газ" (надалі постачальник) та ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (надалі покупець) було укладено Договір поставки № 8999-ПРМЗ-УМТС-Т від 15.07.2020р.

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, Постачальник зобов`язується поставити у власність покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення, ТМЦ, в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в цьому Договорі та Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно п.1.2. Договору, покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється в його власність, відповідно до умов цього Договору.

П.4.1. Договору передбачено, що поставка Продукції проводиться партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, узгодженими Сторонами в Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до п.4.2. Договору умови поставки Продукції - DDR, згідно з "Інкотермс-2010", з урахуванням умов і застережень, що містяться в цьому Договорі та/або відповідних Специфікаціях до Договору. Погоджене місце призначення поставки зазначається Сторонами до Договору. Постачальник несе всі витрати, пов`язані з постачанням Продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки.

У випадках, коли Сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємини Сторін будуть регулюватися положеннями, погодженими Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

Згідно з п.4.3. Договору, Постачальник зобов`язаний надати Покупцю наступні документи: рахунок; видаткову накладну; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну / товарно-транспортну накладну); сертифікат якості заводу-виготовлювача і /або паспорт.

Відповідно до п.4.7. Договору, датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником.

Згідно з п.4.8. Договору, зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в терміни, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в Договорі і Специфікаціях до Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції.

Відповідно до п.4.9. Договору право власності на Продукцію, ризики втрати або пошкодження Продукції переходять від Постачальника до Покупця з дати поставки Продукції.

Згідно з п.5.1. Договору 5.1. загальна сума Договору визначається загальною сумою всіх Специфікацій, які є невід`ємною частиною цього Договору. Уразі відхилення кількості фактично поставленої Продукції від узгодженого до постачання кількості, загальна вартість Договору, змінюється пропорційно кількості фактично поставленої Продукції з розрахунку її ціни, зазначеної у відповідних Специфікаціях до Договору. Толеранс (відхилення за кількістю) поставки Продукції складає ±5%, якщо інше не обумовлено Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

У будь-якому випадку, загальна орієнтовна сума Договору не повинна перевищувати (10 000 000 грн., в т.ч. ПДВ на дату укладення Договору.

Сума Договору може бути збільшена шляхом підписання Сторонами відповідного Додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління Покупця.

Відповідно до п.5.2. Договору ціни на продукцію, що поставляється Постачальником продукцію встановлюються Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

Згідно з п.5.4. Договору, розрахунки за поставлену Постачальником продукцію за цим Договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 50-го календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору та відповідної Специфікацією до Договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця. Так само розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися в інших формах, що не суперечать чинному законодавству.

Згідно з п.6.1. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої зі сторін прийнятих на себе за цим Договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед Стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати), понесені на виконання даного Договору, стягуються з винної сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених розділом 6 цього Договору.

Відповідно до п.6.8. Договору, у разі несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, на письмову Постачальника, сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної її ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати від вартості своєчасно не оплаченої Продукції, проте не більше 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції.

Згідно з п.8.1. Договору, цей Договір може бути скріплений печатками Сторін, вступає в з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін. Сторони дійшли згоди, є разі належного виконання обома Сторонами своїх зобов`язань, термін дії Договору встановлюється до 31 грудня 2021 року включно.

У разі невиконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) своїх зобов`язань за цим Договором, термін дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Сторонами було підписано специфікацію від 15.07.2020р. на поставку технічних газів на загальну суму 578 686,22грн. з врахуванням ПДВ.

Згідно з п.2 Специфікації умови поставки, місце призначення: DDR (Інкотермс 2010), ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод", Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Миколаївка, вул.Першотравнева, 1Ж. Продукція поставляється в обмін на пусті балони.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 28.07.2020р. по 30.09.2020р. постачальником в обмін на пусті балони фактично було здійснено поставку 16 партій Продукції на загальну суму 118 296,00грн., яка була прийнята Покупцем без зауважень та рекламацій, що підтверджується рахунками на оплату (а/с 24-40), видатковими накладними № № ДНЕГ0000937 від 28.07.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0000958 від 30.07.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0000979 від 03.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0000989 від 05.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0000999 від 07.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001006 від 11.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0000938 від 12.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001027 від 14.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001049 від 18.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001058 від 21.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001087 від 26.08.2020р. на суму 7 632,00грн., ПАЕГ0001036 від 31.08.2020р. на суму 3 816,00грн., ДНЕГ0001137 від 02.09.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001159 від 07.09.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001169 від 08.09.2020р. на суму 7 632,00грн., ДНЕГ0001174 від 09.09.2020р. на суму 7 632,00грн. (а/с 40-47) податковими накладними з відмітками про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (а/с 48-63).

На даний час відповідачем не додано доказів сплати заборгованості на суму 118 296,00грн.

Суд не погоджується з доводами відповідача про порушення Позивачем умов п. 4.3. Договору щодо строку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4. ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відшкодування ПДВ здійснюється державою в податкових правовідносинах між: особою і державою. Зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних для включення до податкового кредиту суми ПДВ виникає саме з податкового законодавства, а не з договірних відносин, тому є податковим, а не господарським зобов`язанням. Спори, які можуть виникнути між: платниками ПДВ та державою в особі уповноваженого органу суб`єкта владних повноважень щодо суми сплаченого податку, у; адміністративними та мають розглядатися судами адміністративної юрисдикції. (постанова Верховного Суду від 05 червня 2019 року по справі № 908/1568/18).

Зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних для включення до податкового кредиту суми ПДВ виникає саме з податкового законодавства, а не з договірних відносин, тому є податковим, а не господарським зобов`язанням.

Отже, строки реєстрації податкових накладних можуть бути встановлені виключно Податковим кодексом України, а не господарським договором.

Згідно з п.201.10. Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних /розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Виходячи з положень статей 173, 174 Господарського кодексу України, не здійснення реєстрації податкової накладної, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не є порушенням з боку відповідача правил здійснення господарської діяльності - невиконанням господарського зобов`язання, оскільки обов`язок зі складання та реєстрації податкових декларацій виникає у відповідача саме на підставі податкового законодавства.

Водночас зазначення сторонами у Договорі про обов`язок відповідача здійснити

реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Тому невиконання або неналежне виконання таких умов Договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання, що відповідно до вимог статті 218, частини 1 статті 230 Господарського кодексу України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, податкові накладні зареєстровані позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних із дотриманням встановлених податковим законодавством строків.

Як вбачається з позовної заяви, позивач попередньо зазначив, що розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно буде складати 20 000,00грн.

В своїй відповіді на відзив на позовну заяву, позивач зазначив, що докази, які підтверджують надання та розмір витрат позивача на професійну правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після отримання Позивачем рішення суду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Відповідача заборгованості основного боргу на суму 118 296,00грн. за Договором поставки № 8997-ПУ-УМТС-Т від 15.07.2020р.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", (52800, м. Першотравенськ, вул.Шахтарської слави, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Ейр Газ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7 А, офіс 8-10, ) основний борг в сумі 118 296,00грн. за Договором поставки № 8997-ПУ-УМТС-Т від 15.07.2020р. та судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.04.2021р.

Суддя С.П. Панна