ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/7035/20

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 119 239 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

від позивача: Дєлов В.В., ордер АЕ № 1057148 від 23.02.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.12.2020 № 109/11-14, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 119 239 грн. 43 коп., завдані позивачу завищенням обсягів робіт за договором про виконання робіт з прочищення зовнішньої каналізаційної системи водовідведення від 15.07.2015 № 18, що встановлено плановою ревізією фінансового-господарської діяльності підприємства позивача за період з 01.11.2013 по завершений місяць 2015, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області, за результатами якої складено акт від 17.11.2015 № 06-21/11.

У поданій позовній заяві викладені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін; про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східного офісу Держаудитслужби.

Як зазначає позивач та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.01.2021, станом на 13.01.2020, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Чіненова Миколи Васильовича є припиненим 03.04.2017 за власним рішенням, про що до реєстру внесено запис за № 6098258.

Таким чином, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2021 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

02.02.2021 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до господарського суду надійшов лист за вих. № 6/5-230 від 29.01.2021, яким повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.02.2021. Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Східного офісу Держаудитслужби залишене судом без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.03.2021, у зв`язку із неявкою відповідача та для надання сторонами витребуваних судом документів.

18.03.2021 відповідачем до суду подано відзив на позову заяву від 18.03.2021 № 03/526, в якому просив відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради в поновленні пропущеного процесуального строку та відмовити у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 119 239, 48 грн.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 804/1021/16 скасовано Вимогу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 23.12.2015, що свідчить про відсутність підстав для звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, 18.03.2021 відповідачем до суду подано заяву про застосування строків позовної давності, в якій просив відмовити у задоволення позову Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, у зв`язку зі спливом позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2021 підготовче засідання відкладено на 06.04.2021 для надання сторонами витебуваних судом документів.

05.04.2021 представником відповідача адвокатом Мухою С.Я. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

05.04.2021 позивачем до суду надана відповідь на відзив від 05.04.2021 № 23/11-14.

У призначене підготовче засідання 06.04.2021 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.04.2021 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив;

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь