ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Новікова Н.А. , Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали позовної заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. №1187/21 від 05.04.2021) в межах справи

за заявою 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4
до Кредитної спілки "СЛОБОДА-КРЕДИТ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.09.2011 у справі №5023/277/11 визнано Кредитну спілку "СЛОБОДА-КРЕДИТ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

05.04.2021 кредитор КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_5 (вх. №1181/21), в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 та додаткові угоди до нього від 12.11.2013 №1 та від 27.08.2018 №2 з моменту їх вчинення;

- накласти арешт на банківський рахунок адвокатського бюро ОСОБА_5 і стягнути з нього на користь КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" 1.246.776,01 грн;

- стягнути з ОСОБА_5 1.842.918,00 грн - кошти, які незаконно отримані від КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" і повернути ці кошти на ліквідаційний рахунок боржника, що знаходиться в Ощадбанку.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 3, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України в позовній заяві не визначено сторін та інших учасників справи.

Всупереч приписів частини третьої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) до позовної заяви не додано Додаткової угоди від 27.08.2018 №2 до Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 №б/н, яку позивач також просить суд визнати недійсною.

Крім цього, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву ОСОБА_1 в межах справи №5023/277/11 про банкрутство КС "СЛОБОДА-КРЕДИТ" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати уточнену позовну заяву з додержанням вимог, викладених у статті 162 ГПК України;

- визначити склад учасників справи відповідно до положень ГПК України;

- надати належним чином засвідчену копію Додаткової угоди від 27.08.2018 №2 до Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 №б/н;

- надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Головуючий суддя Суддя Суддя О. В. Бринцев Н. А. Новікова Л.С. Лаврова