ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" квітня 2021 р. Справа № 911/388/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 1908061,06 грн

за участю представників сторін:

позивач: Буркова О.М. предст. за дов. № 323 від 30.12.2020;

відповідач: Гавкалюк В.В. предст. за дов. № 63/22 від 02.03.2021;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з позовною заявою від 28.01.2021 № 01/3238 до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 1908061,06 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору: 0423-04013; дата акцептування 30.06.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

18.03.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 05.04.2021 представник позивача підтримав вказану заяву. Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвокатом Юрковим М.О., повноваження якого підтверджуються долученою до заяви копією довіреності від 22.12.2020.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем було подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаної заяви.

Згідно 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 1908061,06 грн 3% річних залишити без розгляду.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін