overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 905/21/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічник судді (за дорученням судді) Лагодін Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. 3% річних, 982 639,82 грн. інфляційні витрати та 57 755,09 грн. збитки,

За участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. довіреність №14-13 від 15.01.2021

від відповідача: Вінтоняк Д.О. довіреність №07/01 від 01.02.2021

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. 3% річних, 982 639,82 грн. інфляційні витрати та 57 755,09 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 12.04.2021 року.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд надати час до завершення процедури підписання мирової угоди по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив про необхідність часу для підписання сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди по справі.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, при сьому, суд зауважив, що сторони не позбавлені можливості укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу згідно ч.2 ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 313

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.04.2021 Справа № 905/199/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №905/199/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 по справі №905/199/21 набрало законної сили 05.04.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/199/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.2021р. Справа № 905/523/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування" Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 110 670,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Донецької області з вимогами до Комунального некомерційного підприємства "Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування" Покровської міської ради про стягнення оплати за договором доручення про надання правової (правничої) допомоги від 29.07.2021р. в сумі 110670,21 грн., з яких: 100000 грн. - сума основного збору, 5103,67 грн. - інфляційні втрати, 5566,54 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування" Покровської міської ради заборгованості за договором №б/н від 29.07.2020.

09.04.20.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою (вх.7300/21 від 09.04.21) про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 18.03.2021.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2270,00 грн. суд зазначає наступне:

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До позовної заяви був доданий оригінал квитанції 0.0..1 від 18.03.2021 року на суму 2270,00 грн., який було повернуто позивачу разом із позовною заявою.

Отже, враховуючи подану ОСОБА_1 заяву відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 2270,00 грн. має бути повернуто на користь позивача з Державного бюджету України у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.7300/21 від 09.04.21) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн. сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 18.03.2021.

Ухвала набула законної сили - 13.04.2021.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 13.04.2024.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 905/2013/20

Позивач: Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" (юридична адреса: 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 23-А; ідентифікаційний код 32706226; фактичне місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45 Б, оф. 501; електронна пошта )

до відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (місцезнаходження: 86060, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок 3; ідентифікаційний код 32270664; електронна пошта )

про зобов`язання виконати умови договору, внесення змін до договору

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Ткаченко Ю.О. (адвокат)

відповідача: не з`яв (не викликався)

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про зобов`язання:

- виконати умови договору №04-09/254НБ від 25.08.2020;

- внести зміни в договір №04-09/254НБ від 25.08.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 29.03.2021 включно.

Ухвалою суду від 22.03.2021 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено розгляд справи на 12.04.2021 о 12:30 год.

В судове засідання з`явився позивач.

Суд заслухав вступне слова позивача, а також пояснення щодо вимог і заперечень.

Судом з`ясовуються обставини справи та перевіряються їх доказами.

У судовому засідання оголошено перерву до 12:00 год. 26.04.2021.

З огляду на зазначене і керуючись ст.ст.120, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Інформувати: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про оголошену перерву у судовому засіданні до 26.04.2021 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 323

Сторони до дня розгляду справи мають право надати пояснення (нормативно обґрунтовані) щодо того який правочин укладений між сторонами - договір підряду чи договір про надання послуг.

Явка представників сторін у судове засідання НЕ обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021р. Справа № 905/2124/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальні технології України (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рокосовського, будинок 1, квартира 12; ідентифікаційний код 36983198)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок 2; ідентифікаційний код 05763642)

предмет позову: стягнення 325 638,22 грн

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.02.2021:

- позовні вимоги задоволено частково у сумі 325 145,34грн;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальні технології України 260 000,00 грн. основної заборгованості, 44 121,65 грн. пені, 8 650,69 грн. - інфляційних втрат, 12 373,00 грн. 3% річних, 4 877,18 грн. 4 877,18грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Також у резолютивній частині рішення зазначено: «Нарахування інфляційних втрат і 3% річних здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України. Остаточна сума інфляційних втрат і 3% річних у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI Господарського процесуального кодексу України».

На виконання рішення 17.03.2021 видано відповідний наказ.

09.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології України» про виправлення помилки в наказі, в якій заявник просить повністю відобразити резолютивну частину рішення і зазначити в наказі, що нарахування інфляційних і 3% річних має здійснюватися до повного виконання рішення.

За приписами частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити в судовому засіданні на 19.04.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 323.

Явка у судове засіданні представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.04.2021 Справа № 905/425/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури №1, м. Мена Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Плетньова Дмитра Анатолійовича, м.Мирноград Донецької області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 3 836,50 грн.,

Представники сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: Ткаченко Л.М. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури №1, м. Мена Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Плетньова Дмитра Анатолійовича, м.Мирноград Донецької області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 3 836,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/425/21, підготовче засідання призначене на 12.04.2021 року.

09 квітня 2021 через канцелярію господарського суду Донецької області від прокурора надійшли письмові пояснення №249вих-21 від 29.03.2021 щодо зміни найменування Менської місцевої прокуратури на Корюківську окружну прокуратуру.

Прокурор у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні надала пояснення стосовно обставин справи, просила суд відкласти підготовче засідання з метою надання відповіді на відзив.

Представники відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.04.2021 Справа № 905/590/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" № 1863/29 від 08.04.2021 (вх.№7704/21 від 13.04.2021)
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

без виклику учасників справи
Ухвалою від 07.04.2021 призначено судове засідання на 06.05.2021; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.
13.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить доручити проведення відеоконференції Мар`їнському районному суду Донецької області.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На порушення ч.2 ст.197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" № 1863/29 від 08.04.2021 (вх.№7527/21 від 12.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" № 1863/29 від 08.04.2021 (вх.№7704/21 від 13.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , с.Новоалександрівка, Донецької області,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

09.04.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 76180,94 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 06.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду: засвідчену належним чином копію паспорту, ідентифікаційного коду.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;

- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , пос. Гродівка, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

09.04.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 07.04.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 135306,24 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 07.04.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду: засвідчену належним чином копію паспорту, ідентифікаційного коду.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд кредиторських вимог;

- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі, інших виплат перед заявником та період її нарахування.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представника боржника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз