ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2021 Справа № 904/4475/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників:

від ОСОБА_1 : Стадницький С.А., ордер серії АЕ №1064454 від 07.04.2021, адвокат

від ОСОБА_2 : Стадницький С.А., ордер серії АЕ №1064455 від 07.04.2021, адвокат

від Компанії Сівілком Лімітед: Стадницький С.А., ордер серії АЕ №1064456 від 07.04.2021, адвокат

від Дніпровської міської ради: Сокол І.В., довіреність №7/10-3340 від 24.12.2020, представник

від Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк С.Г.: Сокол І.В., довіреність №15/6-19 від 19.01.2021, представник

віл Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради: Керекеша С.М., довіреність №10/3-5 від 04.01.2021, представник

від КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" ДМР: не з`явився

від АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця": Деянков С.А., довіреність №57 від 03.02.2021, представник

від прокуратури: Волкогон Т.В., посвідчення №058541 від 07.12.2020, прокурор відділу

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дніпровської міської ради та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20 (суддя Красота І.І.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , м.Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

позивача-3: Компанії Сівілком Лімітед, Кіпр м.Ларнака

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергія Георгійовича, м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 поновлено Дніпровській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.04.2021 о 12:00 год.; встановлено позивачам, відповідачу-2 та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 01.04.2021; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Іншою ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 поновлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20; об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20.; встановлено позивачам, відповідачам та третім особам строк строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 01.04.2021.

10.03.2021 від Дніпровської міської ради (відповідач-1, апелянт) надійшли до суду пояснення на апеляційну скаргу АТ "Укрзалізниця".

18.03.2021 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подано до суду апеляційної інстанції заяву про вступ у справу (в порядку ст. 53 ГПК України).

31.03.2021 представником позивачів - 1, 2, 3 адвокатом Стадницьким С.А. подано до суду відзив на апеляційну скаргу Дніпровської міської ради та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4475/20.

07.04.2021 у призначене судове засідання з`явилися прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, представник позивачів-1, 2, 3, представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1, представник АТ "Укрзалізниця".

КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" ДМР (третя особа-2) участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора щодо поданої заяви про вступ у справу, з урахуванням думки представника позивачів-1, 2, 3, який виступив проти вступу прокурора у справу, та думок представників відповідачів-1, 2, третьої особи-1 та представника Залізниці, які не заперечували проти вступу прокурора у цю справу, колегія суддів вважала, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголосила перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2021 о 10:00 год.

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Запропонувати всім учасникам справи до наступного судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції у письмовому вигляді свої міркування (пояснення, заперечення) щодо поданої заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури заяви про вступ у справу (в порядку ст. 53 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна