ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3051/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до 1. Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків , 2. Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків , 3. Фізична особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 192293,58 грн.
за участю представників:

позивача - Зубков А.Є., адвокат;

першого відповідача - Запоріжський Нікіта Віталійович (особисто);

другого відповідача - Запоріжський В.І., керівник;

третього відповідача - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків, другого відповідача - Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків, третього відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд:

1. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018, що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 14.05.2020 становить 187479,58 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 170105,12 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 16000,00 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 1374,43 грн.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 (за період з 29.08.2019 по 29.02.2020) в розмірі 4814,00 грн.

3. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018, що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 14.05.2020 становить 187479,58 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 170105,12 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 16000,00 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 1374,43 грн.

4. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 (за період з 29.08.2019 по 29.02.2020) в розмірі 4814,00 грн.

5. Покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.11.2020 о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/3051/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 02 березня 2021 року.

08.02.2021 першим відповідачем надано до суду письмові пояснення (вх. № 3015), в яких зазначено, що заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 - є повністю погашеною, а кредитний договір - повністю закритим (вх. № 3015). На підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором від 20.11.2018 відповідачем надані копії банківських виписок, з яких вбачаються наступні проплати відповідача за кредитним договором:

10.07.2020 - 10000,00 грн.;

04.08.2020 - 20000,00 грн.;

18.08.2020 - 20000,00 грн.;

30.09.2020 - 12000,00 грн.;

20.10.2020 - 18000,00 грн.;

29.10.2020 - 12000,00 грн.;

04.11.2020 - 10000,00 грн.;

13.11.2020 - 15000,00 грн.;

30.11.2020 - 30000,00 грн.;

18.12.2020 - 39300,00 грн.;

05.02.2021 - 13550,18 грн.

Таким чином, після звернення позивача з даним позовом до господарського суду, першим відповідачем була сплачена сума заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 в розмірі 199850,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/3051/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 о 10:45 год.

03.03.2021 позивачем, через канцелярію суду, надані додаткові письмові пояснення (вх. № 5117), з яких вбачається, що заборгованість позичальника - ФОП Запоріжського Н.В. за кредитним договором, станом на 22.02.2021 (відповідно до наданого розрахунку) складає 46198,36 грн., з яких: 33505,01 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5250,00 грн. - заборгованість по комісії, 2417,43 грн. - штраф, 5025,92 грн. - пеня за період з 22.08.2020 по 22.02.2021.

У судовому засіданні 31.03.2021 представник позивача позов підтримав, наполягав на наявності у позичальника несплаченої суми заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 в розмірі 46198,36 грн., яку і просив стягнути на користь позивача. Окрім цього, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що ним було помилково в прохальній частині позову двічі заявлено про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 192293,58 грн. за кредитним договором від 20.11.2018 солідарно з ФОП Запоріжського Н.В. та ПП "ВТНС" та з ФОП Запоріжського Н.В. та ФО ОСОБА_1 .

Представники відповідачів у судовому засіданні 31.03.2021 проти заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 46198,36 грн. заперечували, наполягали на повній сплаті заявленої, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, в обґрунтування своїх правових позицій, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами даного спору виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору від 20.11.2018, відповідно до умов якого банком були надані позичальнику - Запоріжському Н.В. кредитні кошти в розмірі 300000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 20.11.2020. Звертаючись до господарського суду із даним позовом, банк зазначив, що станом на 14.05.2020, заборгованість позичальника за кредитним договором становить: 187479,58 грн. по тілу кредиту, відсоткам, комісії та штрафу. А також заборгованість по пені за період з 29.08.2019 по 29.02.2020 складає 4814,00 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить - 192293,58 грн. Дану суму заборгованості банк просив стягнути солідарно з позичальника та поручителів - ПП "ВТНС" та ФО ОСОБА_1 .

Зазначена сума заборгованості, на час звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Харківської області, сплачена не була.

Водночас, під час розгляду даного спору, першим відповідачем (позичальником) в повному обсязі сплачено суму заборгованості за кредитним договором від 20.11.2018, в розмірі 192293,58 грн., що є предметом провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Водночас, суд зазначає, що додаткові письмові пояснення, надані представником позивача (вх. № 5117 від 03.03.2021), в яких позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 46198,36 грн., судом не приймаються, оскільки позивачем було збільшено період, за який розраховується заборгованість за кредитним договором (при зверненні до суду з позовом - заборгованість першого відповідача за кредитним договором розраховувалась станом на 14.05.2020, в додаткових поясненнях - період нарахування заборгованості позивачем був збільшений та визначався вже станом на 22.02.2021). При цьому, суд зауважує, що відповідної заяви про зміну предмету позову, щодо збільшення періоду нарахування заборгованості за кредитним договором, позивачем до господарського суду, в порядку ст. 46 ГПК України, не подавалось, та, відповідно, судом не приймались до розгляду позовні вимоги позивача із визначеним періодом нарахування заборгованості за кредитним договором, станом на 22.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 24, 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3051/20.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3051/20