УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 46/528-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

у справі № 46/528-б

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 касаційну скаргу ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 46/528-б залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність надати ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" до суду заяву із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 23 052, 00 грн

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 46/528-б про залишення касаційної скарги без руху була направлена ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" за адресою, яка вказана у касаційній скарзі, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 представником ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" отримана 09.03.2021, тобто недоліки касаційної скарги підлягали усуненню в строк до 19.03.2021.

Крім того, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 про залишення касаційної скарги ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України"без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена 02.03.2021, доступ до якого є відкритим.

Станом на 13.04.2021, ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконано.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду, як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" не позбавлено можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст.292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі №46/528-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.