ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Справа № 902/238/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД Груп",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники:

заявника: Нагорний Б.В., адвокат

боржника: Федаш А.С., директор

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "РСД Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс".

Ухвалою від 18.03.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Призначено підготовче засідання на 12.04.2021 року.

Ухвалою від 29.03.2021 року задоволено заяву представника ТОВ "РСД Груп" про участь в судовому засіданні 12.04.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "РСД Груп" - адвоката Нагорного Б.В. у судовому засіданні, призначеному на 12.04.2021 року в режимі відеоконференції.

07.04.2021 року до суду від ТОВ "Філігран Плюс" надійшов відзив б/н від 07.04.2021 року на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник просить відкласти розгляд справи на один місяць, для можливості врегулювання спору позасудовим шляхом.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники заявника та боржника.

В ході розгляду справи представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив відкласти розгляд справи, оскільки боржник має намір запропонувати заявнику укласти мирову угоду з метою здійснення розрахунку.

Представник заявника заперечив щодо відкладення підготовчого засідання, зазначив, що заборгованість виникла ще у 2019 році; до звернення до суду з заявою про відкриття справи про банкрутство з боржником велась претензійна робота та перемовини, однак заборгованість погашена не була; вважає, що клопотання боржника про відкладення розгляду справи спрямоване на затягування розгляду справи.

Так, суд заслухавши позицію учасників справи та розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки обставини наведені у клопотанні не є підставою для відкладення розгляду справи; крім того, визначений ст. 35 КУ з процедур банкрутства строк, протягом якого може бути проведено підготовче засідання у даній справі - закінчився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надані докази, заслухавши представників заявника та боржника, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та матеріалів справи, вбачається, що в період з червня по липень 2019 року, на виконання домовленостей, ТОВ "РСД Груп" поставило ТОВ "Філігран Плюс" товар (вироби вогнетривкі марки ШПД-39 та мерштель МШ-39) на загальну суму 1 093 170,00 грн. згідно з видатковими накладними.

Боржник за отриманий товар здійснив лише частковий розрахунок в розмірі 543 170,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ "РСД Груп" звернулось до боржника з вимогою від 02.12.2019 року про сплату решти боргу в сумі 550 000,00 грн., але заборгованість сплачено не було.

ТОВ "РСД Груп" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до про стягнення з ТОВ "Філігран Плюс" 550 000,00 грн. основної суми боргу, 3% річних - 7 356,71 грн. та інфляційних - 5 285,43 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2020 року у справі № 902/1066/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 550 000,00 грн. боргу, 7 332,79 грн. 3% річних та 5 285,43 грн. інфляційних втрат, 8 439,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2020 року у справі № 902/1066/19 залишено без змін.

07.08.2020 року Господарським судом Вінницької області видано наказ про стягнення з ТОВ "Філігран Плюс" на користь ТОВ "РСД Груп" 571 057,49 грн., у тому числі: основний борг - 550 000,00 грн., 3% річних - 7 332,79 грн., інфляційні втрати - 5 285,43 грн, витрати зі сплати судового збору - 8 439,27 грн.

На виконання зазначеного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В., за заявою ТОВ "РСД Груп", 04.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63830120.

Станом на дату звернення з цією заявою з боржника не стягнуто жодних грошових коштів, що підтверджується листом приватного виконавця Турського О.В. № 6021 від 02.03.2021 року.

Таким чином, розмір вимог ТОВ "РСД Груп" до ТОВ "Філігран Плюс" складає 571 057,49 грн., у тому числі: основний борг - 550 000,00 грн., 3% річних - 7 332,79 грн., інфляційні втрати - 5 285,43 грн, витрати зі сплати судового збору - 8 439,27 грн.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс".

Наведені обставини підтвердженні письмовими доказами, доданими до заяви.

У відзиві на заяву боржником зазначено, що 29.09.2020 року було накладено арешт на технологічне обладнання боржника (як власне, так і орендоване) з забороною користування, що повністю унеможливило роботу підприємства.

04.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 63830120 про стягнення коштів та заблоковано розрахунковий рахунок ТОВ "Філігран плюс".

12.02.2021 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було скасовано накладання арешту на технологічне обладнання ТОВ "Філігран плюс".

16.02.2021 року старшим слідчим ВП № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області винесено постанову про закриття досудового розслідування.

Після ухвалення рішення про скасування арешту майна та постанови про закриття кримінального провадження, боржник активно проводив заходи з відновлення роботи підприємства.

Боржник не працював протягом п`яти місяців, тому є об`єктивна необхідність фінансування ремонту та налагодження виробництва, у тому числі ремонт футеровки печі (яка і була предметом спору у справі №902/1066/19). Оскільки на розрахункові рахунки накладений арешт, боржник не має можливості профінансувати ні ремонт, ні закупівлю необхідної для виробництва сировини. Також, через заблокований приватним виконавцем розрахунковий рахунок боржник не може реєструвати податкові накладні, оскільки податковий кредит (ліміт для реєстрації податкової накладної) підприємство може поповнити лише через розрахунковий рахунок. Наслідком чого є неможливість боржника заключити договори з потенційними покупцями.

З відновленням виробництва боржник має можливість на протязі 3-4 місяців сплатити заборгованість перед ТОВ "РСД Груп". На думку боржника є можливим врегулювання боргу перед ТОВ "РСД Груп" позасудовим шляхом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2020 року у справі № 902/1066/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 550 000,00 грн. боргу, 7 332,79 грн. 3% річних та 5 285,43 грн. інфляційних втрат, 8 439,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2020 року у справі №902/1066/19 залишено без змін.

07.08.2020 року судом на виконання згаданого рішення видано відповідний наказ.

На виконання зазначеного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 63830120.

Станом на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, з боржника грошові кошти не стягнуто.

Відтак, розмір вимог ТОВ "РСД Груп" до ТОВ "Філігран Плюс" складає 571 057,49 грн., у тому числі: основний борг - 550 000,00 грн., 3% річних - 7 332,79 грн., інфляційні втрати - 5 285,43 грн, витрати зі сплати судового збору - 8 439,27 грн.

Відповідні обставини підтвердженні матеріалами справи.

Боржником в свою чергу не надано суду доказів на підтвердження оплати вищевказаної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ст. 1 КУзПБ, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Частина 13 ст. 39 КУзПБ, передбачає, що процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Філігран Плюс" перед ТОВ "РСД Груп" в розмірі 571 057,49 грн. підтверджена рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2020 року у справі № 902/1066/19, боржником не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підтверджені наданими доказами та представлені матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 902/238/21 про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс" та введення процедури розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення розпорядника майна боржника у даній справі.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, ініціюючим кредитором додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 01-09/3 від 05.03.2021 року про участь у справі про банкрутство ТОВ "Філігран Плюс".

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 44 КУзПБ, про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) немає; управління боржником не здійснювала; не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; професійна діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) застрахована відповідно до вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1982 від 13.01.2021 року; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000105/01ВАК від 13.01.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про банкрутство та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення розпорядником майна "Філігран Плюс" арбітражного керуючого Захарчук К.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 39, 41, 44 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 122, 169, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" (, вул.Дм.Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД Груп" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" в розмірі 571 057,49 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" (, вул. Дм.Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020) у справі № 902/238/21 на 170 календарних днів, до 29.09.2021 року.

4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Захарчук К.О. № 01-09/3 від 05.03.2021 року про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс".

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" (, вул. Дм.Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020) арбітражного керуючого: Захарчук Ксенія Олегівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1982 від 13.01.2021 року (вул. С.Подолинського, 31Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069; ідент. код НОМЕР_1 ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Захарчук К.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

6. Зобов`язати розпорядника майна:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).

З моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на : вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник; процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У процедурі розпорядження майном, заборонити боржнику без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування та обрання комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства та здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.05.2021 року.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його в попереднє засідання суду.

11. Призначити попереднє засідання у справі на 15 червня 2021 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

12. Розпоряднику майна не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі № 902/238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №902/238/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Філігран Плюс" (, вул. Дм.Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: ТОВ "РСД Груп" - , ТОВ "Філігран Плюс" - , арбітражному керуючому Захарчук К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницький міський суд Вінницької області - ; Центральному ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

15. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "РСД Груп" - пр. Олександра Поля (Кірова), 97, м. Дніпро, 49069;

3 - ТОВ "Філігран Плюс" - вул. Дм.Михайловського, 53, м. Вінниця, 21020;

4 - арбітражному керуючому Захарчук К.О. - вул. С.Подолинського, 31Ж, оф. 317/1, м. Дніпро, 49069