РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/730/21
За позовом Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

до Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича

про стягнення 299036,66 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» з вимогами до Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича про стягнення 299036,66 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 30 - 03/17 - 5 від 20.03.2017.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.02.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/730/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи та фізичних осіб - підприємців вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03083, м. Київ, пров. Самбірський, 17 - А, кв. 1.

Станом на дату розгляду справи поштове відправлення № 01 0, яким направлено відповідачу ухвалу від 08.02.2021 про відкриття провадження у справі не було вручене під час доставки, про що вказано у довідці форми 20: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/730/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

30.03.2017 між Фізичною особою - підприємцем Цикаленком Максимом Аркадійовичем (Замовник) та Державним підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (Виконавець) було укладено договір № 30 - 03/17 - 5.

Відповідно до п. 2.1. - 2.3. договору, виконавець за даним договором надає послуги, а замовник оплачує зазначені послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором. Перелік послуг за даним договором визначається в додатку 1 до даного договору. В разі необхідності, виконавець може надавати додаткові послуги. Перелік та вартість надання додаткових послуг за даним договором визначається додатковими угодами до даного договору.

Відповідно до п. 3.1.3 договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі провести розрахунки з виконавцем за надані послуг відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.3.1. - 3.3.2. договору, виконавець зобов`язаний надати послуги відповідно до умов даного договору; надати замовнику підписаний зі свого боку акт наданих послуг.

Відповідно до п. 3.4.1. - 3.4.2. договору, виконавець має право вимагати від замовника належного виконання прийнятих на себе зобов`язань за даним договором. Своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Відповідно до п. 4.1. договору, вартість послуг визначено у додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до п .4.2. договору, послуги за цим договором оплачуються замовником за наступним графіком: - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 22.05.2017 включно; - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 31.05.2017 включно.

Відповідно до п. 4.5. договору, прийняття послуг за даним договором здійснюється замовником шляхом підписання акту протягом 3 робочих днів з дня надання послуг. У разі відсутності у виконавця письмової обгрунтованої відмови замовника від підписання акту протягом 3 календарних днів з дати відправлення відповідного акту виконавцем, такий акт вважається підписаним обома сторонами без зауважень, а послуги вважаються наданими в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. договору, в разі порушення зобов`язань або неналежного виконання своїх зобов`язань за даним договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов даного договору.

Відповідно до п. 5.5. договору, у разі порушення замовником строків оплати послуг передбачених цим договором він сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на день прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 7.1. - 7.3. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Датою початку надання послуг за цим договором є 01.04.2017 року. Датою закінчення надання послуг за даним договором є 31.05.2017 року включно. Строк дії цього договору починає свій перебіг з дати підписання та триває до 15.06.2017 року включно, крім грошових зобов`язань сторін та зобов`язань щодо відшкодування збитків, які діють до повного їх виконання. Правил конфіденційності щодо умов договору та взаємовідносин за договором діють безстроково.

До матеріалів справи додано додаток № 1 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, в якому зазначено перелік та вартість послуг. Відповідно до п. 1 - 2 додатку, щомісячна вартість послуг за договором становить 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн.; загальна вартість послуг за даним договором становить 145000,00 грн., ПДВ - 20% - 29000,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 174000,00 грн.

До матеріалів справи додано додаток № 2 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, а саме, протокол погодження вартості послуг, відповідно до якого відповідач та позивач узгодили, що щомісячна вартість послуг за договором становить 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн.; загальна вартість послуг за даним договором становить 145000,00 грн., ПДВ - 20% - 29000,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 174000,00 грн.

До матеріалів справи додано додаткову угоду № 1 від 31.05.2017 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, відповідно до якої, сторонами було змінено п. 4.2. договору та викладено в новій редакції, а саме: « послуги за цим договором оплачуються замовником за наступним графіком: - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 22.05.2017 включно; - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14 500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 31.05.2017 включно; - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 30.06.2017 включно.» Також, сторонами було змінено пункти 7.2. - 7.3. договору та викладено в новій редакції, а саме: « Датою початку надання послуг за цим договором є 01.04.2017 року. Датою закінчення надання послуг за даним договором є 30.06.2017 року включно. Строк дії цього договору починає свій перебіг з дати підписання та триває до 30.06.2017 року включно, крім грошових зобов`язань сторін та зобов`язань щодо відшкодування збитків, які діють до повного їх виконання. Правила конфіденційності щодо умов договору та взаємовідносин за договором діють безстроково.» Також, сторонами було змінено та викладено в новій редакції додаток № 1 та № 2 до договору.

Відповідно до додатку № 1 договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017 ( в новій редакції), щомісячна вартість послуг за договором становить 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн.; загальна вартість послуг за даним договором становить 217500,00 грн., ПДВ - 20% - 43500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 261000,00 грн.

До матеріалів справи додано додаток № 2 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, а саме, протокол погодження вартості послуг (нова редакція), відповідно до якого відповідач та позивач узгодили, що щомісячна вартість послуг за договором становить 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн.; загальна вартість послуг за даним договором становить 217500,00 грн., ПДВ - 20% - 43500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 261000,00 грн.

22.06.2017 сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, даною додатковою угодою було внесено зміни до реквізитів Державного підприємства « Національний спортивний комплекс « Олімпійський».

До матеріалів справи додано додаткову угоду № 3 від 30.06.2017 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, відповідно до якої, сторонами було змінено п. 4.2. договору та викладено в новій редакції, а саме: « послуги за цим договором оплачуються замовником за наступним графіком: - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14 500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 22.05.2017 включно; - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14 500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 31.05.2017 включно; - 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14 500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн. у строк до 30.06.2017 включно; - 145000,00 грн., ПДВ - 20% - 29000,00 грн., разом з ПДВ 20% - 174000,00 грн. у строк до 31.08.2017 включно.» Також, сторонами було змінено пункти 7.2. - 7.3. договору та викладено в новій редакції, а саме: « Датою початку надання послуг за цим договором ж 01.04.2017 року. Датою закінчення надання послуг за даним договором є 30.06.2017 року включно. Строк дії цього договору починає свій перебіг з дати підписання та триває до 31.08.2017 року включно, крім грошових зобов`язань сторін та зобов`язань щодо відшкодування збитків, які діють до повного їх виконання. Правила конфіденційності щодо умов договору та взаємовідносин за договором діють безстроково.» Також, сторонами було змінено та викладено в новій редакції додаток № 1 та № 2 до договору.

Відповідно до додатку № 1 договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017 ( в новій редакції), щомісячна вартість послуг за договором становить 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн.; загальна вартість послуг за даним договором становить 362500,00 грн., ПДВ - 20% - 72500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 435000,00 грн.

До матеріалів справи додано додаток № 2 до договору № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017, а саме, протокол погодження вартості послуг (нова редакція), відповідно до якого відповідач та позивач узгодили, що щомісячна вартість послуг за договором становить 72500,00 грн., ПДВ - 20% - 14500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 87000,00 грн.; загальна вартість послуг за даним договором становить 362500,00 грн., ПДВ - 20% - 72500,00 грн., разом з ПДВ - 20% - 435000,00 грн.

Позивачем до матеріалів справи додано акти здачі прийняття робіт: № 397 від 31.05.2017 на суму 87000,00 грн.; № 511 від 30.06.2017 на суму 87000,00 грн.; № 616 від 31.07.2017 на суму 87000,00 грн.; № 312 від 30.04.2017 на суму 87000,00 грн. Акти містять підписи та печатки сторін. Загалом позивачем було надано а відповідачем прийнято послуг вартістю 348000,00 грн. Акти містять підписи та печатки сторін.

Позивачем до матеріалів справи було додано прибуткові касові ордери: № 189 від 30.08.2017 на суму 10000,00 грн.; № 190 від 31.08.2017 на суму 10000,00 грн.; № 193 від 01.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 194 від 04.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 197 від 05.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 202 від 06.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 209 від 11.09.2017 на суму 10000,00 грн; № 211 від 12.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 215 від 13.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 220 від 18.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 229 від 21.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 232 від 25.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 235 від 27.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 237 від 28.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 238 від 29.09.2017 на суму 10000,00 грн.; № 240 від 02.10.2017 на суму 10000,00 грн.; № 253 від 11.10.2017 на суму 10000,00 грн. Загалом, за даними прибутковими касовими ордерами, відповідачем було сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 170000,00 грн.

Відповідно до оборотно- сальдової відомості по рахунку № 361, що належить позивачу, за січень 2017 р. - грудень - 2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 178000,00 грн.

До матеріалів справи додано претензію № 7 - 2/288 від 11.06.2019, в якій позивач зазначив про існування у відповідача заборгованість за договором № 30 - 03/17 - 5 від 30.03.2017. Доказів надсилання даної претензії до матеріалів справи не додано.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Обставини щодо надання позивачем послуг підтверджуються долученими до мтаеріалів справи актами, піписаними обома кортагентами. Відповідач, не дотримався графіку оплати послуг, передбаченого договору, а тому є таким що прострочив свої грошові зобов`язання.

За таких умов вимоги щодо сплати судми основного боргу є обгрунтованими та такмими, що підлягають задоволеннюу повному обсязі на сумум 178000,00 грн.

Також, позивачем на суму заборгованості з оплати поставленого товару було розраховано втрати від інфляції у розмірі 64522,54 грн., пеню у розмірі 36918,14 грн. та 3% річних у розмірі 19596,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Статтею 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом було виконано перерахунок, нарахованої позивачем пені за актом наданих послуг № 312 від 30.04.2017 за період з 01.05.17 по 11.09.17, з урахуванням часткових оплат виконаних відповідачем. Згідно перерахунку Суду, сума пені що підлягає стягненню з відповідача, складає 7621,91 грн.

Судом було виконано перерахунок, нарахованої позивачем пені за актом наданих послуг № 397 від 31.05.2017 за період з 01.06.17 по 01.12.17, з урахуванням часткових виплат виконаних відповідачем. Згідно перерахунку Суду, сума пені що підлягає стягненню з відповідача, складає 7143,39 грн.

Судом було виконано перерахунок, нарахованої позивачем пені за актом наданих послуг № 511 від 30.06.2017 за період з 01.07.17 по 16.10.17. Позивачем у наданому розрахунку пені було визначено періоди нарахування: з 01.07.17 по 16.10.17 та з 17.07.17 по 29.09.17, при цьому перший період нарахування пені фактично включає в себе другий період, в зв`язку з чим позивач двічі нарахував пеню за прострочення грошового зобов`язання за актом № 511 від 30.06.2017. Згідно перерахунку суду сума пені становить 6435,62 грн.

Судом було виконано перерахунок, нарахованої позивачем пені за актом наданих послуг № 616 від 31.07.2017 за період з 01.09.17 по 02.03.18, сума пені відповідно до перерахунку суду становить 12139,48 грн.

Загальна сума пені що підлягає стягненню з відповідача складає 33340,40 грн.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно перерахунку суду за період з 01.05.2017 по 18.12.2020 з урахуванням часткових оплат, та з врахуванням того, що по нарахуванню штрафних за зобов`язаннями за квітень 2017 позивач визначив період нарахування з 01.05.2017 по 12.09.2017 загалом з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19582,18 грн. 3% річних та 50067,40 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з ФОП Цикаленка Максима Аркадійовича на користь Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» заборгованості з оплати послуг у розмірі 178000,00 грн., втрат від інфляції у розмірі 50067,40 грн., пені у розмірі 33264,13 грн. та 3% річних у розмірі 19582,18 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ) заборгованість з оплати наданих послуг у розмірі 178000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 33264 ( тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 13 коп., втрати від інфляції у розмірі 50067 (п`ятдесят тисяч шістдесят сім) грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 19582 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 4213 ( чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 70 коп.

3. В частині стягнення Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича на користь Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» пені у розмірі 3654,01 грн., 3% річних у розмірі 13,82 грн., втрат від інфляції у розмірі 14455,12 грн. - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко