ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа № 927/916/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.01.2021 р. (повний текст складено 11.01.2021 р.)

у справі № 927/916/20 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

про стягнення 158 586,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Уманьпиво" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Ашер" про стягнення 158 586,87 грн., з яких: 147 004,08 грн. боргу, 8 707,78 грн. пені, 1 176,03 грн. інфляційних втрат, 1 698,98 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.01.2021 р. у справі № 927/916/20 позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Ашер" на користь ТОВ "Уманьпиво" 147 004,08 грн. боргу, 5 588,81 грн. пені, 1 686,93 грн. 3 % річних, 1 024,29 грн. інфляційних витрат та 2 329,56 грн. судового збору за подання позову; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Ашер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 568,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

16.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху, який надсилався апелянту - ТОВ "Ашер" () за юридичною адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська (попередня назва Борисенка), буд. 47, причиною повернення зазначено "за заявою відправника/адресата".

Вказана адреса зазначена заявником у апеляційній скарзі, а також є юридичною адресою місцезнаходження апелянта. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримувались листи за цією адресою (а.с. 97, 119 том 1).

Апеляційний суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 р. у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 р. у справі № 24/260-23/52-б.

Крім того, 16.03.2021 р. представник ТОВ "Ашер" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про видачу йому копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 р. апелянт отримав 16.03.2021 р., що підтверджується розпискою представника ТОВ "Ашер" - адвокат Підгорний К.Є. (довіреність № 10/02-1 від 10.02.2021 р.).

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, однак у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не усунув, тож суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.01.2021 р. у справі № 927/916/20.

Матеріали справи № 927/916/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко