overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 квітня 2021 року Справа № 915/690/19
На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29 березня 2021 року.
Постанова набрала законної сили з « 29» березня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/27/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/27/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушиньскі" (вул. Чкалова, будинок 135 А, селище міського типу Згурівка, Згурівський р-н, Київська обл., 07600, ; адреса для листування: вул. Л. Руденко, 6а, м. Київ, 02140);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" (вулиця Чапаєва, будинок 5-А, місто Одеса, 65031, );

про стягнення 125528,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРУШИНЬСКІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" про стягнення 125528,22 грн., з яких 49999,99 грн. основного боргу, 40336,26 грн. пені, 23452,42 грн. відсотків річних, 11739,81 грн. курсової різниці.

25.02.2021р. до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. про повернення зустрічної позовної заяви.

02.03.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит (ухвала) Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021р. (вх. ГСОО № 329/21) про витребування справи №916/27/21 для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕ" залишено без задоволена, ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. - без змін.

Суд враховує, що при направленні справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, процесуальний строк розгляду справи був призупинений. 09.04.2021р. справу було повернуто до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд призначає розгляд справи №916/27/21 на 21.04.2021р. о 09:20.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що розгляд справи призначено на "21" квітня 2021 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/332/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Позивач - Фізична особа-підприємець Кошель Оксана Анатоліївна (далі - ФОП Кошель О.А.), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Зозулі Юрія Миколайовича про зобов`язання прийняти орендну плату від Фізичної особи-підприємця Кошель О.А. у розмірі 504 000 грн за користування нежитловим приміщенням №8, загальною площею 76,5 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , за період з серпня 2019р. по лютий 2021р. згідно умов Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18 від 01.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/332/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.2021р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 01.04.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та зупинено провадження у справі №916/332/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №495/3675/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зобов`язання про виконати обов`язок в натурі.

Судом встановлено, що у вказаних ухвалах було допущено описку та невірно зазначено ім`я відповідача: "Зозуля Дмитро Миколайович", тоді як треба було: " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В ухвалах Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р., 19.02.2021р., 01.04.2021р. у справі №916/332/21 виправити описку та зазначити прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: «Зозуля Юрій Миколайович».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/622/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/622/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, );

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 48350,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 48350,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань.

У судове засідання, яке відбулось 12.04.2021р., позивач та відповідач - не з`явились. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021р. відкладено розгляд справи №916/622/21 на 28.04.2021р. об 11:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що розгляд справи №916/622/21 відкладено на "28" квітня 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 Справа № 917/2035/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", 68003, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідент. код 21650966

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

про стягнення 1 330 580, 74 грн.

Суддя Іванко Л.А

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: згідно протоколу

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Калуцького Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідент. код 21650966) 988751,48 грн. інфляційних втрат, 333829,26 грн. - 3% річних, 19988,71 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Справа № 917/1293/19

м.Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1.Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

2. Приватного підприємства "Альфа-капітал", вул.М.Гаврилка,15, с.Рунівщина, Полтавський район, Полтавська обл., 38730

ІІІ особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038)

про визнати недійсним та скасувати розпорядження, визнати удаваними та недійсними договори, зобов`язати передати земельні ділянки.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 р. Справа № 917/538/20

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Велика Круча", вул.Героїв Майдану, 121, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

до Великокручанської сільської ради, вул.Героїв Майдану,109, с.Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область,37052

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 08.04.2021р. на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.04.2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 р. Справа № 917/705/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.03.2021р. оголошено перерву до 08.04.2021 р. до 14 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 08.04.2021р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121,197,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.04.2021 р. на 14:00 год. у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25

2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області 26.04.2021р. о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представників позивача та відповідача

3. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" та Фізичної особи-підприємця Тищенко В.В. 26.04.2021 р. о 14 год. 00 хв. з`явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавської області, 39600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача та відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копії ухвали направити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева,29/5, м. Кременчук, Полтавської області, 39600).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.21 Справа № 917/492/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02232

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", пров. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, 36042

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позові посилається на часткову оплату відповідачем отриманого по договору товару, проте докази часткової оплати до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази на підтвердження часткової оплати відповідачем отриманого по договору товару;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

12.04.2021 Справа № 917/1139/20

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Петровського, 41, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Решетилівської міської ради, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про визнання укладеною додаткову угоду

встановив:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 Усуд відмовив у задоволенні клопотання представника (адвоката) відповідача - Решетилівської міської ради про стягнення судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 по справі № 917/1139/20 було допущено описку, не вірно зазначено дату прийняття даного рішення - 18.03.2021, замість 30.03.2021.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області по справі №917/1139/20, вказавши дату прийняття додаткового рішення - 30.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 12.04.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 917/214/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву ТОВ "Санрайс Логистикс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС", 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 2, оф.209,

до відповідача Приватного підприємства "Віларіс", 39623, м.Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 8Д, оф. 104,

про стягнення 896 807, 40 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" до Приватного підприємства "Віларіс" про стягнення 896 807, 40 грн.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2021 року підготовче засідання у справі відкладено на 13.04.2021 року на 10 год. 45 хв.

Представник позивача звернувся до суду з заявою (вх.№ 3790 від 07.04.2021 року) про участь в судовому засіданні 13.04.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву представника позивача, встановалено, що проведення судового засідання 13.04.2021 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки в суда відсутня технічна можливість.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні зазначеної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" у задоволенні заяви про участь у підготовчому засіданні 13.04.2021 року о 10 год.45 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.