ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.04.2021 Справа № 920/915/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/915/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4), до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6), про стягнення 972000,00 грн. та визнання договору № 130818 від 13.08.2018 діючим, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4), про стягнення 5135000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" 972000,00 грн.; закрите провадження у справі в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" про визнання договору № 130818 від 13.08.2018 діючим; задоволено повністю зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, ідентифікаційний код 21111749) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 00220434) грошові кошти в сумі 5135000,00 грн., 77 025 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 17.03.2021 у справі № 920/915/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" (40022, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, ідентифікаційний код 21111749) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 00220434) 35 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

05.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 видано відповідний наказ.

12.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенсі" подало заяву (вх. №1629к від 12.04.2021), в якій просить суд зупинити виконавче провадження ВП 65094393 від 09.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" грошових коштів в сумі 5135000,00 грн., 77 025 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; визнати наказ, виданий господарським судом Сумської області 05.04.2021 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.02.2021 у справі № 920/915/19 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо подання доказів надсилання (надання) заяви відповідачу за первісним позовом, суд на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, повертає заяву (вх. №1629к від 12.04.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенсі" без розгляду.

Суд зазначає, що ТОВ «СЕНСІ» не позбавлене права повторно звернутися з відповідною заявою до суду з дотриманням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. №1629к від 12.04.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенсі" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява (вх. №1629к від 12.04.2021) на 2-х аркушах з додатками на 4-х аркушах; другий примірник заяви з додатками всього на 6-ти аркушах.

Ухвала підписана суддею 12.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна