ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3032/21

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

до ВІДДІЛУ ОСВІТИ І НАУКИ НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про стягнення 802399,41грн., з яких 796290,88грн. основної заборгованості; 4930,46грн. пені; 1178,07грн. трьох процентів річних (договір №104 від 01.04.2020 постачання природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.03.2021 за вих.№25-21 до ВІДДІЛУ ОСВІТИ І НАУКИ НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) про стягнення 802399,41грн., з яких 796290,88грн. основної заборгованості; 4930,46грн. пені; 1178,07грн. трьох процентів річних (договір №104 від 01.04.2020 постачання природного газу). Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3032/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021.

06.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 05.04.2021 за вих.№10-26 якою повідомлено, що у зв`язку із добровільним врегулюванням спору шляхом підписання мирової угоди відповідач просить суд розглянути справу за його відсутності і долучити до матеріалів справи такі документи: завірену копію розпорядження міського голови про призначення Сафонової В.В. на посаду начальника відділу освіти і науки Нікопольської міської ради; завірену копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; завірену копію положення про відділ освіти і науки НМР. Ухвалою від 07.04.2021 заяву відповідача від 05.04.2021 за вих.№10-26 задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

06.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про пришвидшення розгляду справи у якій просить суд пришвидшити розгляд справи №904/3032/21; змінити дату розгляду на 12.04.2021 на будь-який час. Ухвалою від 07.04.2021 клопотання позивача від б/д за вих.№б/н про пришвидшення розгляду справи задоволено. Змінено дату і час підготовчого засідання з 27.04.2021 о 12:15год. на 08.04.2021 о 12:50год.

06.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 05.04.2021 за вих.№44-21 про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою від 07.04.2021 розгляд заяви позивача від 05.04.2021 за вих.№44-21 про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України відкладено.

В судове засідання, яке відбулося 08.04.2021, сторони не забезпечили явку представників.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2021, здійснено розгляд заяви позивача від 05.04.2021 за вих.№44-21 про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2021, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, складено повний текст рішення.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши мирову угоду укладену 05.04.2021 встановив, що з боку позивача підписана МЕРЕНІС АНДРІЄМ ЄВГЕНОВИЧЕМ, який з 25.10.2016 є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.04.2021, а з боку відповідача САФОНОВОЮ ВАЛЕНТИНОЮ ВАСИЛІВНОЮ, яка є керівником ВІДДІЛУ ОСВІТИ І НАУКИ НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.04.2021.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 05.04.2021 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 05.04.2021 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 05.04.2021 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/3032/21 слід закрити.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що у мировій угоді від 05.04.2021 сторони погодили, що розмір судового збору становить 12035,99грн. (пункт 1.1.2.).

Відповідач сплачує позивачу судовий збір у розмірі 6018,00грн. протягом 20 (двадцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди по справі №904/3032/21. Судовий збір у сумі 6017,99грн. (6017,99грн. / 2 = 6017,99грн.) просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (пункт 1.1.3.).

Господарський суд встановив, що правильним розміром судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є 12035,99грн. Фактично сплачено судовий збір у розмірі 12035,99грн., що підтверджується платіжним дорученням №1784 від 19.03.2021 на суму 12035,99грн. Судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №1784 від 19.03.2021 на суму 12035,99грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 22.03.2021 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи положення чинного законодавства, клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 05.04.2021 за вих.№44-21 про затвердження судом умов укладеної сторонами мирової угоди у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/3032/21 за позовною заявою ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості

05 квітня 2021 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальність «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, в особі начальника відділу Сафонової Валентини Василівни, яка діє на підставі Положення, разом іменуються Сторони, керуючись ст.192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі №904/3032/21.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 796290,88грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 12035,99грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 6018,00грн. протягом 20 (двадцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі №904/3032/21.

Судовий збір у сумі 6017,99грн. (12035,99грн. : 2 = 6017,99грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст.7 п.З Закону України «Про судовий збір».

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 802308,88грн. (вісімсот дві тисячі триста вісім гривень, 88) грн. протягом 20 (двадцяти) днів після набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди у справі №904/3032/21 на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 4930,46грн. та 3% річних в розмірі 1178,07грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала суду є виконавчим документом.

2.3. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

2.4. Всі доповнення та зміни до даної Мирової угоди мають юридичну силу лише при складанні письмового документа, засвідченого підписами повноважних представників Сторін. У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДДІЛ ОСВІТИ І НАУКИ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

"ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" Юр.адреса: 53213, місто Нікополь,

ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІВ, будинок 3

04080, місто Київ, Факт.адреса: 53200, місто Нікополь,

ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, пр-т Трубників, буд.3,

будинок 18/14, офіс 311 ,

МФО 820172

в Державній казначейській службі м.Київ

UA 0046076,

UA 0046076,

UA 0046076,

тел. (0566)69-60-84

Ел.адреса:

Генеральний директор Начальник

підпис /печатка Мереніс А.Є. підпис /печатка В.В. Сафонова"

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 18/14, офіс 311; Ідентифікаційний код 34933742).

Боржник: ВІДДІЛ ОСВІТИ І НАУКИ НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 53213, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІВ, будинок 3; Ідентифікаційний код 02142336).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 08.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №904/3032/21 закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 18/14, офіс 311; Ідентифікаційний код 34933742) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6017,99грн. (шість тисяч сімнадцять грн. 99 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №1784 від 19.03.2021 на суму 12035,99грн., про що постановити ухвалу.

Ухвалу про повернення судового збору видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.04.2021.

Суддя І.В. Петренко