СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2021 року Справа № 905/1158/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маріупольської міської ради (вх.№883 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1158/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Макаровою Ю.В., повний текст складено 15.02.2021

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Приватного підприємства «Нікон», м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., м. Маріуполь

2) ОСОБА_1 , м. Маріуполь

3) ОСОБА_2 , м. Маріуполь

4) Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, м. Краматорськ

про скасування реєстрації декларації та припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1158/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення, з посиланням на положення статей 12, 116, 123, 124, Земельного кодексу, статей 11, 15, 328, 331, 386 Цивільного кодексу України, приписів Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, мотивовано відсутністю підстав для скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації, адже вона відповідає приписам наведених норм, оформлена з дотриманням Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, доказів оскарження декларації до Держаної архітектурної інспекції України в матеріалах справи не має. До того ж, судом першої інстанції вказано, що позивачем не доведено незаконність дій приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лікшіної О.В. при здійсненні реєстрації права власності на спірний об`єкт за Приватним підприємством «Нікон».

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1158/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги, позивач зазначає, що реєстрація права власності на спірний об`єкт нерухомого майна була здійснена з порушенням постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», адже реєстратором не дотримано пункт 41 даної постанови в частині надання документів про присвоєння поштової адреси об`єкту, документів про прийняття в експлуатацію об`єкту (декларації), технічного паспорту на об`єкт. На думку заявника апеляційної скарги, приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Лукшіною О.В. при реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за відповідачем порушені вимоги наведеної постанови, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності у додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

06.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшли докази доплати судового збору, у розмірі, встановленому в ухвалі від 29.03.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради (вх.№883 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1158/20, та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради (вх.№883 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1158/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" травня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 13.05.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу та іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 17.05.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель