ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" квітня 2021 р. Справа №914/568/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Арена Львів № 2021/67 від 10.02.2021 (вх. № 01-05/594/21 від 15.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020, повний текст рішення складено 20.01.2021
у справі № 914/568/20 (суддя Матвіїв Р.І.)
за позовом: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів
до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ
до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна, м. Київ
до відповідача-3: Приватного підприємства Марксвуд, с. Торське, Заліщиський район, Тернопільська область
до відповідача-4: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів
до відповідача-5: Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ
про визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/568/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові до ДП "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", до Підприємства з іноземними інвестиціями "Білфінгер Тебодін Україна", до Приватного підприємства "Марксвуд", до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права державної власності на умовах господарського відання; скасування та зняття арешту з державного майна.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство Арена Львів оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Повний текст рішення складено 20.01.2021, апеляційну скаргу подано до Західного апеляційного суду через поштове відділення 11.02.2021, надійшла така на адресу суду 15.02.2021. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 залишено без руху апеляційну скаргу позивача та встановлено такому десятиденний термін з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, допущених при її поданні.

11.03.2021 апелянтом через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким скаржником долучено докази сплати судового збору , а саме, платіжне доручення № 4205 від 02.02.2021 про сплату 6306, 00 грн судового збору, та заявлено обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків її подання, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. з 02.03.2021 по 05.04.2021, текст даної ухвали датований 06.04.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Державному підприємству Арена Львів строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/568/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Арена Львів № 2021/67 від 10.02.2021 (вх. № 01-05/594/21 від 15.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/568/20.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/568/20.
4. Розгляд справи № 914/568/20 призначити на 28.04.2021 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідачам та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк