Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1193/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Усачук А.В. (ордер серія ВК № 1014114 від 20.01.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (далі - Відповідач) про стягнення 2 330 000,00 грн основного боргу, 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмрі 30 % та 103 000,00 грн витрат, понесених згідно п. 12.2 Договору.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2019 р. між ТОВ "Аллер Аква Україна" та ТОВ "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" було укладено договір № 1/2019 поставки товару в кредит, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар (комбікорм рибний), найменування, асортимент, кількість і вартість якого вказуються у видаткових накладних, що підписуються сторонами, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на передбачених цим договором умовах. 29.04.2020 р. та 22.05.2020 р. між сторонами було укладено додаткові угоди № 1 та № 2.

Позивач зазначає, що останній передав у власність відповідачу товар відповідно до видаткових накладних за період з 26.04.2019 року по 06.09.2019 року на загальну суму 4 069 882,50 грн. Проте, в порушення умов договору відповідачем оплату за отриманий товар здійснено частково на суму 1 739 882,50 грн, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2 330 000,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги та вимогу - повідомлення про погашення боргу та понесених витрат, які залишені без відповіді та задоволення.

Позивач, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, відповідно до п. 11.6., п. 11.12. та п. 12.2. Договору нарахував 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмірі 30 % та 103 000,00 грн понесених витрат, які просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

10.02.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, зокрема, оригінали видаткових накладних та оригінали додаткових угод до договору.

Судом протокольною ухвалою суду від 11.02.2021 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

17.02.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів письмових доказів відповідно до якого просить суд з метою проведення експертизи витребувати у ТОВ "Аллер Аква Україна" оригінали документів та призначити у справі № 918/1193/20 почеркознавчу експертизу. При цьому посилається на те, що на видаткових накладних, перелік яких вказаний у даному клопотанні, стоїть підпис невідомої директору ТОВ "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" особи, не вказано прізвища, імені, посади особи, яка отримувала вказаний у цих видаткових накладних товар, довіреності, на підставі яких міг бути отриманий товар, щоб ідентифікувати особу, підпис якої стоїть у видаткових накладних до матеріалів справи не долучено та у відповідача відсутні оригінали видаткових накладних.

24.02.2021 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення відповідно до яких просить суд поновити строк на подання доказів по справі № 918/1193/20 та долучити до матеріалів справи № 918/1193/20 письмові пояснення разом із додатками. У вищевказаних письмових поясненнях відповідач вказує про те, що позивачем поставлено відповідно до видаткових накладних товар відповідачу та внаслідок виконання постачальником зобов`язань по договору, ТОВ "Аллер Аква Україна" було складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні на загальну суму 4 069 882,50 грн, перелік яких зазначено у вказаних письмових поясненнях. Задля підтвердження включення відповідачем до податкового кредиту суми ПДВ за фактом поставки позивачем товару на підставі вищевказаних накладних, представником позивача було направлено відповідні адвокатські запити до ГУ ДПС у Рівненській та Львівській областях, копії вказаних документів додані до письмових пояснень.

10.03.2021 року до суду від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів письмових документів від 17.02.2021 р. по справі № 918/1193/20 відповідно до яких просить суд поновити строк на подання доказів по справі № 918/1193/20 та врахувати дані заперечення проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів письмових документів від 17.02.2021 р. по справі № 918/1193/20, посилаючись на те, що у додатковій угоді № 2 сторони додатково підтвердили передачу товару по видаткових накладних на загальну суму 4 069 882,50 грн та погодили, що станом на день підписання вказаної додаткової угоди основний борг по договору № 1/2019 становить 2 765 000,00 грн. Крім того, позивач просить поновити і долучити до матеріалів справи листи ГУ ДПС у Рівненській області та ГУ ДПС у Львівській області, як доказ, що податкові накладні, які підтверджують фінансово господарські відносини між позивачем та відповідачем, зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з дотриманням вимог чинного законодавства.

11.03.2021 року до суду від відповідача надійшли пояснення в яких просить суд в задоволенні клопотання про доручення доказів відмовити, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити вказуючи про те, що в наданих суду видаткових накладних відсутні будь які послання на номер та дату договору, на підставі якого вчинені зазначені поставки, вказано основний договір та у видаткових накладних стоїть підпис невідомої відповідачу особи, не вказано посади, прізвища та ініціалів цієї особи, або ж довіреності, яка б надавала право отримувати товар.

11.03.2021 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в яких просить суд врахувати дані письмові пояснення по справі № 918/1193/20 зазначаючи про те, що клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів письмових доказів подане з пропущенням встановленого процесуального строку та відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, як наслідок, він не може заперечувати проти обставин, що наведені в позовній заяві та додатках до неї.

Протокольною ухвалою від 11.03.2021 року судом, розглянувши клопотання про призначення експертизи, відмовлено у його задоволенні.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 12.01.2021 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про стягнення коштів, залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 54 180 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "27" січня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "27" січня 2021 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

В судовому засіданні 27.01.2021 року оголошено перерву до 11 лютого 2021 р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "11" лютого 2021 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою господарського суду від 11.02.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "24" лютого 2021 р. об 10:00 год.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "24" лютого 2021 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

В судовому засіданні 24.02.2021 року оголошено перерву до 10 березня 2021 р. об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "10" березня 2021 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

В судовому засіданні 10.03.2021 року оголошено перерву до 11 березня 2021 року об 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "11" березня 2021 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1193/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на "07" квітня 2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2021 року підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 5, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, 06.04.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи відповідно до якого просить суд, у зв`язку поганим самопочуттям, причини неявки в судове засідання 07.04.2021 року вважати поважними та розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 194 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Статтею 195 ГПК України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, яка гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення у справах "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain", "Смірнова проти України", "Красношапка проти України").

Враховуючи викладене та зважаючи, що представником відповідача не подано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин не явки в судове засідання, а відкладення розгляду справи може призвести до порушення строків розгляду справи, суд у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовив.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

26 квітня 2021 року між ТОВ "Аллер Аква Україна" (Постачальник) та ТОВ "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (Покупець) було укладено Договір поставки товару в кредит № 1/2019 (далі - Договір), за умовами якого, постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар (комбікорм рибний), найменування, асортимент, кількість і вартість якого вказуються у видаткових накладних, що підписуються сторонами, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на передбачених цим договором умовах (п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кількість товару, що підлягає поставці, зазначається у Додатку 1. Товар поставляється окремими партіями, обсяг і строк поставки яких визначаються сторонами на підставі письмових або усних заявок покупця, та додатком 1 до даного договору. Кількість поставленого в одній партії товару визначається на підставі видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна на товар установлюється в національній валюті України та вказується у видаткових накладних.

Згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору продавець передає товар покупцю у повному обсязі протягом 20 днів з моменту отримання від покупця заявки на купівлю товару та відповідно до потреби в комбікормі за періодами вказаним у додатку 1 даного договору. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару по видатковій накладній.

Товар за цим договором поставляється із розстроченням платежу. Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатку 2 даного договору (п. 5.1. та п. 5.2. Договору).

Товар має відповідати: за кількістю даним, зазначеним у видатковій накладній; за якістю сертифіката (паспорта) якості та цьому договору Товар, що поставляється за цим договором, має супроводжуватися підписаними видатковими накладними (п. 6.1. та п. 6.4. Договору).

Згідно п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до "30" квітня 2020 року.

Вказаний Договір, додаток № 1 календарний план по згодовуваності кормів 2019 р. та додаток № 2 підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Додатковою угодою № 1 від 29.04.2020 року до договору поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019 сторони погодили викласти п. 10.1 договору поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019 в наступній редакції, а саме: "10.1. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до "31" грудня 2020 року та/або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що передбачені умовами цього договору".

Додатковою угодою № 2 від 22.05.2020 року до договору поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019 сторони погодили доповнити договір поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019 (надалі - Договір) наступними розділами/пунктами та викласти їх в такій редакції, а саме:

"11.1. Укладаючи Додаткову угоду № 2 сторони погоджуються та приймають до уваги те, що на виконання своїх договірних зобов`язань по договору поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019, ТОВ "Аллер Аква Україна" передало у власність ТОВ "СФГ "Джерела" товар (комбікорм рибний, що передбачений п. 1.1. Договору) за період з 26.04.2019 по 06.09.2019 загальною вартістю 4 069 882,50 грн, що підтверджуються відповідними видатковими накладними, що наявні в обох сторін.

11.2. Сторони підтверджують, що видаткові накладні на суму 4 069 882,50 грн по Договору оформлені належним чином, містять підписи та печатки уповноважених осіб постачальника та покупця.

11.3. Покупець підтверджує, що постачальник виконав всі свої зобов`язання по договору належним чином та в повному обсязі. Товар відповідає вимогам, що передбачені розділом2 Договору.

11.4. Сторони погоджуються, що станом на день підписання вказаної додаткової угоди № 2 основний борг ТОВ "СФГ "Джерела" перед ТОВ "Аллер Аква Україна" по договору поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019 становить 2 765 000,00 грн.

11.5. Сторони погоджуються розстрочити суму боргу у розмірі 2 765 000,00 грн до 25.12.2020 на відповідні періоди та платежі. Порядок та точні дати оплати коштів виглядає наступним чином: 29.05.2020 58 000,00; 12.06.2020 30 000,00; 25.06.2020 70 000,00; 10.07.2020 40 000,00; 17.07.2020 50 000,00; 24.07.2020 50 000,00; 31.07.2020 60 000,00; 14.08.2020 2 347 000,00; 21.08.2020 70 000,00; 28.08.2020 70 000,00; 11.09.2020 100 000,00; 25.09.2020 200 000,00; 09.10.2020 100 000,00; 23.10.2020 200 000,00; 13.11.2020 200 000,00; 20.11.2020 310 000,00; 27.11.2020 360 000,00; 11.12.2020 350 000,00; 18.12.2020 350 000,00; 25.12.2020 37 000,00.

11.6. У випадку порушення покупцем порядку (більше чим на один день) оплати товару, що передбачений п. 11.5. Договору, ТОВ "СФГ "Джерела" зобов`язані сплатити постачальнику штраф у розмірі 15 % від суми основного боргу.

11.10. ТОВ "СФГ "Джерела" запевняє та гарантує ТОВ "Аллер Аква Україна", що протягом двох тижнів з моменту підписання зазначеної додаткової угоди № 2 між постачальником та покупцем буде укладено договір застави щодо виконання покупцем обов`язку по оплаті заборгованості по договору поставки товару в кредит від 26.04.2019 № 1/2019 в розмірі 2 765 000,00 грн. Сторони погоджуються, що сумарний розмір заставного майна, не може бути менший суми основного боргу (2 765 000,00 грн). ТОВ "СФГ "Джерела" гарантує, що 30 50 % від суми боргу становитиме нерухоме майно, що належить ТОВ "СФГ "Джерела" та/або іншим уповноваженим особам (поручителя). Решта майна встановлюється за погодженням між сторонами.

11.12. Якщо протягом встановленого строку в п. 11.10. Договору між сторонами не буде укладено договір застави з вини покупця, ТОВ "СФГ "Джерела" зобов`язується сплатити штраф на користь постачальника у розмірі 30 % від суми основного боргу, що існувала станом на день підписання вказаної додаткової угоди № 2.

12.2. У випадку оплати ТОВ "Аллер Аква Україна" грошових коштів за надання правової/правничої допомоги, ТОВ "СФГ "Джерела" гарантує відшкодування зазначених коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Аллер Аква Україна", оскільки вказані витрати були понесені лише і виключно через дії/бездіяльність покупця. Орієнтовна (приблизна) сума грошових коштів за надання правової/правничої допомоги становить 103 000,00 грн. Після оплати вартості адвокатських послуг зі сторони ТОВ "Аллер Аква Україна" останній повинен повідомити ТОВ "СФГ "Джерела" про вчинені дії, а покупець зобов`язаний відшкодувати вказану суму постачальнику протягом 5 (п`яти) днів з моменту його повідомлення. Крім цього, сторони мають право погодити графік оплати зазначених коштів."

Вказані Додаткові угоди № 1 та № 2 підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Позивачем, на виконання умов Договору поставки товару в кредит поставлено товар (комбікорм рибний) на загальну суму 4 069 882,50 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 623 від 26.04.2019 р. на суму 22 560,00 грн, № 651 від 06.05.2019 р. на суму 81 840,00 грн, № 669 від 06.05.2019 р. на суму 84 360,00 грн, № 763 від 15.05.2019 р. на суму 303 750,00 грн, № 890 від 29.05.2019 р. на суму 275 655,00 грн, № 942 від 04.06.2019 р. на суму 460 185,00 грн, № 962 від 06.06.2019 р. на суму 54 000,00 грн, № 1026 від 18.06.2019 р. на суму 553 282,50 грн, № 1118 від 27.06.2019 р. на суму 567 000,00 грн, № 1184 від 08.07.2019 р. на суму 546 750,00 грн, № 1470 від 12.08.2019 р. на суму 270 000,00 грн, № 1521 від 19.08.2019 р. на суму 303 750,00 грн, № 1564 від 27.08.2019 р. на суму 273 375,00 грн та № 1654 від 06.09.2019 р. на суму 273 375,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Разом з тим, в порушення умов Договору відповідач частково сплатив позивачу за поставлений товар на загальну суму 1 739 882,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1200 від 17.05.2019 р. на суму 22 000,00 грн, № 50 від 30.05.2019 р. на суму 78 000,00 грн, № 1209 від 18.06.2019 р. на суму 100 000,00 грн, № 1222 від 20.06.2019 р. на суму 50 000,00 грн, № 1228 від 25.06.2019 р. на суму 60 000,00 грн, № 1235 від 27.06.2019 р. на суму 200 000,00 грн, № 1239 від 02.07.2019 р. на суму 50 000,00 грн, № 57 від 03.07.2019 р. на суму 50 000,00 грн, № 59 від 05.07.2019 р. на суму 20 000,00 грн, № 77 від 31.07.2019 р. на суму 10 000,00 грн, № 1261 від 09.08.2019 р. на суму 30 000,00 грн, № 1263 від 14.08.2019 р. на суму 30 000,00 грн, № 63 від 22.08.2019 р. на суму 75 000,00 грн, № 1276 від 30.08.2019 р. на суму 30 000,00 грн, № 72 від 10.09.2019 р. на суму 9 000,00 грн, № 1288 від 10.09.2019 р. на суму 21 000,00 грн, № 87 від 04.10.2019 р. на суму 14 000,00 грн, № 4 від 10.10.2019 р. на суму 50 000,00 грн, № 33 від 19.11.2019 р. на суму 13 000,00 грн, № 36 від 20.11.2019 р. на суму 3 000,00 грн, № 47 від 12.12.2019 р. на суму 15 000,00 грн, № 56 від 09.01.2020 р. на суму 56 000,00 грн, № 59 від 13.01.2020 р. на суму 22 500,00 грн, № 68 від 22.01.2020 р. на суму 25 000,00 грн, № 70 від 24.01.2020 р. на суму 50 000,00 грн, № 72 від 24.01.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 96 від 21.02.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 105 від 02.03.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 109 від 03.03.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 112 від 03.03.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 121 від 19.03.2020 р. на суму 30 000,00 грн, № 140 від 01.04.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 144 від 13.04.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 93 від 13.04.2020 р. на суму 34 850,00 грн, № 94 від 13.04.2020 р. на суму 15 000,00 грн, № 152 від 21.04.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 162 від 13.05.2020 р. на суму 6 532,50 грн, № 163 від 15.05.2020 р. на суму 15 000,00 грн, № 165 від 19.05.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 171 від 29.05.2020 р. на суму 65 000,00 грн, № 176 від 12.06.2020 р. на суму 30 000,00 грн, № 191 від 08.07.2020 р. на суму 50 000,00 грн, № 192 від 09.07.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 204 від 27.07.2020 р. на суму 5 000,00 грн, № 206 від 06.08.2020 р. на суму 15 000,00 грн, № 218 від 04.09.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 224 від 11.09.2020 р. на суму 5 000,00 грн, № 227 від 16.09.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 241 від 25.09.2020 р. на суму 15 000,00 грн, № 243 від 29.09.2020 р. на суму 30 000,00 грн, № 245 від 09.10.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 264 від 29.10.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 270 від 10.11.2020 р. на суму 20 000,00 грн, № 284 від 27.11.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 290 від 02.12.2020 р. на суму 10 000,00 грн, № 296 від 17.12.2020 р. на суму 100 000,00 грн.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 2 330 000,00 грн за отриманий товар, суду не подано.

01.04.2020 року позивачем направлено відповідачу вимогу (від 31.03.2020 року) з вимогою в семиденний строк з моменту отримання цієї вимоги підписати акт звіряння взаємних розрахунків за період з 06.04.2019 р. 30.03.2020 р та сплатити на користь ТОВ "Аллер Аква Україна" грошові кошти у розмірі 2 886 382,50 грн за придбаний товар по договору.

07.07.2020 року позивачем направлено відповідачу вимогу (від 06.07.2020 року) з вимогою протягом двох днів з моменту отримання цієї вимоги вчинити відповідні дії для укладення договорів застави щодо виконання покупцем обов`язку по оплаті заборгованості по договору в розмірі 2 765 000,00 грн та сплатити на користь ТОВ "Аллер Аква Україна" грошові кошти у розмірі 70 000,00 грн. Крім того, позивачем направлено відповідачу вимогу - повідомлення (від 06.07.2020 року) з вимогою протягом п`яти днів з моменту отримання цієї вимоги повідомлення відшкодувати ТОВ "Аллер Аква Україна" кошти у розмірі 103 000,00 грн за надання правової/правничої допомоги.

17.11.2020 року позивачем направлено відповідачу вимогу (від 16.11.2020 року) з вимогою протягом семи днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити на користь ТОВ "Аллер Аква Україна" заборгованість у розмірі 2 553 000,00 грн.

Вказані вище вимоги та вимога повідомлення залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Як встановлено під час судового розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе за Договором поставки товару в кредит № 1/2019 від 26.04.2019 р. зобов`язання та порушив умови Додаткової угоди № 2 від 22.05.2020р.

Враховуючи порушення відповідачем термінів виконання грошових зобов`язань за договором поставки товару в кредит № 1/2019 від 26.04.2019 р., позивачем відповідно до п. 11.6., п. 11.12. та п. 12.2. Договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмірі 30 % та 103 000,00 грн понесених витрат.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору поставки в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Оскільки вказані видаткові накладні містять найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, посилання на договір, штамп позивача і відповідача про отримання товару та інші реквізити, вони відповідають вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

За таких обставин, враховуючи, що факт передачі позивачем товару на виконання умов Договору поставки товару в кредит № 1/2019 від 26.04.2019 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати його повної вартості, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" 2 330 000,00 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Також судом взято до уваги положення чинного законодавства що регулюють відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 218 ГК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 (ч.ч 1 - 2) ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд визнає факт порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань в частині оплати за отриманий товар доведеним, що є підставою для стягнення заборгованості в сумі 2 330 000,00 грн згідно Договору поставки товару в кредит № 1/2019 від 26.04.2019 року. До того, з залучених до справи доказів вбачається про конклюдентне схвалення правочину відповідачем (вчинення відповідачем дій які підтверджують факт отримання товару, його часткову оплату та визнання наявності заборгованості у визначеному розмірі), що спростовує твердження останнього, викладені в клопотаннях про призначення експертизи, про не підписання частини документів чи їх підписання не уповноваженою особою.

Крім того, Додатковою угодою від 22.05.2020р. до Договору поставки товару в кредит № 1/2019 від 26.04.2019 року сторони підтвердили наявність заборгованості та її розмір, а також пунктами 11.6 та 11.12 визначили додаткові види забезпечення виконання зобов`язань (застава, штраф). До того, сторони у зазначеному додатку погодили порядок відшкодування витрат на правову допомогу які позивач поніс у зв`язку з неправомірними діями відповідача та їх розмір (п. 12.2).

За таких обставин, суд перевіривши подані розрахунки штрафних санкцій та понесених витрат, визнає їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим є стягнення з відповідача на користь позивача 349 500,00 грн штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн штрафу у розмірі 30 % та 103 000,00 грн - понесених витрат.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 54 180,00 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Пляшівка, вул. Берестецька, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" (80725, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Туркотин, вул. Сонячна, 43а, ) 2 330 000,00 грн (два мільйона триста тридцять тисяч гривень 00 коп) основного боргу, 349 500,00 грн (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп) штрафу у розмірі 15 %, 829 500,00 грн (вісімсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп) штрафу у розмірі 30 %, 103 000,00 грн (сто три тисячі гривень 00 коп) понесених витрат згідно п. 12.2. Договору № 1/2019 від 26.04.2019 р. та 54 180,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят гривень 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна" (80725, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Туркотин, вул. Сонячна, 43а, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" (35513, Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Пляшівка, вул. Берестецька, 25, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 08 квітня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк