ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 Справа № 905/608/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/608/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь ,

про стягнення додаткових зборів та плати у розмірі 1812,60грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь про стягнення додаткових зборів та плати у розмірі 1812,60грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви позивачем надана копія опису вкладення у цінному листі, згідно якого на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» були направлені документів.

Проте з копії даного опису вкладення не вбачається направлення на адресу відповідача саме позовної заяви, а зазначено лише про надсилання доказів направлення позовної заяви та додатків відповідачу (опис вкладення, копії реєстру та поштової квитанції).

Таким чином, надана копія опису вкладення №128 не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги Господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Крім того, працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області був складений акт від 06 квітня 2021р про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), згідно якого встановлена відсутність документів: копії реєстру та поштової квитанції у додатках до позовної заяви. Даним актом також встановлено надання до позовної заяви копії пам`ятки №3679 від 01.12.2020р, замість пам`ятки №3679 від 01.02.2020р, як зазначено у додатках до позовної заяви.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву №2022/740 від 01.04.2021р. Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення додаткових зборів та плати у розмірі 1812,60грн.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до канцелярії суду доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.