СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2021 р. Справа № 922/3915/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№651Х/3)Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від01.02.2021 року (повне рішення складено 01.02.2021 року)
у справі за позовом до про №922/3915/20 (суддя В. В. Суслова) Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків стягнення 148 520,59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут, м. Харків 03.12.2020 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №5-10/680 від 01.12.2020 року до Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків, в якій просить стягнути з останньої заборгованість за договором №2-0340С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 148 520,59 грн., з яких: 101 126,32 грн. пеня, 25 413,16 грн. 3% річних, 21 981,11 грн. індекс інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року (повне рішення складено 01.02.2021року) у справі №922/3915/20 позов задоволено.

Стягнуто з Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків заборгованість за договором №2-0340С про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 148 520,59 грн., з яких: пеня у розмірі 101 126, 32 грн., 3% річних у розмірі 25 413,16 грн., індекс інфляції у розмірі 21 981, 11 грн.

Стягнуто з Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 227,81 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Комунальна організація Харківський зоологічний парк, м. Харків 22.02.2021 року звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №146-22-4-21 від 22.02.2021 року, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду на 20 днів у зв`язку з тим, що повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (днем вручення є 04.02.2021);

- прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження;

- змінити рішення у частині розрахунків заявлених Позивачем вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 року апеляційну скаргу Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3915/20 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 341,72 грн. за звернення з апеляційною скаргою та доказів направлення копії апеляційної скарги №146-22-4-21 від 22.02.2021 року на адресу позивача.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника надати суду заяву (із доказами її надсилання іншим учасникам справи), в якій конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків перегляду оскаржуваного рішення в контексті визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду.

19.03.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 12.03.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу та ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 29.03.2021 року.

Однак, Комунальною організацією Харківський зоологічний парк, м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 року виконано не було.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, а також не конкретизовано апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, клопотання Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3915/20 не розглядається у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунальної організації Харківський зоологічний парк, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3915/20 повернути заявникові.

Справу №922/3915/20 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №146-22-4-21 від 22.02.2021 року разом із додатками всього на 66 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова