РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/1170/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Шматова Володимира Михайловича до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" про стягнення 50 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 50 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг харчування №3/19 від 27.02.2019 року на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 612, 629, 901, 903 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Шматовим Володимиром Михайловичем (виконавець) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (замовник) укладено договір послуг харчування №3/19 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати замовникові послуги з організації харчування, а замовник гарантував оплату наданих послуг у строки та на умовах, визначених договором.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що оплата послуг здійснюється замовником протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку від виконавця, але не пізніше, ніж дата надання послуг.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000018 на суму 23 140,50 грн та №ОУ-0000008 на суму 56 808,50 грн. підтверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг за договором на суму 79 949,00 грн.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати у визначені строки і на даний час має заборгованість у розмірі 50 000,00 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн. суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (вул. А. Філатова, 22/8, м.Київ, 01042, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шматова Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 000 (п`ятдесят тисяч) 00 коп. заборгованості та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.04.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна