УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа")

про повернення судового збору

за касаційною скаргою КПТМ "Криворіжтепломережа"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020

за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа"

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - ПАТ "Криворіжгаз")

про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу на суму 97 770,53 грн. та

за зустрічним позовом ПАТ "Криворіжгаз"

до КПТМ "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу та його вартість у сумі 97 770,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 повернуто касаційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №904/4030/18 на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в сумі 7 066 грн., сплачено за платіжними дорученнями від 14.12.2020 №1063 на суму 3 524 грн., від 05.02.2021 №72 на суму 3 542 грн.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення даної зави з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене заява КПТМ "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 14.12.2020 №1063, підлягає задоволенню.

Крім того, у поданій заяві скаржник також просить повернути судовий збір за платіжним дорученням від 05.02.2021 №72, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 542 грн., де зазначено: "призначення платежу *;101;03342184;22030102; судовий збір, за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" на рішен. від 22.12.20 справа №904/3741/20, Верховний Суд.055 (Касаційний господ.суд)".

Проте Верховний Суд у межах даної справи №904/4030/18 не може повернути судовий збір за платіжним дорученням від 05.02.2021 №72, який сплачено у межах іншої справи №904/3741/20, а тому заява в даній частині не підлягає задоволенню.

Крім цього, Суд зазначає, що дана ухвала постановлена в межах розумних строків з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Селіваненка В.П.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору у справі №904/4030/18 задовольнити частково.

2. Повернути комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.12.2020 № 1063.

3. Повернути комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" оригінал платіжного доручення від 14.12.2020 № 1063 на суму 3 524 грн. та оригінал платіжного доручення від 05.02.2021 №72 на суму 3 542 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос