ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 915/22/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154; ідент.код 33908322;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд", 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд.2-А; ідент.код 01273036;

про: стягнення 119317,79 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №28/220-65892/к від 28.12.2020, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" збитки в порядку регресу у розмірі 119 317,79 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2020 в м. Миколаїв по вул. Миколаївська, 15, ОСОБА_1 виявив пошкодження застрахованого автомобіля марки "Маzda СХ-5", д/н НОМЕР_1 в результаті падіння вітки дерева на кришу автомобіля. В результаті даної пригоди автомобілю марки "Маzda СХ-5", д/н НОМЕР_1 було заподіяно механічних пошкоджень, а власнику автомобіля, ОСОБА_1 - матеріальний збиток. Позивач відповідно до умов укладеного з ОСОБА_1 договору страхування №584/19-Тз/М від 02.12.2019 здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 119317,79 грн., з розрахунку: 122817,79 грн. (вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку-фактури №ЛЕГ-000179 від 26.02.2020, наданого ТОВ "Легіон Авто") - 3500,00 грн. (франшиза за договором страхування), які і просить стягнути з відповідача в порядку регресу, оскільки відповідно до листа Миколаївської міської ради адміністрації Інгульського району №616/04.01-18 від 03.06.2020, усі дерева, які знаходяться на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , обслуговуються ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд", .

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/22/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2021, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

22.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

05.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вважає викладені у відзиві твердження такими, що не доведені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих позивачем та відповідачем значної кількості доказів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 50, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/22/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №915/22/21 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 27 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук