ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3760/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Розглянувши зазначену заяву (вх. №1260/21), суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ)

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 116 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пунктів 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 , зазначеної інформації в заяві не викладено. Отже, заява не містять відомостей, визначених в пунктах 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пунктах 8, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, крім іншого, копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним судом встановлено, що заявником в якості документів, що підтверджують право власності на наявне (згідно змісту заяви) у останнього нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий №-02-006-0282, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , додано копію дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.06.2008 (зареєстровано в реєстрі за №1514).

Дослідивши вищезазначений доказ, а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.06.2008, предметом якого є земельна ділянка площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд встановив, що згідно пункту 7 даного договору право власності на відчужувану земельну ділянку виникає у покупця - ОСОБА_1 після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Проте, заявником до своєї заяви не додано вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку з доказами його державної реєстрації.

За таких обставин суд приходить до висновку про неналежне виконання заявником вимог пункту 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки гр. ОСОБА_1 не долучено до своєї заяви копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пункті 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

На виконання приписів пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявником наведено перелік банківських установ з зазначенням відкритих рахунків та залишок грошових коштів на них з посиланням на відповідні довідки банківських або інших фінансово-кредитних установ (довідка №ДН-В20/42/27 від 16.02.2021; довідка №DN5-50.L/7 від 16/02/2021; довідка №DN5-50.L/6 від 16/02/2021; довідка від 16.02.2021 (Monobank), довідка від 16.02.2021 (Приватбанк), наведених у додатку до списку.

Проте, вказаних у додатку довідок банківських або інших фінансово-кредитних установ матеріали заяви не містять.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити достовірність наданої заявником інформації на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається, зокрема, копія трудової книжки (за наявності).

Заявником на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства долучено до матеріалів заяви копію трудової книжки останнього, згідно якої вбачається останній внесений запис, датований 18.12.2008 про переведення громадянина ОСОБА_1 на посаду вантажника магазину "Пік-12" згідно наказу №3195-К від 18.12.2008.

Згідно відомостей, зазначених у розділі I "Загальні відомості" Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік вбачається зазначене місце роботи заявника - ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (), посада - молодший приймальник.

Отже, судом встановлено, що в поданій заявником копії трудової книжки зазначено відомості щодо працівника не в повному обсязі, що в свою чергу не може вважатись належним доказом виконання заявником пункту 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки остання не містить актуальної інформації щодо робочого місця працівника станом на день звернення до суду та відомостей про роботодавця боржника (заявника).

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пункті 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, зі змісту поданої заяви вбачається наявність відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А. виконавчого провадження №60419403 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" () заборгованості у сумі 1 396 745,19 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а тому суд вважає за необхідне запропонувати гр. ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо стадії відкритого виконавчого провадження №60419403.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 стаття 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункт 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- відомості (зазначені заявником довідки банківських або інших фінансово-кредитних установ: (довідка №ДН-В20/42/27 від 16.02.2021; довідка №DN5-50.L/7 від 16/02/2021; довідка №DN5-50.L/6 від 16/02/2021; довідка від 16.02.2021 (Monobank), довідка від 16.02.2021 (Приватбанк)) про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках (пункт 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства);

- копія трудової книжки заявника з актуальною інформацією щодо працівника та роботодавця станом на момент подання заяви до суду (пункт 9 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства)

- письмові пояснення щодо стадії відкритого виконавчого провадження №60419403 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020 у справі №761/23934/20.

4. Роз`яснити гр. ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин