ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 місто Дніпро Справа № 876/4/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021, виданого на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 (суддя Романенко Л.С.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект", м. Київ

про стягнення 14 486,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020,.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/4/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 задоволено; ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 9 000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 22.05.2019 №К2044, 2 501,27 грн. процентів за користування чужими коштами, 254,15 грн. інфляційних втрат, 1 316,95 грн. пені, 1 163,65 грн. курсової різниці, 400 грн. витрат зі сплати реєстраційного збору, 2 270,00 грн. витрат зі сплати третейського збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" 1 135,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

06.04.2021 на примусове виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 15.12.2020 у справі №3/75-1/23/2020 видано наказ №876/4/21.

07.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" надійшла заява про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 шляхом зазначення про стягнення з відповідача 250,13 грн. процентів за порушення грошового зобов`язання.

09.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази направлення заяви про виправлення описки в ухвалі від 17.03.2021 та наказі від 06.04.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Проджект".

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21, апеляційний господарський суд вбачає підстави для прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 281, 328, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про виправлення описки в наказі Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №876/4/21 у судове засідання на 15.04.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №876/4/21 поштою не надсилаються.

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №876/4/21 повідомити сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.