ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 917/47/21

Господарський суд Полтавської області у складі Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Бачиш Ю. Л., Бачиш Є. М.

від відповідача Дятлова М. В.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Варин" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, передбаченого Додатком № 3 до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р., щодо об`єкту - вбудований магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в Полтавській області, м. Кременчук, проспект Свободи, 120/25, укладеним з 01.08.2018 року.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 відкрито провадження у справі № 917/47/21, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В установлений строк відповідач подав відзив на позов (вхід.№ 1695 від 15.02.2021), в якому проти позову заперечує повністю (а.с.45-47).

Позивач подав клопотання (вхід. № 3092 від 22.03.2021) про уточнення позовних вимог, в якому виклав позовні вимоги наступним чином: визнати типовий договір про постачання електричної енергії за регульованим тарифом, передбачений Додатком № 3 до постанови НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., між Товариством з обмеженою відповідальністю "Варин" та Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" укладеним щодо об`єкту - вбудований магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в Полтавській області, м. Кременчук, проспект Свободи, 120/25, з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2018 року (а.с.76).

За змістом п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Суд встановив, що фактично в клопотанні про уточнення позовних вимог позивач змінив предмет позову згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Зміна предмету позову приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах зміненого предмету позову, вказаного у клопотанні (вхід. № 3092 від 22.03.2021) про уточнення позовних вимог.

Оскільки клопотання про уточнення позовних вимог було вручено представнику відповідача 14.04.2021, слід надати відповідачу час для підготовки відзиву на змінені позовні вимоги.

Позивачем у підготовче засідання 14.04.2021 подано клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки позивач не надав суду доказів направлення вказаного клопотання та доданих до нього доказів відповідачу, вирішення вказаного клопотання переноситься судом на наступне підготовче засідання.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" (вхід. № 3092 від 22.03.2021) про уточнення позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 р. на 11:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59 .

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису.

3. Позивач надати суду докази направлення відповідачу клопотання про долучення доказів та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук