overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема, статтю 236 ГПК України та неправильно застосовані норми матеріального права щодо тлумачення права сторони на одностороннє розірвання договору, а також статті 16 Цивільного кодексу України щодо правильно обраного способу захисту порушеного права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові від 12.12.2019 у справі №902/48/19.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 зі справи № 910/9461/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 травня 2021 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,

представників учасників справи:

позивача - Квіцінської А.І.,

відповідача - Шульжука Т.Р., Журіда А.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

у справі №922/376/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про стягнення 4196577,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/376/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/376/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2020 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/376/18 з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 до 20 квітня 2021 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко
УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2963/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- Фонд державного майна України,

про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 922/2963/20, подана 22.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ" у справі № 922/263/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, справа визнана судом малозначною.

Зважаючи на те, що 04.03.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСУ" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 922/2963/20.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСУ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/196/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Ільченка Д. О. (адвоката, в режимі відеоконференції)

відповідача - Гладишевої О. О. (адвоката)

розглянувши матеріали касаційної скарги Лазурненської селищної ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, у справі

за позовом Лазурненської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Табіті"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лазурненської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/196/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 задоволено заяву Лазурненської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 923/196/20.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Лазурненської селищної ради у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Лазурненської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 923/196/20 до 17 травня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Голуба Є.В.,

позивача - не з`явилися,

відповідача - Казначеєвої Г. Л. (адвоката)

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020, у справі

за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Бердянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті"

про стягнення доходу в сумі 1 542 655,45 грн, отриманого від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 908/2018/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 908/2018/19 до 17 травня 2021 року о 12:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. Справа №727/2736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайдара", вих. №26 від 15.12.2020 (вх. №01-05/3812/20 від 22.12.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 ( повне рішення складено 19.11.2020)

у справі №727/2736/18 (суддя Гончарук О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайдара", м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

За участю представників від:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайдара", вих. №26 від 15.12.2020 (вх. №01-05/3812/20 від 22.12.2020), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2020 у справі №727/2736/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.04.2021 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки судку не повідомили.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання у даній справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" квітня 2021 р. Справа №914/167/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Лагутін В.Б.,
від позивача (скаржника) Мармуляк С.В.
від відповідача Чернобай С.С.
від третіх осіб-1,2 не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оксі Банк, вих.№1121-918 від 16 вересня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року (підписане 13.08.2020 року), суддя Юркевич М.В.
у справі №914/167/20
за позовом Акціонерного товариства Оксі Банк, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство Рембуд, м. Львів
про визнання договору суборенди договором оренди та зобов`язання укласти договір оренди на новий термін
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року розгляд справи призначено на 13 квітня 2021 року.
05.03.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№2100-201 від 01.03.2021 року) про приєднання доказів до матеріалів справи.
В судове засідання з`явились представники сторін.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 31 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 31 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати третім особам-1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2021 р. Справа № 926/2405/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради б/н від 01.03.2021 (вх. № 01-05/853/21 від 05.03.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2021 (повний текст рішення складено 09.02.2021, м. Чернівці, суддя С.М. Гушилик)
у справі № 926/2405/20
за позовом: Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради, м. Умань Черкаської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці
про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу № 593 від 24.03.2020 укладеним та діючим
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства УманьводоканалУманської міської ради б/н від 01.03.2021 (вх. № 01-05/853/21 від 05.03.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2021 у справі № 926/2405/20.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 926/2405/20 до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2021 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.Л. Мирутенко