ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/193/21
Провадження №1/913/193/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 558 941 грн 09 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до п. 11.1 договору (в редакції додаткової угоди №3 від 17.01.2013) він набрав чинність з дня його підписання сторонами, умови договору застосовувались до відносин сторін, які виникли до його укладання, а саме з 01.10.2011, договір діяв в частині транспортування газу до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків за надані позивачем послуги до повного виконання відповідачем свої зобов`язань. Оскільки сторонами у період з 2014 по 2018 роки щорічно за місяць до його закінчення не заявлялись наміри про припинення або перегляд його дії, то наслідком було автоматичне продовження та чинність у зазначений період. Угодою від 10.12.2019 сторони у відповідності до п. 2 дійшли згоди, що зобов`язання сторін, окрім фінансових припиняються.
Проте, в період дії договору у відповідача виникли грошові зобов`язання, які на цей час не припинені на підставі укладеної угоди про розірвання 10.12.2019, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки ціна позову у справі перевищує розмір ціни позову для малозначних справ 227000 грн 00 коп. та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
Також позивачем заявлено клопотання від 07.04.2021 про витребування від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» актів наданих послуг, в обґрунтування якого позивач зазначив, що у зв`язку з ненаданням відповідачем відповідних актів (що передбачено п. 6.3.3 договору), він був змушений у позові підтверджувати обставини надання послуг звітними відомостями, визначеними відповідачем у алокаціях (звітах) про поділ фактичного обсягу природного газу, відображеного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз» між замовниками послуг транспортування за січень-листопад 2018 року, січень-лютий 2019 року.
Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вказаним умовам договору, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/193/21.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Зюбанова