ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 904/1260/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СЕРВИС", м.Запоріжжя

про заміну сторони (боржника)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СЕРВИС", м.Запоріжжя

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м.Дніпро

про стягнення 116060,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача (Стягувача) - представник не з"явився

Від Відповідача (Боржника) - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2019 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1260/20 cтягнуто з Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервіс" (69006, м.Запоріжжя, проїзд Леваневського, 3/19, ) суму боргу у розмірі 116060,00 грн та судовий збір за подання цієї позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року у справі №904/1260/20 залишено без змін.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, 23.11.2020 видано накази про примусове виконання по справі №904/1260/20.

23.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СЕРВИС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (боржника), в якій просить суд замінити відповідача у справі №904/1260/20 (боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року (про примусове виконання рішення у справі №904/1260/20 від 28.07.2020 року) - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13, ) на правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ).

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва Заявник посилається на наказ Міністерства оборони України від 31.08.2020 №302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" та лист Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області вих.№04-06-06/2760 від 23.03.2021. Але ці документи не надано до заяви про заміну сторони (боржника), що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області №219/2021 від 23.03.2021 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) (арк.с. 55). Водночас, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань доводить, що правонаступником ліквідованої юридичної особи - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, визнано Міністерство оборони України (арк.с. 65-84).

24.03.2021 ухвалою суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СЕРВИС" про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2021 о 14:10 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 05.04.2021 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за юридичними адресами. 30.03.2021 Позивач (Стягувач) надіслав заяву (арк.с. 62), в якій просить суд розглядати заяву без участі представника Позивача.

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СЕРВИС" про заміну сторони (боржника) встановлено таке.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Саse of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Феодосійська, буд.13, ), за рішенням щодо реорганізації, номер запису: 005079377.

27.01.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис номер: 005079377 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Міністерство оборони України є правонаступником припиненої юридичної особи - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

За змістом статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи.

Отже, до Міністерства оборони України перейшли всі обов`язки боржника - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління по виконавчому документу - наказу від 23.11.2020 у справі № 904/1260/20.

За приписами статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СЕРВИС" про заміну сторони (боржника) задовольнити.

Замінити Відповідача у справі №904/1260/20 (боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 року (про примусове виконання рішення у справі №904/1260/20 від 28.07.2020 року) - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13, ) на правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст.254-259 ГПК України в десятиденний строк з моменту її оголошення.

Суддя Н.Б. Кеся