СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2021 року Справа № Б-23/75-02 (922/2387/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Верхацький І.В., довіреність №14-335 від 22.12.2020 року, свідоцтво серії КС №6888/10 від 05.09.2018 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., довіреність б/н від 10.01.2018 року, свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Литвин П.В. (вх. №24Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 03.12.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна зава Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якій останнє просило стягнути з ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь АТ НАК "Нафтогаз України" борг у зальній сумі 4 728 368,43 грн. у тому числі : пеня у сумі 3 970 384,79 грн.; 3% річних у сумі 358 316,32 грн.; інфляційні втрати у сумі 399 667,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі Б-23/75-02 (922/2387/19) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 358316,32 грн. 3% річних; 399667,33 грн. втрат від інфляції; в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11 369,65 грн. судового збору за звернення з позовом у справі; задоволено заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 24439 від 20.10.2020 року ) про відстрочення виконання рішення; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) до 01.05.2021 року.

Представник Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Литвин П.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі в частині відмови у стягненні пені на суму 3 970 384,79 грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача пеню у сумі 3 970 384,79 грн.; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі в частині відстрочки виконання рішення суду та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, апелянтом до апеляційної скарги додано: довіреність від 26.04.2019 року №14-166, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4197/10 від 17.06.2010 року, договір про надання правової допомоги від 22.04.2019 року №14/412/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 року клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Литвин П.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Литвин П.В. на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі; відповідачу встановлено строк до 25.01.2021 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "01" лютого 2021 року о 10:30 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі зупинено; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

21.01.2021 року на адресу суду, електронною поштою від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги щодо останньої судової практики у аналогічних правовідносинах (вх.№322, вх.№777), в яких останній просить врахувати правову позицію Верховного Суду, що викладене у постанові від 18.01.2021 року у справі №Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19), які долучено до матеріалів справи.

21.01.2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. надійшла заява (вх.№311, вх.№755) про його участь в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. про його участь в судовому засіданні, призначеному на "01" лютого 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву; судове засідання у справі, призначене на 01.02.2021 року о 10:30 год. ухвалено провести за участі представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

28.01.2021 року на адресу суду, електронною поштою від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№450, вх.№1122), в якій останній просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з наміром сторін звернутися до Східного апеляційного господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оголошено перерву у розгляді справи до "03" березня 2021 року; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; судове засідання у справі призначене на 03.03.2021 року ухвалено провести за участі представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

01.03.2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Федорової Т.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№2617), з додатками, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи, в якій остання просить прийняти мирову угоду, укладену між АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 до розгляду та долучити до матеріалів справи; затвердити мирову угоду, укладену між АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) ухвалою суду, оформленою у відповідності до законодавчих вимог для виконавчого документу у резолютивній частині якої зазначити, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду для примусового виконання, як це вказано у заяві.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М., на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року, враховуючи зміну складу колегії суддів та усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оголошено перерву у розгляді справи до "29" березня 2021 року о 12:30 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

10.03.2021 року на адресу суду, електронною поштою від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. надійшла заява (вх.№1134, вх.№2916) про його участь в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву; судове засідання у справі, призначене на 29.03.2021 року о 12:30 год. ухвалено провести за участі представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

25.03.2021 року на адресу суду, електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3570, вх.№1406), в якому останній просив оголосити перерву в судовому засіданні або відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання можливості сторонам у справі врегулювати спір мирним шляхом через укладення мирової угоди у новій редакції, яке долучено до матеріалів справи, в обґрунтування якого посилається на правові висновки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2021 року у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19), якою було відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року, враховуючи необхідність надання сторонами мирової угоди у новій редакції, оголошено перерву у розгляді справи до "14" квітня 2021 року об 11:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; судове засідання у справі, призначене на 14.04.2021 року об 11:30 год. ухвалено провести за участі представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

12.04.2021 року на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№4216), в якій останні просять прийняти до розгляду мирову угоду у новій редакції, укладену 09.04.2021 року між АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 та долучити до матеріалів справи; затвердити мирову угоду у новій редакції, укладену 09.04.2021 року укладену між АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 ухвалою суду, оформленою у відповідності до законодавчих вимог до виконавчого документу в резолютивній частині якої зазначити, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання, як це вказано у заяві; заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.2021 року №39/5-1590-21 у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) залишити без розгляду, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача, викладене у спільній заяві про затвердження мирової угоди (вх.№4216 від 12.04.2021 року), залишає без розгляду заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.2021 року №39/5-1590-21 у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19).

У судовому засіданні 14.04.2021 року представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Також, сторони підтвердили про те, що їм відомі наслідки у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі, що передбачені ГПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та її зміст, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди з огляду на таке.

За умовами ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно зі ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода - це правочин, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Отже, зміст укладеної між сторонами у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Перевіривши, чи не обмежені сторони вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути закрите.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 130, 192, 193, 231, 234, 270, 274, п.3 ч.1 ст.275 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди (від 12.04.2021 року вх. №4216) задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Приватним акціонерним товариством Харківська ТЕЦ-5, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19)

м. Київ « 09» квітня 2021 року

Акціонерне Товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України іменоване надалі Позивач, в особі начальника Департаменту роботи з проблемною заборгованістю Федорової Тетяни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2020 №14-163 та рішення правління від 01.04.2021, протокол №153, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5, іменоване надалі Відповідач, в особі голови правління Мінковича Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту та рішення єдиного акціонера №36 від 29.01.2021, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона):

що є Сторонами у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 4 728 368,43 грн., з яких 3 970 384,79 грн. пені, 358 316,32 грн. 3% річних, 399 667,33 грн. інфляційних втрат, керуючись ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №Б-23/75-02 (922/2387/19), який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу №1202/1718-КП-32 від 22.09.2017 року.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) позовні вимоги в повному обсязі.

3. Сторони домовились про відстрочення сплати заборгованості в сумі 1 552 060,61 грн., з яких 794 076,96 грн. пені, 358 316,32 грн. 3% річних, 399 667,33 грн. інфляційних втрат та погодили, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 31.12.2025 (тридцять перше грудня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно.

Сторони констатують, що вказані в цьому пункті Мирової угоди суми заборгованості можуть бути врегульовані (списані, прощені, погашені, реструктуризовані, зменшені, частково оплачені тощо) у випадку набрання чинності спеціальним Законом України, який передбачатиме таке врегулювання.

4. Сторони погодили припинити грошові зобов`язання Відповідача з оплати пені перед Позивачем за договором постачання природного газу від 22.09.2017 №1202/1718-КП-32 у розмірі 3 176 307,83 (три мільйони сто сімдесят шість тисяч триста сім гривень 83 коп.) з дати затвердження судом Мирової угоди.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) сум судового збору, сплачених при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області та апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, в розмірі 88 656,92 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 92 коп.) впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з моменту її затвердження судом.

6. За порушення Відповідачем зобов`язань, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 3 176 307,83 (три мільйони сто сімдесят шість тисяч триста сім гривень 83 коп.).

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 5, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3, 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3, 5 Мирової угоди.

9. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 , відкритий в АБ Укргазбанк у м. Києві.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу є обов`язковим.

11. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

12. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу за Мировою угодою у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19).

13. У випадку нездійснення платежу згідно з пунктом 5 Мирової угоди вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пунктах 3, 5 Мирової угод, настав, а Позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

14. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту закінчення строку, встановленого Відповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), відстроченого на підставі пунктів 3, 5 Мирової угоди.

15. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

17. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Східний апеляційний господарський суд у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) про підписання Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Східного апеляційного господарського суду разом з цією заявою.

18. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційним господарським судом.

19. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

20. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Східного апеляційного господарського суду.

21. Реквізити Сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України Код Ідентифікаційний код: 58 Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 Поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк у м. Києві Начальник Департаменту роботи з проблемною заборгованістю _______________Т.В. Федорова Відповідач: Приватне акціонерне товариство Харківська ТЕЦ-5 Код Ідентифікаційний код: 12 Місцезнаходження: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки Поточний рахунок № НОМЕР_3 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк. Голова правління ___________О.В. Мінкович
Рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2387/19) визнати нечинним.

Провадження у справі № Б-23/75-02 (922/2387/19) закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2021 року.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий