ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2021 року, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011(925/1585/20)

Вх.суду № 19240/20 від 09.12.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, представник за довіреністю), Суткович М.А. (від відповідача, адвокат, особисто, у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 07.12.2020 №02-29/1177,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 31 142 900,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 07.12.2020 №02-29/1177 з вимогою: стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Під ключ" збитки у розмірі 31 142 900,00 грн.

2.Справа розглядається у підготовчому провадженні.

3. До дня судового засідання надійшли:

від позивача:

клопотання без дати і номеру (вх.суду №5852/21 від 08.04.2021) про ознайомлення з матеріалами справи;

від представника відповідача, адвоката Суткович М.А.: письмові пояснення від 19.03.2021 №2115/21-аб (вх.суду №4780/21 від 23.03.2021);

клопотання від 19.03.2021 №2114/21-аб (вх.суду №4781/21 від 23.03.2021) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів;

заперечення від 29.03.2021 №2150/21-аб (вх.суду №5721/21 від 06.04.2021);

клопотання від 07.04.2021 №2184/21-аб (вх.суду №5763/21 від 07.04.2021) про видачу електронного файлу доказу;

клопотання від 07.04.2021 №2185/21-аб (вх.суду 35836/21 від 08.04.2021) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів;

клопотання від 08.04.2021 №2189/21-аб (вх.суду №5846/21 від 08.04.2021) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовного провадження. У судовому засіданні суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання з підстав, вказаних в ухвалі суду від 16.03.2021, - суд на стадії підготовчого судового засідання не здійснює оцінку обставин чи фактів, та не здійснює оцінку доказів, до чого намагаються змусити суд сторони, тому суд не оцінює обставину чи факт підписання чи не підписання балансу боржника ОСОБА_1 та відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки згідно із законом для проведення підготовчого засідання відведено 2 місяці, а підготовче провадження триває понад 4 місяці, оскільки у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та достатня кількість представників для вчинення цієї дії, оскільки до повноважень суду не віднесено здійснення пошуку доказів, які на думку відповідача ймовірно існують - суд витребовує конкретні докази у конкретної особи за клопотанням сторони, яке подано в установлені строки; оскільки надіслання учасником процесу запитів на отримання інформації чи доказів та очікування отримання відповідей на них не є передбаченим ст.81 ГПК України способом отримання доказів після відкриття справи; оскільки надіслання таких запитів суд оцінює як штучне створення підстав для відкладення розгляду справи з метою перешкодити розгляду справи у цьому судовому засіданні;

від Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління статистики у Черкаській області, Державної служби статистики України: відомості на виконання постановленої у цій справі ухвали суду від 22.03.2021 (листи від 29.03.2021 №2162/5/23-00-20-012 /вх.суду №5424/21 від 31.03.2021/, без дати і номеру /вх.суду №5535/21 від 01.04.2021/, від 26.03.2021 №19-08/743-21 /вх.суду №5442/21 від 31.03.2021 та від 30.03.2021 №11.1-08/174-21 /вх.суду №5467/21 від 31.03.2021/).

У підготовчому судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача судом вчинено передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 08.04.2021 №2189/21-аб (вх.суду №5846/21 від 08.04.2021) про відкладення розгляду справи.

2.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 07.12.2020 №02-29/1177 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року.

3.Судове засідання провести у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі ОСОБА_1 та його представника: Суткович М.А.; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; телефон: НОМЕР_1) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача, що він та його представник мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4.Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Приватне підприємство "Під ключ" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3