ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/12907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021

у справі 910/12907/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа"

про стягнення 793 604, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консолідована телевізійна мережа" (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 793 604, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем музичних творів "The Scotts"; "Break my heart"; "Blow the smoke"; "In your eyes"; "Mi Gente"; "Physical"; "This is Real"; "Blinding light"; "Say So"; "Thong Song"; "Lose Somebody" шляхом публічного сповіщення під час ретрансляції програми телеканалу "Club MTV".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/12907/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулася (22.03.2021 згідно відмітки на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №01-17/03/21 від 22.03.2021, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 р. у справі №910/12907/20 і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Консолідована телевізійна мережа" (ідентифікаційний код 38124805) на користь Приватного підприємства "Світова музика" (ідентифікаційний код 36463790) компенсацію за порушення авторського права у розмірі 793 604 (сімсот дев`яносто три тисячі шістсот чотири) гривні 79 коп. Крім того апелянт в тексті апеляційної скарги просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 02.03.2021, що підтверджується роздруківкою трекінгу відстеження поштових відправлень АТ "Укрпошта" яка додана до апеляційної скарги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 апеляційна скарга Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі №910/12907/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

У зв`язку із перебуванням з 06.04.2021 судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, здійснити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у визначеному складі неможливо.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційна скарга Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі №910/12907/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

При зверненні до суду першої інстанції за позовну заяву про стягнення компенсації за порушення авторського права було сплачено позивачем судовий збір в сумі 11 904, 08 грн. згідно платіжного доручення від 25.08.2020. (а.с.11, том 1).

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 17 856,12 грн. (11 904,08 грн. х 150%), однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання апелянту можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 17 856,12 грн.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання апелянту можливості усунути недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 17 856,12 грн.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі 910/12907/20 залишити без руху.

2. Надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений у резолютивній частині, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська