ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2021 р. Cправа № 902/1242/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

Представники сторін не з`явились

Розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "А-7Я" (вул. Долинська, буд. 9, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24412)

про солідарне стягнення 197025,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.12.2020 надійшла позовна заява №61 від 11.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-7Я", до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про солідарне стягнення 197025,50 грн, з яких 151558,80 грн - основного боргу та 45467,42 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачами умов Договору поставки №35/73 від 31.10.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 22.09.2020 та Договору поруки № 86-10-2019 від 31.10.2019, в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 902/1242/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та встановлено відповідачам 15-ти денний строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 22.02.2021 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 16.03.2021 о 11:00 год.

15.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача №21 від 24.02.2021 про відмову від позову.

На визначену судом дату (16.03.2021) представники сторін не з`явились.

Суд постановив розглянути вищевказану заяву у наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 16.03.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.03.21 о 11:00 год.

17.03.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача №21 від 24.02.21 про відмову від позову.

На визначену судом дату (16.03.2021) представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №902/1242/20.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач зазначив, що на підставі ст. 191 ГПК України, звертається до суду із даною заявою та заявляє про відмову від позову в повному обсязі, а саме від стягнення з відповідачів 197025,50 грн, з яких 151558,80 грн - основного боргу та 45467,42 грн - штрафу та витрат на сплату судового збору.

В заяві №21 від 024.02.2021 позивач клопоче про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2955, 38 грн.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову і відмову прийнято судом, йому підлягає поверненню з держбюджету 1477,69 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №902/1242/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040, ) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1477,69 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №716 від 14.12.2020.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Оригінал платіжного доручення №716 від 14.12.2020 знаходиться в матеріалах справи № 902/1242/20

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту представника позивача:

Ухвала підписана 07.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу1 (вул. Долинська, буд. 9, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

4 - відповідачу2 (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24412)