номер провадження справи 5/41/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021 Справа № 908/551/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн.,
Без виклику учасників справи
03.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛІПСО-ПЛЮС про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн.
03.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/551/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 04.03.2021 р. вказану позовну заяву на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Ухвалою суду від 12.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/551/21 в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоїти справі номер провадження 5/41/21 та розгляд справи по суті розпочати з 08.04.2021 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
07.04.2021 р. до суду від ТОВ КАЛІПСО-ПЛЮС надійшов письмовий відзив від 06.04.2021 р. на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Однак, відповідачем не додано до письмового відзиву від 06.04.2021 р. на позовну заяву належних та допустимих доказів направлення його з відповідними додатками на адресу позивача.
Також 07.04.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки уповноважений представник ТОВ КАЛІПСО-ПЛЮС не має можливості взяти участь у слуханні справи.
Суд зазначає, що в ухвалі від 12.03.2021 р. про відкриття провадження у справі №908/551/21 вирішено розгляд цієї справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Отже, вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Крім того, від ТОВ КАЛІПСО-ПЛЮС до суду надійшло письмове клопотання від 06.04.2021 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області, оскільки Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до суду з позовом про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛІПСО-ПЛЮС», посилаючись на проведені 20.01.2021 р. земельні торги з продажу права оренди на земельні ділянки комунальної власності Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області. Організатором земельних торгів була Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, яка в свою чергу не підписала договір оренди землі з ТОВ «КАЛІПСО-ПЛЮС».
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
У позовній заяві зазначено, що 20.01.2021 р. ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою було проведені земельні торги у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку комунальної власності. Переможцем торгів було проголошено ТОВ «КАЛІПСО-ПЛЮС». Однак. Не зважаючи на перемогу у аукціоні, позивач відмовився від сплати суми за придбаний Лот та відмовився від підписання договору оренди землі, внаслідок чого, Організатором торгів Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області було ухвалено рішення від 28.01.2021 р. №26, яким анульовано земельні торги.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву з розгляду справи по суті без виклику (повідомлення) сторін для надання учасникам справи часу підготувати та направити відповідно письмові пояснення по суті справи.
Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 11.05.2021 р. без проведення судового засідання та без виклику (повідомлення) сторін.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 23.04.2021 р. направити на адреси позивача та третьої особи копію відзиву на позовну заяву від 06.04.2021 р. та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати позивачу у строк до 23.04.2021 р. направити на адресу третьої особи позовну заяву від 01.03.2021 р. за вих. №216 та додані до неї документи, у строк до 07.05.2021 р. направити на адреси суду, відповідача та третьої особи письмові пояснення (заперечення) на відзив від 06.04.2021 р. на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначені строки
5. Запропонувати третій особі у строк до 07.05.2021 р. надіслати на адреси суду, позивачу та відповідачу письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
7. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков