ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.04.2021 Справа № 905/147/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

про: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Фісінчук С.О. (адвокат на підставі довіреності №28 від 02.02.2021);

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачем недостовірних, як на його думку, даних про обсяги природного газу, спожиті побутовими споживачами, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати останнього здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.11.2018 по 31.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/147/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 о 12:00год.

10.03.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому останній просить призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судової економічної експертизи поставити питання: чи підтверджується матеріалами справи обсяг природного газу розподіленого ПАТ «Маріупольгаз» споживачам ТОВ «АЗОВГАЗ» категорії «населення» з 01.11.2018 по 31.07.2020, враховуючи необхідність обліку природного газу за показниками комерційних вузлів обліку (лічильників газу) відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494? Який фактичний обсяг природного газу розподіленого ПАТ «Маріупольгаз» споживачам ТОВ «АЗОВГАЗ» категорії «населення» з 01.11.2018 по 31.07.2020 за показниками комерційного вузлів обліку, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494? Надати в розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №905/147/21, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити, оплату вартості проведення судової експертизи ТОВ «АЗОВГАЗ» гарантує; розглянути це клопотання ТОВ «АЗОВГАЗ» за відсутності представників ТОВ «АЗОВГАЗ».

Ухвалою від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 о 12:15 год.; відповідачу запропоновано надати письмові пояснення з викладення позиції щодо клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи.

11.03.2021, після судового засідання, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яка за своїм змістом є ідентичною тому клопотанню, яке надійшло електронною поштою 10.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №356 від 19.03.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/147/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 о 14:00год.

05.04.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2021 о 14:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 06.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №404 від 05.04.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовче засідання 13.04.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підтримує клопотання про призначення судово-економічної експертизи, просить суд надати додатковий час для надання письмових пояснень до клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 25.03.2021, яка вручена 31.03.2021.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості позивачу надати до суду додаткові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова