РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/335/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця Чернової Оксани Іванівни

про стягнення 71146,42 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонере товариство комерційний банк (далі - АТ КБ «Приватбанк») до фізичної особи-підприємця Чернової Оксани Іванівни про стягнення 71146,42 грн, з яких: 58243,69 грн заборгованості за кредитом, 10911,16 грн заборгованості по процентам, 1273,23 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 718,34 грн. пені.

Позовні вимоги до відповідача ґрунтуються на неналежному виконанні договору № б/н від 23.07.2018, який було укладено шляхом подачі відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/335/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не надав, проте надав докази погашення 68800,00 грн боргу (квитанції від 29.01.2021).

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.07.2018 фізична особа-підприємець Чернова Оксана Іванівна (клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу подала заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 .

Клієнт приєднався і зобов`язався виконувати умови, вкладені в Умовах і правилах надання банківських послуг (далі - Умови), тарифах Приватбанку - договорі банківського обслуговування в цілому.

Відповідно до статті 634 ЦК України договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання.

За своєю правовою природою правовідносини між банком та клієнтом є кредитними, які урегульовані в нормах цивільно-правового зобов`язального інституту «Позика. Кредит. Банківський вклад» (гл. 71 Цивільного кодексу України) та інших відповідних правових актах.

Відповідно до п. 3.2.6.1.5 Умов ліміт встановлюється банком на кожний операційний день. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України.

Сторони узгодили, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку (п. 3.2.6.1.7 Умов).

Згідно з п. 3.2.6.3.1 Умов за користування кредитом клієнт сплачує банку комісію за управління фінансовим інструментом, далі - комісія, в розмірі, зазначеному в тарифах банку.

Розрахунок процентів за користування кредитом банк проводить щоденно, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку клієнта дебетового сальдо при закритті банківського дня до повного погашення заборгованості з кредитом за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається (п. 3.2.6.3.5 Умов).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 27.11.2020 заборгованість відповідача становила: за кредитом - 58243,69 грн, по процентам за користування кредитом - 10911,16 грн, по комісії - 1273,23 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: за кредитом на суму 58243,69 грн, по процентам - 10911,16 грн та по комісії - 1273,23 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив 68800,00 грн. боргу (квитанції від 21.01.2021). Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 58243,69 грн заборгованості за кредитом та 10556,31 грн заборгованості по процентам на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3.2.6.4.2 Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.6.4.6 Умов термін позовної давності щодо вимог про повернення кредиту, стягнення процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 10 років.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 718,34 грн пені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 354,85 грн заборгованості по процентам, 1273,23 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 718,34 грн. пені. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 58243,69 грн заборгованості за кредитом та 10556,31 грн заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Чернової Оксани Іванівни.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чернової Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) 354,85 грн заборгованості по процентам, 1273,23 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 718,34 грн. пені, 2102,00 грн. судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 58243,69 грн заборгованості за кредитом та 10556,31 грн заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун