УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/5374/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 209 386, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 209 386, 43 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 в справі № 910/13070/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 1 029 258, 52 грн заборгованості за договором підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт №30/08-18 від 30.08.2018. Відтак, в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідачем, позивач заявляє вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З доданих до позовної заяви розрахунків вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 76 379, 24 грн інфляційних втрат, 36 886, 87 грн 3% річних та 96 120, 32 грн пені.

Разом з цим, в прохальній частині позову заявник просить стягнути 76 379, 20 грн інфляційних втрат, тобто в меншому розмірі, аніж наведено у розрахунку. Відтак, заявлена до стягнення сума не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України та може бути усунуто шляхом приведення прохальної частини позову у відповідність до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ «РЕСУРС» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова