ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2021 м. Дніпро Справа № 908/83/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 по справі № 908/83/21 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст ухвали підписано 26.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин», м. Запоріжжя

до відповідача - Приватного підприємства «Аверс-Трейд», м. Запоріжжя

про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 по справі № 904/5208/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 по справі № 908/83/21 залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугували відсутність поданих апелянтом доказів в підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтові надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 653) ухвалу від 15.03.2021, якою апеляційну скаргу залишено без руху, вручено скаржнику 29.03.2021.

02.04.2020 (в межах строку на усунення недоліків) на адресу Центрального апеляційного господарського суду від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору від 19.02.2021 № 74919452 на суму 2270,00 грн.

В прохальній частині апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» просить поновити йому пропущений процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи це тим, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише після отримання від суду ухвали про відкриття провадження у справі 08.02.2021, при постановленні якої Банк не був присутній.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали суду першої інстанції Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку і наявності підстав для його поновлення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у даній справі заяву ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин» про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви задоволено.

АТ «Альфа-Банк» не було заявлене учасником у справі та відповідно на час розгляду заяви про забезпечення позову не було обізнане про розгляд вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 про відкриття провадження у справі № 908/83/21, у тому числі, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 23494714).

Згідно штампу на звороті копії ухвали від 01.02.2021 про відкриття провадження у справі, поштова відправка сторонам означеної ухвали здійснена 03.02.2021 за вих. № 001882.

Апелянт вказує на отримання копії ухвали від 01.02.2021 про відкриття провадження у справі лише 08.02.2021 і саме 08.02.2021 зі змісту вказаної ухвали від 01.02.2021 він довідався про наявність ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 про забезпечення позову.

Таким чином, направлення апелянтом 18.02.2021 засобами поштового зв`язку апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду відбулося в межах строку на оскарження.

Отже, в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України АТ «Альфа-Банк» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

У зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О. - члена колегії суддів, для вирішення питання про призначення справи до розгляду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 до складу колегії суддів обрано суддю Верхогляд Т.А. - члена колегії суддів

Керуючись ст.ст. 119, 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Акціонерним товариством «Альфа-Банк» процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 по справі № 908/83/21.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/83/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:20 год. 14.04.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої участі в судовому засіданні; подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковим є дотримання карантинних обмежень, наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

Т.А. Верхогляд