номер провадження справи 32/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2021 Справа № 908/492/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/492/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія, (місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд. 9, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, ЄДРПОУ 37469662)

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72242, с. Таврія, Веселівський район, вул.. Центральна, буд. 6, ).

про стягнення 38564 грн. 49 коп.

Заінтересована особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром, (04060, м. Київ, вул Щусєва, 36)

За участю представників сторін:

від заявника Цецик І.М., посвідчення № 941 від 30.06.12;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром м. Київ, надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/492/18.

Відповідно до витягну із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021, заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/492/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/492/18 прийнято до розгляду суддею Колодій Н.А., судове засідання з розгляду заяви призначено на 08.04.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 відмовлено ТОВ Торговий Дім Украгропром м. Київ, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України дану ухвалу постановлено за результатами оцінки доказів, поданих учасниками справи.

Сторони, письмових пояснень або заперечень на заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/492/18 не подали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/492/18, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.05.2018 у справі № 908/492/18 позовні вимоги ТОВ Торгова Аграрна Компанія до ДП Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 38564 грн. 49 коп. задоволено. Стягнуто з ДП Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України () на користь ТОВ Торгова Аграрна Компанія () 23395,34 грн. основного боргу, 13063,57 грн. суми індексу інфляції, 2105,58 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, майновий спір у справі №908/492/18, стороною в якому є Боржник, уже вирішений з ухваленням остаточного судового рішення.

25.06.2018 господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ №908/492/18.

Як встановлено судом, суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Л.М. ухвалою від 20.01.2021 у справі № 908/3323/20 відкрите провадження у справі № 908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, . Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Оскільки розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/492/18 є наслідком, вирішення процесуального питання пов`язаного із виконанням судового рішення, а не вирішення майнового спору у справі провадження у якій відкрито, суд вважає за можливе розглянути по суті подану заяву.

08.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-03, згідно якого Первісний кредитор (ТОВ «Торгова Аграрна Компанія») передає Новому кредиторові (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром»), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Договором поставки №ПЗЗР-19/06/12-01 від 19.06.2012, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до п. 3.2. Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-03 від 08.10.2019 з дати підписання Акту прийому-передачі документів Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, визначеному в п.1.2. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає.

08.10.2019 року Первісний кредитор згідно Акту приймання-передачі завірених копій документів по Договору про відступлення права вимоги №ВПВ08/10/19-03 від 08.10.2019 та 27.12.2019 згідно Акту №2 приймання-передачі завірених копій документів по Договору про відступлення права вимоги №ВПВ08/10/19-03 від 08.10.2019 передав Новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до Боржника.

Зобов`язання Нового кредитора щодо відшкодування Первісному кредитору вартості боргу, передбаченого п.2.1. Договором про відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/19-03 від 08.10.2019 припинилося на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.11.2019, укладеної між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Отже, 08.10.2019 до Нового кредитора перейшли права за Договором поставки №ПЗЗР-19/06/12-01 від 19.06.2012.

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір про відступлення прав вимоги №ВПВ 08/10/19-03 від 08.10.2019 оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного договору.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром та вважає за можливе замінити стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/492/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром м. Київ, про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/492/18 задовольнити.

2. Змінити стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 у справі №908/492/18 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія, 77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, 9, кім. 79, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, .

3. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Торговий дім Украгропром, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.А. Колодій