ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2650/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021

у справі №916/2650/20

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020

у справі №916/2650/20

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп»

про: стягнення 566 430, 93 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20 та Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» поновлено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 09.03.2021 та роз`яснено їх право в строк до 09.03.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20 до закінчення апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 09.03.2021 та роз`яснено їх право в строк 09.03.2021 до подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20 до закінчення апеляційного провадження; об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20.

11.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останнє просить суд долучити відзив до матеріалів справи; розглянути справу за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп»; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» про стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення; стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» витрати на професійну правничу допомогу.

15.03.2021 (зданий до відділення поштового зв`язку 10.03.2021) від Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останнє просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №916/2650/20; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20 залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

02.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», у якому останнє просить суд долучити відповідь на відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп`задовольнити у повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.

Крім того, у тексті відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» зазначає, що відзив Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» має бути залишено без руху з огляду на порушення строку його подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №916/2650/20, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 позивачу згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» (з доказами його направлення учасникам справи) до 09.03.2021.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» поданий засобами поштового зв`язку 10.03.2021 (про що свідчить календарний штемпель підприємства поштового зв`язку на конверті, в якому надійшов відзив).

Зазначаючи про поважність причин пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», позивач вказує, що ухвала суду від 22.02.2021 була отримана ним 01.03.2021, тому, з урахуванням святкових та вихідних днів 06.03.2021-08.03.2021, маючи формально лише 4 робочих дні для підготовки відзиву, об`єктивно був позбавлений можливості надати в установленій формі відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що поновленню підлягає процесуальний строк, який встановлений законом, у той час як за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №916/2650/20 підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи право позивача на подання відзиву та отримання заявником ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 напередодні святкових днів, колегія суддів вважає за необхідне продовжити Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу з власної ініціативи, на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до 10.03.2021 та приєднати відзив до матеріалів справи №916/2650/20.

Колегія суддів також враховує, що згідно з ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 у справі №916/2650/20 та Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 у справі №916/2650/20 проведені, у зв`язку з чим Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №916/2650/20 залишити без задоволення.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, до 10.03.2021 з ініціативи суду.

3.Призначити справу №916/2650/20 до розгляду на 28.04.2021 о 15:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська