ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/253/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М. за участі представників сторін:

від позивача: Івашкова Н.Є. адвокат за ордером;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 513 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 513 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 04 травня 2021 року.

В засідання представники відповідачів не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду провести засідання.

В справу 25.03.2021 подано відзиви на позов від обох відповідачів.

Представник позивача повідомила про направлення суду відповіді на відзиви, які станом на час проведення засідання судом не отримані.

Крім того в справу надійшли дві заяви свідка як відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивач звертає увагу, що заяви свідка йому не надійшли, а всупереч вимогам ч. 2 ст. 88 ГПК України в заявах свідка відсутні відомості про підтвердження свідком про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В зв`язку із цим позивач подала клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів.

Суд вважає за доцільне запропонувати керівникам відповідачів привести у відповідність до вимог ст. 88 ГПК України власні заяви свідків від 01.04.2021 і надати їх суду, а вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу відкласти на наступне засідання.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам права подати відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення їм за ініціативою суду слід продовжити та встановити до наступного засідання у справі строк для подання цих документів з процесуальних питань.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачам строк до наступного засідання на подання суду заперечення, якими учасникам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до судового розгляду.

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів до наступного засідання у справі.

Відкласти вирішення клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.

Запропонувати керівникам відповідачів до наступного засідання привести у відповідність до вимог ст. 88 ГПК України власні заяви свідків від 01.04.2021 і надати їх суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських