УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

у справі № 910/11404/19

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав";

загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - ГО "УААСП") звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/11404/19.

У касаційній скарзі викладене клопотання, у якому ГО "УААСП" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/11404/19.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (дата складання повного тексту постанови - 28.01.2021), скаржнику вручено 02.02.2020, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою із сайту Укрпошти. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 18.02.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу ГО "УААСП" у справі № 910/11404/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв`язку з тим, що не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Надано ГО "УААСП" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 04.03.2021 отримана скаржником 09.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

12.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 ГО "УААСП" звернулось із заявою про усунення недоліків, у якій скаржник в обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження вказує пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо застосування норм матеріального права, а саме: пункту 3 частини першої статті 3, статті 10, частини першої статті 627, частини першої статті 629 Цивільного кодексу України, частини другої статті 377 Господарського кодексу України. Також вказує, що апеляційним господарським судом не застосовано приписи абзаців 2, 3 частини першої статті 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав". Серед іншого посилається на порушення норм процесуального права, а саме статті 367 ГПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага, зокрема вручення судових та позасудових документів відповідачу-2 у цій справі.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 910/11404/19 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже касаційна скарга ГО "УААСП" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас із матеріалів касаційної скарги у справі № 910/11404/19 убачається, що відповідач-2 - загальноросійська громадська організація "Російське авторське товариство" у цій справі є нерезидентом, який знаходиться за адресою: 125993, Російська Федерація, м. Москва, МСП-5, вул. Велика Бронна, будинок 6А, будова 1.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За змістом статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України.

Відповідно до статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 1 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої приєдналася Україна (дата ратифікації: 19.12.1992, дата набуття чинності для України 19.12.1992, для Російської Федерації 09.10.1992; далі - Угода), встановлено, що ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно зі статтею 5 Угоди: компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу; взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб; при наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо; при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави; при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" про прийняття касаційної скарги ГО "УААСП" до провадження у встановленому Угодою порядку, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника - ГО "УААСП", як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, касаційної скарги та доручення у цій справі російською мовою у трьох примірниках.

За змістом пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене для належного повідомлення загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" про розгляд Верховним Судом касаційної скарги ГО "УААСП" у справі № 910/11404/19, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу - Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) із судовим дорученням про вручення загальноросійській громадській організації "Російське авторське товариство" цієї ухвали, у зв`язку з чим касаційне провадження у справі № 910/11404/19 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Ухвала у справі № 910/11404/19 постановлена Верховним Судом у розумні строки після закінчення періоду тимчасової непрацездатності судді - доповідача Колос І.Б. у цій справі.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 288, 294, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/11404/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/11404/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 вересня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до Суду відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Зобов`язати громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надати Суду у строк до 12 травня 2021 року нотаріально засвідчений переклад російською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо:

- цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду;

- касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/11404/19 та доданих до неї документів;

- судове доручення у цій справі.

8. Після надходження від громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" документів, зазначених у пункті 7 цієї ухвали, звернутися у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та надіслати судові документи до Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) для їх подальшого вручення відповідачу-2 - загальноросійській громадській організації "Російське авторське товариство" (125993, Російська Федерація, м. Москва, МСП 5, вул. Велика Бронна, будинок 6А, будова 1).

9. Роз`яснити громадській організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 7 резолютивної частини цієї ухвали судом буде розглядатись можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ та /або за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud9911/.

Документи, що походять з інших держав необхідно надавати суду з офіційним перекладом на українську мову.

12. Витребувати матеріали справи № 910/11404/19 господарського суду міста Києва за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"; загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним.

13. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

14. Провадження з розгляду касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/11404/19 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова