ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/5722/14 (904/6613/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Владимиренко І.В.) від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про зобов`язання забрати майно з відповідального зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20):

- позов задоволено частково;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34, ) з відповідального зберігання майно, передане 01.10.2018 згідно договору про відповідальне зберігання №51 від 01.10.2018, а саме:

Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л № НОМЕР_1 в такому складі:

1Корпус переднійР59018034шт1
2Ротор КНДР59018010шт1
3Корпус КНДР59018036шт1
4ПерехідникР59028040шт1
5Ротор КВДР59028003шт1
6Корпус КВДР59028033шт1
7Корпус заднійР59028002шт1
8ВалЕ59018020шт1
9Камера згоранняР59038000шт1
10Ротор ТВДР59048058шт1
11Ротор ТНДГ14048028шт1
12Ротор ТНР59048021шт1
13Статор ТВД10В59048012шт1
14Статор ТНД10В59048046шт1
15Статор ТН10В59048053шт1
16Підшипники демонтовані кмп1
17Рама агрегату029168000шт1
18Коробка приводівР59158000шт1
19Блок агрегатів (маслобак)З59108300шт1
20Комунікації агрегату кмп1
21ГазовідвідР59128010шт1
22Кожух газовідводуР59148010шт1
23Теплоізоляційний кожухР59148000шт1
24УпаковкаГУ2.50.00.000шт1

Блок ГПА-10-01 з двигуном ДР-59Л №АО1295279/ДО0295278 в такому складі:

1Корпус переднійР59018034шт1
2Ротор КНДР59018010шт1
3Корпус КНДР59018036шт1
4ПерехідникР59028040шт1
5Ротор КВДР59028003шт1
6Корпус КВДР59028033шт1
7Корпус заднійР59028002шт1
8ВалЕ59018020шт1
9Камера згоранняР59038000шт1
10Ротор ТВДР59048058шт1
11Ротор ТНДГ14048028шт1
12Ротор ТНР59048021шт1
13Статор ТВД10В59048012шт1
14Статор ТНД10В59048046шт1
15Статор ТН10В59048053шт1
16Підшипники демонтовані кмп1
17Рама агрегату029168000шт1
18Коробка приводівР59158000шт1
19Блок агрегатів (маслобак)З59108300шт1
20Комунікації агрегату кмп1
21ГазовідвідР59128010шт1
22Кожух газовідводуР59148010шт1
23Теплоізоляційний кожухР59148000шт1
24УпаковкаГУ2.50.00.000шт1

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34, ) судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20) скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 306,00 грн. (2 102 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання заяви х 2 х 150 %).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021р. у справі № 904/5722/14 (904/6613/20) - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 6 306, 00 грн.;

- належні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко