ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2021 р. Справа № 910/19221/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повний текст складено 02.02.2021)

у справі №910/19221/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху"

про стягнення 120495,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" на користь Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" 120495,90 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19221/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/19221/20.

31.03.2021 вказані матеріали справи супровідним листом Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 №91019221/20/2583/2021 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

01.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повний текст складено 02.02.2021) в апеляційному порядку є 22.02.2021. Проте апеляційну скаргу подано 03.03.2021, що підтверджується трек-номером 945 та штемпелем Укрпошти на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що на його адресу жодних документів та ухвал не надходило, у зв`язку з цим про ухвалене рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/19221/20 стало відомо 12.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень; цією ж датою ним подано клопотання до суду щодо ознайомлення з матеріалами справи (докази знаходяться в матеріалах справи). Таким чином, на думку скаржника, останній день двадцятиденного строку припадає на 04.03.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" 05.02.2021 звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, скаржнику щонайменше 05.02.2021 було відомо про існування оскаржуваного рішення, тому, суд апеляційної інстанції визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони спростовані матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними та з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/19221/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/19221/20 з відповідним обґрунтуванням.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак