ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 910/17228/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву (вх. № 109/21 від 13.04.2021) про забезпечення позову у справі № 910/17228/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23,

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Паширова, буд. 1,

2) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

3) Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ).

4) Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ;

адреса для листування: 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 41, кв. 16

5) Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича

08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11, ;

адреса для листування: 03083, м. Київ, провулок Хортицький, буд. 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197,

ОСОБА_3

АДРЕСА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

Женева плейс, Вотерфрант Драйв, а/с 3469, м. Роуд Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови, реєстраційних код 1613582

адреса для листування: Адвокатське бюро "Таран" а/с - 29, м. Київ - 55, 02055

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту ТОВ "Агрофірма "Хотівський", скасування рішень державного реєстратора

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/17228/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", ОСОБА_1 , Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово", Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту ТОВ "Агрофірма "Хотівський", скасування рішень державного реєстратора до Господарського суду Київської області.

Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited) Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, а/с 3469, о. Тортола, Британські Віргінські острови (P.O. Box 3469, Geneva Place, Waterfront Drive. Road Town, Tortola, British Virgin Islands) через Адвокатське бюро "Таран" (а/с-29, м. Київ-55, 02055) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 судом зупинялось провадження у справі №910/17228/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23631/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 судом поновлено провадження у справі №910/17228/19.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) надійшла спільна заява (вх. № 109/21 від 13.04.2021) про забезпечення позову у справі № 910/17228/19.

Забезпечення позову обґрунтовано тим, що невжиття зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки, відповідачем вчиняються дії на відчуження корпоративних прав позивача на користь третіх осіб.

Оцінка матеріалів заяви та висновки суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом враховано загальний підхід до визначення порядку сплати судового збору у випадку, коли розмір судового збору обчислюється у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до частини 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі об`єднання позовних вимог майнового характеру відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У випадку, якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог.

Якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі, коли судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один з кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (інші позивачі) зобов`язаний сплатити мінімальну суму судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Перевіривши подану заяву (вх. № 109/21 від 13.04.2021) про забезпечення позову, судом встановлено, що вона подана і підписана від імені двох юридичних осіб - учасників справи, а саме: представником Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" - Таран О.М. та представником НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) - Таран О.М. та складається з 11 аркушів.

До матеріалів заяви долучено квитанцію № 11 від 13.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана від імені двох юридичних осіб - учасників справи, а саме: позивача - Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED), яка також має процесуальне право на подання відповідної заяви та зазначена заява є неподільною і містить: два відтиски печатки підприємства та два підписи уповноваженої особи, суд дійшов висновку про необхідність сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., тобто, встановлений Законом судовий збір за подання такої заяви кожним із заявників.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, з вимог статей 136, 137, 139, 140, 141 Господарського процесуального кодексу України та відсутності у матеріалах заяви доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. №109/21 від 13.04.2021) заявникам на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу.

Одночасно, суд роз`яснює Приватному акціонерному товариству "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED), що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, заявники не обмежені у повторному зверненні до суду із заявами про забезпечення позову після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Спільну заяву про забезпечення позову (вх. № 109/21 від 13.04.2021) Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, ) та НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) (Женева плейс, Вотерфрант Драйв, а/с 3469, м. Роуд Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови, реєстраційних код 1613582, адреса для листування: Адвокатське бюро "Таран" а/с - 29, м. Київ - 55, 02055) повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук