ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 926/2932/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

В.М. Гриців,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ №05/21 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/1002/21 від 22.03.2021 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року

у справі № 926/2932/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОМСТІЛ ІНВЕСТ (надалі ТзОВ КРОМСТІЛ ІНВЕСТ)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ (надалі ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ)

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань у сумі 716240,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ПрАТ ФІНПРОФІЛЬ. Зобов`язано скаржника до 12.04.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 14537,29 грн., а також належні докази на підтвердження повноважень щодо права підписання апеляційної скарги адвокатом Б.М. Агарков.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/2563/21 від 12.04.2021 року) додав докази сплати судового збору та ордер на підтвердження повноважень щодо права підписання апеляційної скарги адвокатом Б.М. Агарков. Також скаржник в апеляційній скарзі (вх. № 01-05/1006/21 від 22.03.2021 року) просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 26.02.2021 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ФІНПРОФІЛЬ №05/21 від 18.03.2021 року (вх. № 01-05/1002/21 від 22.03.2021 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021 року у справі №926/2932/20.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2932/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців