ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

15.04.2021 Справа № 234/11647/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4

про: визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.І. (адвокат на підставі довіреності б/н від 17.11.2020);

від відповідачів 1, 2, 3, 4: Борозенцев С.В. (адвокат на підставі довіреності б/н від 20.12.2020; ордеру серії ДН №116083 від 10.02.2021; ордеру серії ДН №116084 від 10.02.2021; ордеру серії ДН №116085 від 10.02.2021);

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

1.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

3. Визнати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 07.05.2019 року недійсним в частині надання дозволу на будівництво міжповерхових комор ОСОБА_3 в під`їзді №3 будинку

АДРЕСА_2 обов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

5.Стягнути солідарно з відповідачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» та фізичних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП спричинену моральну шкоду в розмірі 16000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 відкрито провадження по справі №234/11647/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021 року об 11:20 год.

Ухвалою суду від 23.12.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкласти підготовче засідання на 04.02.2021 о 12:00год.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 14:00год.

Ухвалою суду від 15.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №234/11647/19 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 о 12:00год.

Ухвалою суду від 16.03.2021 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для надання заперечень на відзив відмовлено; задоволено усне клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для надання відповіді на відзив у формі заперечень на відзив; клопотання про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду як заяву про зміну предмета позову та вирішено розглядати справу №234/11647/19 з урахуванням відповідних змін; відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 23.03.2021 закрито підготовче провадження у справі №234/11647/19 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15.04.2021 об 11:30год.

15.04.2021 через канцелярію до суду від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача у судове засідання 15.04.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідачів 1, 2, 3, 4 у судове засідання 15.04.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду письмових пояснень, в обґрунтування чого вказав на те, що у зв`язку з хворобою особи, у якої знаходиться доказ - список присутніх на загальних зборах 30.05.2018, та неможливістю отримати цей доказ раніше, представник відповідачів не зміг вчасно надати його до суду.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо долучення до матеріалів справи пояснень та прийняття їх до розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд встановив, що представник відповідачів не подав доказ раніше з причин, які від нього не залежали, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів, залучає до матеріалів справи та приймає до розгляду письмові пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.04.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова