ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.04.2021р. Справа №905/310/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро», м.Київ
до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ в особі філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль
про стягнення 581627,80 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ в особі філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рівнопіль про стягнення пені в сумі 260824,50 грн, 3% річних в сумі 129152,64 грн та інфляційної різниці у розмірі 191650,66 грн за порушення зобов`язань за договором поставки №261219 від 26.12.2019р.
Ухвалою суду від 23.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/310/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.04.2021р. о 10:30 год.
05.04.2021р. до суду надійшло клопотання №29 від 31.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро», за змістом якого позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Дніпропетровської області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15.04.2021 року о 10:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №29 від 31.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання №29 від 31.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-агро» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Паляниця

Зал судового засідання № 415

Суддя Ю.О.Паляниця