ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/17901/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат

у справі №910/17901/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна"

про стягнення 368 980, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року у справі №910/17901/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року по справі №910/17901/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Окрім того в апеляційній скарзі, скаржник зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, які відповідач поніс/очікує понести у зв`язку із розглядом даної апеляційної скарги складається із витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 302,05 грн. та витрат на професійну правничу допомогу орієнтовний розмір яких складає 35 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року у справі №910/17901/19 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року у справі №910/17901/19 скасовано. У задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 20/1-А, ідентифікаційний код 30176505) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 8 302 (вісім тисяч триста дві) 05 коп.

24.03.2021 року через відділ документального забезпечення суду від адвоката Тарасенко О.В., представника ТОВ "ВОЛЬВО Україна" надійшла заява про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витр, в якій останній просив прийняти додаткову постанову у справі №910/17901/19, стягнути з акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 82 132,50 грн., що складається з:

- витрат на професійну правничу допомогу у господарському суді міста Києва у розмірі 40 057,50 грн.;

- витрат на професійну правничу допомогу у Північному апеляційному господарському суді в розмірі 42 075,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості позивачу (АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування") подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО Україна" щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/17901/19 та призначити її до розгляду на 11.05.2021 рік на 11 год. 30 хв. (зал судового засідання №14, поверх 2)

2. Надати акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерне товариство "Укргазвидобування" строк до 30.04.2021 р. включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко