ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.04.2021 Справа № 904/105/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки площею 0,5978 га, з кадастровим номером :03:001:0002, що знаходиться на мікрорайоні Східний-3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та приведення її у придатний для використання стан, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

30.03.2021 позивач подав уточнену позовну заяву, за змістом якої доповнив прохальну частину позову вимогою про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нежитлової нерухомості з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" на вказаний об`єкт, що розміщений на спірній земельній ділянці.

В підготовчому засіданні 30.03.2021 колегією суддів, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про залишення уточненої позовної заяви без розгляду через її невідповідність приписам процесуального закону (одночасна зміна підстав та предмету позову) та продовження розгляду справи за раніше заявленими вимогами. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання. Крім того, в даному засіданні суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті.

13.04.2021 Криворізькою міською радою подано апеляційну скаргу на протокольну ухвалу від 30.03.2021.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до приписів п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи, у зв`язку з оскарженням ухвали про залишення заяви без розгляду (п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України), існують підстави для зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 596 від 14.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого для розгляду справи № 904/105/20 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Ліпинський О.В., судді - Ніколенко М.О., Татарчук В.О.

Керуючись ст.ст. 32, 227, п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/105/20 прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у справі № 904/105/20 до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя В.О. Татарчук