РІШЕННЯ

29 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/722/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фанжи", вул. Квітнева, 53, с.Рачки, Володарський район, Київська область, 09351

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАРІС МІКО УКРАЇНА", вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Імбері Яна Сергіївна, 20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Горького, буд.1а.

про:

- скасувати запис про обтяження рухомого майна (вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна), вчинений 07.09.2016 року за №15962172 реєстратором: Приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаська обл. Імбері Я.C., яке було накладене відповідно до Договору застави № 12/08/02 від 12.07.2016 року, укладеного між ТОВ МІКОГЕН Україна та TOB ЕКО ФАНЖИ, на інше рухоме майно: холодильна установка Чіллер, YCAJ55NR7GSI50D, холодильна установка Чіллер, YCAJ65NS7GSI50PA; газовий котел Ferolli GN2NI3, 2007 р.в., №0715L40012 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком; газовий котел Ferolli GN2NI3, 2007 р.в., №0720L40018 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГАРІС МІКО УКРАЇНА (47150, Тернопільська область, Шумський район, с. Вілія, вул. Лісова, 1 А, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ФАНЖИ (09351, Київська область, Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 53, Код ) судові витрати в сумі 12102,00 грн.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

Суть справи.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фанжи" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 12.11.2020 ( вх. №840 від 18.11.2020) доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГАРІС МІКО УКРАЇНА" про:

- скасувати запис про обтяження рухомого майна (вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна), вчинений 07.09.2016 року за №15962172 реєстратором: Приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаська обл. Імбері Я.C., яке було накладене відповідно до Договору застави № 12/08/02 від 12.07.2016 року, укладеного між ТОВ МІКОГЕН Україна та TOB ЕКО ФАНЖИ, на інше рухоме майно: холодильна установка Чіллер, YCAJ55NR7GSI50D, холодильна установка Чіллер, YCAJ65NS7GSI50PA; газовий котел Ferolli GN2NI3, 2007 р.в., №0715L40012 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком; газовий котел Ferolli GN2NI3, 2007 р.в., №0720L40018 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГАРІС МІКО УКРАЇНА (47150, Тернопільська область, Шумський район, с. Вілія, вул. Лісова, 1 А, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ФАНЖИ (09351, Київська область, Володарський район, с. Рачки, вул. Квітнева, 53, Код ) судові витрати в сумі 12102,00 грн.

Позиція позивача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що 12.07.2016 між ТОВ «МІКОГЕН-УКРАЇНА» та ТОВ «ЕКО-ФАНЖИ» укладено договір поставки №12/08/01.

Також, 12.07.2016 в якості забезпечення виконання основного зобов`язання за договором поставки, між ТОВ «МІКОГЕН-УКРАЇНА» укладено договір застави №12/08/02 від 12.07.2016.

07.09.2016 ЗА ЗВЕРНЕННЯМ Заставодержателя, на підставі вищезгаданого договору застави, приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Я.Я. за №15962172, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано приватне обтяження заставу рухомого майна із забороною відчужувати.

Разом з цим, починаючи з 12.07.2016 станом до 15.10.2016 Відповідачем-Постачальником- Заставодержателем не здійснено жодних поставок товару, спрямованих на виконання умов договору поставки №12/08/01 від 12.07.2016 та передбачених у п.п. 1.1., 2.2 Договору.Таким чином, у Позивача також не виникло зобов`язання щодо оплати вартості такого товару.На даний час строки дії договорів поставки №12/08/01 від 12.07.2016 та договору застави №12/08/02 від 12.07.2016 закінчились. Жодних претензій з боку Відповідача до Позивача щодо невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №12/08/01 від 12.07.2016 не надходило.

Однак при зверненні до банківської установи з метою оформлення кредитної лінії, 02.09.2020 Позивачу було відмовлено в наданні кредиту з підстав наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15962172, застави рухомого майна.

Обтяження рухового майна (застава рухомого майна), підтверджується Витягами із Державного реєстру обтяжень рухомого майна №67834300 від 02.09.2020, №Р70092 від 21.10.2020 та №Р72774 від 09.11.2020.Однак, строки дії договорів поставки №12/08/01 від 12.07.2016 та договору застави №12/08/02 від 12.07.2016 закінчились та жодних претензій з боку Відповідача до Позивача щодо невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №12/08/01 від 12.07.2016 не надходило.

У зв`язку з цим, 09.09.2020 та 28.10.2020 Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист та претензію з проханням звернутись до державного реєстратора із заявою про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запису про заставу рухомого майна №15962172 від 07.09.2016. Однак вказані листи, отримані ТОВ «АГАРІС МІКО Україна» 18.09.2020 та 04.11.2020, останніми проігноровано, заставу не припинено. Враховуючи той факт, що Відповідач у добровільному порядку відмовляється звертатись до реєстратора із заявою про припинення обтяження і виключення його з Реєстру позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідачем не здійснено жодних поставок товару, спрямованих на виконання умов договору поставки №12/08/01 від 12.07.2016 та факт закінчення строку дії договорів поставки та застави , вказують на припинення зобов`язань Позивача по договору поставки №12/08/01 від 12.07.2016 , що є підставою вважати заставу за договором застави №12/08/02 від 12.07.2016 припиненою згідно ст.28 Закону України «Про Заставу», а також припинення запису про відповідне обтяження згідно ст. ст. 43,44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Заперечення відповідача.

Відповідач заперечення не подав.

Відповідь на відзив позивача.

Позивач відповіді на відзив не надав, оскільки відзив від відповідача до справи не поступав.

Рух справи.

Ухвалою від 23.11.2020 позовну заяву № без номера від 12.11.2020 ( вх. 840 від 18.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Фанжи» залишено без руху.

Ухвалою від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/722/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 11.01.2021 на 10:00 год.

Ухвалою від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 25.01.2021 на 12:30 год.

Ухвалою від 25.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021 на 11:00;залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Імбері Яну Сергіївну, 20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Горького, буд.1а.

Ухвалою від 10.02.2021 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/722/20 на тридцять днів після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України до 12.03.2021 включно.

Ухвалою від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 24.02.2021 року на 12:45 год.

Ухвалою від 24.02.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2021на 11: 30 год.

Ухвалою від 15.03.2021 повідомлено учасників процесу про те, що судове засідання по справі №921/722/20 відбудеться 29.03.2021 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

Явка сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений.

29.03.2021 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАНЖИ» надійшла Заява № без номера від 26.03.2021 ( вх. №2602 ) про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча ухвала від 15.03.2020 про повідомлення учасників процесу про те, що судове засідання по справі 921/722/20 відбудеться 29.03.2021 була направлена. Станом на 24.03.2020 відправлення прямує до точки видачі/доставки.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що відповідач проінформований про розгляд даної справи в Господарському суду Тернопільської області, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ухвал суду від 10.12.2020 про відкриття провадження у справі, від 11.01.2021 про відкладення підготовчого засідання,від 25.01.2021 про відкладення судового засідання, від 10.02.2021 про відкладення судового засідання, від 24.02.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена.

09.02.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи приватний нотаріус Я.С. Імбері надіслала Пояснення № без номера від 05.02.2021 ( вх. №1156 від 09.02.2021), в якому просила суд про розгляд справи за відсутності приватного нотаріуса та її представника.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд.

Суд розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданого до позовної заяви , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» знаходиться в Реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 39638184) знаходиться за адресою : Україна,Київська область, Володарський р-н, село Рачки, вулиця Квітнева, будинок 53, 09351.

12.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКОГЕН-Україна (далі Постачальник) на даний час після зміни назви ТОВ «АГАРІС МІКО УКРАЇНА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАНЖИ» (далі Покупець) укладено договір поставки №12/08/01.

Відповідно до пункту 1 Договору Поставки №12/08/01 від 12.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКОГЕН-УКРАЇНА»(Постачальник) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАНЖИ» (Покупець) міцелій компостний для вирощування печериць у вигляді брикетів, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти Товар та оплатити його вартість.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що кількість товару, який за умовами цього Договору підлягає передачі Покупцю становить 199,6 тонн.

Ціна товару за одну тонну, з урахуванням ваги упаковки ( вага брутто) становить 2004,00 грн. з ПДВ.(п.4.1. договору)

Згідно п.4.2 договору загальна вартість Товару, що має бути поставлений за цим Договором, у кількості передбаченій п.2.2. становить 400000 грн. з ПДВ.

Порядок розрахунків передбачений в Розділі 5, а саме:

- п 5.1. оплата вартості Товару здійснюється після його передачі у власність Покупця;

- п.5.2. Покупець зобов`язаний оплатити повну вартість переданого йому Товару у строк до 15.10.2016;

- п.5.3. розрахунки між Сторонами здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем коштів на банківський рахунок Постачальника;

- п.5.4. датою здійснення оплати Покупцем вважається дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника;

- п.5.5. розрахунки за цим Договором здійснюється у національній валюті України Гривні.

- п.5.6. надходження грошових коштів Покупця на банківський рахунок Постачальника, незалежно від вказаного покупцем призначення платежу, зараховується у взаєморозрахунках між Сторонами наступним чином: в першу чергу грошові кошти зараховуються як погашення пені, нарахованої Постачальником на підставі п. 8.2. Договору; в другу чергу грошові кошти зараховуються до повного погашення процентів річних нарахованих Постачальником згідно п.8.2. Договору; в третю чергу грошові кошти зараховуються до повного погашення нарахованих Постачальником інфляційних нарахувань згідно п. 8.2. Договору; в четверту чергу грошові кошти зараховуються як погашення основної заборгованості Покупця за переданий йому Товар.

Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами і діє до 15.10.2016, а в частині виконання грошових зобов`язань до повного їх виконання (п.6.1.договору)

Згідно п.7.1.договору передача Товару у власність Покупця здійснюється Постачальником за місцезнаходженням складу Постачальника,розташованого за адресою: вул. Лісова,1А, с. Вілія, Шумського району, Тернопільської області. Вивезення Товару зі складу Постачальника здійснюється за рахунок Покупця. Покупець зобов`язаний самостійно забезпечити вивезення Товару у день, погоджений Сторонами.

Відповідно до п. 7.2 договору товар вважається переданим Покупцеві з моменту його фактичної передачі уповноваженому представнику Покупця або уповноваженому Покупцем перевізнику. Факт передачі Товару підтверджується товарно-транспортною накладною, яка підписується уповноваженими представниками Сторін.

Пункт 7.5 договору передбачає, що покупець зобов`язаний вчасно здійснювати вивіз Товару зі складу Постачальника у день, погоджений Сторонами та відповідно до повідомлення, передбаченого п.7.3. цього Договору.

В розділі 10 договору «Вирішення спорів»,а саме в п.10.1 зазначено, що усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він передається до суду, відповідно до чинного законодавства України (п.10.2. договору).

В якості забезпечення виконання основного зобов`язання за договором поставки, між ТОВ «МІКОГЕН-УКРАЇНА» ( на даний час після зміни назви ТОВ «АГАРІС МІКО Україна») (далі Заставодержатель) та ТОВ «ЕКО-ФАНЖИ»(далі Заставодавець) укладено Договір Застави №12/08/02 від 12.07.2016.

Пунктом 1.1.договору застави передбачено, що Заставодержатель має право у випадку невиконання Заставодавцем своїх зобов`язань за Договором поставки від 12.07.2016 №12/08/01, одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Підставою появи зобов`язання, забезпеченого заставою за цим Договором є Договір поставки від 12.07.2016 №12/08/01 .(п.2.1.договору застави)

Згідно п.2.2. договору застави, предметом Основного договору є поставка Заставодержателем на адресу Заставодавця міцелію компостного для вирощування печериць у вигляді брикетів, загальним обсягом 199,6 то, вартістю 400000 грн.

Відповідно до п.2.3. договору застави, зобов`язання Сторін за Основним договором, забезпечені заставою за цим Договором, мають бути виконані у строк до 15.10.2016.Розмір забезпеченої заставою вимоги складає 400000 грн. ( п.2.4. договору застави)

Відповідно до пункту 3.1. Розділу 3»Предмет застави», предметом застави є:

1) Холодильна установка «Чіллер», № YCAJ55NR7GSI50D, в зборі, балансова вартість 217899,00 грн.;

2) Холодильна установка «Чіллер», №YCAJ65NS7GSI50PA,в зборі, балансова вартість 159217,00 грн .;

3) Газовий котел «Ferolli GN2N13», 2007 р.в., № НОМЕР_1 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком, балансова вартість 21381,00 грн.;

4) Газовий котел «Ferolli GN2N13», 2007 р.в., № НОМЕР_2 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком, балансова вартість 21947,00 грн.;

Узгоджена за цим Договором вартість предмета застави складає : 420444,00 грн.(п.3.2.договору застави).

Згідно п.3.3. договору застави, право власності на предмет застави належить Заставодавцю.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду ( п.3.4.договору застави)

Строки дії Договору застави та інші умови зазначені в 6 розділі.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Основним договором. (6.1. договору застави)

Усі спори, що пов`язані з цим Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, визначеному відповідним чинним законодавством України.

Договір Застави №12/08/02 від 12.07.2016 підписаний двома Сторонами та скріплений печатками сторін.

Відповідно до зазначеного Договору у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зроблений відповідний запис про обтяження рухомого майна(Витяг №P72774 від 09.11.2020) Зареєстровано: 07.09.2016 16:56:17 за № 15962172 реєстратором: Приватний нотаріус Імбері Я.С., Уманський міський нотаріальний округ, Черкаська обл. Видом обтяження є приватне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: застава рухомого майна. Підставою обтяження є Договір застави, серія та номер: 12/08/02, виданий: 12.07.2016, видавник: ТОВ «МІКОГЕН Україна», ТОВ «ЕКО ФАНЖИ». Об`єктом обтяження є інше рухоме майно, холодильна установка «Чіллер», № YCAJ55NR7GSI50D, холодильна установка «Чіллер», №YCAJ65NS7GSI50PA, газовий котел «Ferolli GN2N13», 2007 р.в., №0715L40012 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком, газовий котел «Ferolli GN2N13», 2007 р.в., №0720L40018 з газовою горілкою та керуючим газовим блоком. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ», код 39638184. Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКОГЕН-Україна», код: 34042959. Розмір основного зобов`язання становить 420444,00 гривень. Строком виконання зобов`язання: 16.10.2016. Термін дії: 07.09.2021.

09.09.2020 ТОВ «ЕКО ФАНЖИ» в особі директора Є.Ю.Бусленко надіслав Лист-прохання №9/9 директору ТОВ «АГАРІС МІКО Україна» Тригубенку О.С. , в якому просить у встановлений чинним законодавством строк,звернутись до державного реєстратора шляхом подачі заяви про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ,запису про заставу рухомого майна №15962172 від 07.09.2016 та про результати розгляду даного листа, повідомити ТОВ «ЕКО-ФАНЖИ» письмово у встановлений чинним законодавством строк. Направлення листа підтверджується фіскальним чеком №213 та згідно до трекінгу Укрпошти відправлення вручено особисто 18.09.2020 о 16:56 год. в Листі ТОВ «ЕКО_ФАНЖИ» повідомило,що виконало в повному обсязі свої фінансові зобов`язання перед ТОВ «АГАРІС МІКО УКРАЇНА» за договором поставки №12/08/01 від 12.07.2016, що підтверджується Актом від 23.03.2020 звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018- 21.03.2019, який підписаний представником ТОВ «АГАРІС МІКО УКРАЇНА».

28.10.2020 ТОВ «ЕКО-ФАНЖИ» в особі директора Є.Ю. Бусленко надіслав Претензію вих. №28/10 ТОВ «АГАРІС МІКО Україна» , в якій , керуючись вимогам ст.593 ЦК України та ст. 28 ЗУ «Про заставу», п.24 Порядку ведення Державного реєстру рухомого майна, ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, пропонує дотримуватись норм чинного законодавства України ( в тому числі, звичаїв ділового обороту) та впродовж 7 днів з моменту отримання даної претензії, поновити права та законні інтереси ТОВ`ЕКО ФАНЖИ», які були порушені , шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запису про заставу рухомого майна №15962172 від 07.09.2016. У випадку невиконання законних вимог, ТОВ «ЕКО ФАНЖИ» буде змушене звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, що потягне за собою додаткові витрати пов язані із підготовкою та розглядом позову в судовому порядку. До претензії додані: фіскальний чек №533 , накладна №533, опис вкладення та трекінг Укрпошти, згідно якого відправлення вручено особисто 04.11.2020 20:00.

Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Імбері Яна Сергіївна супровідним листом вих. №37/01-16 від 05.02.2021 (вх. №1156 від 09.02.2021) надіслала Пояснення третьої особи на стороні відповідача у відповідності до ст. 168 ГПК України у порядку ст. 165 ГПК України, в якому зазначено наступне:

У відповідності до ст..8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ч.6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

На ухвалі суду від 25.01.2021 проставлено печатку канцелярії Господарського суду Тернопільської області, яка не є гербовою печаткою відповідного суду.

Крім того, у відповідності до ч.1,2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як встановлено зі змісту ухвали суду від 25.01.2021, ухвала винесена не у порядку забезпечення доказів чи їх витребування, які містять характер обов`язкових та поряд з цим в ухвалі суду від 25.01.2021 саме запропоновано надати документи та пояснення, які в розумінні ГПК України не містять обов`язковий характер.

Тому, враховуючи вищевикладене, надати документи, які зазначені в ухвалі суду від 25.01.2021 на разі не представляється можливим у відповідності із положеннями вищезазначених статтей чинного законодавства України.

Щодо надання пояснень чи зверталось ТОВ «МІКОГЕН Україна» ( ТОВ «АГАРІС МІКО Україна»).

У зв`язку із тим, що вказана запитувана інформація містить інформаційний характер та не зобов`язує надавати ідентифікаційні жодної особи, то з цього приврду можу зазначити, що така інформація у справах нотаріуса відсутня.

Щодо надання пояснень з приводу заявленого позову, то вважає, що наявним у справі документами, які долучені до позовної заяви та направлені на адресу нотаріуса, підтверджено наявність реєстрації обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна; документів, які б давали підстави скасувати вказані обтяження у матеріалах справ нотаріуса відсутні, а тому при вирішення даного спору, покладаються на розсуд суду.

Оцінивши подані позивачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та пояснення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус, суд дійшов до висновку про те, що в позові слід відмовити, при цьому виходячи із наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» (далі - ЗУ "Про заставу") застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про заставу» якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

В статті 28 Закону України «Про Заставу» зазначено , що застава припиняється:

- з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання;

- в разі загибелі заставленого майна;

- в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно;

-в разі примусового продажу заставленого майна;

-при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;

-в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Згідно ст. 572 Цивільного Кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно статті 577 Цивільного Кодексу України, а саме:

ч.1якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, установлених законом.

ч.2. Застава нерухомого майна підлягає державній реєстрації у випадках та в порядку, встановлених законом.

ч.3. Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

ч.4. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно ст. 2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов`язання, або майновий поручитель за таким зобов`язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов`язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 593 Цивільного Кодексу України припинення права застави право застави припиняється у разі:

1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою;

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави;

3) реалізації предмета застави;

4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.(ч.2 ст. 593 Цивільного Кодексу України)

Згідно ч.3 ст. 593 Цивільного Кодексу України у разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов`язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов`язаний негайно повернути його заставодавцеві.

Як вказує позивач у позовній заяві, відповідачем Постачальником-Заставодержателем не здійснено жодних поставок товару спрямованих на виконання умов договору поставки №12/08/01 від 12.07.2016 та передбачених у п.п.1.1, 2.2 Договору.

В матеріалах справи знаходиться Лист-прохання №9/9 від 09.09.2020 директору Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО УКРАЇНА» , в якому зазначається, зокрема, що ТОВ «ЕКО-ФАНЖИ» виконало в повному обсязі свої фінансові зобов`язання перед ТОВ «АГАРІС МІКО УКРАЇНА» за договором поставки №12/08/01 від 12.07.2016, що підтверджується Актом від 23.03.2020 звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018- 21.03.2019, який підписаний представником ТОВ «АГАРІС МІКО УКРАЇНА».

Матеріали даної справи №921/722/20 не містять доказів на підтвердження припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ФАНЖИ» за договором поставки №12/08/01 від 12.07.2016, забезпеченого заставою згідно договору застави №12/08/02 від 12.07.2016 та відповідно припинення права застави.

В ч. 5, ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зазначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Частина 6 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає, що заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до ст.44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису.

В пункті 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна(затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830) визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Відповідно до п.25 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви.

Пунктом 26 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна передбачено, що у разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора.

Згідно з п.27 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстратор вправі відмовити у внесенні запису до Реєстру про припинення обтяження, якщо відомості, зазначені в заяві, не відповідають Реєстру, про що повідомляє обтяжувача письмово протягом двох робочих днів після прийняття заяви.

У разі внесення запису до Реєстру про припинення обтяження реєстратор видає обтяжувачу чи уповноваженій ним особі примірник витягу. Другий примірник витягу реєстратор протягом п`яти днів надсилає боржнику.

Відомості про припинення обтяження вносяться до Реєстру безоплатно.

За змістом статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Отже, засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Так, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

У частині другій статті 26 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб», було унормовано порядок внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування.

Згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", який набрав чинності з 16.01.2020, статтю 26 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» викладено у новій редакції, зокрема, відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, з 16.01.2020, тобто на момент розгляду даного спору такого способу захисту порушених речових прав як скасування запису про проведену державну реєстрацію права закон не передбачає

У пункті 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" унормовано, що судові рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що на момент набрання чинності цим Законом набрали законної сили та не виконані, виконуються в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" до набрання чинності цим Законом.

Отже, за змістом цієї правової норми виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто до їх переліку не належить судове рішення про скасування запису про обтяження рухомого майна, тому починаючи з 16.01.2020 цей спосіб захисту вже не може призвести до настання реальних наслідків щодо скасування державної реєстрації прав за процедурою, визначеною у Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб.»

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах вина особи, яка порушила зобов`язання, презюмується і саме на неї покладається обов`язок з доведення відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання (Правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 13.11.2019 у справі №908/1399/17).

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фанжи" про скасування запису про обтяження майна, у зв`язку з неналежним способом захисту права. А тому суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1801 від 11.11.2020.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

А тому, суд вважає за необхідне судовий збір покласти на позивача,з огляду на відмову в позові та норми п.2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В позові відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам та третій особі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 08 квітня 2021 року

Суддя С.О. Хома