ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3746/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» м. Зеленодольськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький комбінат хлібопродуктів» м. Зеленодольск

про стягнення суми боргу в розмірі 25502грн.40коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал» м. Зеленодольськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький комбінат хлібопродуктів» м. Зеленодольск з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 25502грн.40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг централізованого водопостачання за договором на централізоване водопостачання та транспортування питної води через мережі ДТЕК Криворізька ТЕС №236-Т від 01.08.2019.

Позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору щодо оплати вартості наданих послуг станом на 01.02.2021 існує борг в розмірі 25502грн.40коп. Позивач посилається на акт звіряння взаємних розрахунків.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з позовом до суду було надано копії договору на централізоване водопостачання та транспортування питної води через мережі ДТЕК Криворізька ТЕС №236-Т від 01.08.2019, акту звіряння розрахунків між сторонами за договором №236-Т від 01.08.2019 станом на 01.02.2021.

В пунктах 2.1, 2.3, 5.1, 5.7 договору №236-Т від 01.08.2019 міститься посилання на додатки №1, №2, №3 до цього договору. Оскільки перелічені документи є невід`ємною частиною договору ТЕС №236-Т від 01.08.2019, на позивача був покладений обов`язок надати до суду їх всіх разом з договором. Але позивач їх не надав до суду разом з позовом.

Позивач стверджує про надання послуг відповідачу на суму 25502грн.40коп.

Згідно з пунктом 5.7 договору №236-Т від 01.08.2019 основним документом для обліку водоспоживання є акт надання послуг. Відповідно до пункту 6.5 договору №236-Т від 01.08.2019 остаточний розрахунок за водопостачання проводиться після підписання акту про фактичне надання послуг. Але позивач не надав разом з позовом акт(акти) наданих послуг, які фіксують надання відповідачу послуг за договором №236-Т від 01.08.2019.

В акті звіряння розрахунків вказані відомості про деякі оплати, здійснені відповідачем. Але копії платіжних доручень позивач не долучив разом з позовом.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Матеріали справи взагалі не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу. Позивач лише констатує, що станом на 01.02.2021 загальна заборгованість за надані послуги становить 25502грн.40коп.

Позивачем не конкретизовані - реквізити актів, надані послуги за якими залишились несплаченими; суми боргу за такими актами, що заявлені до стягнення; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- належним чином засвідчених копій - додатків до договору на централізоване водопостачання та транспортування питної води через мережі ДТЕК Криворізька ТЕС №236-Т від 01.08.2019; акту(актів) надання послуг за вказаним договором; платіжних доручень або банківських виписок рахунку позивача, в яких відображена оплата відповідачем сум за договором за спірний період;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу за надані послуги в розмірі 25502грн.40коп. за договором на централізоване водопостачання та транспортування питної води через мережі ДТЕК Криворізька ТЕС №236-Т від 01.08.2019, в якому будуть зазначені - реквізити актів, що залишились несплаченим, суми боргу за такими актами, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» м. Зеленодольськ.

Запропонувати Комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал» м. Зеленодольськ усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

належним чином засвідчені копії - додатків до договору на централізоване водопостачання та транспортування питної води через мережі ДТЕК Криворізька ТЕС №236-Т від 01.08.2019; акту(актів) надання послуг за вказаним договором; платіжних доручень або банківських виписок рахунку позивача, в яких відображена оплата відповідачем сум за договором за спірний період;

- обґрунтований розрахунку суми боргу за надані послуги в розмірі 25502грн.40коп. за договором на централізоване водопостачання та транспортування питної води через мережі ДТЕК Криворізька ТЕС №236-Т від 01.08.2019, в якому будуть зазначені - реквізити актів, що залишились несплаченим, суми боргу за такими актами, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

- докази направлення розрахунку суми боргу на адресу відповідача.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал» м. Зеленодольськ, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова