УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/17902/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс",

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору №2142/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.02.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору №2142/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.02.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору №2142/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.02.2020 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/17902/20 скасовано. Матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

11.03.2021 матеріали справи № 910/17902/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки, ОСОБА_1 необхідно було надати суду оригінал позовної заяви про визнання недійсним договору №2142/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з додатками. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 вручено позивачу 23.03.2021.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 09.04.2021 від ОСОБА_1 не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.03.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору №2142/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04.02.2020.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий