ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2703/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021

по справі № 916/2703/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «АЛЬПАРІ БАНК»

про стягнення 33930731,20 грн.

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1

час та місце винесення рішення: 20:14:40, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено - 08.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 позов Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «АЛЬПАРІ БАНК» про стягнення 33930731,20 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО» 4 360 247,83 грн. пені, 2 586 587,70 грн. штрафу, 23 623 071,42 грн. збитків у вигляді сплаченого авансу з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних, 458 548,61 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021, яким позов Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД 2МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №252 на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» 4 360 247,83 грн. пені, 2 586 587,70 грн. штрафу, 23 623 071,42 грн. збитків у вигляді сплаченого авансу з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних, 458 548,61 грн. витрат зі сплати судового збору задоволено частково скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південо західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 у справі №916/2703/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 у справі №916/2703/20 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 687823,50 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 09.03.2021 отримана скаржником 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.03.2021 №512.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 29.03.2021 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №2» не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09.03.2021, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 у справі № 916/2703/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.