УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/3405/21

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ар"

про стягнення 355 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ар" про стягнення 355 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 28/09-2020-1 від 05.10.2020, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в розмірі 39000,00 грн та 316 000,00 грн неустойки за порушення зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та встановив учасникам судової справи строк для подання витребуваних судом документів, а також додаткових заяв, клопотань до 05.04.2021.

29.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує повністю, та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

05.04.2021 на адресу суду від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заява про допит позивача в якості свідка.

12.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін та клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відзначає наступне.

Як вбачається з клопотання позивача, останній посилається на важливість для нього вирішення даної справи, а також вказує на необхідність виклику свідків по справі та вказує на можливе виникнення у подальшому необхідності призначення судової експертизи по справі.

Положеннями статті 182 ГПК України визначено, що питання призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

Водночас, відповідач просить розглядати справу з викликом представників сторін у судове засідання з метою дотримання принципу змагальності сторін та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відтак, враховуючи підстави заявленого позову та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження для остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/3405/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінити на підготовче засідання.

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Станом на дату винесення ухвали у матеріалах справи відсутня заява свідка ОСОБА_1 , а також відсутні інші обставини, визначені ч. 1 ст. 89 ГПК України, які можуть бути підставою для допиту свідка в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про допит його в якості свідка.

Керуючись ст. 89, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/3405/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання по справі № 910/3405/21 на 13.05.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду для огляду:

- оригінали усіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання подавати тільки в письмовій формі у строк до 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов