УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/21413/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Курдельчука І.Д. (головуючий), суддів Щербакова С.О., Усатенко І.В. за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», подану представником Кривкою С.М.,

про заміну сторони на правонаступника

у справі 910/21413/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, 2-й поверх)

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (код 14307340; 04073; м. Київ, вул. Куренівська, 5/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» (03110, м.Київ, вул. І.Клименка, 23)

про стягнення 14 500 994,40 грн.

за участі представників:

заявника, позивача, третьої особи не з`явились

відповідача Бузань Ю.І., адвокат , ордер серії АІ 1051241 від 07.04.2021

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 справа 910/21413/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» про стягнення 14 500 994,40 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 5/7, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ) заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 5 850 000 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4 385 811,03 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 179 616,47 грн., 3% річних за порушення строків повернення кредиту в сумі 87 990,41 грн., 3% річних за порушення строків сплати процентів в розмірі 12093,24 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 5/7, ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 52 994,54 грн.

12.12.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 видано відповідні накази.

22.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», подану представником Кривкою С.М., надійшла заява про заміну сторони на правонаступника, в якій заявник просить:

- замінити стягувача у справі 910/21413/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» () на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139);

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139) строк пред`явлення до виконання наказу, виданого судом після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі 910/21413/15;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139) дублікат наказу, виданого судом після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі 910/21413/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Курдельчуку І.Д, у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.03.2021 17:49:17 на підставі Розпорядження Керівника апарату 05-23/391/21 від 22/03/2021 заяву передано на розгляд колегії суддів - головуючий суддя (суддя-доповідач) КурдельчукІ.Д. (замість головуючого судді ВащенкоТ.М.), судді ЩербаковС.О., Зеленіна Н.І.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.04.2021 16:59:43 на підставі Розпорядження Керівника апарату 05-23/445/21 від 02.04.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів - головуючий суддя (суддя-доповідач) Курдельчук І.Д. судді Щербаков С.О., Усатенко І.В.(замість судді Зеленіної Н.І).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято заяву (вх.01-20/2841/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони на правонаступника у справі 910/21413/15 до свого провадження. Призначено розгляд заяви на 13.04.21.

12.04.2021 через відділ діловодства суду від Відповідача (Боржника) надійшов Відзив на заяву про заміну сторони на правонаступника.

В судове засідання 13.04.2021 з`явився представник Відповідача, який висловив заперечення проти задоволення заяви.

Заперечення зводились до наступного. Розмір прав вимоги не відповідають рішенню Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та не передано прав вимоги за процентами, пенею, відсотками річних. Відсутні підстави для заміни правонаступника у справі, оскільки, Заявник не набув прав іпотекодержателя за іпотечним договором №420/ІП-І від 19.07.2007р. що укладений на виконання кредитного договору.

Представники заявника, позивача та третьої особи до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, у судовому засіданні 13.04.2021 протокольною ухвалою повернув на підставі п.1 ч.5 статті 174 ГПК України Відзив на заяву про заміну сторони на правонаступника, подану Відповідачем 12.04.2021, оскільки, у даному документі по суті спору відсутній підпис уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони на правонаступника у справі 910/21413/15 та видачу дублікату виконавчого документа приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

28.08.2020 року відбувся аукціон UA-EA-2020-08-20-000034-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому вистався на продаж пул активів AT «Дельта Банк», що ліквідується, та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актив, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником аукціону є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

До складу зазначеного Лоту GL22N618879 серед активів AT «Дельта Банк» включено в тому числі і право вимоги за Кредитним договором 420 від 29.11.2005 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що укладений з ПрАТ «ТОДАК».

Згідно з Протоколом електронного аукціону UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020, переможцем електронних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (, надалі - ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС»).

09.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (як Банком) та ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги 2304/К/1, предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку 1, до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема за Кредитним договором 420 від 29.11.2005 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з боржником.

Відповідно до пункту 4 Договору про відступлення прав вимоги 2304/К/1 від 09.09.2020, ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» сплачено ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у сумі 46 067 676,39 грн. (копія платіжного доручення ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» ? 131 від 03.09.2020 додається).

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги 2304/К/1 від 09.09.2020 року, за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції. 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладання цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржників, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Отже, ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» є переможцем торгів та відповідно вчинило усі передбачені чинним законодавством та умовами проведення аукціону дії для завершення придбання пулу активів AT «Дельта Банк», що ліквідується, до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 актив, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником якого було Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до складу якого окрім іншого було включено права вимоги за Кредитним договором 420 від 29.11.2005 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з боржником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В частині першій статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» набув права вимоги, які є предметом спору у цій справі.

При цьому, заперечення представника боржника, що висловлені у судовому засіданні 13.04.2021 не спростовують встановлені вище обставини та висновок суду про перехід права вимоги, які є предметом спору у цій справі до ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС».

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, ПАТ«Дельта Банк» як стягувача за наказом від 28.11.2017 у справі 910/21413/15, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі 910/21413/15 слід замінити на ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС».

Крім того, як вказує Заявник, на виконання Договору про відступлення прав вимоги 2304/К/1 від 09.09.2020 відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів договорів від 14.09.2020 ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» оригінали кредитних документів, серед яких, зокрема: Кредитний договір 420 від 29.11.2005 з додатковими угодами до нього від 19.07.2007, 18.04.2008,24.06.2008, 10.07.2008, 22.09.2008; Іпотечний договір 420/ІП-1 від 19.07.2007 з договором про внесення змін до іпотечного договору від 24.06.2008; Договір поруки 420/П-З від 24.06.2008; Договір поруки 420/П-4 від 24.06.2008; Договір добровільного страхування майна 211.0199793 від 02.07.2009.

Наказ, виданий судом після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі 910/21413/15 від 28.11.2017, а також інформація щодо дій, вчинених на його виконання, від ПАТ «Дельта Банк» не передавалися.

Суд, розглянувши дану вимогу зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2019, до суду надійшов лист від відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, до якого долучено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу ВП 55409861 від 20.09.2019р. та оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.17.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що у зв`язку із зверненням Стягувача до органів ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду та повернення виконавчого документа стягувачу, строк для пред`явлення до виконання переривався та не є пропущеним.

Крім того, Наказ Господарського суду міста Києва від 12.12.17 не втрачений та знаходиться в матеріалах господарської справи 910/21413/15, а отже, може бути наданий стягувачу за його відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Суд відмовляє у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату наказу, оскільки, наказ від 12.12.17 не втрачений та знаходиться в матеріалах господарської справи 910/21413/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», про заміну сторони на правонаступника та видачу дубліката наказу у справі 910/21413/15 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі 910/21413/15 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, 2-й поверх), на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (ідентифікаційний код 43086924; 04119, місто Київ, вул. ЗООЛОГІЧНА, будинок 4 А, офіс 139).

3. У видачі дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року 910/21413/15 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Головуючий суддя І.Д. Курдельчук

Суддя С.О.Щербаков

Суддя І.В.Усатенко