РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/1800/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ" (03113, м.Київ, пров.Артилерійський 5А,оф. 11, )

про стягнення 45 422,20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ" про стягнення 45422,20 грн боргу - попередньої оплати, сплаченої в рахунок поставки товару за договором поставки № 301/20 від 16.06.2020, який залишився не поставленим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, отримавши за виставленими ним рахунками оплату за товар, не здійснив його поставку, на вимогу кошти у добровільному порядку не повернув.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.02.2021 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

Судом встановлено належне повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2021 позивач отримав поштовим відправленням № 325 - 23.02.2021, відповідач -23.02.2021 (поштове відправлення № 333).

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, жодних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотань учасників справи про продовження процесуальних строків, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія" СТАЛЬІНВЕСТ" (постачальником за договором, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (покупцем за договором, позивачем) був укладений договір поставки №301/20, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві металопрокат (далі - продукція), в кількості, якості, номенклатурі та асортименті, наведених у рахунках, які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець - прийняти продукцію і оплатити її у строки, передбачені даним договором та додатками до нього.

Відповідно до п.2.2 договору визначено, що кількість кожної партії продукції узгоджується між сторонами в рахунках до цього договору.

У п.2.5 договору узгоджено, що право власності на продукцію, а також усі ризики, переходять від постачальника до покупця в момент передачі продукції покупцеві або перевізнику, що підтверджується підписом представника покупця/перевізника на видатковій накладній чи іншому документі, що підтверджує факт передачі продукції покупцеві.

Згідно положень п.2.6 договору визначено, що термін поставки продукції становить 5 (п`ять) банківських днів після зарахування 100% передоплати. Інші строки поставки та

умови оплати окремих партій Продукції узгоджуються сторонами.

Сторонами узгоджено, що загальна вартість продукції залежить від фактично замовленої, поставленої та оплаченої кількості продукції і визначається шляхом складання сум видаткових накладних згідно з якими здійснювалось постачання на протязі терміну дії цього договору (п.3.2 договору).

Умови оплати- 100%-передоплата на поточний рахунок постачальника в національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі наданого постачальником рахунку покупцю (п.3.3, 3.4).

Відповідно до умов п.3.5 договору, загальна сума продукції, яка вказана в рахунку на оплату, базується на теоретичній базі та може відрізнятися в менший або більший бік після відвантаження продукції, що буде підтверджено відповідними документами. У випадку відвантаження продукції на суму меншу, ніж авансовий платіж, покупець має право письмово звернутися до постачальника про повернення грошових коштів.

Договір діє з дати підписання сторонами і до повного виконання взятих на себе зобов`язань (п.7.1).

На виконання умов договору відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату №14569 від 08.07.2020 на суму 56 460,00 грн вартості товару/послуг за найменуванням: «Труба 146х25 ст.35 ГОСТ8732» у кількості 1,688 т», вартістю 54860,00 грн, порізка у кількості 10 шт., вартістю 1600,00 грн.

За платіжним дорученням № 8911 від 15.07.2020 позивач перерахував на користь відповідача 56460,00 грн в якості оплати «за труби та порізку зг.рах №14569 від 08.07.20».

За оформленою сторонами видатковою накладною № 374 від 20.07.2020 на суму 56460,00 грн вартості товару «Труба 146х25 ст.35 ГОСТ8732» у кількості 1,688 т», яка підписана та скріплена печаткою постачальника (відповідача), менеджером з постачання покупця (позивача) Белецьким А.Ю. здійснено помітку «отримано 20.07.2020 у кількості 0,33 т, 2 шт по 1,8 м» та проставлено підпис.

В подальшому 09.12.2020, 28.12.2020 позивач звертався до відповідача із вимогами в порядку ст.693 ЦК України поставки товару у строк до 18.12.2020 та 11.01.2021 відповідно, який залишився не поставленим по рахунку №14569 від 08.07.2020, або повернення оплачених коштів у разі неможливості поставки на відповідний рахунок.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару у визначений строк та у запропонований позивачем строк у вимогах не виконав, кошти у добровільному порядку не повернув, у зв`язку із чим заявив вимогу про стягнення з відповідача 45422,20 грн боргу - попередньої оплати, сплаченої в рахунок поставки товару за договором поставки № 301/20 від 16.06.2020, який залишився не поставленим.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір № 301/20 від 16.06.2020 за своєю правовою природою є договором поставки та підставою виникнення взаємних прав і обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не оспорюється факт перерахування позивачем відповідно до умов.3.3 договору за виставленим рахунком на оплату №14569 від 08.07.2020 грошових коштів у сумі 56 460,00 грн. Вказаним рахунком сторони також визначили найменування товару/послуг: «Труба 146х25 ст.35 ГОСТ8732» у кількості 1,688 т», вартістю 54860,00 грн, порізка у кількості 10 шт., вартістю 1600,00 грн.

Відповідно до наданої копії примірника видаткової накладної позивача № 374 від 20.07.2020 на суму 56460,00 грн та доводів позивача, які відповідачем не спростовані, позивач отримав - 20.07.2020 товар «Труба 146х25 ст.35 ГОСТ8732» у кількості 0,33 т, 2 шт по 1,8 м, всього на суму 11037,80 грн.

В розумінні п.2.6 договору, враховуючи здійснення оплати 15.07.2020, строк поставки товару у повному обсязі є таким, що настав 22.07.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Доказів вчинення відповідачем дій щодо поставки товару згідно переліку по виставленому та оплаченому рахунку №14569 від 08.07.2020 на суму 45422,20 грн, що залишився не поставленим, підписання сторонами первинних документів на передачу товару (видаткових накладних, ТТН, актів), у т.ч. у визначений строк та на вимоги позивача від 09.12.2020, 28.12.2020, докази отримання яких відповідачем - 16.12.2020, 04.01.2021 долучені до справи, а також станом на час розгляду справи по суті спору, суду не надано.

Докази висловлення відповідачем заперечень щодо поставки товару за видатковою накладною № 374 від 20.07.2020 на суму 56460,00 грн у меншому/більшому обсязі, як зазначено представником покупця: «Труба 146х25 ст.35 ГОСТ8732» у кількості 0,33 т, 2 шт по 1,8 м», та щодо визначення вартості цього товару на суму 11037,80 грн., у матеріалах справи відсутності та у процесі розгляду справи відповідачем не заявлялись.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, оскільки відповідач доказів, які б підтверджували поставку товару чи повернення попередньої оплати за непоставлений товар у заявленій сумі 45422,20 грн. не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про повернення 45422,20 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236 - 240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія" СТАЛЬІНВЕСТ" (03113, м.Київ, пров.Артилерійський 5А,оф. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ) 45422 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 20 коп боргу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп

витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак