ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/634/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційне підприємство "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради №22 с від 22.01.2021 року щодо прийняття рішення про намір укласти договір під час проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації та операторного обслуговування (диспетчерського контролю) інженерного обладнання за адресою: вулиця Миру, будинок 11, м. Харків) ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-04-001105-b яким визнано переможцем ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" ().

2. Визнати недійсним договір № 31 від 01.02.2021 року, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради () та ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" () щодо надання послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації та операторного обслуговування (диспетчерського контролю) інженерного обладнання за адресою: вулиця Миру, будинок 11, м. Харків, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 - послуги з технічного обслуговування ліфтів.

Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2021 року на 10:50 год.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 року оголошено перерву до 06.04.2021 року.

06.04.2021 року позивач подав уточнену позовну заяву (вх.№ 7698) та заяву про електронні докази у справі.

06.04.2021 року позивач подав клопотання про залучення ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" в якості співвідповідача (вх.№ 7699).

06.04.2021 року ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" подало заяву (вх.№1919) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 05.04.2021 року відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 1903) для підготовки та подання відзиву.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву (вх.№ 7698 від 06.04.2021 року), зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи із змісту поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а тому відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" в якості співвідповідача (вх.№ 7699), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову у даній справі є зокрема вимога про визнання недійсним договір № 31 від 01.02.2021 року, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради () та ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" ().

Відтак, оскільки ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" є стороною спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (вх.№ 7699) та залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи залучення ТОВ "Виробниче об`єднання Харківліфт" до участі у справі в якості співвідповідача, заява останнього про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність надання відповідачам часу для надання відзивів на позов, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради, відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

2. Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 40).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з додатками.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - відмовити.

6. Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

7 Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "08" червня 2021 року.

8. Підготовче засідання відкласти на "01" червня 2021 р. на 10:20 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу підписано 07.04.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова