ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 920/1257/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1257/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" (40022, м. Суми, вул. Заводська, 1; )

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2020 у справі № 920/1257/19 у позові відмовлено.

10.08.2020 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" подав до суду клопотання (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення, відповідно до якого просить суд: 1) долучити до матеріалів справи як доказ понесені витрати: розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18400 грн; копію додаткової угоди до договору № 234 про надання правничої допомоги від 09.01.2020; копії рахунків фактури: № 03 від 09.01.2020 на суму 5000 грн, № 112 від 10.08.2020 на суму 13400 грн.; копії платіжних доручень: № 9 від 03.01.2020 в сумі 5000 грн, № 180 від 10.08.2020 в сумі 13400 грн; копію акту про надання послуг відповідно до договору № 234 від 09.01.2020; 2) ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" (40022, м. Суми, вул. Заводська, 1; ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18400 грн; 3) розгляд клопотання провести без участі представника другого відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено розгляд клопотання представника другого відповідача (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення в судове засідання на 25.08.2020, 10:00.

Ухвалою суду від 07.09.2020 зупинено провадження у справі у справі №920/1257/19 з розгляду клопотання представника другого відповідача (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення; матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

21.10.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2020 у справі № 920/1257/19 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 . Матеріали справи №920/1257/19 повернуто до Господарського суду Сумської області.

29.12.2020 представником відповідача подане клопотання про відновлення провадження у справі (вх №4060к від 29.12.2020), відповідно до якого зазначений представник просить суд поновити провадження у справі з розгляду клопотання представника ТОВ «Ремпостач 2015» про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення.

31.12.2020 листом суд повідомив представника позивача, що його клопотання буде розглянуте після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника другого відповідача про поновлення провадження у справі (вх№4060к від 29.12.2020) та поновити провадження у справі у справі №920/1257/19 з розгляду клопотання представника другого відповідача (вх № 6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 221, 230, 233, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Клопотання представника другого відповідача про відновлення провадження у справі (вх №4060к від 29.12.2020) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1257/19 з розгляду клопотання представника другого відповідача (вх №6822/20 від 10.08.2020) про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та винесення додаткового рішення - поновити.

3. Призначити розгляд зазначеного клопотання в судове засідання на 20.04.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Суддя В.Л. Котельницька