УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/110/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.ВА., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року

за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.07.2020

у справі №14/20

за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.07.2020 у справі №14/20, задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.07.2020 у справі №14/20 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: «Звернути стягнення на рухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (; адреса: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.8) і становить предмет застави за Договором застави товарів в обороті від 04.12.2015 №83.15-СВD/РL, а саме товари в обороті: Підвісні металоконструкції для зварювального обладнання; Стапель для заміру геометр, парам, зварених вузлів; Стенд звар. для збор.-звар. мотор, відсіку куз. Автомобіля; Стенд звар. для збор. лів прав, та нижн. част. куз. Автомобіля; Стенд зварюв. для зборки-зварюв. основи кузова автомобіля; Стенд зварюв. для зборки-зварюв. основи кузова автомобіля; Стенд зварюв. для зборки-зварюв. основи кузова автомобіля; Стенд зварюв. для зборки-звар. мотор, відсік, куз. Автомобіля; Шаблон для встановлення багажника; Шаблон для монтажу дверей кузова автомобіля; Шаблон для монтажу дверей кузова автомобіля; Шаблон для монтажу дверей кузова автомобіля; Шаблон для монтажу дверей кузова автомобіля; Маркувальник VIN-номера кузова; Калібр заднього вікна; Калібр переднього вікна; Захват для перевантаження моторного відсіку кузова; Захват для перевантаження моторного відсіку кузова; Захват для перевантаження основи кузова; Захват для перевантаження основи кузова; Захват для перевантаження основи кузова; Захват для перевантаження основи кузова; Машина підвісна для зварювання опором DNT3 -160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором ГЖТЗ-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-160; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; Машина підвісна для зварювання опором DNT3-200; для задоволення вимог Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (, адреса: 01015, м.Київ, вул. Лаврська, буд.16) за Кредитним договором від 02.12.2015 №83.15-СВD на суму 1 303 253 (один мільйон триста три тисячі двісті п`ятдесят три) доларів 79 центів США, шляхом проведення публічних торгів із початковою ціною реалізації, визначеною відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (; адреса: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.8) на користь Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (, адреса: 01015, м.Київ, вул. Лаврська, буд.16) третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.» Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (; адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.8) на користь Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд.16) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" (надіслана 23.03.2021 року, що підтверджується конвертом з шрих кодом 642) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справі №873/110/20, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити Акціонерному товариству "Міжнародний Інвестицційний банк" у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.07.2020 у справі № 14/20.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справ № 873/110/20.

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справ № 873/110/20.

2.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року у справ № 873/110/20 до розгляду на 12 травня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.