ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"07" квітня 2021 р. Справа № 918/529/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., перевіривши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області

про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року позов задоволено, стягнуто з Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на користь Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради 975 308 грн. 00 коп. збитків у вигляді неодержаного доходу за безкоштовне перевезення пільгових категорій громадян та 14 629 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2021 року рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.20 у справі № 918/529/20 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, 01.03.2021 Господарським судом Рівненської області видано наказ.

26.03.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 12.11.2020 у справі №918/529/20, якою просить затвердити графік виконання судового рішення строком до 31.12.2030.

У зв`язку з перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці у період з 23.03.2021 по 06.04.2021, датою винесення даної ухвали є 07.04.2021.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, відповідно до приписів ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви (позовної заяви) іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, до заяви Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про розстрочку виконання рішення суду додано лише квитанцію про направлення рекомендованого листа на адресу позивача та третіх осіб.

Проте, долучений до заяви оригінал квитанції (фіскального чеку) не є належним доказом, оскільки з вказаної квитанції неможливо встановити які документи відповідач направляв на адресу інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи відсутність належних доказів про направлення заяви про розстрочку виконання рішення суду на адресу інших учасників справи, суд повертає таку заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про розстрочку виконання рішення суду від 12.11.2020 у справі №918/529/20 - повернути без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 07.04.2021 та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк