Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/26/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Савчук Анни Павлівни про скасування судового наказу № 918/26/21 від 19.02.2021, виданого за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Савчук Анни Павлівни 16 392,31 грн за договором банківського обслуговування від 31.07.2014,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Савчук Анни Павлівни 16 392,31 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 969,31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 288,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 135,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 31.07.2014, укладеним через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підпису із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої позичальник приєднався до розділу 3.2.1.1.16 Умов та правил надання банківських послуг та 227,20 грн - витрати зі сплати судового збору.

19.01.2021 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савчук Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 16 104,31 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 969, 31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 135,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом та 227,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 19.01.2021 Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимоги щодо стягнення з Фізичної особи -підприємця Савчук Анни Павлівни 288,00 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором відмовлено.

Як установлено судом, 20.01.2021 суд згідно зі ст. 156 ГПК України надіслав боржнику копію ухвали суду від 19.01.2021, якою відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимоги щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Савчук Анни Павлівни 288,00 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 047, однак боржник його не отримав, доказів надіслання боржнику судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами в матеріалах справи немає.

08.04.2021 до Господарського суду Рівненської області від представника Фізичної особи -підприємця Савчук Анни Павлівни надійшла заява про скасування судового наказу № 918/26/21 від 19.01.2021 та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вимоги заявника є безпідставними з огляду на таке.

31.07.2014 між Фізичною особою - підприємцем Савчук Анною Павлівною та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» укладено договір банківського обслуговування № б/н.

Згідно з розрахунком заборгованості, доданого до заяви про видачу судового наказу, заборгованість виникла 15.09.2020.

Однак 15.09.2020, без відома Савчук Анни Павлівни , невідомою(ми) особою(ми) в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з її рахунків, відкритих в Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», були списані кошти, тобто відбулося незаконне зняття грошових коштів на суму 15 332,98 грн та оформлено кредит «Миттєва розстрочка» на суму 14 898,00 грн.

16.09.2020 стосовно вказаного факту внесені відомості до ЄРДЄ, номер кримінального провадження 0000958, 29.12.2020 Савчук Анну Павлівну залучено як потерпілу до кримінального провадження, внесеного до ЄРДЄ № 00002127 від 05.12.2019.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 157 ГПК України, подання доказів не передбачено, як і дослідження доказів та доводів безспірності вимог заявника під час розгляду заяви про видачу судового наказу, відтак заявник вважає, що судовий наказ у справі № 918/26/21 від 19.01.2021 підлягає скасуванню, а спір між сторонами має розглядатися в порядку позовного провадження.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як установлено судом, Фізична особа - підприємець Савчук Анна Павлівна звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу поза межами строку, визначеного ст. 157 ГПК України, з дотриманням усіх вимог, передбачених процесуальним законодавством, одночасно в прохальній частини заяви про скасування судового наказу просить суд поновити пропущений строк.

В обґрунтування прохання про поновлення пропущеного строку боржник - Фізична особа -підприємця Савчук Анна Павлівна вказує, що копію судового наказу № 918/26/21 від 19.01.2021 не отримувала. Про існування цього судового наказу довідалась після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 64933163 від 25.03.2021 з примусового виконання судового наказу № 918/26/21 від 19.01.2021. З матеріалами заяви про видачу судового наказу представник боржника ознайомився у господарському суді 08.04.2021.

За приписами ч. 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити Фізичній особі - підприємцю Савчук Анні Павлівні пропущений процесуальний строк для подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/26/21 від 19.01.2021, виходячи з такого.

Заява Фізичної особи -підприємця Савчук Анни Павлівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, судом поновлено пропущений процесуальний строк для її подання, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією МР_АВ080984КІ_V_18738062 від 08.04.2021 на суму 113,50 грн.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи -підприємця Савчук Анни Павлівни про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємцю Савчук Анні Павлівні пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу № 918/26/21 від 19.01.2021.

Судовий наказ № 918/26/21 від 19.01.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савчук Анни Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 16 104,31 грн, з яких: 15 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 969, 31 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 135,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом та 227,00 грн судового збору скасувати.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.04.2021.

Суддя О.Андрійчук