ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" квітня 2021 р. Справа№ 911/1663/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Рибчич А.В.

за участю

представників: прокуратури - не з`явилися

позивача - Матвійчук А.О.

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. (повне рішення складено 09.12.2020 р.)

у справі № 911/1663/20 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»

про стягнення заборгованості у розмірі 215462,72 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/1663/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1663/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1663/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1663/20 та призначено її до розгляду на 02.03.2021 р.

26.02.2021 р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, просило залишити рішення суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі № 911/1663/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Засідання суду, призначене на 02.03.2021 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. справу № 911/1663/20 призначено до розгляду на 06.04.2021 р.

01.04.2021 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» просить суд зупинити розгляд справи № 911/1663/20 до закінчення розслідування у кримінальному провадженні № 0000111.

У судовому засіданні 06.04.2021 р., заслухавши пояснення по суті спору та заперечення представника позивача щодо клопотання про зупинення розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ч. 1 п. 4 ст 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у кримінальному судочинстві, до набрання законної сили судовим рішенням.

Однак доказів того, що кримінальне провадження № 0000111 передано до суду та відкрито кримінальне провадження суду не надано. Також зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, оскільки судом розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, а також враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, надання іншим учасникам можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/1663/20 до 27.04.2021 р. до 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації».

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна