ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2021 р. Справа № 3/60"Б" (906/1/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" (вх. №1316/21 від 26.03.2021) на ухвалу господарського суду Житомирської області (про зупинення провадження), постановлену 16.03.21р. суддею Гнисюком С.Д. об 11:32 год. у м.Житомирі, повний текст складено 18.03.21р. у справі № 3/60"Б" (906/1/21)

за заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі №3/60"Б" (906/1/21) зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 до набрання законної сили та виготовлення повного тексту остаточного судового рішення у справі № 906/373/20.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду ТОВ "Центр нерухомості та права" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 року у справі № 3/60Б" (906/1/21) призначити до розгляду з повідомленням та викликом учасників справи та сторін у судове засідання. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі №3/60"Б" (906/1/21) та направити справу №3/60"Б" (906/1/21) до Господарського суду Житомирської області для продовження її розгляду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика КЛАСУМ» на користь ТОВ "Центр нерухомості та права" () витрати по сплаті судового збору.

Листом суду від 29.03.2021 справу №3/60"Б"(906/1/21) було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Так, згідно запиту матеріали справи № 3/60"Б" (906/1/21) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 08.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" (вх. №1316/21 від 26.03.2021) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №3/60"Б" (906/1/21). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" (вх. №1316/21 від 26.03.2021) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.03.21р. у справі №3/60"Б" (906/1/21).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" травня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати ТОВ "Фабрика Класум", ліквідатору Чепелюку О.О. та кредиторам протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.