ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2021 р. Справа № 910/16180/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 (повний текст складено 13.01.2021)

у справі №910/16180/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження"

до Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України"

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову процедури відкритих торгів

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончар Л.В. - адвокат (посвідчення №2795/10 від 31.03.2015),

від відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" задоволено частково. Скасовано рішення тендерного комітету Державного підприємства "Національний будинок органної та камерної музики України" про відміну процедури закупівлі робіт UA-2020-04-17-001765-c ("Реставрація фасадів пам`ятки архітектури національного значення - Костьолу Святого Миколая (охоронний номер 902/1) ДП "Національний будинок органної та камерної музики України" по вул. Велика Васильківська, 75 у Печерському районі м. Києва" (коригування) (ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація), оформлене протоколом засідання тендерного комітету №5/14 від 04.09.2020. Стягнуто з Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" витрати на правничу допомогу у розмірі 9884,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/16180/20; розгляд справи призначено на 15.02.2021.

Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане додаткове рішення суду.

Згідно із протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

09.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.02.2021 від Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 15.02.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 17.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/16180/20; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/16180/20 в одному апеляційному провадженні; розгляд справи призначено на 17.03.2021.

23.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" надійшов відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення.

17.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021. У зв`язку з зазначеним оголошено перерву до 07.04.2021.

В судове засідання 07.04.2021 представники відповідача не з`явились, а представник позивача надала пояснення, в яких підтримала доводи, викладені у відзивах на апеляційні скарги.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №910/16180/20 на 21.04.2021. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті.

3. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков