ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5600/20

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про визнання наказу суду від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню та про заборону приймати зазначений наказ до виконання у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 5 896 098,90 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про стягнення 5 896 098,90 грн задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" основний борг у сумі 5362509,86 грн, пеню у сумі 391 751,03 грн, 3% річних у сумі 85390,41 грн, інфляційні втрати у сумі 53 890,67 грн, судовий збір у сумі 88 403,13 грн. У решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 05.04.2021 судом видано наказ.

06.04.2021 від Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу суду від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню та про заборону приймати зазначений наказ до виконання.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначене рішення ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого ним надано платіжні доручення. Також заявник зазначає, що подання стягувачем наказу для примусового виконання може мати негативні наслідки для підприємства заявника, пов`язані з арештом активів та порушенням за таких обставин його законних прав й інтересів.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні та заборонити приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2020 до виконання.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про визнання наказу суду від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання на 15.04.2021 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. До розгляду заяви заборонити виконавчим органам приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5600/20.

4. Запропонувати стягувачу надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання наказу суду від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник