ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2021 р. Справа№ 910/13821/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року

у справі №910/13821/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро"

до приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про розірвання договору та стягнення 800 859, 00 грн.,

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро"

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" вчинити дії, а саме перерахувати приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" остаточну суму в розмірі 850 029 (вісімсот п`ятдесят тисяч двадцять дев`ять) грн. 00 коп. за договором №АСК/-367 від 01.06.2020 року.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" підписати акт приймання-передачі несамохідного судна Плавмайсетрня-13.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" на користь приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 354 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року по справі №910/13821/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісну позовну заяву, розірвати договір №АСК/-367 від 01.06.2020 року, укладений між ТОВ "Авант-Агро" та ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот", стягнути з ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 800 859, 00 грн. та відмовити у задоволенні зустрічного позову ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/13821/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Дідиченко М.А., Буравльов С.І.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 05.04.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/13821/20 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13821/20.

14.04.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13821/20.

Скаржник в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк товариству з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13821/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Авант-Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №910/13821/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13821/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у справі №910/13821/20 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Призначити справу до розгляду на 24.05.2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Дідиченко