ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6803/20

За позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича

про стягнення 185 678 грн. 64 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Скляр Н.М.

від відповідача Штефан В.О.

від відповідача Лісовий Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Штефан Владислава Олександровича заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2019р. до 31.12.19р. у розмірі 185 678 грн. 64 коп. та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.02.21р. відкладено підготовче засідання та продовжено процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою суду від 17.02.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання та продовжено процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою суду від 02.03.21р. відкладено підготовче засідання та продовжено процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою суду від 16.03.21р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 06.04.2021 о 12:30год. Судове засідання 16.03.21р. було закінчено о 14 год. 26 хв., що підтверджено протоколом судового засідання.

16.03.2021р. о 14 год. 31 хв., тобто після закінчення судового засідання, відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи №904/5181/17.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Судом неодноразово відкладалось підготовче засідання та було продовжено процесуальний строк для надання доказів, чим відповідач не скористався та не вчинив процесуальні дії у строки, визначені приписами Господарського процесуального кодексу України.

Надане до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Штефана О.З. не містить інформації про те, коли зазначена особа дізналась про розгляд даної справи. Також до заяви не долучено копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка написала заяву. Заяву від імені Штефана О.З. було здано до канцелярії суду 06.04.2021р. о 11 годині 31 хвилині, тобто в день судового засідання. Безпосередньо Штефан В.О. у судове засідання не з`явився та не підтримав заявлене клопотання. Про неможливість явки в судове засідання не повідомив.. Встановлено, що Штефан В.О. є близьким родичем відповідача - фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає, що вказані клопотання без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, що є підставою для залишення їх без розгляду.

Керуючись статтями 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Штефана О.З. та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 904/5181/17.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021р.

Суддя Г.В. Манько