ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2021 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.02.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

у справі № 910/16586/18

за позовом компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр)

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг компані",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський склозавод",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозаввод",

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс - скло - зоря",

Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скляний альянс",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" (Російська Федерація)

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг № 187569, № 187570, № 187571, № 187572, № 187573, № 187574, № 187879, № 188094, № 188095, № 193464, № 215165,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року компанія "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, ТОВ "Істерн беверідж трейдінг", ТОВ "Беверідж трейдінг компані" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 замінено позивача у справі компанію "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" її правонаступником - компанією "Зафорпо Венчез Лімітед".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №910/16586/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 в складі судді Бондаренко-Легких Г. П., прийнято справу № 910/16586/18 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада" (РФ); відкладено підготовче засідання у справі на 16.02.2021.

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 910/16586/18 Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

В судовому засіданні 16.02.2021 Господарський суд міста Києва на місці ухвалив замінити відповідача Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника у спірних правовідносинах - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", про що було зазначено в протоколі судового засідання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що представник третьої особи був відсутній в судовому засіданні 16.02.2021, станом на дату подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали не складено, а відтак строк на апеляційне оскарження не розпочався, а про задоволення клопотання щодо заміну сторони правонаступником скаржник довідався лише 22.03.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги додана квитанція № 6487348 від 22.03.2021 про перерахування 2270,00 грн із призначенням платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 16.02.2021 у справі № 910/16586/18 про заміну відповідача. Кредит рахунку НОМЕР_1 .

Разом з тим, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Північного апеляційного господарського суду наступні:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA2026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

приклад заповнення графи "Призначення платежу":

101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Північний апеляційний господарський суд.

Таким чином, скаржник не подав належні докази про сплату судового збору у встановленому порядку, а відтак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/16586/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" за адресою для листування, що зазначена у апеляційній скарзі (02225, м. Київ, а/с 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх