СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2021 Справа № 905/1380/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

та представників сторін:

позивача - Дмитроняк А.С. (свідоцтво серія ДН №5332 від 30.01.2019, ордер серія ДН №123808 від 12.04.2021);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" (вх.№570Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 (суддя П.В. Демідова, повний текст рішення складено 21.01.2021) у справі №905/1380/20

за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства", м. Маріуполь. Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 35230,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" про стягнення заборгованості у розмірі 35230,90 грн, яка виникла внаслідок несплати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1380/20 (суддя П.В. Демідова) позов задоволено повністю.

ТОВ "СТЕП" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1380/20 повністю і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1380/20, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло на його адресу електронної пошти 09.02.2021 (скріншот додано до апеляційної скарги). Вказує, що засобами поштового зв`язку "Укрпошта" копія рішення не надсилалась.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 для розгляду справи №905/1380/20 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №905/1380/20 апеляційну скаргу ТОВ "СТЕП" на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1380/20 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ТОВ "СТЕП" подало клопотання про усунення недоліків (вх.№2907 від 09.03.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 02.03.2021 №1524 на суму 3153,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СТЕП" на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1380/20. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу. Призначено справу до розгляду на 12.04.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "СТЕП" Косенка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ZOOM".

09.04.2021 від представника ТОВ "СТЕП" Косенка Сергія Сергійовича (вх.№3967 від 05.04.2021) надійшло клопотання про перенесення судового засідання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon". Просить не розглядати справу без його участі.

12.04.2021 від КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін (вх.№4199). Крім того, представник позивача надав заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву. В обґрунтування зазначає, що заява КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" щодо необхідності надання правничої допомоги надійшла до Адвокатського об`єднання «Хаубекр» тільки 05.04.2021, а строк на подання відзиву закінчився 29.03.2021. Вказує, що в апеляційній скарзі порушено широке коло питань, які потребують певного часу для аналізу та підготовки правової позиції по справі, просить поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та задоволення клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

У частині третій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 119, 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити. Поновити представнику КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "СТЕП".

2. Клопотання представника ТОВ "СТЕП" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

4. Задовольнити клопотання представника ТОВ "СТЕП" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1380/20, яке відбудеться "12" травня 2021 р. о 10:30 год., у залі судового засідання №115 в режимі відеоконференції.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "СТЕП" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника ТОВ "СТЕП" Косенка Сергія Сергійовича в судовому засіданні у справі №905/1380/20, призначеному на 12 травня 2021 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

8. Роз`яснити Косенку Сергію Сергійовичу , представнику ТОВ "СТЕП", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко