СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 913/399/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегія суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури Хольченков А.О., посвідчення від 09.10.2020 №057299;

від позивача адвокат Коротенко О.І., довіреність б/н від 05.06.2020;

від відповідача не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" (вх. №739 Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області у складі судді Фонової О.С. о 15 год 35 хв. (повний текст складено 11.02.2021),

у справі №913/399/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ", м. Рівне

до відповідача Новоайдарської обласної санаторної школи, смт. Новоайдар Луганської області,

за участю заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,

про стягнення 443952,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" (позивач у справі) звернулось з позовною заявою від 02.07.2020 б/н до Новоайдарської обласної санаторної школи (відповідач у справі) про стягнення 443952,23 грн, з яких: 361660,72 грн заборгованість за договором позики товару (безвідсотковий) №4 від 28.02.2020 та 82291,51 грн заборгованість за договором позики товару (безвідсотковий) №18 від 03.04.2020.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ", який просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" до Новоайдарської обласної санаторної школи про стягнення 443952,23 грн, розгляд справи здійснювати за участю апелянта.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 для розгляду справи сформовано колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер СВ" на рішення Господарського суду Луганської області від 02.02.2021 у справі №913/399/20. Встановлено учасникам справи строк до 06.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 13.04.2021 об 11:30 годині.

05.04.2021 до апеляційного суду від прокурора надійшов відзив, в якому заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.04.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Хачатрян В.С., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової прави між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

13.04.2021 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор та представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання апеляційної інстанції 13.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/399/20. Судове засідання відбудеться "25" травня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін