УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/5650/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної Міністерства оборони України (03168, просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, )

до 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) та 2) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (03168, просп. Повітрофлотський, буд. 28-А, м. Київ, )

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Київської міської ради та Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 467/4531 від 17.04.2018 «Про надання Центральному територіальному управлінню капітального будівництва земельної ділянки для будівництва житлового комплексу з об`єктами соціальної інфраструктури на вул. Народного ополчення, 3 у Солом`янському районі м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви документи засвідчені Т.В. Лещенко. При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність у відповідної особи повноважень на засвідчення від імені позивача копій документів.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога до відповідача (кожного з відповідачів), а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не сформовано позовних вимог до Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва та не викладено жодних підстав, які є обґрунтуванням таких вимог.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду доказів в підтвердження повноважень Т.В. Лещенко засвідчувати від імені позивача копії документів;

- подання письмової заяви з викладенням змісту та обґрунтуванням позовних вимог до відповідача-2;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина