номер провадження справи 15/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 Справа № 908/148/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Виробничого кооперативу Новость, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31

до відповідача Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, буд. Тінистий, 12 в особі філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий луг, 69096, м. Запоріжжя, Ленська, 45

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

15.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позовом Виробничого кооперативу Новость, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт, Запорізька область, м. Бердянськ в особі філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий луг, м. Запоріжжя про стягнення коштів про стягнення заборгованості за договором № 34/1 від 01.09.2019 у розмірі 67 631,27 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 63 810,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 1958,15 грн, 3% річних в розмірі 1863,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021, справу № 908/148/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.01.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

03.02.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Виробничого кооперативу Новость, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/148/21. Присвоєно справі номер провадження 15/19/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві б/н від 15.01.2021. Підставою для звернення з позовом до суду зазначеного неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг в рамках договору № 34/1 від 01.09.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 63 810,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, позивач враховуючи приписи діючого законодавства нарахував та просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 1958,15 грн та 3% річних у розмірі 1863,12 грн. В обґрунтування позову посилався на ст. ст. 22, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, до позовної заяви позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести в зв`язку із розглядом справи, згідно з яким витрати на правничу допомогу складають 10 270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/148/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 10.03.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 24.03.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 09.04.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт в особі філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий луг є: 69096, м. Запоріжжя, Ленська, 45, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали господарського суду від 08.02.2021 про відкриття провадження у справі № 908/148/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/148/21.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 про відкриття провадження у справі № 908/148/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 10.03.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 10.03.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 09.04.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

01.09.2019 Виробничим кооперативом «Новость» (позивач, виконавець) та філією Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт» «Клінічний санаторій Великий Луг» (відповідач, замовник) укладено договір на прання білизни, хімчистку речей підприємств та організацій № 34/1.

Відповідно до п. 1 договору виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити послуги, що вказані в п. 1.2 цього договору, а Замовник зобов`язується сплатити ці послуги.

Виконавець зобов`язується здійснювати послуги: послуги з прання білизни /код 96.01; суха хімчистка; мильно - содова обробка.

Термін здійснення послуг з моменту завантаження білизни Виконавцю складає 7 днів. Виконавець має право виконати роботу достроково.

У відповідності до розділу 2 договору виконавець зобов`язався здійснювати послуги з належною якістю в повному обсязі та строки, зазначені в п. 1.3 цього договору.

Забезпечувати збереженість та безоплатно виправляти за вимогою Замовника всі виявлені недоліки, зіпсування якості роботи на протязі 3-х днів.

При прийманні речей в обробку, з`ясовувати знос, ступінь забрудненості і вказувати в наряді замовлення, що повинен бути узгоджений із Замовником.

При втраті або зіпсуванні виробів Виконавець в двотижневий строк відшкодовує Замовнику вартість виробів за прейскурантом виробів роздрібних цін, відповідно до п. 2.1.3.

Замовник в свою чергу зобов`язався здавати білизну в прання проштамповану в добре видимих місцях, з поштучним рахунком і фактичною вагою та отримувати виконане замовлення у строки, вказані в наряді - замовленні.

Розділом 3 договору, сторонами визначено, що ціна прання білизни встановлюється згідно з прейскурантом Виконавця № 04-02, на хімчистку та мильно - содову обробку -прейскурантом Б-14-02. У разі збільшення ціни буде обов`язково укладено додаткову угоду.

Додаткові вимоги: ціна 1 кг білизни 15,00 грн без ПДВ. Орієнтована сума договору склала 200 000,00 грн.

Замовник зобов`язався здійснювати оплату виконаних робіт по рахункам та актам виконаних робіт протягом 60 (банківських, календарних) днів.

У розділі 4 договору, сторонами обумовлено, що транспортування брудної та чистої білизни, речей виконується транспортом Виконавця.

Місце приймання та видачі встановлюється за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська 45.

При зносі білизни або речей більш ніж на 60% відповідальність за їх ушкодження при механічній обробці Виконавець не несе, відповідно до п. 2.1.3.

Позивачем належним чином та у повному обсязі надано послуги за договором, а відповідачем прийнято послуги без будь-яких заперечень, щодо їх якості та вартості.

На виконання умов договору, позивачем та відповідачем були підписані акти приймання - передачі та довідки про вартість виконаних робіт: № 88 від 05.07.2019на суму 3456,00 грн, № 92 від 12.07.2019 на суму 3042,00 грн, № 82 від 17.07.2019 на суму 5202,00 грн, № 94 від 19.07.2019 на суму 3114,00 грн, № 99 від 01.08.2019 на суму 3042,00 грн, № 101 від 09.08.2019 на суму 3276,00 грн, № 102 від 16.08.2019 на суму 3060,00 грн, № 106 від 23.08.2019 на суму 3510,00 грн, № 167 від 03.09.2019 на суму 1890,00 грн, № 111 від 06.09.2019 на суму 2844,00 грн, № 113 від 13.09.2019 на суму 3996,00 грн, № 115 від 20.09.2019 на суму 3942,00 грн, № 107 від 25.09.2019 на суму 2808,00 грн, № 125 від 25.10.2019 на суму 4050,00 грн, №129 від 01.11.2019 на суму 3546,00 грн, №130 від 08.11.2019 на суму 2844,00 грн, акт №133 від 15.11.2019 на суму 3488,00 грн, № 135 від 22.11.2019 на суму 2700,00 грн, акт № 138 від 29.11.2019 на суму 4050,00 грн. Загальна сума складає 63 810,00 грн. Довідки та акти підписані без зауважень та скріплені печатками сторін за договором.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачем оплату за надані послуги здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у остан нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 63 810,00 грн, що підтверджується Актом звірки № 41 від листопада 2020 року.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Нормами ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань підтверджено матеріалами справи. Доказів повної оплати основного боргу за договором № 34/1 від 01.09.2019 відповідачем суду не надано. З огляду на викладене, вимоги про стягнення основної суми боргу в розмірі 63 810,00 грн задовольняються.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання, позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1863,12 грн за загальний період з 05.09.2019 по 01.11.2020 та суми інфляційних втрат в розмірі 1958,15 грн за період з вересень 2019 року по жовтень 2020 року.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою ІПС Законодавство та визнав виконаним вірно, а вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 1863,12 грн та інфляційних втрат інфляційних втрат в розмірі 1958,15 грн такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивач заявив про понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 270,00 грн, проте доказів на підтвердження понесення цих витрат суду не надано, тому суд не здійснює розподіл витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, буд. Тінистий, 12; ідентифікаційний код юридичної особи 02647763) в особі філії Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт Клінічний санаторій Великий луг (69096, м. Запоріжжя, Ленська, 45; ідентифікаційний код юридичної особи 26317705) на користь Виробничого кооперативу Новость (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31; ідентифікаційний код юридичної особи 22158380) суму основного боргу в розмірі 63 810,00 грн (шістдесят три тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.), 3% річних у розмірі 1863,12 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 12 коп.), інфляційні витрати у розмірі 1958,15 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 15 коп.), судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов