ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/676/21

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo стягнення 23 726,73 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Дзюбайло О.О.

відповідача: Аметова Л.Р.

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі третя особа) прo стягнення 23 726,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі № 911/676/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.03.2021 року представником третьої особи подано пояснення № 52-04.01-1401 від 26.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 15.04.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.03.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.04.2021 року представником позивача подано заяву № 35-22/1-169 від 02.04.2021 року про зміну предмету позову.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.04.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив № 35-22/1-186 від 06.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 15.04.2021 року представник позивача підтримав вимоги заяви № 35-22/1-169 від 02.04.2021 року про зміну предмету позову. Представник відповідача заперечував проти прийняття вказаної заяви, посилаючись на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Дослідивши вказані обставини, судом встановлено, що позивач просить змінити предмет позову шляхом збільшення суми позовних вимог у зв`язку з донарахуванням суми заборгованості за тим же договором, за яким було подано позовну заяву. Так, позивач просить стягнути з відповідача 26 538,56 грн. заборгованості, у тому числі: 21 512,88 грн. основного боргу, 1 620,48 грн. пені, 393,43 грн. 3% річних, 860,48 грн. інфляційних втрат та 2 151,29 грн. штрафу.

Таким чином, відсутні підстави вважати збільшення позивачем розміру позовних вимог одночасною зміною предмету і підстав позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача № 35-22/1-169 від 02.04.2021 року про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вона приймається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик