ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3379/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Чумацька, буд. 4А)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 638751,73 грн. заборгованості за договором б/н від 18.08.2017 р., у тому числі - 464518,20 грн. заборгованості за кредитом, 13887,53 грн. заборгованості за відсотками, 143744,96 грн. пені, 16601,04 грн. заборгованості з комісії,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Олейнік Н.О. (довіреність № 2908-К-О від 22.02.2021 р., свідоцтво адвоката № 8759/10 від 07.02.2020 р.);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та до ОСОБА_1 про стягнення 638751,73 грн. заборгованості за договором б/н від 18.08.2017 р., у тому числі - 464518,20 грн. заборгованості за кредитом, 13887,53 грн. заборгованості за відсотками, 143744,96 грн. пені, 16601,04 грн. заборгованості з комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2021 р.

Судом встановлено, що на час судового засідання 12.04.2021 р. доказів належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідачів 1 та 2 матеріали справи не містять. Згідно з отриманою судом на веб-сайті Укрпошти інформацією щодо відправлення відповідачам ухвали суду від 22.03.2021 р., поштове відправлення на адресу відповідача 1 № 285 станом на 12.04.2021 р. не вручене під час доставки, а поштове відправлення на адресу відповідача 2 № 650 станом на 12.04.2021 р. знаходиться у точці видачі/доставки.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 12.04.2021 р. представник позивача проти відкладення судового засідання з розгляду справи не заперечувала; представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з`явились.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідачів, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20 травня 2021 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна