ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" квітня 2021 р. Справа№ 910/15256/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Станіка С.Р.
Дикунської С.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі №910/15256/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Квартино-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1) Військова частина НОМЕР_1
2) Військова частина НОМЕР_2
про стягнення 120 697,42 грн

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 Квартино-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про стягнення заборгованості за Договором №27/19 про відшкодування вартості спожитої теплової енергії від 28.12.2019 у розмірі 120 697,42 грн, з яких: 110 673,37 грн вартість спожитої у січні-березні 2020 року теплової енергії, 1 665,00 грн - інфляційні втрати, 548,26 грн - 3% річних та 7 810,79 грн пеня, нараховані за прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань у період з 01.04.2020 по 01.10.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на користь Квартино-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський заборгованість у розмірі 110 673,37 грн, пеню у розмірі 7810,79 грн, 3% річних у розмірі 548,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 1555,89 грн та судовий збір у розмірі 2100,10 грн.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Крім того, апелянтом подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи з викликом сторін.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15256/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.
05.04.2021 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами доплати судового збору та доказами направлення апеляційної скарги третім особам.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду від 04.02.2021 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» - 19.02.2021.
Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду від 04.02.2021, було вручено апелянту 19.02.2021, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти відстеження 985.
Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідність дослідження матеріалів справи та перевірку їх доказами, з метою дотримання приписів ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 з викликом учасників справи в судове засідання.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.04.2021.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 27.04.2021.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 27.04.2021.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 призначити на 29.04.2021 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).
10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
11. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

С.Я. Дикунська