УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021 Справа № 910/5196/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ) та

2) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання незаконним розпоряджень Кабінету Міністрів України та рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом №А-08/13 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", визнання незаконним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України №184-р від 17.03.2021 №184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1", визнання незаконним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України № 185-р від 17.03.2021 № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на Юрика І.І. ".

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів та заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що у статтею 90 Статуту АТ «Укрзалізниця», в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 452 від 13.05.2020, встановлено, що очолює правління голова, який призначається та звільняється з посади загальними зборами на підставі пропозиції (подання) наглядової ради. Строк повноважень голови , його заступників та членів правління становить три роки. Одна і та сама особа може бути головою або членом правління неодноразово.

Проте, судом встановлено, що до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували вищевказане, зокрема, не долучено до матеріалів позовної заяви Статут АТ «Укрзалізниця», в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 452 від 13.05.2020. Також позивачем не вказано, що Статут АТ «Укрзалізниця», в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 452 від 13.05.2020, не може бути поданий разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не в повному обсязі засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати Статут АТ «Укрзалізниця», в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 452 від 13.05.2020;

- подання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.04.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина