РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/18246/20

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка»
до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Візард»
провизнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування реєстраційних дій

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників судового процесу:

від позивачаЖураківський А.М.
від відповідачане з`явилися
від третьої особиНегода Є.В. , Ігнатенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

1) Визнати дії відповідача - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації протиправними;

2) Відновити становище, яке існувало до порушення прав позивача, а саме визнати недійсними з моменту їх вчинення та скасувати шляхом скасування запису про їх вчинення наступні реєстраційні дії:

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 8003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 5003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 4003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 3003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 2003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 1003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 7003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 9003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 8003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 7003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 6003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 5003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 4003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 3003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 2003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 9003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

3) Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо поновлення (актуалізації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань наступних записів:

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 02.07.2 (скасована) 2003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 3003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 5003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 6003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 8003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 9003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 0003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 1003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 2003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 3003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 4003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 5003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 6003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 7003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 (скасована) 8003156); Кучерявий Роман Тарасович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 14.02.2 0003156); Антощенко Ганна Леонідівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 14.02.2 (скасована) 6003156); Антощенко Ганна Леонідівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 25.03.2 (скасована) 1003156); Сотнікова Тетяна Олександрівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Позовні вимоги мотивовані тим, що неправомірні дії відповідача позбавили позивача правового статусу учасника ТОВ «Візард», чим порушено корпоративні права позивача, зокрема, право на участь у товаристві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18246/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Візард» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2020.

У підготовчому засіданні 23.12.2020 було оголошено перерву до 21.01.2021.

19.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що державний реєстратор діяв в межах виконання ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», виконуючи рішення суду, а не проводячи державну реєстрацію.

Також від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 задоволено клопотання третьої особи про продовження строку для подання пояснень до 10.02.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2021.

12.02.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких третя особа просить у задоволенні позову відмовити. Третя особа вказує, що підставою для скасування оскаржуваних реєстраційних дій є саме постанова Вищого господарського суду України від 06.03.2017 у справі №57/314-6/526-2012 і в контексті ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подальша доля справи не має значення.

18.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. За твердженням третьої особи, за подання позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 73570,00 грн за 35 вимог немайнового характеру.

Однак, у задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки в рамках даної справи позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання дій відповідача неправомірними; визнання недійсними та скасування реєстраційних дій - в порядку відновлення становища, яке існувало до порушення прав; зобов`язання вчинити дій щодо поновлення записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), за кожну з яких відповідачем сплачено судовий збір у повному обсязі. При цьому, посилання третьої особи на те, що судовий збір має сплачуватися в розрізі кожної реєстраційної дії та кожного запису окремо судом відхиляється, оскільки вимоги позивача про скасування спірних реєстраційних дій та вимоги про зобов`язання поновити записи є взаємопов`язаними та розглядаються в сукупності в рамках кожного із обраних позивачем способів захисту - відновлення становища, яке існувало до порушення прав, та зобов`язання вчинити дії відповідно.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 було оголошено перерву до 03.03.2021.

01.03.2021 від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 було оголошено перерву до 18.03.2021.

16.03.2021 від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2021.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав.

Представники третьої особи проти задоволення позову заперечували.

Відповідач представників у судове засідання не направив, у поданому 19.01.2021 клопотанні просив розглядати справу без участі його представника.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візард» (надалі - Товариство) зареєстровано 04.03.1996. Станом на 01.02.2006 учасниками ТОВ «Візард» були ТОВ «Киянка Плюс» та ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка», правонаступником якого на даний час є позивач. Учасникам Товариства належало по 50% статутного капіталу.

01.02.2006 проведено загальні збори учасників ТОВ «Візард», оформлені протоколом №1/06, на яких прийнято такі рішення:

1.Задовольнити заяву учасника товариства «Візард» - Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка» вх. №1 від 29.11.2005 про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та передачу своєї частки в статутному капіталі в розмірі 50% Товариству з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс».

2.Товариству «Киянка Плюс» виступити єдиним учасником товариства «Візард» з часткою в статутному капіталі 100%, що відповідає 225360 грн.

3.Затвердити нову редакцію статуту Товариства.

4.Задовольнити заяву ОСОБА_2 про звільнення її за власним бажанням з посади директора Товариства з 31.01.2006.

5.Призначити ОСОБА_3 на посаду директора Товариства «Візард» з 01.02.2006.

На підставі вказаних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Візард» була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Візард» щодо складу учасників товариства та внесено до реєстру зміни щодо керівника і підписантів юридичної особи («Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 06.02.2; Гордієнко Валентина Іванівна; Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників»; «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 07.02.26; Гордієнко Валентина Іванівна; Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів»).

У вересні 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» (як правонаступник ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» та Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 01.02.2006, оформленого протоколом №1/06 від 01.02.2006, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 06.02.2006, номер запису 2003156.

За вказаним позовом Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №57/314. Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі №57/314-6/526-2012 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» задоволено частково; визнано недійсними наступні рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 01.02.2006, оформлені протоколом №1/06 від 01.02.2006: « 1. Задовольнити заяву учасника товариства «Візард» закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка» вх. №1 від 29.11.2005 про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та передачу своєї частки в статутному капіталі в розмірі 50% Товариству з обмеженою відповідальністю «Киянка Плюс». 2. Товариству «Киянка Плюс» виступити єдиним учасником Товариства «Візард» з часткою в статутному капіталі 100%, що відповідає 225360 гривень. 3. Затвердити нову редакцію статуту Товариства»; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 у справі №57/314-6/526-2012 скасовано вчинені Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією наступні реєстраційні дії: 1)3003156 від 07.02.2006; 2)5003156 від 04.10.2007; 3)6003156 від 13.12.2007; 4)8003156 від 21.12.2008; 5)9003156 від 06.07.2009; 6)0003156 від 24.01.2011; 7)1003156 від 26.04.2011; 8)2003156 від 23.05.2011; 9)3003156 від 23.05.2011; 10)4003156 від 06.09.2012; 11)5003156 від 27.09.2012; 12)6003156 від 23.10.2012; 13)7003156 від 23.09.2013; 14)8003156 від 27.12.2013.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано вчинену Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією реєстраційну дію №1003156 від 11.07.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі №57/314-6/526-2012 залишено без змін.

Як свідчать матеріали справи, вищевказані судові рішення у справі №57/314-6/526-2012 були виконані у 2014-2015 роках і ЗАТ «ТФ «Киянка» було поновлене у складі учасників ТОВ «Візард» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом скасування відповідних реєстраційних дій, вчинених після виключення ЗАТ «ТФ «Киянка».

Так, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 у справі №57/314-6/526-2012 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кучерявим Романом Тарасовичем прийнято рішення від 02.07.2014 №9003156 про скасування реєстраційної дії №20033156 від 06.02.2006 (державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Візард»).

На виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі №57/314-6/526-2012 вчинено такі реєстраційні дії:

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 3003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 5003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 6003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 8003156); Кучерявий Роман Тарасович; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 9003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 0003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 1003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 2003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 3003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 4003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 5003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 6003156); Кучерявий Роман Тарасович ; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 7003156); Кучерявий Роман Тарасович; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 24.10.2 8003156); Кучерявий Роман Тарасович; Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 25.03.2 (скасована) 1003156); Сотнікова Тетяна Олександрівна; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

Однак, в подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 скасовано, а справу №57/314-6/526-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Під час нового розгляду справи Товариством з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» подані доповнення позовних вимог, у яких воно уточнило позовні вимоги та просило суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 01.02.2006, оформлене протоколом №1/06 від 01.02.2006;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард» від 06.02.2006, а саме: реєстраційну дію № запису 2003156, вчинену державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною.

- скасувати реєстраційні дії по Товариству з обмеженою відповідальністю «Візард», а саме: 1) 3003156 від 07.02.2006, вчинену державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною; 2) 5003156 від 04.10.2007, вчинену державним реєстратором Гордієнко Валентиною Іванівною; 3) 6003156 від 13.12.2007, вчинену державним реєстратором Поляковою Владиславою Олександрівною; 4) 8003156 від 21.02.2008, вчинену державним реєстратором Поляковою Владиславою Олександрівною; 5) 9003156 від 06.07.2009, вчинену державним реєстратором Сотніковою Тетяною Олександрівною; 6) 0003156 від 24.01.2011, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 7) 1003156 від 26.04.2011, вчинену державним реєстратором Дубиною Аллою Борисівною; 8) 2003156 від 23.05.2011, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 9) 3003156 від 23.05.2011, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 10) 4003156 від 06.09.2012, вчинену державним реєстратором Поляковою Владиславою Олександрівною; 11) 5003156 від 27.09.2012, вчинену державним реєстратором Ушацькою Наталією Валеріївною; 12) 6003156 від 23.10.2012, вчинену державним реєстратором Ушацькою Наталією Валеріївною; 13) 7003156 від 23.09.2013, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 14) 8003156 від 27.12.2013, вчинену державним реєстратором Лінцовою Веронікою Юріївною; 15) №1003156 від 11.07.2014, вчинену державним реєстратором Гладуном А.А.; 16) від 20.07.2015, вчинену державним реєстратором Гладуном А.А.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №57/314-6/526-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та постановою Верховного Суду від 21.03.2018, у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» відмовлено повністю.

З наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 22.06.2020 вбачається, що 29.11.2017 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Желінським Віталієм Миколайовичем здійснено реєстраційні дії, внаслідок яких скасовано 16 реєстраційних дій та фактично виключено запис про участь ЗАТ «ТФ «Киянка» у складі ТОВ «Візард», а саме:

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 8003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 5003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 4003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 3003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 2003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 1003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 7003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 9003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 8003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 7003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 6003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 5003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 4003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 3003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 2003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

- Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 29.11.2 9003156); Желінський Віталій Миколайович; Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що такі дії державного реєстратора є протиправними оскільки: жодних документів, що стали б підставою для виключення ЗАТ «ТФ «Киянка» зі складу учасників ТОВ «Візард» станом на 29.11.2017 з боку ТОВ «Візард» державному реєстратору не надавалось; рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017, постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017, постанова Вищого господарського суду України від 06.03.2017 у справі №57/314-6/526-2012 в резолютивній частині не містять жодних формулювань щодо зобов`язання державного реєстратора скасувати будь-які реєстраційні дії, що стосуються юридичної особи - ТОВ «Візард»; поворот виконання рішення суду у справі №57/314-6/526-2012 ніким із сторін не заявлявся, судами питання повороту виконання у цій справі ніколи не вирішувалося.

При цьому, за твердженням позивача, приймаючи рішення про скасування реєстраційних дій, державний реєстратор залишив поза увагою факти, встановлені рішеннями господарських судів про відсутність попереднього рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ТФ «Киянка» про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард», відповідно, відповідач мав би прийти до висновку, що ці рішення судів не можуть слугувати підставою для скасування реєстраційних дій, адже в такому випадку, незважаючи на незаконність документів про вихід ЗАТ «ТФ «Киянка», відбулося виключення з Реєстру ЗАТ «ТФ «Киянка».

Проте, суд не погоджується з доводами позивача, виходячи з такого.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; 2) публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення; 3) врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; 4) державної реєстрації за заявницьким принципом; 6) єдності методології державної реєстрації; 7) об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; 8) внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону; 9) відкритості та доступності відомостей Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, чинній на момент вчинення оскаржуваних реєстраційних дій) державний реєстратор: приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію;

3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, чинній на момент вчинення оскаржуваних реєстраційних дій) суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:

1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації;

2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;

3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини);

4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Отже, з положень ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» слідує, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

Тобто, судове рішення, яке набрало законної сили (в тому числі, яким відмінено в порядку апеляційного чи касаційного оскарження судове рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію), є самостійною та достатньою підставою для проведення реєстраційної дії і в такому випадку подання пакету документів, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», не вимагається.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» прямо передбачено обов`язок суб`єкта державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання відповідного судового рішення (окрім випадків, коли судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації, або у випадку неможливості виконання судового рішення) провести реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

З наявного у справі листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №109/05/39-4883 від 20.07.2020 вбачається, що реєстраційні дії 29.11.2017 були проведені на підставі таких судових рішень: постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2017, постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №57/314-6/526-2012.

Тобто, спірні реєстраційні дії були проведені державним реєстратором саме на підставі судового рішення, що набрало законної сили, а саме: постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2017 у справі №57/314-6/526-2012, якою в порядку касаційного оскарження скасовані судові рішення (рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі №57/314-6/526-2012), на підставі яких вчинені реєстраційні дії №№ 8003156, 5003156, 4003156, 3003156, 2003156, 1003156, 0003156, 9003156, 8003156, 7003156, 6003156, 5003156, 4003156, 3003156, 2003156, 9003156.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку державний реєстратор діяв у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та правомірно провів реєстраційні дії на підставі судового рішення.

Твердження позивача про незаконність проведення спірних реєстраційних дій через встановлення судами за результатами розгляду справи №57/314-6/526-2012 фактів відсутності попереднього рішення загальних зборів ЗАТ «ТФ «Киянка» про вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та незаконність оспорюваних в рамках справи №57/314-6/526-2012 рішень загальних зборів ТОВ «Візард», судом відхиляється з огляду на таке.

Як вірно зазначив позивач, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі №57/314-6/526-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та постановою Верховного Суду від 21.03.2018, встановлено, що рішення про задоволення заяви ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка» про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ «Візард» та відступлення своєї частки в статутному капіталі в розмірі 50% третій особі-2 прийнято за відсутності волевиявлення компетентного органу ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка», тобто з порушенням корпоративних прав цього товариства та вимог ст.100 Цивільного кодексу України щодо права участі у товаристві; дані порушення закону свідчать про незаконність даного рішення, що є підставою його недійсності. Також суд дійшов висновку, про незаконність рішень про виступ Товариства «Киянка Плюс» єдиним учасником Товариства «Візард» з часткою в статутному капіталі 100% та про затвердження нової редакції статуту Товариства як похідних від рішення про вихід Закритого акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Киянка» зі складу учасників ТОВ «Візард».

В той же час, за результатами розгляду справи №57/314-6/526-2012 у задоволенні вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» про визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів учасників Товариства судом було відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності щодо таких вимог.

Так, за змістом ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, внаслідок пропуску встановленого законом строку позовної давності щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Візард», оформлених протоколом №1/06 від 01.02.2006, з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №57/314-6/526-2012 про відмову у задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності, позивач фактично втратив можливість вимагати захисту свого права шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення цього права, а тому сам по собі факт встановлення судом незаконності відповідних рішень загальних зборів не може слугувати підставою для поновлення позивача у складі учасників ТОВ «Візард».

В протилежному випадку, на переконання суду, мало б місце нівелювання інституту позовної давності як такого.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивачем належними і допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не доведено порушення державним реєстратором вимог законодавства при вчиненні спірних реєстраційних дій, заявлені Товариством з додатковою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Киянка» вимоги про визнання дій відповідача протиправними, визнання недійсними та скасування реєстраційних дій та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо поновлення в Реєстрі записів задоволенню не підлягають.

Інші доводи та заперечення учасників справи судом розглянуті та відхилені як такі, що на результат вирішення спору - відмову у задоволенні позову з наведених вище підстав, впливу не мають.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.04.2021

Суддя Ю.М. Смирнова