Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1202/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор

газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"

про стягнення 78399,84 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 25/06-20 від 25.06.2020

заучастю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А. - довіреність №007-173-1220 від 30.12.2020;

від відповідача: Шахрай В.В. - довіреність №946 від 30.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" 78399,84грн необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2020 відкладено підготовче засідання на 02.12.2020 о 10:30.

05.11.2020 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою останній просить скасувати рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу № 25/06-20 від 25.06.2020 року, яким задоволено акт про порушення та проведено перерахунок об`єму природного газу у кількості 14159,81 м.куб на загальну суму 78399,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним; призначено засідання суду на 02.12.2020.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 02.12.2020 до 11.01.2021 об 11:00 та з 11.01.2021 до 20.01.2021 об 11:30.

Ухвалою суду від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 25.03.2021 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче судове засідання на 25.03.2021.

28.01.2021 до суду від АТ "Житомиргаз" надійшла відповідь на відзив.

25.03.2021 до господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, згідно з якою останній вказує про повну сплату заборгованості перед позивачем за зустрічним позовом, просить закрити провадження у справі. До заяви додано платіжне доручення № 7141 від 04.03.2021. Також просить повернути з Державного бюджету сплачений позивачем за первісним позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В судовому засіданні 25.03.2021 оголошено перерву до 02.04.2021.

01.04.2021 до суду від ТОВ "Акріс Логістик" надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши подані заяви про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що станом на час вирішення спору заборгованість відповідача за первісним позовом перед позивачем за первісним позовом повністю сплачена, що підтверджується поданою позивачем копією платіжного доручення №7141 від 04.03.2021.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглядаючи заяву позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Акріс Логістик") про залишення зустрічного позову без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на подану ТОВ "Акріс Логістик" заяву про залишення зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає зустрічний позов без розгляду на підставі заяви позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача за зустрічним позовом та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про стягнення 78399,84 грн закрити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 25/06-20 від 25.06.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2021

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек