overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2021 Справа № 917/533/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Чутівська центральна лікарня» 142 928,61 грн., з яких 142 577,05 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22810074 від 01.01.2021 р., 281,25 грн. - пеня, 70,31 грн. - 3 % річних,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13.04.2021 Справа № 917/1908/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» від 12.04.2021 (вх. №3992 від 13.04.2021) про заміну сторони (боржника) правонаступником по справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 23, смт. Решетилівка Полтавська область, 38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фінансове управління Решетилівської райдержадміністрації, вул. Леніна,14, смт. Решетилівка Полтавська область, 38400.

про стягнення 20 744,26 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2021 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та зацікавленій особі Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 23, с. Семянівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13.04.2021 Справа № 917/2031/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» від 12.04.2021 (вх. №3991 від 13.04.2021) про заміну сторони (боржника) правонаступником по справі -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 117, смт. Диканька, Полтавська область, 38500про стягнення 22 986,28 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2021 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та зацікавленій особі Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області, вул. Центральна, 23, с. Семянівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13.04.2021 Справа № 917/1543/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039 від 12.04.2021 (вх. № 4001 від 13.04.2021) про визнання наказу від 06.04.2021 таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1543/20

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Мегаполіс-ХХІ», вул. Велика Набережна, 51-г, к. 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 102 062,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2021 об 9:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 Справа № 4/14

Суд у складі колегії: головуючий суддя Мацко О.С., суддя Пушко І.І., суддя Ціленко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України , ст.65 Кодексу України з питань банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора його правонаступником.

2. Замінити Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області () у справі №4/14 його правонаступником - ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

3. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" відкласти на 27.04.2021 на 11:00.

4. Копії ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.С.Мацко

Суддя І.І.Пушко

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

13.04.2021 Справа № 917/2085/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-А

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

про визнання недійсним рішення

Секретар судового засідання: Олефір О.І.

Представники:

від позивача: Васюта А.І. (див. протокол);

від відповідача: відсутні.

Відповідач представництво в підготовче засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2021 р. до 10 год. 00 хв.

В зв`язку з неявкою відповідача у засідання, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому засіданні до 17.05.2021 до 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повна ухвала складена 13.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2021 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 917/279/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", вул. Ярмакова 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Болобан В. Г. (адвокат, свідоцтво № 3516 від 28.07.2010, довіреність № 3 від 26.03.2021);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.04.2021.

Ухвалою суду від 05.04.2021 розгляд справи за клопотанням позивача призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Копія ухвали суду від 16.03.2021, яка направлялася останньому за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка співпадає з адресою зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за сказаною адресою".

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2021, щодо надання відзиву та відповіді на відзив, з наданням доказів їх направлення іншому учаснику справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негвйно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 917/215/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава", Аеропорт ЦА, м. Полтава, 36028

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Енергетиків, 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38752

про скасування нарахування коштів за перетікання реактивної електроенергії

Представники сторін від 17.03.2021-13.03.2021:

від позивача: Пономаренко М. В. (адвокат, ордер серії ВІ № 1032811 від 16.02.2021);

від відповідача: Юхно С. П. (адвокат, довіреність № 10-72/6750 від 22.04.2020);

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне підприємство "Аеропорт-Полтава" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування нарахування коштів за перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.03.2021.

11.03.2021 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2653).

16.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2882).

17.03.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 40 хв. 13.04.2021.

01.04.2021 на адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшли заперечення (вх. № 3559).

13.04.2021 в судовому засіданні уповноваженим представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для надання додаткового часу щодо можливого подальшого врегулювання спору.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання не заперечує.

Суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Учасникам справи у разі наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засіданні подати їх суду до 07.05.2021.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 917/325/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення,

Представники сторін:

від позивача: Пироженко О. М. (адвокат, ордер № 073301 від 11.04.2021) ;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 13.04.2021.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

В судовому засіданні уповноваженим представником позивача подано клопотання про призначення по справі електротехнічної експертизи з доказами його направлення відповідачу 13.04.2021.

У зв"язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача та необхідністю його письмового реагування на клопотання позивача, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.03.21.

4. Відповідачу письмово відреагувати на клопотання позивача про призначення по справі електротехнічної експертизи.

5. Учасникам справи у разі наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засіданні подати їх суду до 26.04.2021.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"06" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1165/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі
про стягнення заборгованості в сумі 389 210,14 грн
в судовому засіданні приймала участь представник відповідача - Грицай Інна Олександрівна
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 13 000,00 грн задоволити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. У решті вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 0,89 грн відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"07" квітня 2021 р. Справа № 918/213/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про стягнення 695 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про стягнення в сумі 695 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2021 року на 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено розгляд справи, який призначений у підготовчому засіданні на "20" квітня 2021 року о 12:30 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали допущено механічну описку в останньому абзаці вказавши суддю "Церковну Н.Ф." , коли вірним є: "суддя Марач В.В."

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 05.04.2021 року описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в останньому абзаці ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року у справі №918/213/21 вказавши вірним призвіще та ініціали судді а саме: -" суддя Марач В.В."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.