ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 р. Справа № 917/1734/17

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та

заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) від 26.02.2021р. № 7/429 (вх. 2440 від 04.03.2021р.)

про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Національного Авіаційного Університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135).

про стягнення 1 382 262,01 грн.,

За участю представників:

від стягувача - Бобровський С.С. , посвідчення адвоката № 1945 від 09.01.2018р.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. № 2440) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1734/17.

Зазначена заява вмотивована тим, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (стягувач) на загальну суму 153 340, 25грн. В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17 касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. про заміну сторони процесуальним правонаступником та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасовано.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2021р. вищевказану заяву передано на розгляд судді Ореховської О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2021р.заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. № 2240 від 04.03.2021р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1734/17 прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2021р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2021р. розгляд заяви про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1734/17 відкладено на 30.03.2021р. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Учасники провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 15.03.2021р. (а.с. 141-147 т. 6).

Учасники провадження, окрім стягувача, явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Від заявника - Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 3227 від 24.03.2021р.). Зазначене клопотання вмотивоване неможливістю заявника забезпечити явку свого представника в судове засідання 30.03.2021р. у зв"язку з необхідністю прийняття ним участі в цей день в іншому судовому процесі.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки нормами чинного процесуального законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти юридичну особу в судовому процесі, а тому неможливість одного з представника заявника бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

Крім того, ухвалою суду від 15.03.2021р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Відповідно до п. 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

За викладеного, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за наявними матеріалами.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача просить суд в задоволенні заяви про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1734/17 відмовити у зв"язку з її необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.11.2017р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р., позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача 103 046,98 грн. пені, 76 511,90грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн 3% річних та 3027,57грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 17 706,46 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду від 16.05.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі № 917/1734/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51 523, 49 грн. пені, 76 511,90 грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн. 3% річних, 3 027,54 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 706,46 грн. (а.с. 152-164 т. 2).

13.11.2018р. на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі № 917/1734/17 (а.с. 169 т. 2).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 917/1734/17 залишено без змін (а.с.21-31 т. 3).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 917/1734/17 залишено без змін (а.с. 147-162 т. 3).

26.12.2019 р. до господарського суду Полтавської області від Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області надійшла заява (вх.№ 14370), в якій заявник просив суд замінити боржника в наказі господарського суду від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету на правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

Заява мотивована тим, що наказом Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету та встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов"язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р., заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17 задоволено. Замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ) у наказі господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17 (а.с. 47-55 т. 5) касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасовано. Справу № 917/1734/17 передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17.

Зазначена ухвала учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

14.01.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. №335 від 14.01.2021р.) про поворот виконання рішення, відповідно до якої заявник з посиланням на приписи ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, просив суд здійснити поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2021р. у задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ від 11.01.2021р. № 7/30 (вх. №335 від 14.01.2021р.) про поворот виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/1734/17 відмовлено.

Зазначена ухвала учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

В обґрунтування заява про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі №917/1734/17, яка надійшла до суду 04.03.2021р., Харківський національний університет внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ посилається не те, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на загальну суму 153 340, 25грн., на підтвердження чого надав, зокрема, платіжні доручення № 1 від 22.05.2020р. на суму 98 798,22грн., № 2 від 25.05.2020р. на суму 44 615,33грн., № 1 від 25.05.2020р. на суму 9 935,70грн. В подальшому ухвала господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. про заміну сторони процесуальним правонаступником та постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасована Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17.

Під час розгляду заяви про поворот виконання ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови, 4) судові накази.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як зазначено вище, за результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 51 523, 49 грн. пені, 76 511,90 грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн. 3% річних, 3 027,54 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 706,46 грн. (а.с. 152-164 т. 2).

13.11.2018р. на виконання даного судового рішення господарським судом Полтавської області видано наказ у справі № 917/1734/17.

Зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, а отже рішення є чинним на даний час.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р., задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17. Замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ) у наказі господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р. у справі № 917/1734/17 (а.с. 47-55 т. 5) ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17 скасовано. Справу № 917/1734/17 передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.08.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 20.12.2019р. № 02-14-06/721 (вх. № 14370 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1734/17.

Зазначена ухвала учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже боржником за виконавчим документом (наказом) господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р., який видано на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17 на даний час є Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

Як вбачається з матеріалів справи, в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. у справі № 917/1734/17, на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. № 917/1734/17 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці здійснено списання коштів з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ПАТ "Полтаваобленерго" на загальну суму 153 340, 25грн. на виконання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі № 917/1734/17.

Факт списання грошових коштів підтверджується копією листа Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці від 26.05.2020р. № 02-33-06/343, а також копіями платіжних доручень № 1 від 22.05.2020р. на суму 98 798,22грн., № 1 від 25.05.2020р. на суму 9 935,70грн. та № 2 від 25.05.2020р. на суму 44 615,33грн. (а.с. 109-112 т. 6)

Оскільки кошти згідно наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.10.2018р. у справі № 917/1734/17, стягнуто на користь АТ "Полтаваобленерго" як стягувача за вищевказаним наказом з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ як боржника за судовим рішенням - ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17, яка в подальшому була скасована Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.07.2020р., господарський суд дійшов висновку, що списані з рахунків заявника кошти підлягають поверненню в порядку процедури повороту виконання ухвали суду шляхом видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ від 26.02.2021р. № 7/429 (вх. 2440 від 04.03.2021р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 р. у справі № 917/1734/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) від 26.02.2021р. № 7/429 (вх. 2440 від 04.03.2021р.) задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17, якою замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ) у наказі господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. по справі № 917/1734/17 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук Полтавської області, 39605, ).

3. В поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020р. у справі № 917/1734/17 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, ) 51 523, 49 грн. пені, 76 511,90 грн. інфляційних нарахувань, 22 277,32 грн. 3% річних, 3 027,54 грн. витрат по сплаті судового збору, за наступними реквізитами:

- НОМЕР_1 (загальний фонд в сумі 108 724,92грн. (КЕКВ 2271-98 789,22грн., КЕКВ 2800- 9 935,70грн. )

- UA 0139636 (спеціальний фонд в сумі 44 615,33грн. (КЕКВ 2800 - 44 615,33грн.)

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 (десяти) днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 05.04.2021р.

Суддя О.О. Ореховська