ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/1625/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13.

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року у справі № 912/1625/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію/запис № 0086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію/запис № 1086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Стягнуто з державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни (26035, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с.Каніж, вул.Соборна,24) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1) 4204,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2020 року у справі № 912/1625/20 скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 3 153, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На адресу апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20. Заявник просить виправити невірно зазначений в резолютивній частині постанови його ідентифікаційний код, вказавши вірний - НОМЕР_3 , оскільки суд вказав невірний ідентифікаційний код 13743004, який належить ПрАТ "Весна".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини згаданої постанови дійсно допущено вказану заявником описку і зазначено: "... Стягнути з законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ", в той час як вірним є ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_3 ).

Відповідно до матеріалів справи №912/1625/20 в апеляційній скарзі ( а.с. 186) ОСОБА_1 зазначив свій ідентифікаційний код- НОМЕР_3 .

Судом апеляційної інстанції даний ідентифікаційний код було перевірено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що ідентифікаційний код- НОМЕР_3 дійсно належить ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20, вказавши: "... Стягнути з законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) 3 153, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги...".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20.

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20 в такій редакції: "... Стягнути з законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) 3 153, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги...".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року у справі № 912/1625/20.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков