ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 924/643/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021р.

(ухвалене о 17:29год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.01.2021р.)

у справі № 924/643/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Деражнянської міської ради

2. Комунального підприємства "Деражнянська житлово - експлуатаційна контора №1"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича

про розірвання договору оренди комунального майна, а саме будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1 в м, Деражня від 25.04.2006р. укладений між КГП Добробут та ФОП Огнистий О.М.;

виселення фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича з будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1 в м. Деражня шляхом підписання акту приймання - передачі з балансоутримувачем - КП "Деражнянська ЖЕК №1"

за участю представників сторін:

прокурор - Прокопчук О.В.;

від Деражнянської міської ради - не з`явився;

від Комунального підприємства "Деражнянська житлово - експлуатаційна контора №1" - не з`явився;

від відповідача - Гопко В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 12.04.2021р. представник Фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича підтримав апеляційну скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги.

Деражнянська міська рада, Комунальне підприємство "Деражнянська житлово - експлуатаційна контора №1" не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Крім того, прокуратурою не було виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. у справі №924/643/20, а саме: не надано відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку позивачів, зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України та витребувати в учасників справи оригінали доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2021 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Сторонам та прокурору протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду оригінали доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити учасників справи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. ст. 134, 135 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.