ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/42/21

За клопотанням б/н від 06.04.2021 року Приватного підприємства «Болеро Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/42/21

за позовом Приватного підприємства «Болеро Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс»

прo стягнення 34 255,73 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.04.2021 року у справі № 911/42/21 позовні вимоги Приватного підприємства «Болеро Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авішел» (назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс») прo стягнення 34 255,73 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс» на користь Приватного підприємства «Болеро Трейд» 2 529,05 (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. за понаднормовий пробіг автомобіля, 25 068,00 (двадцять п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. заборгованості, 5 537,41 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. пені, 285,09 (двісті вісімдесят п`ять) грн. інфляційних, 836,18 (вісімсот тридцять шість) грн. 3% річних та 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн. витрат по сплаті судового збору.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.04.2021 року від Приватного підприємства «Болеро Трейд» надійшло клопотання б/н від 06.04.2021 року, у якому він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс» судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду Київської області від 01.04.2021 року у справі № 911/42/21 приймалось у складі судді А.Ю. Кошика в судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття додаткового рішення має розглядатись суддею в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду клопотання б/н від 06.04.2021 року Приватного підприємства «Болеро Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/42/21.

2. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 11.05.2021 року на 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик