СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа №922/401/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№1036Х/1 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., ухвалу підписано 24.03.2021),

за позовом Приватної фірми «Гамма-55», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», с. Корніївка, Гребінківський р-н, Полтавська обл,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд», м. Харків,

про стягнення 2098282,21 грн та зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватної фірми «Гамма-55» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд» (Другий відповідач) в якій позивач, з урахуванням уточненої редакції від 19.02.2021, просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд» на користь Приватної фірми «Гамма-55» заборгованість з орендної плати за договором №1/Г/М від 01.06.2019 у розмірі 879 238,16 грн; 103 262,86 грн, інфляційних втрат; 236 543,03 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 879 238,16 грн неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег» повернути Приватній фірмі «Гамма-55» майно, а саме:

МАЗ 630303 КС 55727-1 автокран, № кузова/шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 ;

МАЗ 551605-280 № кузова/шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_4 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_5 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_6 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_7 ;

Трактор колісний Fendt Tractor 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_8 ;

DIECI AGRI STAR 35.10 ТА навантажувач телескопічний, № кузова/шасі НОМЕР_9 , рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_10 ;

Рустрак 4389GY спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с № кузова/шасі НОМЕР_11 , рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_12 ;

Трактор колісний Беларус-1221.2 спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с), рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_13 ;

Оприскувач самохідний Berthoud Raptor 4240 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_14 ;

Причин ПТС-4,5 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_15 ;

Компактомат K800PS ІІ/А №2012/0673;

Плуг Євро Діамант 10 7+1;

Сівалка для зернових культур Horsch Pronto 8SW PPF, сн НОМЕР_16;

Культиватор Horsch Tiger 4 MT;

Пневматична сівалка Maxima2 Н1531;

Сівалка Horsch Maestro;

Ухвалою суду від 23.02.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

24.03.2021 до суду надійшла заява позивача вх.№6693 в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», що належить останньому на момент вжиття заходів забезпечення позову в межах суми позовних вимог, посилаючись на наявність реальних ризиків щодо невиконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 задоволено заяву ПФ «Гамма-55» вх.№6693 від 24.03.2021 про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», що належить останньому на момент вжиття заходів забезпечення позову в межах суми майнових позовних вимог в розмірі 2 098 282,21 грн. Вказано, що дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.03.2021 року і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.03.2024 року. Стягувачем за цією ухвалою є Приватна фірма «Гамма-55» (ідентифікаційний код: 24482251, місцезнаходження: 61052, Харківська область, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 27, квартира 2). Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег» (ідентифікаційний код: 35521374, місцезнаходження: 37441, Полтавська область, Гребінківський р-н, село Корніївка, вул. Дружби, будинок 2 А).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 і винести нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову ПФ «Гамма-55» відмовити у повному обсязі; стягнути з ПФ «Гамма-55» на користь ТОВ «Мадег» вартість судових витрат, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 надіслана на адресу апелянта та його представника рекомендованими листами з повідомленням №344, №4336.

09.04.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від надійшла заява (вх.№4153 від 09.04.2021) про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№1036Х/1 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21, з посиланням на приписи ст.266 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№4153 від 09.04.2021) про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№1036Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№1036Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21 повернути заявнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук