ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" квітня 2021 р. Справа № 911/3509/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ БЦ»

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕНО»

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Представника ініціативної групи мешканців будинку ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ БЦ» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 26/1119-01РП від 26.11.2019.

Ухвалою суду від 12.04.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 911/3509/20 на 08.04.2021 о 15:30 для розгляду по суті.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2021 по справі № 911/3509/20 було допущено описку зокрема, судом невірно вказано час призначеного засідання, замість 12.05.2021 о 16:20, зазначено 08.04.2021 о 15:30.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2021 по справі № 911/3509/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.04.2021 по справі № 911/3509/20.

2. Замінити час призначення підготовчого судового засідання у справі на 12.05.2021 о 16:20.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 12.04.2021 по справі № 911/3509/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко