УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/3919/20

За заявою Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про заміну сторони у справі № 910/3919/20

За позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

до 1. Державної казначейської служби України

2. Одеської митниці ДФС

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"

про відшкодування шкоди у розмірі 939 974, 74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з`явились;

Від боржника 1: не з`явились;

Від боржника 2: не з`явились;

Від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач - 1) та до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач -2) про відшкодування шкоди у розмірі 939 974, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірною поведінкою (бездіяльністю) Одеської митниці ДФС завдано шкоду позивачу, у зв`язку з чим він звернувся в суд з вимогами про стягнення з Державного бюджету України шкоди у вищевказаному розмірі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 позовні вимоги Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" матеріальну шкоду у розмірі 559855 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 59 коп, завдану внаслідок протиправних дій (бездіяльності) Одеської митниці ДФС. Стягнути з Одеської митниці ДФС на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 8397 (вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн 83 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення від 28.09.2020 заяву Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про розподіл судових витрат у справі № 910/3919/20 задоволено частково. Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" 25 035 (двадцять п`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 15 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 замінено відповідача-2 у справі №910/3919/20 Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А, ) на її процесуального правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ); Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3919/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі №910/3919/20 залишено без змін.

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (11122, Житомирська обл., Овруцький р-н, село Словечне, вул. Лісова, будинок 13, ідентифікаційний код 00991953) 21 927 (двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

10.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва та Постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

23.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про заміну сторони, в якій стягувач просить суд замінити Одеську митницю ДФС на її процесуального правонаступника Одеську митницю Держмитслужби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 заяву Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про заміну сторони у справі № 910/3919/20 призначено до розгляду на 05.04.2021.

Представники учасників справи у судове засідання 05.04.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що порядок виклику учасників справи у судове засідання визначено статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд здійснює виклик учасників справи шляхом вручення ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

З аналізу положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що копію ухвали господарського суду про дату, час та місце судового засідання суд надсилає в електронній формі у порядку, встановленому законом (за наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, якщо такої адреси в особи немає.

На виконання вищевказаних положень чинного законодавства ухвала Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 була направлена на адресу стягувача, боржників 1, 2 та третьої особи.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та приймаючи до уваги те, що стягувач та боржник не скористались наданим їм статтею 42 Господарського процесуального кодексу України правом подати письмові пояснення щодо поданої заяви з викладенням своїх аргументів, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представників стягувача, боржника та заявника.

Розглянувши у судовому засіданні 05.04.2021 заяву Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про заміну сторони її правонаступником та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що означена заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказав на те, що у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом ї приєднання до Одеської митниці Держмитслужби заявник вважає за необхідне замінити сторону у справі № 910/3919/20 з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби та видати наказ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту Постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 по справі № 910/3919/20 було встановлено, що Одеська митниця ДФС на підставі постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 "Про утворення територіальних органів державної митної служби" була реорганізована шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 судом було здійснено заміну відповідача-2 у справі № 910/3919/20 з Одеської митниці ДФС на її процесуального правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ).

В подальшому, після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 та Постанови апеляційного господарського суду від 26.01.2021 видано накази з урахуванням заміни боржника -2 - Одеської митниці ДФС на її процесуального правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

В наказах, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 та Постанови апеляційного господарського суду від 26.01.2021 вказано боржника -2 - Одеську митницю Держмитслужби, а тому суд приходить до висновку, що подана заявником заява про заміну сторони безпідставна, оскільки вказана заміна вже була здійснена, а тому заява Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про заміну сторони у справі № 910/3919/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021.

Суддя М.Є. Літвінова