СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2021 р. Справа № 913/357/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ», м. Рівне Рівненської області, вх.№ 1086 Л/3 на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено та підписано 15.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ, м. Рівне Рівненської області,

до Новоайдарської обласної санаторної школи, смт. Новоайдар Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області,

за участю Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

про стягнення 854 635, 63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер СВ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Новоайдарської обласної санаторної школи та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову (вх.№126/21 від 02.02.2021) просило суд стягнути з відповідача 854 635, 63 грн. вартості спожитої теплової енергії за січень-лютий 2020 року за договором № 2 від 02.01.2020.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ до Новоайдарської обласної санаторної школи про стягнення 854635, 63 грн. вартості спожитої теплової енергії за січень-лютий 2020 року за договором позики товару (безвідсоткової) № 2 від 02.01.2020 відмовлено.

Судові витрати у сумі 12819,53 грн. покладено на позивача.

Провадження у справі в частині внесення змін до договорів позики товару (безвідсоткової) № 2 від 02.01.2020, № 4 від 28.02.2020, № 18 від 03.04.2020 та тлумачення умов договорів закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ» до Новоайдарської обласної санаторної школи про стягнення вартості величини спожитої теплової енергії в сумі 854 635,63 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, ціна позову складає 854 635,63 грн., отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20 скаржник має сплатити 19 229,30 грн. (( 854 635,63 грн. х 1,5%). х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (Процесуальні права та обов`язки сторін).

Скаржником в порушення статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ» на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 19 229,30 грн., а також доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ», що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка