overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" квітня 2021 р. Справа № 906/373/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов, в якому просить визнати за ТОВ "ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ ТА ПРАВА" () право власності на земельну ділянку загальною площею 1,85 га., з цільовим призначенням: для розміщення виробничої бази по виробництву виробів із дерева, що розташована за адресою: 12420, Житомирська область, Житомирський район, село Тетерівка, вулиця Садова, 49, кадастровий номер: :02:001:0590.

Ухвалою від 24.12.20 суд призначив у справі додаткову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

09.04.21 до суду надійшов Висновок експерта №293/04-2021 від 09.04.21.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі №906/373/20 необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №906/373/20.

2.Призначити підготовче судове засідання на "29" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (40020,м.Суми,вул.Лесі Українки,14) - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (12420,Житомирський район, с.Тетерівка,вул.Садова,49)-
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/264/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агротех"

про стягнення 242195,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вінокуров В.О. - довіреність від 10.04.2020;

від відповідача: не прибув,

(засідання проводилося в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", згідно якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агротех" 234728,50 грн основного боргу, 4419,74 грн пені, 1951,91 інфляційних, 1095,29 грн 3% річних, 3632,93 грн судового збору, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі, визначеному за результатами розгляду справи, в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК.

Ухвалою від 15.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.04.2021 о 10:30.

12.04.2021 електронною поштою від генерального директора ТОВ "Комплекс "Агротех" надійшло клопотання від 08.04.2021 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника на самоізоляції.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про намір подати заяву в порядку ст.129ГПК України, а також просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

При відкладенні розгляду справи, суд враховує постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників, повідомити суд про актуальність позовних вимог та стан розрахунків між сторонами на дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/526/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.04.2021 за № 344/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське".

08.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява від 07.04.2021 за № 344/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.04.2021 за № 344/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "11" травня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Коваль І.В. в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.04.2021 за № 344/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

3. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 07.05.2021 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.04.2021 за № 344/06-30-20-02 про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" квітня 2021 р. Справа № 906/1215/20

За заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (далі - ТОВ "ТЦ "Темпо").

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1215/20; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ТЦ "Темпо" арбітражного керуючого Рабан М.Т. за його згодою.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Глеваського В.В. №16/01/21-1 від 16.01.2021 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020.

Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу разом з матеріалами справи №906/1215/20 надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.04.2021 Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог.

Враховуючи надіслання усіх матеріалів справи №906/1215/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №906/1215/20 до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 06.04.2021 про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи №906/1215/20 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 906/289/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 504290,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 504290,49 грн., з яких: 78543,23 грн. боргу за виконані роботи по договору №ПЗ/Т-20987/НЮ від 10.12.2020; 425645,04 грн. за придбані матеріали для виконання робіт по договору; 102,22 грн. пені.

Ухвалою від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2021.

08.04.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, згідно якої повідомляє, що він хворіє на COVID-19 та перебуває на лікуванні.

12.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представників сторін, у зв`язку з чим відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "11" травня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 12.04.21

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1- у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірми "Міг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

Ухвалою від 26.11.2019 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.03.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок експерта № 2050/2187/20-25 від 19.02.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 07.04.2021 о 12:00 год.

Однак, після призначення судом вказаного засідання, стало відомо, що за інформацією ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" 07.04.2021 з 9:00 до 17:00 год. у суді буде планове відключення електроенергії у зв`язку з ремонтними роботами.

У зв`язку з цим, ухвалою від 29.03.2021 підготовче засідання перепризначено на 12.04.2021.

12.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 12.04.2021 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкласти підготовче засідання на 28.04.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "28" квітня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/344/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", м. Львів

про стягнення збитків на суму 566906,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.04.2021 постановлено розгляд справи призначити на 19 травня 2021 на 15:00 год.

При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати та часу призначеного засідання та помилково зазначено "19 квітня 2021 р. на 14:00 год."

Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справи та на підставі наведених норм процесуального допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2021р. у справі № 907/344/20, правильно зазначивши дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні "19 травня 2021р. на 14:00 год."

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" (79035, м. Львів, вул. Зелена,115 Б, ) - про проведення засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/218/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство», с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», с. Сімер Перечинського району

про стягнення 65000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» з вимогою про стягнення суми 65000,00 грн поворотної фінансової допомоги, наданої на підставі Договору №318 про надання поворотної фінансової допомоги від 28 листопада 2019 року. Позов заявлено з посиланням на статті 526 530 Цивільного кодексу України, ст ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, відповідно до внесеної до опису вкладення інформації, позивач направив відповідачу додатки до позовної заяви на 8 арк., однак, без копії самої позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» від №76 від 01.04.2021 (Вх. № 02.3.1-05/244/21 від 05.04.2021) залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви (надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 14/4/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 908/399/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90,

розпорядник майна - Нікітенко Микита Олександрович, 69019, м. Запоріжжя, а/с 9

про визнання кредиторських вимог в розмірі 676 045,83 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2021. відкрито провадження у справі №908/399/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Торгруп", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька агропродовольча компанія", 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 68/74 до боржника на суму 5 170 192,22 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Міт Груп", 70037, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Сонячна, 4-А до боржника на суму 5 196 297,71 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 25.04.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.04.2021. Попереднє засідання суду призначено на 27.04.2021. о/об 11-00.

04.03.2021. за №66049 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя", 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, .

02.04.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 676 045,83 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 27.04.2021. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2021 Справа № 908/44/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/44/21, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.04.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.04.2021 Справа № 908/3368/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 року у справі № 908/3368/20
Рішення набрало законної сили 02 квітня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко