ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2021 р. Справа№ 925/1288/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (повний текст рішення складено: 08.02.2021)

у справі № 925/1288/19 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Канівриба"

до 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Фізичної особи-підприємця Пікули Юлії Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Канівриба" 03.04.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отриманням копії оскаржуваного рішення 16.03.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Судом апеляційної інстанції, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що вимогами поданої позовної заяви та, відповідно, предметом розгляду, є усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою Приватного акціонерного товариства "Канівриба" з боку Пікули Ю.М. шляхом визнання розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 689 від 17.09.2018 року "Про надання фізичній особі-підприємця Пікулі Юлії Миколаївні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для рибогосподарських потреб" незаконним та скасувати його; скасування свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2122 від 03.07.2012; скасування державної реєстрації права власності майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 220 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Отже, спір у справі виник із земельних відносин та такий, що стосується правомірності розпорядження земельною ділянкою Черкаською обласною державною адміністрацією (акту, що порушує право).

Тобто предметом розгляду є спір, що виник із земельних відносин щодо визнання незаконним акту органу виконавчої влади та, відповідно, визнання права користування, власності на земельну ділянку.

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення, розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації № 689, фізичній особі-підприємцю Пікулі Ю.М. було надано згоду на відновлення меж земельної ділянки, а також дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,5759 га (землі водного фонду) за рахунок земель державної власності, що знаходиться в адміністративних межах Ліплявської сільської територіальної громади Канівського району Черкаської області, за межами населеного пункту, з подальшим наданням її в оренду на 10 років, для рибогосподарських потреб.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (зі змінами) справи у спорах, що виникають із земельних відносин з них, що виникають із земельних відносин щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною відповідають кодам 202000000 та 202070000 відповідно.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 (зі змінами) розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202070000 віднесено до першої судової палати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Канівриба" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 925/1288/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич