overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.04.2021Справа № 910/5661/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до боржника - Фізичної особи-підприємця Жейнова Олега Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.09.2019, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Жейнов Олег Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/119/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 1 143 031,13 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Мінський»

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Васильченко»

про розірвання договорів,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Мінський» (04074, м. Київ, вул. Олександра Попова, буд. 3), як третю особу-1, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 27.04.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/3934/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Крос»

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - Дедіщева В.І. (уповноважений представник);

від відповідача - Доценко Т.О. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А; ідентифікаційний код 21570492) зарахувати прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» у кількості 10376500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук на рахунок у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Крос» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 11, І-й поверх буд, літ. А; ідентифікаційний код 39724812) № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Айбокс Банк».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А; ідентифікаційний код 21570492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Крос» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 11, І-й поверх буд, літ. А; ідентифікаційний код 39724812) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/4297/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до Концерну «Військторгсервіс» (03151, місто Київ, вул.Молодогвардійська, будинок 28-А)

про стягнення 98633,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Артьомова Ірина Іванівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Концерну «Військторгсервіс» заборгованості у розмірі 98633,76 грн.

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни мотивовані неналежним виконанням Концерном «Військторгсервіс» умов укладеного між сторонами договору поставки №ВКС-3499 від 20.06.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/4764/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (Україна, 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Зелінського, будинок 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (Україна, 02088, місто Київ, вул.Першого Травня, будинок 1-А)

про стягнення 11698,88 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" штрафу у розмірі 11698,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю №486 від 21.12.2020 в частині поставки позивачу товару у належній кількості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5623/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Будсервіс" (45000, Волинська обл., місто Ковель, вул.Володимирська, будинок 152А)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вул.Набережне шосе, будинок 2)

про стягнення 15359,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Будсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" 15359,13 грн, з яких 13680,00 грн основного боргу, інфляційні втрати на суму 469,68 грн, 3% річних у сумі 234,74 грн та пеня у розмірі 974,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №52.20-73 від 07.02.2020 в частині здійснення оплати поставленого товару у встановлений цим договором строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/5605/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Маркет" (02660, місто Київ, вул.Попудренка, будинок 52, офіс 613)

про стягнення 20294,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Маркет" 20294,03 грн виплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримав страхове відшкодування без достатньої правової підстави, внаслідок чого позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

13.04.2021Справа №910/3034/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3034/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Пак Україна"
доКомунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 161 539,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03056, м. Київ, вул. Дашавська, буд. 22; ідентифікаційний код 16483242)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3034/21 на 29.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 запропоновано сторонам надати власне бачення взаєморозрахунків у строк - до наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/5893/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" (222220, Республіка Білорусь, Мінська область, Смолевицький район, Плиська сільська рада, село Плиса, будинок 20, корпус 1, приміщення 15; реєстраційний номер 690674661) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (03134, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 7, ЛІТЕРА "Д"; ідентифікаційний код 38857571) про стягнення збитків у розмірі 64 810,50 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" збитків у розмірі 64 810,50 дол. США, спричинених неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на транспортно - експедиторське обслуговування від 5 січня 2020 року № SC/AF-013072.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.05.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 13 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА
м. Київ

13.04.2021Справа № 910/22652/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали за клопотанням Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/22652/17

За позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону (33000, м.Рівне, вул.Соборна, 227д) в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6), 2)Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШТАКЕТ" (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, буд.9)

про стягнення 73 704,48 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про стягнення з відповідача 73 704,48 грн. пені прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШТАКЕТ" зобов`язань з поставки товару по договору про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України № 79 від 21.08.2017, за період з11.09.2017 по 31.10.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШТАКЕТ" на користь Військової частини НОМЕР_1 73 704,48 грн. пені за прострочення строків поставки товару за договором № 79 від 21.08.2017, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШТАКЕТ" на користь Військової прокуратури Західного регіону України 1600,00 грн судового збору.

23.05.2018 на виконання рішення суду були видані накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/22652/17 залишено без змін.

12.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, у якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по спаві, а саме боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОШТАКЕТ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНК ТРЕЙД" () у зв`язку зі зміною адреси та найменування боржника.

Розглянувши матеріали клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст.334 ГПК України.

Керуючись ст 233, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 20.04.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи подати у строк до 20.04.2021 письмові пояснення на подану заяву.

3. Повідомити учасників справи та Дарницький РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києва про розгляд клопотання стягувача.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.04.2021.

Суддя О.М.Ярмак