ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/166/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши справу

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури) в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка

про стягнення 1020140,65 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Черкашина І.В.;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Постемський А.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка про стягнення 1020140,65 грн.

Позов подано з підстав неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 32 від 09.09.2019 про пайову участь замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Софіївська Борщагівка. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 836 738,11 грн. основного боргу, 15092,35 грн. інфляційних втрат та 168 310,19 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/166/21 від 19.01.2021 позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради залишено без руху.

08.02.2021 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження по справі № 911/166/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

02.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява по справі.

17.03.2021 в судове засідання з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

17.03.2021 судом було вирішено розгляд даної справи відкласти на 07.04.2021, про що оголошено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення сторін про дату наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останніх ухвалу-повідомлення від 18.03.2021.

23.05.2021 від Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до суду надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі та заміни позивача, у зв`язку із припиненням позивача та переходом всіх прав та обов`язків позивача до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

26.03.2021 від прокуратури до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

06.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.

07.04.2021 в судове засідання з`явились прокурор та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте повідомив суд про причини неявки клопотанням, поданим раніше.

В судовому засіданні 07.04.2021 судом розглянуто заяву про заміну позивача, у зв`язку із чим, встановлено наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2020 Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області було прийнято рішення № 5-2-VIII, яким вирішено реорганізувати Софіївсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, шляхом приєднання до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. При цьому, пунктом 2 зазначеного рішення визначено, що Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Як вбачається із інформація, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 26.03.2021 в останній внесено відомості щодо припинення реєстрацію юридичної особи - Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши всі обставини справи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області, а також замінити позивача у справі, а саме: з Софіївсько-Борщагівської сільської ради на Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

Заяву прокуратури про заміну предмет позову буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області (07130, Київська обл., Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А).

2. Замінити позивача у справі з Софіївсько-Борщагівської сільської ради на Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області.

3. Зобов`язати прокуратуру направити на адресу Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову; докази направлення прокурору та відповідачу.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.04.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко