ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 квітня 2021 рокуСправа № 921/59/21
у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання представника ТОВ "Руш" №6/04 від 01.04.2021 (вх.№2884 від 06.04.2021) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконфернеції у справі
про стягнення 3 839 871,58 грн.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Афіша" про стягнення 3 825 197,89 грн - доходу, отриманого Приватним підприємством "Афіша" за час незаконного володіння нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1, загальною площею 176,6 кв. м.; 4 973,92 грн 3% річних, 9 699,77 грн інфляційних нарахувань та судові витрати.
Ухвалою суду 15.02.2021, за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/59/21, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" та призначено підготовче засідання на 09.03.2021.
Ухвалою суду від 10.03.2021 підготовче засідання відкладалося на 25.03.2021, а пізніше на 22.04.2021, з підстав викладених у них.
06.04.2021 на адресу місцевого суду від представника ТОВ "Руш" надійшло клопотання №5/04 від 01.04.2021 (вх.№2884 від 06.04 про участь в судовому засіданні 22.04.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконфернеції. В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи посилається на те, що він територіально знаходиться у м.Дніпро, а тому не має змоги взяти участь в судовому засіданні 22.04.2021 Господарського суду Тернопільської області, тому просить доручити його проведення одному з перелічених в клопотанні судів м.Дніпро.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Центральний апеляційний господарський суд .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим задоволити клопотання представника ТОВ "Руш" №6/04 від 01.04.2021 (вх.№2884 від 06.04.2021) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконфернеції, яке відбудеться 22.04.2021 року о 11:00 год..
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ТОВ "Руш" №6/04 від 01.04.2021 (вх.№2884 від 06.04.2021) про участь в судовому засіданні (22.04.2021 об 11:00 год.) в режимі відеоконференції, задовольнити.
Засідання відбудеться 22 квітня 2021 об 11:00 год.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш").
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі та Центральному апеляційному господарському суду..
Суддя І.П. Шумський