ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2021 р. Справа №907/870/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/341/21 від 22.01.2021 року)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року
за скаргою стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 15.05.2015 року у справі № 907/870/14 Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К (надалі ТзОВ СПД-К) за №06/12 від 11.12.2020 року на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
у справі № 907/870/14
за позовом: Фізичної особи - підприємця Калинича Івана Івановича (надалі ФОП Калинич І.І.)
до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України (надалі ПОГ ЕВП УСБ Закарпаття ВФСТ Колос АПК України)
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009 (надалі ТзОВ МБК-2009)
від апелянта (стягувача): не з`явився;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Борусевич С.Й. адвокат (ордер серія АВ № 1011882 від 15.03.2021 року);
від третьої особи: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року призначено розгляд справи №907/870/14 на 12.04.2021 року о 12 год. 00 хв.
Позивач, відповідач та третя особа не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.
Скаржник (стягувач), позивач та третя особа не делегували своїх представників в судове засідання.
12.04.2021 року на електронну адресу суду від скаржника надійшла заява (вх. № 01-04/2576/21 від 12.04.2021 року (про розгляд справи без участі його представника), в якій також вказує про те, що Товариство підтримує свою апеляційну скаргу та просить її задоволити.
В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 907/870/14 на 17.05.2021 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець