ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 911/629/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод", 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 6, офіс 1203

до Приватного підприємства "Аріна ДП", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 17 Б, квартира 62

про стягнення 405 787,59 грн за договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Аріна ДП" про стягнення заборгованості за договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018 в розмірі 405 787,59 грн, з яких 203 382,65 грн основний борг, 193 966,50 грн неустойки (пені), 8 529,44 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на користь відповідача було здійснено попередню оплату за товар у розмірі 80% від вартості товару у сумі 170 520,00 грн, в подальшому після перемовин позивачем було перераховано відповідачу 32 862,65 грн, проте товар відповідачем поставлено так і не було. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного грошового зобов`язання, неустойку, нараховану за порушення строків поставки товару, та 3% річних за прострочення повернення грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів за які виникли заявлені до стягнення 3% річних та неустойка; вказати правові підстави заявленої до стягнення суми основного грошового зобов`язання; докази направлення копії такої заяви відповідачу надати до суду.

25 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" надійшла заява б/н від 25.03.2021 про усунення недоліків позову разом з клопотанням щодо поновлення процесуальних строків для подання заяви на усунення недоліків, в якому позивач зазначає, що внаслідок зміни адреси місцезнаходження товариства ухвалу суду від 05.03.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано лише 19.03.2021, тому просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо поновлення процесуальних строків для подання заяви на усунення недоліків, визнав його таким, що підлягає задоволенню та прийняв заяву про усунення недоліків позову.

В силу статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до приписів статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Таким чином оскільки клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не подавав, зважаючи на ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне розглядати відповідну справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 119, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.05.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.04.2021