ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021 Справа № 914/2419/20
За позовом: Фізичної особи-підприємця Коваленка Маркіяна Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Іванівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 179523,09грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
25.03.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2419/20, яким задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Коваленка Маркіяна Юрійовича та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Іванівни спірні грошові кошти у загальній сумі 168388,52грн (при ціні позову: 179523,09грн).
Також вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем заявлено Клопотання про проведення вказаного судового засідання за відсутності представника.
Позивачем підставою Заяви про покладення на Відповідача витрат на правничу допомогу зазначено факт понесення таких витрат (у даній справі) у сумі 6000,00грн.
Відповідачем надано Пояснення, у яких обґрунтовано безпідставність вимоги Позивача стосовно стягнення суми витрат на правничу допомогу та, зокрема, зазначено:
-для підтвердження понесених витрат Позивачем надано Договір про надання правової допомоги №2807 від 28.07.2020, пунктом 4.1 якого вказано, що сума гонорару визначається згідно з Додатком до Договору;
-Додатком до Договору про надання правової допомоги №2807 від 28.07.2020 визначено перелік послуг та їх орієнтовна вартість, враховуючи, що усі ціни вказані із зазначенням мінімальної суми, не обмежуючи її розмір в грані максимальної;
-даним Додатком не узгоджено гонорар за надання правової допомоги, а визначено лише перелік послуг, які можуть надаватись, та не встановлено суми гонорару саме в межах розгляду справи №914/2419/20;
-Актом №2402, який складено ще до підписання Договору, а саме 24.02.2020, не вказано, які саме послуги було надано адвокатом Позивачу та їх розмір (вказано лише загальну суму, яка не відповідає тим цінам, які зазначені в Додатку до Договору);
-також Позивачем не надано детальний розрахунок понесений витрат на правову допомогу;
-вбачається, що Суд має відшкодувати Позивачу суму, яку Позивач невідомо звідки взяв та не може нічим обґрунтувати;
-в предметі Договору, Додатку та Акті здачі-прийняття наданих послуг не деталізовано, в межах якої саме справи надається правова допомога, враховуючи, що в Господарському суді Львівської області також перебуває справа №914/2948/20 за позовом ФОП Коваленко Маркіяна Юрійовича до ФОП Федорової Уляни Іванівни про зобов`язання повернути об`єкт оренди (в даній справі представляє інтереси Позивача також адвокат Лука А.В., тому частина витрат на правову допомогу за вказаним Договором передбачається для оплати послуг адвоката в іншій справі);
-згідно зі ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення стосовно обставин справи;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 ГПК України);
-відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу (з метою розподілу судових витрат) учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;
-вважаю, що Позивачем не надано належних та достовірних доказів понесення витрат на правову допомогу, а саме: доказів понесення витрат саме у даній справі та детальний опис отриманих послуг, а тому заява про стягнення таких витрат з Відповідача не підлягає задоволенню.
У ході дослідження обставин та доказів стосовно витрат Позивача на професійну правничу допомогу, - Суд встановив:
На підставі Договору №2807 від 28.07.2020, укладеного Фізичною особою-підприємцем Коваленком Маркіяном Юрійовичем та Адвокатським бюро «Лука та Партнери», Позивачу надано у даній справі професійну правничу допомогу загальною вартістю 6000,00грн, що підтверджується:
-двостороннім Актом №2402 від 24.02.2020 про приймання-передання послуг (робіт), передбаченим умовами п.2.5 Договору;
-Квитанцією Банку від 29.01.2021 про сплату Позивачем зазначених коштів у сумі 6000,00грн.
Враховуючи дійсні обставини, наявний факт описки в Акті №2402, при зазначенні року його складення (2020), так як його складення могло відбутись у 2021 року.
Згідно з умовами п.4.1 Договору, вартість окремих видів правничої допомоги визначена Додатком до Договору (від 28.07.2020).
У наданому Позивачем Детальному описі конкретизовано види робіт і послуг, наданих адвокатом (у даній справі), та їх вартість.
Розмір витрат Позивача на оплату послуг адвоката відповідає принципу співмірності, встановленому нормою ч.4 ст.126 ГПК України.
Згідно з нормою п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення витрат Позивача на професійну правничу допомогу на обидві Сторони, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, - а саме:
-на Позивача - у сумі 372,14грн;
-на Відповідача - у сумі 5627,86грн.
Заперечення Відповідача стосовно вимоги Позивача про стягнення суми витрат на правничу допомогу у справі - безпідставні, так як не спростовують факт понесення таких витрат та правомірність визначення їх розміру.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Задоволити частково Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Федорової Уляни Іванівни ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Маркіяна Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5627,86грн.
3.У задоволенні Заяви Позивача в іншій частині - відмовити.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 12.04.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.