ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 903/700/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та клопотання про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України", с. Копачівка

про стягнення 4 493 007,67 грн.

Встановив: 06 квітня 2021 року за вх. №01-52/9/21 на адресу Господарського суду Волинської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" надійшла скарга №41 від 02.04.2021р. на дії головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), котрі, на думку скаржника, полягають у прийнятті неправомірної постанови від 03.02.2021р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №64363105.

Відтак, скаржник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грищук Марії Вікторівни та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03.02.2021р. у виконавчому провадженні № 64363105.

Поруч з цим, скаржник у клопотанні від 02.04.2021р. №40 просить суд поновити пропущений з поважних, на його думку, причин строк на подачу скарги на дії головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

При цьому в обгрунтування вказаного клопотання скаржник, посилаючись на положення ст. 119, 339, 341 ГПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" засвідчує наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.11.2020р. у справі №903/700/20 позовні вимоги Підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про стягнення 4 493 007,67грн. було задоволено частково; постановлено стягнути з ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на користь ФОП Масалова С.М. 3 107 693,57 грн. заборгованості, 839 077,26 грн. штрафу, 5 094,57грн. пені, 8 490,97 грн. 20 % річних, а всього 3 960 356,37 грн., в частині стягнення 93 230,81 грн. штрафу, 161 172,40 грн. пені, 240 955,77 грн. 20% річних, 37 292,32 грн. суми збитків від інфляції, в позові відмовлено, а також постановлено стягнути з ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" в доход Державного бюджету України 60 803,80грн. судового збору.

01.02.2021р. на примусове виконання вказаного рішення господарським судом було видано накази №903/700/20-1 про стягнення з ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на користь ФОП Масалова С.М. 3 107 693,57 грн. заборгованості, 839 077,26 грн. штрафу, 5 094,57грн. пені, 8 490,97 грн. 20 % річних, а всього 3 960 356,37 грн., а також №903/700/20-2 про стягнення з ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" в доход Державного бюджету України 60 803,80грн. судового збору.

Головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Грущук Марією Вікторівною було винесено постанову від 03.02.2021р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 64363105, згідно котрої було накладено арешти на рахунки Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" в Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" № НОМЕР_3 на загальну суму 7 489 582,18 грн.

Постанову про накладення арешту на рахунки Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" не отримувало.

Не погоджуючись з діями головного державного виконавця Грущук М.В., ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" звернулося до начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою № 21 від 01.03.2021р. про винесення постанови про зняття арештів з рахунків Підприємства боржника в порядку ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

15.03.2021р. ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" отримало лист за підписом в.о. начальника Рожищенського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Н. Поліщук від 10.03.2021 року, про відмову у винесенні постанови про зняття арештів з рахунків Підприємства боржника.

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Так, не погоджуючись з прийнятим рішенням ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження у справі від 30.03.2021р. №140/3103/21, оскільки ДП "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" є стороною виконавчих проваджень, відкритих на підставі наказів Господарського суду Волинської області, а, відтак, даний спір належить до юрисдикції господарського суду та повинен розглядатися судом, який видав виконавчий лист (наказ), тобто Господарським судом Волинської області. Дану ухвалу було отримано скаржником наручно 01.04.2021р. в суді.

Згідно ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України).

З огляду на викладені скаржником обставини, які підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку, що строк на подання скарги скаржником пропущено з поважних причин, а, відтак, суд вважає за можливе поновити останній в порядку ст. 341 ГПК України.

У відповідності до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та призначення останньої до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

3. Скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" прийняти до провадження.

4. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на "15" квітня 2021 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувачу - ФОП Масалову Сергію Миколайовичу подати суду письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі, документи в їх обґрунтування.

6. Визначити явку учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині поновлення пропущеного строку для подання скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257, підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 07.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський