ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/954/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1)

про стягнення 87054,22 грн. матеріальної шкоди,

встановив:

Фізична особа-підприємець Семенець Лідія Іванівна звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 26.03.2021 р. (вх. № 947/21 від 31.03.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 87054,22 грн. матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем позивачеві неналежним виконанням зобов`язань орендаря за договором оренди обладнання б/н від 01.06.2017 р.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» () є: 02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що вимоги позивача випливають з договору оренди обладнання, а не нерухомого майна.

Тому, при вирішенні питання про підсудність даної справи, норми ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної підсудності не можуть бути застосовані, оскільки спір у даній справі не є спором, що виник з приводу нерухомого майна і має розглядатися за місцезнаходженням такого майна, а виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо користування орендованим обладнанням. Відтак, справа за вказаним позовом повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За вказаних обставин подана ФОП Семенець Л.І. позовна заява про стягнення матеріальної шкоди, у відповідності до приписів ст. 27 ГПК України, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться в місті Києві.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», м. Київ, то відповідно до ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семенець Лідії Іванівни б/н від 26.03.2021 р. (вх. № 947/21 від 31.03.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення 87054,22 грн. матеріальної шкоди з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна