УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/978/19

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) у справі № 910/978/19

за заявою Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10-В, кв. 5; ідентифікаційний код 22900900)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 132; ідентифікаційний код 39535375)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" заборгованість в розмірі 4 578,92 грн. на підставі договору поставки № 51 від 25.05.2015

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Підприємство "Фармасайнс Україна Інк" із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" заборгованість в розмірі 4 578,92 грн. на підставі договору поставки № 51 від 25.05.2015.

01.02.2019 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" на користь Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" заборгованості в розмірі 4 578 грн. 92 коп. на підставі договору поставки № 51 від 25.05.2015 та судові витрати у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) у справі № 910/978/19, в якій скаржник просить суд поновити строк на подання такої скарги та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.01.2021 ВП № 58963009 і надати вказівку поновити виконавче провадження.

Також скаржник у своїй скарзі просить суд витребувати з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) копії матеріалів виконавчого провадження № 58963009.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання скарги скаржник зазначає, що 04.02.2021 (кінцевий термін на оскарження постанови виконавця від 18.01.2021, яка відповідно була отримана стягувачем 25.01.2021) ним було подано скаргу начальнику Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

Проте у зв`язку із відсутністю відповіді на подану начальнику скаргу, скаржник 05.03.2021 звернувся до Господарського суду міста Києва з відповідною скаргою, яку ухвалою суду від 10.03.2021 було повернуто скаржнику без розгляду.

Пізніше, а саме 29.03.2021 скаржник повторно звернувся до Господарського суду міста Києва з даною скаргою на дії державного виконання, у зв`язку із чим просить суд поновити строк на її подання.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене обставини, суд дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на подання скарги на дії державного виконавця з поважних причин, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 113, 114, 119, 234, 339 та 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) - задовольнити.

2. Поновити Підприємству "Фармасайнс Україна Інк" пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

3. Повідомити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про надходження до Господарського суду міста Києва скарги Підприємства "Фармасайнс Україна Інк" на дії та рішення державного виконавця.

4. Розгляд скарги призначити на 28.04.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

5. Запропонувати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої скарги.

6. Витребувати у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) копії матеріалів виконавчого провадження № 58963009.

7. Витребувані судом документи надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10.Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов