ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6908/20

за позовом ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 22151361,21грн., з яких 20923971,98грн. основної заборгованості; 648358,67грн. пені; 164523,34грн. трьох процентів річних; 414507,22грн. інфляційних втрат (договір №291/01 від 12.12.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Клецько Л.В. представник на підставі ордеру; адвокат

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 22151361,21грн., з яких 20923971,98грн. основної заборгованості; 648358,67грн. пені; 164523,34грн. трьох процентів річних; 414507,22грн. інфляційних втрат на підставі договору №291/01 від 12.12.2013 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6908/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2021.

19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 19.01.2021 за вих.№18/345 про відкладення у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день через відсутність можливості у представника відповідача з`явитися до судового засідання, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.08.2020 накладено арешт на все майно та рахунки. Ухвалою від 21.01.2021 клопотання від 19.01.2021 за вих.№18/345 задоволено.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 21.01.2021 за вих.№б/н у якому позовні вимоги підтримано в повному обсязі, а підготовче засідання, яке призначено на 21.01.2021 позивач просить суд провести без участі свого представника. Ухвалою від 21.01.2021 визнано, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

Ухвалою від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.2021.

02.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591 у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 11.02.2021 відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591 з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

05.02.2021 (електронною поштою) та 23.03.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н. Ухвалою від 11.02.2021 вирішення питання про прийняття заперечень на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив відкладено. 17.03.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н. Ухвалою від 22.03.2021 зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, з доданими до нею документами листом з описом вкладення НЕГАЙНО. Докази направлення (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, з доданими до нею документами надати до суду в строк до 23.03.2021. Питання прийняття відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, з доданими до нею документами до розгляду відкладено. 23.03.2021 (електронною поштою) та 23.03.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли докази направлення на адресу відповідача заперечень на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, а саме лист з описом вкладень, список "23.03.2021" згрупованих відправлень та фіскальний чек від 23.03.2021 №0007.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив, господарський суд констатує їх направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

Ухвалою від 11.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 29.03.2021. Підготовче засідання відкладено на 22.03.2021.

22.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 22.03.2021 за вих.№б/н у якому просить суд підготовче засідання, призначене на 22.03.2021 провести без участі представника позивача. Ухвалою від 22.03.2021 клопотання позивача від 22.03.2021 за вих.№б/н про розгляд справи без участі представника задоволено.

Ухвалою від 22.03.2021 підготовче засідання відкладено на 08.04.2021.

23.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 22.03.2021 за вих.№18/1451 про відкладення у якому просить суд відкласти судове засідання, призначене на 22.03.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

З огляду на надходження клопотання від 22.03.2021 за вих.№18/1451 - 23.03.2021, тобто після дати судового засідання, господарський суд долучає його до матеріалів справи.

В судове засідання, яке відбулося 08.04.2021, явку забезпечив представник позивача; 08.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 08.04.2021 за вих.№18/1444 про відкладення розгляду справи у якому просить суд відкласти судове засідання, призначене на 08.04.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги, що на 08.04.2021 призначено підготовче засідання і розгляд справи не відбудеться, господарський суд задовольняє клопотання відповідача.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заперечення на відзив від 05.02.2021 за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 11.05.2021 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.04.2021.

Суддя І.В. Петренко