overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5227/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вулиця Є.Ґедройця, будинок 5) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" (04080, м.Київ, вул.Юрківська, будинок 34-А)

про стягнення 15218,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" 15218,40 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №Л/НХ-2040/НЮ від 10.02.2020 в частині здійснення своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

07.04.2021 м. КиївСправа № 910/3851/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ";

про: стягнення 534.759,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН ОЙЛ" про стягнення 534.759,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 07.07.2020 № 500005289, що привзело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача пені в сумі 534.759,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3851/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач збільшив розмір пені, заявленої до стягнення, до 682.279,23 грн.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому, в даному випадку, розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи здійснюється як без судового засідання так і без судових дебатів, а розгляд справи по суті розпочинається після спливу 30 денного строку, в розумінні приписів частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем в межах встановленого процесуальним законом строку.

Таким чином, суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням такого збільшення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" про збільшення позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/20298/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи № 910/20298/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕАНДА"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 1 937 195,38 грн.

Представники учасників процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕАНДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1 937 195,38 грн., з яких: 1 803 600, 00 грн сума основного боргу, 64 197, 99 грн 3% річних, 69 397, 39 грн інфляційні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20298/20, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2021.

У судовому засіданні 06.04.2021 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.04.2021 о 15:20, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 28.04.2021 о 15:20.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 було допущено описку та помилково вказано про виклик відповідача у підготовче засідання, в той час як правильним є: "у судове засідання з розгляду справи по суті".

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/20298/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/20298/20 та вважати правильним " у судове засідання з розгляду справи по суті ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 07.04.2021.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 5011-57/3399-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ»

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"

про стягнення 43822,38 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" 43822,38 грн. заборгованості, з яких: 39316,75 грн. -основний борг, 2261,52 грн. -пеня, 437,71 грн. - 3% річних, 196,90 грн. -інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 38994, 91 коп. -заборгованості, 2239, 38 коп. -пені, 433, 42 коп. - 3% річних, 194, 98 коп. -інфляційних втрат, а також 1594, 24 коп. судового збору.

28.05.2012 на виконання рішення суду у справі №5011-57/3399-2012 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

02.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну сторону її правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-57/3399-2012 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-57/3399-2012 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» про заміну сторони її правонаступником у справі №5011-57/3399-2012 призначити на 13.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи, Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, 5-Б) про розгляд заяви.

4. Учасникам справи в строк до 13.04.2021 подати до суду: письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04.2021Справа № 910/5376/21
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Демидов Владислав Олександрович
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5376/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5376/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Демидов Владислав Олександрович
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2021Справа № 910/4357/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/18768/20

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/18768/20

за позовом Приватного підприємства "Альтенер"

до Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 3 487 549,15 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Альтенер" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення 3 487 549,15 грн (1 034 426,61 грн - пені, 257 010,14 грн - 3% річних, 285 245,03 грн - інфляційних втрат, 1 910 867,37 грн).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 31.08.2016 № 12548/03 з урахуванням додаткової угоди від № 184/01 від 30.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.12.2020.

У судовому засіданні 25.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/18768/20 до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/18768/20 до розгляду в судовому засіданні на 15.04.21 о 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА
м. Київ

05.04.2021Справа № 910/321/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс
про стягнення 417713,01 грн

Представники:
від позивача не прибув

від відповідача Протас О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом військова частина НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс про стягнення 417713,01 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 17.02.2021 відкрив провадження у справі №910/321/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 19.04.21 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/3961/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації Всеукраїнська організація «Довічне право інваліда, ветерана, учасника бойових дій»

про розірвання договору та зобов`язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації Всеукраїнська організація «Довічне право інваліда, ветерана, учасника бойових дій» про розірвання договору оренди № 862/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 18.02.2018, загальною площею 129,1 кв.м., яке знаходиться в буд.2 на вул.Довженко у м.Києві; зобов`язання відповідача вчинити дії - звільнити орендоване підвальне приміщення загальною площею 129,1 кв.м., яке знаходиться в буд.2 на вул.Довженко у м.Києві.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.03.2021 позовну заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

05.04.2021 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 3 ст. 174 ГПК України.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача Нікорою О., повноваження якої на відкликання позову внесено до відомостей про юридичну особу позивача у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Громадської організації Всеукраїнська організація «Довічне право інваліда, ветерана, учасника бойових дій» про розірвання договору та зобов`язання звільнити орендоване приміщення, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації матеріали позовної заяви і додані до неї документи, у зв`язку з її відкликанням позивачем.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 07.04.2021

Суддя О.М.Ярмак