ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

13 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1430/21

Суддя Гурин Микола Олександрович розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 , с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

відповідач мале підприємство «Каштан», с. Романківці Сокирянського району Чернівецької

про скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на 3 частки у МП «Каштан» та зобов`язання державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та установчих документів МП "Каштан"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до малого підприємства «Каштан» про скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на 3 частки у малому підприємстві «Каштан» та зобов`язання державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та установчих документів МП "Каштан".

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи (статті 41, 45 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, позивач зазначених вимог не виконав і не долучив до позову доказів надіслання (вручення) копії позовної заяви учасникам справи листом з описом вкладення.

Відтак, суд встановив, що позивачем не дотримано вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також згідно пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У пункті 2 прохальної частини позову позивач просить скасувати усі рішення загальних зборів № 4 МП «Каштан», які оформлені протоколом від 22.12.2007 року про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із засновників МП «Каштан», як незаконні.

У пункті 3 прохальної частини позову позивач просить скасувати установчий договір малого підприємства "Каштан" (в новій редакції) від 24 січня 2008 року та скасувати всі рішення зборів засновників малого підприємства "Каштан", які оформлені протоколом без номеру від 24 січня 2008 року, як незаконні.

Проте для суду незрозуміло що позивач розуміє під поняттям «усі рішення» (їх кількість, визначення), що унеможливлює визначення змісту вимог 2 та 3 прохальної частини позову. Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви їх належно засвідчених копій.

Отже позивачем не дотримано вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Визначення змісту позовних вимог зазначених у пункті 2 та 3 прохальної частини позову є необхідним також для визначення розміру судового збору, оскільки скасування кожного з рішень загальних зборів МП «Каштан» є окремою позовною вимогою за яку сплачується судовий збір.

У пункті 5 прохальної частини позову позивач просить визнати за ним право власності на 3 частки у статутному капіталі МП «Каштан», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві не визначено ціну даної позовної вимоги та не долучено до позовної заяви нормативної грошової оцінки даного майна, що свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Крім того недотримання позивачем вищевказаної вимоги унеможливлює визначення розміру судового збору, яких необхідно сплатити за даною позовною вимогою.

Щодо заяви позивача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст. 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 зазначеного Закону, норма якої є спеціальною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору в межах умов передбачених законодавством та з урахуванням майнового стану особи, яка повинна навести доводи і подати докази на підтвердження підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі, й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору. Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, в постанові Верховного Суду від 08.05.2020 у справі №917/1423/19.

У зв`язку з цим саме лише посилання позивача на скрутний матеріальний стан (без надання відповідних доказів) не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд зауважує, що визначити розмір судового збору з долучених позивачем до матеріалів справи доказів неможливо, тому даний обов`язок покладається на позивача, проте ця сума не повинна бути нижчою за 11350,00 грн, оскільки чотири немайнових вимоги по 2270 грн це 9080 грн (з розрахунку, що у пунктах 2 та 3 прохальної частини позову по одному рішенню) та одна майнова вимога з мінімальною ставкою судового збору - 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом (десятиденний строк), вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже позивач, у разі неможливості усунення недоліків у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, вправі повторно звернутися з даною позовною заявою до суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до малого підприємства «Каштан» про скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на 3 частки у МП «Каштан» та зобов`язання державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та установчих документів МП "Каштан".

2. Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

3. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: докази надіслання (вручення) копії позовної заяви відповідачу листом з описом вкладення; вказати ціну позовної вимоги зазначеної у пункті 5 позовної заяви (підлягає грошовій оцінці) та надати нормативну грошову оцінку даного майна; деталізувати зміст пунктів 2 та 3 прохальної частини позову; визначити розмір судового збору та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Повернути позивачу копії позовної заяви з додатками у двох екземплярах.

5. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Ухвала підписана 13.04.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин