Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/703-Б/12 (906/225/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 19.02.2021 до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та Акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"(м.Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор", а також матеріали позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень)

про визнання банкрутом,

за участі:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача ОСОБА_1 : не з`явився;

- від відповідача Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (м.Київ): не з`явився;

- від відповідача ОСОБА_2 : адвокат Ісаєнко О.В., ордер серії КС №843950 від 25.03.2021, договір б/н про надання правових послуг від 16.10.2019, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (дублікат) серії КС №2152/10 від 24.03.2017;

- від кредитора Управління виконавчої дирекції ФСС України у Житомирській області: Костик О.В., довір.№3 від 04.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень).

02.03.2021 від ліквідатора Кучака Ю.Ф. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від 26.02.2021 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

02.03.2021 до Господарського суду Житомирської області від Господарського суду міста Києва згідно листа №01-11.1/23/21 від 25.02.2021 надійшла, направлена за належністю, заява ліквідатора ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" Кучака Ю.Ф. від 19.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" за зобов`язаннями банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 та АТ "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 об`єднано розгляд заяв в одне провадження та прийнято їх до розгляду в межах справи №20/5007/703-Б/12 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" квітня 2021 р. о 14:20 год.

Зобов`язано позивача надати (надіслати) до суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовних заявах обставини (за наявності);

- докази надіслання позовних заяв від 26.02.2021 та від 19.02.2021з доданими матеріалами учасникам провадження у справі про банкрутство (кредиторам у справі);

- відповідь на відзиви на позовні заяви, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язано відповідачів надати до суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 26.03.2021 від ОСОБА_1 - заява №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі;

- 26.03.2021 від представника ОСОБА_2 - заява №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Ісаєнко О.В. повідомив, що повністю заперечує проти позову. Зазначив, що, оскільки в даній справі відсутній предмет спору, так як ні ОСОБА_2 , ні інші відповідачі не доводили до банкрутства ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор", то, на його думку, провадження у справі підлягає закриттю. У судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення зі справою про банкрутство №20/5007/703-Б/12 та просив продовжити термін для підготовки відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи№20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор".

Усно повідомив, що без ознайомлення з матеріалами справи № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) неможливо надати відзив про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 .

Представник Управління виконавчої дирекції ФСС України у Житомирській області Костик О.В. підтримала позицію адвоката Ісаєнка О.В.

У даному судовому засіданні ухвалою від 01.04.2021 судом, зокрема, закрито провадження у справі №20/5007/703-Б/12 (906/225/21) в частині поданої позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" Кучака Ю.Ф. від 19.02.2021 про покладення субсидіарної відповідальності до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" за зобов`язаннями банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" та вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 та АТ "Розрахунковий Центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" грошові кошти у розмірі 181 717 248,28 грн на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

Розглянувши клопотання представника відповідача Саранова С.Г. від 01.04.2021 про ознайомлення зі справою про банкрутство №20/5007/703-Б/12 та проханням продовжити термін для підготовки відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи №20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор", заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, судом встановлена необхідність дослідити матеріали справи №20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" та після дослідження матеріалів справи №20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" вирішити клопотання представника відповідача Саранова С.Г. від 01.04.2021 про ознайомлення зі справою про банкрутство №20/5007/703-Б/12 та проханням продовжити термін для підготовки відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи №20/5007/703-Б/12.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини необхідності отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та забезпечуючи позивачу можливість підготовки відповіді на відзив, якщо такий буде подано, забезпечуючи сторонам можливість реалізації своїх процесуальних прав, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі по дату наступного судового засідання (включно) та відкласти підготовче засідання.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно); відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду; відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі; відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі; вирішити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 01.04.2021 про ознайомлення зі справою про банкрутство №20/5007/703-Б/12 та прохання продовжити термін для підготовки відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи №20/5007/703-Б/12 після додаткового дослідження судом матеріалів справи №20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор".

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи з розгяду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 у підготовчому засіданні суду до наступного судового засідання.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 23.03.2021 про закриття провадження у даній справі в частині розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника ОСОБА_2 №б/н від 25.03.2021 про закриття провадження у даній справі.

4. Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 по дату наступного судового засідання (включно).

5. Вирішити клопотання представника відповідача Саранова С.Г. від 01.04.2021 про ознайомлення зі справою про банкрутство №20/5007/703-Б/12 та прохання продовжити термін для підготовки відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи №20/5007/703-Б/12 після додаткового дослідження судом матеріалів справи №20/5007/703-Б/12 про банкрутство ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор".

6. Підготовче засідання з розгяду позовної заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень) Кучака Ю.Ф. від 26.02.2021 до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (м. Київ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників та керівника ЗАТ АТЗТ "Коростенський фарфор" в межах справи №20/5007/703-Б/12 призначити на "18" травня 2021 р. о 15:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

7. Позивачу надати (надіслати) до суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовних заявах обставини (за наявності);

- докази надіслання позовних заяв від 26.02.2021 та від 19.02.2021з доданими матеріалами учасникам провадження у справі про банкрутство (кредиторам у справі);

- відповідь на відзиви на позовні заяви, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Відповідачам надати (надіслати) до суду :

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "ТД " Фарфор України" - (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1) - рек. ;

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111 (рек. )

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - Житомирському ОЦЗ - на електронну пошту

6 - Управління виконавчої дирекції ФСС України в Житомирській області - на електронну пошту

7 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

8 - ТОВ "Латкрок Інвест" - (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4) - рек

9 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) - рек.

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - на електронну пошту

11 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" - (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) - рек.

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - на електронну пошту

13 - ТОВ "Кредитні ініціативи" - (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18) - рек.;

14 - ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_1 ) - рек.;

15 - ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 ) - рек.

16- Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області - на елек. адресу.

17 - а/к Кучаку Ю.Ф. - а/с9,м.Київ,03035; елект.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1 - на електронну адресу та рек.

18- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (рек. з пов.)

19 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 (рек. з пов.)

20 - АТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" - 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд 7-Г (рек. з пов.)

21-адвокат Ісаєнко О.В. АДРЕСА_5 - рек.