УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20", 5. Приватного підприємства "Ріо-Агро"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку,

особа, яка звернулася з касаційною скаргою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 924/1147/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020 року у справі № 924/1147/19.

15.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 924/1147/19, подана 09.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" , на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021, надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційного оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020 у справі № 924/1147/19.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Скаржник оскаржує саме ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 924/1147/19, а не постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020 у справі № 924/1147/19, дії яких просить зупинити, тому Суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020 у справі № 924/1147/19, оскільки це суперечить вимогам частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 924/1147/19. .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 924/1147/19.

3. Здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 924/1147/19 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.04.2021.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2020 у справі № 924/1147/19.

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1147/19 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ХОЛДЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР-ПЛАС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК 20", Приватного підприємства "Ріо-Агро" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай