overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1471/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", м. Київ про заміну кредитора у зобов`язанні

у справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 072, 74 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну кредитора у зобов`язанні, в якій останній просить суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" у справі № 904/1471/18 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", у зв`язку зі заміною сторони у зобов`язанні.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/1471/18 до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2021 о 15 год. 00 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 07.04.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5472/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021, яка набрала законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6349/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Новомосковської міської громадської організації "Незалежність"

про виселення з державного приміщення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Іванченко І.С., представник виписка з ЄДР

Відповідача - Нагубнєв О.О. керівник виписка з ЄДР; Кислий М.М. ордер серії ДП № 2872/005 від 08.12.2020 ( адвокат)

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить виселити Відповідача з незаконно займаного об`єкту нерухомого майна державної власності, а саме - житлового будинку, розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Павлоградська, 2А, який в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ "Дніпротрансбуд".

У судовому засіданні Відповідач зазначив, що не отримував документи зазначені у п.6, 7 додатки до позовної заяви.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в розумний строк.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 22.04.2021 р.

2. Зобов`язати Позивача завчасно направити/вручити Відповідачеві документи зазначені у п.6, 7 додатки до позовної заяви, а саме: копію наказу від 18.06.2018 №12/10-21-УДМ Регіонального відділення, копію листа від 20.06.2018 №05-11-07103 Регіонального відділення, докази направлення/вручення надати суду.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5661/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
до Фізичної особи-підприємця Глоба Руслана Петровича

про стягнення боргу та виселення

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1

Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.
Представники:
Позивача - Савіна О.І., представник, виписка з ЄДР

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 6 558,39 грн. - боргу за користування площею без укладання договору та виселити Відповідача з незаконно займаної території площею 20м2, яка розташована перед входом в нежитлове приміщення на першому поверсі одноповерхової будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, б. 80.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою участі представників Відповідача.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 28.04.2021 р. та доручити Дніпровському апеляційному суду (50000, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. 31) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

31.03.2021р. м.Харків Справа № 905/181/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/181/21

за позовом Приватної установи «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Брусіно»

до відповідача Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 1 457 623,62 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватну установу «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Брусіно» (позивач у справі) та Первинну організацію профспілки працівників Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 05.05.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 28.04.2021р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2021 у справі №905/1007/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1007/19.

01.04.2021 до Господарського суду Донецької області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні на 27.04.2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності сторонам необхідно:

-забезпечити доступ до об`єкту дослідження (скребкового конвеєра SGZ 630/400) в місці його знаходження 20-22 квітня 2021 року.

-надати на дослідження експлуатаційну документацію на очисний комбайн МG210/485WD) (паспорт, керівництво з експлуатації тощо).

-надати на дослідження патент України №118863.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа № 905/243/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» про стягнення 2663 грн 18 коп,-
Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ про стягнення 2663 грн 18 коп.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/243/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.04.2021 року о 14:15 год.
05.04.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 13.04.2021 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.Клопотання Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання у справі №905/243/21, призначене на 13.04.2021 року о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - позивач.
8.Надіслати Комунальному підприємству теплових мереж Криворіжтепломережа та Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копію ухвали на електронну адресу для оперативного інформування.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа № 905/344/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Олександрівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Олександрівської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 року о 14:45 год. Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в часі судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.03.2021 року у справі №905/344/21.
Вважати вірним наступний час судового засідання 20.04.2021 о 14:15 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа № 905/277/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача 1 Відділу освіти Покровської міської ради до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАДІ 2012 про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020 року,-
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до Відділу освіти Покровської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАДІ 2012 про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 року о 14:45 год. Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали допущено описку в даті судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 року у справі №905/277/21.
Вважати вірним наступну дату судового засідання 20.04.2021 року о 14:45 год.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 Справа № 905/244/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення 3 938,10 грн,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 3 938,10 грн. відмовити.

У судовому засіданні 29.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова