ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2826/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м.Львів

Про стягнення 33253,49грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м.Львів про стягнення 33253,49грн., з яких: 30999,98грн. основного боргу, 1112,50грн. пені, 1116,69грн. 12% річних та 24,32грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2020р. у справі №914/2826/20 (суддя Рим Т.Я.) залишено позов без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2020р. у справі № 914/2826/20 скасовано. Справу № 914/2826/20 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021р. справу № 914/2826/20 передано на розгляд судді Бортник О.Ю.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення № 573 від 23.10.2020р. про сплату 2102грн. судового збору, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. № 7).

Відтак, позивачу слід подати суду оригінал платіжного доручення № 573 від 23.10.2020р. про сплату судового збору в розмірі 2102грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім цього, на обґрунтування доводів, викладених у заяві від 24.11.2020р., позивачу слід подати суду докази сплати відповідачем позивачу 30999,98грн. заборгованості за Договором № 15894-07/2019 від 07.10.2019р.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м.Львів про стягнення 33253,49грн. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м.Київ строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 6днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати оригінал платіжного доручення № 573 від 23.10.2020р. про сплату судового збору в сумі 2102 грн.; 2)Подати докази сплати відповідачем позивачу 30999,98грн. заборгованості за Договором № 15894-07/2019 від 07.10.2019р.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник