ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа №907/764/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське б/н від 23.03.2021 (вх. №01-05/1063/21 від 25.03.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 (повний текст складено 03.03.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/764/19

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00413883

до відповідача 1: Фермерського господарства Продукти Карпат, с. Руське Поле Тячівського району, код ЄДРЮОФОПтаГФ 40941028

до відповідача 2: Державного реєстратора Тячівської міської ради Довгуник Василя Михайловича, м. Тячів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог КСП Руськополівське до ФГ Продукти Карпат та Державного реєстратора Тячівської міської ради Довгуник В.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в розмірі 5763,00 грн. за подання апеляційної скарги та надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження адвоката Аваєвої Н.В. як представника апелянта.

07.04.2021 представник апелянта адвокат Аваєва Н.В. подала заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд», до якої додано копію ордера адвоката на надання правничої допомоги КСП «Руськополівське» у Західному апеляційному господарському суді від 21.02.2021, а також квитанцію про сплату судового розміру в розмірі 5763,00 грн. за №97733 від 07.04.2021.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши таку перевірку в Автоматизованій системі діловодства суду, суд встановив, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Як вбачається з копії квитанції про сплату судового збору №97733 від 07.04.2021 судовий збір в розмірі 5763,00 грн. було сплачено на рахунок Головного управління Казначейства у Закарпатській області з призначенням платежу «судовий збір за позовом Аваєва Наталія Валеріївна, Господарський суд Закарпатської області».

Натомість належними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA2013954 ; Призначення платежу «;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

Таким чином подані скаржником докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги є неналежними та не можуть свідчити про усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на його право повернути помилково сплачений судовий збір в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське б/н від 23.03.2021 (вх. №01-05/1063/21 від 25.03.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати Колективному сільськогосподарському підприємству Руськополівське (90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.