УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/166/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Карпати М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

про стягнення 55 311,88 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Карпати М"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) Старицька Ю.Ю. (адвокат за ордером)

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) Скорік Ю.Б. (адвокат за ордером)

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) Головатюк О.Л. (керівник)

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) Золотопуп С.В. (адвокат за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 55 311,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його обов`язку власника нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, з оплати послуг за теплопостачання за період з 01.11.2018 до 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відкрито провадження у справі.

04.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також 04.02.2021 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії по нежитловому приміщенню загальною площею 288,5 м. кв., належному Товариству з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс", розміщеному в багатоквартирному будинку № 2 по вулиці Велика Васильківська в місті Києві, за весь період її ненадання з 01.11.2018 по 01.04.2020, повністю виключивши суму 55 311,88 грн з нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/166/21, постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 02.03.2021.

23.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.03.2021.

15.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив, заяви про визнання доказів недопустимими та клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

18.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 позивачем за первісним позовом були подані клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та заперечення проти клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про зняття з розгляду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, датованого 09.03.2021. Судом протокольно знято з розгляду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи від 09.03.2021, відкладено вирішення клопотання при призначення судової експертизи від 10.03.2021 та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оголошено перерву до 08.04.2021.

07.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2021, з`явились представники сторін, надали усні пояснення, представник відповідача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" був укладений договір № 1532601 від 19.07.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді з опалюваною площею 1 695,9 кв. м., а отже, за результатами вирішення спору за первісним та зустрічними позовами останньому необхідно здійснити дії щодо звіряння рахунків за отримані будинком послуги з опалення, оскільки такі розрахунки вже проведено, а, можливо, й вчинити дії щодо перерахунку вартості послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи при цьому предмет та підстави даного позову, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Відкласти вирішення клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

3. Залучити до участі у справі як третю особу (далі - третя особа-2), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 40538421).

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом направити третій особі копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив та відзиву на зустрічний позов, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом направити третій особі відзив на позовну заяву та зустрічний позов з додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі-2 надати суду письмові пояснення по суті спору до 21.04.2021.

7. Викликати в засідання представників учасників справи.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова