overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2021 справа № 914/841/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенаторське», м. Львів
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 16 446,25 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 13.02.2017р. №3/кн/17н
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сенаторське» 16 446,25 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 13.02.2017р. №3/кн/17н, з яких: 8 038,41 грн. основного боргу, 8 038,41 грн. пені, 283,81 грн. інфляційних втрат та 85,62 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Юркевич
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 р. cправа № 914/532/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», м. Жидачів, Львівська область

про: стягнення 457 698,61 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго» про стягнення 457 698,61 грн. заборгованості, з яких: 400 000,00 грн. основний борг, 31 582,53 грн. - пеня, 10 497,49 грн. - 3% річних, 15 618,59 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 09.03.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021р.

В судове засідання 06.04.2021р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних матеріалів справи.

Водночас, станом на 06.04.2021р. від відповідача не надходило відзиву на позов та інших заяв і клопотань. Крім того, у суду відсутня інформація про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, що може свідчити про необізнаність останнього про час та місце судового засідання.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 27.04.21 о 10:00 год.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа №914/126/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне некомерційне підприємство Стрийської міської ради Стрийська центральна районна лікарня

та

Стрийську районну раду,

які є учасниками у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради Стрийська центральна районна лікарня

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бурака Тараса Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської районної ради

про стягнення 16895,22 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.04.2021р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2021 справа № 914/872/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, м.Великі Мости Сокальського району Львівської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
1. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________
2. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
3. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________
Суддя ____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2021 р. справа № 914/854/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудізол», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівська область

про: стягнення 140 311,99 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудізол» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» про стягнення 140 311,99 грн. заборгованості за договором підряду №1006-19 від 10.06.2019р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 140 311,99 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/854/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачам:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідачів, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачам.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 914/3364/20

За позовом Буковинської митниці Держмитслужби, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: зобов`язання повернути нереалізоване майно вартістю 235381,64грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Буковинської митниці Держмитслужби, до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, про зобов`язання повернути нереалізоване майно вартістю 235381,64грн.

Ухвалою від 30.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 08.04.2021.

05.04.2021 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої прохальну частину позовної заяви конкретизовано переліком нереалізованого майна, яке позивач просить повернути.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2021 не з`явився.

У судове засідання 08.04.2021 відповідач повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву (вх.№7770/21 від 05.04.2021) прийняти до розгляду.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2021 о 10:00 год.

4.Зобов`язати позивача: надати докази надіслання відповідачу уточненої позовної заяви, подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

5.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 914/216/21

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 208103,34грн за договором №6452/18-КП-21 від 04.10.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення заборгованості в розмірі 208103,34грн за договором №6452/18-КП-21 від 04.10.2018.

Ухвалою від 30.03.2021 підготовче засідання відкладено на 08.04.2021.

07.04.2021 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких просить зменшити стягнення суми пені на 90%.

У судове засідання 08.04.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021 о 10:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати пояснення на заперечення відповідача, забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

4.Зобов`язати відповідача: забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 914/3232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, м.Трускавець, Львівська область

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Статус Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, м.Запоріжжя

до відповідача-2: Приватного підприємства Вема-Захід, м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: Р.М.Шаровський - адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: А.Б.Вей директор, М.І.Мелешко - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, до відповідача-1: Дочірнього підприємства Статус Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, до відповідача-2: Приватного підприємства Вема-Захід, про зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.

Ухвалою від 23.03.2021 судове засідання відкладено на 08.04.2021.

31.03.2021 від відповідача-2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2021 підтримав позов.

Відповідач-1 в судове засідання 08.04.2021 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні 08.04.2021 заперечили проти позову.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2021 о 12:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати пояснення на заперечення відповідача-2, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача-1: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача-2: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

09.04.2021 Справа № 914/363/20

місто Львів

За позовом: фізичної особи підприємця Паращак Розалії Іванівни,
до відповідача:Сколівської міської ради,
про:визнання продовженими договорів.
Суддя Рим Т.Я.

Без виклику сторін

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява фізичної особи підприємця Паращак Розалії Іванівни до Сколівської міської ради про визнання продовженими договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 07.04.2021 суд залучив до участі у справі правонаступника відповідача та відклав підготовче засідання. При виготовлені тексту цієї ухвали допущено описку у даті постановлення ухвали. Зокрема, замість "07.04.2021" зазначено "08.04.2021".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки та зазначення правильної дати постановлення ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення та зазначити дату постановлення ухвали 07.04.2021.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у даті постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі № 914/363/20, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021 р. Справа № 914/3354/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» на суму 156 801 890 грн. 00 коп.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агробудівельний альянс Астра, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми Габен (79026, м. Львів, вул. Персенківка, буд. 19, ідентифікаційний код 20832731)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 25.05.21 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

08.04.2021 Справа №914/577/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»

як позивача у справі № 914/577/21

за позовом: Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,

предмет позову: стягнення 91 113,12 грн.,

підстава позову: неналежне виконання умов договору про закупівлю № 10/067 від 05.11.2020 року,

про відкладення підготовчого засідання на 28.04.2021 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суддя Р.І. Матвіїв