ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6199/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", с.Хутірське Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Хутірське Дніпропетровської області

про стягнення основного боргу у розмірі 1 423 886,56грн., штрафу у розмірі 313 423,01грн., 30% річних у розмірі 11 462,79грн., пені у розмірі 4 585,12грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", відповідача-2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 423 886,56 грн., штрафу у розмірі 313 423,01 грн., 30% річних у розмірі 11 462,79 грн., пені у розмірі 4 585,12 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019 в частині оплати отриманого товару та невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за Договором поруки №Дн251119/05/113 від 06.12.2019, укладеного в забезпечення прийняття на себе зобов`язань по Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021 о 12:00 год.

26.02.2021 Позивач на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просить суд надати можливість представнику Позивача брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Еasycon.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 16.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 2 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився».

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 6 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 року о 15 год. 00 хв.

25.03.2021 Позивач направив на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019р.

Представник Позивача в підготовче засідання 08.04.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на розписці суду про відкладення підготовчого засідання.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився».

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 8).

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 року о 10 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу 1, 2 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу 1, 2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота