СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2021 року Справа № 913/266/20(127/14881/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця, на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 (суддя Масловський С.В., м. Харкові, повний текст складено 23.02.2021) у справі № 913/266/20(127/14881/19),

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк,

до 1-го відповідача: ОСОБА_1 , м. Вінниця,

до 2-го відповідача: ОСОБА_2 , м. Вінниця,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3 , м. Вінниця,

про стягнення 85641грн 05коп,

в межах справи №913/266/20,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл, м. Київ,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2019 ПАТ "Українська інноваційна компанія" звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.05.2011 №01/0012-2011 в розмірі 85641 грн 05 коп, з яких: заборгованість за кредитом - 31803 грн 69 коп, заборгованість за відсотками - 23882грн 88коп, пеня - 13608 грн 54 коп, інфляційні втрати - 16345 грн 84 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 матеріали цивільної справи №127/14881/19 за позовом ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20(127/14881/19) прийнято до провадження.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20 (127/1488/17) позов ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 85641грн 05коп задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Українська інноваційна компанія" заборгованість за кредитним договором від 27.05.2011 №01/0012-2011 в сумі 55893грн 89коп, з яких: сума основного боргу за кредитним договором в розмірі 31803грн 69коп; сума пені за основним боргом за кредитним договором в розмірі 11909грн 39коп; інфляційні нарахування на суму основного боргу за кредитом в розмірі 12180грн 81коп; в решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 04.03.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20(127/14881/19) повністю та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №913/266/20(127/14881/19) суддею Бородіною Л.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Бородіної Л.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В. (суддя-доповідач), суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

12 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшли докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 22 березня 2021 року.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/266/20(127/14881/19) та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції та доручити його проведення, зокрема, Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно положень статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 12.05.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Кудельського А.А. представника 1-го відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2021 у справі №913/266/20 (127/14881/19).

2.Призначити справу до розгляду на "12" травня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Задовольнити заяву Кудельського А.А. представника 1-го відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/266/20(127/14881/19), яке відбудеться у залі судового засідання №132 "12" травня 2021 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000, зал свідок) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/266/20(127/14881/19), розгляд якої відбудеться 12.05.2021 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

5.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян