ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/5940/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020

у справі №910/5940/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Проперті Менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД»

про стягнення заборгованості у розмірі 69 769, 07 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Проперті Менеджмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» про стягнення 69 769, 07 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Проперті Менеджмент 57 000 (п`ятдесят сім тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 10 431 (десять тисяч чотириста тридцять одну) грн 00 коп. пені, 742 (сімсот сорок дві) грн 07 коп. інфляційних втрат, 2 053 (дві тисячі п`ятдесят три) грн 92 коп. судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 17.02.2021 (про що свідчить поштова квитанція на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Еста Проперті Менеджмент» у повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянтом додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 апелянт дізнався 29.01.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» у справі №910/5940/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5940/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

03.03.2021 матеріали справи №910/5940/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.

22.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №5822 від 19.03.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 080, 88 грн.

Головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. перебувала на лікарняному у період з 19.03.2021 по 09.04.2021.

Як вбачається з вищевикладеного, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №910/5940/20 Товариству з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» було роз`яснено, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового у сумі 3 153, 00 грн, однак скаржником на виконання вимог даної ухвали було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 080, 00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір» та визначено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №910/5940/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №910/5940/20 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайком ЛТД» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, офіс 331, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/5940/20 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/5940/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко