ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа№ 920/385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 26.01.2021

у справі № 920/385/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу матеріалів справи № 920/385/19 для розгляду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у справі №920/385/19, а справу направити на новий розгляд в межах провадження у справі про банкрутство, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2021 справу № 920/385/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у справі №920/385/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 24.02.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, до якого апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення № 3505 від 23.02.2021 на суму 1 921, 00 грн.

В зв`язку з перебуванням судді Станік С.Р. який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 02.03.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 02.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 замінено склад колегії суддів у справі №920/385/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 справу №920/385/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

18.03.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 у справі №920/385/19 - без змін. Справу №920/385/19 направити для продовження розгляду справи по суті до суду першої інстанції.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці з 05.03.2021 по 19.03.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки (з врахуванням вихідних днів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 розгляд справи №920/385/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.01.2021 призначено на 20.04.2021.

08.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області, Сумському окружному адміністративному суді або Зарічному районному суді м. Суми в зв`язку із недопущенням розповсюдження COVID-19, а також із запровадженими обмеженнями стосовно користування громадським транспортом у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданого клопотання апелянта та забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта про розгляд справи №920/385/19 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 20.04.2021 о 15 год. 45 хв. у справі №920/385/19 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братиме участь представник апелянта - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник позивача - Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала