ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1004/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-АГРО» (09031, Київська обл., Сквирський р-н, с. Пищики, вул. Садова, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО КАПІТАЛ» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 19, кв. 13)

про стягнення 49803,33 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 1/2020-1 від 01.04.2020 р., у тому числі - 42499,28 грн. основного боргу, 4046,71 грн. пені, 1004,11 грн. 3% річних, 2253,23 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.03.2021 р. (вх. № 994/21 від 05.04.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО КАПІТАЛ» про стягнення 49803,33 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 1/2020-1 від 01.04.2020 р., у тому числі - 42499,28 грн. основного боргу, 4046,71 грн. пені, 1004,11 грн. 3% річних, 2253,23 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд відзначає, що, на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат, позивачем додано копії платіжних доручень № 461 від 05.05.2020 р., № 486 від 28.05.2020 р., № 488 від 28.05.2020 р., № 495 від 15.06.2020 р., які не містять будь-яких відміток банківської установи.

Між тим, постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. № 22 (з подальшими змінами та доповненнями) затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції, зокрема, встановлено вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Згідно з п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, до яких належить реквізит «Дата виконання», для якого визначено наступні вимоги: «Зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку».

Проте, долучені позивачем копії платіжних доручень не містять підписів відповідального виконавця та відбитків штампа банку в графі «Дата виконання».

Водночас, будь-яких інших документів (довідки банку, банківських виписок чи інших документів від банківських установ, скріплених печаткою банку та засвідчених підписами уповноважених осіб банку) на підтвердження надходження на рахунок позивача від відповідача коштів за договором про надання послуг № 1/2020-1 у зазначених позивачем сумах до позовної заяви не долучено.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ-АГРО» матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено копію платіжного доручення № 495 від 15.06.2020 р. на суму 10000,00 грн., в той час як фактично до позовної заяви б/н від 30.03.2021 р. (вх. № 994/21 від 05.04.2021 р.), що надійшла до суду, додано копію платіжного доручення № 495 від 15.06.2020 р. на суму 10000,72 грн.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-АГРО» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 02.04.2021 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано: « 13. Засвідчена копія платіжного доручення № 495 від 15.06.2020 р. на суму 10000,00 грн.».

Проте, як зазначалося раніше, до позовної заяви, що надійшла до суду, додано копію платіжного доручення № 495 від 15.06.2020 р. на суму 10000,72 грн., що свідчить про надіслання відповідачеві інших документів, зокрема, іншої копії платіжного доручення, аніж тої, що додана до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 02.04.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ-АГРО» б/н від 30.03.2021 р. (вх. № 994/21 від 05.04.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.03.2021 р. (вх. № 994/21 від 05.04.2021 р.) шляхом надання зазначених у даній ухвалі платіжних доручень з відмітками банківської установи чи інших засвідчених банківською установою документів (довідки, виписки тощо) на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат; шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду, та шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна