ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"01" квітня 2021 р. Справа№ 01/4813

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

Секретар судового засідання: Кучерява К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 01.04.2021.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року

у справі №01/4813 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області та Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №01/4813 задоволено клопотання Міністерства юстиції України від 16.07.2020 року про закриття провадження у справі №01/4813; припинено процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" та припинено повноваження розпорядника майна Постоленка Володимира Олексійовича; закрито провадження у справі №01/4813 про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"; скасовано дію мараторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року, прийняти постанову та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також скаржник в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області у справі №01/4813 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 01/4813. Матеріали справи передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №01/4813 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

28.12.2020 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення №3422 від 04.12.2020 року, з якого вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/4813 задоволено. Поновлено Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/4813. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/4813. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області призначено на 03.02.2021 року о 10 год. 40 хв.

26.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про заміну учасника справи на правонаступника.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-07/37/21 від 01.02.2021 у зв`язку із перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 01/4813.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Разом з тим, розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/523/20 від 08.02.2021 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 01/4813.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/4813 призначено на 10.03.2021 о 15 год. 15 хв.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/922/21 від 09.03.2021 у зв`язку з участю судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у роботі чергового з`їзду суддів України, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 01/4813.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №01/4813 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 у справі № 01/4813 залишено без змін.

Разом з тим, в судовому засіданні 10.03.2021 року не було розглянуто заяву Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зміну учасника справи на правонаступника, поданої в межах розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 року розгляд заяви Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50) про зміну учасника справи на правонаступника, поданої в межах розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року по справі №01/4813 призначено на 01.04.2021 о 15 год. 45 хв.

Уповноважені представники учасників апеляційного провадження у справі не з`явилися у судове засідання 01.04.2021. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

У відповідності до частини дванадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну учасника у справі № 01/4813 за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

У зв`язку з реорганізацією Регіональних відділень Фонду державного майна України відповідно до наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.03.2020 внесено запис №0003090 про припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ().

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно зі статтею 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, існують підстави для заміни сторони його правонаступником в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність здійснити заміну учасника справи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039).

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про заміну учасника у справі задовольнити, замінити у справі № 01/4813 учасника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області () на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ().

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник