ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" квітня 2021 р. Справа № 918/1229/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.03.21р. у справі №918/1229/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нострадамус"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВМВ Септем-Т"

про стягнення в сумі 43 272,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1229/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВМВ Септем-Т" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. С.Бандери 20/36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Нострадамус" (35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Віли 1, буд. 46А, ) 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп. три відсотки річних, 1 305 (одна тисяча ториста п`ять) грн. 50 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 16 000,00 грн. заборгованості, 166,70 грн. інфляційних втрат та 230,40 грн. трьох відсотків річних відмовлено.

Судові витрати в розмірі 796,50 грн судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 02 березня 2021 року у справі №918/1229/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нострадамус» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВМВ Септем-Т» про стягнення в сумі 43272,92 грн, з яких: 41500,00 грн основного боргу, 1043,00 грн інфляційних втрат, 729,95 грн три відсотки річних скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нострадамус» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВМВ Септем-Т» про стягнення в сумі 43272,92 грн, з яких: 41500,00 грн основного боргу, 1043,00 грн інфляційних втрат, 729,95 грн три відсотки річних відмовити у повному обсязі.

Листом суду від 31.03.2021 справу №918/1229/20 було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Так, згідно запиту матеріали справи №918/1229/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 06.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1229/20, становить 3153 грн ( 2102 грн х 150%).

Проте, апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1229/20 .

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВМВ Септем-Т" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 02.03.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВМВ Септем-Т" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 у справі №918/1229/20.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - ТОВ Фірма "ВМВ Септем-Т".

Суддя Миханюк М.В.