overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

08.04.2021 № 904/5989/20

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 1 470 261, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ВВВ" 1 306 487, 84 грн. основного боргу, 19 597,32 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

31.03.2021 на виконання рішення видано наказ.

08.04.2021 Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в засіданні на 19.04.21 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з приводу заяви про розстрочення виконання рішення.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4727/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/362/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/949/21

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 383 133,15 грн., пені у розмірі 415470,41 грн., 3% річних у розмірі 136 581,97грн. та інфляційної складової у розмірі 129655,94 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В. довіреність № 1-2529 від 10.12.2020;

від відповідача: Гончаренко І.Б. довіреність від 25.01.2021.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 383 133,15 грн., пені у розмірі 415470,41 грн., 3% річних у розмірі 136 581,97грн. та інфляційної складової у розмірі 129655,94 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними газопроводвми № /П05 від 28.09.2011 зі сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

В підготовчому засіданні від 16.03.2021 оголошено перерву до 06.04.2021.

В підготовчому засіданні від 06.04.2021 оголошено перерву до 18.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.04.2021.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1293/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 28.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2023 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1792/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021, яка набрала законної сили 01.04.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 6500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/74/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018, яке набрало законної сили 13.04.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бичковська Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6416/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6552/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021, яке набрало законної сили 08.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6491/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5198/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ-Д" про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 368501,00 грн. та суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 16.04.2021р. о 12:30 год.

07.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.04.2021р. о 12:30 год. поза межами суду.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2021р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/5803/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 101 423 457,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 101 423 457,03 грн., яких: основний борг - 75 347 345,89 грн., пеня - 12 915 217,27 грн., 3% річних - 4 013 035,86 грн., інфлчційній втрати - 9 147 858,01 грн. та суми судових витрат.

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено судове засідання по справі на 15.04.21р. о 10:30 год.

07.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.04.2021 о 10:30 год. поза межами суду.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.21р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/72/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укріндустріалгруп" усунути недоліки траншеєкопача код ДК 021:2015-43210000-8, код УКТЗЕД:84304900, які передбачені актом про приховані недоліки продукції №128/1 від 06.11.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №Л/НХ-19699/НЮ від 17.12.2019 від 02.08.2016 в частині усунення дефектів виробу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021. З 09.02.2021 підготовче засідання відкладено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/72/21 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.03.2021. З 11.03.2021 розгляд справи відкладений на 31.03.2021.

Судове засідання, призначене на 31.03.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, у зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у засіданні на 12 травня 2021 року.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 12 травня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6090/20

За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУРІС", м.Дніпро

про стягнення плати за безоблікове водокористування в розмірі 115638,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУРІС" про стягнення плати за безоблікове водокористування в розмірі 115638,91 грн..

07.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні 09.04.2021р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні Приватного акціонернего товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6511/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.04.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08.04.2021м. Дніпро№ 904/2748/21
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу у провадженні за заявою Фізичної особи-підприємця Коваль Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради (51453, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, 20, код 40210149) про 7 317,20 грн. - боргу та 227,00 грн. - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 за заявою Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича видано судовий наказ про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради 7 317,20 грн. - боргу та 227,00 грн. - судового збору.

Від Виконавчого комітету Вербківської сільської ради надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, мотивована тим, що станом на 01.01.2021 у Виконавчого комітету Вербківської сільської ради відсутня кредиторська заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Ковалем Віктором Миколайовичем.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Виконавчого комітету Вербківської сільської ради про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права Стягувача - Фізичну особу-підприємця Коваля Віктора Миколайовича звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 про стягнення з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Коваля Віктора Миколайовича 7 317,20 грн. - боргу та 227,00 грн. - судового збору.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ковалю Віктору Миколайовичу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021, та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1516/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021, яка набрала законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1516/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 34/5005/5210/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Левченко Ю.В. - представник Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

від боржника: Верченко Д.В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №34/5005/5210/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Верченко Д.В.

04.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою від ліквідатора надійшло клопотання №02-06/41 від 03.03.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі.

09.03.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченка Д.В. до 08.04.2021;

- призначено судове засідання на 08.04.2021 на 10:15 год.;

- зобов`язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів із зазначенням строку, на який доцільно продовжити строк ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарський суд Дніпропетровської області, враховуючи те, що 08.04.2021 ліквідатором подано до суду на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс ЗАТ "ДІОГЕН", прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченка Д.В. продовжити до 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з 08.04.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша