overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/20452/20

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС" (ідентифікаційний код 35715610)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 502 від 09.04.2013; 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

02.03.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 88.951.250, 80 грн, яка залишена без руху.

10.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 54.823, 14 грн., яка залишена без руху.

10.03.2021 від акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.731.039, 49 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 23.03.2021.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 54.823, 14 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 22.04.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/16066/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ІЗ" (ідентифікаційний код 33602757) про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.318.711, 39 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.02.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013 року).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 допущено описку в зазначені найменування боржника, а саме - замість: "РЕД ІЗ", помилково зазначено: "Інвестиційна група "Київбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 та замість: "Інвестиційна група "Київбуд" зазначити: "РЕД ІЗ".

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 826/15470/15

За заявою Національного художнього музею України

про відшкодування розміру судових витрат у справі № 826/15470/15

За позовом Акціонерного товариства "Градобанк"

до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного художнього музею України

за участю Національного банку України

про розірвання договору

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 передано справу № 826/15470/15 розірвання договору за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 прийнято справу № 826/15470/15 до розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" та призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верхового суду від 23.02.2021 залишено без змін ухвалу суду від 04.08.2020.

За резолюцією керівництва справу передано судді Паську М.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2020 від представника Національного художнього музею України надійшла заява про відшкодування розміру судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл судових витрат у справі № 826/15470/15, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Національного художнього музею України про відшкодування розміру судових витрат у справі № 826/15470/15 призначити до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 20.05.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні. Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

06.04.2021Справа № 910/12640/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче

підприємство "Каскад" (ідентифікаційний код 21632282)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 порушено провадження у справі № 910/12640/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста від 03.11.2015 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Демчука О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Демчуку О.М. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.12.2019.

01.12.2020 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.05.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/18518/17 (910/5349/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ,04080) до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма" (просп. Академіка Палладіна, 46, м. Київ, 03680)

про стягнення 274.285,35 грн. в межах справи № 910/18518/17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 274.285,35 грн. в межах справи № 910/18518/17.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/18518/17 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.04.2021Справа № 910/14130/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

(ідентифікаційний код 25637276)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі № 910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555.942.762, 33 грн. та визначено дату підсумкового засідання на 25.04.17 о 10:50 год.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 17.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.07.2021.

23.03.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 18.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.04.2021Справа № 15/74-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія

"Легіон" (ідентифікаційний код 33194914)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 15/74-б.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 265.590.588,98 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 26.02.2020.

Враховуючи, що станом на 06.04.2021 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 25.05.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/5355/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, місто Львів, вул. Єфремова, 84, квартира 1-Б, )

про відшкодування збитків у розмірі 40 290,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до «КОНДОР ЛОГІСТИК» про відшкодування збитків у розмірі 40 290,00 грн за договором № 39/2020 від 17.11.2020.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.04.2021 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» є: 79044, місто Львів, вул. Єфремова, 84, квартира 1-Б.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, вулиця Личаківська, 128, м. Львів).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 07.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.04.2021Справа № 922/4203/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль»

про стягнення 1528290 грн

за участі представників:

від позивача - Ювшин В.С. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 2; ідентифікаційний код 40546013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ліфт» (36014, м. Полтава, Полтавська обл., вул. Бірюзова Маршала, 15-А; ідентифікаційний код 38493366) заборгованість у розмірі 1528290 (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто) грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 22924 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн 35 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/3388/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вента Рітейл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 1890523,72 грн

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вента Рітейл» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» про стягнення 1890523,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив поставлену позивачем товар по договору поставки № 181119-01/1г від 18.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3388/21 та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 05.04.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3388/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.04.21 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун