Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Житомир Справа № 906/49/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства" Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 716 213,77 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М., довіреність №1-2515 від 09.12.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Слободяник П.В., довіреність від 26.09.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 716 213,77 грн, з яких: 570 573,48грн за надані послуги з транспортування природного газу, 89 635,51грн пені, 30 439,41грн 3% річних, 25 565,38грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №/П13 від 28.09.2011.

В якості правових підстав позову зазначає ст. 526, 530, 612, 625, 953 Цивільного кодексу України.

29.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначається, що питання чинності/нечинності договору №/П13 від 28.09.2011 не були предметом розгляду справи №906/768/17, а тому висновки згідно вказаного рішення не можуть бути застосовані до даної справи №906/49/21.

02.04.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягає що між сторонами щодо умов договору №/П13 від 28.09.2011 та умов договору № від 17.12.2015 відбулась новація у відповідності до ч. 2 ст. 604 ЦК України, а підписання відповідачем актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубами на підставі договору №/П13 від 28.09.2011 жодним чином не змінює взаємовідносини сторін, визначених договором № від 17.12.2015.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу, підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідач щодо позовних вимог заперечив.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (вул. П. Орлика, 8, м. Київ, 01043 зал №211).

За таких обставин, суд постановляє провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, 197, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/49/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "22" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

3. Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/49/21.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту

4- Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду на електронну пошту