Справа № 909/99/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "МеталТрейдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Техмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 219 555,06 грн.

За участю:

від позивача: Бірюков С. В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "МеталТрейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Техмаш" про стягнення заборгованості в сумі 219 555,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 11.03.2021.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника Приватного підприємства "МеталТрейдінг" Бірюкова С. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (від 04.03.2021 б/н; від 05.03.2021 вх. № 3416/21).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 суд постановив вищезазначену заяву задовольнити та провести розгляд справи по суті, призначений на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 суд постановив розгляд справи по суті відкласти на 08.04.2021.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість в сумі 219 555,06 грн сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями (від 06.04.2021 вих. № 102; від 06.04.2021 вх. № 5266/21).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість в сумі 219 555,06 грн сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями (від 06.04.2021 вих. № 102; від 06.04.2021 вх. № 5266/21).

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 219 555,06 грн.

Суд розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, після звернення до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 909/99/21 за період з 03.02.2021 по 05.03.2021 відповідачем сплачено заборгованість в сумі 219 555,06 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 03.02.2021 № 1335 на суму 140 000,00 грн, від 18.02.2021 № 1491 на суму 35 000,00 грн, від 04.03.2021 № 1568 на суму 25 000,00 грн та від 05.03.2021 № 1572 на суму 19 555,06 грн.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 219 555,06 грн підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 088,18 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2021 № 7375.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи не містять клопотання про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, повернення судового збору буде здійснено після надходження клопотання.

Керуючись ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "МеталТрейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-Техмаш" про стягнення заборгованості в сумі 219 555,06 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021.

Суддя М. А. Шіляк