ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7753/15

За заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича

про видачу дубліката наказу

у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес"

про звернення стягнення на предмети застави

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

06.04.2021 через відділ документального забезпечення від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича надійшла заява від 24.03.2021 за вих.№49961938/6-20.1 про видачу дубліката наказу у якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 №904/7753/15, резолютивною частиною якого зазначено: в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОВОЛИНСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 25, приміщення 169, офіс 1) за Кредитним договором №311-КД від 19 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) за основною сумою кредиту в розмірі 2000000,00 доларів США (два мільйони доларів США 00 центів), 6962598,55 євро (шість мільйонів дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім євро 55 євроцентів) та 10800000,00 гривень (десять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 копійок), звернути стягнення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4) на рухоме майно, що належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОДУКТИ» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38Б, офіс 15) та є Предметом застави згідно з Договором застави товарів в обороті/переробці №319-ЗТ від 19.07.2011р. (із змінами, внесеними додатковими угодами до нього) укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОДУКТИ» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38Б, офіс 15) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), а саме товари в обороті/переробці, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, будинок 60, а саме: олія соняшникова рафінована дезодорована в кількості 220 тон. Встановити спосіб реалізації предметів застави: реалізація шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) в порядку, встановленому чинним законодавством України. Початковою ціною реалізації предметів застави встановити узгоджену заставну вартість, а саме: 30000000.00грн., який подано стягувачем на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Справу за заявою державного виконавця про видачу дублікату наказу державний виконавець просить суд розглянути без його участі, а дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 №904/7753/15 направити до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001.

Здійснивши замовлення на одержання справи з архіву, 08.04.2021 справу №904/7753/15 отримано.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

В силу частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Недодержання загальних вимог до форми та змісту заяви, що викладені у частинах 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується до всіх письмових заяв (у тому числі і до заяви про збільшення позовних вимог), якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі частини 4 цієї статті.

Господарський суд констатує, що до заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 24.03.2021 за вих.№49961938/6-20.1 про видачу дубліката наказу не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 24.03.2021 за вих.№49961938/6-20.1 про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.04.2021.

Суддя І.В. Петренко