УХВАЛА

про відмову в об`єднанні позовних вимог в одне провадження

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/2992/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» про об`єднання позовів у справі №910/2992/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт»

про стягнення 963405,89 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (далі - відповідач) про стягнення 963405,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №01-01/06 від 01.06.2017, не здійснив повної та своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 760563,56 грн, пеню у розмірі 31373,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 30764,82 грн, штраф у розмірі 76056,36 грн та 25% річних в сумі 64647,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі №910/2992/21 та враховуючи, що ціна позову у даному спорі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і думку (клопотання) позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №910/2992/21 зі справами №910/3011/21 та №910/2778/21.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем наявні відносними лише за одним договором поставки, а саме №01-01/06 від 01.06.2017, за яким позивачем у період з 01.06.2017 по 22.10.2020 відповідачем здійснювалась поставка товару.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1, 2, 3, 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З аналізу вказаної статті вбачається, що першочерговою обставиною для можливості об`єднання справ є пов`язаність позовних вимог, а другочерговою є схожістю суб`єктного складу учасників справи.

При цьому, нормою ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи.

З відомостей бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи №910/2778/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про стягнення 279062,38 грн та справа №910/3011/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про стягнення 961930,99 грн.

Втім до поданого клопотання позивачем не додано жодних доказів на підтвердження того, що вимоги трьох різних позовних заяв пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, є основними та похідними позовними вимогами.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для об`єднання справи №910/2992/21 та справ №910/2778/21, №910/3011/21, оскільки це може утруднити та призвести до затягування вирішення спору по суті, а відтак в задоволенні заяви про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко