ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.2021р. м.Харків Справа № 905/86/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при помічнику судді за дорученням Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/86/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до відповідачів 1.Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»; 2.Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш»; 4.Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»; 5.Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш»; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод»; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод»; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 373 356 260,63 рос. руб. та 62 531,51 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором №20-2116/3-3 від 28.08.2014р. припиненою,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами): Хорошилов І.І., адвокат

від відповідача 1 за первісним позовом: Лозовицький М.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача 4 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 5 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 6 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 7 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача 8 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 9 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Предметом нового розгляду справи № 905/86/15 є позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» про солідарне стягнення з відповідачів 1. АТ «Корум Україна», 2. ПрАТ «ГМБ», 3. ТОВ «Укртрансмаш», 4. ПАТ «ДЕЗ», 5. ПАТ «ДГМ», 6. ТОВ «Гірничі машини ДРМЗ», 7. ТОВ «Корум Донецький енергозавод», 8. ТОВ «Корум Донецькгірмаш», 9. ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 373 356 260,63 рос. руб. та 62 531,51 грн., в т. ч.:

-заборгованість по кредиту - 157 846 000 рос. руб.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом у загальному розмірі 215 510 260,63 рос. руб., з яких:

7 692 847,80 рос. руб., нараховані за період з 31.05.2013р. по 27.11.2014р. включно відповідно до п.3.2. кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 20- 2130/2-1 від 28.08.2014р. до кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.,

207 817 412,83 рос. руб., нараховані за період з 28.11.2014р. по 01.02.2021р. включно відповідно до п. 3.3. кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 20-2130/2-1 від 28.08.2014р. до кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.;

-заборгованість по сплаті комісійної винагороди, нарахована за період з 01.09.2014р. по 27.11.2014р. включно - 62 537,51 грн., а також зустрічні позовні вимоги ТОВ «Корум Донецький енергозавод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором №20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою, ПАТ «Дружківський машзавод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою, ТОВ «Укртрансмаш» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою, ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором №20-2116/3-3 від 28.08.2014р. припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ «Торгова компанія «Гірничі машини», яке у подальшому змінило найменування на АТ «Корум Україна», кредитного договору №15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. та наявністю забезпечення кредитного договору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані пропуском ПАТ «Промінвестбанк» строку на пред`явлення до ТОВ «Корум Донецький енергозавод», ПАТ «Дружківський машзавод», ТОВ «Укртрансмаш», ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод», як поручителів за договорами поруки, вимоги про виконання ними грошового зобов`язання.

18.03.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2021р. об 11:00 год.

Представник відповідача 1 за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.03.2021р. підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи, а також просив суд відкласти судове засідання для надання до суду відзиву на позов з урахуванням нових обставин, що пов`язані з прийняттям Указу Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, яким уведено в дію рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ПАТ «Промінвестбанк».

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.03.2021р. проти задоволення вказаних клопотань заперечив.

29.03.2021р. господарським судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відхилення клопотання відповідача 1 за первісним позовом за вх. № 5318/21 від 18.03.2021р. про призначення судової експертизи, з огляду на положення ст. 99 ГПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, не є необхідними, а вирішення питань, зокрема, щодо розміру заборгованості ПрАТ «Корум Україна, відповідності розрахунку суми боргу та методу нарахування процентів за кредитним договором №15-96/19-8/13 від 30.05.2013р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «Промінвестбанк», умовам договору та нормам діючого законодавства віднесено до компетенції суду.

Також, у підготовчому засіданні 29.03.2021р. господарським судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відхилення клопотання відповідача 1 за первісним позовом про відкладення судового засідання з метою надання відзиву на позовну заяву з урахуванням нових обставин, що пов`язані з прийняттям Указу Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, яким уведено в дію рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ПАТ «Промінвестбанк», з огляду на те, що:

1) обставини щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ПАТ «Промінвестбанк» на підставі рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яке уведено в дію Указом Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, не мають значення для розгляду даної справи, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) у відповідача 1 за первісним позовом було достатньо часу з дати опублікування Указу Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, яким уведено в дію рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», до дати проведення даного підготовчого засідання для підготовки та подачі до суду відзиву/письмових пояснень з урахуванням відповідних обставин;

3) строк підготовчого провадження у даній справі, який вже продовжувався на 30 днів в порядку ст.177 ГПК України, закінчується 29.03.2021р.

З огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/86/15 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/86/15 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті 28.04.2021р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 28.04.2021р. о 14:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва