УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4293/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021

за позовом заступника прокурора Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"

про визнання недійсними угод та стягнення 206 142,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 (повний текст складено 01.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/4293/19, подана 18.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

У статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

У касаційній скарзі заступник керівника Харківської обласної прокуратури просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2021 у справі № 922/4293/19. Однак у справі № 922/4293/19 зазначене судове рішення апеляційною інстанцією не ухвалювалося.

Водночас за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 ухвалено постанову від 23.02.2021, якою рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 скасовано в частині визнання недійсними додаткової угоди №1 від 21.01.2019 року, додаткової угоди №2 від 30.01.2019 року до договору №19-143 на закупівлю природного газу від 04.01.2019 року, які укладені між Відділом освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/4293/19 залишено без змін.

За таких умов касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Верховний Суд зазначає, що заступнику керівника Харківської обласної прокуратури для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 922/4293/19 залишити без руху до 05.05.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай