УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/4019/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

до Міністерства оборони України

про стягнення 56 307 148,25 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" (далі - позивач, ТОВ "ФЕРСТ ГРУП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, МОУ) про стягнення 56 307 148,25 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 позовну заяву ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення змісту позовних вимог, зазначивши окремо суми вимог про стягнення збитків та інфляційних нарахувань по кожному спірному договору;

- надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які позивач посилався у позовній заяві.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/4019/21 вручено позивачеві 25.03.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 30.03.2021 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 недоліків позовної заяви.

Разом з цим, 02.04.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недолків позовної заяви, направлене засобами електронного зв`язку.

Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з наступним: під час пандемії у ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" спад активності господарської діяльності; підприємство внесено до реєстру ризикових платників податків; ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" бракує грошових коштів, в тому числі на сплату судового збору; велика кількість документів, що доказують обгрунтованість позовних вимог ТОВ "ФЕРСТ ГРУП"; необхідний додатковий час для виготовлення копій доказів у справі, їх завірення належним чином, виготовлення копій для відповідача та їх направлення відповідачу; вказані документи необхідно засвідчити безпосередньо директором позивача, що неможливо у зв`язку з тим, що директор ТОВ "ФЕРСТ ГРУП" контактувала з інфікованою особою та утримується від відвідування офісу позивача.

Подане позивачем клопотання про продовження строку усунення недолків позовної заяви судом відхиляється як безпідставне, оскільки приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка зокрема містить норми щодо залишення позовної заяви без розгляду, не передбачена можливість подання позивачем клопотання про продовження строку усунення недолків позовної заяви.

Разом з цим, частиною 2 наведеної статті ГПК України чітко встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що станом на час постановлення даної ухвали суду 10-денний строк з дня вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 про залишення позовної заяви без руху сплинув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.03.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега