ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа №914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" б/н від 07.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1224/21 від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/208/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові, м. Львів (надалі АТ "УКРЕКСІМБАНК")

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" (надалі ТОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"), м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/208/17 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" б/н від 01.02.2021 - без задоволення.

8 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд постановити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, зокрема вказати, що судовий збір покладається на Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування", а також просить розгляд заяви здійснювати за обов`язковою участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування".

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вище зазначене та рекомендації затверджені рішенням Вищої Ради Правосуддя №763/0/15-21 від 01.04.2021 Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикції щодо безпечної роботи в умовах карантину, судовою колегією вирішено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" б/н від 07.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1224/21 від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/208/17 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 про зупинення провадження у справі № 914/208/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В..