ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2021 Справа № 905/333/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

за позовом: Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт, м.Маріуполь

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв

про стягнення 419390,48грн

Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Русакова Н.О. адвокат на підставі ордеру;

від відповідачів 1, 2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ та до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв про стягнення 419390,48грн.

Ухвалою суду від 04.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/333/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 10:00год.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 о 10:00 год.

24.03.2021 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, останній просить суд прийняти відзив до розгляду; визнати військову частину НОМЕР_1 неналежним відповідачем у справі №905/333/21 або відмовити у задоволенні позову щодо військової частини НОМЕР_1 ; розглядати справу №905/333/21 без виклику у судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

29.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1, в якій останній наполягає на задоволенні позовних.

05.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача та залучення третьої особи, останній просить суд замінити неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_1 у справі №905/333/21 та ввести останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача в підготовче засідання 08.04.2021 (в режимі відеоконференції) з`явися, підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів 1,2 у підготовче засідання 08.04.2021 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи, суд встановив наступне.

За замістом заяви позивачем зазначено, що Державне підприємство Маріупольський морський торговельний порт не пред`являє позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 , в той час же вирішення справи №905/333/21 може вплинути на права та обов`язки останньої, адже предметом розгляду вказаної справи є заборгованість КЕВ м.Луганськ перед Маріупольським портом за надані Військовій частині НОМЕР_1 послуги.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З правового аналізу вищенаведених норм слідує, що суд має право лише за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного належним відповідачем.

Враховуючи викладене, норми чинного Господарського процесуального кодексу України не містять порядку та підстав "виключення відповідача у справі/введення відповідача у справу в якості третьої особи".

Крім того, господарський суд звертає увагу, що саме позивачу надано право обирати спосіб захисту свого порушеного права та обирати осіб яким пред`являти свої позовні вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну неналежного відповідача, а саме Військову частину НОМЕР_1 , у справі №905/333/21 та введення як відповідача у справу в якості третьої особи не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 о 10:00 год., зал судового засідання № 317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 13.05.2021 о 10:00 год.

5. Позивачу у строк до 13.05.2021 надати відповідь на відзив відповідача 2, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адреси сторін.

6. Відповідачу 1 у строк до 13.05.2021 надати заперечення на відповідь на відзив, докази направлення заперечень з додатками на адреси сторін.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило