УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/20735/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" про виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 925 788,00 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 925 788,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 71/2020/ЗКК від 01.10.2020 та Договором поставки № 72/2020/ЗКК від 01.10.2020 в частині здійснення оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/20735/20 позовну заяву повернуто без розгляду.

11.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" надійшла заява про повернення судового збору .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2, ідентифікаційний код 33) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 13 887 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 248 від 24.12.2020.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 24.02.2021.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 було допущено технічну описку у п. 2 резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено: "ідентифікаційний код 33)." замість "ідентифікаційний код 43465702".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю представників учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/20735/20, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/20735/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 24.02.2021 у справі № 910/20735/20 задовольнити.

2.Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 про повернення судового збору у справі № 910/20735/20 допущену технічну описку в резолютивній частині та вважати правильним наступний текст: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2, ідентифікаційний код 43465702) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 13 887 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 248 від 24.12.2020."

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/20735/20.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С.В. Стасюк