ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3625/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Пелехата А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства "Техстрой - 99" (54028, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, буд. 78)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85)

про стягнення 472 442,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Щедров Є.В. - ордер № 101678 від 19.02.2021

від відповідача: Шевченко О.М. - довіреність № б/н від 26.01.2021

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Приватного підприємства "Техстрой - 99".

17.12.2020 Приватне підприємство "Техстрой - 99" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача 430 062,70 грн основного боргу, 25 213,64 грн інфляційних втрат, 17 166,57 грн відсотків за користування грошовими коштами, 7 086,65 грн судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду №31/07/19 від 31.07.2019р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг підряду.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 позовну заяву ПП "Техстрой - 99" за вх.№3750/20 від 17.12.2020 залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів відправлення відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала від 22.12.2020 була надіслана позивачу на визначену у позовній заяві адресу.

29.12.2020 до канцелярії суду від ПП "Техстрой - 99" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі №916/3625/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.01.2021 о 14:00.

15.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що ним не отримано відзив на позовну заяву та не відомо позицію відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 22.02.2021 о 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 22.02.2021 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.03.2021 о 10 год. 15 хв.

У судовому засіданні 03.03.2021 представником відповідача було надано суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії посадової інструкції.

Вислухавши пояснення представників сторін, судом було оголошено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.03.2021 о 13 год. 45 хв.

У судовому засіданні 22.03.2021 представником відповідача було надано суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги подану представником відповідача заяву про визнання позову, судом було роз`яснено сторонам, що по суті спір не розглядається.

3. Позиція суду.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що зазначено у відповідній заяві, поданій до суду 22.03.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про задоволення позовних вимог ПП "Техстрой - 99" до ТОВ "Камбіо-Стройсервіс" про стягнення 430 062,70 грн основного боргу, 25 213,64 грн інфляційних втрат, 17 166,57 грн відсотків за користування грошовими коштами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення з державного бюджету 50% сплаченого ПП "Техстрой - 99" судового збору на суму 3 543,32 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з державного бюджету України частини судового збору у сумі 3 543,32 грн, витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 3 543,32 грн (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,130,191,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, ) на користь Приватного підприємства "Техстрой - 99" (54028, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, буд. 78, ) основний борг у сумі 430 062 /чотириста тридцять тисяч шістдесят дві/ грн 70 коп., 3% річних у сумі 17 166 /сімнадцять тисяч сто шістдесят шість/ грн 57 коп., інфляційні втрати у сумі 25 213 /двадцять п`ять тисяч двісті тринадцять/ грн 64 коп., судовий збір у сумі 3 543 /три тисячі п`ятсот сорок три/ грн 32 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Приватного підприємства "Техстрой - 99" (54028, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, буд. 78, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3 543 /три тисячі п`ятсот сорок три/ грн 32 коп., перераховану згідно платіжного доручення №8471 від 14.12.2020 на суму 7 086,65 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. з 24.03.2021 по 05.04.2021 на лікарняному, повне рішення складено 06 квітня 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська