номер провадження справи 12/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2021 Справа № 908/303/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/303/21
про стягнення 41 097,39 грн.
за участю представників:
від позивача: Фісун В.В., довіреність №б/н від 21.08.2020, адвокат
від відповідача: Білик О.В., довіреність №234 від 28.12.2020, адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метцентр" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №04/02 від 04.02.2021 до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" про стягнення збитків в розмірі 41 097,39 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/29/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021 о 14:15 год.
01.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.
Також 01.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В судовому засіданні 03.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021 о 15:30 год.
22.03.2021 на адресу суд від відповідача надійшло клопотання за вих. №2-2/21 від 22.03.2021 про зупинення провадження у справі.
В судове засідання 24.03.2021 з`явились представники сторін.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі 908/303/21 до закінчення апеляційного провадження у справі № 908/2045/20.
Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.
Так, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №908/303/21 мотивовано тим, що 24.02.2021 ПрАТ "Дніпроспецсталь" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2045/20, на яке позивач спирається як на підставу понесення ним збитків та яким за позицією позивача встановлений розмір вказаних збитків. 09.03.2021 ухвалою Центрального Апеляційного Господарського суду у справі №908/2045/20 відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Цією же ухвалою зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №904/2045/20 на час апеляційного провадження. Відтак, з урахуванням вищевикладеного, з метою всебічного з`ясування обставин, просить зупинити провадження у справі №908/303/21 до закінчення апеляційного провадження у справі №908/2045/20.
Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зазначені у клопотанні обставини щодо стягнення збитків в розмірі 41 097,39 грн., суд позбавлений можливості встановити у рамках розгляду справи №908/303/21 з урахуванням поданих доказів, предмету доказування по справі, обставин та доказів, які підлягають дослідженню під час розгляду даної справи. Разом з тим, під час розгляду клопотання судом враховано положення приписів п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ч. 237 ГПК України.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021.
Суддя О.Г. Смірнов