overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1644/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. 20 травня 2021 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1646/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/34/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика паперу» м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Бацей Т.М. адвокат (довіреність № 187-К-О від 17.01.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика паперу» м. Чернівці про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача у сумі 16340,00 грн.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2021 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 24.03.2021 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2021 р.

12.04.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості скористатись професійною правничою допомогою. Подане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.04.2021 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 квітня 2021 року Справа № 926/714/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона № 311, с. Лужани, Кіцманський р-н., Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 201207,29 грн

Представники сторін:

від позивача Генцарюк М.-Д.Д., виписка з ЄДР від 21.12.2020

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона № 311 про стягнення заборгованості в сумі 201207,29 грн.

Ухвалою від 23.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.03.2021.

Ухвалою від 16.03.2021 відкладено розгляд справи на 13.04.2021.

13.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що юрист, який представляє інтереси відповідача, знаходиться на самоізоляції з підозрою на COVID-19.

У судове засідання 13.04.2021 відповідач не з`явився. Правом на подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами не скористався.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що на підставі п. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення, не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 квітня 2021 року Справа № 926/2614/20

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Демченко О.В. представник (довіреність від 19.11.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці про звільнення відповідачем нерухомого майна (приміщення 1-7), яке розташоване за адресою: вул. Андрея Шептицького, 23, м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., шляхом передання нежитлового приміщення позивачеві по акту приймання-передачі.

Ухвалою від 11.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 р.

У судовому засіданні 07.12.2020 р. було оголошено перерву до 21.12.2020 р., з подальшим оголошенням перерви до 28.12.2020 р. та 04.01.2021 р.

Ухвалою від 04.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2021 р., а ухвалою від 13.01.2021 р. підготовче засідання перенесено на 01.02.2021 р.

Ухвалою від 01.02.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2021 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 24.03.2021 р. розгляд справи відкладено на 12.04.2021 р.

У судове засідання 12.04.2021 р. позивач не з`явився, проте надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

13 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1478/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Кіцманському районі Чернівецької області заборгованості в сумі 13660,46 грн

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Кіцманському районі Чернівецької області заборгованості в сумі 13660,46 грн за спожиту електричну енергію за лютий 2021 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу № 926/1478/21 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Кіцманському районі Чернівецької області заборгованості в сумі 13660,46 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 13.04.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 квітня 2021 року Справа № 926/990/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд»

про стягнення заборгованості у сумі 132 599,38 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання послуг від 08.07.2020 №08/07/2020 у розмірі 132 599,38 грн за надані послуги спецтехнікою на об`єктах замовника за період серпень-листопад 2020 року.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

05.04.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи №926/990/21 та ухвалення рішення без участі представника ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» за наявними в матеріалах справи документами.

Сторони явку своїх представників у підготовче судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15:00 год. 27 квітня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2301/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

за касаційною скаргою АМК

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

за позовом: акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз";

акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз";

товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до АМК

про визнання недійсним рішення від 10.12.2019 № 797-р,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 910/2301/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 910/2301/20 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АМК звернувся до Верховного Суду з клопотанням від 16.03.2021 № 300-20.3/02-3997 про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.12.2020 № 1215.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім цього, Суд зазначає, що дана ухвала постановлена в межах розумних строків з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Селіваненка В.П.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору у справі № 910/2301/20 задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 28.12.2020 № 1215.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від 28.12.2020 № 1215.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020, у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради, 2) Приватного підприємства "Білдкомпані Інвест",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/5146/20, подана 09.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/5146/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 травня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак