Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/471/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 514 415,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" штрафних санкцій в розмірі 514415,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2021 суд замінив позивача у справі - Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство Оборони України.

05.04.2021р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення від позивача - представника Міністерства оборони України, в яких позивач виклав обставини щодо суті спору, щодо розрахунків за виконані роботи, щодо технічного нагляду при будівництві об`єкту.

Сторони уповноважених предстаників в судове засідання не направили. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні розглядалось клопотання ТзОВ "Візин Річ", яке надійшло до суду 11.01.2021, про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості виконаних та невиконаних робіт 3, 4 та 5 етапів за договором підряду на вирішення якої відповідач просить поставити питання: "Яка вартість невиконаних будівельних робіт за договором підряду № 1031 від 27.12.2018 згідно з календарним графіком на 3-5 етапах, станом на день розірвання договору - 19 листопада 2019 року?".

Суд наголошує, що з метою визначення вартості невиконаних будівельних робіт, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2020 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Питання, яке було поставлено на вивчення експерта відповідало питанню, яке просить поставити на вивчення експерта у своєму клопотанні ТзОВ "Візин Річ".

Оскільки позивачем у встановлені строки не була здійснена сплата вартості експертизи, судовим експертом матеріали справи були повернуті до суду і ухвалою суду від 20.11.2020 провадження у справі було поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У своєму клопотанні відповідач запропонував експерну установу, якій може бути доручено проведення експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертих Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхіідне рекомендувати позивачу надати власні пропозиції щодо експерта або експертною установою, яким може бути доручено проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами п. 3 ч.2 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" квітня 2021 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників про розгляд справи.

3. Рекомендувати позивачу надати пропозиції щодо експерта або експертної установою, яким може бути доручено проведення відповідної експертизи.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - Міністерство Оборони України, (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) - рек з . пов. та на ел. адресу ()

3 - Головне управління майна та ресурсів Міністерства Оборони України, (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) - рек з . пов.

4- відповідачу (рек.) е-mail: