ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"09" квітня 2021 р. Справа № 918/237/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.03.2021 р. постановлену суддею Качур А.М. у м.Рівному, повний текст складений 11.03.2021 р.

у справі № 918/237/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

2. ОСОБА_1

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.03.2021 р. у справі № 918/237/20 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року у справі № 918/237/20.

Скасовано вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року № 918/237/20 заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 60 , та зареєстровано за ТОВ "ДЕДАЛ" (), а саме: будівлю адміністративно - побутових приміщень, літера Р-1, площею 58,8 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); будівлю сушки та виробничих приміщень, літера С-1, площею, 94,7 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); господарське приміщення, літера Т-2, площею 272,3 м.кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.03.2021 р. у справі № 918/237/20.

Одночасно скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги пояснивши, що повний текст ухвали одержаний ним 13.03.2021 р., що підтверджується копією конверту долученим до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції в судовому засіданні 09.03.2021 р. та направлено скаржнику 12.03.2021 р., про що є відмітка на останньому аркуші ухвали у справі /а.с.153 зі звороту у т.4/. Скаржник отримав повний текст ухвали 13.03.2021 р., що підтверджується конвертом суду, який доданий до апеляційної скарги. Скаржник подав апеляційну скаргу 23.03.2021 р., тобто - протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали від 09.03.2021 р.

Отже, скаржник обґрунтував поважні причини, з яких пропущений строк на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/237/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" строк на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.03.2021 р. у справі № 918/237/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.03.2021 р. у справі № 918/237/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" травня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.