06.04.2021Справа № 910/768/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» про розподіл
судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 12 667, 68 грн.,
за участі представників згідно протоколу судового засідання,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» 12 667, 68 грн. - грошових коштів та 2 270, 00 грн. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 30.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 6 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» про розподіл судових витрат у справі № 910/768/21 призначено на 06.04.2021.

Сторони у судове засідання 06.04.2021 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

На адресу Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правову допомогу, з огляду на їх неспівмірність.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» та Адвокатське об`єднання «Право, бізнес і фінанси» 13.01.2021 уклали договір про надання правової допомоги № 21-01, за яким адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати позивачу правову допомогу, а позивач - оплатити надані послуги.

Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано акти виконаних робіт № 21-01/01 від 13.01.2021 на суму 3 000, 00 грн., № 21-01/04 від 24.03.2021 на суму 3 000, 00 грн., рахунки № 21-01/01 від 13.01.2021, № 21-01/04 від 24.03.2021, платіжні доручення № 3 від 13.01.2021 на суму 3 000, 00 грн., № 12 від 24.03.2021 на суму 3 000, 00 грн.

Відповідно до частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи обставини даної справи, предмет та підстави позовних вимог, заперечення відповідача проти розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на послуги адвоката є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності, що суперечить принципу розподілу витрат.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Оскільки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 не вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/768/21.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А, ідентифікаційний код 42717192) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк