ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа№ 6/51

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 23.02.2021
у справі№6/51
пробанкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. б/н від 25.05.2018 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу відмовлено. В задоволенні звіту ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» - відмовлено. Заяву Воловик Є.М. № 152/05-18 від 17.05.2018 про припинення повноважень ліквідатора задоволено. Повноваження ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» Воловик Є.М. припинено. Зобов`язано відділ банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду кандидатури арбітражних керуючих, що надали згоду бути призначеними ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 в частині зобов`язання відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду кандидатури арбітражних керуючих, що надали згоду бути призначеними ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс».

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у справі №6/51 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

06.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист скаржника про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у справі №6/51, колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто, відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у справі №6/51.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у справі №6/51.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №6/51 за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору.

6. Призначити справу до розгляду на 27.04.2021 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Звернути увагу учасників, що у разі неможливості їх явки в судове засідання вони вправі звернутись до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "Easycon".

10. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://anec.court.gov.ua.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх