ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Черкаси справа № 925/29/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О. В., за участю представників:
від позивача: Куниця В.Ю, представник за довіреністю,
від відповідача: Стойко А.Ю., адвокат,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ»
про стягнення 91800,00 грн,

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ» про стягнення штрафу за поставку товару з порушенням вимог щодо пакування згідно з договором №95/ВЗЗ-2020 від 30.07.2020 у розмірі 91800,00 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з пакування поставленого товару вершкового масла, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, обов`язок зі сплати яких передбачено договором та діючим законодавством.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановлено строк для подання інших заяв по суті.
08.02.2021 відповідач надіслав до суду відзив №09/01 від 04.02.2021 на позов, у якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки позивачем не доведено порушення майново-господарського зобов`язання і за таких обставин нарахування штрафних санкцій є безпідставним, оскільки відповідачем були вжиті заходи щодо урегулювання питання зміни пакування товару шляхом направлення листа позивачу з пропозицією прийняти товар у іншій упаковці. Позивач безпідставно ухилився від вирішення цього питання та не врахував, що замовлений товар був доставлений відповідачем у місце поставки відмовився його отримувати. Оскільки позивачем не доведено факту порушення відповідачем господарських зобов`язань, відповідно для відповідача не настає цивільна відповідальність у вигляді сплати штрафу. Відзив відповідача прийнято судом до розгляду.
16.02.2021 позивач подав до суду відповідь №78/6-278 від 15.02.2021 на відзив, у якій спростовує твердження відповідача, викладені у відзиві на позов, та просить позов задовольнити.
Протокольною ухвалою від 16.02.2021 розгляд справи відкладено.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справи докази, суд
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовником, позивач у справі), та Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ» (учасником, відповідач у справі) було укладено договір №95/ВЗЗ-2020 (надалі договір а.с. 14-27), за умовами якого відповідач зобов`язався у визначені договором строки поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1), а позивач - прийняти і оплатити такі товари.
Найменування (номенклатура, асортимент) товару вершкове масло за кодом ДК 021:2015-15530000-2 (масло вершкове (надалі - товар). Кількість товару за договором становить 25000 кг (пункт 1.2 договору).
Якість товару, який поставляється відповідачем повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ 4399:2005 та технічному опису (додаток 2 до договору).
Товар за показниками безпечності, придатності та якості повинен відповідати документам та одиниці товару, в тому числі щодо виробника, які були надані позивачу під час проведення процедури закупівлі.
Товар, який відповідач зобов`язувався передати позивачу, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі позивачу, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром відповідач повинен передати позивачу документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР, та інші необхідні документи, які належать до передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів, окрім іншого належать первинні бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість товару, які вказані в пункті 6.4 цього договору.
Пакування товару повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання.
Маркування товару повинно відповідати вимогам Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 №2639-VІІІ та Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР (пункт 2.1 договору).
Контроль за станом виконання договірних зобов`язань відповідачем здійснюють позивач, представники позивача (відповідні посадові особи військової частини, які уповноважені на вчинення дій, визначених цим договором) та уповноважені особи (посадові особи Головного управління Національної гвардії України) (пункт 3.1 договору).
Під час поставки кожної партії товару, позивач протягом 2 (двох) робочих днів, проводить обов`язкову перевірку якості та безпечності товару, що постачається відповідачем (далі - контрольні заходи). Уповноважені особи мають право бути присутніми при проведенні контрольних заходів. Контрольні заходи включають в себе перевірку безпечності, придатності та якості товару, що постачаються відповідно до умов цього договору (у тому числі правил маркування та етикетування), відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування товару за цим договором, вимогам статті 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР (пункти 3.2 та 3.3 договору).
Контрольні заходи здійснюються в обов`язковій присутності представника відповідача (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи), а у разі його відсутності - не розпочинаються.
Відсутність в представника відповідача документів, які підтверджують його повноваження на складання документів від імені відповідача має наслідки неявки представника відповідача.
Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представниками позивача, що здійснювали перевірку та представником відповідача, а у разі відмови від підписання акту приймального контролю або відсутності представника відповідача на території позивача на момент складання вищезазначеного акту комісійно (у складі не менше трьох осіб представників позивача), що засвідчується підписами представників позивача та в подальшому акт приймального контролю протягом 3 (трьох) календарних днів, надсилається відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладення, що вважається належним доказом ознайомлення відповідача з вищезазначеним актом.
Під час проведення контрольних заходів, відповідач на вимогу представників позивача зобов`язаний протягом 24 годин надати в паперовому вигляді оригінали або належним чином засвідчені копії документів про відповідність - декларацію (в тому числі декларацію про відповідність), або висновок, або свідоцтво, або сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених законодавством вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності (пункт 3.3.1 договору).
Ціна договору складає 3825000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 637500,00 грн (пункт 4.1 договору).
Розрахунки за товар, що поставляється замовником проводяться шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження учасником замовнику доставки товару до товароодержувача (пункт 5.1 договору).
Пунктом 6.1 договору сторони узгодили, що дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання учасником письмової заявки замовником, але не пізніше дати вказаної в ній. Не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця учасник (представник учасника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки.
Заявка вручається під особистий підпис відповідачу (представнику відповідача) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу відповідача, зазначену в розділі 14 договору.
У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.
У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, позивач має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.
Позивач має право не приймати товар у разі встановлення не відповідності товару вимогам, в тому числі, щодо якості або маркування або етикетування товару після проведення контрольних заходів представниками позивача (пункт 6.6 договору).
Транспортування товару здійснюється на плоских конструкціях палетах (піддонах), які призначені для різноманітних товарів зручним способом, що забезпечує розвантаження будь-яким пересувним вантажопідйомним засобом. Транспортування проводиться відповідачем у тарі й упаковці з відповідним маркуванням, пакуванням, що відповідає вимоги чинних нормативно-правових актів. Тара та упаковка товару під час транспортування до місяця поставки повинна бути цілісною і непошкодженою. Товар доставлений позивачу з порушенням вимог до маркування, або тари або упаковки, а також товар, що не відповідає вимогам, встановленим у нормативних документах (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ), вважається не поставленим, про що складається відповідний акт у якому фіксується порушення. Товар має бути замінений учасником протягом 3 (трьох) календарних днів (пункти 6.7 та 6.8 договору).
За поставку товару з порушенням вимог щодо тари або упаковки або маркування відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 3% вартості товару поставленого з порушенням таких вимог. Факт поставки товару з порушенням вимог щодо тари або упаковки або маркування підтверджується актом про порушення умов договору. У випадку відмови від підпису цього акту однією із сторін цього договору, запис про таку відмову зазначається в акті і підписується відповідно другою із сторін цього договору. Зазначений товар не зараховується відповідачу у виконання поставки і підлягає заміні в строк п`яти робочих днів з дня направлення повідомлення про порушенням вимог щодо тари або упаковки або маркування. Сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим договором (пункт 8.4.1 договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання (пункт 11.1 договору).
03.08.2020 позивач подав відповідачу заявку №78/5/7-1236 (а.с. 31) про необхідність поставки товару у кількості 20 000 кг на склад позивача (в/ч НОМЕР_1 НГУ м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А), у строк не пізніше 12.08.2020, яку 03.08.2020 отримала уповноважений представник відповідача Голуженко Л.В. на підставі довіреності від 01.08.2020 (а.с. 32) під підпис, зроблений власноруч (а.с. 31, зворот).
26.08.2020 відповідач доставив товар у місце, яке визначене у договорі, у загальній кількості 20000 кг вартістю 3060000,00 грн, та надав видаткову накладну №3152 від 26.08.2020 (а.с. 33), а також товарно-супровідні документи, які визначені у пункті 6.4. договору, зокрема, рахунок на оплату №189 від 26.08.2020 (а.с. 34) та товарно-транспортну накладну №НЧ2599 від 26.08.2020 (а.с. 35).
Також позивачу був вручений лист №270/08 від 26.08.2020, у якому посилаючись, на умови укладеного між сторонами договору про поставку масла, відповідач просив погодити внесення змін до технічного опису, який міститься у Додатку №2 до договору та надати можливість здійснення поставки масла вершкового, пакування якого здійснено щільним монолітом у транспортну тару, яка попередньо вистелена поліетиленовою плівкою або іншим пакувальним матеріалом.
Командиром військової частини НОМЕР_1 було направлено телеграму заступникові командувача Національної гвардії України телеграму№78/517-597 від 26.08.2020 (а.с.99), у якій було повідомлено про пропозицію відповідача здійснення поставки масла щільним монолітом у транспортну тару, яка попередньо вистелена поліетиленовою плівкою або іншим пакувальним матеріалом.
На час розгляду справи будь-яких даних щодо прийнятого рішення в частині зміни умов поставки товару сторони суду не надали.
Позивач у присутності уповноваженого представника відповідача Голуженко Л.В. провів обов`язкову перевірку безпечності, придатності та якості поставленого товару (у тому числі дотримання вимог правил маркування та етикетування) та встановив, що він не відповідає вимогам технічному опису товару, узгодженому сторонами договору, а саме: товар був упакований щільним монолітом у ящики з гофрованого картону, які були встелені поліетиленовою плівкою, хоча згідно з технічним описом товару до договору, він мав бути упакований щільним монолітом у ящики з гофрованого картону, які попередньо повинні бути встелені пергаментом.
За результатами проведених контрольних заходів щодо поставленого відповідачем товару, комісією позивача складено акт №125 від 26.08.2020 (у двох примірниках) про порушення відповідачем умов договору в частині пакування поставленого товару, який того ж дня був підписаний та отриманий уповноваженим представником відповідача Голуженко Л.В. із запереченнями та/або зауваженнями щодо його змісту та висновків (а.с. 36-38).
В акті зазначено, що поставлений відповідачем товар у кількості 20000 кг та вартістю 3060000,00 грн не відповідав вимогам технічного опису, узгодженому сторонами договору, в частині його пакування, тому він не зараховувався відповідачу у виконання поставки та підлягав поверненню.
Того ж дня, тобто 26.08.2020 товар був повернутий відповідачу.
14.09.2020 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №78/6-2025 про сплату штрафу в розмірі 91800,00 грн за поставку 26.08.2020 товару з порушенням вимог щодо пакування (а.с. 39-40). Претензія залишилась без відповіді та задоволення.
Судом також встановлено, що на виконання умов договору відповідачем було здійснено поставку масла у кількості та на умовах, які визначені у договорі 14.09.2020 та 07.10.2020, що підтверджується копіями видаткових накладних №3725 від 14.09.2020 (а.с.100) та №4434 від 07.10.2020 (а.с.104).
Станом на 05.01.2021 сума штрафу у розмірі 91800,00 грн відповідачем добровільно не сплачена, що і стало підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення штрафних санкцій з відповідача.
Відповідно до статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.
Законодавством можуть бути передбачені особливості поставки окремих видів продукції виробничо-технічного призначення або виробів народного споживання, а також особливий порядок здійснення поставки продукції для пріоритетних державних потреб.
Основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.
Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом (стаття 266 Господарського кодексу).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. (статті 669, 671 Цивільного кодексу України).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторонами за договором узгоджено асортимент, кількість та вартість товару, який буде поставлятися відповідачем. На виконання цих умов договору відповідач доставив позивачу товар у загальній кількості 20000 кг вартістю 3060000,00 грн.
У статті 685 Цивільного кодексу визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу або не випливає із суті зобов`язання. Товар повинен бути переданий у тарі та (або) упакований звичайним для нього способом в упаковку, а за їх відсутності - способом, який забезпечує схоронність товару цього роду за звичайних умов зберігання і транспортування, якщо договором купівлі-продажу не встановлено вимог щодо тари та (або) упаковки.
Водночас, як встановлено судом товар, який був доставлений продавцем запакований іншим, ніж визначено у договорі матеріалом, він був упакований щільним монолітом у ящики з гофрованого картону, які були встелені поліетиленовою плівкою, хоча згідно з технічним описом товару до договору, він мав бути упакований щільним монолітом у ящики з гофрованого картону, які попередньо повинні бути встелені пергаментом.
У частині першій статті 687 Цивільного кодексу України визначено, що перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Умовами договору визначено, що контроль за станом виконання договірних зобов`язань відповідачем здійснюють позивач, представники позивача (відповідні посадові особи військової частини, які уповноважені на вчинення дій, визначених цим договором) та уповноважені особи (посадові особи Головного управління Національної гвардії України). Під час поставки кожної партії товару, позивач протягом 2 (двох) робочих днів, проводить обов`язкову перевірку якості та безпечності товару, що постачається відповідачем (далі - контрольні заходи). Контрольні заходи включають в себе перевірку безпечності, придатності та якості товару, що постачаються відповідно до умов цього договору (у тому числі правил маркування та етикетування).
У договорі визначено, що товар доставлений позивачу з порушенням вимог до маркування, або тари або упаковки вважається не поставленим, про що складається відповідний акт у якому фіксується порушення. На виконання наведених вимог договору був складений акт, у якому позивач за участю представника зазначив, що поставлений відповідачем товар не відповідав вимогам технічного опису, узгодженому сторонами договору, в частині його пакування, тому не зарахований у виконання поставки та 26.08.2020 повернутий відповідачу.
Вказані положення договору відповідають правовим нормам, які викладені у статті 686 Цивільного кодексу, яка визначає правові наслідки передання товару з порушенням вимоги про тару та (або) упаковку. Якщо продавець передав покупцеві товар без тари та (або) упаковки чи в неналежних тарі та (або) упаковці, покупець має право вимагати від продавця передання товару у належних тарі та (або) упаковці або заміни неналежних тари та (або) упаковки, якщо інше не випливає із суті зобов`язання чи характеру товару, або пред`явити до нього інші вимоги, що випливають із передання товару неналежної якості (стаття 678 цього Кодексу).
Відповідно до частини 2 статті 193, частини 1 статті 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що за умовами договору за поставку товару з порушенням вимог щодо тари або упаковки або маркування відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 3% вартості товару поставленого з порушенням таких вимог. Факт поставки товару з порушенням вимог щодо тари або упаковки встановлений судом та підтверджений належними доказами, зокрема, актом про порушення умов договору.
На підставі наведених положень договору позивач нарахував відповідачу 91800,00 грн штрафу. Здійснивши перевірку правильності нарахування штрафу, суд встановив, що розрахунок штрафу проведений позивачем вірно, отже вимога про стягнення 91800,00 грн штрафу підлягає до задоволення.
Щодо доводів відповідача щодо відсутності підстав для застосування до нього господарських санкцій, у зв`язку із завчасним повідомленням позивача про зміну умов пакування товару, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач не навів належних доказів на підтвердження узгодження з іншою стороною змін до умов договору щодо пакування товару, які були визначені у договорі та додатках до нього.
Порядок зміни та розірвання господарських договорів визначений у стаття 188 Господарського кодексу, згідно з якою, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. У наведеній статті передбачений порядок внесення змін у договір, у разі такої необхідності, яким відповідач не скористався, що доводить, що будь-яких змін до вимог щодо пакування товару у укладений сторонами договір внесено не було.
Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВИ ЧЕРКАЩИНИ» (вул. Олексія Панченка, 13/2, офіс 4, м. Черкаси, 18034, ідентифікаційний код 38729191) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 91800,00 грн штрафу та 2102,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складене 12.04.2021.

Суддя О.І.Кучеренко