УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/5109/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Дніпро, 49000)

До Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, Центральна Частина Києва, 01601)

про визнання зобов`язання припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі за текстом - позивач) з вимогами до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі по тексту - відповідач) про визнання зобов`язання у сумі 294293380,98 грн припиненим на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням з боку відповідача обставин припинення зобов`язань позивача перед відповідачем, підтверджених рішенням у справі № 904/4470/16, на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321 на суму 294 293 380, 98 грн. Обставина не визнання з боку відповідача факту припинення відповідного зобов`язання підтверджується тим, на думку позивача, що приватним виконавцем щодо позивача здійснюється примусове стягнення коштів, за заявою відповідача, за рішенням у справі № 904/1209/18, в тому числі, накладений арешт на грошові кошти позивача та списуються з його рахунків кошти, а також відхиленням (не виконанням) банківськими установами, в яких у позивача відкриті рахунки, платіжних доручень позивача.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати припиненим його зобов`язання перед відповідачем у сумі 294 293 380, 98 грн на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Також позивач просить залучити до участі у справі банківські установи, в яких у позивача відкриті рахунки, оскільки рішення у даній справі вплине на обов`язок відповідних банківських установ поновити операції за рахунками позивача.

30.03.2021 відповідальними працівниками Господарського суду міста Києва складений акт про відсутність вкладень у позовній заяві, відповідно до якого у позовній заяві Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" не виявилося, вказаних у додатках документів, а саме: доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу учасників справи.

01.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додані докази сплати судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу учасників справи.

02.04.2021 суд, за результатами розгляду позовної заяви та заяви про усунення недоліків, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановив позивачу строк та спосіб усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, зокрема, суд запропонував позивачу:

- подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або належного обґрунтування немайнового характеру заявлених позовних вимог;

- подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України (в. т.ч. докази направлення відповідачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, остаточне рішення у справі № 904/1209/18 (постанови апеляції чи іншого остаточного рішення у справі з встановленням суми заборгованості по справі), докази набранням рішенням у справі № 910/9617/20 від 11.01.2021 законної сили, постанови приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки позивача, листа від 22.02.2021, докази списання 23667105, 37 грн, тощо);

- подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, вказати на які права та обов`язки такої особи вплине рішення у даній справі;

- подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із зазначенням обґрунтувань доводів позивача щодо обставини здійснення примусового стягнення коштів за заявою відповідача за рішенням у справі № 904/1209/18 чи за рішенням у справі № 904/4470/16, суми заборгованості, що є предметом стягнення у виконавчому провадженні ВП № 60403353, а також зарахування зустрічних вимог (відповідна заява про зарахування зустрічних однорідних вимог з зазначенням суми зарахування), підтвердження обставини не визнання з боку відповідача факту припинення зобов`язань позивача перед відповідачем, які виникли на підставі рішення у справі № 904/4470/16 та/чи рішення у справі № 904/1209/18, обґрунтування та подання доказів погашення боргу позивача перед відповідачем на суму 67 666 655,36 грн. (стор. 3 абз. 3 позовної заяви).

05.04.2021 від позивача через відділ канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (від 05.04.2021 вих. № 1/05-4), в якій позивач уточний обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

В уточненій позовній заяві позивач підтвердив, що обгрунтовує свої вимоги обставинами не визнанням з боку відповідача обставин припинення зобов`язань позивача перед відповідачем, підтверджених рішенням у справі № 904/4470/16, на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 24.03.2021 № 490007.1-Сл-5215-0321 на суму 294 293 380, 98 грн. Проте зазначив, що, обставини не визнання з боку відповідача факту припинення відповідного зобов`язання підтверджується тим, що: (1) відповідач продовжує примусове стягнення коштів з позивача на підставі рішення суду у справі № 904/4470/16 (ВП 59350535 відкрите 13.06.2019); (2) відповідач, як кредитор, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку обґрунтовує, в тому числі, невиконанням з боку позивача рішення у справі № 904/4470/16, і за такою заявою 22.03.2021 відкрито провадження про банкрутство (справа № 904/2573/21).

На виконання вимог суду, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.04.2021, позивач додав до заяви про уточнення позовних вимог докази направлення відповідачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, постанови приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки позивача (ВП 59350535), остаточне рішення у справі № 904/4470/16, докази погашення боргу позивача перед відповідачем на суму 67 666 655, 36 грн, та зазначив в заяві, що рішення у справі № 910/9617/20 від 11.01.2021 законної сили не набрало. Також, на підтвердження обставин, викладених у заяві про уточнення позовних вимог позивач надав відповідні докази.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху щодо зазначення правильного найменування суду, обґрунтування немайнового характеру позовних вимог, обґрунтування підстав сплати судового збору іншою особою, ніж позивач, позивач не виконав, однак це не може бути підставою для залишення позову без розгляду (з огляду на підтвердження зарахування суми судового збору до Державного бюджету України), а також враховуючи, що інші вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач виконав та з метою уникнення надмірного формалізму, суд дійшов висновку, що невиконання вказаних вимог не може бути підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі Філія - Дніпропетровське управління АТ "Ощадбанк", Акціонерний банк "Кліринговий Дім", Акціонерне товариство "Банк Альянс", Акціонерне товариство "ОТП Банк", оскільки рішення у справі вплине на обов`язок банківських установ поновити операції за розрахунками позивача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши доводи Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" наведені у поданій заяві, Суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філія - Дніпропетровського управління АТ "Ощадбанк", Акціонерного банку "Кліринговий Дім", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Акціонерного товариства "ОТП Банк", оскільки рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останніх, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно приписів статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, та що до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі Філія - Дніпропетровське управління АТ "Ощадбанк", Акціонерний банк "Кліринговий Дім", Акціонерне товариство "Банк Альянс", Акціонерне товариство "ОТП Банк".

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5109/21.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/5109/21 призначити на 27.04.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

4.1 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г; ідентифікаційний код 00032129, в особі Філія - Дніпропетровське управління АТ "Ощадбанк" (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480);

4.2. Акціонерний банк "Кліринговий Дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літ. А; ідентифікаційний код 21665382);

4.3. Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506);

4.4. Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код 21685166).

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання пояснень щодо відзиву з моменту отримання відзиву.

7. Запропонувати позивачу у строк - 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

7.1. Зобов`язати позивача у строк - 15 днів з дня вручення ухвали виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху щодо зазначення правильного найменування суду, обгрунтування немайнового характеру позовних вимог, обгрунтування підстав сплати судового збору іншою особою, ніж позивач, та подати до суду відповідну заяву.

7.2. Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог суду (п. 7.1. резолютивної частини цієї ухвали) позов, у відповідності до п. 8) ч. 1 ст. 226 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

8. Повідомити, що явка учасників справи або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

10. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Easy Con.

11. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

11.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

11.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

11.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.