ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 справа № 914/388/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО», с.Миклашів, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНМОР», м. Львів

про стягнення 18893,10 грн заборгованості за договором поставки №134/09 від 16.09.2020

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНМОР» про стягнення 18893,10 грн заборгованості за договором поставки №134/09 від 16.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2021 справу №914/388/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 18.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №134/09 від 16.09.2020 в частині повної та вчасної оплати вартості поставленого Товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 14.01.2021 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення №924 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (81721, Львівська обл., Жидачівський р-н, село Бориничі) копія ухвали суду від 14.01.2021 про відкриття провадження у справі була ним отримана 20.01.2021.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи

16 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОКО» (Постачальник) та Товариство з товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНМОР» (Покупець) уклали Договір поставки №134/09 (Договір), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язався передати у встановлені строки за договірними цінами у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах, викладених у цьому Договорі.

Згідно з п.1.2 Договору істотні умови Договору поставки на кожну партію Товару вважаються погодженими з моменту підписання сторонам видаткової накладної.

В п.1.3. Договору сторони погодили, що найменування, кількість Товару зазначається у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

23.09.2020 на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу Товар, а саме: оливу гідравлічну Hydrol L-HM/HLP 46 на загальну суму 15955,92 грн, що підтверджується видатковою накладною №2088 від 23.09.2020 на суму 15955,92 грн, а також товаро-транспортною накладною №01388 від 23.09.2020 року.

Розділом 8 Договору передбачено, що моментом передачі права власності на Товар є момент фактичного отримання Товару Покупцем згідно п.3.2. даного Договору, і підписання уповноваженими представниками обох Сторін видаткових накладних, підтверджуючих фактичну передачу Товару Постачальником Покупцю.

Відповідно до п.4.2. Договору Покупець зобов`язаний провести оплату за кожну отриману партію Товару, згідно рахунків та/або видаткових накладних, протягом 14 календарних днів від дати отримання Товару. Наступна поставка здійснюється після розрахунку за попередню.

Згідно з п.4.3. Договору датою платежу є дата надходження коштів на рахунок Постачальника.

Всупереч взятим на себе зобов`язаннями за Договором відповідач не оплатив вчасно вартість поставленого позивачем Товару.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з Претензією за вих.№10/12 від 10.12.2020 про погашення заборгованості за Договором у термін до 21 грудня 2020 року, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв`язку з наведеним у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15955,92 грн. Окрім суми основного боргу в розмірі 15955,92 грн відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 1595,59 грн штрафу, 660,97 грн пені, 165,24 грн 3 % річних, 515,38 грн інфляційних втрат.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, про наявність таких не повідомив.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору поставки №134/09 від 16.09.2020.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною №2088 від 23.09.2020 на суму 15955,92 грн.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що Покупець зобов`язаний провести оплату за кожну отриману партію Товару, згідно рахунків та/або видаткових накладних, протягом 14 календарних днів від дати отримання Товару. Наступна поставка здійснюється після розрахунку за попередню.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач не оплатив вартість поставленого товару, доказів погашення заборгованості не надав.

Оскільки Товар було поставлено 23.09.2020, то відповідач зобов`язаний був за умовами Договору сплатити вартість Товару до 07.10.2020 включно (14 календарних днів з моменту фактичного отримання Товару). Тобто, заборгованість відповідача перед позивачем виникла з 08.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у випадку недотримання договірних термінів розрахунків, вказаних у п.4.2., п.4.3. даного Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Згідно з п.7.3. Договору у разі протермінування платежу більше як на 10 днів Покупець сплачує штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості.

Суд перевірив правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру інфляційних нарахувань, 3 % річних, пені та штрафу, і дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 15955,92 грн основного боргу, 1595,59 грн штрафу, 660,97 грн пені, 165,24 грн 3 % річних, 515,38 грн інфляційних втрат підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №319 від 21.01.2021.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНМОР» (79034, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАВРОЦЬКОГО, будинок 1, офіс 505; ідентифікаційний код 41984224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО» (81140, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Миклашів; ідентифікаційний код 13833658) 15955,92 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 92 копійки) основного боргу, 1595,59 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 59 копійок) штрафу, 660,97 грн (шістсот шістдесят гривень 97 копійок) пені, 165,24 грн (сто шістдесят п`ять гривень 24 копійки) 3 % річних, 515,38 грн (п`ятсот п`ятнадцять гривень 38 копійок) інфляційних втрат та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14.04.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк