ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м.Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до: Фізичної особи -підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про банкрутство

Представники сторін - не прибули.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець О. Є. порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича.

Постановою від 22.05.2012 суд визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

До суду надійшла заява ліквідатора Кущика А.А. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі. До заяви додано ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів та Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, від арбітражного керуючого Кущика А.А. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора, також від нього 07.10.2019 надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 12.03.2021р. розгляд справи відкладено. Явку в засідання представників сторін визнано обов`язковою.

Попередніми ухвалами суд відклав розгляд справи, при цьому зобов`язав комітет кредиторів (збори кредиторів) прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника, а також перевірити стан виконання фактичного стягнення дебіторської заборгованості з Фізичної особи-підприємця Доброжанської Ганни Володимирівни (іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) перед ФОП Могилевець О.Є. загальною сумою 505 125,00 грн. (накази Господарського суду Запорізької області від 20.03.2012р № 5009/755/12), включення цієї суми до ліквідаційної маси та направлення на задоволення вимог кредиторів.

Станом на 09.04.2021р. комітет кредиторів не подав до суду, як того вимагає положення частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Суд визнав обов"язковою участь у судовому засіданні членів комітету кредиторів.

Ухвала від 12.03.2021р. усім учасникам справи надіслана рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Так, вбачається, що ухвала від 12.03.2021р. вручена ФОП Сурженко, ГУ ДПС у Запорізькій області, ПАТ Укрсоцбанк (Альфа-Банк), ПАТ Дельта Банк, ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал",

Ухвала від 12.03.2021р. повернулась без вручення адресатам - від ПАТ Діамант Банк, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", арбітражний керуючий Кущик , ТОВ Професіонал.

30.03.2021р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" м.Львів (вхідний № 2573/21 від 30.03.2021р.) від 23.03.2021р. № Т2477) про проведення судового засідання 09.04.2021р. в за відсутності представника.

05.04.2021р. за вхідним № 27336/21 надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.043.2021р. в режимі відеоконференції надійшло від Головного управління ДПС у Запорізькій області (від 29.03.2021р. № 19079/6/08-01-20-05-08). Клопотання судом задоволено. Проте в судове засідання 09.04.2021р. представника Головного управління ДПС у Запорізькій області не прибув.

Суд вважає необхідним повторно закликати членів комітету кредиторів виконати приписи законодавства щодо погодження кандидатури ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих.

Суд застерігає учасників справи про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафів у максимальному розмірі з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов"язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, відповідно до ст.ст. 131 - 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає наступне. У відзиві від 19.04.2012р. на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та особисто в судових засіданнях боржник повідомив про неможливість проведення розрахунків з ініціюючим кредитором та погашення заборгованості в сумі 461035 грн. 60 коп. з підстав відсутності відповідних коштів. Також засвідчив про наявність заборгованості перед такими кредиторами як ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 250000,00 грн.; ПАТ "Приватбанк" в сумі 191431,29 грн.; ПАТ "МетаБанк" в сумі 183000,00 грн.; ВАТ "ВіЕйБі Банк" в сумі 16800,00 грн.; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 15150,00 грн.; АКБ "Укрсоцбанк" в сумі 17872,71 грн.; АБ "Діамант" в сумі 153982,08 грн. Відтак, коло кредиторів у справі вихначено, всі судові рішення у встановленому порядку направлялись кредиторам.

Як вбачається з матеріалів справи боржник Могилевець О.Є. в процесі провадження у справі вибув з місцезнаходження у Херсонській області та повернувся до м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,202, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 18 травня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

4. Зобов"язати комітет кредиторів виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати пропозицію погодженої кандидатури ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

5. Копію ухвали- виклику надіслати усім учасникам справи.

У хвала підписана суддею та набрала законної сили 12.04.2021р.

(згідно ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна