ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/924/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№4-25/21 від 07.04.2021р.

За заявою: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.19-В, офіс 304, код ЄДРПОУ - 38296845, електронна адреса: )

До: Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ - 26472133, електронна адреса: ); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» (65009, м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2, код ЄДРПОУ - 43417067)

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (далі - ОК «ЖБК «Престиж VII») звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інфокс» розривати в односторонньому порядку Договір №10437 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладений 15.03.2021р. між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОК «ЖБК «Престиж VII», та заборони припиняти безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОК «ЖБК «Престиж VII» до Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Гагарінське плато 5/2» про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування заяви ОК «ЖБК «Престиж VII» зазначає, що Кооператив відповідно до статуту здійснює діяльність з належного утримання, використання, ремонту, експлуатації та обслуговуванні спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, плато Гагарінське, 5/2, в тому числі щодо організації та забезпечення водопостачання та водовідведення відносно приміщень будинку відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, згідно із законодавством України, в інтересах та за рахунок внесків співвласників будинку.

При цьому, між ОК «ЖБК «Престиж VII» та Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» діє типовий договір №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2. До укладення даного Договору ОК «ЖБК «Престиж VII» користувався послугами філії «Інфоксводоканал» на підставі договорів №10114 від 12.07.2018р. та від 18.04.2016р. Тобто, з 2016 року ОК «ЖБК «Престиж VII», на підставі договірних відносин з Філією «Інфоксводоканал», є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2.

Заявник зазначає, що йому стало відомо про те, що 30.03.2021р. між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» укладено Договір №10654 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2.

Проте, як зазначає заявник, станом на теперішній час ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» не здійснює управління та утримання спільного майна будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2, послуги з управління будинком співвласникам не надає.

Заявник стверджує, що ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» утворене (зареєстроване) 19.12.2019р. Однак, до теперішнього часу загальними зборами ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» не прийняте рішення щодо порядку управління та користування спільним майном в порядку, передбаченому ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку». Спільне майно будинку, зокрема, мережа водопостачання та водовідведення, а також прилади обліку від ОК «ЖБК «Престиж VII» за актом приймання- передачі до ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» не передавались.

Враховуючи зазначене, заявник дійшов висновку, що ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» уклало з Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» правочин, який не мало право вчиняти.

Також, ОК «ЖБК «Престиж VII» повідомляє, що ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» до теперішнього часу не обрало порядку управління та користування спільним майном, не прийняло спільне майно будинку в управління . Наразі утримання спільного майна будинку здійснює ОК «ЖБК «Престиж VII», якому, зокрема, сплачують внески на водопостачання та водовідведення мешканці будинку.

ОК «ЖБК «Престиж VII» зазначає, що 05.04.2021р. ним направлено лист до Філії «Інфоксвоканал» ТОВ «Інфокс» про розірвання з ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» Договору №10654 від 30.03.2021р. Проте, зв`язавшись з посадовими особами Філії «Інфоксводоканал», заявнику стало відомо, що Філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» має намір розірвати договір з ОК «ЖБК «Престиж VII» у зв`язку зі створенням ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» та укладенням з ним відповідного Договору.

Заявник вважає. що посадовими особами Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» не враховано, що ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» не мало права укладати Договір №10654 від 30.03.2021р.

Таким чином, ОК «ЖБК «Престиж VII» дійшов висновку, що Філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» може ініціювати розірвання типового договору №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2, укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОК «ЖБК «Престиж VII», що призведе до повного відключення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2, від централізованого водопостачання та водовідведення, а також зупинення функціонування систем опалення та пожежогасіння, і, як наслідок, поставить під загрозу життя та здоров`я людей, зокрема, мешканців більше 600 квартир в будинку.

ОК «ЖБК «Престиж VII» зазначає, що має намір звернутись до Господарського суду Одеської області з позовом до Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» про визнання недійсним Договору №10654 від 30.03.2021р. про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2».

З метою забезпечення позову, який буде подано в майбутньому до Господарського суду Одеської області, для уникнення загрози життя та здоров`я мешканців будинку, ОК «ЖБК «Престиж VII» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Виконуючи вимоги п.6 ч.1 ст.139 ГПК, заявник зазначив, що оскільки позов забезпечується, зокрема, забороною вчинення певних дій, в тому числі, розірвання в односторонньому порядку Договору, укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОК «ЖБК «Престиж VII», та забороною припинення водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку, при цьому заявник продовжує виконувати умови даного Договору належним чином, ймовірність можливих збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, якщо судом буде відмовлено у задоволенні позову відсутня. З таких підстав заявник вважає, що, в даному випадку, немає необхідності до застосування судом зустрічного забезпечення.

Розглянув заяву ОК «ЖБК «Престиж VII» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову є правом, а не обов`язком суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виходячи з загальних положень законодавства, суд вважає за необхідне зауважити, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання стосовно необхідності у забезпеченні позову, суд виходить з того, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з розміром грошових коштів, на які вимагається накладення арешту, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, достатньо обґрунтованою підставою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Згідно тексту заяви про забезпечення позову, предметом позову, який ОК «ЖБК «Престиж VII» має намір подати до Господарського суду Одеської області, буде вимога щодо визнання недійсним Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021р., укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2».

У якості забезпечення даного позову до його подачі до суду ОК «ЖБК «Престиж VII» просить заборонити Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» розривати в односторонньому порядку Договір №10437 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладений 15.03.2021р. між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОК «ЖБК «Престиж VII», та заборонити Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» припиняти безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2.

При цьому, у якості наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування забезпечення позову, заявник послався на те, що у зв`язку з укладенням з ОСББ «Гагарінське плато, 5/2», яке, за твердженнями заявника, станом на даний час не здійснює управління та утримання будинку, Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2, Філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» має намір в односторонньому порядку розірвати типовий договір №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2 з ОК «ЖБК «Престиж VII».

Про наявність у Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» наміру в односторонньому порядку розірвати Договір з заявником останньому, за текстом заяви про забезпечення позову, стало відомо від осадових осіб Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» після направлення ОК «ЖБК «Престиж VII» листа про розірвання Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10654 від 30.03.2021р., укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2».

Однак, на підтвердження зазначених обставин заявником надано лише власний лист вих.35 від 05.04.2021р. до Філії «Інфоксвоканал» ТОВ «Інфокс», з якого неможливо встановити факт наявності наміру Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» в односторонньому порядку розірвати Договір №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2, укладений з ОК «ЖБК «Престиж VII».

Суд також зазначає, що типовим договором №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеним між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОК «ЖБК «Престиж VII», не передбачено права Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» розривати договір в односторонньому порядку.

У відповідності до положень ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Щодо заборони Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» припиняти безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2, то заявником взагалі не доведено, з яких підстав він вважає, що існують достатньо обґрунтовані припущення щодо наміру Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» припинити безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що станом на даний час існують два договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: місто Одеса, плато Гагарінське, 5/2. Отже, відсутні підстави вважати, що безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2 може бути припинено.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, до заяви про забезпечення позову ОК «ЖБК «Престиж VII» не надано належних та достатніх доказів на підтвердження існування імовірності ініціювання Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» розірвання в односторонньому порядку типового договору №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також припинення безперервного водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2, що свідчить про те, що вимоги ОК «ЖБК «Престиж VII» ґрунтуються на припущеннях.

Також слід зауважити, що виходячи з тексту заяви про забезпечення позову, ОК «ЖБК «Престиж VII» має намір звернутись до Господарського суду Одеської області з позовом до Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2» про визнання недійсним Договору №10654 від 30.03.2021р. про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОСББ «Гагарінське плато, 5/2».

Натомість, захід забезпечення позову стосується заборони ймовірному відповідачу вчиняти дії, які випливають з договору №10437 від 15.03.2021р. з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно з ч.1, ч.6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище, на думку суду, станом на дату винесення зазначеної ухвали відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви у вигляді заборони Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» розривати в односторонньому порядку Договір №10437 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладений 15.03.2021р. між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та ОК «ЖБК «Престиж VII», та заборони Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» припиняти безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№4-25/21 від 07.04.2021р.) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Престиж VII» про забезпечення позову шляхом заборони Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» розривати в односторонньому порядку Договір №10437 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладений 15.03.2021р. між Філією «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельного кооперативу «Престиж VII», та заборони Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» припиняти безперервне водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд.5/2 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Престиж VII» до Філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінське плато 5/2» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога