СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Справа № 917/499/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4063) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. №895П) та апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_2 (вх. №896П) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс";

2) Приватного нотаріуса ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) Міністерство юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус ОСОБА_2;

2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

про скасування рішення щодо припинення обтяження

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Пермус" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просило:

- визнати незаконними та протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо прийняття рішення (індексний номер 28947274) від 25.03.2016 по припиненню судового обтяження на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м.;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 (індексний номер рішення 28947274) від 25.03.2016 року щодо припинення судового обтяження на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково; визнано незаконними та протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо прийняття рішення (індексний номер 28947274) від 25.03.2016 року по припиненню судового обтяження на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 269,6 кв.м.; стягнуто з приватного нотаріуса ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" 2102 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору; в іншій частині у позові відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 поновлено ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 29.04.2021; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 поновлено приватному нотаріусу ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19; об`єднано розгляд апеляційних скарг приватного нотаріуса ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2021 у справі №917/499/19 в одному апеляційному провадженні; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 29.04.2021.

07.04.2021 від Міністерства юстиції України надійшла заява з проханням забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29.04.2021 о 14:00 год., в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Полтавської області або Київському районному суду м. Полтави (вх. №4063).

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що заява подана заявником у строки, встановлені законом, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суд Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вулиця Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/499/19, яке відбудеться 29.04.2021 о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель