ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/176/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: А.А. Цимбал,

від відповідача: Ю.І. Сафронов,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 (суддя Олейняш Е.М., повний текст складено 26.11.2020)

у справі №915/176/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»

про стягнення коштів в розмірі 496676,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі №915/176/20, а ухвалою від 24.02.2021 розгляд справи №915/176/20 призначено на 06.04.2021 об 11:00 год.

В судове засідання 06.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим у судовому засіданні 06.04.2021 оголошено перерву до 12.04.2021 об 11:00 год.

В судовому засіданні 06.04.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» також заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва.

Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.03.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.04.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва, у зв`язку з чим судове засідання 06.04.2021 проводилось в режимі відеоконференції, судова колегія задовольняє усні клопотання сторін сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому судова колегія враховувала наступне.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк 12.04.2021 об 11:00 год, про що повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2020 у справі №915/176/20 у розумний строк.

2.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» про те, що судове засідання у справі №915/176/20 відбудеться 12.04.2021 об 11:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6.

3.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» задовольнити. Провести судове засідання 12.04.2021 об 11:00 год. у справі №915/176/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», забезпечивши участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» адвоката Цимбал А.А. у судовому засіданні 12.04.2021 об 11:00 год. у справі №915/176/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімресурс» адвокату Цимбал А.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/176/20, розгляд якої відбудеться 12.04.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

5.Явка учасників справи не є обов`язковою.

6.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» та Заводському районному суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран