overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2021 м.Дніпро

Справа № 904/166/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі № 904/166/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 у справі № 904/166/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.03.2021 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 30.03.2021 о 15:30 год. не відбулося у зв`язку з лікарняним члена колегії у справі судді Мороза В.Ф.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Мороза В.Ф., колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.05.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/9796/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінярд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 (суддя Владимиренко І.В., повне рішення складено 01.03.2021) у справі № 904/9796/17

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою і призначено її розгляд у судове засідання на 07.04.2021.

У судове засідання з`явилися представник ТОВ «Грінярд» і арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення щодо суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні 07.04.2021, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінярд» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 у справі № 904/9796/17 відбудеться 19.05.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/1761/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1761/19

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ"

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на 09.03.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено у судове засідання на 06.04.2021 о 16:00 год.

У судове засідання, призначене на 06.04.2021 о 16:00 год., учасники справи не з`явилися.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ" про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №908/1761/19 в судове засідання до 11.05.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Запропонувати ОСОБА_1 повідомити ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЮТ" про призначене судове засідання шляхом завчасного направлення/вручення копії зазначеної ухвали та надати суду докази такого направлення/вручення.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 07.04.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 квітня 2021 р. Справа №902/1245/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 р. у справі №902/1245/20, яка набрала законної сили 06 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 квітня 2021 р. Справа № 15/27/2012/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі № 15/27/2012/5003, яка набрала законної сили 06 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 квітня 2021 р. Справа № 15/27/2012/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2021 р. у справі № 15/27/2012/5003, яка набрала законної сили 06 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"07" квітня 2021 р. Cправа № 902/1262/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1262/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.03.2021 заяву АТ КБ "Приват Банк" б/н від 09.03.2021 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1262/20 задоволено. Визнано грошові вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 в загальному розмірі 30 149,38 грн. та оголошено перерву в судовому засіданні до 06 квітня 2021.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали суду в описовій її частині допущено описку в назві банку.

Зокрема у 10-му абзаці на 2-й сторінці ухвали зазначено - " АТ АБ "Укргазбанк", тоді як необхідно було зазначити - "АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену у 10-му абзаці на 2-й сторінці ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 у справі №902/1262/20, вказавши в ній після слів "В зв`язку з викладеним" слова "АТ КБ "ПриватБанк".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.04.2021.

6. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; АТ КБ "ПриватБанк" - ; представнику ТОВ ФК "Кредит-Капітал" - Ковальчук А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2; АТ "Укрсиббанк" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"07" квітня 2021 р. Cправа № 902/219/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" (вул. Нестерчука, буд. 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 854 332,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" з вимогою до громадянина ОСОБА_1 про стягнення 854 332,38 грн., з яких: 720 900,00 грн - сума основної заборгованості за договором; 44 295,81 грн - інфляційне збільшення; 27 196,69 грн - три відсотки річних; 61 939,88 грн - пеня.

Ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Водночас при виготовленні ухвали, у її мотивувальній частині (абз. 9 ст.2) допущено описку у прізвищі та ініціалах адвоката, а саме вказано: "Сікорою І.І.", тоді як потрібно: "Цимбал А.А.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.03.2021 у справі № 902/219/21 (абз. 9 ст. 2), зазначивши прізвище та ініціали адвоката: "Цимбал А.А." .

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом, та на відому суду адресу електронної пошти представника позивача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 07.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Нестерчука, буд. 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (вул. Щорса, буд. 28, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 квітня 2021 р. Справа № 902/709/20
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 р. у справі №902/709/20, яка набрала законної сили 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 квітня 2021 р. Справа № 902/709/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 грудня 2020 р. у справі №902/709/20, яке набрало законної сили 23 березня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 28.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ». Ухвалою від 04.03.21 прийнято заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 25.02.2021 №1624/5/21-22-20-03-04 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до розгляду. Розгляд заяв призначено в попередньому судовому засіданні на 30.03.21 на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 30.03.2021 представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.03.21 судове засідання по справі №903/15/21 призначено на 13.04.21 на 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене в судовому засіданні 30.03.21 клопотання представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Клима І.В. про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.04.21 на 11 год. 30 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/15/21 яка відбудеться 13.04.21 об 11:30 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 07.04.21

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 903/13/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання Фермерського господарства Західний Буг від 02.04.2021 про приєднання доказів та розподіл судових витрат

по справі № 903/13/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг, м. Володимир-Волинський

про стягнення 6 831 255,14 грн.

Встановив: рішенням від 10.03.2021 (суддя Кравчук А. М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Західний Буг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІРА 1063692 грн. 90 коп. боргу, 1827 403 грн. 77 коп. пені, 860359 грн. 59 коп. штрафу, 48294 грн. 14 коп. судового збору, а всього 3799 750 грн. 40 коп.; у позові на суму 3079798 грн. 88 коп. відмовлено.

26.03.2021 матеріали справи № 903/13/21 надіслано до Північно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення суду від 10.03.2021.

06.04.2021 від Фермерського господарства Західний Буг на адресу суду надійшло клопотання від 02.04.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат та розподіл судових витрат у справі № 903/13/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, у зв`язку із перебуванням суді Кравчук А. М. у відпустці, клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 розподілено судді Вороняку А. С.

Судом встановлено, що станом на 07.04.2021 матеріали справи № 903/13/21 до Господарського суду Волинської області не повернулись.

Враховуючи, що на час надходження клопотання відповідача у справі № 903/13/21 матеріали справи відсутні у Господарському суді Волинської області, а знаходяться у Північно-Західному апеляційному господарському суді, господарський суд відкладає вирішення питання про приєднання доказів та розподілу судових витрат по справі № 903/13/21 до повернення матеріалів справи №903/13/21 до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

відкласти вирішення питання про приєднання доказів та розподілу судових витрат по справі № 903/13/21 до повернення матеріалів справи №903/13/21 до Господарського суду Волинської області.

Ухвалу складено та підписано 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2021 року №903/144/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 06 квітня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 квітня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 квітня 2021 року
Cуддя Шум М.С.