ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/659/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, оф. 617,

2. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 657/21 від 05.03.2021) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

Крім того, позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. №5417/21 від 05.03.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Техімпекс", шляхом незаконного позбавлення його права власності на частку у статному капіталі та відповідну частку у майні товариства, що завдало позивачу шкоди.

11.03.2021 на вимогу статті 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запит на доступ до персональних даних ОСОБА_2 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду (вх. №6633/21 від 22.03.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частини 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 4, 8 частини 3 статті 162 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 365 Цивільного кодексу України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-2784цс15 від 24.02.2016 вказано, що наявність умови про сплату вартості частки дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласників, право на частку яких припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником. Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

Враховуючи вказане, внесення позивачем вартості спірної у справі частини частки на депозитний рахунок суду є встановленою законом частиною способу захисту, що ним обраний, проте, до позову ОСОБА_1 не додано доказів такого внесення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: не надано доказів внесення позивачем коштів у розмірі вартості спірної у справі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Техімпекс" на депозит суду.

Внесення позивачем вартості спірної частини частки може бути здійснено за такими банківськими реквізитами Господарського суду Київської області: назва установи - Господарський суд Київської області; код ЄДРПОУ - 03499945; реєстраційні рахунки - UA0014298 (депозитний); установа банку - ДКСУ місто Київ.

Способом усунення вказаного недоліку визначається внесення позивачем коштів у розмірі вартості спірної у справі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Техімпекс" на депозит Господарського суду Київської області та надання суду доказів цього.

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. №5417/21 від 05.03.2021) буде розглянуто судом після усунення позивачем недоліків позову.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 2 статті 365 Цивільного кодексу України, статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №657/21 від 05.03.2021) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" та ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання права на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмових доказів внесення позивачем коштів у розмірі вартості спірної у справі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Техімпекс" на депозит Господарського суду Київської області.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук