ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.04.2021 Справа №905/1613/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», м.Щастя
про визнання п.4.1, п.4.2 договору №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019 недійсним
у справі за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове
про стягнення 572593523,44грн,
Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, позивач, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 572593523,44грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019.
Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1613/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2020 об 11:00год.
Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та визначено дату та час проведення підготовчого засідання: 17.11.2020 об 11:00 год.
03.11.2020 до канцелярії суду в рамках справи №905/1613/20 надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове до відповідача, Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про зобов`язання відповідача підписати акти приймання-передачі газу за договором в редакції ТОВ ДТЕК Східенерго за жовтень грудень 2019 року, січень квітень 2020 року. Також просив суд відстрочити оплату судового збору до винесення судового рішення по справі №905/1613/20.
Ухвалою суду від 06.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове до відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ про зобов`язання вчинити певні дії, повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі №905/1613/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове, про стягнення 572593523,44грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області.
Листом Господарського суду Донецької області від 20.11.2020 направлено апеляційну скаргу відповідача зі справою до Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 року у справі №905/1613/20 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.11.2020 року у справі №905/1613/20 залишено без змін.
16.01.2021 справа повернута до Господарського суду Донецької області у 3-х томах.
25.01.2021 на адресу суду супровідним листом зі Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021.
Листом Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 касаційна скарга разом зі справою повернута на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого вирішення у встановленому законом порядку.
17.02.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено ТОВ ДТЕК Східенерго у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 у справі №905/1613/20; касаційну скаргу ТОВ ДТЕК Східенерго на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2020 у справі №905/1613/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
22.03.2021 матеріали справи №905/1613/20 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 31.03.2021 задоволено клопотання позивача та поновлено провадження у справі №905/1613/20; призначено підготовче засідання на 15.04.2021 о 12:40 год.
13.04.2021 в рамках справи №905/1613/20 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», м.Щастя надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, в якій заявник просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1613/20; залучити ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС» в якості третьої особи з самостійними вимогами у справі №905/1613/20 та розпочати розгляд справи спочатку; визнати недійсним п.4.1, п.4.2 договору №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019; стягнути з АТ «НАК «Нафтогаз України» судові витрати (судовий збір) в розмірі 2270,00грн.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», м.Щастя, суд вказує наступне.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС посилається на те, що постановою НКРЕКП №1253 від 30.06.2020 прийнято рішення про видачу ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС ліцензії на виробництво електричної енергії з використанням обладнання цілісного майнового комплексу Луганської ТЕС, що призводить до переходу боргових зобов`язань за спожиті енергоносії попереднього користувача цілісного майнового комплексу Луганської теплової електричної станції (ТОВ ДТЕК Східенерго) до нового користувача (ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС). Рішення по справі №905/1613/20 буде безпосередньо впливати на ТОВ «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС» в якості нового ліцензіата (виробника електричної енергії на потужностях Луганської теплової електричної станції), до якого перейдуть боргові зобов`язання попереднього ліцензіату з оплати спожитих енергоносіїв.
ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС зазначає, що п.4.1, п.4.2 договору №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019 щодо визначення вартості газу шляхом використання прейскуранту цін, розміщеного на офіційному сайті НАК Нафтогаз України, є дискримінаційним по відношенню до ТОВ ДТЕК Східенерго, ставить сторін договору в нерівне становище та суперечить ст.61 Конституції України та ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що такий прейскурант цін затверджується в односторонньому порядку АТ «НАК «Нафтогаз України».
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.
Аналогічної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2019 у справі № 916/542/18.
Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами за первісним позовом виник із зобов`язальних відносин щодо сплати відповідачем платежів за договором постачання природного газу №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019.
ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС у своєму позові просить суд визнати п.4.1, п.4.2 договору №6173/1920-ЕЕ-20 від 30.09.2019, укладеного між ТОВ ДТЕК Східенерго та АТ "НАК Нафтогаз України, недійсним.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлена третьою особою позовна заява безпосередньо не спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем.
Позов ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС спрямований на можливе повне або часткове виключення задоволення первісного позову АТ «НАК «Нафтогаз України», а отже за своєю суттю цей позов фактично є зустрічним, процесуальним правом на подання якого наділений лише відповідач у справі - ТОВ ДТЕК Східенерго.
Крім того, постановою НКРЕКП №1661 від 02.09.2020 скасовано постанову НКРЕКП №1253 від 30.06.2020 (з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП №1536 від 12.08.2020), якою прийнято рішення про видачу ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС ліцензії на виробництво електричної енергії з використанням обладнання цілісного майнового комплексу Луганської ТЕС, що спростовує посилання ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС про те, що спір у даній справі стосується його прав та обов`язків.
Оскільки позов ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у розумінні ст.49 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість об`єднання первісного позову з позовом ТОВ ДТЕК Луганська ТЕС в одне провадження, суд дійшов висновку про його повернення на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, суд вказує, що повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору не перешкоджає зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 49, ч.6 ст.180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» м.Щастя про залучення третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору .
2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ», м.Щастя і додані до неї документи у справі №905/1613/20 повернути.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
5. Ухвалу підписано 15.04.2021.
Суддя Г.Є. Курило