ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/275/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ", м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС", м. Херсон

про стягнення 706560 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС" про стягнення 706560 грн заборгованості за договором поставки № 03/01 від 03.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 03.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач отримав ухвалу 16.03.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Ухвала, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch)- м. Херсон вул. Олеся Гончара 9, повернулась до суду з відміткою пошти від 15.03.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзиву на позов і заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений 15.03.2021 про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала суду надсилалась судом за адресою, зареєстрованою у встановленому порядку, а саме - за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

03.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС" (відповідач, покупець) укладено договір поставки № 03/01, за умовами якого позивач зобов"язався передати у власність відповідачу товар, вказаний в п. 1.2 договору, а відповідач зобов"язався його прийняти та оплатити.

Згідно з п. 1.2 договору, товар, що є предметом поставки, вказується у специфікаціях. Специфікації погоджуються сторонами та є невід"ємними частинами даного договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, на кожну партію товару складається специфікація, в якій вказується: найменування товару, одиниця виміру кількості товару, загальна кількість товару, яка належить поставці в окремій партії, співвідношення товару (асортимент, сортамент, номенклатура) по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам, розмірам.

Ціна та вартість товару вказується у рахунку та відповідній товарній накладній, а за наявності специфікації і у специфікації (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 4.4 договору, оплата товару здійснюється відповідачем на умовах вказаних у специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору, договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2020, але у будь-якому випадку до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов"язань. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про свої наміри розірвати договір, даний договір вважається пролонгованим ще на 1 календарний рік.

Сторонами підписано специфікацію № 1 до договору поставки, за якою позивач зобов"язався поставити відповідачу Тягу 5ТП.234.112 128 шт та Тягу 5ТП.234.113 141 шт на загальну суму 1 032 960 грн. Пунктом 4 специфікації встановлено, що відповідач проводить попередню оплату в розмірі 50% вартості товару протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку та підписання цієї специфікації. Залишок суми 50% відповідач перераховує позивачу протягом 10 банківських днів з моменту письмового повідомлення про готовність товару та можливість відвантаження його відповідачу.

Відповідно до платіжного доручення № 2065 від 05.02.2019 відповідач перерахував позивачу 326400 грн за Тяги.

На виконання умов договору поставки № 03/01 від 03.01.2019 позивач поставив відповідачу Тягу 5ТП.234.112 17 шт та Тягу 5ТП.234.113 68 шт на суму 326400грн відповідно до видаткової накладної № 33 від 11.02.2019 .

Відповідач отримав товар, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на зазначеній накладній, скріпленого печаткою відповідача.

На підтвердження повноважень Слуцького М.В. до матеріалів справи надано копію довіреності відповідача № 27 від 11.02.2019 на отримання у позивача Тяги 5ТП.234.112 17 шт та Тяги 5ТП.234.113 68 шт.

Також на виконання умов договору поставки № 03/01 від 03.01.2019 позивач поставив відповідачу Тягу 5ТП.234.112 111 шт та Тягу 5ТП.234.113 73 шт на суму 706560грн. відповідно до видаткової накладної № 237 від 13.06.2019.

Відповідач отримав зазначений товар, що підтверджується підписом Слуцького М.В. на видатковій накладній № 237 від 13.06.2019.

Повноваження Слуцького М.В. підтверджуються копією довіреності відповідача №40 від 12.06.2019 на отримання у позивача Тяги 5ТП.234.112 111 шт та Тяги 5ТП.234.113 73шт.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Вищезазначені видаткові накладні відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів, встановлених ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Але відповідач в порушення умов Договору не оплатив вартість отриманого товару в повному обсязі, у зв"язку з чим позивач направив відповідачу лист-вимогу вих. № 9 від 21.01.2021 з вимогою сплатити 706560 грн заборгованості. До матеріалів справи надано докази надсилання зазначеної вимоги, а саме - копію опису вкладення від 21.01.2021, поштової накладної та фіскального чека.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 03.01.2019 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 706560грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 10598,40 грн сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТАНДАРТ-ПЛЮС" (м. Херсон вул. Олеся Гончара 9, код 34630238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" (м. Харків пр. Льва Ландау 171, код 37385017) 706560 грн заборгованості та 10598,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 09.04.2021

Суддя В.В.Литвинова