Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/140/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) до Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" (юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Відінська, 44 кв. 80, ) про стягнення 6 984 грн 37 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Борисова Ірина Вячеславівна;

-відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - позивач) надійшов позов до Рівненського обласного благодійного фонду "Відвага" (далі - відповідач) у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 171, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 984 грн 37 коп. (з яких - 6 935 грн 16 коп. - основний борг, 49 грн 21 коп. - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди № 1989 нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вул. Кавказька,15 загальною площею 289,5 кв. м., укладеного між позивачем та відповідачем 24.01.2012 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати орендної плати та штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/140/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.03.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Також ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 року зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні 17.03.2021 року.

Окрім того, роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

17.03.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечила проти відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/140/21 по суті на 06.04.2021 року, зобов`язано Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради у термін до 05.04.2021 року надати суду докази погашення Рівненським обласним благодійним фондом "Відвага" заборгованості за Договором оренди № 1989 від 24.01.2012 року у розмірі 5 280 грн 83 коп.

23.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати основної заборгованості за договором оренди № 1989 від 24.01.2012 року у розмірі 6 935 грн 16 коп.

02.04.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшов лист, до якого додано докази погашення відповідачем заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1989 від 24.01.2012 року.

06.04.2021 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером № 633.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Явка представників учасників справи у судове засідання з розгляду справи № 918/140/21 по суті обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 06.04.2021 року без участі представника відповідача.

Господарський суд, дослідивши заяву відповідача про долучення до матеріалів справи доказів оплати заборгованості встановив, що до нього додано платіжне доручення № 220 від 19.03.2021 року, що підтверджує оплату відповідачем на рахунок позивача 6 935 грн 16 коп. із призначенням платежу "101:37245873; орендна плата/заборгованість по оренді зг договору № 1989 РОБФ Відвага за заборг;".

Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 918/140/21 відповідачем проведено оплату основної заборгованості у загальному розмірі 6 935 грн 16 коп. за Договором оренди № 1989 нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вул. Кавказька,15 загальною площею 289,5 кв. м., укладеного між позивачем та відповідачем 24.01.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 220 від 19.03.2021 року.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сума основного боргу сплачена відповідачем у розмірі 6 935 грн 16 коп. після відкриття провадження у даній справі № 918/140/21, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/140/21 в частині стягнення основного боргу у розмірі 6 935 грн 16 коп. за власною ініціативою.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відтак предметом розгляду у справі № 918/140/21 є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 49 грн 21 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 6 984 грн 37 коп. (з яких - 6 935 грн 16 коп. - основний борг, 49 грн 21 коп. - пеня).

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 6 984 грн 37 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 09.02.2021 року (том 1, а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Оскільки провадження у справі 918/140/21 закривається в частині стягнення основного боргу у сумі 6 935 грн 16 коп., господарський суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення Управлінню комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про можливість повернення судового збору у розмірі 2 254 грн 01 коп. за його письмовим клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Господарський суд з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті для перевірки обґрунтованості розрахунку пені наданого позивачем.

Керуючись ст. ст. 216, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/140/21 в частині стягнення основного боргу у сумі 6 935 грн 16 коп.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/140/21 по суті на "08" квітня 2021 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 06.04.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині закриття провадження у справі № 918/140/21 в частині стягнення основного боргу у сумі 6 935 грн 16 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.