ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2021 року м. Харків № 913/110/21

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.03.2021

ОСОБА_1 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області

до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ

2-го відповідача - ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", в якій заявлено вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку позовної давності для звернення до суду;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;

- визнання недійсними: результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного ТОВ «Професіонал», та укладений на підставі аукціону договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м, вартістю 62457,85 грн;

- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м.

У зв`язку з тим, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є підприємцем, господарський суд Луганської області, керуючись ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, 09.03.2021 звернувся до центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

25 березня 2021 року від Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку на запит господарського суду Луганської області від 09.03.2021 надійшов лист № 13-ЦНАП від 22.03.2021 з доданою до нього довідкою № 3056 від 17.03.2021, згідно якої за відомостями відділу адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2016 по теперішній час є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до підпункту 5.5. пункту 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Луганської області № 1 від 10 лютого 2021 року, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки судді на момент закінчення строку залишення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) без руху, або надходження заяви про усунення недоліків, питання щодо прийняття позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) до розгляду, або повернення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) вирішується суддею в його перший робочий день.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з перебуванням судді Голенко І.П. у відпустці з 23.03.2021 по 06.04.2021 (наказ по суду від 24.02.2021 № 47-в), питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду вирішується суддею в його перший робочий день - 07.04.2021.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2207,00 грн.

Судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви б/н від 01.03.2021 позивачем викладена таким чином, що у ній фактично об`єднано чотири вимоги немайнового характеру:

- про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;

- про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;

- про визнання недійсними результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140;

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна;

та одна вимога майнового характеру: про повернення нерухомого майна, яке є предметом договору купівлі-продажу від 30.07.2016, вартістю 62457,85 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 2270,00 грн та не більше 794500,00 грн).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного вище, при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір за кожною вимогою немайнового характеру, що разом становить 9080,00 грн, та 2270,00 грн судового збору за вимогою майнового характеру.

Як доказ сплати судового збору за даним позовом позивачем до позовних матеріалів додано квитанцію № 0.0..1 від 28.12.2020 на суму 8408,00 грн, в той час, як до сплатити підлягає судовий збір в розмірі 11350,00 грн.

Крім того, встановлено, що згідно квитанції № 0.0..1 від 28.12.2020 грошові кошти у розмірі 8408,00 грн перераховано за такими платіжними реквізитами:

Кредит (рахунок): № UA 3020004,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

Отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22030101,

Код отримувача: 37999675,

"Призначення платежу": *; 101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж; ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу позивача на те, що з 01 січня 2021 року актуальними реквізитами для сплати судового збору за подання позовних та інших заяв до Господарського суду Луганської області є наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл./мХар Київський/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA3020654,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; 123456789; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Господарський суд Луганської області.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до суду в автоматичному режимі комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», для перевірки повноти зарахування коштів судового збору створено реєстр підтвердження оплат із Казначейства.

Так, під час спроби перевірити зарахування судового збору за поданою позивачем квитанцією № 0.0..1 від 28.12.2020 в сумі 8408,00 грн суд виявив, що вказана сума судового збору до спеціального фонду державного бюджету не зарахована.

За таких обставин, квитанція № 0.0..1 від 28.12.2020 на суму 8408,00 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за вказаною вище позовною заявою.

Додаткову інформацію, щодо порядку та розміру сплати судового збору, можна дізнатися на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Судовий збір") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014).

З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не подано доказів сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Також, у вступній частині позовної заяви б/н від 01.03.2021 позивач вказав як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал» та приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича, а також Фонд державного майна України та Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт», як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача.

При цьому у позові позивачем не зазначено будь-яких підстав обґрунтування, за якими вказаних осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб (із зазначенням того, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки; та зазначенням на стороні якого з трьох відповідачів слід залучити ТОВ «Професіонал» та приватного нотаріуса Черняка А.Л.).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , б/н від 01.03.2021, залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (11350,00 грн); копію заяви про усунення недоліків позовної заяви надіслати відповідачам, докази цього подати суду.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко