ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа№ 910/1255/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.06.2019
у справі№910/1255/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест»
до1) Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» 2). Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід № 60285 «Кабель силовий», виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року; зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід № 60285 «Кабель силовий».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що винахід за патентом України № 60285 «Кабель силовий» не відповідає умовам патентоздатності, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним згідно ст. 33 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду ТОВ «Кабель-Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Склад колегії суддів змінювався неодноразово, і відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 прийнято справу №910/1255/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 по справі призначено повторну комплексну судову експертизу винаходу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1255/19 до отримання висновку експерта.

Супровідним листом № 910/1255/19/09.1-18/107/20 від 07.12.2020 матеріали справи №910/1255/19 разом із вказаною ухвалою направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Кабель-Інвест» надійшла заява про відвід колегії суддів Грека Б.М., Сотнікова С.В, Копитової О.С.

16.02.2021 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в порядку інформування, надійшов лист про направлення для оперативного виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г) ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та матеріалів справи №910/1255/19.

05.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про залучення експерта (фахівця) для проведення повторної комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності, в якому експерт, зокрема, просить визначити та залучити експерта (фахівця) з рівня техніки для проведення повторної комплексної судової експертизи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абзацу 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (з подальшими змінами і доповненнями) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання судового експерта, а також заяви про відвід колегії суддів Грека Б.М., Сотнікова С.В, Копитової О.С., суд вважає необхідним поновити провадження у справі, витребувати матеріали справи №910/1255/19 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкласти вирішення питання про розгляд клопотання судового експерта, а також заяви про відвід колегії суддів, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 230, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1255/19.

2. Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/1255/19.

3. Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання судового експерта, а також заяви про відвід колегії суддів, до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з експертної установи.

4. Копію ухвали надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова