УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/18180/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лавров В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт Груп»

про стягнення 947812,83 грн штрафних санкцій та розірвання договору

Представники сторін:

від позивача (заявника) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ТОВ «Каунт Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України про стягнення 947812,83 грн штрафних санкцій та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/18180/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 по справі 910/18180/17 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 скасовано в частині відмови у стягненні штрафних санкцій, в іншій частині рішення залишено без змін.

03.08.2018 на виконання постанови Київського апеляційного Господарського суду по справі № 910/18180/17 від 17.07.2018 видано відповідний наказ.

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/18180/17.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/444/21 від 02.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/18180/17 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Омельченка Л.В.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/18180/17 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/18180/17 невірно зазначено найменування стягувача, зокрема вказано: «1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України», замість правильної - «Головний центр капітального будівництва Державної прикордонної служби України», та невірно зазначено строк пред`явлення наказу до примусового виконання, зокрема вказано: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.11.2018 року.», замість правильного - «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2021 року (включно).».

Також заявник у свої заяві вказує на те, що 20.09.18 ним було подано заяву про відкриття виконавчого провадження №741-811 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

12.06.2020 Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №61017333, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з тим, оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі 910/18180/17 та поставну про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №61017333, не було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Листом №721-1242 від 11.11.2020 стягувач звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з проханням надати оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі 910/18180/17 та поставну про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №61017333.

Проте Дніпровський районний відділ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві вказані документи не надав.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі 910/18180/17 втрачено.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В наказі Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі №910/18180/17 встановлено строк пред`явлення наказу до примусового виконання до 17.07.2021 року (включно).

Отже, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі 910/18180/17, строк пред`явлення якого до виконання не сплинув, є втраченим, заява Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України про видачу дубліката наказу від 03.08.2018 у справі №910/18180/17 підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного центру капітального будівництва Державної прикордонної служби України про виправлення описки в наказі від 03.08.2018 по справі №910/18180/17 та видачу дублікату вказаного наказу задовольнити

В наказі Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі №910/18180/17 виправити допущені технічні помилки, а саме вважати вірним та читати найменування стягувача: «Головний центр капітального будівництва Державної прикордонної служби України» та строк пред`явлення наказу до примусового виконання: «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.07.2021 року(включно).».

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі №910/18180/17.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 по справі №910/18180/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 13.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко