УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/7233/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7233/20 за позовом Східно-Української компанії «Золотий Лев» Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про стягнення 73426,04 грн, без участі представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/7233/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» на користь Східно-Української компанії «Золотий Лев» Товариства з обмеженою відповідальністю 66600 грн заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1906,58 грн та витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2197 грн. В іншій частині відмовлено.

24.02.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 по справі 910/7233/20, яке набрало законної сили 18.02.2021 видано відповідний наказ.

Не погоджуючись із висновками Господарського суду міста Києва, викладеними в рішенні від 28.01.2021 у справі №910/7233/20, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юнайтед Форест». Справу призначено до розгляду порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

05.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/7233/20 такими, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» вищезазначеної заяви не подано жодних доказів направлення відповідно ї заяви позивачу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, оскільки остання не містить доказів направлення позивачу (стягувачу) вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» не позбавлене права повторно звернутись до суду із відповідною заявою у разі виправлення допущенних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 170, ч.2 ст.232, 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко