ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 494 546,96 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ПАТ "Обухівський молочний завод": не з`явився

від кредитора ТОВ "Мега- Холод": не з`явився

від кредитора ПП "СПС": не з`явився

від кредитора ПП "Алюр-98": не з`явився

від кредитора ФОП Ремішевський С.М.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Авідаль": Дробот А.В., ордер серія АЕ №1063638 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Диліжанс ЖД": Дробот А.В., ордер серія АЕ №1063643 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Київагроресурс": Лук`яненко Я.В., ордер серія КС №237138 від 02.04.2021, Долід С.В., наказ №5-К від 29.02.2020

від кредитора ТОВ "ВТП "Крок": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТД "Захід Спеція": не з`явився

від кредитора ПП "ТД "Поляков": Лісніченко О.Є., ордер серія АЕ №1063540 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "СЕРВІС ПРО": Осаволюк Р.В., довіреність вих. №02/04-01/21 від 02.04.2021

від кредитора ТОВ "Альфа хліб": не з`явився

від кредитора ТОВ "Луцька аграрна компанія": не з`явився

від кредитора ТОВ "М`ясокомбінат "ЯТРАНЬ": Серьодкіна Т.В., ордер серія КР №125601 від 05.04.2021

ТОВ "ВКП "Індустріальний": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

16.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" надійшла заява вих.№ 08/02-21 від 08.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 494 546,96 грн, з яких: 2 490 006,96 грн - сума основного боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 494 546,96 грн, з яких: 2 490 006,96 грн - сума основного боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 05.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» було укладено договір № РЦ039773 від 14.03.2019 (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору кредитор в період з 12.03.2020 до 30.07.2020 за видатковими накладними, зазначеними в обґрунтованому розрахунку грошових вимог Кредитора, що містяться в матеріалах справи, здійснив поставку товарів господарчого призначення (далі - Товар), загальна вартість яких з урахуванням погоджених сторонами актів розбіжностей за кількістю, склала 1 007 508, 07 грн (один мільйон сім тисяч п`ятсот вісім гри. 07 коп.).

У відповідності до п. 7.9. Договору (в редакції, погодженій Сторонами в протоколі узгодження розбіжностей) Покупець був зобов`язаний здійснити оплату за поставлений Товар через 35 днів після реалізації Товару, але не пізніше 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту фактичної передачі Товару в пункті поставки.

Таким чином, у відповідності до зазначеної умови Договору, Сторони дійшли згоди про те, що не зважаючи на наявність або відсутність факту реалізації Товару Покупцем, він в будь-якому випадку зобов`язаний здійснити розрахунок за поставлений Товар протягом 90 (дев`яноста) календарних днів із моменту його поставки.

Не зважаючи на це, в порушення зазначених умов Договору, а також в супереч приписам ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України стосовно належності виконання договірних зобов`язань. Боржник зменшив заборгованість за поставлений йому товар лише частково - на суму 380, 79 грн (триста вісімдесят гривень 79 коп.).

В результаті, у Боржника з 29 жовтня 2020 року (тобто на дев`яносто перший день з моменту останньої поставки) виникла заборгованість в розмірі 1 007 127,28 грн (один мільйон сім тисяч сто двадцять сім гривень 28 копійок).

14.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ВЕСТ» було укладено договір №РВ039773 (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору кредитор в період з 04.03.2020 до 26.03.2020 за видатковими накладними, зазначеними в обґрунтованому розрахунку грошових вимог Кредитора, що міститься в матеріалах справи, здійснив поставку товарів господарчого призначення (далі - Товар), загальна вартість яких з урахуванням погоджених сторонами актів розбіжностей за кількістю, склала 22 269, 94 грн (двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 94 коп.).

У відповідності до п. 7.9. Договору (в редакції, погодженій Сторонами в протоколі узгодження розбіжностей) Покупець був зобов`язаний здійснити оплату за поставлений Товар через 35 днів після реалізації Товару, але не пізніше 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту фактичної передачі Товару в пункті поставки.

Таким чином, у відповідності до зазначеної умови Договору, Сторони дійшли згоди про те, що не зважаючи на наявність або відсутність факту реалізації Товару Покупцем, він в будь-якому випадку зобов`язаний здійснити розрахунок за поставлений Товар протягом 90 (дев`яноста) календарних днів із моменту його поставки.

Не зважаючи на це, в порушення зазначених умов Договору, а також в супереч приписам ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України стосовно належності виконання договірних зобов`язань, Боржник зменшив заборгованість за поставлений йому товар лише частково на суму 953, 63 грн (дев`ятсот п`ятдесят три грн 63 коп.).

При цьому, 01.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ВЕСТ», Боржником та Кредитором було укладено Договір про заміну сторони за договором № РВ039773 від 14.03.2019, у відповідності до умов якого сторону-Покупця за договором було замінено з ТОВ «РІТЕЙЛ ВЕСТ» на ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Згідно з п. 2.2. Договору про заміну сторони за договором № РВ039773 від 14.03.2019 всі обов`язки, що витікали з зазначеного Договору, було переведено на Боржника, який й став зобов`язаною особою за Договором № РВ039773 від 14.03.2019.

В результаті, у Боржника з 25 червня 2020 року (тобто на дев`яносто перший день з моменту останньої поставки) виникла заборгованість в розмірі 21 316, 31 грн (двадцять одна тисяча триста шістнадцять грн. 31 коп.).

Зазначена сума заборгованості підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.06.2020, підписаним сторонами.

01.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» було укладено договір №11037823 (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору кредитор в період з 10.01.2020 до 24.07.2020 за видатковими накладними, зазначеними в обґрунтованому розрахунку грошових вимог Кредитора, що додається до заяви, здійснив поставку товарів господарчого призначення (далі - Товар), загальна вартість яких з урахуванням погоджених сторонами актів розбіжностей за кількістю, склала 1 462 580, 92 грн (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят грн 92 коп.).

У відповідності до п. 7.9. Договору (в редакції, погодженій Сторонами в протоколі узгодження розбіжностей) Покупець був зобов`язаний здійснити оплату за поставлений Товар через 35 днів після реалізації Товару, при цьому в разі неповернення Покупцем поставленого йому Товару протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів з моменту його отримання Покупцем, строк оплати Товару вважається таким, що настав.

Таким чином, у відповідності до зазначеної умови Договору, Сторони дійшли згоди про те, що в разі неповернення Кредитору Товару Покупцем, він в будь-якому випадку зобов`язаний здійснити розрахунок за поставлений Товар протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів із моменту його поставки.

Товар, оплата якого вимагається за цією заявою, не був повернутий Боржником Кредитору, а отже мав бути оплачений в повному розмірі не пізніше, ніж через 120 (сто двадцять) календарних днів із моменту його поставки.

Проте, в порушення зазначених умов Договору, а також в супереч приписам ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України стосовно належності виконання договірних зобов`язань, Боржник зменшив заборгованість за поставлений йому товар лише частково - на суму 1 017, 55 грн (одна тисяча сімнадцять грн. 55 коп.).

При цьому, 31.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», Боржником та Кредитором було укладено Договір про заміну сторони за договором № 11037823 від 01.04.2018, у відповідності до умов якого сторону-Покупця за договором було замінено з ТОВ «АСТЕРС ГРУП» на ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Згідно з п. 2.2. Договору про заміну сторони за договором № 11037823 від 01.04.2018 всі обов`язки, що витікали з зазначеного Договору, було переведено на Боржника, який й став зобов`язаною особою за Договором № 11037823 від 01.04.2018.

В результаті, у Боржника з 22 листопада 2020 року (тобто на сто двадцять перший день з моменту останньої поставки) виникла заборгованість в розмірі 1 461 563, 37 грн. (один мільйон чотириста шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят три грн. 37 коп.).

До теперішнього часу зазначена заборгованість не погашена.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 2 490 006,96 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 490 006,96 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 07.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова