ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 р. Справа № 917/1166/20
про стягнення 156 329,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Сахно А.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 156 329,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою суду від 21.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2020р. на 09-00 год.
Позивач в обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що згідно чинного законодавства України (починаючи з 17 березня 2020 року) звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1. Постанови Кабінету Міністрів України №224 від 20.03.2020 року, до товарів, операції з постачання яких на території України звільняється від оподаткування ПДВ, відносяться, серед іншого, і товари, придбані позивачем згідно договору №84/20 від 20.03.2020 року.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 8489 від 07.08.2020р.) проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ "Клін-Груп" нарахувало ПДВ не тільки з чітким дотриманням вимог чинного податкового законодавства, ай в межах Договору, отже твердження позивача, що товариство відповідача безпідставно отримано грошові кошти від ТОВ Кернел -Тренд є необгрунтованим та безпідставним, а також не відповідає нормам чинного законодавства.
Ухвалою суду від 28.08.2020р. призначено розгляд справи на 22.10.2020р. на 09-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 20.08.2020р. на 09-00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою суду від 22.10.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак", відкладено розгляд справи на 08.12.2020р. на 11-00 год.
Сторонами у справі було правомірно здійснено господарські операції з поставки вказаних товарів та оплати за них. Позивач, заявляючи вимогу про стягнення безпідставно набутих коштів, фактично просить стягнути суму податку на додану вартість, що не є предметом регулювання у господарських правовідносинах та відноситься до адміністративного права, а тому й притягнення відповідача до господарсько-правової відповідальності не є можливим. Податковим законодавством передбачений механізм повернення помилково та/або надмірно сплачених сум податків, а тому обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не призводить до захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, оскільки задоволення заявлених у даній справі позовних вимог не призведе до відновлення прав позивача, а рішенням суду має вирішуватись саме питання про захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин.
Також позивач зазначає, що відповідно до інформаційного листа ДПС України №10 від 16.04.2020 року платник податку, який після 17.03.2020 р. нарахував ПДВ на операції з постачання на митній території України лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, які відповідно до п. 71 підрозділу 2 розділу XX ПКУ звільнені від оподаткування ПДВ, зобов`язаний відкоригувати суми ПДВ шляхом складання розрахунку коригування до податкової накладної, з одночасним поверненням покупцям сплаченого ними податку під час придбання таких товарів та складанням нової податкової накладної на звільнену від оподаткування операцію відповідно до ст.192 ПКУ.
Відповідно до вимог закону відповідач зобов`язаний був повернути позивачу суму податку на додану вартість у розмірі 156 329,00 грн.
Отже, як вказує позивач, кошти у розмірі 156 329,00 грн. є майном, отриманим відповідачем без належної правової підстави.
Позивач зазначає, що відповідач у відзиві стверджує, що товар який поставляється, а саме рукавички нітрилові, підпадають під призначення - рукавички господарські, а отже не відносяться до вказаних у Постанові КМУ №224 від 20 березня 2020 року.
Однак, відповідно до п.1 приміток Постанови № 224 коди згідно УКТЗЕД наводяться у цьому переліку довідково. Основною підставою для звільнення від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита товарів, що ввозяться на митну територію України, є відповідність таких товарів назві товару (медичного виробу, основного компонента) міжнародному непатентованому найменуванню (назві) лікарського засобі, які зазначені в переліку. Відповідно до видаткових накладних № РН-0000405 від 01 квітня 2020 року, № РН-0000406 від 01 квітня 2020 року, № РН-0000407 від 01 квітня 2020 року, за якими здійснювалась постава товару позивачу, зазначено код УКТЗЕД 4015.19.00.00 та назва товару Рукавички нітрилові.
У розділі 3 Постанови №224 Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, мають код УКТЗЕД 4015 та назву товару Рукавички нітрилові, а отже даний товар звільняється від оподаткування податком на додану вартість.
Ухвалою суду від 11.12.2020р. призначено розгляд справи на 21.01.2021р. на 09-30 год., оскільки судове засідання, призначене на 08.12.2020р. на 11-00 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив (вх. № 237 від 03.01.2021р.) зазначає, що Постановою КМУ від 08.04.2020 року № 271 «Про внесення змін до деяких Постанов КМУ», внесено зміни до Постанови КМУ від 20.03.2020 року № 224 «Про затвердження переліку лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій коронавірусної хвороби (COVID - 19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість ».
Відповідно до п.3 у примітках Постанови №224 для віднесення товарів, зазначених у розділі «Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до товарів, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширення, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операцій з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України звільняються від оподаткування на додану вартість, повинно бути:
- подано декларацію про відповідність та нанесено на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи, якщо такі документи передбачені відповідним технічним регламентом, знак відповідності технічним регламентам згідно з правилами та умовами його нанесення визначено у Технічному регламенті щодо медичних виробів, затвердженому постановою КМУ від 02.10.2013 року № 753, Технічному регламенті щодо медичних виробів для діагностики in vitro, затвердженому постановою КМУ від 02.10.2013 року № 754, Технічному регламенті щодо медичних виробів для діагностики in vitroактивних медичних виробів, які імплантують, затвердженому постановою КМУ від 02.10.2013 року № 755, Технічному регламенті засобів індивідуального захисту, затвердженому постановою КМУ від 27.08.2008 року № 761; або
- подано повідомлення Міністерства охорони здоров`я про введення в обіг та/або експлуатацію медичних виробів (медичних виробів для діагностики in vitro, активних медичних виробів, які імплантують), стосовно яких не виконанні вимоги технічних регламентів, або повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту, стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів.
Пунктом 1 приміток Постанови № 224 зазначено, що коди згідно УКТЗЕД наводяться у цьому переліку довідково. Основною підставою для звільнення від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита товарів, що ввозяться на митну територію України, є відповідність таких товарів назві товару (медичного виробу, основного компонента), міжнародному непатентованому найменуванню (назві) лікарського засобі, які зазначені в переліку.
Нормами Податкового кодексу України та Постанови № 224 щодо звільнення від ПДВ при імпорті товарів відповідно до переліку, не застосовується автоматично при оформлені імпорту товару на митниці, а вимагає надання додаткових документів (повідомлення Міністерства охорони здоров`я, Державної служби з питань праці) та у визначених випадках відповідності вказаних товарів до медичних виробів або засобів захисту.
Так відповідно до вище наведених норм зазначено, що коди УКТЗЕД вказані довідково, перелік товарів згідно Постанови № 224 відноситься до медичних виробів або засобів захисту, основною підставою для звільнення від сплати ПДВ є відповідність таких товарів назві медичного виробу.
При аналізі вище наведених норм, як зазначає відповідач, можливо прийти до висновку, що Постанова № 224 не містить норм зобов`язального характеру щодо отримання для всіх товарів відповідних повідомлень Міністерства охорони здоров`я, Державної служби з питань праці.
З матеріалів справи випливає, що товар який поставляється, а саме рукавички нітрилові, підпадають під призначення - рукавички господарські, а отже не відносяться до вказаних у Постанові №224 товарів і відповідно на такий товар не подавались декларації відповідності технічним регламентам та не нанесено на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи знак відповідності відповідно технічним регламентам вказаних у Постанові № 224. Стосовно цього товару немає повідомлення Міністерства охорони здоров`я про введення та обіг та/або експлуатацію медичних виробів та немає повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту, стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, вказаних у Постанові №224, отже відсутні підстави для застосування пільги з ПДВ щодо вказаних товарів.
21.01.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2021р. до 14-00 год., про що зазначено у протоколі та ухвалі суду.
Ухвалою суду від 04.02.2021р. за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 18.03.2021р. на 14-00 год.
Позивач заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 2249 від 01.03.2021р.) уточнює позовні вимоги в частині того, що стягненню з відповідача підлягає надлишково сплачений позивачем за Договором купівлі-продажу №84/20 від 20 березня 2020 року податок на додану вартість в сумі 156 329,00 грн., а не майно (кошти), отримані без належної правової підстави.
Також позивач у заяві зазначає додаткові обгрунтування позовних вимог, вказуючи на те, що відповідно до п. 5.1. Договору купівлі-продажу №84/20 від 20 березня 2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем (надалі-Договір) ціна за одиницю Товару та загальна вартість партії погоджується у рахунку-фактурі на кожну партію Товару, які є невід`ємними частинами даного Договору.
Погоджена сторонами вартість Товару включала податок на додану вартість, нарахований відповідачем на суму продажу, що підтверджується виставленими відповідачем рахунками-фактури за №№ PH-0000068, PH-0000069, РН-0000070, РН-0000071 від 01 квітня 2020 року, РН-0000071 від 07 квітня 2020 року.
Загальна вартість Товару, включно з нарахованим ПДВ, в повному обсязі була сплачена позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями:
№ 1097585 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 56 715,36 грн. з ПДВ;
№ 1097586 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 228 720, 96 грн. з ПДВ;
№1097587 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 611 782,08 грн. з ПДВ;
№1097482 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 21 249,60 грн. з ПДВ;
№1099945 від 07 квітня 2020 року на загальну суму 19 501,20 грн. з ПДВ.
Позивач сплатив на користь відповідача вартість Товару в розмірі 781 641,00 грн. та ПДВ в розмірі 156 329,00 грн. Загальна вартість з ПДВ 937 970, 00 грн. (дев`ятсот тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень нуль копійок).
Позивач вказує, що відповідно п. 71 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого КМУ і всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемії коронавірусної хвороби.
Позивач посилається на ст. 203 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави суспільства, його моральним засадам.
Всупереч пункту 71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, в який внесено зміни Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України спрямованій на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемії кронавірусної хвороби (COVID-19), в ціну Договору було включено податок на додану вартість у розмірі 156 329, 00 грн.
Не зважаючи на той факт, що дана операція з постачання товару звільнена від оподаткування ПДВ, позивач надлишково сплатив відповідачу податок на додану вартість у розмірі 156 329,00 грн.
Також позивач зазначає, що відповідно до інформаційного листа ДПС України №10 від 16.04.2020 року платник податку, який після 17.03.2020р. нарахував ПДВ на операції з постачання на митній території України лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, які відповідно до п. 71 підрозділу 2 розділу XX ПКУ звільнені від оподаткування ПДВ, зобов`язаний відкоригувати суми ПДВ шляхом складання розрахунку коригування до податкової накладної, з одночасним поверненням покупцям сплаченого ними податку під час придбання таких товарів та складанням нової податкової накладної на звільнену від оподаткування операцію відповідно до ст. 192 ПКУ.
Виходячи з вище викладеного, як зазначає позивач, відповідач незважаючи на вимоги чинного законодавства України, нарахував податок на додану вартість на суму продажу у розмірі 156 329,00 грн., а позивач надлишково сплатив податок на додану вартість у розмірі 156 329,00 грн.
Вищезазначена заява позивача про уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та прийнята судом до розгляду (з урахуванням того, що в прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути на його користь з відповідача 156 329,00 грн. заборгованості).
15.03.2021р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу (вх. № 2802), у якому представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ "Кернел-Трейд" за наявними матеріалами справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні 18.03.2021р. суд ухвалив рішення згідно ст. 240 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
20 березня 2020 року між ТОВ «Клін-Груп» (надалі - Продавець) та ТОВ «Кернел-Трейд» (надалі - Покупець) було укладено договір №84/20 (надалі-договір).
Відповідно до п. 1.1 договору (а.с.8-11) Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати, у порядку і на умовах, які визначені даним договором, далі за текстом - Товар, найменування загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами і ціна та якісні показника (ТУ, ДСТУ чи інші умови/стандарти) якого вказується у заявці Покупця на підставі комерційної пропозиції Продавця та зазначається у складеному на підставі заявки рахунку/рахунку - фактури Продавця.
Предметом продажу був наступний товар:
№Найменування товаруКількість
1.2871 CD Рукавички нітрилові 30шт М кор (30) МЖ6455 шт.
2.2895 CD Рукавички нітрилові 30шт L кор (30) МЖ125 шт.
3.2895 CD Рукавички нітрилові 30шт L кор (30) МЖ2460 шт.
4.2871 CD Рукавички нітрилові 30шт М кор (ЗО) МЖ610 шт.
5.Засіб захисний 240 мл (дезінфекційний засіб MDA 72+)200 шт.
6.2904 Засіб для обробки рук в побутових умовах (гель) 12 мл.300 шт.
Орієнтовна сума даного договору становить 150 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (п. 5.2 договору). Загальна остаточна сума договору дорівнює сумарній вартості оплаченого і отриманого товару згідно з рахунками/рахунками фактурами на оплату Товару та видатковими накладними (п. 5.3 договору).
Згідно з положеннями договору сторони погодили вартість товару в розмірі 781 641,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість з ПДВ - 937 969, 20 грн.
На виконання умов договору відповідачем позивачу було надіслано рахунки-фактури за №№ РН-0000068, РН-0000069, РН-0000070, РН-0000071 від 01 квітня 2020 року, РН-0000071 від 07 квітня 2020 року (а.с.17-21) на суму 937 969, 20 грн. Дана сума включала безпосередньо вартість товару, погоджену сторонами, а також податок на додану вартість, нарахований відповідачем на суму продажу.
Вказана сума, включно з нарахованим ПДВ, в повному обсязі була сплачена Покупцем (позивачем), що підтверджується платіжними дорученнями:
№ 1097585 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 56 715,36 грн з ПДВ;
№ 1097586 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 228 720, 96 грн з ПДВ;
№1097587 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 611 782,08 грн з ПДВ;
№1097482 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 21 249,60 грн з ПДВ;
№1099945 від 07 квітня 2020 року на загальну суму 19 501,20 грн з ПДВ (а.с.22-26) на загальну суму 937 969, 20 грн.
Відповідно до п. 2.3. договору дата відвантаження Товару відповідає даті складання видаткової накладної, підписаної сторонами.
Відповідно до п. 2.4. договору передача-приймання Товару здійснюється за товаросу проводжувальними документами Продавця.
Відповідно до умов договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар за наступними видатковими накладними:
№ РН-0000405 від 01 квітня 2020 року
2871 CD Рукавички нітрилові 30шт М кор (3О) МЖ- 6455 шт.
2895 CD Рукавички нітрилові 30шт L кор (30) МЖ 125 шт.
Вартість без ПДВ 509 818,40 грн. Загальна вартість з ПДВ 611 782,08 грн.;
№ РН-0000406 від 01квітня 2020 року
2895 CD Рукавички нітрилові 30шт L кор (30) МЖ у кількості 2460 шт.
Вартість без ПДВ 190 600,80 грн. Загальна вартість з ПДВ 228 720,96 грн.;
№ РН-0000407 від 01 квітня 2020 року
2871 CD Рукавички нітрилові 30шт М кор (30) МЖ у кількості 610 шт.
Вартість без ПДВ 47 262,80грн. Загальна вартість з ПДВ 56 715,36 грн.;
№ РН-0000408 від 07 квітня 2020 року
Засіб захисний (дезінфекційний) 240 мл у кількості 200 шт.
вартість без ПДВ 17 708,00 грн. Загальна вартість з ПДВ 21 249,60 грн.;
№ РН-0000438 від 07 квітня 2020 року
2904 Засіб для обробки рук в побутових умовах (гель) 120 мл.
Вартість без ПДВ 16 251,00 грн. Загальна вартість з ПДВ 19 501,20 грн. (а.с.12-16).
При прийнятті рішення суд виходить з наступного.
Як свідчать матеріали справи, позивачем на виконання договору купівлі-продажу №84/20 від 20 березня 2020 року було перераховано відповідачу 937 969, 20 грн., в т. ч. і ПДВ - 156 328,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:
№ 1097585 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 56 715,36 грн з ПДВ;
№ 1097586 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 228 720, 96 грн з ПДВ;
№1097587 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 611 782,08 грн з ПДВ;
№1097482 від 01 квітня 2020 року на загальну суму 21 249,60 грн з ПДВ;
№1099945 від 07 квітня 2020 року на загальну суму 19 501,20 грн з ПДВ (а.с.22-26).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з короновірусною хворобою (СОVID-19) від 30.03.2020 № 540-ХІ, який набув чинності 02.04.2020 р., було внесено зміни до низки законодавчих актів України, зокрема: доповнено підпунктом 71 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, відповідно до якого тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.
У разі здійснення операцій, звільнених відповідно до цього пункту, положення пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу та положення статті 199 цього Кодексу не застосовуються щодо таких операцій.
Норми цього пункту застосовуються до операцій, здійснених починаючи з 17 березня 2020 року.
Згідно п. 1. Постанови Кабінету Міністрів України №224 від 20.03.2020 року «Про затвердження переліку лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій коронавірусної хвороби (COVID - 19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» (далі Постанова 224) (в редакціях станом на 01.04.2020 р. та 07.04.2020 р.), до товарів, операції з постачання яких на території України звільняється від оподаткування ПДВ, відносяться, серед іншого, і товари, придбані позивачем згідно договору №84/20 від 20.03.2020 року.
Відповідно до п.1 приміток Постанови № 224 зазначено, що коди згідно УКТЗЕД наводяться у цьому переліку довідково. Основною підставою для звільнення від оподаткування податком на додану вартість та від сплати ввізного мита товарів, що ввозяться на митну територію України, є відповідність таких товарів назві товару (медичного виробу, основного компонента) міжнародному непатентованому найменуванню (назві) лікарського засобі, які зазначені в переліку.
Відповідно до видаткових накладних № РН-0000405 від 01 квітня 2020 року, № РН-0000406 від 01 квітня 2020 року, № РН-0000407 від 01 квітня 2020 року, за якими здійснювалась поставки товару позивачу, зазначено код УКТЗЕД 4015.19.00.00 та назва товару «Рукавички нітрилові» (а.с.12-14).
У розділі 3 Постанови №224 «Медичне обладнання для закладів охорони здоров`я, що надають допомогу хворим на COVID-19» (засоби індивідуального захисту), мають код УКТЗЕД 4015 та назву товару «Рукавички нітрилові», а отже, даний товар звільняється від оподаткування податком на додану вартість.
Відповідно до видаткових накладних № РН-0000408 від 07 квітня 2020 року, № РН-0000438 від 07 квітня 2020 року, за якими здійснювались поставки товару позивачу, зазначено код УКТЗЕД 3808 засіб дезінфекційний та код УКТЗЕД 3808 2904 Засіб для обробки рук в побутових умовах (гель) (а.с.15-16).
У розділі 3 Постанови №224 «Дезінфекційні засоби і антисептики» (дезінфекційні засоби) мають код УКТЗЕД 3808 та назву товару «Дезінфекуючий засіб для обробки рук і шкіри» та код УКТЗЕД 3808 "Засіб на спіртовій основі для протирання рук", «Дезінфекуючий засіб для обробки поверхонь» та інші засоби з кодом УКТЗЕД 3808, а отже, даний товар звільняється від оподаткування податком на додану вартість.
Посилання відповідача та третьої особи - ТОВ «Ергопак» на те, що товар який поставляється, а саме рукавички нітрилові, підпадають під призначення - рукавички господарські, а отже не відносяться до вказаних у Постанові №224 товарів і відповідно на такий товар не подавались декларації відповідності технічним регламентам та не нанесено на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи знак відповідності відповідно технічним регламентам, вказаних у Постанові № 224, а також на те, що стосовно цього товару немає повідомлення Міністерства охорони здоров`я про ведення та обіг та/або експлуатацію медичних виробів та немає повідомлення Державної служби з питань праці про ведення в обіг засобів індивідуального захисту, стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів, вказаних у Постанові №224, що виключає застосування пільги з ПДВ щодо вказаних товарів, суд вважає безпідставним, виходячи з наступного.
ТОВ «Ергопак» (третя особа) не є стороною договору № 84/20 від 20.03.2020 року і посилання відповідача на Договір дистриб`юції № 482 від 01.04.2020 року, укладений між ТОВ «Клін - Груп» та ТОВ «Ергопак» та на те, що постачальником на митну територію України Товару, який було продано за Договором 84/20 позивачу, було ТОВ «Ергопак», суд вважає безпідставним.
Крім того, за договором дистриб`юції № 482 від 01.04.2020 року відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Ергопак" поставлено рукавички господарські (а.с.83). Натомість, за договором купівлі - продажу № 84/20 від 20.03.2020 року відповідачем позивачу продано «Рукавички нітрилові», код УКТЗЕД 4015, що відповідає розділу 3 Постанови №224 «Медичне обладнання для закладів охорони здоров`я, що надають допомогу хворим на COVID-19» (засоби індивідуального захисту) та вимогам п. 1 Примітки Постанови №224. Видаткові накладні № РН-0000405 від 01 квітня 2020 року, № РН-0000406 від 01 квітня 2020 року, № РН-0000407 від 01 квітня 2020 року підписані сторонами договору та скріплені печатками підприємств.
Щодо посилання відповідача на п. 3 Примітки Постанови №224, суд зазначає, що Постановою КМУ від 08.04.2020 року № 271 «Про внесення змін до деяких Постанов КМУ», було внесено зміни до Постанови КМУ від 20.03.2020 року № 224 «Про затвердження переліку лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій коронавірусної хвороби (COVID - 19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на мину територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість».
Примітки Постанови №224 було доповнено пунктом 3, відповідно до якого для віднесення товарів, зазначених у розділі «Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до товарів, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширення, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України звільняються від оподаткування на додану вартість, повинно бути:
- подано декларацію про відповідність та нанесено на товар або на його упаковку, а також на супровідні документи, якщо такі документи передбачені відповідним технічним регламентом, знак відповідності технічним регламентам згідно з правилами та умовами його нанесення, визначеними у Технічному регламенті щодо медичних виробів, затвердженому постановою КМУ від 02.10.2013 року № 753, Технічному регламенті щодо медичних виробів для діагностики in vitro, затвердженому постановою КМУ від 02.10.2013року № 754, Технічному регламенті щодо активних медичних виробів які імплантують, затвердженому постановою КМУ від 02.10.2013 року № 755, Технічному регламенті засобів індивідуального захисту, затвердженому постановою КМУ від 27.08.2008 року № 761; або подано повідомлення Міністерства охорони здоров`я про введення в обіг та/або експлуатацію медичних виробів (медичних виробів для діагностики in vitro, активних медичних виробів, які імплантують), стосовно яких не виконанні вимоги технічних регламентів, або повідомлення Державної служби з питань праці про введення в обіг засобів індивідуального захисту, стосовно яких не виконані вимоги технічних регламентів.
Таким чином, посилання відповідача на п. 3 Постанови № 224 є безпідставним, оскільки зміни до Постанови КМУ від 20.03.2020 року № 224 були внесені 08.04.2020 року Постановою КМУ № 271 «Про внесення змін до деяких Постанов КМУ», тобто, після передачі товару позивачу відповідачем за договором купівлі - продажу № 84/20 від 20.03.2020 року (з 01.04.2020 р. по 07.04.2020 р.)
Суд вважає безпідставним також і посилання відповідача на те, що договором купівлі - продажу № 84/20 від 20.03.2020 року було визначено орієнтовану суму даного договору - 150 000,00 грн. з урахуванням ПДВ і загальна остаточна сума договору дорівнює сумарній вартості оплаченого і отриманого Товару згідно з рахунками/рахунками - фактурами на оплату Товару та видатковими накладними, оскільки договір № 84/20 укладений сторонами 20.03.2020 року. Постанова Кабінету Міністрів України №224 «Про затвердження переліку лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемій коронавірусної хвороби (COVID - 19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» прийнята 20.03.2020 р., опублікована: Урядовий кур`єр - 21.03.2020 р. - №55, Офіційний вісник України 03.04.2020 202 - № 26.
Крім того, відповідно до абз. 3 п. 71 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України звільнення згаданих господарських операцій від оподаткування ПДВ здійснюється щодо операцій, які мали місце, починаючи з 17 березня 2020 року.
Позиції, наведеної вище, дотримується також і Державна податкова служба України, про що свідчить інформаційний лист ДПС України №10 від 16.04.2020 року.
За таких обставин суд вважає, що податок на додану вартість за договором № 84/20 від 20.03.2020 року є безпідставно нарахованим та отриманим відповідачем.
Виходячи з вище викладеного, нарахування податку на додану вартість та сплата позивачем сум ПДВ суперечить вимогам чинного податкового законодавства України та порушує майнові права ТОВ «Кернел-Трейд».
З урахуванням вимог позивача, зазначених в прохальній частині позову та в заяві про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача 156 329,00 грн. - надлишково сплаченого податку на додану вартість, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх часткове задоволення в сумі 156 328,20 грн. В решті вимог слід відмовити за безпідставністю.
Згідно ст. 129 ГПК України судовий сбір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.