ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/638/20 (920/368/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.03.2021 (повний текст складено 23.03.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін та поновлення договору оренди землі,

в межах справи № 910/638/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (код 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код 30382533)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича.

У квітні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/638/20 (920/368/20) повністю відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути судові витрати понесені при зверненні до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до боржника застосовано процедуру розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна боржника, а також обмеження для органів управління боржника визначені ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що до боржника застосовано процедуру розпорядження майном, позов Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" розглянуто в межах справи про банкрутство, то розпорядник майна боржника є учасником даної справи № 910/638/20 (920/368/20).

З поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її копія надіслана відповідачу.

Докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу матеріали справи не містять.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/638/20(920/368/20) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу.

3. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, 121-В; 37200, Полтавська область, місто Лохвиця, вулиця Аеродромна, 1/1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко