ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/23/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68609, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, 2)

до відповідача Дочірнього підприємства "Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс Україна ЛТД" (68600, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 1, )

про стягнення 909, 36 дол. США та 690,28 грн., -

за участю представників:

від позивача: Коновалов Д.О. довіреність від 12.01.2021р. (приймав участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Мажеру І.О. ордер серія ОД №298830 від 01.02.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс Україна ЛТД" заборгованості у розмірі 896,98 дол. США та суми штрафних та компенсаційних нарахувань у розмірі 690,00 грн., а також судових витрат, розмір яких відповідно до попереднього розрахунку становить 37 102 грн., з яких 2102 грн. - витрати по сплаті судового збору та 35 000 грн. - очікувана вартість проведення судової експертизи, яка може бути призначена при розгляді справи.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі з розглядом за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2021р. за вх.№ 2685/21 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс Україна ЛТД" додатково суму компенсаційних нарахувань в розмірі 12,38 дол. США.

02.02.2021р. за вх.№3001/21 господарським судом одержано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

04.02.2021р. за вх.№3153/21 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.02.2021р. за участю представника відповідача судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання позивача від 09.02.2021р. за вх.№3663/21 про перенесення дати судового розгляду та у судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2021р. о 10:30, із викликом учасників справи у судове засідання, про що позивача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України, шляхом надсилання ухвали.

15.02.2021р. за вх. №4166/21 господарським судом Одеської області одержано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 24.02.2021р. за участю представника позивача в режимі відеоконференції, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№5194/21 від 23.02.2021р. та відкладено розгляд справи на 04.03.2021р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надсилання відповідної ухвали на електронну адресу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 10.03.2021р. у зв`язку із тим, що судове засідання, яке призначене на 04.03.2021р. о 12:00, не відбулось, оскільки ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області проведено оперативно-розшукові заходи з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, де розташований Господарський суд Одеської області та Південно-західний апеляційний господарський суд.

05.03.2021р. Господарським судом одержано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 10.03.2021р. за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 24.03.2021р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання, про що представника позивача повідомлено під час відеоконференції, а представника відповідача під розписку.

22.03.2021р. за вх.№7880/21 до господарського суду Одеської області надійшли письмові пояснення позивача.

У судовому засіданні 24.03.2021р. за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.2021р. о 14:30, із викликом учасників справи у судове засідання, про що представника позивача повідомлено під час відеоконференції, а представника відповідача під розписку.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 07.04.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представників сторін, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція учасників справи.

Доводи позивача.

- між позивачем і відповідачем було укладено договір №367-П-АМПУ-18, який в розумні ст.634 ЦК України є договором приєднання, та яким обумовлено взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, в т.ч. виставлення рахунків та їх оплата відповідачем

- у липні 2020 позивачем було виявлено помилку, яка була допущена при виставленні рахунків, що призвело до недоотримання коштів в розмірі 896,98 дол. США;

- листом від 12.08.2020р. №1312/14-02-02/Вих/14 позивач повторно звернувся до відповідача та надав коригуючі рахунки, які були повернуті листом від 17.08.2020р. №ДСМС/359 без належної оплати;

- за несвоєчасну оплату відповідачем виставлених рахунків позивачем здійснено нарахування пені та компенсаційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України;

- донарахування за спожиті послуги було здійснено позивачем за період з 05.01.2019р. по 11.07.2020р., і в цей період діяв договір №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України в редакції, до якої відповідач приєднався декларацією про приєднання №147 від 28.12.2018р. (в подальшому договір у первісній редакції) та договір в редакції від 27.11.2019р. ( в подальшому договір у редакції із змінами);

- договір, як у первісній редакції, так і в редакції із змінами містить умови щодо виставлення рахунків, підписання актів, cтроків виставлення рахунків відповідачу та строків їх оплати відповідачем;

- договір, які у первісній редакції, так і в редакції із змінами містився на веб-сайті Адміністрації та перебуває у відкритому доступі за посиланням http://www.uspa.gov.ua/images/Accession-agreement-2020.pdf

- в морських портах надаються як спеціалізовані послуги, тарифи на які є регульованими державою, послуги, що оплачуються за рахунок портових зборів та інші послуги за вільними тарифами, до яких належить й відповідна послуга зняття відходів з суден;

- Перелік та вартість послуг, які надаються Ізмаїльською філією ДП «АМПУ» (Адміністрацією Ізмаїльського морського порту) був розміщений на сайті Державного підприємства"Адміністрація морських портів України" та додатково направлений відповідачу. При цьому у Переліку послуг передбачено, що загальний обсяг послуг зняття твердих відходів з суден для розрахунку округляється до наступного цілого значення.

- вартість послуг зі зняття твердих відходів з усіх груп суден (за винятком випадків, забезпечених санітарним збором відповідно до наказу Міністерства інфраструктури від 27.05.2013 №316 «Про портові збори») встановлено відповідним наказом ДП "Адміністрацією морських портів України" Ізмаїльською філією від 27.12.2018р. №14/14 в розмірі 350, 00 грн./м3.

- вартість послуг зі зняття твердих відходів була оплачена відповідачем та розмір цієї вартості не заперечується відповідачем;

- порядок справляння та розміри ставок портових зборів затверджено наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013р. №316. При цьому згідно п. 8.3 Порядку судна груп Б, В, Г, Д та Е звільняються від сплати санітарного збору. Однак всі судна щодо яких виставлені рахунки є суднами групи В в розумінні порядку, та відповідачем не доведено приналежність відповідних суден до групи А. Відтак зняття з борту цих суден відходів не покривається санітарним збором відповідно до Порядку і тому посилання відповідача на те, що виставлені позивачем рахунки оплачується до виходу судна із порту не стосуються ситуації, що розглядається;

- порушення строків та порядку виставлення позивачем рахунків відповідачу не звільняє останнього від обов`язку оплати цих рахунків.

Доводи відповідача.

- акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) були складені та відповідачем вчасно проведені розрахунки з позивачем та зобов`язання за договором №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018р. згідно Декларації про приєднання № 147 від 28.12.2018 до Договору № 367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України відповідачем виконі в повному обсязі;

- відповідачем відмовлено у сплаті різниці між сумами за виставленими рахунками, оскільки таке донарахування як і повторне підписання актів приймання передач виконаних робіт не передбачено договором та Агентською угодою №ДСМС-2/142 від 23.04.2012р.;

- оплата санітарного збору, який є портовим збором, здійснюється відповідачем до виходу суден із порту, що встановлено умовами договору про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України. Дана правова позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 22.05.2018р. у справі №916/4481/15;

- на сайті позивача було розміщено договір в редакції від 27.11.2019р., про що відповідачем надається Звіт за результатами поведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет, який складений Дочірнім підприємством «Цент компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український цент підтримки номерів і адрес» від 27.01.2021р. №24, а відтак саме до цього договору приєднався відповідач і саме цей договір підлягає застосуванню до спірних відносин сторін;

- включення позивачем послуг зі зняття твердих відходів із суден до переліку послуг за вільними тарифами є неправомірним, оскільки зняття твердих відходів входить до санітарного збору, який є портовим збором і від сплати якого звільнені судна групи В;

Фактичні обставини, встановлені судом.

23.04.2012р. між Дочірнім підприємством «Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс Україна ЛТД» (Агент) та «Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс ГмбХ» (Принципал) укладено Агентську угоду №ДСМС 2 /142, згідно з якою Принципал надає Агенту право на агентство судів і обслуговуючі його суден у всіх дунайський портах України.

Декларацією про приєднання №147 від 28.12.2018р. до договору від 03.12.2018 №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України Дочірнє підприємство «Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс Україна ЛТД» (Морський агент) підтвердило ознайомлення та згоду з усіма умовами Договору та всіх додатків до нього, які є його невід`ємною частиною, а також з усіма законодавчими та нормативними документами, що застосовуються до правовідносин, які виникають між Морським агентом та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України». Форма та зміст Договору попередньо затверджені Адміністрацією, розміщені на її офіційному веб-сайті (http://uspa.gov.ua/morski-agenti/dogovir-priednannya), Договір підписаний Головою Адміністрації (п. 2.1 декрарації).

Так, згідно з умовами договору в редакції, до якої відповідач приєднався Декларацією про приєднання №147 від 28.12.2018р. (договір у первісній редакції), даний договір врегульовує взаємовідносини Адміністрації та Морського агента під час агентування суден у морських портах, зокрема, щодо порядку нарахування та оплати за заявками морського агента портових зборів, спеціалізованої послуги та інших послуг (робіт), що надаються у морських портах України, перелік яких розміщений на веб-сайті Адміністрації за адресою http://uspa.gov.ua/morski- agenti/perelik-poslug-shcho-nadayutsya-u-morskikh-portakh-ukrajini (Послуги).

Згідно з п. 3.1.5 договору, Адміністрація зобов`язана надавати Морському агенту рахунки (у тому числі попередні рахунки по портовим зборам) після отримання від Морського агента заявки на надання послуг, до якої додаються інформація про основні розміри судна та інші необхідні документи щодо надання послуг. Попередні рахунки на оплату портових зборів виставляються та надаються Адміністрацією Морському агенту не пізніше наступного робочого дня після отримання заявки від Морського агента, а остаточні рахунки по суднозаходу та наданих послугах виставляються та надаються Морському агенту не пізніше п`яти робочих днів з моменту відходу судна із морського порту або дня надання послуг.

У п. 3.1.6 договору, встановлено, що Адміністрація зобов`язана забезпечити своєчасне розміщення на офіційному веб-сайті Адміністрації та/або офіційному веб-сайті Адміністрації переліку послуг, що надаються у морських портах України, Правил для ознайомлення з ними Морського агента, капітанів суден, судновласників тощо.

Відповідно до п. 3.1.9. договору Адміністрація складає рахунки та акти наданих Послуг, зокрема, щодо надання інформаційних послуг Морському агенту згідно з вільними цінами (тарифами).

Згідно з п. 3.1.10 договору Адміністрація складає рахунки та акти наданих послуг за надання спеціалізованої послуги відповідно до чинного законодавства України.

У п. 3.1.11. договору встановлено, що на письмовий запит Морського агента щодо вільних цін (тарифів) Адміністрації на послуги, зазначені в п. 2.1 цього договору, не пізніше 3 робочих днів від дня отримання запиту направити рекомендованим листом або вручити Морському агенту під розписку листа з відповідними вільними цінами (тарифами) на послуги та порядком їх стягнення.

У п. 3.2.1. договору встановлено, що Адміністрація має право в односторонньому порядку змінювати вільні ціни (тарифи) на послуги по даному договору та затверджувати нові тарифи. При цьому Адміністрація сповіщає про такі зміни Морського агента шляхом опублікування їх на офіційному веб-сайті та/або електронною поштою/факсом. При цьому нові тарифи набирають чинності та є обов`язковими для Морського агента не раніше 10 календарних днів з дня його їхнього офіційного опублікування на офіційному веб-сайті Адміністрації та/або сповіщення електронною поштою/факсом.

Відповідно до п. 3.3.2 Морський агент зобов`язується своєчасно здійснювати усі розрахунки з Адміністрацією за надані судну і Морському агенту послуги в порядку, визначеному цим договором, зокрема, здійснювати від імені судновласника розрахунки з Адміністрацією з портових зборів, спеціалізованої послуги та інших послуг.

Згідно з п. 3.4.3 договору Морський агент має право отримувати від Адміністрації акти наданих послуг (виконаних робіт), рахунки з підтверджуючими документами за надані послуги (виконані роботи).

У п. 4.1 договору визначено, що ставки портових зборів визначаються відповідно до Наказу Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013р. №316, яким затверджено Порядок та розміри ставок портових зборів. Оплата портових зборів, що надійшли від судновласника, здійснюється Морським агентом до виходу судна з морського порту на рахунок Адміністрації у доларах США по суднам під іноземним прапором і у національній валюті по суднам під Державним Прапором України на підставі рахунків, своєчасно виставлених Адміністрацією.

Розмір зборів, тарифів па Послуги, що надаються Адміністрацією, та які не підлягають державному регулюванню, визначається згідно з вільними цінами (тарифами) Адміністрації, що діють на момент надання відповідних Послуг (п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 4.6. договору оплата за Послуги, що надаються суднам під іноземним прапором за вільними цінами (тарифами) здійснюється в доларах США (або за попереднім письмовим повідомленням Морським агентом у ЄВРО). Перерахунок національної валюти України в долар США (ЄВРО) здійснюється за курсом НБУ на дату надання Послуги.

Згідно з п. 4.10. договору, остаточні рахунки по суднозаходу, а також по інших Послугах, наданих Адміністрацією, оплачуються Морським агентом відповідно до затверджених вільних цін (тарифів) Адміністрації протягом 20-ти банківських днів з дати своєчасного виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації, згідно з Актом наданих послуг, або інших документів, які підтверджують надання Послуг. Нарахування ПДВ здійснюється згідно з чинним податковим законодавством України.

У п. 8.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту реєстрації Адміністрацією оригіналу Декларації про приєднання, але в будь-якому разі не раніше 01.01.2019, та діє до 30.06.2019р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 9.1 договору, Адміністрація може змінити умови цього договору в односторонньому порядку, повідомивши про це Морського агента не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів, шляхом публікації таких змін на офіційному веб-сайті Адміністрації. При цьому така публікація на офіційному веб-сайті Адміністрації вважається належним чином повідомленням Морського агента.

В подальшому в договір №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018р. про взаємодію сторін під нас агентування суден у морських портах України внесено зміни від 27.11.2019р., та згідно з п.2.1. оновленої редакції договору, даний договір врегульовує взаємовідносини Адміністрації та Морського агента під час агентування суден у морських портах, зокрема, щодо порядку нарахування та оплати за заявками Морського агента портових зборів, спеціалізованої послуги та інших послуг (робіт), що надаються у морських портах України, перелік яких розміщений на веб-сайті Адміністрації за адресою http://uspa.gov.uа/ru/morskie-аgenty/perechen-uslug-v-morskikh-роrtakh-ukrainy (Послуги).

Відповідно до п. 3.1.3 договору до обов`язків Адміністрації входить, надавати Морському агенту рахунки (у тому числі, попередні рахунки по портових зборах) після отримання від Морського агента заявки на надання Послуг, до якої додаються інформація про основні розміри судна та інші необхідні документи у відповідності до Правил. Рахунки на попередню оплату Послуг виставляються та надаються Адміністрацією Морському агенту не пізніше наступного робочого дня після отримання заявки від Морського агента.

Забезпечити своєчасне розміщення на офіційному веб-сайті Адміністрації Правил для ознайомлення з ними Морського агента, капітанів суден, судновласників тощо (п. 3.1.7 договору).

У п. 3.1.7 договору до обов`язків Адміністрації входить, забезпечити, своєчасне розміщення на офіційному веб-сайті Адміністрації та/або офіційному веб-сайті Адміністрації переліку Послуг, що надаються у морських портах України, Правил для ознайомлення з ними Морського агента, капітанів суден, судновласників тощо.

Згідно з п. 3.1.8 договору, Адміністрація зобов`язана на письмовий запит Морського агента щодо вільних цін (тарифів) Адміністрації на послуги, зазначені в п. 2.1 цього Договору, не пізніше 3 робочих днів від дня отримання запиту направити рекомендованим листом або вручити Морському агенту під розписку листа з відповідними вільними цінами (тарифами) на послуги та порядком їх стягнення.

Відповідно до п. 3.2.2. договору, Морський агент зобов`язується своєчасно здійснювати усі розрахунки з Адміністрацією за надані судну і Морському агенту Послуга в порядку, визначеному цим Договором, зокрема, здійснювати від імені Принципала розрахунки з Адміністрацією з портових зборів, спеціалізованої послуга та інших Послуг.

У п. 3.4.3 договору, Морський агент має право отримувати від Адміністрації акти наданих послуг (виконаних робіт), рахунки з підтверджуючими документами за надані послуги (виконані роботи).

Розмір зборів, тарифів на послуги, що надаються Адміністрацією, та які не підлягають державному регулюванню, визначається згідно з вільними цінами (тарифами) Адміністрації, що діють на момент надання відповідних послуг. Оплата таких послуг здійснюється у доларах США (або за попереднім письмовим повідомленням Морським агентом у Євро) щодо суден під іноземним прапором (перерахунок національної валюти України в доларах США (ЄВРО) здійснюється за курсом НБУ на дату надання Послуги) і у національної валюті України щодо суден під Державним Прапором України (п. 4.4. договору).

Згідно з п. 4.5 договору, остаточні рахунки по суднозаходу, а також по інших Послугах, наданих Адміністрацією оплачуються Морським агентом відповідно до затверджених вільних цін (тарифів) Адміністрації протягом 20-ти банківських днів з дати своєчасного виставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації, згідно з Актом наданих послуг, або інших документі, які підтверджують надання Послуг. Нарахування ПДВ здійснюється згідно з чинним податковим законодавством України.

Відповідно до п. 4.6 договору Адміністрація надає остаточні рахунки на оплату Послуг протягом 5 робочих днів з моменту виконання Морським агентом пп.пп. 3.2.7. та 3.2.9. цього договору та передає їх Морському агенту наступним чином:

- направляються за адресою електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності такої адреси в умовах договору на дату його підписання на адресу електронної пошти/факс, повідомлену Морським агентом за запитом Адміністрації; та/або

- передаються безпосередньо уповноваженому представнику Морського агента під підпис реєстрі пред`явлених рахунків; та/або

- направляються Морському агенту іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо).

Адміністрація може застосувати будь-який з описаних у цьому пункті Договору способів передачі рахунку або кілька способів. Застосування одного з описаних способів передачі рахунку визнається Сторонами достатнім з боку Адміністрації для забезпечення оплати Морським агентом такого рахунку. У випадку виникнення спорів щодо одержання Морським агентом рахунку на оплату Послуг, наданих Адміністрацією, рахунок вважається переданим та одержаним Морським агентом у разі своєчасного виставлення його Адміністрацією Морському агенту.

Умовами п. 4.8. договору визначено, що Морський агент, незалежно від отримання рахунку на оплату Послуг Адміністрації засобами електронної пошти/факсом, зобов`язаний вжити заходів для отримання рахунків на оплату Послуг Адміністрації безпосередньо у відповідному структурному підрозділі Адміністрації протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту фактичного надання послуг. Неотримання Морським агентом рахунків на оплату послуг не звільняє Морського агента від обов`язку здійснити їх оплату, не дає підстав для відстрочення оплати, не дозволяє посилатись на неотримання рахунку, як на причину несплати (або несвоєчасної оплати) Послуг, своєчасно виставлених Адміністрацією.

Згідно з п. 4.9 договору Морський агент зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів після отримання Акту наданих послуг, за відсутності вмотивованих заперечень, оформити та повернути Адміністрації підписаний та скріплений власною печаткою, якщо така використовується у відповідності до чинного законодавства України, належний Адміністрації примірник Акту та здійснити розрахунок згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 5.6 договору, у випадку, якщо одна сторона склала податкові накладні або розрахунки коригувань до них з порушенням чинного законодавства України та/або не зареєструвала їх в ЄРПН, що потягло за собою втрату права іншої сторони на збільшення податкового кредиту чи зменшення податкових зобов`язань, сплачених (нарахованих) у в`язку з виконанням цього договору, то винна сторона зобов`язується компенсувати іншій стороні завдані цим збитки.

Умовами п. 8.1 договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту реєстрації Адміністрацією оригіналу Декларації про приєднання, але в будь-якому разі не раніше 01.01.2019, та діє до 30.06.2019р., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Також судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем надано відповідачу за період з 16.01.2019р. по 11.07.2020р., серед яких послуги зі зняття твердих відходів, що підтверджується актами приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) та виставленими рахунками на оплату наданих послуг, які були своєчасно оплачені відповідачем.

У листі від 23.07.2020р. №1248/14-02-02/Вих/14 позивач звернувся до відповідача із пропозицією оплатити виниклу різницю між сумами за виставленими рахунками та розрахунковою вартістю послуг згідно до Переліку та вартості послуг, які надаються Ізмаїльською філією ДП «АМПУ» (Адміністрацією Ізмаїльського морського порту), отриманого представником ДСМС, згідно п.п. 2.1. та 4.4 Договору, по послузі зі зняття твердих відходів з усіх груп суден (за винятком випадків, забезпечених санітарним збором, відповідно до наказу МІУ від 27.05.2013р. №316 «Про портові збори»).

Вказаний лист отримано відповідачем 23.07.2020р. про що свідчить підпис на листі та листом від 30.07.2020р. №ДСМС/326 відповідач повідомив, що ДП «ДСМС Україна ЛТД» під час агентування суден у портах України діє по дорученню і за кошти іноземних судновласників на підставі агентських угод. Кожний платіж за послуги контрагентів з агентування іноземних суден узгоджується з судновласником, якому передаються всі документи для затвердження. В п.2.1. та п.п.4.4. Договору № 367-П-АМПУ- 18 від 03.12.2018 вказані тариф за зняття твердих відходів у розмірі 350 грн./куб.м відходів, а у дужках додано «округлення до наступного цілого значення», що є не зрозумілим для іноземців, тому що як можна пояснити, що фактично зняті 0,04-0,05 куб.м відходів дорівнюють 1 куб.м. Також у листі повідомлено, що всі розрахунки з АМПУ за кошти нерезидентів з 01.01.2019 р. проведені в повному обсязі згідно виставлених рахунків. ДП «ДСМС Україна ЛТД» за розрахунками з іноземними судновласниками та банком провело всі операції по звіркам коштів та закрило вищевказаний період, що робить неможливим оплату незрозумілої виниклої різниці згідно вашого листа.

Листом від 12.08.2020р. №1312/14-02-02/Вих/14 позивач надіслав відповідачу корегуючі рахунки від 05.08.2020р. на сплату за надані послуги та акти приймання-передачі виконаних робіт(наданих послуг) згідно Договору від 03.12.2018 № 367-П-АМГІУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України ІФ ДП «АМПУ» (Адміністрація Ізмаїльського МП), а саме: №130/44/К, №176/44/К, №436/44/К, №557/44/К, №651/44/К, №854/44/К, №891/44/К, №1068/44/К, №1527/44/К, №1776/44/К, №2179/44/К, №2302/44/К, №3095/44/К, №3197/44/К, №4248/44/К, №4645/44/К, №4720/44/К, №238/44/К, №455/44/К, №554/44/К, №563/44/К, №570/44/К, №594/44/К, №644/44/К, №653/44/К, №663/44/К, №742/44/К, №808/44/К, №805/44/К, №891/44/К, №907/44/К, №939/44/К, №936/44/К, №951/44/К, №977/44/К, №979/44/К, №1038/44/К, №1060/44/К, №1187/44/К, №1192/44/К, №1212/44/К, №1213/44/К, №1257/44/К, №1256/44/К, №1303/44/К, №1356/44/К, №1378/44/К, №1429/44/К, №1467/44/К, №1567/44/К, №1571/44/К, №1574/44/К, №1610/44/К, №1612/44/К, №1628/44/К, №1654/44/К, №1653/44/К, №1664/44/К, №1803/44/К, №1808/44/К, №1841/44/К, №1875/44/К, №1922/44/К, №1943/44/К, №1966/44/К, №2015/44/К, №2016/44/К, №1815/44/К, №2147/44/К, №2199/44/К, №2270/44/К.

Листом від 17.08.2020р. №ДСМС/359 відповідач повернув корегуючі рахунки та акти приймання-передачі виконаних робіт згідно супровідного листа № 14 від 12.08.2020 без підписання та прийняття до сплати, з посиланням на те, що акти приймання-передачі виконаних робіт по вказаним в корегуючим актам від 05.08.2020 послугам вже були підписані, об`єми і вартість узгоджені з судновласниками-іноземцями та рахунки сплачені за кошти нерезидента у відповідних періодах в повному обсязі.

Позиція суду.

Як встановлено господарським судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 896,98 дол. США, що є різницею між вартістю послуг із зняття твердих відходів з суден, які оплачені відповідачем згідно виставлених позивачем рахунків та підписаних сторонами актів виконаних робіт, та вартістю послуг із зняття твердих відходів із суден, яка в подальшому розрахована позивачем із застосуванням округлення наданих послуг до наступного цілого значення у зв`язку із чим позивачем виставлені відповідачу скореговані рахунки та акти наданих послуг.

При цьому, обома сторонами визнаються обставини надання вищевказаних послуг позивачем у період з 15.01.2019р. по 11.07.2020р., надання цих послуг суднам групи В, що в силу вимог ч.1 ст.75 ГПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, зобов`язання відповідача оплатити послуги із зняття твердих відходів із суден виникли на підставі договору про взаємодію сторін під час агентування суден в морських портах України №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018р., який є договором приєднання та до якого 27.11.2019р. було внесені зміни.

При цьому, як умовами договору у первісній редакції, так і умовами договору в редакції, із внесеними змінами, встановлена можливість надання відповідачу остаточних рахунків по суднозаходу, які оплачуються відповідачем протягом 20-ти банківських днів з дати своєчасного виставленого рахунку шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача згідно з Актом наданих послуг (п.4.10. договору у первісній редакції та п.4.5 у редакції договору із змінами).

Умови щодо порядку та строків виставлення позивачем відповідачу остаточних рахунків встановлені у п.3.1.5. договору у первісній редакції, а саме встановлено, що остаточні рахунки по суднозаходу та наданих послугах виставляються та надаються відповідачу не пізніше п`яти робочих днів з моменту відходу судна із морського порту або дня надання послуг.

У договорі в редакції із змінами такі умови встановлені у п.4.6. договору, а саме встановлено, що позивач надає остаточні рахунки на оплату послуг потягом 5 робочих днів з моменту виконання відповідачем пп.пп.3.2.7. та 3.2.9. цього договору.

Згідно з умовами пп.3.2.7. договору для виключення розбіжностей стосовно нарахування податку на додану вартість (ПДВ) на вхід/вихід судна до/з порту, відповідач надає позивачу документи, які підтверджують що судно здійснює міжнародне перевезення вантажів (коносамент або інші), в строк не пізніше 2 робочих днів з дати виходу судна з морського порту.

Згідно з умовами пп.3.2.9. договору відповідач зобов`язаний завчасно, до складання попередніх та остаточних рахунків, проінформувати позивача про наявні підстави, що надають судну право на знижки до портових зборів та в строк не пізніше 2 робочих днів з дати виходу судна з морського порту надати документи, що підтверджують право судна на отримання знижки.

Більш того, предметом договору як у первісній редакції, так і в редакції із змінами є врегулювання взаємовідносин позивача та відповідача під час агентування суден у морських портах, зокрема щодо порядку нарахування та оплати за заявками відповідача портових зборів, спеціалізованої послуги та інших послуг (робіт), що надаються у морських потах України, перелік яких розміщений на веб-сайті позивача за адресою http://uspa.gov.ua/morski- agenti/perelik-poslug-shcho-nadayutsya-u-morskikh-portakh-ukrajini (п.2.1. договору у первісній редакції) та за адресою http://uspa.gov.uа/ru/morskie-аgenty/perechen-uslug-v-morskikh-роrtakh-ukrainy (п.2.1. договору у редакції із змінами).

Так, як у Переліку послуг, які надаються Ізмаїльською філією ДП «АМПУ», що розміщений на веб-сайті позивача за адресою http://www.uspa.gov.ua/images/marine_agents/Izmail.pdf (договір у первісній редакції) та за адресою http://uspa.gov.uа/ru/morskie-аgenty/perechen-uslug-v-morskikh-роrtakh-ukrainy (договорі у редакції із змінами) (т.4, а.с.33-35), так у Переліку послуг, які надаються Ізмаїльською філією ДП «АМПУ», що наданий до суду самим відповідачем (т.3, а.с. 123-127) встановлено послуги із зняття твердих відходів з суден (пластик, вироби з паперу вироби з паперу, ганчір`я, вироби з деревини, вироби з металу, скло, посуд, зола інсинератору, знаряддя лову, безпечні залишки вантажу) за винятком випадків, забезпечених санітарним збором відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 №316 «Про портові збори»). При цьому, загальний обсяг відходів для розрахунку округляється до наступного цілого значення (п.5.7. Переліку послуг, розміщеного на сайті та п.7.3. Переліку послуг, який наданий до суду відповідачем). Окрім того, у Переліку послуг, який наданий до суду відповідачем встановлено також вартість такої послуги, без ПДВ 350 грн./куб.м. відходів.

Як свідчать матеріали справи, у рахунках та актах виконаних робіт від 05.08.2020р. позивачем здійснено нарахування вартості послуг зі зняття твердих відходів із суден за період з 15.01.2019р. по 11.07.2020р. із врахуванням округлення обсягу цих послуг до наступного цілого значення, та 12.08.2020р. ці рахунки, як остаточні (корегуючи), разом із актами наданих послуг, направлені відповідачу супровідним листом №1323/14-02-02/Вих/14.

При цьому, самим позивачем визнаються обставини виставлення остаточних рахунків та актів відповідачу із пропуском встановленого умовами договору строку.

Водночас господарський суд вважає, що такі обставини не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг зі знаття твердих відходів із суден, вартість яких розрахована позивачем із застосуванням округлення обсягу послуг до наступного цілого значення, оскільки, по-перше, умовами договору у переліку послуг передбачена можливість такого округлення, про що відповідач був належним чином обізнаний. По-друге, умовами договору передбачена можливість виставлення позивачем відповідачу остаточних рахунків.

Посилання відповідача на те, що надані послуги оплачуються відповідачем до виходу судна із порту не приймаються до уваги господарським судом, оскільки умовами договору як у первісній редакції, так і у редакції із внесеними змінами, встановлено, що до виходу судна із порту відповідачем оплачуються портові збори та спеціалізовані послуги. Остаточні рахунки по суднозаходу, а також інших послуг, наданих позивачем оплачуються відповідачем відповідно до затверджених вільних цін (тарифів) позивача протягом 20-ти банківських днів з дати своєчасного виставлення рахунку згідно з Актом наданих послуг. В свою чергу послуги із знаття твердих відходів із суден є послугами, що надаються позивачем за вільними тарифами, тобто не входять як до портових зборів, так і до спеціалізованих послуг, тарифи на які регулюються державою, та які оплачуються відповідачем до виходу судна із порту.

Доводи позивача про те, що виставлені позивачем остаточні рахунки із округленням обсягу наданих послуг не можуть бути оплачені відповідачем після виходу судна із порту у зв`язку із тим, що відповідач є морським агентом, який діє на підставі агентської угоди №ДСМС-2/142 від 23.04.2012р., яка укладена між відповідачем (Агент) і «ДСМС ГмбХ» (Принципал), господарський суд до уваги не приймає. По-перше, між позивачем і відповідачем наявні договірні відносини, якими врегульовано взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України, та якими передбачено зобов`язання відповідача оплачувати остаточні рахунки по суднозаходу, навіть і після виходу судна із морського порту. По-друге, умовами агентської угоди №ДСМС-2/142 від 23.04.2012р. також передбачено, що відповідач зобов`язаний щомісячно або покараванно оформлювати дисбурсментські рахунки Принципалу після отримання остаточних рахунків порта, портфлота і інших учасників, що приймали участь в обслуговуванні суден. В свою чергу Принципал здійснює кінцевий розрахунок за захід судна/каравану в порт протягом 5 банківських днів після виставлення остаточного дисбрусментського рахунку.

Посилання відповідача на те, що відповідачем за даним позовом повинні бути власники відповідних суден, яким надано послугу із зняття твердих відходів, господарський суд також до уваги не приймає, з огляду на наявність договірних відносин між позивачем і відповідачем.

Посилання відповідача на те, що на сайті позивача було розміщено лише договір, в редакції із внесеними змінами 27.11.2019р., та відповідач приєднався саме до цього договору із змінами, господарський суд до уваги не приймає, із врахуванням Декларації відповідача про приєднання до договору №367-П-АМПУ -18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018р., яка містить підпис відповідача, та яка датована 28.12.2018р. за №147, що свідчить про неможливість приєднання до договору, в редакції, із змінами, які були внесені 27.11.2019р.

При цьому Звіт за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтернет від 27.01.2021р. №24/2021-ЗВ свідчить, про розміщення на сайті станом на 25.01.2021р. договору №367-П-АМПУ -18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018р. в редакції від 27.11.2019р., що також підтверджує обставини приєднання відповідача до договору договору №367-П-АМПУ -18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018р. в первісній редакції.

Посилання відповідача на те, що послуги із зняття твердих відходів, які надані позивачем, повинні бути включені до санітарного збору, від сплати якого звільнені судна групи В відповідно до п.8.3. розділу VІІІ Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013р. №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013р. за №930/23462, господарський суд до уваги не приймає, виходячи з того, що послуги зі знаття твердих відходів з суден включені позивачем до переліку послуг, які надаються ним за вільними цінами (тарифами), про що відповідача було повідомлено відповідно до умов договору. Також послуги зі зняття твердих відходів із суден оплачені відповідачем без жодних зауважень щодо не включення цих послуг до санітарного збору, та щодо вартості цих послуг, за виключенням проведеного позивачем округлення обсягу послуг до наступного цілого значення. Тобто, надані позивачем послуги не є санітарним збором, від сплати якого звільнені судна групи В, а відтак підстави не оплачувати ці послуги у відповідача відсутні.

Посилання відповідача на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду, від 22.05.2018р. у справі №916/4481/15 не приймається до уваги господарським судом, оскільки спір у даній справі стосується стягнення заборгованості з оплати корабельного збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, враховуючи умови договору, як у первісній редакції, так і в редакції із внесеними змінами, щодо оплати відповідачем остаточних рахунків протягом 20 банківських днів з дати їх виставлення, а також з того, що у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу листа з остаточними рахунками від 12.08.2020р. №№1323/14-02-02/Вих/14, та наявний лист відповідача №ДСМС/359 від 17.08.2020р., яким позивачу повернуто відповідні остаточні рахунки з відмовою в їх оплаті, господарський суд вважає, що саме з 17.08.2020р. у відповідача виникло зобов`язання протягом 20-ти банківських днів оплатити виставлені позивачем рахунки, тобто до 15.09.2020р.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 896,98 дол. США.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 690, 27 грн., та 3% річних (компенсаційних нарахувань)у розмірі 12, 38 дол. США, господарський суд дійшов наступних висновків.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України визнається грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Отже, виходячи з того, що самим позивачем визнані обставини порушення ним зобов`язання щодо дотримання строків виставлення відповідачу остаточних рахунків на оплату послуг, які надані позивачем з 15.01.2019р. по 11.07.2020р. із проведеним коригуванням вартості цих послуг внаслідок округлення обсягу наданих послуг до наступного цілого значення, господарський суд вважає, що відповідачем доведено відсутність його вини у несплаті цих рахунків у встановлений договором строк, що в свою чергу є підставою для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, на підставі ч.3 ст.236 ГПК України судом враховується правовий висновок, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019р. у справі №373/2054/16-ц, та згідно з яким передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Перевіривши розрахунок 3% річних (компенсаційних нарахувань), який здійснений позивачем за період 26.08.2020р. по 10.02.2021р., та згідно з яким розмір 3% річних (компенсаційних нарахувань) становить 12, 38 дол. США, господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача, оскільки прострочення відповідача в оплаті виставлених позивачем остаточних виникло саме з 16.09.2020р.

За таких обставин, господарський судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов`язання, здійснено розрахунок 3% річних (компенсаційних нарахувань) та встановлено, що за період з 16.09.2020р. по 10.02.2021р. розмір 3% річних (компенсаційних нарахувань) становить 10, 87 дол. США.

Таким чином позовні вимоги задоволені господарським судом частково в сумі основного боргу 896,98 дол. США та 3% річних в сумі 10,87 дол. США., що становить 907,85 дол. США.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат з оплати судового збору, позивачем здійснено оплату судового збору під час звернення до суду з позовом в розмірі 2102 грн. згідно платіжного доручення від 29.12.2020 № 3895, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог доплачено судовий збір у сумі 168 грн., згідно платіжного доручення від 25.01.2021 № 4024.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (909,36 дол. США (896,98 дол. США борг )*28,2746 (курс НБУ станом на 31.12.2020р.) + 12,38 дол. США 3% річних *28,1524 (курс НБУ станом на 27.01.2021р.) + 690,28 грн. (пеня)).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) задовольнити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Ден`юб Шіппінг Менеджмент Сервіс Україна ЛТД" (68600, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 1, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68609, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, 2, рахунок № НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк», МФО банку 320478) заборгованість у розмірі 896, 98 дол. США, суму компенсаційних нарахувань (3 % річних) в розмірі 10, 87 дол. США, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 206 (дві тисячі двісті шість) грн. 99 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12 квітня 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець