overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1946/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Нертус", м. Харків вул. С. Грицевца 39, кв. 106,Харків,61000 31942246 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/1946/19

за заявою ТОВ "Нертус", м. Харків
до ТОВ "Нертус", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "20" квітня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-50/184-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків вул. Матросова, 20,Харків,61036 31085409 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів,

- власника майна, як

учасників провадження у справі № Б-50/184-10

за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "18" травня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2021 року Справа № 923/484/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1061/21 від 09.04.2021

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ, просп.Перемоги, 14, код ЄДР 38727770

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДР 01125695

про стягнення 80 771грн. 02коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 80 771грн. 02коп., що складаються з 70332,71грн. боргу, 1212,08грн. в якості 3% річних, 4325,27грн. втрат від інфляції та 4900,96грн. пені у правовідносинах за договором про відшкодування вартості використання зовнішніх мереж від 10.07.2020.

Позов обгрунтовано твердженням про порушення відповідачем зобов`язань з відшкодування вартості використання зовнішніх мереж.

У тексті позовної заяви викладено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вимогою за позовною заявою є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, правовідносини врегульовані договором, укладеним у письмовій формі, розрахунки не становлять складності, невеликий обсяг доказів у справі, суд визнає незначну складність справи та відносить її до категорії малозначних.

Заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст.249 ГПК України щодо порядку його подання.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ч.3, 5 ст.12, ст.ст.176, 247, 250 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач має право в строк до 23.04.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач має право в строк до 05.05.2021 подати відзив на позовну заяву.

5. Позивач має право у строк до 14.05.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа № 923/155/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗЕСО ЛІЗИНГ" у справі

за позовом : Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДР 40075815

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗЕСО ЛІЗИНГ", Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, код ЄДР 42059931

про стягнення 27 533 728 грн. 54 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 22 320 000,00 грн. штрафу, 1 523 875,00 грн. в якості 3% річних, 3 689 853,54 грн. втрат від інфляції у правовідносинах за договором фінансового лізингу № 210/2019-ЦЮ від 16.12.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем обов`язку своєчасного передання позивачу предмету лізингу.

Ухвалою суду від 25.03.2021 розгляд справи відкладено до 20.04.2021 о 11:30 год.

13.04.2021 (вх.№2964/21) до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗЕСО ЛІЗИНГ" про участь його представника у судовому засіданні по справі № 923/155/21 у режимі відеоконфереції. У клопотанні відповідач зазначив про неможливість прибуття його представника до місця розгляду справи та просить суд провести судове засідання 20.04.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у справі призначено на 20.04.2021.

Клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні 20.04.2021 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на додержання правил її подання.

Керуючись ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "КЗЕСО ЛІЗИНГ" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 20.04.2021 об 11 год. 30 хв. у справі провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А, зал №4) забезпечити проведення в приміщенні Північного апеляційного господарського суду 20.04.2021 о 11 год. 30 хв. відеоконференції щодо участі в судовому засіданні у справі № 923/155/21 представника ТОВ "КЗЕСО ЛІЗИНГ" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, код ЄДР 42059931).

4. Копію ухвали направити відповідачу та Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/85/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ-НАФТА", м.Миколаїв,

до: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 143485,47грн

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

При виготовленні двох ухвал суду по даній справі, а саме, ухвали від 26.01.2021 про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 09.02.2021 про відкриття провадження у справі допущено описки у назві відповідача: його назвою вказано "Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс", замість належної (правильної) його назви - Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описки, що мають місце у назві відповідача за текстом ухвал суду по даній справі, а саме, в ухвалі від 26.01.2021 про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі від 09.02.2021 про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим назвою відповідача у вказаних ухвалах слідує вважати - Комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради.

2. Копію ухвали направити сторонам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 09.04.2021.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/705/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

до:

відповідача-1 Державного реєстратора Комунального підприємства "Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Пигиди Андрія Борисовича,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

у с т а н о в и в:

В судове засідання 13.04.2021 представник Позивача не прибув, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні по справі № 923/917/20 в Південно-західному апеляційному господарському суді.

Судом причини неявки представника Позивача визнані поважними та розгляд справи відкладено до 26.04.2021.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні Позивача про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про наступне судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 10:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1166/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Дельфін про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Дельфін

про стягнення 4 406 191,81 грн та 260 217,26 дол. США,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

стягувача не з`явився,

боржника не з`явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Дельфін про визнання наказу № 923/1166/13 від 03.02.2014 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Безпосередньо розгляд заяви проведено у судових засіданнях, які відбулися 09.03.2021, 23.03.2021 та 13.04.2021.

У судовому засіданні 23.03.2021 у зв`язку з неявкою представника заявника розгляд заяви був відкладений до 13.04.2021. Зокрема, у призначений до розгляду час 13.04.2021 представники сторін не з`явилися, а тому судовий розгляд здійснений без їх участі.

Поряд із зазначеним судом установлено, що 08.04.2021 до суду надійшла заява Боржника про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Положеннями розділу V Господарського процесуального кодексу України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження клопотання про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню, без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтєю 328 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Дельфін про визнання наказу № 923/1166/13 від 03.02.2014 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 14 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/169/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, )

до:

відповідача-1: фізичної особи-підприємця Колеснікова Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мицай Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача-3: фізичної особи-підприємця Гаврилова Віталія Івановича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.04.2021 по справі № 923/169/21 постановлено зупинити провадження у справі № 923/169/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 540/43/21, № 540/211/21 та №540/464/21.

Під час друкування вступної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку у даті прийняття ухвали, а саме помилково зазначено - "09 квітня 2021 року" замість належної - "08 квітня 2021 року".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.04.2021 по справі № 923/169/21.

2. Дату ухвали Господарського суду Херсонської області про зупинення провадження від 08.04.2021 у справі № 923/169/21 слід читати "08 квітня 2021 року" замість "09 квітня 2021 року".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/900/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Прокурора-першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Великолепетиський Радгосп", смт. Велика Лепетиха, Херсонська область

про припинення права постійного користування землею, зобов`язання повернути земельні ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 рішення Господарського суду Херсонської області скасовано. У задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановлено стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь Державного підприємства "Великолепетиський радгосп" 4204,00 грн. судового збору за розгляд справи у Господарському суді Херсонської області та 6306,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №58 від 12.04.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ярошенко В.П., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу №923/900/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 58 від 12.04.2021.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/900/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2021 р. № 924/377/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна