ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/992/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№ 1026/21) товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Контейнерний Термінал» (67543, Одеська область, Лиманський район, с.Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, ) про видачу судового наказу до боржника приватного підприємства «Симакс Груп» (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.76, офіс 1, )

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС-Контейнерний Термінал» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства «Симакс Груп» 22 465,83 грн. заборгованості.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ПП «Симакс Груп» умов укладеного між сторонами договору №0815-18 від 19.08.2015р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, додане ТОВ «ТІС-Контейнерний Термінал» до поданої заяви платіжне доручення № 28704 від 19.03.2021р. про сплату судового збору на суму 227 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної заяви, оскільки сплачений за цим платіжним дорученням судовий збір був зарахований по іншій справі №916/879/21, про що свідчить довідка начальника фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області №08-39/1389/2021 від 12.04.2021р.

Згідно ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Кодексу, сплачений судовий збір за подачу заяви про видачу наказу, у разі відмови в її задоволенні не повертається, при цьому, може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження.

Тобто, зарахування судового збору в даному випадку, у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу законом не передбачено.

При цьому, судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2021р. у справі № 916/879/21 у задоволенні заяви (вх.№ 912/21 від 01.04.2021р.) товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Контейнерний Термінал» до боржника приватного підприємства «Сімакс Груп» про видачу судового наказу на стягнення 59 565,36 грн. відмовлено.

Отже, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі № 916/879/21 не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу наказу у даній справі № 916/992/21, та, в свою чергу, судовий збір за подану заяву про видачу наказу в межах цієї справи мав бути сплачений ТОВ «ТІС-Контейнерний Термінал» на загальних підставах.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі ТОВ «ТІС-Контейнерний Термінал» судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС-Контейнерний Термінал» у видачі судового наказу за заявою (вх.№ 1026/21 від 12.04.2021р.) про стягнення з приватного підприємства «Симакс Груп» заборгованості у сумі 22 465,83 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.І. Мостепаненко