номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/503/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство № 908/503/17,

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (юридична адреса - 04655, м. Київ, вул.Щусєва, б.36; поштова адреса - 04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, )

Боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул.Центральна, б.6, )

Учасники справи:

1/ Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

2/ РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

3/ Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

4/ Національна академія аграрних наук України

За участю:

представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Клименка О.М., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ,

арбітражного керуючого Костура С.В., посвідчення арбітражного керуючого №446 від 18.07.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 року у справі № 908/503/17 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ- 00853323); визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до боржника у розмірі 3 075 049,39 грн. основного боргу та 73 080,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну.

06.08.2019 Державним підприємством "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України подано до Господарського суду Запорізької області клопотання про закриття провадження у справі № 908/503/17, яке обґрунтовано безпідставністю його порушення та внесенням змін до розділу Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які встановлюють підстави для припинення провадження у справах про банкрутство державних підприємств.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019, яку залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 908/503/17:

- у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.) відмовлено;

- заяву арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника задоволено;

- припинено повноваження арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександрович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м.Запоріжжя, 69037).

Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до касаційного господарського суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 з проханням їх скасувати та направити справу №908/503/17 на новий розгляд до місцевого господарського суду для вирішення питання про закриття провадження у справі про банкрутство скаржника.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/503/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Балєвої О.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Балєвої О.О. у даній справі та в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Відкрито касаційне провадження у справі № 908/503/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №908/503/17 - скасовано, справу №908/503/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у вказаній постанові від 27.01.2021 року по справі №908/503/17 зазначив, що господарські суди, які здійснюють провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, повинні враховувати обов`язкову вимогу законодавця та застосувати імперативні вимоги частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (окремо або разом з нормою пункту 4-3 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство) щодо припинення (закриття) провадження у таких справах у разі прийняття компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якій стадії провадження у справі, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство (розпорядження майном, санація, ліквідація).

Отже, для ухвалення рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" необхідним і достатнім є встановлення судом, на підставі поданих сторонами доказів у справі, обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано частки акцій цього боржника, що перевищує 50 % акцій, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідно до виписки з реєстру юридичних осіб, боржник є державним підприємством зі 100% часткою держави в особі засновника - Національної академії аграрних наук України. Між тим, судами взагалі не було взято до уваги вказану обставину, хоча вона була неодноразово досліджена в попередніх судових засіданнях, чим безумовно порушено вимоги ст. 96 Закону про банкрутство.

Також суд першої інстанції ухилився від з`ясування обставин наявності або відсутності підстав у цій справі щодо застосування норм та положень Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", чинного на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, що встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство щодо процедур санації чи ліквідації до юридичних осіб - підприємств, що є об`єктами державної власності та включені до переліку об`єктів, що не підлягають приватизації.

Беручи до уваги, що провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України триває майже два роки на стадії розпорядження майном, чинний у справі про банкрутство мораторій упродовж тривалого часу забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом і гарантування правової певності кредиторів, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухилився від з`ясування щодо наявності або відсутності обставин закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, зокрема, відповідно до загальних процесуальних норм (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК України) та статті 6 Конвенції.

Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" втратив чинність 20.10.2019 згідно з Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (розділ І Закону).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Крім того, з 21.10.2019 набрав чинності КУзПБ, згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого, подальший розгляд цієї справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень КУзПБ.

Враховуючи викладене, судами не встановлювались, щодо боржника як державного підприємства в застосуванні процедур санації чи ліквідації, обмеження, як за нормами Закону про банкрутство - з підстав належності боржника (на час постановлення місцевим судом ухвали) до юридичних осіб - підприємств, що є об`єктами державної власності та включені до переліку об`єктів, що не підлягають приватизації, так і за нормами чинного на час ухвалення оскаржуваної постанови апеляційного суду КУзПБ - з підстав належності боржника до державних підприємств, які не задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки (на момент ухвалення оскаржуваної постанови апеляційним судом).

Виходячи з того, що процедура розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України триває майже два роки, суд першої інстанції мав обов`язково дослідити та з`ясувати наведене у цій постанові, врахувати при вирішенні спору, що діючий у справі мораторій упродовж значного строку забороняє задоволення вимог кредиторів боржника, а безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном може привести до порушення прав боржника, кредиторів та заподіяння додаткових витрат у даній справі.

На вказані недоліки рішення суду першої інстанції апеляційний суд уваги не звернув та їх не усунув. При цьому, суд апеляційної інстанції припустився аналогічних порушень, не звернув уваги на приписи наведених вище норм, не дослідив всі обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, що є порушенням вимог статті 269 ГПК України.

Водночас, при оцінці конкретних обставин справи, суд має враховувати дотримання балансу інтересів як кредиторів, так і боржника при одночасному врахуванні вимог чинного законодавства, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у цій справі про банкрутство зроблено не було.

Наведені у касаційній скарзі доводи щодо яких відкрито касаційне провадження на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі частково підтверджені під час касаційного розгляду справи.

Порушення як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції, норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення цієї справи, та які не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно в силу меж розгляду справи судом касаційної інстанції (ст. 300 ГПК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду, відповідно до положень ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскаржувані судові рішення у цій справі підлягають скасуванню, у частині, що була предметом касаційного судового розгляду, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. у справі №908/503/17, зокрема, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих.№07.1-01.65/2, вх.№18008/08-08/20 від 14.09.2020) про закриття провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", було задоволено. Провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" - закрито.

Ухвала обґрунтовується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться вводиться строком до 170 календарних днів.

Враховуючи, що процедура банкрутства за приписами Кодексу України з процедур банкрутства має строковий характер, строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" закінчився, як з моменту її введення господарським судом, так із моменту введення в дію Кодексу.

Норми Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"" встановлюють заборону в застосуванні господарськими судами процедур санації та ліквідації державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки чи ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Абзацом 1 ч. 2 розділу III Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", визначено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" є підприємством з державною формою власності і на даний час знаходиться в процедурі розпорядження майном більше 170 календарних днів, не є підприємством, яке задіяне у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та не є підприємством, що ліквідується за рішенням власника, то застосування відносно нього судової процедури санації чи визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не є можливим.

Отже, продовження процедури банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на стадії розпорядження майном, за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призводить лише до порушення прав як боржника так і кредиторів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих.№07.1-01.65/2, вх.№18008/08-08/20 від 14.09.2020) про закриття провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" задовольнив та провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" закрив.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", розпорядник майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" арбітражний керуючий Костур С.В. звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. у справі № 908/503/17 скасувати та направити справу до Господарського суду Запорізької області для розгляду питання по суті.

03.02.2021р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" та арбітражного керуючого Костур Сергія Вікторовича про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. у справі № 908/503/17 про закриття провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Костур Сергія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. у справі № 908/503/17 - закрито.

Таким чином, ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. про закриття провадження у справі № 908/503/17 є чинною, в касаційному порядку питання закриття провадження не оскаржувалось.

Проте, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 27.01.2021 року касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №908/503/17 у частині, що була предметом касаційного судового розгляду, - скасовано, а справу №908/503/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області, а відповідно до положень ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи, ухвалою у справі № 908/503/17 від 15.03.2021 Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А., якому шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол б/н від 10.03.2021) визначено новий розгляд, прийнято та відкрито провадження з розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.), розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 06.04.2021 о 10.30, від учасників витребувано актуальні позиції по клопотанню.

Від Фонду державного майна України на ухвалу від 15.03.2021 отримані письмові пояснення (вих.№ 10-52-6864 від 29.03.2021), згідно з якими, за позицією Фонду, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/503/17 закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Також позицію по клопотанню (лист вих.№ 5808/07-07.4 від 05.04.2021) отримано від Південно-Східного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро). Управління вважає, що з урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/503/17 закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", провадження з розгляду клопотання про закриття провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Позицій від інших учасників не отримано.

Засідання 06.04.2021 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд".

Присутній в засіданні представник Південно-Східного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) підтримав письмову позицію цього учасника.

Арбітражний керуючий Костур С.В., який свого часу виконував повноваження розпорядника майна боржника у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" з позицією Південно-Східного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) погодився.

За підсумками засідання, після заслуховування присутніх та дослідження відповідних матеріалів справи № 908/503/17, судом з виходом до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено присутнім після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Обставини про процесуальний рух справи № 908/503/17 про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рівні судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, які опосередковують вирішення клопотання боржника про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.) та які мають значення для вирішення на новому розгляді зазначеного клопотання боржника, докладно приведені вище в описовій частині даної ухвали.

З викладеного та матеріалів справи № 908/503/17 слідує, що в межах справи № 908/503/17 про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" останнім заявлялося клопотання про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.), у задоволенні якого було відмовлено судом першої інстанції, що підтримано апеляційною інстанцією, а підсумками касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанцій постановою Верховного Суду від 27.01.2021 із скасуванням цих рішень вирішення зазначеного клопотання передано на новий розгляд.

В той же час, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020р. у справі №908/503/17, зокрема, було задоволено клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вих.№07.1-01.65/2, вх.№18008/08-08/20 від 14.09.2020) про закриття провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та закрито провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Але ж вирішення заяв, клопотань у справі про банкрутство, у тому числі і на новому розгляді, можливий виключно в межах провадження у справі про банкрутство, іншими словами - під час здійснення провадження у справі про банкрутство.

Завершення провадження у справі про банкрутство № 908/503/17 виключає можливість та підстави для розгляду по суті клопотання про закриття провадження у цій справі.

Ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За положеннями п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом взято до уваги висновки, викладені в п.п.34, 35 Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 908/503/17, де вказано про те, що палата для розгляду справ про банкрутство КГС ВС зазначила, що «відсутність предмета спору» в розумінні пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (сплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта). Зазначене не виключає можливості припинення предмета спору на підставі законодавчого припису.

В даному випадку існування спірних правовідносин по клопотанню Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі № 908/503/17 усунуто та припинено внаслідок завершення на час його нового розгляду провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

За таких обставин, провадження з розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.) слід закрити у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 231-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 908/503/17 (вх. № 08-08/16143/19 від 06.08.2019р.) закрити.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Костуру С.В., Фонду державного майна України, РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Національній академії аграрних наук України (02088, Київ, вул. Суворова, 9), Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко