Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/232/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазич Руслана Петровича (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293379,05 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Рогозянський Є.В. - ордер серії КС №668969 від 13.04.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 13.09.2012

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р. П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн., з яких 39102,00 грн. основного боргу, 19551,00 грн. неустойки, 214083,45 грн. пені, 114,05 грн. 3 % річних, 20528,55 грн. втраченої вигоди; витребування з незаконного, без відповідної правової підстави володіння автомобіля та повернення його власнику Манжолі Є.В., а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в орієнтовній сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1) умов договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобілів.

Ухвалою від 05.03.2021 господарський суд залишив без розгляду вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.

12.03.2021 до суду від позивача надійшла заява від 12.03.2021 про усунення допущених недоліків разом з доданими до неї документами.

Ухвалою від 16.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 13.04.2021 о 11:30 (а. с. 120).

Відповідач 1) правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час засідання суду повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить витяг із сайту Укрпошти щодо перевірки статусу відстеження, отриманий за електронним запитом суду.

Разом з тим, у господарського суду відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача 2) про дату, час і місце засідання суду.

В засіданні суду представник позивача з метою підготовки клопотання щодо уточнення позовних вимог, просив продовжити процесуальні терміни щодо цього.

Враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти та повідомити відповідача 2) про дату судового розгляду за номером телефону, зазначеному у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "11" травня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Повідомити ОСОБА_1 про дату та час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

4. Продовжити сторонам процесуальні терміни для надання господарському суду відповідних документів.

5. Сторони виконати вимоги ухвали від 16.03.2021 в повному обсязі.

6. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана: 13.04.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ФОП Пазич Р.П. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1