ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/1296/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі №910/1296/21 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД"

про стягнення 250 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" про стягнення 245 007,00 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, скаржник просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021у справі №910/1296/21 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянтом не додано до апеляційної скарги самої зустрічної позовної заяви вих. №01/03/21-1 від 01.03.2021 з доданими до неї документами.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" вих. №01/03/21-1 від 01.03.2021, необхідний оригінал самої заяви з доданими до неї документами. Матеріали справи оригіналу позовної заяви не містять.

Враховуючи, що оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, що віднесена до визначеного ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, а також завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, тому клопотання про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 252, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/1296/21.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал заяви вих. №01/03/21-1 від 01.03.2021 з доданими до неї документами.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/1296/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун