ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3261/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №916/3261/20

за позовом: Фонтанської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього»

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 4558506,04 грн з підстав порушення умов Договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3261/20 за позовом Фонтанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 4558506,04 грн з підстав порушення умов Договору.

08.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої заявник просив внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 13.06.2007, укладеного між Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього», зареєстрованого у Комінтернівському районному відділі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України за № 21 від 16.07.2007, вклавши п. 4.1 договору у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі №916/3261/20 зустрічну позовну заяву (вх.№ 3626/20 від 08.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» у справі № 916/3261/20 залишено без руху; постановлено відповідачу (ТОВ «Будівельні технології майбутнього») усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2102 грн; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «Будівельні технології майбутнього» поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 у справі №916/3261/20 зустрічну позовну заяву (вх.№ 3626/20 від 08.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» до Фонтанської сільської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у справі №916/3261/20 повернуто заявнику без розгляду, з підстав передбачених ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 по справі №916/3261/20 про повернення позовної заяви скасувати та ухвалити нове рішення про порушення провадження у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього».

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/3261/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/3261/20 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №413 вбачається, що копія ухвали суду від 25.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 04.02.2021.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 недоліків апеляційної скарги припадав на 15.02.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень №958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч. ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/3261/20, відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/3261/20 повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 у справі №916/3261/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга на 4 арк., заява на 3 арк., конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська