ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2021 Справа № 905/639/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря,
смт.Зарічне Лиманського району Донецької області
про стягнення 1524814,44грн
Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Зоря», смт.Зарічне Лиманського району Донецької області про стягнення 1524814,44грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
За приписами пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позивачем у вступній частині позовної заяви визначено ціну позову 1524814,44грн.
У прохальній частині позовної заяви викладено зміст позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 1524814,44грн, з яких 1501162,00грн основний борг.
Проаналізувавши викладені позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги, суд встановив, що ціна позову складає 1501162,00грн.
За таких обставин позивачем у позовній заяві допущено розбіжності між зазначеною ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.
Зазначений недолік має бути виправлений шляхом надання пояснень до прохальної частини позову або клопотання про виправлення описки.
Також суд звертає увагу, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, у випадку заявлення позивачем до стягнення з відповідача 1524814,44грн, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270,00грн.
Таким чином, позивач повинен остаточно визначитись з ціною позову та розміром позовних вимог, та у разі необхідності доплатити судовий збір у розмірі 354,77грн.
Крім того, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Серед переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив наступні документи: п.34 копія рахунку на оплату №755 від 10.09.2020; п.49 копія видаткової накладної №994 від 23.12.2020, проте на порушення приписів п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позову їх не додав, про що канцелярією суду складений акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.04.2021 (додається).
З огляду на викладене, позивач надав не всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторгівельна фірма Зоря, смт.Зарічне Лиманського району Донецької області про стягнення 1524814,44грн, залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ПРАЙМФІД, с.Стоянка, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Додаток для ТОВ ПРАЙМФІД, с.Стоянка: акт канцелярію суду від 09.04.2021.
Суддя Г.Є. Курило