ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
06.04.2021р. Справа №905/1675/20
за клопотанням від 24.03.2021р. Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь
до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м.Маріуполь
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама», м. Маріуполь
за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олег Кірюхін», м.Маріуполь
за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна фабрика «Призма», м.Маріуполь
за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна справа», м.Маріуполь
за участю третьої особи 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Маріуполь», м.Маріуполь
за участю третьої особи 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», м.Маріуполь
за участю третьої особи 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн.
Суддя Г.В.Левшина
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третіх осіб: не з`явились
В засіданні суду брали участь:
Фізична особа - підприємець Добровольська Світлана Володимирівна, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 31.10.2018р. №27.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.03.2021р. позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь за участю третіх осіб 1-8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Олег Кірюхін», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна фабрика «Призма», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна справа», м.Маріуполь, Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Маріуполь», м.Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад-Восток», м.Маріуполь, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн. задоволено повністю: стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Добровольської Світлани Володимирівни заборгованість в сумі 1918300,00 грн., судовий збір в сумі 28774,50 грн.

25.03.2021р. до суду надійшло клопотання від 24.03.2021р. Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1675/20 про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. повідомлено сторони про розгляд клопотання 24.03.2021р. Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1675/20 в судовому засіданні, що відбудеться 06.04.2021 року о 15:00 год.

У судове засідання 06.04.2021р. представники сторін не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як встановлено, 25.03.2021р. до суду надійшло клопотання від 24.03.2021р. Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1675/20 про стягнення судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу.

Одночасно, з клопотанням до суду було надано копію договору №01/06 від 01.06.2020р. про надання правової допомоги, копію акту №24/03/21-2021 приймання-передачі наданих послуг з правової допомоги від 24.03.2021р., копія розрахункової квитанції серія №0001 ІД «податковий номер»- від 24.03.2021р.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Так, положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частина 7 ст.43 Конституції України передбачає, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частинами першою, третьою ст.131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Зазначеним положенням Конституції України кореспондує ст.16 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

За приписом ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2020р. між Фізичною особою-підприємцем Добровольською Світланою Володимирівною, яка діє на підставі вільного волевиявлення (надалі - клієнт) та адвокатом Мастепановим Олегом Вадимовичем, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН№4814 від 26.04.2017р. (надалі - адвокат) було укладено договір №01/06 від 01.06.2020р. про надання правової допомоги.

Згідно з п.1.1 договору адвокат, відповідно до умов договору, бере на себе зобов`язання здійсните надання правової допомоги клієнту в питанні стягнення з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; код ЄДРПОУ - 04052784) грошових коштів - заборгованості за надані клієнтом послуги за договором на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №27 від 31.01.2018р., а клієнт бере на себе зобов`язання здійснювати оплату гонорару адвоката на умовах визначених дійсним договором.

За приписами п.1.2 договору надання правової допомоги буде здійснюватися:

-шляхом надання усних та/або письмових консультацій відносно застосування діючого законодавства в процесі стягнення заборгованості з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; код ЄДРПОУ - 04052784) за договором на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №27 від 31.01.2018р.;

-шляхом представництва інтересів клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, а також з фізичними особами з питань стягнення заборгованості з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; код ЄДРПОУ - 04052784) за договором на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №27 від 31.01.2018р.;

-шляхом захисту інтересів клієнта в питанні стягнення заборгованості з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; код ЄДРПОУ - 04052784) за договором на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №27 від 31.01.2018р., в будь-яких судових органах України (господарському суді Донецької області, Східному апеляційному господарському суді, Верховному Суді), що обумовлюється та не обмежується: підготовкою та подачею заяв по суті справи (позовної заяви, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відповіді на відзив на апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заперечення, касаційної скарги, відповіді на відзив на касаційну скаргу, відзив на касаційну скаргу, заперечення, додаткові пояснення та інше); підготовкою та подачею відповідних заяв, клопотань та інше; участю у судових засіданнях від імені клієнта; шляхом проведення аналізу судової практики (та її застосування) у питаннях пов`язаних з необхідністю належного надання правової допомоги, що витикає з умов дійсного договору.

-при виконанні своїх зобов`язань, за даним договором, в судових органах України та/або в будь-яких правоохоронних органах України, адвокат уповноважується клієнтом наступними правами: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, готувати та надавати процесуальні документи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, заявляти відводи, укладати мирові угоди, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, визнавати позов, оскаржувати судові рішення, підписувати та подавати всі процесуальні і не процесуальні документи, в тому числі позови, доповнення, пояснення, відповіді, відзиви, заперечення, клопотання, скарги, згоди, інші, мати і користуватися інші повноваження, які передбачені для представника Господарським та Цивільним процесуальними кодексами України, Кодексом адміністративного судочинства України, виконувати інші необхідні дії, передбачені законом.

Відповідно до розділу 2 договору гонорар адвоката становить загальна сума: надання правової допомоги із розрахунку - 1200,00 грн./год.; представництва інтересів клієнта в судовому засіданні (в господарському суді Донецької області, Східному апеляційному господарському суді та Верховному Суді) із розрахунку - 7 000,00 грн. одноразове прийняття участі в судовому засіданні у зазначеному суді.

3а наслідком отриманої та наданої правової допомоги, обумовленої умовами даного договору, сторони підписують відповідний акт приймання-передачі, що підтверджує надання адвокатом правової допомоги належної якості та об`ємом, і обов`язок клієнта здійснити оплату гонорару за отриману правову допомогу у розмірі зазначеному в такому акті (п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 передбачено, що гонорар оплачується клієнтом самостійно (без виставлення рахунку) упродовж 5 днів з дня підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.

В матеріалах справи наявний акт №24/03/1-2021 приймання-передачі наданих послуг з правової допомоги від 24.03.2021р., яким сторони погодили, що клієнт сплачує адвокату 79000,00 грн. за надання правової допомоги клієнту, а саме:

-ознайомлення з документами наданими клієнтом - 2400,00 грн. (2 год. х 1200,00грн.);

-пошук та аналіз судової практики Верхового Суду і її застосування в спірних правовідносинах - 3600,00 грн. (3 год. х 1200,00 грн./год.);

-узгодження правової позиції між адвокатом та клієнтом - 600 грн. (0,5 год. х1200,00 грн./год.);

-підготовка позовної заяви - 8400,00 грн. (7год.х 1200,00 грн./год.);

-ознайомлення зі змістом відзиву на позовну заяву та підготовка відповіді на відзив 14400,00 грн. (12 год. х 1200,00 грн./год.);

-підготовка адвокатського запиту - 600,00 грн. (0,5 год. х 1200,00грн./год.);

-підготовка додаткових пояснень від 12.12.2020р. - 6000,00 грн. (5 год. х 1200,00 грн./год.);

-підготовка додаткових пояснень від 10.01.2021р. - 13200,00 грн. (11 год. х 1200,00 грн./год.);

-одноразове прийняття участі в судовому засіданні (господарський суд Донецької області м.Харків) 12.10.2020р. - 7000,00 грн.;

-одноразове прийняття участі в судовому засіданні (господарський суд Донецької області м.Харків) 17.11.2020р. - 7000,00 грн.;

-прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (м.Маріуполь) 02.12.2020р. - 1200,00 грн. ( 1 год. х 1200,00 грн./год.);

-одноразове прийняття участі в судовому засіданні (господарський суд Донецької області м.Харків) 13.01.2021р. - 7000,00 грн.;

-одноразове прийняття участі в судовому засіданні (господарський суд Донецької області м.Харків) 02.03.2021р. - 7000,00 грн.;

-прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (м.Маріуполь) 23.03.2021р. - 600,00 грн. (0,5 год. х 1200,00 грн./год.).

Згідно п.2.3 договору оплата гонорару адвоката здійснюється в грошовому порядку, а отримання коштів підтверджується відповідним виданим адвокатом документом.

За приписами п.8.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до набрання чинності відповідного судового рішення законної сили прийнятого за наслідками розгляду справи з предметом - стягнення з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70; код ЄДРПОУ - 04052784) на користь клієнта грошових коштів - заборгованості за надані клієнтом послуги за договором на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами №27 від 31.01.2018р.

Договір укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін (п.8.8 договору).

До клопотання позивача від 24.03.2021р. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/1675/20 про стягнення судових витрат додано копію розрахункової квитанції серії АН №0001 ІД «податковий номер-» від 24.03.2021р. підписаної адвокатом Мастепановим О.В. відповідно до акту №24/03/01-2021р. від 24.03.2021р. про надання правової допомоги за договором правової допомоги №01/06 від 01.06.2020р. на загальну суму 79000,00 грн. без ПДВ.

Суд враховує, що виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanta та захисту права особи на своєчасне одержання винагороди за працю відповідно до частини шостої статті 43 Конституції України.

За висновками суду, доказів невідповідності витрат позивача фактично наданим послугам до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи, що додані позивачем докази підтверджують співмірність наданих адвокатом послуг складності справи, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних послуг та виконання робіт, понесені витрати є обґрунтованими та відповідають фактично сплаченому позивачем розміру адвокатського гонорару, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 79000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70, ) на користь Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 79000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 06.04.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 07.04.2021р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина