УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6241/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кам`янська міська рада, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Вогник" про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання скасувати запис

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вогник" про поновлення строку на касаційне оскарження, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вогник" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 904/6241/19. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вогник", повернуто скаржнику касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжне доручення від 22.10.2020 № 55 на суму 3 842,00 грн).

Приватне підприємство "Вогник" звернулося до Верховного Суду із клопотанням в якому просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 клопотання передано на розгляд колегії суддів: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М.,Уркевич В. Ю.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Вогник" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "Вогник" (код - 20239588) з Державного бюджету України - 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.10.2020 № 55.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Вогник".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич