ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3534/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Денисевич К.Ю., розглянув за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення 2089633,06 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання (далі - позивач) подало до суду позов до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс (далі - відповідач) про стягнення 2089633,06 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язазнь, згідно з умов договору №23 на надання послуг (виконання польових та камеральних робіт з базового лісовпорядкування).

Ухвалою від 14.12.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання вих.№808 від 04.12.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

30.12.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання надійшла заява про усунення недоліків вих.№849 від 28.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.02.2021, витребувано у позивача докази сплати відповідачем грошових коштів у сумі 1638340,00 грн в строк до 02.02.2021 включно та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 09.01.2021, відповідачем 19.01.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за №№ 425, 417.

02.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вих.№78 від 02.02.2021 про залучення доказів.

Ухвалою від 02.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 о 14:40, продовжено відповідачу строк для подання до суду та позивачу відзиву до 12.02.2021 включно, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 24.02.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.03.2021 включно.

16.03.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Також, представник позивача просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

16.03.2021, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 о 16:00.

30.03.2021 протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження.

За письмовою заявою учасників справи у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України, розгляд справи по суті розпочато після закінчення підготовчого судового засідання у той самий день.

30.03.2021 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 06.04.2021 о 14:10.

05.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи без участі представника позивача, в якому представник позивача також повідомив суд, що станом на 05.04.2021 сума заборгованості відповідача перед позивачем не змінилася.

В судове засідання 06.04.2021 представники учасників справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для відкладення судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 між Державним підприємством Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс (далі замовник) та Українським державним проектно лісовпорядним виробничим об`єднанням ВО «Укрдержліспрект» (далі виконавець) укладено договір №23 на надання послуг (виконання польових та камеральних робіт з базового лісовпорядкування).

Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобов`язався у 2019 році надати змовнику послуги, а замовник прийняти і сплатити за такі послуги.

Найменування послуг: ДК 021:2015, код 77230000-1 послуги, пов`язані з лісівництвом (польові та камеральні роботи з базового лісовпорядкування) на площі 32364 га, в тому числі 1040,2 га захисних лісосмуг (п. 1.2 договору).

Як визначено п. 2.1 договору, виконавець повинен надати замовнику послуги, тобто провести повний цикл послуг згідно чинних інструктивно методичних положень та нормативних документів.

Згідно п. 3.1 договору, загальна вартість послуг складає 3744601 грн 74 коп (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі шістсот одна гривня 74 коп.), у тому числі ПДВ 624 100 грн 29 коп. Загагльна вартість послуг визначається відповідно до Протоколу погодження договірної вартості (додаток 1), що є невідємною частиною договору.

У відповідності до п. 4.4 договору, кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акту прийому здачі наданих послуг, складеного виконавцем замовнику за фактично наданий обсяг.

Якщо замовник не перераховує кошти за надані послуги, виконавець залишає за собою право припинити подальше надання послуг (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, термін надання послуг до 31 грудня 2019 року.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 6.4 договору).

Як визначено п. 7.2 договору, порушенням договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

У випадку недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку згідно чинного законодавства України. При виникненні заборгованості на будь-якому етапі надання послуг згідно договору виконавець має право звернутись до суду про її стягнення (пп. 9.2, 9.3 договору).

Згідно до п. 10.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 10.1 договору та триває по 31 грудня 2019 року, але в будь-яком увипадку до повного виконання усіх договірних зобов`язань сторонами (п. 10.2 договору).

У відповідності до п. 12.1 договору, невід`ємною частиною цього договору є Протокол погодження договірної вартості на надання послуг (додаток № 1).

Сторонами договору підписано додаток № 1 до договору № 23 від 11.02.2019 протокол погодження договірної вартсоті на надання послуг у розмірі 3744601,74 грн, який є підставою для проведення розрахунків та платежів між замовником та виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог договору позивачем надано послуги з лісівництва, а відповідачем прийнято, на загальну суму 3742973,06 грн, що підтверджується наяними в матеріалах справи копіями Актів: № 1 від 29.03.2019 на суму 319581,60 грн, № 2 від 26.04.2019 на суму 699991,84 грн, № 3 від 31.05.2019 на суму 1014648,40 грн, № 4 від 31.07.2019 на суму 97118,26 грн, № 5 від 30.09.2019 на суму 538866,97 грн, № 6 від 28.12.2019 на суму 326923,63 грн, № 7 від 28.02.2020 на суму 745842,36 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем здійснено оплату за прийняті послуги частково у розмірі 1653340 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача склаладає 2089633,06 грн (3742973,06-1653340=2000472,00).

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.ст.11, 509 ЦК України, ст.174 ГК України, зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг (виконання польових та камеральних робіт з базового лісовпорядкування).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до норм ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань по договору № 23 від 11.02.2019, підтверджується Актами за №1-7 за період березень 2019-лютий 2020, які підписано та скріплено печатками сторін у справі (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.4 договору сторонами погоджено, що кінцевий розрахунок за цим договором проводиться замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акту прийому здачі наданих послуг, складеного виконавцем замовнику за фактично наданий обсяг.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач свого обов`язку щодо оплати за надані позивачем послуги у встановлені договором строки не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 2089633,06 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 31344,50 грн.

Керуючись ст.ст. 74-79, 129, 232, 233, 236 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення 2089633,06 грн задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 22-24, код ЄДРПОУ 00968,06 грн (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять три гривні шість коп) заборгованості та 31344,50 грн (тридцять одну тисячу триста сорок чотири гривні п`ятдесят коп) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст рішення підписано 09.04.2021.

Суддя В.М. Антонова