номер провадження справи 18/41/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2021 справа № 908/385/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІТЕКС,ЛТД» (69114, місто Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 18, кв. 48)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8) в особі філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1-а)

про стягнення 223540,20 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімітекс,ЛТД» 15.02.2021 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» філія Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» 223540,20 грн., які складаються з: 209022,80 грн. основного боргу згідно видаткових накладних № 1-00000061 від 27.05.2020, № 1-00000065 від 01.06.2020, № 1-00000070 від 24.06.2020, 3886,32 грн. 3% річних та 10631,01 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований нормами ст.ст. 1, 8, 11, 12, 15, 16, 205, 208, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України. У позові позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу № 908/385/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 09.03.2021, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/385/21, присвоєно справі номер провадження 18/41/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/385/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.03.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 24.03.2021 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомив суд про погашення боргу перед позивачем в повному обсязі, зазначив, що останній платіж здійснений 12.03.2021 в розмірі 125188,80 грн.; 17.03.2021 позивачем та відповідачем укладено акт звірки взаємних розрахунків 30.03.2020-17.03.2021, відповідно до якого заборгованість з боку відповідача відсутня. До заяви додано зазначену копію акту звірки. На підставі п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України відповідач просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Від позивача 01.04.2021 до суду надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі, в яких позивач просив в задоволенні заяви відмовити, вважає її безпідставною, зазначив наступне. Згідно підстав, які зазначені в позові, відповідач мав сплатити за отриманий товар в наступному порядку: 62820,00 грн. не пізніше 29.06.2020, 31014,00 грн. не пізніше 30.06.2020, 125188,80 не пізніше 24.07.2020. проте на дату подання позову відповідач тільки частково сплатив за товар (всього у сумі 17050,00 грн.); решту боргу за отриманий товар відповідач сплатив після пред`явлення позову в цій справі. Згідно ст. 625 ЦК України за прострочення грошових зобов`язань за договором відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 10631,01 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 3886,32 грн. згідно розрахунку, наведеного в позові. Суми нарахованих процентів та інфляційних втрат відповідачем не сплачені. Таким чином, станом на дату подання позову, зобов`язання з погашення основного боргу (за товар), відповідачем не були виконані. Крім того, після пред`явлення позову відповідач погасив суму основного боргу, проте не відшкодував позивачу втрати відповідно до ст. 625 ЦК України, отже спір у справі все ще наявний. Оскільки після відкриття провадження у справі сторонами не вирішені всі спірні питання, немає підстав вважати, що предмет спору відсутній, а отже немає підстав для закриття провадження у справі. Таким чином, позивач просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі та вирішити справу по суті; стягнути з відповідача на користь позивача 3886,32 грн. 3% річних та 10631,01 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.

Дослідивши подані відповідачем та позивачем заяву та заперечення, суд зауважує, що позивач та відповідач зазначають про погашення боргу за поставлений товар, проте ані позивач, ані відповідач не надають доказів сплати цього боргу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо). Акт звірки, наданий відповідачем, не є належним доказом сплати суми боргу, є внутрішнім документом сторін щодо взаємних розрахунків.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача надати відповідні докази для розгляду поданої відповідачем заяви, з урахуванням заперечень позивача, а також в цілому для розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача та відповідача (кожного окремо) надати докази сплати боргу за поставлений товар, на які відповідач та позивач посилаються у заяві про закриття провадження та запереченнях на заяву відповідно, - у строк до 26.04.2021.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.04.2021.

Суддя В.В. Левкут