ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/107/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М. М.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ліквідатор юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович, 47740, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, 134.

про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

За участю предстаників:

Позивача: ОСОБА_1 , паспорт.

Відповідача: не прибув;

Третя особа: не прибув;

ОСОБА_2 , паспорт.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/107/21 за позовом: ОСОБА_1 , до відповідача: Тернопільської районної державної адміністрації, про скасування запису № 9000593 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/107/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі № 921/107/21 підготовче засідання на 17 березня 2021 на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідатора юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнка Владислава Валерійовича; відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2021 року на 10:00 год.; зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

07.04.2021 в підготовче судове засідання прибув позивач та ОСОБА_2 .

Позивач в підготовчому засіданні підтримав подану ним 01.04.2021 через канцелярію суду заяву (вх. № 2776), у відповідності до якої просить застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України за невиконання судового рішення, а саме п.8 резолютивної частини ухвали від 25.02.2021 у справі № 921/107/21 та зобов`язати відповідача повторно надати суду матеріали реєстраційної справи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка".

Окрім того, підтримав подане ним 01.04.2021 клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 2777) в якому просить суд залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голову Наглядової ради Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Денисюка Володимира Степановича, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Великі Бірки, вулиця Грушевського, 134 та просить залучити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку,01010, м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 30, на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в підготовче засідання 07.04.2021 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, документів запропонованих надати ухвалою суду від 25.02.2021 не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України, що підтверджується належним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ліквідатор юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Авдєєнко Владислав Валерійович в підготовче засідання 07.04.2021 не прибув. При цьому, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 17.03.2021) на адресу суду не повернулося.

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні 07.04.2021 підтримав подану ним повторно 05.04.2021 через електронний суд заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 2859).

Обгрунтовуючи необхідність залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 вказує на те, що внесення запису № 9000593 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації відбулося з порушенням його прав як акціонера на участь в управлінні товариством та на отримання належної частини майна Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка".

Щодо заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст. 50 ГПК України).

В пункті 1.6 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв`язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/ або обов`язків у майбутньому.

Водночас, судове рішення повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків у правовідносинах такої третьої особи з однією із сторін.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що присутній в підготовчому засіданні 07.04.2020 позивач не заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву позивача (вх. № 2776 від 01.04.2021), у відповідності до якої останній просить застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу позивача на те, що судом враховані твердження третьої особи ОСОБА_2 щодо наявності в нього статуту товариства та оскаржуваного рішення.

Щодо невиконання з боку відповідача вимог ухвали про відкриття провадження від 25.02.2021, якою витребовувалася реєстраційна справа Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка", то в даному випадку суд звертає увагу на те, що така підстава застосування заходів процесуального примусу може мати місце лише в тому випадку, коли ненадання відповідних доказів унеможливлює розгляд даної справи. А тому, в розглядуваній справі, при наданні оцінки таким діям відповідача, суд буде застосовувати ч. 9 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої суд, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб (вх. № 2777 від 01.04.2021) суд, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що у своєму клопотанні позивач в порушення вимог ст. 50 ГПК України не зазначив, як саме може вплинути рішення у даній справі на права та обов`язки зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голову Наглядової ради Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" ОСОБА_3 та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, не містить доводів на підтвердження обставин, які є підставами для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне із власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та враховуючи неявку відповідача та третьої особи щодо якої немає відомостей про належне повідомлення її про розгляд даної справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 81, 135, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (вх. № 2859 від 05.04.2021) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення у справу № 921/107/21 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Голову Наглядової ради Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" Денисюка Володимира Степановича, АДРЕСА_4 та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку,01010, м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 30.

4. В задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 2776 від 01.04.2021), у відповідності до якої останній просить застосувати до відповідача заходи процесуального примусу відмовити.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/107/21 на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 12 травня 2021 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

7. Зобов`язати позивача надати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2 .

8. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в строк до 06.05.2021 подати письмові пояснення по суті спору.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її прийняття (07.04.2021) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко