ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/2420/20)

За заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк»

про визнання недійсним договору та стягнення 1 152 600, 00 грн.

у межах провадження у справі № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області у межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» перебувала справа № 911/3730/16 (№ 911/2420/20) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ОБ/1 від 12.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» вартості лінії з виробництва цементно-піщаної черепиці, відповідно до висновку судового експерта від 17.12.2018, у розмірі 1 152 600, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 у задоволені заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про визнання недійсним договору та стягнення 1 152 600, 00 грн. відмовлено.

29.03.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» надійшла заява б/н від 25.03.2021 (вх. № 7284/21 від 29.03.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» б/н від 25.03.2021 (вх. № 7284/21 від 29.03.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат призначено на 12.04.2021.

05.04.2021 до господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича надійшла апеляційна скарга вих. № 02-01/133 від 31.03.2021 (вх. № 372/21 від 05.04.2021) на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/3730/16 (№ 911/2420/20).

Пунктом 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідну до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з підпунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність передання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 911/3730/16 (№ 911/2420/20), суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» б/н від 25.03.2021 (вх. № 7284/21 від 29.03.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/3730/16 (№ 911/2420/20) в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 255 Господарського процесуального кодексу України та підпунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3730/16 (№ 911/2420/20) з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Індастріал Парк» б/н від 25.03.2021 (вх. № 7284/21 від 29.03.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/3730/16 (№ 911/2420/20) в порядку апеляційного провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.04.2021.

Суддя Т.В. Лутак