АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/31/21
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.02.2021

у справі №923/31/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАС"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 90199,57 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.02.2021 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 76475 грн основного боргу, 2055,40 грн пені, 1766,57 грн втрат від інфляції та 2270 грн витрат зі сплати судового збору, в решті позову відмовлено.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 24.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.03.2021 дана ухвала була отримана апелянтом 26.03.2021.

Проте, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.02.2021 по справі №923/31/21 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.02.2021 по справі №923/31/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт".

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.