ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1097/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, перевіривши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новооскольський" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 4А, офіс 7, ) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новооскольський" про забезпечення позову.

Згідно до частин 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Згідно до частини 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно частини 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відтак, дослідивши зазначену заяву, суд встановив, що заявник не дотримався вищезгаданої вимоги процесуального законодавства та у заяві про забезпечення позову не навів пропозицій відповідачу щодо зустрічного забезпечення.

Відтак, з огляду на те, що судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, остання, в силу вимог ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню заявнику.

Відтак, суд звертає увагу заявника, що після виправлення недоліків вказаних в даній ухвалі він не позбавлений можливості повторно подати заяву про забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що у разі неподання відповідної заяви про забезпечення позову заявник може звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого за її подання судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новооскольський" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 4А, офіс 7, ) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз