УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа №910/10015/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С", Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ

про стягнення 11 928 385, 62 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Прокопів Н.М. (адвокат за довіреністю №60Д від 01.04.2021);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора С" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 12 971 433,00 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди №303/01 від 30.06.2019 року до Договору №14785/01 від 31.01.2018 року в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/10015/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 20.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.07.2020 року позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2020.

26.08.2020 року від відповідача для долучення до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2020 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої він просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11 202 536, 67 грн, 143 269, 69 грн пені, 31 000, 04 грн 3% річних, 551 579, 22 грн штрафу та 178 925, 79 грн витрат судового збору та відповідь на відзив.

06.10.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, чи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, чи Апеляційного суду Тернопільської області, чи Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" Рогатин Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, чи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, чи Апеляційного суду Тернопільської області, чи Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №910/10015/20.

Підготовче засідання 27.10.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторін було викликано в підготовче засідання на 15.12.2020.

14.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а від позивача - заява про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі Міністерство енергетики України в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання до 23.02.2021.

В підготовчому засіданні 23.02.2021 судом було оголошено перерву до 13.04.2021.

12.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без його участі та клопотання від третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 13.04.2021 позивач та треті особи не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд підготовчого засідання без його участі та клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні наявну заяву позивача про зменшення розміру позовних судом було прийнято до розгляду вказані вимоги, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11 202 536, 67 грн, 143 269, 69 грн пені, 31 000, 04 грн 3% річних, 551 579, 22 грн штрафу та 178 925, 79 грн витрат судового, а також відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи, про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.04.2021 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов