ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/632/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 24" Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, та визнання недійсним договору,
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня №24" Харківської міської ради, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня №24" Харківської міської ради №3 від 12.02.2021 щодо прийняття рішення про намір укласти договір під час проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресами: провулок Руставелі, будинок 4-А та провулок Плетнівський, будинок 7 у м. Харків) ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-22-012243-b яким визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" ();

- визнати недійсним договір №43-24 від 23.02.2021 укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №24" Харківської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" () щодо надання послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресами: провулок Руставелі, будинок 4-А та провулок Плетнівський, будинок 7 у м. Харків, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 послуги з технічного обслуговування ліфтів.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2021 позовну заяву КСП "Харківгорліфт" (вх. №632/21 від 26.02.2021) залишено без руху. Встановлений КСП "Харківгорліфт" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлений КСП "Харківгорліфт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі (2270,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

03.03.2021 та 05.02.2021 до суду від КСП "Харківгорліфт" надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.03.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 10:45.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт".

Ухвалою суду від 30.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було відкладено на 13.04.2021 о 10:45.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.04.2021 представник позивача надав уточнену позовну заяву (вх. №8316).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.04.2021 представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. №8316).

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО Харківліфт", зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 та 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ТОВ "ВО Харківліфт" зазначає, що саме вказана особа є переможцем аукціону із закупівель, з яким відповідачем було укладено спірний договір та рішення у справі, що розглядається може на його права та обов`язки.

Враховуючи те, що ТОВ "ВО Харківліфт" є стороною договору, який позивач просить суд визнати недійсним у судовому порядку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "ВО Харківліфт" підлягає задоволенню.

Щодо поданої позивачем уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається із вищезазначеної заяви, позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня №24" Харківської міської ради №3 від 12.02.2021 щодо прийняття рішення про намір укласти договір під час проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресами: провулок Руставелі, будинок 4-А та провулок Плетнівський, будинок 7 у м. Харків) ідентифікатор закупівлі UA-2021-01-22-012243-b яким визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" ();

- визнати недійсним договір №43-24 від 23.02.2021 укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Міська дитяча клінічна лікарня №24" Харківської міської ради () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" () щодо надання послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресами: провулок Руставелі, будинок 4-А та провулок Плетнівський, будинок 7 у м. Харків, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 послуги з технічного обслуговування ліфтів.

Аналогічні вимоги позивачем заявлялись при зверненні з позовною заявою.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, у даному випадку позивачем у поданій уточненій позовній заяві зазначено додаткові підстави для визнання недійсним договору №43-24 від 23.02.2021, укладеного між КНП "Міська дитяча лікарня №24" Харківської міської ради та ТОВ "ВО Харківліфт", у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подана позивачем заява є заявою про зміну підстав позову.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України та приймаючи до уваги подання доказів направлення відповідної заяви відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 08 червня 2021 року включно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 48, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" (61174, м. Харків, вул. Чернишевського, 40, ).

Уточнену заяву позивача (про зміну підстав позову) прийняти до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження до 08 червня 2021 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 11 травня 2021 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Встановити співвідповідачу ТОВ "ВО Харківліфт" строк на подачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суд звертає увагу співвідповідача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив ТОВ "ВО Харківліфт" протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу ТОВ "ВО Харківліфт" строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.