УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/3839/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик", Дніпропетровська обл., смт Слобожанське

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 535 362,91 грн, -

За участю представників:

від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" звернулось до Господарського суду міста Київ з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 535 362,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №3000/390/010386 від 16.07.2020 добровільного страхування наземного транспорту в частині виплати страхового відшкодування за наслідками настання 30.01.2021 страхового випадку. Зокрема, позивачем наголошено на необґрунтованості рішення страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з пошкодження транспортного засобу Intercfrgo Truck державний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчиненні якої було визнано водія автомобіля Ford Transit Connect державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.03.2021 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

06.04.2021 до суду надійшла спільна заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, а також заяви сторін про розгляд справи без участі представників Приватного підприємства "Транс Логістик" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством "Транс Логістик" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду з боку Приватного підприємства "Транс Логістик" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" підписано повноважними представниками, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в сумі 8030,44 грн згідно платіжного доручення №7003 від 09.03.2021.

З огляду на приписи ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо повернення 50% сплаченого при поданні позову судового збору позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду № б/н від 05.04.2021, яка укладена між Приватним підприємством "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул.Теплична, будинок 27-С, ) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки буд.9, ) на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/3839/21

м. Дніпро «05» квітня 2021 р.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНС ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код 34307753, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі в.о. Генерального директора Доколяси Сергія Мироновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» ідентифікаційний код 20113829, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі Заступника Голови Правління Барчишака Олександра Андрійовича, який діє на підставі довіреності № 295D/2019 від 03.09.2019 р, з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 910/3839/21 за позовом Приватного підприємства «Транс Логістик» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 535 362,91 грн. (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 910/3839/21, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-1 до Сторони-2, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-2 добровільно визнає перед Стороною-1 заборгованість у загальному розмірі розмірі 341 943,98 грн. (Триста сорок одна тисяча дев`ятсот сорок три гривні, 98 коп.).

1.1.2. Сторона-1 відмовляється від частини заявленого до Сторони-2 страхового відшкодування у розмірі 63 418,93 (Шістдесят три тисячі чотириста вісімнадцять гривень, 93 коп.).

1.1.3. Сторона-1 відмовляється від частини заявленого до Сторони-2 страхового відшкодування у розмірі 130 000,00 (Сто тридцять тисяч гривень, 00 коп.), що було сплачено 30.03.2021р. на рахунок Сторони-1 ПРАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-155161413 винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 .

1.1.4. Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, Стороні-1 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, Сторона-1 відмовляється від відшкодування Стороною-2 решти 50 відсотків судового збору у розмірі 4 015,22 (Чотири тисячі п`ятнадцять гривень, 22 коп.).

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-2 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-1 погашення заборгованість у загальному розмірі 341 943,98 грн. (Триста сорок одна тисяча дев`ятсот сорок три гривні, 98 коп.). протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди;

2.1.2. Перерахування заборгованості, згідно п. 2.1.1. здійснюються Стороною-2 за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач коштів: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНС ЛОГІСТИК»,

(ідентифікаційний код 34307753);

Рахунок отримувача: п/р НОМЕР_3 в АТ

РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 380805;

2.1.3. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-2 Стороні-1 грошових коштів у загальному розмірі 341 943,98 грн. (Триста сорок одна тисяча дев`ятсот сорок три гривні, 98 коп.).

2.2. Мирова угода може бути виконана лише Стороною-2. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ АБО

ВИКОНАННЯ ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

3.1.1. не перерахування Стороною-2 Стороні-1 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк передбачений підпунктом 2.1.1. цієї Мирової угоди;

3.1.2. перерахування Стороною-2 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 2.1.2. Мирової угоди;

3.1.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1.1., Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-1 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 910/3839/21.

4.2. Сторона-1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-2 Мирової угоди, Сторона-1 не буде мати (пред`являти) до Сторони-2 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 910/3839/21.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

5.2. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

5.3. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Від СТОРОНИ-1 Від СТОРОНИ-2

в.о. Генерального директора Заступник Голови Правління

ПП «Транс Логістик» ПРАТ «СК «Універсальна»

_____________ Доколяса С.М. ______________ Барчишак О.А.

« 05» квітня 2021 р. « 05» квітня 2021 р."

3. Закрити провадження у справі № 910/3839/21.

4. Повернути Приватному підприємству "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул.Теплична, будинок 27-С, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4015,22 грн, сплачений згідно платіжного доручення №7003 від 09.03.2021.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає законної сили 07.04.2021 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Приватне підприємство "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул.Теплична, будинок 27-С, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки буд.9, ).

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021.

Суддя Валерій Володимирович Князьков