ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 902/862/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р.
у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп,
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 28.12.2015 р. у справі № 902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.) було задоволено повністю позовні вимоги Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 .
Вказаним рішенням було визнано таким, що припинив свою дію, договір № 43 від 22.04.2005 р., укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Вастон; витребувано з користування у ТОВ Вастон орендоване у Військової частини НОМЕР_1 майно, яке було передано відповідно до умов договору № 43 від 22.04.2005 р., а саме військове майно, яке входить в експлуатаційний комплект складу паливно-мастильних матеріалів - задвижка ДУ-80 - 18 шт., задвижка ДУ-100 - 134 шт., задвижка ДУ-150-3 шт., труба ПСТ-100 - 94 шт., труба ПСТ-150-6 шт., труба (діаметр)-80 - 1 шт., стояк наливний - 3 шт., запірний кран - 3 шт., резервуар Р-60 - 20 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 7 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 10 шт., насос АСВН-80 в зборі (насос, електродвигун) - 6 шт., лічильник ЛЖ-100-4 шт., перехідні містки (зі сходами) ширина 0,55 мм - 143 м/п, ФГН-60 (корпус) 6 шт., перепускний клапан - 3 шт., світильники герметичні - 5 шт., прожектори - 4 шт., стовпи електроосвітлення, залізобетонні - 4 шт., огорожа з колючого дроту - 5000 м/п, ворота металеві з 2 хвіртками - 6 шт., плити ПАГ-14 - 20 шт., розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1), на загальну суму 89135,00 грн; зобов`язано ТОВ Вастон повернути Військовій частині НОМЕР_1 орендоване майно, яке було передано відповідно до умов договору № 43 від 22.04.2005 р., а саме військове майно, яке входить в експлуатаційний комплект складу паливно-мастильних матеріалів - задвижка ДУ-80 - 18 шт., задвижка ДУ-100 - 134 шт., задвижка ДУ-150-3 шт., труба ПСТ-100 - 94 шт., труба ПСТ-150-6 шт., труба (діаметр)-80 - 1 шт., стояк наливний - 3 шт., запірний кран - 3 шт., резервуар Р-60 - 20 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 7 шт., резервуар Р-50 - 3 шт., резервуар Р-50 - 10 шт., насос АСВН-80 в зборі (насос, електродвигун) - 6 шт., лічильник ЛЖ-100-4 шт., перехідні містки (зі сходами) ширина 0,55 мм - 143 м/п, ФГН-60 (корпус) 6 шт., перепускний клапан - 3 шт., світильники герметичні - 5 шт., прожектори - 4 шт., стовпи електроосвітлення, залізобетонні - 4 шт., огорожа з колючого дроту - 5000 м/п, ворота металеві з 2 хвіртками - 6 шт., плити ПАГ-14 - 20 шт., розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1), на загальну суму 89135,00 грн.; стягнуто з ТОВ Вастон в дохід Державного бюджету України 4872,00 грн. судового збору.
Справа № 902/862/15 неодноразово переглядалась у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 р. у справі № 902/862/15 рішення господарського суду Київської області від 28.12.2015 р. було залишено без змін.
25.02.2020 р. на виконання рішення від 28.12.2015 р. господарським судом Київської області було видано відповідні накази.
Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.12.2015 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 р. у справі № 902/862/15 було залишено без змін.
Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. у справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп, про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. розгляд скарги ТОВ Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) було відкладено на 08.04.2021 р.
08.04.2021 р. представником скаржника ТОВ Вастон у судовому засіданні було подано заяву № 45 від 08.04.2021 р. (вх. № 25/21 від 08.04.2021 р.) про призначення у даній справі колегіального розгляду, мотивовану наступним.
Оскільки суд не перейшов до розгляду скарги № 18 від 26.02.2021 р. по суті, що вбачається з ухвали від 22.03.2021 р., то ТОВ «Вастон» має підстави та звертається з даним клопотанням про колегіальний розгляд даної скарги, у порядку ст. 33 ГПК України, оскільки вважає, що скарга № 18 від 26.02.2021 р. є складною для одноособового розгляду суддею з огляду на те, що ТОВ «Вастон» вже оскаржувалися дії/бездіяльність Бориспільського ВДВС в межах ВП № 65122152 шляхом подачі відповідної скарги № 72 від 27.04.2020 р. у справі № 902/862/15 до господарського суду Київської області, за результатами розгляду якої 14.09.2020 р. суддею Бабкіною В.М. було постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні в повному обсязі. Даною скаргою № 18 від 26.02.2021 р., що наразі перебуває на розгляді у тієї ж судді Бабкіної В.М., поданої в межах справи № 902/862/15, ТОВ «Вастон» також оскаржуються бездіяльність та виконавчі дії Бориспільського ВДВС, вчинені державним виконавцем в межах того самого ВП № 65122152, та скарга від 26.02.2021 р. є похідною/продовженням скарги від 27.04.2020 р. щодо оскарження дій виконавчого органу при відкритті 12.03.2020 р. ВП № 65122152. Виходячи з кількості описаних у даній скарзі порушень законодавства, допущених державним виконавцем, на переконання скаржника, всі ці обставини підлягають дослідженню судом колегіально.
З огляду на вищевикладене, на думку ТОВ «Вастон», існують сумніви в тому, що суддя дослідить всі обставини, викладені в скарзі № 18 від 26.02.2021 р., одноособово (при цьому ухвалою у даній справі № 902/862/15 від 18.03.2021 р. ТОВ «Вастон» у задоволенні відводу судді Бабкіної В.М. було відмовлено), а тому існує необхідність в колегіальному її розгляді.
Дослідивши заяву ТОВ «Вастон» про призначення колегіального розгляду у даній справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).
Суд відзначає, що ані наведеними приписами ст. 33 ГПК України, на яку посилався заявник, ані іншими приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості призначення колегіального розгляду справи на стадії розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця.
З огляду на викладене, заява ТОВ «Вастон» № 45 від 08.04.2021 р. (вх. № 25/21 від 08.04.2021 р.) про призначення колегіального розгляду у даній справі підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 33, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:

1. Заяву ТОВ «Вастон» № 45 від 08.04.2021 р. (вх. № 25/21 від 08.04.2021 р.) про призначення колегіального розгляду скарги у даній справі залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати: прокурору Дарницького гарнізону (02093, м. Київ-93, вул. Поліська, 28), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6), Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України (03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 30), Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику (скаржнику) Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52; 03056, м. Київ, а/с 20), Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 63), Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корп. 134; 03124, м. Київ, а/с № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 12.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна