УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2235/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про зупинення виконання судового рішення та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

у справі № 914/2235/18

за позовом громадської організації "Здорова Галичина"

до Виконавчого комітету Львівської міської ради;

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Гал - Світ";

Львівська міська рада,

про зобов`язання до вчинення дій та визнання незаконним обмеження строку дії ухвали шостої сесії сьомого скликання сесії Львівської міської ради від 23.03.2017 № 1727 "Про приватизацію способом викупу нежитлових приміщень на вул. Болгарській, 4 (зі змінами),

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 914/2235/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 914/2235/18; призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15.04.2021 о 12:00.

24.03.2021(згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулося із клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019 до закінчення перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 зі справи № 914/2235/18 у касаційному порядку, яке зареєстровано Судом 12.04.2021.

Клопотання, з посиланням на статтю статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано, тим що: після продажу спірного об`єкта ніщо не перешкоджатиме позивачу зареєструвати право приватної власності, у будь-який момент відчужити спірне приміщення, що унеможливить виконання рішення суду в разі відмови Верховним Судом у задоволенні позову, оскільки власником майна будуть інші особи; у цьому випадку для відновлення своїх прав Управління буде змушено звертатися із позовом про витребування майна до особи, за якою буде зареєстровано право власності. Також Управління інформує, що 15.03.2021 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (додано копію); надано 10 робочих днів боржнику для виконання рішення; скликання чи не скликання засідання виконавчого комітету не залежить від дій Управління, тобто можливе настання негативних наслідків за несвоєчасне виконання рішення суду, пов`язане з обставинами, які не залежать від волі боржника.

Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19).

Так, можливе проведення виконавчих дій не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, що набрали законної сили і є обов`язковими до виконання (стаття 1291 Конституції України, стаття 326 ГПК України).

У разі зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 ГПК України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.

Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із судовим рішенням не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду, беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення й з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення оскаржуваного рішення у цій справі, у задоволенні клопотання Управління слід відмовити.

Разом з тим 30.03.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 15.04.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції; визначити Західний апеляційний господарський суд або господарський суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції. Вказане клопотання зареєстровано Судом 12.04.2021.

Розглянувши це клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, враховуючи таке.

Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Касаційний господарський суд зазначає про неможливість 15.04.2021 о 12:00 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у Західному апеляційному господарському суду та господарському суду Львівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2019 до закінчення перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 зі справи № 914/2235/18 у касаційному порядку.

Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/2235/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова