ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/548/20
Провадження №16/913/548/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", м.Київ в особі відділення №356/12 Східної регіональної дирекції, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про зобов`язання вчинити дії,
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.08.2020 №б/н до відділення №356/12 Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", в якій заявлено вимоги:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2020 матеріали справи №913/548/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова" до відділення №356/12 Східної регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", про зобов`язання вчинити дії було вирішено передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
За супровідним листом 14.01.2021 матеріали справи №913/548/20 надіслано до суду апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 задоволено апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова".
Ухвалу Господарського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року по справі № 913/548/20 про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду м. Києва скасовано.
Матеріали справи №913/548/20 надійшли до суду 09.03.2021.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.03.2021, суд прийняв справу №913/548/20 до розгляду та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 30.03.2021.
У судове засідання 30.03.2021 прибули повноважні представники сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.03.2021 відкладено судове засідання на 12.04.2021.
У судове засідання 12.04.2021 представники сторін не прибули.
Від позивача 12.04.2021 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову від 05.04.2021 б/н. В додатку до заяви, надісланому електронною поштою до суду, позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку виконав позовні вимоги та позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому суд зазначає, що, зокрема, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі, а також зважаючи на те, що заяву про відмову від позову у справі №916/548/20 підписано уповноваженою особою директором ТОВ «Агропроект «Троянда Нова» Дзонь О.В., в підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що така відмова від заявленого позову не порушує закон та охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда Нова» від позову та закрити провадження у справі №913/548/20.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Провадження у справі №913/548/20 закривається у зв`язку з відмовою Позивача від позову і дана відмова прийнята судом, тому судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, поверненню не підлягає.
З урахуванням викладеного, провадження у справі №913/548/20 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.
Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд,-
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда Нова» від 05.04.2021 б/н про відмову від позову задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №913/548/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект "Троянда Нова" до публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк", м.Київ в особі відділення №356/12 Східної регіональної дирекції про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2021 та може бути оскаржена.
Суддя Р.М.Шеліхіна