ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Справа № 903/111/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ессел Аліни Ігорівни

та за присутності представників учасників судового процесу:

від позивача: Бондарчук Р.І.-головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (довіреність від 01.12.2020р. №1.1-8/5448/2020)

від відповідача: Проскуровський В.В. представник (довіреність від 24.02.2021р.)

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури Гудков М.В. (службове посвідчення №059376 від 25.01.2021р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

про стягнення 91 900,46 грн.

Встановив: 22 лютого 2021 року Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 19.02.2021р. №33-1037Вих21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками з кадастровими номерами :42:013:0012 в сумі 1 360,22 грн., :42:013:0019 в сумі 6 873,86 грн., :42:013:0023 в сумі 19 985,26 грн., :42:013:0026 в сумі 26 566,53 грн., :42:013:0027 в сумі 37 114,59 грн., а всього 91 900,46 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор здійснював посилання на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", набувши право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема: склад, К-1 (номер запису про право власності: 8110421, реєстраційний номер ОНМ 01) площею 34,5 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності :42:013:0012; склад тальку, Ф-1 (номер запису про право власності: 8108636, реєстраційний номер ОНМ 01) площею 124,8 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності :42:013:0019; ковбасний цех, Ю-1 (номер запису про право власності: 8107450, реєстраційний номер ОНМ 01) площею 396,1 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності :42:013:0023; мазутосховище, Р-1 (номер запису про право власності: 8108071, реєстраційний номер ОНМ 01) площею 440,4 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності :42:013:0026; склад сирого піску, Х-1 (номер запису про право власності: 8110063, реєстраційний номер ОНМ 01) площею 398,4 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності :42:013:0027, належним чином у встановленому порядку не оформило правовідносини щодо користування земельними ділянками за кадастровими номерами :42:013:0012, :42:013:0019, :42:013:0023, :42:013:0026, :42:013:0027, використовувало зазначені земельні ділянки без сплати при цьому відповідних орендних платежів.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. (з врахуванням ухвали від 01.03.2021р. про виправлення описки) судом було постановлено, зокрема, підтвердити підстави представництва Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луцької міської ради за позовною заявою, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 18.03.2021р.

18.03.2021р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання Вих.№18/03-2021 від 18.03.2021р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з узгодженням між сторонами позиції щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 18.03.2021р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.04.2021р.

29 березня 2021 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява від 26.03.2021р. (вх. №01-76/16/21) Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 25.03.2021р., закриття провадження у справі на підставі ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України.

02.04.2021 року на адресу суду від Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання від 02.04.2021р., в котрій остання, здійснюючи посилання на положення ст. 52 ГПК України, ст. 12 ЗУ "Про прокуратуру", п.п. 3, 4 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 року №113-ІХ, Накази Генерального прокурора від 17.02.2021р. №39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур" та від 17.02.2021р. № 40 "Про день початку роботи окружних прокуратур", просила суд замінити у справі Луцьку місцеву прокуратуру її правонаступником-Луцькою окружною прокуратурою.

Відповідне клопотання було підтримане в судовому засіданні 08.04.2021р. присутнім прокурором відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури та не заперечене з боку присутніх в судовому засіданні представників Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс".

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Луцької окружної прокуратури судом було постановлено протокольну ухвалу про його задоволення, виходячи з чого дана справа продовжується розглядом за участю Луцької окружної прокуратури.

Присутні в судовому засіданні 08.04.2021р. представники сторін підтримали заяву про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 25.03.2021р., закриття провадження у справі на підставі ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні 08.04.2021р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого прокуратурою при поданні позову до суду у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Зокрема, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ТОВ "Волиньзахідресурс" з Луцькою міською радою, зокрема, щодо порядку і строків погашення узгодженої суми 91 900,46 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками, за наступним графіком: до 31.05.2021р. 15 316,76 грн.; до 30.06.2021р. - 15 316,74 грн.; до 31.07.2021р. 15 316,74 грн.; до 31.08.2021р. 15 316,74 грн.; до 30.09.2021р. 15 316,74 грн.; до 31.10.2021р. 15 316,74 грн. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 25.03.2021 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (Луцьким міським головою Поліщуком І.І. та Генеральним директором ТОВ "Волиньзахідресурс" Шереметьєвим Є.В.), скріплено печатками міської ради та товариства.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, окреме клопотання прокурора, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 1 135,00 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні прокуратури до суду з відповідним позовом (платіжне доручення №203 від 18.02.2021р. на суму платежу 2 270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Решта судового збору, а саме 1 135,00 грн, покладається на відповідача відповідно до положень ст.ст. 129, 130 ГПК України,

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2021р., укладену між Луцькою міською радою (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, кабінет №350, ), у справі №903/111/21, про наступне:

Мирова угода

м. Луцьк "25" березня 2021 року

Луцька міська рада, в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" (надалі по тексту - ТОВ "Волиньзахідресурс"), в особі директора Шереметьєва Євгена Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі при спільному згадуванні разом іменуються "Сторони",

що є сторонами у справі № 903/111/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст. ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №903/111/21 (провадження 08/903/111/21) за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ТОВ "Волиньзахідресурс" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 91 900,46 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот грн. 46 коп.).

2.Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ТОВ "Волиньзахідресурс" по справі №903/111/21 шляхом прийняття від ТОВ "Волиньзахідресурс" сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 91 900,46 грн.

3.ТОВ "Волиньзахідресурс" визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів в розмірі 91 900,46 грн. та гарантує сплату зазначених коштів у наступному порядку:

Платіж № Сума платежу, грн.Період оплати
115 316,76до 31.05.2021 р.
215 316,74до 30.06.2021 р.
315 316,74до 31.07.2021 р.
415 316,74до 31.08.2021 р.
515 316,74до 30.09.2021 р.
615 316,74до 31.10.2021 р.

4.Визначені у пункті 1 кошти сплачуються ТОВ "Волиньзахідресурс" шляхом безготівкового перерахунку в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Волинській області / м. Луцьк

Рахунок №UA0003550

Код платежу 24060300

5. Зобов`язання ТОВ "Волиньзахідресурс" щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.1 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

6. ТОВ "Волиньзахідресурс" має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

7. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "Волиньзахідресурс" з приводу коштів, відшкодування яких є предметом цієї мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди .

10. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому ГПК України, та набуває чинності після такого затвердження.

11. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ "Волиньзахідресурс" умов цієї Мирової угоди Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТОВ "Волиньзахідресурс" коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Сторони підтверджують актуальні реквізити сторін:

12.1. Луцька міська рада:

Луцька міська рада

43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19

Код

12.2. ТОВ "Волиньзахідресурс":

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс"

43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, каб. 350

Код

Поточний рахунок №: НОМЕР_1

В АТ "ОТП Банк"

МФО 300528

Підписи сторін:

Луцька міська рада ТОВ "Волиньзахідресурс"

Міський голова Директор

_____________ І.І. Поліщук ___________ Є.В. Шереметьєв

2. Провадження у справі №903/111/21 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" про стягнення 91 900,46 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 08 квітня 2021 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 09 квітня 2024 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження умов мирової угоди є Луцька міська рада (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження умов мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, кабінет №350, ).

7. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135,00 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2, кабінет №350, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 1 135,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

10. Видати наказ на виконання п. 9 резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 08.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський