номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 26/48/09 (908/528/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09 (908/528/21)

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

До відповідача - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, )

про стягнення 701 243, 69 грн.

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя 12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пак індустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Дата Майнинг Груп (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, кв. 3, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Запоріжжяобленерго", Капуста А.В., довіреність № 646 від 24.12.2020, від ЗДП "Радіоприлад", Гутарева І.І., довіреність № 9 від 15.03.2021, від ЗДП "Радіоприлад", адвокат Денисюк О.С., посвідчення адвоката України ЗП № 001312 від 29.06.2017р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго № 007-33/1196 від 26.02.2021 року (вх. № 558/08-07/21 від 02.03.2021) про стягнення з відповідача 701 243, 69 грн. пені за період з 01.03.2020 р. по 25.02.2021р. та 10 518, 66 грн. судового збору до розгляду у межах провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад прийнято та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 24.03.2021 року, 12 - 00.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року підготовче засідання у справі № 908/1718/20 відкладено на 08.04.2021 об 11-30. Запропановано боржнику та розпоряднику майна у строк до 05.04.2021 року подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

01.04.2021 року на адресу суду від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшов відзив вих.№ 131-368 від 30.03.2021 (вх.№ 6669/08-08/21 від 01.04.2021) з додатками, які залучені до матеріалів справи. У відзиві відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги, але у зв`язку з тим, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, просить суд зменшити розмір заявлених штрафних санкцій у вигляді пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 10% від нарахованих та заявлених до стягнення з ЗДП «Радіоприлад».

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 08.04.2021 представник позивача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що не отримував від відповідача відзив, у зв`язку з чим, не мав змоги надати на відзив свої доводи та заперечення.

Клопотання прийнято судом та задоволено.

Враховуючи вищезазначене, слід відкласти судове засідання, для надання можливості позивачу ознайомитися з доводами відповідача, викладених у відзиві вих.№ 131-368 від 30.03.2021. та надати свої заперечення.

У судовому засіданні 08.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 26/48/09 (908/528/21) на 26.04.2021 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.04.2021 року

Суддя В.І. Черкаський