ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 904/5911/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5911/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м.Підгородне, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", с. Покровка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 056 012 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5911/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) " Нафто-Трейд " задоволено частково, з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СГ ТОВ) "Агрофірма " Маяк " на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 776 000 грн, пеню в сумі 206 343 грн 57коп., три проценти річних в сумі 35 131 грн 22 коп., інфляційні втрати в сумі 24 430 грн 94 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, СГ ТОВ "Агрофірма "МАЯК" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- 09.04.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника, до якого на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху додано платіжне доручення №3886 від 12.03.2021 про сплату судового збору в сумі 23442грн 89коп..

Враховуючи, що товариством виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5911/20 ;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.05.2021 на 14год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова