ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6866/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про стягнення 243 796 грн. грн. 81 коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Кравченко Л.С.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Антонов" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" заборгованості за надані послуги у розмірі 198 852 грн. 85 коп., пені 19 111 грн. 67 коп., штраф 13 919 грн. 70 коп., інфляційних втрат 6420 грн. 98 коп., 3% річних 5491 грн. 61 коп. та судових витрат у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання без участі представника позивача.

Відповідач надав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Наполягав, що позивачем не виконано п. 7.3 Договору, а саме не надано рахунок на оплату. Звертав увагу суду на часткову сплату суми позовних вимог. Надав заяву про відстрочення рішення суду, просить відстрочити виконання рішення суду до 01.08.2021р..

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Антонов" та Державним підприємством "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" 01.03.21р. укладено договір №290-20-2019 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору Виконавець надає комплекс послуг з обслуговування повітряних суден Замовника (далі по тексту ПС) на аеродромі Київ/Антонов-2.

Відповідно п. 1.2. Договору послуги, вказані в п.1.1, надаються на підставі наданих Замовником заявок.

В п. 2.1., 2.1.1 Договору зазначено, що виконавець зобов`язаний: надати послуги по забезпеченню зліт - посадки ПС.

В п. 2.1., 2.1.2.Договору вказано, що виконавець зобов`язаний: надати послуги по аеронавігаційному обслуговуванню ПС на підході та в районі аеродрому Київ/Антонов - 2.

В п. 2.1., 2.1.3.Договору вказано, що виконавець зобов`язаний: надати послуги по забезпеченню авіаційної безпеки ПС.

В п. 2.1., 2.1.4 Договору вказано, що виконавець зобов`язаний: надати послуги по метеорологічному забезпеченню через Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» (ДП УАМЦ).

Умовами п.2.2., 2.2.3 Договору визначено, що замовник зобов`язаний: виконувати оплату відповідно до умов цього договору на підставі виставлених рахунків за послуги виконані по заявці Замовника.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що обов`язки замовника щодо оплати послуг за цим договором здійснюється оплатою на розрахунковий рахунок Виконавця, виходячи із цін, діючих на аеродромі, Київ (Антонов-2), вказаних у Додатку 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору.

Оплата за ПММ проводиться за ціною на момент заправки ПС на підставі видаткового ордеру, виданого службою заправки аеродрому (п. 3.2 Договору)

Відповідно до п. 3.3 Договору після надання послуг Виконавець оформляє Акт наданих послуг, в двох екземплярах, та направляє його разом з рахунком Замовнику. З протягом 10 днів з дати отримання Акта зобов`язаний підписати та повернути Виконавцю його екземпляр або мотивовану відмову від його підписання..

Оплата за цим договором проводиться в гривнях по курсу НБУ на день надання послуг, шляхом прямого банківського переказу на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 3.6 Договору).

Згідно п. 3.7. Договору оплата рахунків проводиться протягом 10-днів з дати отримання Акту виконаних послуг та на підставі отриманого від Виконавця рахунку.

Відповідно до п. 3.8. Договору цей договір передбачає зміни погоджених цін, в разі внесення змін тарифів на аеропортові послуги Державними установами. Зміни вносяться на підставі Додаткової угоди до Договору.

Умовами п. 5.1. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором, винна Сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов`язань від вартості невиконаних зобов`язань, а за прострочення більш чим 30 календарних днів - додатково штраф в розмірі 7% від суми платежу.

В п.5.2. Договору вказано, що сторони несуть відповідальність, за невиконання та неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань по даному Договору згідно розділу 2 цього Договору відповідно до чинного законодавства України.

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є невід`ємною частиною цього Договору та є обов`язковими для виконання Сторонами лише в разі, якщо вони виконані в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками Сторін, скріплені печатками Сторін (п. 7.1 Договору)

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє по 31.12.2020р.(п. 8.1 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано додаток №1 до Договору №290-20-2019 від 01.03.2019р., яким погодили: ставки зборів на аеродромі Київ (Антонов)-2 (без ПДВ), послуги з аеронавігаційного обслуговування, метеорологічне обслуговування, вартість послуг на а/д Київ(Антонов)-2, вартість перонних послуг на а/д Київ (Антонов)-2.

01.03.2019р. позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду №1 до договору №290-20-2019 про виконання вимог авіаційної безпеки.

Згідно додаткової угоди №2 від 31.05.2019р. до договору сторони дійшли згоди щодо доповнення Розділу 3 пунктом 3.9 в наступній редакції: "3.9. Орієнтовно вартість послуги з даним договором складає 500 000 грн. в т.ч. ПДВ".

Згідно додаткової угоди №3 від 01.09.2019р. сторони дійшли згоди щодо викладення пункту 2 в Додатку №1 в наступній редакції: ставка плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування на підході в районі аеродрому стягується згідно наказу від 04.06.2019р. №415 Міністерства Інфраструктури України.

Листом від 24.12.2019р. №189/439 відповідач звернувся до позивача в якому зазначив, що планує виконати чартерний рейс 26.12.2019р.

Згідно рахунку-фактури №147Л від 27.12.2019р. позивачем надано відповідачу послуги на суму 198 852 грн. 85 коп.

27.12.2019р. позивачем та відповідачем складено акт на надання послуг, в якому зазначено, що ціна послуг складає 198 852 грн. 85 коп. та рахунок №147Л від 27.12.2019р. замовник отримав.

Листом від 11.01.2020р. №290/309-20 позивач звернувся до відповідача, яким направив рахунок-фактуру та акт виконаних робіт.

Листом від 29.07.2020р. позивач звернувся до відповідача, яким повідомив, що станом на 29.07.2020р. існує заборгованість згідно договору №290-20-2019 від 01.03.2019р., що становить 198 852 грн. 85 коп.

22.10.2020р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо здійснення оплати за надані послуги, пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних.

Доводи відповідача щодо не виконання позивачем умов п. 3.7 Договору спростовуються матеріалами справ, наявними доказами. В акті про надання послуг від 27.12.2019р. зазначено, що рахунок № 147Л від 27.12.2019р. відповідач отримав (а.с. 20). Акт про надання послуг підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача. На вказаний рахунок йдеться посилання у платіжному дорученні від 28.12.2020р. № 856 яким відповідач сплатив заборгованість у сумі 80 000 грн. Листом від 11.01.2020р. позивач направив на адресу відповідача рахунок - фактуру та акт виконаних робіт з вимогою здійснити відповідні оплати (а.с. 21). Вказані документи відповідачем було отримано 30.01.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Відповідно наданих та встановлених судом доказів встановлено, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено 80 000 грн. В зазначеній частині провадження у справі належить закрити на підставі ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Перевіркою розрахунків, з прийняттям до уваги періодів, визначених позивачем встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що строк оплати заборгованості за отримані відповідачем послуги настав у лютому 2020р. Отже відповідач вже отримав відстрочку щодо сплати заборгованості за отримані послуги з лютого 2020р. по теперішній час. Подальше відтермінування сплати суми позовних вимог приведе до необгрунтованого погіршення фінансового становища позивача. Господарський суд дослідивши доводи, викладені в заяві не вбачає підстав для надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі. За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, ідентифікаційний код 14308368) на користь Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, ідентифікаційний код 14307529) заборгованості за надані послуги у розмірі 118 852 грн. 85 коп., пеню 14 343 грн. 48 коп., штраф 13 919 грн. 70 коп., інфляційних втрат 5002 грн. 98 коп., 3% річних 4922 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 3555 грн. 62 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 80 000 грн. закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 08.04.2021

Суддя Г.В. Манько