ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний номер 39473382,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.;

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович.

Ліквідатором 12.03.2021 подано до суду заяву у якій він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні ним повноважень ліквідатора у справі № 923/1199/16 в сумі:

- виплата основної грошової винагороди: 346 354,66 грн;

- виплата додаткової грошової винагороди: 67 371,00 грн;

- відшкодування витрат: 3 140,23 грн.

Ухвалою від 16 березня 2021 року Господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 01 квітня 2021 року на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області, про учасники провадження належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор висловив свою позицію про можливість розгляду поданої ним заяви без участі представника кредитора, оскільки дане питання розглядалось на засіданні комітету кредиторів, та його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат погоджений представником кредитора.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, просить суд його затвердити.

Як вбачається із поданого звіту, арбітражний керуючий Дудкін Р.А. виконує обов`язки ліквідатора з 17.01.2017 року.

На засіданні комітету кредиторів ФОП Димокурова І.Ю. 12.12.2017 були прийняті наступні рішення:

1) Схвалити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/1199/16 про банкрутство ФОП Димокурова І.Ю. за період з 17.01.2017р. по 12.12.2017р. у сумі:

нарахування грошової винагороди - 69 574,18 гривень;

здійснення витрат ліквідатора - 1 103,76 гривень.

Згодом, 14.12.2018 відбулося засідання комітету кредиторів ФОП Димокурова І.Ю. на якому було прийнято рішення:

1) Схвалити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/1199/16 про банкрутство ФОП Димокурова І.Ю. за період з 17.01.2017р. по 14.12.2018р. у сумі нарахування грошової винагороди - 158 765,47 гривень.

Комітету кредиторів ФОП Димокурова І.Ю. 12.09.2019 схвалено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/1199/16 про банкрутство ФОП Димокурова І.Ю. за період з 15.12.2018р. по 12.09.2019р. у сумі:

нарахування грошової винагороди - 74 189, 69 гривень;

здійснення витрат ліквідатора - 697,42 гривень;

На наступному засіданні 23.10.2020 схвалено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень у справі № 923/1199/16 про банкрутство ФОП Димокурова І.Ю. за період з 13.09.2019р. по 23.10.2020р. у сумі:

нарахування основної грошової винагороди - 87 354,50 гривень;

здійснення витрат - 1339,05 гривень.

За результатами засідання комітету кредиторів, яке відбулось 17.02.2021 ліквідатору схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень у справі № 923/1199/16 про банкрутство ФОП Димокурова І.Ю. за період з 24.10.2020р. по 17.02.2021р. у сумі:

нарахування основної грошової винагороди - 26 045,00 гривень;

нарахування додаткової грошової винагороди - 67371,00 гривень.

Ліквідатор зазначає, що станом на дату подання даної заяви, витрати ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 923/1199/16, як то виплата основної та додаткової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, є оплаченими у повному обсязі.

Ліквідатором 12.03.2021 подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, в судовому засіданні він зазначив, що ліквідаційна процедура завершена.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.11.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 17.11.2016 року.

За результами судового засідання 06.12.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою: задоволено заяву Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області; порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича; визнано безспірні грошові вимоги Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника у сумі 1 800 905,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 року; участь у засіданні боржника та представників кредитора визнана обов`язковою; зобов`язано боржника до 15.01.2017 надати: відомості про усіх кредиторів та розміри їх вимог; про свою здатність (нездатність) задовольнити вимоги кредиторів; повідомити суд про наявність чи відсутність намірів скористатися правами, визначеними Законом, зокрема ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 ФОП Димокурова І.Ю. було визнано банкрутом, щодо боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого діяли до 21.10.2019 (далі - Закон про банкрутство) було визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною ч.3 статті 115 Закону про банкрутство передбачалось, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 статті 115 закону про банкрутство).

Зважаючи на відсутність відомостей щодо заробітної плати банкрута, як фізичної особи-підприємця, для розрахунку основної грошової винагороди ліквідатором взято законодавчо визначену мінімальну заробітну плату встановлену на відповідний місяць.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (абз.2, ч.7 статті 115 закону про банкрутство).

Після введено в дію Кодексу України з процедур банкрутства № 2597-VIII (далі - КУзПБ), з 21.10.2019, визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про банкрутство» (відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441).

Пунктом 4 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 4 ч.2 статті 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз.5 ч.3 статті 30 Кодексу).

Згідно ч. 3 статті 30 КУзПБ, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; та 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Статтею 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (частина 2 статті 133).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) згідно ч. 6 статті 30 КУзПБ.

Відповідно до досліджених судом матеріалів встановлено, що усі нарахування винагороди та витрат і їх виплати були предметом розгляду кредитора, про що оформлено відповідні протокольні рішення про схвалення витрат ліквідаційної маси.

Кредитор та суд розглянувши і перевіривши заяву арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., не має будь-яких сумнівів у тому, що ліквідатором здійснено повно свої обов`язки, об`єктино і відповідно до закону оцінено право вимоги арбітражного керуючого і розраховано грошові суми, що нараховані та сплачені йому за результатами ліквідаційної процедури (виконання ним повноважень керуючого реалізацією) відповідно до закону та КУзПБ:

- виплата основної грошової винагороди - 346 354,66 гривень;

- виплата додаткової грошової винагороди - 67 371,00 гривень;

- відшкодування витрат - 3 140,23 гривень.

Досліджені матеріали звіту вказують на те, що винагорода ліквідатора нарахована за реально виконану роботу та понесені витрати ліквідатора, що заслуговує на повне задоволення вимог, понесенні ним витрати підтверджені документально, а кредитором ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, який є єдиним кредитором на час розгляду цього звіту ліквідатора, схвалено його повністю, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур подано і розглядається судом за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, отже відповідає усім умовам закону та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 30, 60 КУзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень ліквідатора у справі № 923/1199/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у сумі:

- виплата основної грошової винагороди - 346 354,66 гривень;

- виплата додаткової грошової винагороди - 67 371,00 гривень;

- відшкодування витрат - 3 140,23 гривень.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.04.2021 року.

Суддя П.Д. Пригуза