СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 917/1637/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Лакізи В.В., Плахова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, м. Полтава (вх. 586П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 (повний текст складено 19.01.2021) у справі №917/1637/20 (суддя Ціленко В.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, м. Полтава

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", м. Полтава,

до відповідача 2 Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 у справі №917/1637/20:

- закрито провадження в частині визнання за Фізичною особою - підприємцем Петровим Дмитром Владиславовичем права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв.м., що складається із торгівельного залу 49,0 кв.м., санвузол - 1,0 кв. м. де відповідачем 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат".

- відмовлено в позові в частині визнання за Фізичною особою - підприємцем Петровим Дмитром Владиславовичем права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв.м., що складається із торгівельного залу 49,0 кв.м., санвузол - 1,0 кв. м. де відповідачем 2 є Полтавська міська рада.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Фізична особа - підприємець Петров Дмитро Владиславович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 у справі №917/1637/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича на рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 у справі №917/1637/20; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2438,25 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021, від Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 у справі №917/1637/20, встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 01.04.2021 та призначено справу до розгляду на "07" квітня 2021 р. о 15:00 годині.

07.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомляє суд, що підтримує апеляційну скаргу Петрова Д.В., та просить судове засідання провести без його участі.

Присутній в судовому засіданні 07.04.2021 представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1637/20 до "12" травня 2021 р. до 10:00 год. Судове засідання продовжиться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності чи відсутності правовідносин з користуванням земельною ділянкою на якій знаходиться нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76а, загальною площею 50,0 кв.м.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов