УХВАЛА

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/15248/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної ради №1085/0/2-21 від 02.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №910/15248/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Криворізька міська рада

про продовження строку дії договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сторожко Тетяна Миколаївна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) продовження строку дії договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється пролонговувати договір оренди нерухомого майна №3 від 27.10.2014 та не реагує на відповідні звернення позивача, відтак позивач звернувся до суду з позовними вимогами про продовження відповідного договору на строк до 06.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15248/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засідання 22.03.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 13.04.21.

09.04.2021 від відповідача надійшла заява №1085/0/2-21 від 02.04.2021, в якій просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 13.04.2021 о 12:00 по справі №910/15248/20 в Господарському суді міста Києва в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, проведення у даній справі судового засідання призначеного на 13.04.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції, не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю вільного залу для проведення відеоконференцій в означений час у Господарському суді Дніпропетровської області, що вбачається з програмного забезпечення «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», що унеможливлює задоволення заявленого клопотання за відсутності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко