ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 справа № 914/129/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ»

про: стягнення 6498142,02грн.,

Представники

позивача: Станько М.М.

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» про стягнення 6498142,02грн.

22.01.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у цій справі, відповідно до якої, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.02.2021р.

26.01.2021р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№271/21.

28.01.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу у справі №914/129/21, якою ухвалив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про забезпечення позову задовольнити повністю, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 6498142,02грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, проспект Шевченка, будинок 7, офіс 16; ідентифікаційний код: 40741705).

17.02.2020р. в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.03.2021р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2021р. в порядку ст.ст.120-121 ГПК України позивач у справі викликався в судове засідання у цій справі та його було повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

03.03.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021р.

Протокольною ухвалою від 17.03.2021р. суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.03.2021р

17.03.2021р. відповідачем подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1120/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. в порядку ст.ст.120-121 ГПК України відповідач у справі викликався в судове засідання у цій справі та його було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2021р. призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 22.03.2021р.

22.03.2021р. суд постановив ухвалу, якою у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

31.03.2021р. в судовому засіданні відповідач участь повноважного представника не забезпечив.

Позиції сторін у справі:

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем переплату по договору купівлі-продажу природного газу №30/07-20 від 30.07.2020 року в сумі 6498142,02 грн. повернуто не було, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач не заперечує про наявність невиконаного зобов`язання перед позивачем у сумі 6 498 142,02 грн., більше того, відповідачем заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, однак доказів вжиття таких заходів ним суду не надано. За результатами дослідження наданих позивачем доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:

В серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ", яким в подальшому змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" (надалі - ТОВ «ЙЕ ЕНЕРГІЯ», Покупець, Позивач) закуповувало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична компанія "НАФТОГАЗ КОНТАКТ" (надалі - ТОВ "УЕК «Нафтогаз Контакт», Продавець, Відповідач) природний газ для потреб Покупця. Впродовж серпня 2020р. позивач, у відповідності до умов договору купівлі-продажу природного газу №30/07-20 від 30.07.2020 року (надалі по тексту - «Договір»), придбав у відповідача природного газу на загальну суму 57 502 657,98грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу №117 від 31.08.2020р.

Відповідно до п. 4.2 Договору, загальна вартість Договору складає 57 502 657,97 грн. (п`ятдесят сім мільйонів п`ятсот дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 97 копійок), в т.ч. ПДВ-20% - 9 583 776,33 грн. (дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 33 копійки).

Водночас, позивачем проведено оплат вартості природного газу по Договору на розрахунковий рахунок відповідача на загальну суму 64 000 800,00грн. відповідно до наступних платіжних доручень:

№ 2700247 від 31 липня 2020 року на суму 4 129 084,00 грн.

№2311 від 03 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн.

№2318 від 04 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн.

№ 2332 від 05 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн.

№ 2341 від 06 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2368 від 07 серпня 2020 року на суму 6 193 626,00 грн.

№ 2372 від 10 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн.

№ 2384 від 11 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн.

№ 2391 від 12 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2397 від 13 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2402 від 14 серпня 2020 року на суму 6 193 626,00 грн.

№2416 від 17 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2421 від 18 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2431 від 19 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн.

№ 2439 від 20 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2446 від 21 серпня 2020 року на суму 8 258 168,00 грн.

№ 2453 від 25 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2464 від 26 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2474 від 27 серпня 2020 року на суму 2 064 542,00 грн

№ 2482 від 28 серпня 2020 року на суму 6 193 626,00 грн

№ 2486 від 31 серпня 2020 року на суму 2 064 540,00 грн.

Що в підсумку становить проведених оплат на суму 64 000 800,00 грн.

Відтак, станом на день пред`явлення позову у відповідача наявна переплата у розмірі 6498142,02 грн. (64 000 800,00- 57 502 657,98=6 498 142,02), яка у відповідності до умов п.5.2 Договору підлягала поверненню позивачу.

Так, як відповідно до п.5.2 Договору, у випадку, виникнення кредиторської заборгованості у Продавця перед Покупцем, така заборгованість зараховується в оплату за поставлений природний газ за наступними договорами купівлі-продажу природного газу або повертається на розрахунковий рахунок Покупця.

При цьому, жодних доказів, які підтверджують здійснення відповідачем поставки природного газу на вказану суму переплати як у спірний період, так і протягом всього строку дії договору на постачання природного газу, останнім до суду не надано. Як встановлено судом, наявність такої переплати підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Разом з тим, незважаючи на те, що позивач звертався до відповідача з відповідною вимогою за вих.№167-сп-1745-1220 від 28.12.2020 року, відповідачем зазначені грошові кошти так і не повернуто, що і стало причиною звернення із позовом у даній справі.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільний кодекс України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір поставки може бути укладений на один рік, на строк більше одного року (довгостроковий договір) або на інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.(ст.267 ГК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України.

Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

28.12.2020 р. на адресу відповідача була надіслана претензія за вих.№167-сп-1745-1220 від 28.12.2020 року про повернення суми передоплати в розмірі 6 498 142,02 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відтак, враховуючи, що попередню оплату поставки газу здійснено, а газ не поставлено, відповідно до частини другої статті 693 Цивільний кодекс України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк, а тому, за висновками суду вимоги позивача до відповідача про стягнення суми переплати в розмірі 6 498 142,02 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:

Сплачена позивачем сума судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №4132 від 13.01.2021р. на суму 97 472, 14 грн.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що відповідно до положень ГПК України та Закону України «Про судовий збір», за подання позову у цій справі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 97 472,13 грн, то переплачена сума судового збору за подання позовної заяви у цій справі становить 0,01 грн. (97 472, 14 - 97 472,13 = 0,01), проте, враховуючи те, що позивачем, станом на момент ухвалення рішення у цій справі не подано, передбаченого ст.7 Закону України «Про судовий збір», клопотання, питання про повернення 0,01грн. судового збору судом не вирішується.

З підстав наведеного, розподілу між сторонами підлягає 97 472,13 грн, сплаченого позивачем судового збору.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, станом на момент прийняття рішення позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Згідно п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13,73-74,76-79,86,129, 236, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «НАФТОГАЗ КОНТАКТ» (місцезнаходження: Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 7, офіс 16, ідентифікаційний код 40741705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (місцезнаходження: Україна, 01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2, ідентифікаційний код 38863790) 6 498 142,02 грн, 97 472,13 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2021 р.

Суддя М.Р. Король