УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/16605/20

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" (відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року (суддя Чебикіна С.О.) позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.11.2020 (суддя Чебикіна С.О.) позовну заяву ОСОБА_1 повернув без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 910/16605/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/16605/20 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/16605/20, справу № 910/16605/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи, призначеного розпорядженням від 04.01.2021 № 05-23/43 у зв`язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу № 910/16605/20 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21".

17.01.2021 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволено, постановлено звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/16605/20, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 оголошено перерву до 11.03.2021. Представників позивача та відповідача під розписку повідомлено про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

25.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" надійшла заява № 2021/03/13 від 25.03.2021 про відшкодування судових витрат, в якій позивач на підставі ч. 8 ст. 129, ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про відшкодування понесених відповідачем витрат на правничу допомогу у справі № 910/16605/20 залишено без розгляду.

12.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" надійшла заява № 2021/03/13 від 25.03.2021 про відшкодування судових витрат, в якій позивач на підставі ч. 8 ст. 129, ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про поновлення процесуальних строків.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і залежно від встановленого вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (правовий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19).

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії постановлено 11.03.2021.

З огляду на вищевикладене, останнім днем для подання заяви про відшкодування судових витрат є 16.03.2021.

Разом, з тим, як вбачається з матеріалів справи, перша заява про відшкодування судових витрат, відповідно до штампу поштового відділення направлена на адресу суду 25.03.2021.

У клопотанні про поновлення процесуальних строків заявник просить поновити строк на подання заяви про відшкодування судових витрат, в зв`язку тим, що про ухвалу дізнався лише 23.03.2021 під час отримання її копії засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За таких підстав, враховуючи, вказівку, що міститься у постанові Верховного Суду та беручи до уваги те, що заявник не був присутній у судовому засіданні, в якому була постановлена ухвала, суд визнає поважною причину пропуску заявником строку на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу та вважає за можливе поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" процесуальний строк для подання таких доказів і прийняти їх до розгляду.

Згідно з приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правову допомогу, понесених відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" процесуальний строк для подання доказів понесених витрат на правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16605/20.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання для розгляду заяви про відшкодування судових витрат у справі № 910/16605/20 відбудеться 22.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя О.Г. Удалова