ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" квітня 2021 р. Справа№ 910/17731/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021

у справі № 910/17731/20 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНОРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс»

про стягнення 41 177,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНОРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» про стягнення 41 177,07 грн заборгованості та штрафних санкцій за Договором №56СД19 від 01.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/17731/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНОРО» основного боргу у розмірі 37 433 грн 70 коп., 10% штрафу у розмірі 3 743 грн 37 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/17731/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/17731/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

07.04.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта з доказами доплати судового збору.

Крім того, 07.04.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» надійшло клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків з посиланням на запровадження обмежувальних протиепідеміологічних заходів.

Як встановлено пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, з огляду на те, що неможливість апелянтом усунення недоліків у встановлений судом строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, на які він посилається у своїй заяві.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX. Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 41 177,07 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» про продовження процесуального строку на усунення недоліків та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» строк на усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17731/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/17731/20.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.04.2021.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна