СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 922/3958/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (вх. № 604 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі № 922/3958/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., повне рішення складено 03.02.2021,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м.Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків,

про стягнення 21067,25 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/3958/20 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 21067,25 грн страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Вказане рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи статей 11, 979, 993, 1166, 1188 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", статей 22, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", мотивоване тим, що у зв`язку із виплатою страхового відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а за наявності у винуватця договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачеві шкоду в межах його відповідальності. При цьому, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем підтверджено належними доказами розмір сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54837,57 грн, полісом АМ 3304763 передбачено розмір франшизи 1000,00грн, тоді як відповідачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 32770,32 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 18.02.2021 відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі № 922/3958/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою, що розмір страхового відшкодування позивачем визначено на підставі ремонтної калькуляції від 03.08.2018 та рахунку від 04.08.2018, тоді як рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, а носить лише інформаційний характер. Крім цього, вважає неправомірною вимогу позивача про виплату страхового відшкодування у розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (вх. № 604 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/3958/20; призначено справу до розгляду на 13 квітня 2021 року, про що повідомлено учасників справи в порядку статей 120, 268 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник апелянта надав пояснення щодо обставин справи з урахуванням доводів та вимог апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" квітня 2021 р. о 09:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель