УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 904/2466/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі"

до 1. Дніпропетровської обласної ради

2. Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради"

про зобов`язання продовжити строк дії договорів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеррі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради" продовжити строк дії укладених між сторонами договорів оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 332-12/VII-2/43 від 01.04.2018 року, № 331-12/VII-2/44 від 01.04.2018 року та № 332-12/VII-2/45 від 01.04.2018 року на той самий строк, шляхом підписання додаткових угод.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеррі" посилилося, зокрема, на те, що між сторонами у справі укладено договори оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 332-12/VII-2/43 від 01.04.2018 року, № 331-12/VII-2/44 від 01.04.2018 року та № 332-12/VII-2/45 від 01.04.2018 року, за умовами яких відповідачами в строкове платне користування позивачу для розміщення перукарні площею 67,5 м2, косметології площею 17,2 м2, погодинної операційної площею 56,36 м2 та палати площею 16,45 м2 передано нерухоме майно, розташоване на другому поверсі будинку управління, а також на другому та шостому поверхах нового хірургічного корпусу відповідно на площі Соборній, 14 у місті Дніпро. До закінчення строку дії означених правочинів позивач звернувся до відповідачів з відповідними заявами про погодження укладення договорів оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області на новий термін або продовження терміну вже укладених. Проте відповіді на вказані звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Шеррі" від жодного з відповідачів отримано не було. Враховуючи те, що спірні договори були укладені 01.04.2018 року зі строком дії до 28.02.2021 року включно, тобто строком менше ніж на п`ять років, а також зважаючи на те, що укладені між сторонами договори продовжуються вперше, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеррі" посилалося на наявність у нього права відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" на продовження дії означених угод на той же строк без проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року матеріали справи № 904/2466/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі" до Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради" про зобов`язання продовжити строк дії договорів передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року матеріали справи № 904/2466/21 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Разом із тим, до постановлення ухвали про відкриття провадження у вказаній справі до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі" від 22.03.2021 року, в якій останнє, зокрема, відкликало вищезазначену позовну заяву та просило її повернути.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути її на адресу заявника.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що до відкриття провадження у справі від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі", надійшла заява про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі" Несевря І.В., яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником та представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі".

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 904/2466/21 та підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеррі" на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтям 161, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шеррі" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя В.С. Ломака