ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа№ 911/3490/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020)

у справі № 911/3490/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 відкрито провадження у справі № 911/3490/20 за заявою ДП "Строй-Маркет Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ).

Визначено грошові вимоги Кредитора - ДП "Строй-Маркет Груп" до боржника - ТОВ "Астерс Груп" у сумі 80676543,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ), відповідно до законодавства.

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 та відмовити ТОВ "Строй-Маркет Груп" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство "Астерс Груп".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О, Гарник Л.Л.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розпорядженням від 06.04.2021 № 09.1-08/1377/21 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Копитова О.С., Гарник Л.Л.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство було подано у 2020 році.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 31 530,00 грн. (2102*10*150%).

Проте, скаржником на надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Як вбачається опису вкладення у цінний лист від 22.03.2021, скаржником надіслано копію апеляційної скарги кредитору - ТОВ «ТД Почайна» на адресу: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56А.

Проте, як вбачається з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Почайна» () є: 03045, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17 Ж.

Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги одному з кредиторів у справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «ТД Почайна».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «ТД Почайна».

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні технології», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник