ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.04.2021р. м.Харків Справа №905/614/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№6923/21 від 06.04.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ і К» (87529, Донецька обл., м. Маріуполь, пров. Добровольців, б.11-б)

до відповідача Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, б.70)

про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання поновленим договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021р. господарським судом Донецької області одержано позов ТОВ «Фірма ВВ і К» до Маріупольської міської ради про:

- визнання неправомірним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 27.01.2021р. №8/3-102 «Про розгляд заяви ТОВ «Фірма «ВВ і К» про поновлення строку оренди земельної ділянки на перехресті вул. Азовстальської та вул. Волгоградської в Лівобережному районі міста, яким відмовлено ТОВ «Фірма ВВ і К» у поновленні строку оренди земельної ділянки (землі громадської та житлової забудови) (кадастровий номер :01:009:0031) площею 0,0872 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення контейнерів для торгівлі промисловими товарами) на перехресті вул. Азовстальської та вул. Волгоградської у Лівобережному районі міста;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 04.12.2017р. між орендодавцем - Маріупольською міською радою та орендарем - ТОВ «Фірма «ВВ і К» про надання в оренду ТОВ «Фірма «ВВ і К» земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер :01:009:0031) будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення контейнерів для торгівлі промисловими товарами) на перехресті вул. Азовстальської та вул. Волгоградської у Лівобережному районі міста на строк 10 років з моменту його державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність та неправомірність рішення відповідача, яким йому відмовлено у поновленні строку оренди земельної ділянки, з урахуванням своєчасного повідомлення відповідача про намір поновлення терміну дії договору, користування позивачем земельною ділянкою згідно її цільового призначення та належного виконання них своїх обов`язків щодо сплати орендних платежів за таке користування.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ТОВ «Фірма ВВ і К» подано до цього ж суду інший позов до того самого відповідача, з тим самим предметом, з однакових підстав, який зареєстровано 06.04.2021р. та якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/601/21.

Враховуючи викладене, а також те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 905/614/21 у межах справи №905/601/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ і К» позовну заяву за вх. №6923/21 від 06.04.2021р. і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява на 9 арк. з додатком документів на 70 арк. (у тому числі оригінали платіжних доручень №32 від 30.03.2021р., №33 від 30.03.2021р.), конверт та акт господарського суду Донецької області від 06.04.2021р. про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 09.04.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва