ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/3290/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу: ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №910/3290/20(суддя: Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 10 908,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04.03.2020 року звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Відповідач) про стягнення 10908,63 грн., а саме 2241,98 грн. дивідендів за 2007 рік та 2010 рік, 1296,58 грн. процентів річних та 7370,07 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виплати на її користь як акціонера Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" дивідендів за 2007 рік та 2010 рік у вказаній сумі, а також невчасну виплату дивідендів за 2011-2014 роки, в зв`язку з чим позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на користь ОСОБА_1 639,01 грн. процентів річних та 2106,73 грн. втрат від інфляції. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 529,08 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у даній справі та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3290/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/3290/20 залишено без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/3290/20 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/3290/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 17.03.2021 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вступу правонаступника. У клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що апелянт ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Заперечень чи додаткових пояснень з приводу поданого клопотання про зупинення провадження у справі №910/3290/20 на адресу суду не надходило.

Згідно з п. 1,2, ч.1, ст.. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_2 не вступила спадкоємцем 1-ї черги та не прийняла спадщину, зазначені підстави мають безпосереднє значення для вирішення (розгляду) справи. Тобто розгляд апеляційної скарги в даному провадженні об`єктивно неможливий до вирішення питання про вступ у спадщину, що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 227, 281, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/3290/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.202 зупинити до залучення ОСОБА_2 до справи, як правонаступника.

2. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич