ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2021р. Справа № 904/3761/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Нікополь", м. Нікополь

До: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради (Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур), м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь

Про: визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації права власності не нерухоме майно та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТВП "Нікополь" (позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ( відповідач) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.09.2003р., серії ССА №303097, видане Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради на об`єкт нерухомого майна - 73/78 частин будівлі кафе "Зустріч" по вул. Електрометалургів ,буд. 33 в м. Нікополь Дніпропетровської області; скасування державної реєстрації права власності на вищезазначене майно, реєстраційний номер майна 2465644, номер запису: 118, в книзі: 4, дата прийняття рішення про державну реєстрацію права власності: 01.09.2003р., власник: ТОВ "Товарно-виробниче підприємство "Нікополь", форма власності колективна, підстава виникнення: свідоцтво про право власності від 01.09.2003р., серії САА №303097, видане виконавчим комітетом Нікопольської міської ради; та визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно за позивачем.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164, 172 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: в чому полягає невизнання відповідачем права позивача на спірне приміщення; не вказано, хто є співвласником спірного об`єкта нерухомості; не вказано доказів, що підтверджують законність "часткових внутрішніх перебудов приміщень", внаслідок яких площа зменшилась до 647, 5 кв.м. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Також - згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі додатків до позовної заяви від 29.03.2021р. листом з описом вкладення; а саме в описах вкладення від 31.03.21р. зазначено, що на адресу відповідача та третьої особи направлено позовну заяву з додатками на 44 та 45 аркушах (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача та третьої особи). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача та третьої особи.

Окрім того, позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру ; на підтвердження сплати судового збору за цим позовом надано квитанцію №31539731 від 26.03.21р. на суму 2 985, 21 грн. ( з вимог щодо визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно). В той же час, відповідно до п.2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних особі встановлений на 1 січня 2021 року у розмірі 2 270, 00 грн.

Отже, за подання цього позову (враховуючи наявність ще двох позовних вимог немайнового характеру ) позивачу необхідно було сплатити 7 525, 21 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 4 540, 00 грн. ( 7 525, 21 грн. - 2 985, 21 грн. = 4 540, 00 грн).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: в чому полягає невизнання відповідачем права позивача на спірне приміщення; не вказано, хто є співвласником спірного об`єкта нерухомості; не вказано доказів, що підтверджують законність "часткових внутрішніх перебудов приміщень", внаслідок яких площа зменшилась до 647, 5 кв.м. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

надати докази надсилання на адресу відповідача та третьої особи копій додатків до позовної заяви від 29.03.21р. листом з описом вкладення;

надати докази сплати судового збору в розмірі 4 540, 00 грн.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв