ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 523/18120/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ГРАНД ПАРК 24"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2021, суддя в І інстанції Лічман Л.В., повний текст якого складено 17.03.2021 в м. Одесі

у справі № 523/18120/19

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ГРАНД ПАРК 24"

про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.03.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність голови правління ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" Ємельяненка Максима Олеговича у ненаданні можливості ознайомитися з документами щодо діяльності ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" і зобов`язати вчинити певні дії, а саме: надати можливість ознайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24", затвердженими такими рішеннями документами та зробити з них копії за період діяльності ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24"; надати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання та можливість знайомитися з фінансовими звітами об`єднання за період діяльності ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24"; надати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; надати можливість ознайомитись з листками опитування до рішень (протоколів) зборів співвласників, штатним розкладом ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24", посадовими інструкціями працівників ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24", копіями договорів з організаціями, що надають житлово-комунальні послуги ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24", банківськими виписками про отримані кошти ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" за надані послуги та виконані роботи, актами прийому-передачі наданих послуг та виконаних робіт і зроблених виплат організаціям, що надають послуги та роботи ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24", з якими укладені договори, технічною документацією на будинок, отриманою при передачі будинку на баланс ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24", зробити з них копії.

Стягнуто з ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" на користь ОСОБА_1 1921 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

05.04.2021 ОСББ "ГРАНД ПАРК 24" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2021 у справі №523/18120/19 частково змінити, а саме: рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправною бездіяльність голови правління ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" Ємельяненка Максима Олеговича у ненаданні можливості ознайомитися з документами щодо діяльності ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" і зобов`язати вчинити певні дії. Зобов`язати голову правління ОСББ «ГРАНД ПАРК 24» у відповідності до вимог ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» надати ОСОБА_1 - фінансові звіти ОСББ, протоколи загальних зборів (з листками опитування), підготувати інформацію (у вигляді довідки) про діяльність ОСББ. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСББ "ГРАНД ПАРК 24" на рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2021 у справі № 523/18120/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 523/18120/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.04.2021 матеріали справи № 523/18120/19 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга ОСББ ,,ГРАНД ПАРК 24" і зобов`язати вчинити певні дії. Зобов`язати голову правління ОСББ «ГРАНД ПАРК 24» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення вказаної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ГРАНД ПАРК 24" на рішення господарського суду Одеської області від 09.03.2021 у справі № 523/18120/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.04.2021.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 523/18120/19 до розгляду на 27.05.2021р. о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.