ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

"07" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/689/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація, м. Свалява

про власне банкрутство

секретар судового засідання Корольчук М.М.

за участю представників:

від боржника не з`явився;

розпорядник майна не з`явився;

від кредиторів - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація звернулося до суду із заявою про визнання його банкрутом, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/689/20 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. та призначено попереднє засідання на 02.12.2020.

Цією ж ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 02.12.2020.

Офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство № 65408 було здійснено 29.10.2020 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

В ході проведення процедури розпорядженням майном судом задоволено клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Юлії Володимирівни від виконання повноважень розпорядника майна Товариства в зв`язку з невиконанням нею своїх повноважень, а також призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 510 від 15.03.2013).

За наслідками проведення попереднього засідання ухвалою суду від 21.01.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестен-Флус (89413, Закарпатська область, Ужгородського району, с. Невицьке, вул. Нова, 28, ) на суму 50000,00 грн - в четверту чергу та 4204,00 грн. судового збору у першу чергу; Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43143,46 грн, зокрема, основний платіж - 2128777,73 гривень, штрафна санкція - 15172,37гривні, пеня - 945317,36 гривен, та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі за наступною черговістю: 2128777,73 грн основного боргу в третю чергу; штрафні санкції на суму 960489,73 грн в шосту чергу, а також судовий збір в розмірі 4204,00 грн в першу чергу; Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) - 154128,37 грн штрафних санкцій в шосту чергу, судовий збір в розмірі 4204,00 грн в першу чергу.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 18.02.2021.

Від розпорядника майна боржника 18.02.2021 надійшов звіт про його діяльність в процедурі. Також арбітражним керуючим повідомлено суд, що призначені ним збори кредиторів 17.02.2021 були неправомочні, тобто не відбулись, в зв`язку з чим ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін. З огляду на це, підсумкове засідання судом відкладалося.

До дня чергового засідання суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Гупала Т.В. на електронну адресу суду надійшов звіт розпорядника майна, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також ним подано заяву про призначення ліквідатором у справі, оформлену відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Кредитор ТОВ «Вестен-Флус», подав клопотання про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора арбітражного керуючого Гупала Т.В., який на цей час виконує повноваження розпорядника майна. Одночасно просить суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

З поданих документів судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2021 розпорядником майна було тричі скликано збори кредиторів, однак жодне з них не відбулося по причині відсутності кворуму для визнання таких зборів правомочними.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Оскільки кредитором боржника, який володіє кількістю голосів, що значно перевищує дві третини, половини і чверті від загальної кількості голосів (Головним управлінням ДПС у Харківській області) явку уповноваженого представника на жодне з них не забезпечено, засідання зборів кредиторів ТОВ «Експо Пром Інновація» правомірно вважаються такими, що не відбулися по причині відсутності кворуму для визнання таких зборів правомочними.

Положенням ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що в підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Враховуючи дату відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Експо Пром Інновація»(19.10.2020), такий строк сплив 06.04.2021.

Оскільки граничний строк процедури розпорядження майном сплив, беручи до уваги надані розпорядником майна відомості про фінансовий та майновий стан боржника та враховуючи розмір кредиторської заборгованості (сумарно 3756007,83 грн), суд дійшов висновку про явну недостатність майна Боржника для погашення вимог кредиторів, а отже, про наявність ознак банкрутства божника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

За наслідками дослідження та оцінки поданих суду доказів та клопотань, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, натомість і кредитором, і розпорядником майна подано клопотання про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

З огляду на положення ст. ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги відсутність рішення зборів кредиторів щодо визначення кандидатури ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора та розпорядника майна та призначити ліквідатором ТОВ «Експо Пром Інновація» арбітражного керуючого Гупала Т.В.

Щодо винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином, з огляду на наведену норму, суд вважає за необхідне призначити ліквідатору боржника грошову винагороду відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація (89300, Закарпатська обл., Свалявський район, м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 1/6, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Експо Пром Інновація (89300, Закарпатська обл., Свалявський район, м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 1/6, ) арбітражного керуючого Гупала Тараса Вольдемаровича (свідоцтво від 05.03.2013 № 510).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація (89300, Закарпатська обл., Свалявський район, м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 1/6, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація арбітражного керуючого Гупала Тараса Вольдемаровича (свідоцтво від 05.03.2013 № 510).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гупала Тараса Вольдемаровича (свідоцтво від 05.03.2013 № 510) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 07.04.2021.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Експо Пром Інновація (89300, Закарпатська обл., Свалявський район, м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 1/6, ) банкрутом, текст якого додається.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.04.2021.

12. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 07.10.2021 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

13. Зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова набирає законної сили негайно після її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст постанови складено 08.04.2021

Суддя Л.В. Андрейчук