УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2952/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.01.2021 (суддя Гут С.Ф.) про закриття провадження

у справі № 916/2952/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА»

до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» (далі - ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.01.2021 закриття провадження у справі № 916/2952/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження та підстави для його поновлення.

Подаючи 25.03.2021 касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (повний текст складено 16.02.2021, отримано скаржником 22.02.2021), ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА», покликаючись на приписи частини 2 статті 288 ГПК, просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що строк на касаційне оскарження спливає 15.03.2021 і не пропущений скаржником.

Зважаючи на те, що ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» надіслало касаційну скаргу до суду 25.03.2021 (відомості Укрпошти за номером поштового відправлення 332), тоді як 20-денний строк з дня вручення скаржникові копії оскарженої постанови закінчився 15.03.2021, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, передбачені частиною 2 статті 288 ГПК, відсутні.

Ураховуючи зазначене, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 916/2952/20.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» має право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши інші (поважні) підстави пропуску цього строку, надавши водночас документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та ухвали Господарського суду Одеської області від 05.01.2021 у справі № 916/2952/20.

2. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «САДОВА» у справі № 916/2952/20 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 07.05.2021.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко