overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1225/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі за заявою: Державної іпотечної установи (вул. Л. Українки, 34, офіс 201, м. Київ 01133) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ) про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 26.05.2021 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Судове засідання, призначене на 26.05.2021 об 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв"язку.

Представнику Державної іпотечної установи - з`явитись 26.05.2021 об 11:00 год. до Господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні по розгляду справи №909/1225/14 в режимі відеоконференції.

Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити 26.05.2021 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №909/1225/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Скапровська І. М
Справа № 909/48/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з приватного підприємства "Онтаріо" та ОСОБА_1 50 930 грн 19 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з приватного підприємства "Онтаріо" та ОСОБА_1 50 930 грн 19 коп., з яких 39 999 грн 98 коп. - заборгованість за кредитом; 417 грн 78 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10 146 грн 05 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 366 грн 38 коп. - пеня.

23 березня 2021 р., у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду та згідно з розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 р. № 5-г суд відклав розгляд даної справи.

30 березня 2021 р., у зв`язку із зменшенням рівня захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області № 6/г визнано таким, що втратило чинність розпорядження від 02 березня 2021 р. № 5/г.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, у даній справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2021 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/1225/14 (909/800/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., ПП "Дельтагруп", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс", 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є Коновальця, 70/14, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 17а/44.

до відповідача: Приватного підприємства "Дельтагруп", вул. Січових Стрільців, буд. 42А, м. Івано-Франківськ, 76018,

про розірвання договору про передачу функцій замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: вул. Короля Данила-Пилипа Орлика -Бельведерська, будинок 19 по генплану, що в м. Івано-Франківську від 22.02.2012 року (в редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 21.02.2015), що укладений між ТОВ "Будівельна компанія Люкс" та ПП "Дельтагруп", стягнення з Приватного підприємства "Дельтагруп" завданих збитків в розмірі 6 673 000грн. (шість мільйонів шістсот сімдесят три тисячі гривні) у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 26.05.2021 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/2971/20 (910/14684/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2019/1431127 від 23.04.2019 та витребування майна

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Квітін Р.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Башловка А.М.

Керуючись ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова к омпанія "Паритет" задовольнити частково.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8045/2019/1431127 від 23.04.2019 транспортного засобу BMW X3 (кузов № НОМЕР_2 ), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ) в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг» (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00коп.

5. Видати накази.

6. В іншій частині позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/19318/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський комбікормовий завод" до Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" про зобов`язання закрити рахунки, за участю представників позивача - Бражник С.В., довіреність №1 від 12.01.2021 року, відповідача - Мазура В.О., довіреність № 515 від 02.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/18665/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18665/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи"

про стягнення 437 340,00 грн

ВИКЛИКАЄ :

1) Акціонерне товариство "Українська залізниця

в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" як позивача по справі

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи"

як відповідача по справі

у судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/19036/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/19036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про стягнення 1 581 272,14 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

ВИКЛИКАЄ

Акціонерне товариство "Київський завод "Радар"

як відповідача по справі

в судове засідання для розгляду справи по суті на 21.04.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/1680/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1680/21

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Малого приватного підприємства "КІО"

про стягнення 136 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ

Мале приватне підприємство "КІО"

як відповідача по справі

в підготовче засідання на 21.04.21 о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 16.04.2021.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/2834/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2834/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про стягнення 671 177,28 грн

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

як відповідача по справі

в підготовче засідання на 27.04.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 20.04.2021.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/20124/20
за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті"

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними рішень та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті", про визнання недійсною довіреності від 15.07.2020, яка видана від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М. за №3637; визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Комерц-Сіті" від 30.07.2020; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Комерц-Сіті" від 31.07.2020, який підписано між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Комерц-Сіті" від 19.08.2020, який підписано між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Комерц-Сіті" від 21.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/20124/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.03.2021.

У підготовче засідання 30.03.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.04.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 16.04.2021.

3. Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна