ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/723/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (юридична адреса: 62801, Харківська обл., Печенізький р-н, селище міського типу Печеніги, вул. Поштова, буд. 2; фактична адреса: 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 1; ) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) ,
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 857 893,60 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надання до суду належних відомостей щодо адреси відповідачів, у відповідності до статті 162 ГПК України.

05.04.2021 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24.03.2021 через канцелярію суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків (вх.№7611 від 05.04.2021), в якій повідомив про те, що 02.04.2021 на електронну пошту позивача надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивач просить суд долучити нову редакцію позовної заяви.

Також, як зазначає представник позивача, в ухвалі Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі № 922/723/21 зазначено, що відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади міста Харкова про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . У зв`язку з зазначеним, позивач просить долучити докази відправлення 2-му відповідачу ОСОБА_1 копій даної позовної заяви з додатками до неї за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження зазначеного представник позивача надає нову редакцію позовної заяви вих.№5884/70.1.1 від 02.04.2021, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 26.01.2021 Серія НОМЕР_2 та докази відправлення 1-му та 2-му відповідачам копій нової редакції позовної заяви вих.№5884/70.1.1. від 02.04.2021 разом із додатками до неї, а також докази відправлення на вірну адресу 2-го відповідача додатків доданих до позовної заяви при первісному її поданні.

Суд розцінює надану представником позивача нову редакцію позовної заяви як уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає за доцільне прийняти надану позивачем уточнену позовну заяву до розгляду.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються нормами ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження наразі відсутні.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч.5 статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч.3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/723/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до розгляду та відкрити провадження у справі №922/723/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "28" квітня 2021 р. о 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачам строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.04.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.