ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/239/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 5, ідентифікаційний код 32434284)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2)

про стягнення 809 640,53 грн. заборгованості за виконані роботи, 19 640,58 грн. інфляційних втрат, 9 969,00 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Харламов Д.В., ордер, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 15.01.2021 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 839 250,11 грн., з яких:

- 809 640,53 грн. заборгованість за виконані роботи;

- 19 640,58 грн. інфляційні втрати за період з серпня по листопад 2020 року;

- 9 969,00 грн. 3% річних за період з 15.07.2020 по 23.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №910/05 на закупівлю робіт від 23.10.2019 в частині своєчасної та повної оплати за роботи виконані на загальну суму 1 371 207,25 грн. за наступними актами приймання виконаних будівельних робіт (Форма КБ-2в):

- №1 за червень 2020 року від 30.06.2020 на суму 281 038,14 грн.;

- №1а за червень 2020 року від 30.06.2020 на суму 1 090 169,11 грн., не враховуючи вартість матеріальних ресурсів поставлених замовником на суму 43 105,55 грн., проте відповідач здійснив оплату частково на загальну суму 561 566,72 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №21030 від 11.11.2019 на суму 200 000,00 грн., №11734 від 17.07.2020 на суму 60 000,00 грн. та взаємозаліку на суму 301 566,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 відкрито провадження у справі №904/239/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 16.02.2021 о 10:30 год.

До суду 02.02.2021 надійшов відзив відповідача яким просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Відповідач зазначає, що стягнення 19 640,58 грн. інфляційних втрат та 9 969,00 грн. 3% річних фактично призведе до неплатоспроможності відповідача. Жодних доказів завдання позивачу збитків, спричинених неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, не надано. Крім того, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83. Враховуючи викладене, зарадити таким негативним наслідкам можливо лише шляхом зменшення розміру неустойки у десять разів, оскільки це відповідатиме засадам добросовісності та справедливості.

На електрону пошту суду 16.02.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості явку представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" оскільки постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.02.2021 накладено арешт на все майно та рахунки та у зв`язку з домовленістю зі стороною по справі про укладення мирової угоди.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд 16.02.2021 продовжив підготовче провадження у справі №904/239/21 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.03.2021 о 11:30 год.

На електрону пошту суду 23.03.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день та час у зв`язку з домовленістю між сторонами по справі про укладення мирової угоди.

Підготовче засідання 23.03.2021 відкладено на 08.04.2021 о 11:00 год.

На електрону пошту суду 08.04.2021 надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутність у представника можливості з`явитися у судове засідання.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 11.05.2021 о 11:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення -08.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв