УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/2009/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60; ідентифікаційний код: 09807856)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код: 41264766)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016)

2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22; ідентифікаційний код: 42068925)

3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код: 14359319)

4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код: 34047020)

5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 10; ідентифікаційний код: 14351016)

6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" (61057, Харківська обл., м. Харків, Театральний провулок, будинок 11/13; ідентифікаційний код: 32069037)

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" (65058, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8А; ідентифікаційний код 38315464)

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В"; ідентифікаційний код 41171897)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код: 21708016)

до 1. Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (61057, Харківська обл., м. Харків, Театральний провулок, будинок 11/13; ідентифікаційний код: 32069037)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код: 41264766)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги

Представники сторін:

від позивача: Галдецька Ю.В.

від відповідача: Мошенець Д.В.

від третіх особи-1: Кібець Р.Р.

від третіх особи-2: не з`вився

від третіх особи-3: не з`явився

від третіх особи-4: не з`явився

від третіх особи-5: не з`явився

від третіх особи-6: не з`явився

від ТОВ "ФК "Фінтанкт": Салатюк Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між приватним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований за № 50, а також просить суд застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.03.2020 р.

Ухвалою від 19.03.2020 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 16.04.2020, а також були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державне підприємство "Прозорро.Продажі", 3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк", 4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", 5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк", 6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа".

21.04.2020 р. через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла позовна заява, в якій останній просив суд залучити його як третю особу з самостійними вимогами.

30.04.2020 вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.05.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій останній повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 30.04.2020.

Ухвалою від 27.05.2020 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, об`єднана в одне провадження з первісним позовом та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

Ухвалою від 05.06.2020 підготовче провадження призначене на 02.07.2020.

01.07.2020 через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2009/20 до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі № 910/1935/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства " ВТБ БАНК", Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання торгів (аукціону) такими, що відбулися, визнання незаконними та скасування рішення ФГВФО та зобов`язання укласти договори.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 зупинено провадження у справі № 910/2009/20 до набрання рішенням у справі № 910/1935/20 законної сили.

12.08.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/2009/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/2009/20 скасовано. Справу № 910/2009/20 скеровано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" на постанову північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пінчука В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1949 від 31.12.2020 справу № 910/2009/20 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/2009/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 справу № 910/2009/20 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 17.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення відповідача.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 17.02.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 розгляд справи призначено на 24.03.2021.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.04.2021.

У підготовчому засіданні 07.04.2021, яке проходило в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon суд продовжив розгляд заяви відповідача про залучення до участі у справі третю особу.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та відповідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача та третьої особи-1 заперечували щодо залучення ТОВ "Бізнесресурс-Україна" до участі у розгляді справи.

Представники третіх осіб-2, 3, 4, 5, 6 у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" було учасником аукціону 22.11.2019 по лоту № GL18N212456 та відповідно було обрано переможцем даного аукціону.

Однак, у зв`язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" у встановлені терміни вартості лота у розмірі 304 млн. гривень, переможцем торгів, відповідно до Порядку їх проведення, було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" як учасника, пропозиція якого була другою за величиною.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у позовній заяві зазначає, шо Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" допустила порушення норм Положення №388 допустивши до участі учасника аукціону - ТОВ "Бізнесресурс-Україна" без оплати гарантійного внеску, який в свою чергу здійснив ставку, яку не було оплачено ним у подальшому, що призвело до штучного заниження ціни лоту та недоотримання коштів за реалізацію зазначених активів, та як наслідок призвело до спаплюження результатів аукціону.

Відтак, відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Бізнесресурс-Україна" як дискваліфікованого учасника електронних торгів, якого було допущено до участі у аукціоні без оплати гарантійного внеску.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" надав пояснення по суті поданої заяви, яку відповідно просив суд задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт".

Представники позивача та третьої особи-1 не заперечували щодо залучення вказаного товариства.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про вступ у справу вбачається, що 21.01.2020 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладено договір про відступлення прав вимог на підставі результатів електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-10-09- 00008З-b від 20.12.2019.

Водночас при розгляді справи № 917/1339/16 ухвалою Господарського суду Полтавської області було встановлено факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" права вимоги за кредитними договорами №1312м-10, № 121 Ом-01-07, №1300-09, №663м-01-07, №1261-08, №1281м-08, яке було придбано ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 p., який є предметом спору у даній справі.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" зазначає, що у разі прийняття судом рішення про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 p., останнє може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", що є підставою для залучення останнього судом у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши заяви відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку їх задовольнити та залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" у якості третіх осіб, оскільки у випадку задоволення позову та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" права та обов`язки залучених третіх осіб буду порушені (змінені), оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" фактично набуло право вимоги після укладення спірного договору, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" було учасником аукціону, результати якого визнаються недійсним Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесресурс-Україна" (65058, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8А; ідентифікаційний код 38315464) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В"; ідентифікаційний код 41171897).

3. Відкласти підготовче засідання на 21.04.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" направити на адресу третіх осіб позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.