ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.04.2021м. ХарківСправа № 922/885/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву (вх. № 8094) про скасування судового наказу

заявник Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126
боржник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 4
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31 689, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до суду із заявою (вх. № 885/21) про видачу судового наказу.

22.03.2021 року Господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суму заборгованості у розмірі 31 164, 13 грн., заборгованість з пені у сумі 420, 25 грн., 3 % річних у розмірі 104, 96 грн. та суму судового збору у розмірі 227,00.

09.04.2021 року від Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8094) про скасування судового наказу, у якій останній, просить суд, скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року у справі № 922/885/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна про стягнення 31 916, 34 грн.

09.04.2021 року від Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8093) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у якому останній зазначає, що копія судового наказу від 22.03.2021 року отримана боржником 24.03.2021 року. При цьому, боржником 08.04.2021 року було подано на електронну адресу суду заяву про скасування судового наказу. 08.04.2021 року від канцелярії суду надійшов із відмовою у реєстрації заяви про скасування судового наказу на підставі пункту 10 розділу Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року. Проте, Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна не має технічної можливості реалізувати подання документів у спосіб, запропонований у листі - відмові канцелярію суду. У зв`язку із чим, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 22.03.2021 року у справі № 922/885/21.

Розглянувши клопотання (вх. № 8093 від 09.04.2021 року) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року N270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1, 2 розділу 2 цих Правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки, днем отримання копії заяви та судового наказу від 22.03.2021 року є: 24.03.2021 року (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), то боржник (із урахуванням вищезазначених Правил) повинен був подати заяву про скасування судового наказу у строк по 12.04.2021 року; а саме: з 25.03.2021 року у боржника розпочався строк на подання заяви про скасування судового наказу (15-й день встановлений судом) + 3 дні поштового перебігу (із урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення клопотання (вх. № 8093 від 09.04.2021 року) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу без розгляду, оскільки боржником заяву (вх. № 8094 від 09.04.2021 року) про скасування судового наказу подано у строк.

Розглянувши заяву (вх. № 8094 від 09.04.2021 року) Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки викладена у заяві про видачу судового наказу інформація стосовно обґрунтованості вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за грудень 2020 року у розмірі 31 164, 13 грн., заборгованості з пені у сумі 420, 25 грн. та 3 % річних у розмірі 104, 96 грн. є неповною та не відображає інформацію про спір між сторонами у зв`язку із безпідставним одностороннім підвищенням заявником у бік підвищення без згоди боржника, що потягло завищення суми боргу та безпідставне нарахування пені та 3 % річних.

Таким чином, за твердженням боржника, у останнього відсутні законні підстави для оплати спожитої у грудні електричної енергії за договором № 734/052116 від 19.03.2020 року на підставі наданих заявником рахунку за електричну енергію нараховану у грудні 2020 року, та актами приймання - передачі електричної енергії за грудень 2020 року через їх невідповідність умовам зазначеного договору та безпідставне завищення вартості спожитої у грудні 2020 року електричної енергії у обсязі 10808 кВт/год за договором № 734/052116 від 19.03.2020 року на 4 767, 10 грн., що є порушенням умов договору з боку заявника.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 8094 від 09.04.2021 року) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/885/21 від 22.03.2021 сумою заборгованості у розмірі 31 916, 34 грн., а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 22.03.2021 судовий наказ про стягнення з боржника - з Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суму заборгованості у розмірі 31 164, 13 грн., заборгованість з пені у сумі 420, 25 грн., 3 % річних у розмірі 104, 96 грн. та суму судового збору у розмірі 227,00.

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 129, 152, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 8093 від 09.04.2021 року) про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Судовий наказ від 22 березня 2021 року по заяві за № 922/885/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12.04.2021 року.

Суддя Ємельянова О.О.