ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 903/683/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана картонна компанія - Україна" (Україна)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана картонна компанія" (Україна),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон""(Україна),

3) Компанії J.S. Corrugating Machinery CO., LTD (Китайська Народна Республіка)

про визнання недійсним договору гарантії

встановив: позивач ТОВ "Об`єднана картонна компанія - Україна" звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 30.09.2019р. (вх. №01-72/11/19), в якому просить визнати недійсним договір гарантії, укладений між Компанією J.S. Corrugating Machinery CO., LTD, ТОВ "Юг Картон" та ТОВ "Об`єднана картонна компанія".

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до п.6.4 статуту ТОВ Об`єднана картонна компанія в редакції від 16.05.2019 року, учасником товариства та власником 100% частки у статутному капіталі, що становить 10 000 000,00 грн. є позивач - ТОВ Об`єднана картонна компанія - Україна.

Укладаючи у вересні 2013 року договір гарантії, сторони уклали його без попереднього отримання згоди на правочин загальними зборами учасників ТОВ "Об`єднана картонна компанія", що є порушенням законодавства, а отже договір є недійсним.

Фактично договір гарантії є правочином, який направлений на відчуження майна ТОВ Об`єднана картонна компанія на користь кредитора, створює грошове зобов`язання перед іншою особою та надає останній здійснювати звернення стягнення як на грошові активи ТОВ Об`єднана картонна компанія, так і на інше майно.

Внаслідок укладення оспорюваного договору гарантії, ТОВ Об`єднана картонна компанія - Україна зазнає втрат майнового характеру, оскільки на підставі вказаного Договору гарантії можуть бути стягнені грошові кошти або звернуто стягнення на інше майно товариства.

Таким чином, активи ТОВ Об`єднана картонна компанія - Україна підлягають зменшенню на вказану суму, чим порушуються права власника ТОВ Об`єднана картонна компанія - Україна, що і зумовило наявність права на звернення до суду з даним позовом.

Крім цього, позивач зазначає, що ТОВ "Об`єднана картонна компанія" (гарант) позбавлена спеціальної правосуб`єктності, яка є необхідною для укладення договорів гарантії.

Також, договір гарантії не відповідає вимогам законодавства щодо наявності істотних умов господарського договору. У договорі не погоджено строку його дії, а також взагалі відсутня дата укладення договору.

Позивач стверджує, що між Компанією J.S. Corrugating Machinery CO., LTD та ТОВ "Юг Картон" не укладалось договору за №JSQJ1TCC12003. Отже, відсутнє основне зобов`язання, яке забезпечує договір гарантії.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою повідомлення відповідача 3 - Компанію J.S. Corrugating Machinery CO., LTD, резидента Китайської Народної Республіки про розгляд справи в Господарському суді Волинської області та вручення йому процесуальних документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992р, ухвалою суду від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 та зупинено провадження у справі до 03.08.2020.

Ухвалою суду від 04.08.2020 провадження у справі поновлено.

У підготовче судове засідання 04.08.2020 сторони не з`явилися.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність у суду інформації про виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу - нерезиденту чи повідомлення про неможливість такого виконання, а також відсутність заяв по суті справи та клопотань, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.08.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судвого розгляду по суті 07.04.2021; встановлено сторонам строк до 02.03.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Зупинено провадження у справі до 06.04.2021.

Згідно з довідкою від 07.04.2021 про неможливість проведення судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., судове засідання, яке було призначено на 07.04.2021 о 14:30 год. у справі № 903/683/19 не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 07.04.2021 засідання необхідно призначити на іншу дату.

Станом на 15.04.2021 у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача-нерезидента у справі про розгляд справи у Господарському суді Волинської області (Україна).

Згідно з ст.1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Особливий порядок надання правової допомоги у цивільних і кримінальних справах встановлений також договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992р.

Відповідно до ст.2 зазначеного Договору при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно ч.1 ст.367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача - нерезидента у справі про дату, час і місце судового засідання та вручення йому відповідних документів, господарський суд вважає за необхідне, в порядку ст.367 ГПК України, звернутись до компетентного органу Китайської Народної Республіки (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

З метою повідомлення відповідача - нерезидента про призначення справи до судового розгляду по суті, суд зобов`язує позивача, як заінтересовану особу, здійснити нотаріально засвідчений переклад на китайську мову ухвал Господарського суду Волинської області від 14.04.2021, від 15.04.2021 у справі №903/683/19, судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу - нерезиденту судових документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" листопада 2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Україна, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 54А, в залі судових засідань №209.

2. Зобов`язати позивача - ТОВ "Об`єднана картонна компанія - Україна" здійснити у трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на китайську мову наступних документів: ухвал Господарського суду Волинської області від 14.04.2021, від 15.04.2021 по справі №903/683/19, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та у строк до 14.05.2021 подати їх до Господарського суду Волинської області.

3. Після надходження від ТОВ "Об`єднана картонна компанія - Україна" документів з перекладом звернутись до компетентного органу Китайської Народної Республіки Міністерства юстиції КНР (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Da Jie 100701 Beijing, People's Republic of China) із судовим дорученням про вручення судових документів у господарській справі №903/683/19.

4. Провадження у справі зупинити до 22 листопада 2021 року.

5. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян