УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання Хмельовського В. О.

за участю представників:

скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрілайн" - Шаровка В. П.

третьої особи ТОВ "Промагролізинг-Україна" - Лобач І. А.

ліквідатор Косякевич С. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрілайн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. (головуючого), Остапенка С. В., Копитової О. С.

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020

у складі судді Сидоренка А. С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрілайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-агро"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

у справі № 927/531/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 927/531/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрілайн" (далі - ТОВ "Агрілайн") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020, в якій ухвалою від 03.03.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 01.04.2021.

19.03.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" (далі - ТОВ "ОЛКАР") арбітражного керуючого Косякевича С. О. надійшов відзив щодо залишення без задоволення касаційну скаргу ТОВ "Агрілайн" та залишення без змін постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 у справі № 927/531/18.

У судове засідання з`явились представники скаржника ТОВ "Агрілайн", третьої особи ТОВ "Промагролізинг-Україна" та арбітражний керуючий Косякевич С. О.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 927/531/18 з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 у справі № 927/531/18 задоволено заяву від 10.04.2020 № 02-36/178 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О., визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.11.2017 № 09/11, укладений між ТОВ "Олкар" та ТОВ "Агрілайн", стягнуто з ТОВ "Агрілайн" на користь ТОВ "Олкар" 4204,00 грн судового збору.

Приймаючи вказану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що існує вся сукупність умов для визнання договору купівлі-продажу від 09.11.2017 № 09/11 недійсним на підставі частини першої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), а подані ліквідатором на підтвердження таких обставини докази є більш вірогідними, ніж докази, надані на їх спростування.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 927/531/18 апеляційну скаргу ТОВ "Агрілайн" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 без змін.

Приймаючи вказану постанову, суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання недійсним оспорюваного договору, оскільки ліквідатор подав більш вірогідні докази на підтвердження обставин вчинення договору купівлі-продажу за ціною нижчою від ринкової.

Із наведеного вбачається, що об`єктом касаційного перегляду є ухвала суду першої інстанції та постанова, прийнята за результатом її апеляційного перегляду, якою задоволено заяву ліквідатора боржника про визнання недійним договору купівлі-продажу, укладеного боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі частини першої статті 42 КУзПБ.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 справу № 904/7905/16 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини першої статті 302 ГПК України.

Вказана ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статті 42 КУзПБ під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію КУзПБ у зв`язку з існуванням в межах судової палати для розгляду справ про банкрутство різного підходу стосовно застосування приписів вказаної статті.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.03.2021 прийнято справу № 904/7905/16 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 15.04.2021.

Відтак, станом на 01.04.2021 розгляд справи № 904/7905/16 палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не завершено, остаточне судове рішення касаційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі № 927/531/18 за касаційною скаргою ТОВ "Агрілайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 904/7905/16.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 229, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 927/531/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрілайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020 до закінчення розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 904/7905/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк