ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

14.04.2021Справа № 910/15694/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): ОСОБА_2 ;

керуючий реструктуризацією Комлик І.С.;

від ОСОБА_3 : Кириченко А.Є.;

від ОСОБА_4 : Кириченко А.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (відповідна довідка, видана Міністерством внутрішніх справ України); декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за та 2017, 2018, 2019 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями всіх членів сім`ї; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Окрім цього, суми визначаються у національній валюті України.

09.11.2020 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Окрім цього, до заяви додано заяву арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.11.20; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичної особі ОСОБА_1 відчуджувати майно.

23.11.2020 від боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.12.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.21.

23.12.2020 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.12.2020 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.12.2020 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

24.12.2020 від АТ "КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.12.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.12.2020 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.12.2020 від ПАТ "Родовід Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.01.2021 від керуючого реструктуризації надійшла заява про оплату.

19.01.2021 від керуючого реструктуризації надійшло повідомлення щодо декларацій про майновий стан.

19.01.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

25.01.2021 від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АТ "КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ "Родовід Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд справи та вищезазначених заяв відбудеться у попередньому засіданні 24.02.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяви про визнання кредитором у справі та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

09.02.2021 від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

22.02.2021 та 24.02.2021 від керуючого реструктуризації надійшли повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника та клопотання про закриття провадження у справі відкладено на 10.03.21, перераховано грошову винагороду керуючому реструктуризацією у справі № 910/15694/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за період з 25.11.2020 по 25.12.2020 в сумі 10 984,02 грн та за період 26.12.2020 по 24.01.2021 у сумі 11 350,00 грн за наступними реквізитами: МФО банку отримувача: 300528, назва банку отримувача: АТ "ОТП Банк" в м. Києві, отримувач: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , код РНОКПП: НОМЕР_3 (оплата на депозитний рахунок суду - 31 000,00 грн - квитанція № 0.0..1 від 13.10.2020; 530,00 грн квитанція № 0.0..1 від 22.10.2020).

26.02.2021 та 03.03.2021 від керуючого реструктуризації надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

05.03.2021 від АТ "КБ "ПриватБанк" надійшли пояснення.

10.03.2021 від керуючого реструктуризації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 розгляд справи відкладено на 31.03.21.

23.03.2021 від керуючого реструктуризації надійшов проміжний звіт.

26.03.2021 від боржника надійшла заява про виправлення декларацій та заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

26.03.2021 від ОСОБА_6 надійшли пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

29.03.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

29.03.2021 від боржника надійшли заяви про застосування строків позовної давності, визнання грошових вимог та часткове визнання грошових вимог.

30.03.2021 від ОСОБА_5 , від ОСОБА_7 надійшли пояснення.

30.03.2021 від АТ "КБ "ПриватБанк" надійшла заява про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду.

30.03.2021 від ОСОБА_8 надійшло повідомлення.

30.03.2021 від ОСОБА_6 надійшли заперечення, заява про відмову в застосуванні строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 заяву керуючого реструктуризації про перерахування грошової винагороди за період з 26.01.2021 по 24.02.2021 у сумі 11 350,00 грн задоволено частково; у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 визнано кредиторами у справі № 910/15694/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_3 на суму 801 891,00 грн, з яких: 797687,00 грн - вимоги другої черги, судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн позачергово; ОСОБА_4 на суму 5 911 088,96 грн, з яких: 5 906 884,96 грн - вимоги другої черги, судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн позачергово; Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на суму 8 723 534,31 грн, з яких: 8 719 330,31 грн - вимоги другої черги; судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн позачергово; в іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" відмовлено; заяву АТ "КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду; у задоволенні заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відмовлено повністю; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись до 13.04.2021; керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.04.2021 подати до Господарського суду міста Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.04.21.

13.04.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

13.04.2021 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

13.04.2021 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

13.04.2021 від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів.

В судовому засіданні 14.04.2021 представники учасників провадження у справі надали пояснення, підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів, призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією було повідомлено про проведення зборів кредиторів на 12.04.2021 року у 17:00 за адресою реєстрації Боржника. На збори з`явились боржник, кредитор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник кредитора ПАТ «Родовід банк» не з`явився, жодних заяв не надходило, причини не явки не відомі.

Таким чином, збори кредиторів не відбулись, оскільки не прибув кредитор ПАТ «Родовід банк» з кількістю голосів більше ніж 50%, що підтверджується Протоколом № 1 зборів кредиторів від 12.04.2021 року. Будь-яких рішень прийнято не було.

Частиною 2 ст. 48 КУзПБ зазначено, що збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Керуючого реструктуризацією боргів боржника, надав звіт про результати перевірки майнового стану боржника та членів його сім`ї станом на 12.04.2021, згідно якого, пасиви боржника значно перевищують активи, а тому існує неможливість відновлення платоспроможності боржника.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника проведено інвентаризацію майна боржника та встановлено, що у власності боржника відсутнє майно.

Крім того, керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. надав згоду на призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Комлика І.С. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/15694/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комлика І.С. із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні клопотань боржника та кредиторів про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, враховуючи те, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, та те, що сплив строк встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комлика І.С.

Керуючись ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Рожка Ігоря Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника Рожка Ігоря Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 14.05.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 15.04.2021

Суддя А.М.Івченко