СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

13 квітня 2021 року Справа № 905/1783/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача адвоката Шейко І.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5553 від 31.07.2019, ордер серія АН №1011679 від 19.02.2021)

відповідача адвоката Логвиненка О.С. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5309 від 26.12.2018, довіреність № ДСА/Д/юр/КАВ/42 від 04.02.2019)

третьої особи не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ», м. Київ (вх. № 613 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 (суддя Устимова А.М.; повний текст рішення складено та підписано 01.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ», м. Київ

про стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» (далі ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ») звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» (далі - ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ») про стягнення 16483452,81 грн, що складається із основної заборгованості в розмірі 11198758,62 грн; інфляційних втрат в сумі 3977799,06 грн за період прострочення виконання грошового зобов`язання з грудня 2016 року по серпень 2020 року; 3% річних в розмірі 1306895,13 грн за період прострочення з 11.11.2016 по 05.10.2020; та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 247251,79 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» на користь ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» інфляційні втрати в сумі 2418887,08 грн, 3% річних в сумі 1009025,00 грн, судовий збір в сумі 51418,68 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» із даним судовим рішенням не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що суд першої інстанції помилково не прийняв причини попуску строку позовної давності, як поважні, та не захистив порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором, просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 скасувати в частині відмови ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» основного боргу по договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/№-1362 від 28.07.2015 в сумі 11198758,62 грн і в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В іншій частині позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 для розгляду справи № 905/1783/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1783/20 з розгляду апеляційної скарги ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ»; запропоновано відповідачу та третій особі у строк до 02.04.2021 (включно) подати до суду відзиви на апеляційну скаргу; справу № 905/1783/20 призначено до апеляційного розгляду на 13.04.2021 о 12:00 год.

22.03.2021, тобто у визначений судом строк, відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3404), в якому ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги і всі судові витрати покласти на позивача.

У встановлений судом строк відзив на апеляційну скаргу від третьої особи у справі не надходив.

Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши у судовому засіданні 13.04.2021 думку представників позивача та відповідача, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єктивну неможливість закінчення розгляду справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год до 17.05.2021, в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "17" травня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3.З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони у справі та третя особа можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4.Повідомити учасників справи про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду ( ), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко