ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа №921/316/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С.Скрипчук

суддів М.Б. Желіка

О.Л. Мирутенка

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" б/н від 04.11.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (повний текст рішення складено 16.10.2019, м. Тернопіль, суддя І.П. Шумський)

у справі № 921/316/19

за позовом: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту

та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Байковецької сільської ради, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

про

- скасування рішення сесії Байковецької сільської ради № 764 від 16.11.2018 "Про припинення дії договорів оренди землі" в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 з кадастровим номером :01:001:0923, площею 24,86 га, зареєстрованого у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за № 03;

- визнання укладеною додаткової угоди від 07.09.2018 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:0923, за межами населеного пункту - села Дубівці Тернопільського району, загальною площею 24,8559 га) від 07.09.2010, зареєстрованого у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за №03 від 14.09.2010, у редакції, наведеній позивачем;

- визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010, кадастровий номер :01:001:0923, зареєстрований у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за № 03 від 14.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно, в редакції додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2018 (з урахуванням заяви за вх. №13423 від 01.08.2019).

за участю представників за первісним позовом:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" б/н від 04.11.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 921/316/19 за позовом: Байковецької сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 24,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Байковецької сільської ради про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради № 764 від 16.11.2018 "Про припинення дії договорів оренди землі" в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 з кадастровим номером :01:001:0923, площею 24,86 га, зареєстрованого у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за № 03; визнання укладеною додаткової угоди від 07.09.2018 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:0923, за межами населеного пункту - села Дубівці Тернопільського району, загальною площею 24,8559 га) від 07.09.2010, зареєстрованого у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за №03 від 14.09.2010, у редакції, наведеній позивачем; визнання поновленим та продовженим договору оренди землі від 07.09.2010, кадастровий номер :01:001:0923, зареєстрований у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за № 03 від 14.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно, в редакції додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2018.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 призначено розгляд справи на 07.04.2021.

Сторонами подано клопотання № 805 від 06.04.2021, б/н від 31.03.2021 про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання. Дані клопотання судом відхилені, з огляду на наступне.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подано до суду клопотання б/н від 02.02.2021, б/н від 19.03.2021 про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 233/2021/19 та до розгляду Верховним Судом справи № 921//314/19.

Як вбачається з єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 233/2021/19 прийнято до розгляду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області - про переукладення договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 26 січня 2021 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" у справі № 921/314/19 за первісним позовом Байковецької сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Байковецької сільської ради про: - скасування рішення сесії Байковецької сільської ради № 764 від 16.11.2018 "Про припинення дії договорів оренди землі" в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2010 року з кадастровим номером :01:001:0924, площею 4,82 га; - визнання укладеною Додаткової угоди від 07 вересня 2018 року до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :01:001:0924, за межами населеного пункту - села Дубівці Тернопільського, району, загальною площею 4,8278 га) від 07 вересня 2010 року зареєстрованого у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за № 00 від 14 вересня 2010 p., у редакції, наведеній позивачем; - визнання поновленим та продовженим договір оренди землі від 07.09.2010, кадастровий номер :01:001:0924, зареєстрований у ДП "Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру" за № 00 від 14.09.2010 року, на термін до 10.11.2033 року включно, в редакції додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07 вересня 2018 року (з урахуванням заяви (вх.№14131 від 13.08.2019).

Позовні вимоги у справах № 921/316/19 та № 921/314/19 є аналогічними, а подані сторонами позови є такими, що спрямовані на захист порушених їх прав у подібних правовідносинах.

У відповідності до п.7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Верховним Судом справи № 921/314/19.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 921/316/19 до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 921/314/19.

2. Учасникам справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Судді: М.Б. Желік

О.Л. Мирутенко