ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 908/96/21(920/10/21)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/96/21, порушеної

за позовом Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (40004, м. Суми, провулок Промисловий, буд. 2, ),

про стягнення 317 342 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.12.2020, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 200142 від 01.11.2006 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 317 342 грн 00 коп., з яких: 267 995 грн 33 коп. сума основного боргу; 10 012 грн 48 коп. сума інфляційних втрат; 7 062 грн 20 коп. 3% річних; 32 271 грн 99 коп. - пеня, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 4 760 грн 13 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 позовну заяву від 29.12.2020 передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської област від 09.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/96/21 (суддя Заєць С.В.)

Ухвалою суду від 07.04.2021 матеріали справи № 908/96/21 передано для розгляду в межах провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка.

Згідно ухвали суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2021 справу № 908/96/21 призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, відкриття провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті, саме у межах справи про банкрутство.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ) знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., справу № 908/96/21 необхідно прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ).

Керуючись ст. ст. 12, 20, 30, 120, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти матеріали справи № 908/96/21 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка про стягнення 317 342 грн 00 коп. до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ).

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 08.05.2021.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко