номер провадження справи 4/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 Справа № 908/3374/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер Плюс», (70424, Запорізька область, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт», (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17)

про стягнення 30538,00 грн.

28.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер Плюс», с. Розумівка Запорізького району Запорізької області за вих. № 28/12/20 від 28.12.2020 (вх. № 3639/08-07/20 від 28.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт», м. Запоріжжя про стягнення 30538,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 28.12.2020 справу № 908/3374/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3374/20 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/19/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на приписах ст., ст. 525, 526, 530, 854, 875 ЦК України та ст., ст. 173-175, 193 ГК України. Позов пред`явлений позивачем з наступних підстав: позивачем (Підрядник) та відповідачем (Замовник) укладено договір підряду № 01/09/19П від 02.09.2019, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання за завданням відповідача виконати роботи на об`єктах відповідача, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-а, «Ремонт побутових приміщень ІІ-го та ІІІ-го поверхів будівлі ЦРМ інв. № 0001. Загальнобудівельні роботи. Допроботи» у строк до 30.12.2019, а відповідач зобов`язався прийняти надані роботи та оплатити їх в порядку та строки, визначені договором. Як обумовлено договором, відповідач сплачує позивачу аванс на придбання матеріалів та організацію робіт в розмірі 20000,00 грн., решту оплати відповідач може здійснювати поетапно на підставі актів форми КБ-2в та довідки про вартість робіт форми КБ-3, підписаних відповідачем. Відповідачем платіжним дорученням № 1463 від 16.09.2020 сплачено позивачу 20000,00 грн. авансу по договору. Як зазначає позивач, на виконання умов договору підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 він належним чином виконав обумовлені договором роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт і витрати за грудень 2019 року форми КБ-3, які підписані обома сторонами 20.12.2019 без зауважень і претензій. Вартість виконаних робіт склала 50538,00 грн. Відповідач виконані позивачем роботи прийняв, проте повну оплату вказаних робіт не здійснив. Таким чином, за договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 борг відповідача перед позивачем становить 30538,00 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь 30538,00 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи за договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 у справі № 908/3374/20 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 25.02.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідно до безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» (ідентифікаційний код юридичної особи 34317063) є: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 504) вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 про відкриття провадження у справі № 908/33743/20 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» 10.02.2021.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3374/20.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 08.02.2021 у справі № 908/3374/20 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 10.03.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 08.04.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

Матеріали справи свідчать, що 02.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер Плюс» (позивачем у справі, Підрядник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт» (відповідачем у справі, Замовник) укладено Договір підряду № 01/09/19П (далі за текстом Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання за завдання виконати роботи на об`єктах Замовника, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-а, «Ремонт побутових приміщень ІІ-го та ІІІ-го поверхів будівлі ЦРМ інв. № 0001. Загальнобудівельні роботи. Допроботи». Замовник на умовах та в строки, передбачені Договором, приймає на себе зобов`язання по оплаті виконаних Підрядником робіт. (п., п. 1.1, 1.2 Договору)

Відповідно до умов п., п. 3.1-3.3 Договору початок робіт після отримання передоплати (авансу на придбання матеріалів та організацію робіт) протягом 5 робочих днів. Закінчення робіт 30.12.2019.

Пунктами 4.1 і 4.2 Договору визначено, що орієнтовна вартість робіт, які доручені підряднику для виконання, визначається на підставі розрахунку договірної ціни, і становить 50000,00 грн. без ПДВ. Договірна ціна є орієнтовною (динамічною) і може змінюватися у зв`язку із зміною вартості матеріальних ресурсів, обсягами робіт, додатковими роботами, які неможливо було перед бачити заздалегідь. Збільшення договірної ціни здійснюється шляхом підписання додаткової угоди між сторонами.

Розділом 5 «Розрахунки і платежі» Договору сторони обумовили, що Замовник сплачує Підряднику аванс на придбання матеріалів та організацію робіт в розмірі 20000,00 грн. (п. 5.1 Договору) Замовник може здійснювати оплату по Договору поетапно проміжними платежами у міру виконання робіт Підрядником на підставі актів форми КБ-2в та довідки про вартість робіт форми КБ-3, підписаних відповідачем. (п. 5.2 Договору)

Згідно з п. 12.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором або до 31.12.2019.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 платіжним дорученням № 1463 від 16.09.2019 відповідач перерахував позивачу аванс в розмірі 20000,00 грн.

Позивачем в грудні 2019 року були виконані обумовлені Договором роботи на об`єктах Замовника, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-а, «Ремонт побутових приміщень ІІ-го та ІІІ-го поверхів будівлі ЦРМ інв. № 0001. Загальнобудівельні роботи. Допроботи». Загальна вартість виконаних робіт склала 50538,00 грн. з ПДВ.

Факт виконання позивачем в грудні 2019 року підрядних робіт по Договору підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 загальною вартістю 50538,00 грн. з ПДВ та їх прийняття відповідачем підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року форми КБ-2в на суму 50538,00 грн., який підписаний уповноваженими особами Замовника та Підрядника 20.12.2019 і скріплений печатками сторін.

Зазначений Акт приймання виконаних будівельних робіт по Договору підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 узгоджений позивачем і відповідачем та згідно цього Акту виконані підрядні роботи прийняті без жодних зауважень та претензій з боку Замовника. Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року по Договору підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 підтверджений Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2019 року, яка підписана уповноваженими особами Замовника та Підрядника 20.12.2019 і скріплений печатками сторін.

Як передбачено п. 2.3 Договору, Підрядник зобов`язаний виконати роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами, у визначені строки виконання робіт.

Таким чином, дослідженими судом письмовими доказами підтверджується, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно зі ст., ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підстави виникнення господарських зобов`язань встановлені також ст. 174 ГК України, що включають господарські договори та інші угоди.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами підряду.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Статтею 889 ЦК України встановлено, що замовник зобов`язаний сплати підрядникові встановлену ціну після завершення виконання усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 202 ГК України унормовано, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 2.1.2 Договору Замовник зобов`язаний оплатити виконані підрядником роботи у відповідності до умов цього Договору.

За загальним правилом, встановленим ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем були зроблені заяви про виявлення будь-яких відступів, недоліків тощо, допущених позивачем при виконанні підрядних робіт за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019. Крім того, Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2019 року до цього Акту підписані сторонами без жодних зауважень і претензій щодо обсягу або якості виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем повна оплата виконаних підрядних робіт за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 не здійснена. Відповідачем зазначений факт не спростований.

Отже, заборгованість відповідача за виконані позивачем в грудні 2019 року підрядні роботи за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 становить 30538,00 грн. (вартість виконаних підрядних робіт за вирахуванням сплаченого позивачем авансу).

03.12.2020 позивачем на адресу відповідача направлялася Вимога за вих. № 03/12/20 про сплату 30538,00 грн. заборгованості за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019.

Відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення заборгованості в повному обсязі відповідач суду не надав, проти наявності заборгованості перед позивачем за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 в розмірі 30538,00 грн. не заперечив.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, зобов`язання відповідача оплатити виконані позивачем на його користь підрядні роботи не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, вимога про стягнення з відповідача основного боргу за виконані підрядні роботи за Договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 в розмірі 30538,00 грн. пред`явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України)

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 233, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер Плюс», с. Розумівка Запорізького району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт», м. Запоріжжя про стягнення 30538,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 01/09/19П від 02.09.2019 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденерголіт», (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 34317063) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер Плюс», (70424, Запорізька область, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 37778724) 30538 (тридцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп. основного боргу за виконані підрядні роботи та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 08» квітня 2021 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.