ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Малого приватного підприємства «Таврія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

про: визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №5/112-Б-10 призначено судову будівельно-технічну експертизу, матеріали справи направлені експертній установі для дослідження та використання у проведенні експертизи. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 у справі №5/112-Б-10 зупинено на час проведення експертизи та отримання судом відповідного висновку, про що, згідно ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, постановлено відповідну ухвалу від 20.07.2020.

25.08.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №09-19/20-605-вих від 19.08.2020 про організацію виконання експертизи, до якого додані клопотання про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи у справі №5/111-Б-10 від 19.07.2020 (експертиза №20-605) та рахунок за проведення експертизи №20-605 (09) від 19.08.2020.

В поданому клопотанні судовий експерт, з посиланням на положення ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), просив суд забезпечити прибуття експерта до об`єктів дослідження, а саме нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надання безперешкодного доступу до них та належні умови роботи, повідомивши про дату організації огляду експерта не пізніше ніж за два тижні.

Листом №5/112-Б-10/138/2020 від 01.09.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом запропоновано позивачу, ОСОБА_2 , та апелянту, ОСОБА_1 , узгодити та у строк до 18.09.2020 надати суду пропозиції щодо дати та часу проведення експертом огляду об`єкту дослідження.

Одночасно, враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про призначення експертизи оплату вартості експертизи покладено на апелянта - ОСОБА_1 , оригінал рахунку Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи №20-605 (09) від 19.08.2020 спрямовано апелянту для виконання.

21.09.2020 від апелянта, на виконання клопотання експерта про організацію огляду об`єкта дослідження в рамках проведення будівельно-технічної експертизи та листа суду про сплату рахунку за проведення експертизи, надійшов лист від 17.09.2020, яким останній спрямував суду оригінал квитанції №1 від 17.09.2020 про оплату за проведення експертизи та додатково повідомив інформацію про можливість забезпечення прибуття експерта до місцезнаходження об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її доведення до відома експерта.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №5/112-Б-10 для розгляду клопотання судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію огляду об`єкта дослідження за його місцезнаходженням в рамках проведення будівельно-технічної експертизи; клопотання задоволено; призначено проведення огляду об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на 23.10.2020 о 10:00 год.; зобов`язано позивача та апелянта забезпечити 23.10.2020 о 10:00 год. участь свого компетентного та уповноваженого представника у проведенні натурного огляду об`єктів дослідження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано позивача та апелянта забезпечити доставку судового експерта Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єктів дослідження та належні умови праці експерта при дослідженні цих об`єктів, узгодивши відповідні питання з експертом за телефоном (0552)35-39-83 або 050 543 58 97; апеляційне провадження у справі №5/112-Б-10 зупинено до закінчення експертного провадження та повернення матеріалів справи; оригінал квитанції №1 від 17.09.2020 направлено судовому експерту Сегейченко О.В. Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.03.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №5/112-Б-10 та висновок експерта №20-605 судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №5/112-Б-10 від 26.02.2021.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10 та призначити справу №5/112-Б-10 до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, ухвалене в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія» №5/112-Б-10 з 17.05.2021.

2.Призначити справу №5/112-Б-10 до розгляду на 17.05.2021 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська