У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/128/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/128/20 розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРИС-ЮГ,

вул. О. Мишуги, 10, оф.213,214, м. Київ, 02141;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОНІКА ТРАНС,

30-років Перемоги, буд.2-Е, с. Павлівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15503;

про стягнення 161 715,23 грн;

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АРИС-ЮГ звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОНІКА ТРАНС про стягнення 174 487,48 грн заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 1065/5 від 26.11.2019, № 1065 від 26.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.04.2021 об 11 год.30 хв., встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, які знаходяться у матеріалах справи.

До початку судового засідання 13.04.2021 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить зменшити позовні вимоги на суму 12 772,25 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи те, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до початку судового засідання з розгляду справи по суті, остання прийнята судом до розгляду та задоволена судом.

Отже, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, позовні вимоги становлять 161 715,23 грн заборгованості по договорам № 1065/5 від 26.11.2019, № 1065 від 26.11.2019.

Справа розглядається з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

13.04.2021 сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 13.04.2021 та текст мирової угоди від 13.04.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди від 13.04.2021.

Положення мирової угоди від 13.04.2021, не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог (з урахуванням зменшення суми позовних вимог), текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін (відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань) - в.о. директора Брижатим С.В. від позивача та Красковським К.Г. від відповідача.

За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода від 13.07.2021, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалось вище, 13.04.2020 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про вирішення питання про повернення судового збору.

Судом прийнято та задоволено заяву позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 174 487,48 грн заборгованості. Судовий збір становив 2 617,31 грн.

З урахуванням того, що після зменшення розміру позовних вимог ціна позову -161 715,23 грн, судовий збір становить 2 425,73 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 5458 від 11.01.2021 про сплату 2 899,36 грн.

Таким чином, сума надлишково сплаченого судового збору становить 473,63 грн.

Станом на день винесення ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивачем клопотання про повернення судового збору не заявлено, питання повернення судового збору судом не вирішується.

У відповідності до положень ч. 1. ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вимог чинного законодавства та вищевикладених обставин, 50 % судового збору в сумі 1 212,87 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» при поданні позову на підставі платіжного доручення № 5458 від 11.01.2021 (оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/128/21) слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, 130, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.04.2021 у справі № 927/128/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ", (код в ) в особі виконуючого обов`язки директора, Брижатого Сергія Вікторовича який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІОНІКА-ТРАНС", (код в ) в особі директора Красковського Костянтина Григоровича, який діє на підставі статуту, у наступній редакції:

« 1. ВІДПОВІДАЧ зобов`язується сплатити ПОЗИВАЧУ протягом строку наведеного в цій угоді графіку основну суму боргу, який утворився на підставі за укладених СТОРОНАМИ договорами № 1065 від 29 листопада 2019 року та № 165/5 від 29 листопада 2019 року, яка (сума боргу) станом на дату укладення цієї мирової угоди складає 161 715,23 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот п`ятнадцять гривень та 23 коп.) .

2. ГРАФІК сплати суми боргу у розмірі 161 715,23 грн. (сто шістдесят одна тисяча сімсот п`ятнадцять гривень та 23 коп.):

61 715,23 грн - до 15.04.2021 включно,

15 000,00 грн - до 22.04.2021 включно,

15 000,00 грн - до 29.04.2021 включно,

15 000,00 грн - до 06.05.2021 включно,

15 000,00 грн - до 13.05.2021 включно,

15 000,00 грн - до 20.05.2021 включно,

15 000,00 грн - до 27.05.2021 включно,

10 000,00 грн - до 03.06.2021 включно.

3. У разі, якщо на дату затвердження судом цієї мирової угоди сума основного боргу буде фактично меншою від сум, вказаних у п.1 та 2 цієї мирової угоди, внаслідок її часткового погашення Відповідачем в період від дати цієї мирової угоди до постановлення судом Ухвали про затвердження мирової угоди, Позивач не має права вимагати, після затвердження судом мирової угоди, повторно сплатити та/або стягувати ці вже сплачені Відповідачем суми.

4. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. Дана мирова угода надається Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою та додаванням штрафу, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Сторони:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ",

02141, місто Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 10, офіс 213,214

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОНІКА-ТРАНС",

15103, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Павлівка, вул. 30 років перемоги, будинок 2 Е.».

4. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка Транс» про стягнення 161 715,23 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

5. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою від 13.04.2021

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ", вул. О.Мишуги, буд.10, оф.213,214, м. Київ, 02141, код 31745725,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОНІКА-ТРАНС", вул. 30 років Перемоги, буд. 2Е, с. Павлівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15103, код 40891339.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», код 31745725, з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 1 212,87 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 5458 від 11.01.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 927/128/21 Господарського суду Чернігівської області.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.04.2021.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен